i ALASAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU KEKHILAFAN MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS PERKARA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh Febby Kartika Sari NIM. E0013177 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2017
12
Embed
JUDEX FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG … PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi) ALASAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
i
ALASAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU
KEKHILAFAN MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS
PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Febby Kartika Sari
NIM. E0013177
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU
KEKHILAFAN MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS
PERKARA NARKOTIKA
(Studi Pu tusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015)
Oleh
Febby Kartika Sari
NIM. E0013177
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 04 April 2017
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H
NIP. 1961072119880320001
iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN PENINJAUAN KEMBALI TER PIDANA TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU
KEKHILAFAN MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS
PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015)
Oleh
Febby Kartika Sari
NIM. E0013177
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari :
Tanggal :
DEWAN PENGUJI
1.
2.
3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. :
NIP. 1961072119880320001
Mengetahui,
Dekan
Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum.
NIP. 196011071986011001
iv
PERNYATAAN
Nama : Febby Kartika Sari
NIM : E0013177
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
ALASAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU
KEKHILAFAN MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS PERKARA
NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015)
adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan
hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.
Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi)
dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 04 April 2017
Yang membuat pernyataan
Febby Kartika Sari
NIM.E0013177
v
ABSTRAK
Febby Kartika Sari. E0013177. ALASAN PENINJAUAN KEMBALI
TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTI TERDAPAT
KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU KEKHILAFAN MENILAI
PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS PERKARA NARKOTIKA (Studi
Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan Peninjauan Kembali Terpidana
terhadap putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Bekasi dalam memutus perkara
Narkotika serta pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan
Peninjauan Kembali Terpidana dan mengadili kembali sesuai dengan ketentuan
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Metode penelitian yang digunakan
adalah penelitian hukum normatif. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah
bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, teknik analisis bahan hukum
menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola
berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian yang penulis lakukan, diketahui
bahwa alasan Peninjauan Kembali dari Terpidana dalam kasus Narkotika telah
memenuhi syarat formal dan syarat material berupa Judex Facti Pengadilan
Negeri Bekasi dalam memeriksa dan mengadili perkara telah melakukan
kekeliruan yang nyata atau kekhilafan dalam memeriksa sesuai dengan ketentuan
Pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) huruf c KUHAP serta dasar pertimbangan
Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali Terpidana
membenarkan alasannya, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor
1349/Pid.B/2013/PN.Bks dan mengadili kembali menyatakan Terpidana telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri” dan menjatuhkan pidana
lebih ringan kepada Terpidana perkara Narkotika yaitu dengan pidana penjara
selama 2 (dua) tahun telah sesuai dengan ketentuan Pasal 266 ayat (2) huruf b
angka 4 KUHAP.
Kata Kunci: Peninjauan Kembali, Judex Facti, Tindak Pidana Narkotika
vi
ABSTRACT
Febby Kartika Sari. E0013177. REASONS TO REVIEW THE DECISIONS
JUDEX FACTI CONVICT CONTAINED IN REAL OR ERROR RATE OF
EVIDENCE OVERSIGHT IN DECIDING THE CASE NARCOTICS (Study of
The Supreme Court Decision No. 16 PK/Pid.Sus/2015). Faculty of Law Sebelas
Maret University.
This study aims to determine the reason for judicial review against the decision of
Judex facti Convicted Bekasi District Court in deciding the case of Narcotics and
the consideration of the Supreme Court granted the petition for Judicial Review
and prosecute offenders in accordance with the provisions of the Code of
Criminal Procedure. The method used is a normative legal research. Sources of
legal materials used were the primary law and secondary law, legal materials
analysis techniques using syllogisms and interpretation by using a pattern of
deductive reasoning. Based on the results of research by the author, it is known
that the reason for Reconsideration of the offenders in the case of narcotics have
been qualified formal and material conditions in the form of Judex facti Bekasi
District Court in examining and hear the case has done a manifest error or
mistake in check in accordance with the provisions of Article 263 paragraph ( 1)
and paragraph (2) letter c of the Criminal Procedure Code as well as the
consideration of the Supreme Court granted the petition for Judicial Review
Convicted justify the reason, cancel the Bekasi District Court No. 1349 / Pid.B /
2013 / PN.Bks and prosecute offenders reiterates been proven legally and
convincingly guilty of committing the crime of "abuse of narcotics group I for
myself" and dropped the lighter punishment to offenders narcotics case namely
with imprisonment for two (2) years in accordance with the provisions of Article
266 paragraph (2) letter b points 4 Indonesia Criminal Procedure Code.