Jengibres, Bananos, Cañas Agrias y afines Jengibres, Bananos, Cañas Agrias y afines Zingiberales ¿Tienes alguna duda, sugerencia o corrección acerca de este taxón? Envíanosla y con gusto la atenderemos. NOTA: NOTA: La clasificación taxonómica de Wikpedia puede diferir de la que se considera en CONABIO Zingiberales Zingiberales Muchas Zingiberales son hierbas de claros y márgenes soleados o de debajo del dosel de selvas y bosques tropicales húmedos; el árbol del viajero (Ravenala madagascariensis) es la única del orden que puede ser considerada un componente del estrato arbóreo, posee un tronco similar al de las palmeras con el que empuja la corona en abanico de hojas adentrándola en los estratos más altos. Taxonomía Taxonomía Reino: Plantae División: Angiospermae Clase: Monocotyledoneae Subclase: Commelinidae Orden: Zingiberales Zingiberales Familias Familias Strelitziaceae (familia nº 82) Lowiaceae (familia nº 83) Heliconiaceae (familia nº 84) Musaceae (familia nº 85) Cannaceae (familia nº 86) Marantaceae (familia nº 87) Costaceae (familia nº 88) Zingiberaceae (familia nº 89) (sensu APG III 2009, números de familia asignados según LAPG III 2009) [editar datos en Wikidata] Zingiberales Zingiberales es el nombre de un taxón de plantas perteneciente a la categoría taxonómica de orden, utilizado por sistemas de clasificación modernos como el sistema de clasificación APG III (2009) y el APWeb (2001 en adelante), en los que pertenece a las monocotiledóneas commelínidas, y es comprendido a su vez por 8 familias. Entre sus miembros se encuentran el jengibre, la flor mariposa, el ave del paraíso, el árbol del viajero, la achira y el banano. Las familias de este orden son bien conocidas por las modificaciones de su androceo (conjunto de estambres), de forma que lo que parece ser el perianto (pétalos y sépalos) son muchas veces estambres petaloideos (aplanados, coloridos y vistosos). Los miembros de este orden están principalmente restringidos a los trópicos. Zingiberales es un grupo monofilético bien definido, con muchas apomorfías. Son hierbas de tamaño grande, sin tallo aéreo salvo el que da las flores, con hojas claramente diferenciadas en pecíolo y lámina, muchas veces desgarradas entre las venas Fuente: Wikipedia (ES) [1] [2] [3] [2] [4]
15
Embed
Jengibres, bananos, cañas de Indias y afines Zingiberales
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Jengibres, Bananos, Cañas Agrias y afinesJengibres, Bananos, Cañas Agrias y afinesZingiberales
¿Tienes alguna duda, sugerencia o corrección acerca de este taxón? Envíanosla y con gusto la atenderemos.
NOTA:NOTA: La clasificación taxonómica de Wikpedia puede diferir de la que se considera en CONABIO
ZingiberalesZingiberales
Muchas Zingiberales son hierbas de claros ymárgenes soleados o de debajo del dosel de selvasy bosques tropicales húmedos; el árbol del viajero(Ravenala madagascariensis) es la única del ordenque puede ser considerada un componente del
estrato arbóreo, posee un tronco similar al de laspalmeras con el que empuja la corona en abanicode hojas adentrándola en los estratos más altos.
Las costáceas pueden ser reconocidas por sus hojas: poseen lígula y una vaina cerrada, y están dispuestas en forma espiralada,
formando una sola espiral en el tallo. Sus inflorescencias son densas espigas capitadas (formando una especie de cabeza), con
grandes brácteas, y sus flores son de simetría bilateral ("monosimétricas") con un labelo grande y un único estambre, y el estilo
se encuentra entre las dos mitades de la gran única antera.
Se encuentran en todos los trópicos, especialmente de América y de Papuasia-Australia.
Ecología[editar]Kress y Specht 2005Kress y Specht 2005: "Probablemente las Zingiberales ancestrales estuvieron distribuidas en tierras de la Gondwana
tropical que abarcaban las actuales América, África, y sudeste de Asia con dispersiones subsecuentes entre África y América; la
distribución actual de Zingiberales parece ser producto de numerosos eventos de dispersión secundarios y terciarios entre las
grandes regiones tropicales del mundo. La diversificación filogenética y la dispersión biogeográfica de Zingiberales fue en parte
llevada a cabo por la radiación evolutiva y la diversificación de sus polinizadores animales asociados, que incluyen murciélagos,
pájaros, mamíferos no voladores, e insectos. Seis de las 8 familias de Zingiberales contienen taxones especializados para la
polinización por vertebrados, lo cual parece ser el estado plesiomórfico del orden. De estas 6 familias, dos son exclusivamente
polinizadas por animales (Strelitziaceae, Heliconiaceae). La polinización por insectos también ocurre en seis familias con una
(Marantaceae) o posiblemente dos (Lowiaceae) predominantemente especializadas para la polinización por insectos. (Kress y
Specht 2005 )
"Diversidad taxonómica y distribución geográfica. El grupo parafilético de las familias bananoides exhibe una diversidad
taxonómica considerablemente más baja que las familias jengibroides (el núcleo de Zingiberales). Musaceae incluye 3 géneros
con 42 especies actualmente distribuidas en Asia tropical y África (Liu et al. 2002b), si bien la evidencia fósil indica que los
miembros de esta familia se encontraban en Norteamérica y posiblemente Europa en el Terciario (Manchester & Kress 1993).
Los 3 géneros alopátricos de Strelitziaceae se distribuyen en Madagascar (Ravenala: una especie), el sur de África (Strelitzia: 3
especies) y la Cuenca del Amazonas (Phenakospermum: una especie), mientras que su familia hermana Lowiaceae con su único
género Orchidantha (15 especies) está restringido al Sudeste de Asia. La familia más grande del grupo bananoide,
Heliconiaceae, está formada por un único género Heliconia con unas 200 especies encontradas primariamente en los
neotrópicos, pero con seis especies en la región del Pacífico desde Samoa a Sulawesi (Kress 1990b; Berry & Kress 1991; Kress et
al. 1999). (Kress y Specht 2005 )
"Tres de las familias jengibroides (Zingiberaceae, Costaceae, y Marantaceae) tienen miembros encontrados en regiones
tropicales lrededor del mundo. La cuarta familia, Cannaceae, comprende 11 especies dentro del único género Canna, es nativa
de los trópicos del Nuevo Mundo si bien una especie, Canna indica, es comúnmente cultivada en la mayoría de las áreas
tropicales. Las dos familias más grandes del orden son Zingiberaceae con unos 53 géneros y unas 1000 especies y Marantaceae
que contiene unos 30 géneros y unas 500 especies. Actualmente 4 géneros y unas 150 especies son reconocidas en Costaceae
(excepto en Cannaceae, los cambios en los conceptos taxonómicos en la categoría de género podría cambiar radicalmente el
número de taxones reconocidos en las familias jengibroides). (Kress y Specht 2005 )
"Diversidad de hábitat. Las Zingiberales se encuentran predominantemente en los trópicos húmedos (wet tropics) de Asia, África
y América con unos pocos taxones (especies de Roscoea, Cautleya, Alpinia, Canna, y Thalia) alcanzando los subtrópicos y aun
regiones templadas. Sería difícil encontrar una tierra baja húmeda tropical o bosque de elevación media en el que al menos
muchos miembros del orden no sean componentes prominentes de la flora de debajo del dosel. Mientras que Heliconiaceae,
Marantaceae, y Costaceae predominan en los neotrópicos, Zingiberaceae es más prevalente en los hábitats de debajo del dosel
del Sudeste asiático. En estas regiones, Zingiberales son principalmente pequeñas a medianas hierbas, en algunos casos
adquieren un hábito trepador similar al de las guiadoras (vine-like). Unas pocas especies de las zingiberáceas herbáceas (p.ej.,
Alpinia boia) y Heliconia (p.ej., H. titanium, H. gigantia) pueden alcanzar alturas de sus tallos que sobrepasan los 10 metros, pero
sólo Ravenala madagascariensis (Strelitziaceae), una endémica de la isla de Madagascar, puede ser considerada un componente
del dosel. Comúnmente referida como el árbol del viajero de Madagascar (Madagascar traveler's palm), Ravenala tiene troncos
gruesos similares a los de las palmeras (palm-like) que empujan el abanico de la corona de hojas adentrándolo en las capas más
altas del dosel. En adición a los hábitats bajo el dosel de bosques primarios, otros Zingiberales prefieren áreas más soleadas y
ocupan o bien claros en los bosques, o márgenes de bosques y parches de sucesión secundaria abierta? (open secondarygrowth) a lo largo de ríos y corrientes de agua. Algunos miembros de Zingiberaceae, especialmente en la subfamilia
Zingiberoideae, están adaptados a los climas monzónicos del Sudeste de Asia (Kress et al. 2002; Wood et al. 2000). Estas plantas
han evolucionado la capacidad de entrar en dormición durante la estación seca cuando casi no cae lluvia por un período de 4 a
6 meses. En este lapso todas las partes sobre el nivel del suelo se desprenden y las plantas "hibernan" ("overwinter") como
rizomas gruesos, carnosos que en algunas especies poseen raíces o tubérculos cargados de almidón. Justo antes o al menor
signo de la estación húmeda, los individuos rompen la dormancia usualmente con tallos reproductivos y completan su ciclo
durante los intensos meses de lluvias antes de que comience el próximo período seco. Algunos taxones en Marantaceae,
Costaceae y Musaceae también han desarrollado esta capacidad de dormancia y se encuentran en los mismos hábitats junto
con Zingiberaceae. Si bien estas plantas pueden soportar períodos significativos de condiciones extremadamente secas, no se
encuentran Zingiberales distribuidos naturalmente en hábitats verdaderamente desérticos. En contraste con los Zingiberales
que soportan un período extendido seco, muchas especies son consideradas como verdaderas acuáticas. Algunas Zingiberaceae
(p.ej. Alpinia aquatica), Marantaceae (Schumannianthus, Thalia spp.), Heliconiaceae (Heliconia marginata), y Cannaceae (Cannaglauca y C. flaccida) se encuentran siempre creciendo a lo largo de márgenes de ríos, cuerpos de agua estancada clara (ponds),
y áreas pantanosas (swampy areas) con sus rizomas enraizados bajo el agua por un significativo período del año. (Kress y
Specht 2005 )
"Diversificación de la biología floral y los sistemas de polinización. La amplia variación en la organización estructural básica de
la flor en las 8 familias de Zingiberales (Fig. 5) indica que una diversidad significativa puede existir en la biología floral y los
sistemas de polinización. La transformación evolutiva de los 5 o 6 estambres fértiles, productores de polen, de las familias
bananoides a los diversos órganos petaloideos en las familias jengibroides proveen el potencial morfológico para la evolución
de varios tipos de mecanismos de polinización. Las investigaciones hasta la fecha han probado que esta sugerencia es
verdadera. La variedad de mecanismos de polinización es cortamente resumida aquí. Vertebrados.Vertebrados. Todos los grandes grupos
de polinizadores vertebrados han mostrado ser importantes visitantes de varios taxones de Zingiberales. Murciélagos
consumidores de néctar tanto megaquirópteros como microquirópteros polinizan flores de especies de muchas familias del
orden, especialmente las bananoides. En Asia algunos de los registros más antiguos de murciélagos polinizando Zingiberales
documentaron la relación entre los murciélagos de la fruta consumidores de néctar (nectar feeding fruit bats) y el género Musay posiblemente Ensete (van der Pijl 1936, Nur 1976, Itino et al. 1991). La polinización de especies del sur del Pacífico del género
Heliconia por otros murciélagos megaquirópteros también ha sido mostrada (Kress 1985a). En el Neotrópico, el monotípico
amazónico Phenakospermum de las strelitziáceas es dependiente de murciélagos microquirópteros de la familia Phyllostomidae
para una polinización exitosa (Fig. 6, Kress y Stone 1993). Si bien las observaciones a campo tangibles todavía faltan, los
caracteres florales como el tamaño y forma del perianto, el olor, y la fenología también sugieren que algunos miembros de
Zingiberaceae (p.ej. especies de Alpinia en las islas del Pacífico) y Cannaceae (p.ej. Canna liliiflora de Bolivia y Perú) pueden ser
primariamente polinizadas por murciélagos (Kress no publicado). La polinización por mamíferos no voladores ha sido
demostrada para algunos miembros de Musaceae y Strelitziaceae. En Madagascar, el endémico Ravenala madagascariensis es
polinizado por lémures, especialmente el Black and White Ruffed Lemur (Varecia variagata), el cual extrae grandes cantidades
de néctar de las flores explosivas y al hacerlo transfiere polen entre las anteras y el estigma (Fig. 6, Kress et al. 1994). En adición
se ha documentado que los tree shrews (especies de Tupaia) muchas veces visitan las flores de las especies silvestres de Ensetey Musa en Asia (Nur 1976, Itino et al. 1991) si bien su efectividad como polinizadores no ha sido adecuadamente documentada.
Los caracteres florales y las observaciones preliminares sugieren que los tree shrews también visitan las flores de al menos una
especie del género Orchidantha (O. fimbriata; Lowiaceae) en los bosques húmedos de bajas altitudes de Malasia (Kress no
publicado), pero como en Musaceae, los datos tangibles sobre la polinización están ausentes. Estas flores no tienen nectarios,
pero atraen a los visitantes florales por el pétalo medio, especializado, llamado labelo, que está expandido en una estructura
carnosa que produce una sustancia dulce, azucarada y funciona de atractante y recompensa para estos mamíferos no
voladores, crepusculares (ver más abajo las observaciones de la polinización por insectos en Lowiaceae). Las aves son el grupo
más diverso de polinizadores vertebrados para los miembros de al menos 7 de las 8 familias de Zingiberales. Sunbirds(Nectarinidae) polinizan las flores de especies de Strelitzia en Sudáfrica (Frost y Frost 1981) y muchas especies del género Musaen Asia que tienen inflorescencias erectas, brillantemente coloridas (Itino et al. 1991, Kato 1996, Liu et al. 2002b). En Borneo la
polinización por sunbird y spiderhunter ha sido informada para un número de géneros de debajo del estrato arbóreo de
bosques húmedos de Zingiberaceae, incluyendo Amomum, Etlingera, Hornstedtia, y Plagiostachys (Classen 1987, Kato et al. 1993,
Kato 1996, Sakai et al. 1999) y posiblemente Siamanthus como sugerido por Larsen y Mood (1998). El wattled honeyeater de
Samoa y Fiji (Melaphagidae: Fulihao carunculata) son los polinizadores primarios de las dos especies nativas de Heliconia en
estas Islas del Pacífico (Pedersen y Kress 1999). Los honeyeaters se ha documentado que son polinizadores del género
Hornstedtia en Australia tropical (Ippolito y Armstrong 1993) y puede jugar un rol en la polinización del género pobremente
conocido Tapeinochilos en Costaceae (Gideon 1996). Los colibríes (hummingbirds, Trochilidae) han evolucionado las relaciones
filogenéticas más intrincadas como polinizadores en muchas familias de Zingiberales, primariamente Heliconiaceae, Costaceae,
Zingiberaceae, y Cannaceae. En el género Heliconia amplia documentación ha sido provista sobre la ecología y evolución de
características de colibríes y plantas que los vinculan en una relación altamente coevolutiva (p.ej. Stiles 1975; Linhart 1973;
Kress 1985b; Feinsinger 1983; Kress & Beach 1994; Temeles et al. 2000; Temeles & Kress 2003). El largo y la curvatura de la flor,
la posición de las anteras, los patrones fenológicos, y la cantidad de néctar y composición todos están asociados cercanamente
con el tamaño y forma del pico (bill) así como con los requerimientos energéticos del polinizador. De todos los sistemas de
polinización en Zingiberales, la relación entre heliconias y sus visitantes florales colibríes es la más concienzudamente
estudiada y representa un ejemplo muy citado de coevolución y adaptación. Más trabajo de campo se necesita para investigar el
rol que los colibríes juegan como polinizadores de los miembros neotropicales de Zingiberaceae (p.ej., Renealmia; Stiles 1975;
olores fétidos, pero estas flores atraen pequeñas moscas de los excrementos, antes que escarabajos, las que se aparean en las
flores y parecen facilitar la polinización en el proceso (Kress no publicados). La polinización por moscas no ha sido informada en
otros Zingiberales. Las visitas florales de lepidópteros (mariposas y polillas) no han sido adecuadamente documentadas en este
orden de plantas. En algunos géneros en Zingiberaceae, como Hedychium, Hitchenia, y Curcuma, las flores poseen tubos florales
largos, se abren en los atardeceres, y pueden producir una fragancia fuerte, dulce, todas estas características sugieren
polinización por long-tongued hawkmoths (Mood y Larsen 2001, Kress no publicado). Schumann (1904) citando estudios
anteriores sugiere que tanto hawkmoths como mariposas polinizan varias especies de Hedychium, pero estas observaciones se
sospecha que fueron hechas en plantas naturalizadas fuera de su distribución nativa. En Costaceae, las mariposas del género
Eurybia han sido observadas visitando las flores de al menos una especie sudamericana, Costus scaber (Specht y Hanner pers.
comm.). Más investigaciones de polinización por lepidópteros son por lo tanto requeridas en Zingiberaceae, Costaceae, y quizás
algunas Marantaceae (p.ej. Comisia, Kennedy 2000). Las abejas son por lejos el insecto más común de los polinizadores en la
categoría de especie en Zingiberales y probablemente son responsables por la polinización de la mayoría de los géneros del
orden. La polinización por abejas está solo presente en un género de las familias bananoides, Musella en Musaceae donde es
claramente secundariamente derivada de ancestros polinizados por vertebrados (Liu et al. 2002a). La polinización por un
número de familias de abejas se encuentra en las 4 familias jengibroides y probablemente ocurre pantropicalmente, si bien es
sorprendentemente pobremente documentada, especialmente en África. Documentos tempranos proveyeron evidencia de la
polinización por abejas en Roscoea (Lynch 1882) y Costus, Canna y Heliconia (Heide 1927) si bien las últimas observaciones
fueron hechas en plantas no nativas, cultivadas en jardines. En el Sudeste de Asia, la polinización por ambas abejas smallhalictid and medium-sized anthophorid (Amegilla) ha sido demostrada (Kato et al. 193, Kato 1996, Sakai et al. 1999) en un
número de géneros de Zingiberaceae (Alpinia, Amomum, Boesenbergia, Elettaria, Elettariopsis, Globba, Plagiostachys, Zingiber),
Costaceae (Costus), y Marantaceae (Phacelophrynium, Stachyphrynium). En el Neotrópico la polinización por abejas es
especialmente común en especies de Costus (Costaceae; Schemske 1981; Sytsma & Pippen 1985), Renealmia (Zingiberaceae;
Maas 1977; Kress y Beach 1994) y al menos unas pocas especies de Canna (Cannaceae; Kress y Beach 1994). Miembros de
Marantaceae poseen flores muy especializadas y altamente complejas con una presentación del polen secundaria y explosiva, y
son polinizados primariamente por abejas euglossinas en los trópicos de América (Fig. 6) con Amegilla y las abejas halíctidas
predominando en los trópicos del Viejo Mundo (Kennedy 1978, 2000). Dos estaminodios, que son petaloideos en las flores de las
otras tres familias jengibroides, han evolucionado en un mecanismo de tipo revólver (trigger-like) en las flores de Marantaceae
que permiten que solo un único efectivo polinizador visite la flor y puede promover la polinización cruzada en estas plantas
(Kennedy 1978). Uno de los mecanismos florales más inusuales encontrado en Zingiberales ha evolucionado en especies de
Alpinia y Amomum (Zingiberaceae) polinizadas por abejas grandes (p.ej. Xylocopa, fig. 6). Las especies que exhiben este
mecanismo, llamado flexistyly (Li et al. 2001, 2002) tienen dos fenotipos florales específicos en una población: los individuos
cataflexistyle poseen flores con estigmas que se mantienen erectos en la antesis y se vuelven hacia abajo al final de la mañana
después de que la dehiscencia de la antera se completa, mientras que los estigmas de los individuos anaflexistyle que se
vuelven hacia abajo y receptivos durante la apertura floral se vuelven reflejados hacia atrás (backwards) fuera del camino de las
anteras dehiscentes de la misma flor al finalizar la mañana. Este mecanismo promueve el movimiento del polen entre
individuos de los dos tipos florales en la población y aparentemente evolucionaron para asegurar la polinización cruzada. La
gran diversidad floral en la familia Zingiberaceae sugiere que muchos sistemas de apareamiento interesantes y fenómenos
florales, como la flexistyly, todavía tienen que ser descubiertos en esas plantas. (Kress y Specht 2005 )
APWebAPWeb : Zingiberales son hierbas gigantes con flores de simetría bilateral bastante complejas, y están principalmente
restringidas a los trópicos. Givnish et al. (2005, 2006 ) notan que la adquisición de la venación reticulada, los propágulos
dispersados por animales y la tolerancia a los hábitats sombreados están vinculados en este grupo.
McKenna y Farrell (2005, 2006 ) discuten la diversificación de los escarabajos crisomélidos Cephaloleia en Zingiberales
(también están presentes en otras comelínidas, y en Cyclanthaceae: véase también Staines 2004 ). Tanto la alimentación sobre
los Zingiberales como la especialización de las larvas y particularmente adultos en las hojas jóvenes y enrolladas pueden haber
aparecido una única vez, la asociación entre los escarabajos y Zingiberales puede datar del Cretácico muy tardío (Wilf et al.2000, McKenna y Farrell 2006 ).
Las abejas euglosinas son polinizadores importantes de los Zingiberales neotropicales (Zucchi et al. 1969, Williams 1982 ).
Filogenia[editar]Introducción teórica en Filogenia
La monofilia de este orden es sostenida por morfología (Dahlgren y Rasmussen 1983, Kress 1990, 1995, Stevenson y
Loconte 1995, Stevenson et al. 2000, Tomlinson 1962 ), por análisis moleculares de ADN hechos sobre un solo gen (Chase
et al. 1993, 1995b, Smith et al. 1993, Källersjö et al. 1998, Soltis et al. 1997, Davis et al. 2004, Duvall et al. 1993 ),y sobre varios genes (Chase et al. 2000, Soltis et al. 2000 ).
Zingiberales es hermano de Commelinales, ver una discusión del clado Zingiberales+Commelinales en Commelinidae.
Una filogenia de las principales familias de Zingiberales sería así (Judd et al. 2007, modificado de Kress 1990, 1995, Kress etal. 2001, cet al. 2000, 2005, Chase et al. 2000 ):
Hay que tener en cuenta que las relaciones [[Costaceae + Zingiberaceae] [Marantaceae + Cannaceae]] no son recuperadas en
algunos de los análisis (por ejemplo Davis et al. 2004, pero en general los valores son muy bajos en ese trabajo; Soltis et al.2007 )
Taxonomía[editar]Introducción teórica en Taxonomía
El orden fue reconocido por el APG III (2009 ), el Linear APG III (2009 ) le asignó los números de familia 82 a 89. El orden ya
había sido reconocido por el APG II (2003 ).
El orden posee en total 8 familias, con unas 1980 especies. Las familias con más representantes son Cannaceae, Marantaceae y
Zingiberaceae.
Según el APG III, sin cambios desde el APG II (2003 ), las familias son (números de familia asignados según Lineal APG III
2009 ):
Strelitziaceae (familia n.º 82) familia del ave del paraíso y el árbol del viajero
Lowiaceae (familia n.º 83)
Heliconiaceae (familia n.º 84)
Musaceae (familia n.º 85) familia del banano
Cannaceae (familia n.º 86) familia de la achira
Marantaceae (familia n.º 87)
Costaceae (familia n.º 88)
Zingiberaceae (familia n.º 89) familia del jengibre y la flor mariposa.
Algunos autores (como Soltis et al. 2005) sostienen que las familias más pequeñas todavía se reconocen solo por razones
históricas, y deberían ser integradas a sus familias más emparentadas.
Evolución[editar]El grupo troncal Zingiberales data de unos 114 millones de años, la divergencia dentro del grupo de cerca de 88 millones de
años (Janssen y Bremer 2004 ), según Bremer (2000 ) las fechas son de 84 y 62 millones de años, y según Wikström et al.(2001 ) son de 81-73 y 62-38 millones de años. Sin embargo, Kress y Specht (2005 ) encuentran la fecha del grupo troncal en
unos 158 millones de años hasta el presente (127-121 millones de años en Kress y Specht 2006 ), la divergencia del grupo
corona habría empezado hace 95 millones de años (144-106 según Kress y Specht 2006 ).
Todas las familias salvo Cannaceae y Marantaceae habrían divergido hace unos 60 millones de años (todas hace 86-74 millones
de años según Kress y Specht 2006 ). Janssen y Bremer (2004 ) encontraron las fechas de divergencia dentro de Zingiberales
muy amplias (las estimadas con la optimización DELTRAN fueron notablemente más jóvenes que las estimadas de las otras dos
formas).
El fósil conocido es Spirematospermum, sin ubicar en familia, del Cretácico tardío.
Véase también[editar]Clasificación de los organismos vegetales
Referencias citadas[editar]1. ↑ Kress, W. J.; Specht, C. D. (2005). «Between Cancer and Capricorn: Phylogeny, evolution and ecology of the
primarily tropical Zingiberales.». Biol. Skr. 5555: 459-478. [Pp. 459-478, en Friis, I., y Balslev, H. (eds), Proceedings of a
Symposium on Plant Diversity and Complexity Patterns - Local, Regional and Global Dimensions. Danish Academy of
Sciences and Letters, Copenhagen.]
2. ↑ The Angiosperm Phylogeny Group III ("APG III", en orden alfabético: Brigitta Bremer, Kåre Bremer, Mark W. Chase,
Michael F. Fay, James L. Reveal, Douglas E. Soltis, Pamela S. Soltis y Peter F. Stevens, además colaboraron Arne A.
Anderberg, Michael J. Moore, Richard G. Olmstead, Paula J. Rudall, Kenneth J. Sytsma, David C. Tank, Kenneth Wurdack,
Jenny Q.-Y. Xiang y Sue Zmarzty) (2009). «An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and
families of flowering plants: APG III.» (pdf). Botanical Journal of the Linnean Society (161): 105-121. Archivado desde el
original el 25 de mayo de 2017.
3. ↑ Elspeth Haston, James E. Richardson, Peter F. Stevens, Mark W. Chase, David J. Harris. The Linear Angiosperm
Phylogeny Group (LAPG) III: a linear sequence of the families in APG III Botanical Journal of the Linnean Society, Vol. 161,
No. 2. (2009), pp. 128-131. doi:10.1111/j.1095-8339.2009.01000.x Key: citeulike:6006207 pdf:
5. ↑ Kubitzki, K. (ed.) 1998b. The families and genera of vascular plants, vol 4, Monocotyledons: Alismatanae andCommelinanae (except Gramineae). Springer-Verlag, Berlin.
6. ↑ Givnish, T. J.; 16 otros (2005). «Repeated evolution of net venation and fleshy fruits among monocots in shaded habitats
confirms a priori predictions: evidence from an ndhF phylogeny.». Proc. Roy. Soc. London B (272): 1481-1490.
7. ↑ Givnish, T. J.; Pires, J. C., Graham, S. W., McPherson, M. A., Prince, L. M., Paterson, T. B., Rai, H. S., Roalson, E. H., Evans, T.
M., Hahn, W. J., Millam, K. C., Meerow, A. W., Molvray, M., Kores, P. J., O'Brien, H. E., Hall, J. C., Kress, W. J., y Sytsma, K. J.
(2006). «Phylogeny of the monocots based on the highly informative plastid gene ndhF : Evidence for widespread
concerted convergence.». En Columbus, J. T., Friar, E. A., Porter, J. M., Prince, L. M., y Simpson, M. G., ed. Monocots:Comparative Biology and Evolution. Excluding Poales. Claremont, Ca.: Rancho Santa Ana Botanical Garden. pp. 28-51. [Aliso
22: 28-51.]
8. ↑ McKenna, D. D.; Farrell, B. D. (2005). «Molecular phylogenetics and evolution of host plant use in the neotropical rolled
9. ↑ McKenna, D. D.; Farrell, B. D. (2006). «Tropical forests are both evolutionary cradles and museums of leaf beetle
diversity.». Proc. National Acad. Sci. U.S.A. 103103: 10947-10951.
10. ↑ Staines, C. L. (2004). «Cassidinae (Coleoptera, Chrysomelidae) and Zingiberales: A review of the literature.». En olivet, P.,
Santiago-Blay, J. A., y Schmitt, M., ed. New Developments in the Biology of Chrysomelidae. The Hague: SPB Academic
Publishing. pp. 307-319.
11. ↑ Wilf, P.; Labandeira, C. C., Kress, W. J., Staines, C. L., Windsor, D. M., Allen, A. L., y Johnson, K. R. (2000). «Timing the
radiations of leaf beetles: Hispines on gingers from latest Cretaceous to Recent.». Science 289289: 291-294.
12. ↑ Williams, N. H. (1982). «The biology of orchids and euglossine bees.». En Arditti, J., ed. Orchid Biology: Reviews andPerspectives, vol. 2. Ithaca, N.Y.: Cornell University. pp. 119-171.
13. ↑ Dahlgren, R. M. T.; Rasmussen, F. N. (1983). «Monocotyledon evolution: Characters and phylogenetic estimation.».
Evol. Biol. (16): 255-395.
14. ↑ Kress, W. J. (1990). «The phylogeny and classification of the Zingiberales.». Ann. Missouri Bot. Gard. (77): 698-721.
15. ↑ Kress, W. J. (1995). «Phylogeny of the Zingiberanae: morphology and molecules.». En Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler,
D. F., y Humphries, C. J., ed. Monocotyledons: Systematics and evolution. (Royal Botanic Gardens edición). Kew. pp. 443-460.
16. ↑ Stevenson, D. W.; Loconte, H. (1995). «Cladistic analysis of monocot families.». En Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F., ed.
Monocotyledons: Systematics and evolution. (Royal Botanic Gardens edición). Kew. pp. 543-578.
17. ↑ Stevenson, D. W.; Davis, J. I., Freudenstein, J. V., Hardy, C. R., Simmons, M. P., y Specht, C. D. (2000). «A phylogenetic
analysis of the monocotyledons based on morphological and molecular character sets, with comments on the placement of
Acorus and Hydatellaceae.». En Wilson, K. L. y Morrison, D. A., ed. Monocots: Systematics and evolution. (CSIRO Publ.
edición). Collingwood, Australia. pp. 17-24.
18. ↑ Tomlinson, P. B. (1962). «Phylogeny of the Scitamineae: morphological and anatomical considerations.». Evolution (16):
192-213.
19. ↑ Chase, M. W.; Soltis, D. E., Olmstead, R. G., Morgan, D., Les, D. H., Mishler, B. D., Duvall, M. R., Price, R. A., Hills, H. G., Qiu,
Y.-L., Kron, K. A., Rettig, J. H., Conti, E., Palmer, J. D., Manhart, J. R., Sytsma, K. J., Michaels, H. J., Kress, W. J., Karol, K. G., Clark,
W. D., Hedrén, M., Gaut, B. S., Jansen, R. K., Kim, K.-J., Wimpee, C. F., Smith, J. F., Furnier, G. R., Strauss, S. H., Xiang, Q.-Y.,
Plunkett, G. M., Soltis, P. S., Swensen, S. M., Williams, S. E., Gadek, P. A., Quinn, C. J., Eguiarte, L. E., Golenberg, E., Learn, G.
H., Jr., Graham, S. W., Barrett, S. C. H., Dayanandan, S., y Albert, V. A. (1993). «Phylogenetics of seed plants: An analysis of
nucleotide sequences from the plastid gene rbcL.». Ann. Missouri Bot. Gard. 8080: 528-580.
20. ↑ Chase, M. W.; Stevenson, D. W., Wilkin, P., y Rudall, P. J. (1995b). «Monocot systematics: A combined analysis.». En Rudall,
P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F., ed. Monocotyledons: Systematics and evolution. (Royal Botanic Gardens edición). Kew. pp. 685-
730.
21. ↑ Smith, J. F.; Kress, W. J., Zimmer, E. A. (1993). «Phylogenetic analysis of the Zingiberales based on rbcL sequences.». Ann.Missouri Bot. Gard. (80): 620-630.
22. ↑ Källersjö M; JS Farris, MW Chase, B Bremer, MF Fay, ,CJ Humphries, G Petersen, O Seberg, y K Bremer (1998).
«Simultaneous parsimony jacknife analysis of 2538 rbcL DNA sequences reveals support for major clades of green plants,
land plants, and flowering plants.». Pl. Syst. Evol. (213): 259-287.
23. ↑ Soltis, D. E.; 15 autores más (1997). «Phylogenetic relationships among angiosperms inferred from 18S rDNA
sequences.». Ann. Missouri Bot. Gard. (84): 1-49.
24. ↑ Davis, J. I.; Stevenson, D. W.; Petersen, G.; Seberg, O.; Campbell, L. M.; Freudenstein, J. V.; Goldman, D. H.; Hardy, C. R.;
Michelangeli, F. A.; Simmons, M. P.; Specht, C. D.; Vergara-Silva, F.; Gandolfo, M. (2004). «A phylogeny of the monocots, as
inferred from rbcL and atpA sequence variation, and a comparison of methods for calculating jacknife and bootstrap
values.». Syst. Bot. (29): 467-510. Consultado el 3 de marzo de 2008.
25. ↑ Duvall, M. R.; Clegg, M. T., Chase, M. W., Clark, W. D., Kress, W. J., Eguiarte, L. E., Smith, J. F., Gaut, B. S., Zimmer, E. A., y
Learns Jr., G. H. (1993). «Phylogenetic hypotheses for the monocotyledons constructed from rbcL sequence data.». Ann.Missouri Bot. Gard. (80): 607-619. Consultado el 25 de febrero de 2008.
26. ↑ Chase, M. W.; Soltis, D. E., Soltis, P. S., Rudall, P. J., Fay, M. F., Hahn, W. H., Sullivan, S., Joseph, J., Molvray, M., Kores, P. J.,
Givnish, T. J., Sytsma, K. J., y Pires, J. C. (2000). «Higher-level systematics of the monocotyledons: An assessment of current
knowledge and a new classification.». En Wilson, K. L. y Morrison, D. A., ed. Monocots: Systematics and evolution. (CSIRO
Publ. edición). Collingwood, Australia. pp. 3-16.
27. ↑ Soltis DE; PS Soltis, MW Chase, ME Mort, DC Albach, M Zanis, V Savolainen, WH Hahn, SB Hoot, MF Fay, M Axtell, SM
Swensen, LM Prince, WJ Kress, KC Nixon, y JS Farris. (2000). «Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpBsequences.». Bot. J. Linn. Soc. (133): 381-461. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2007. Consultado el 3 de marzo
de 2008.
28. ↑ Kress, W. J.; Prince, L. M., Hahn, W. J., y Zimmer, E. A. (2001). «Unraveling the evolutionary radiation of the families of
the Zingiberales using morphological and molecular evidence.». Syst. Biol. (50): 926-944.
29. ↑ Soltis, D. E.; Soltis, P. F., Endress, P. K., y Chase, M. W. (2005). Phylogeny and evolution of angiosperms. Sunderland, MA:
Sinauer Associates.
30. ↑ Kress, W. J. 1990b. The phylogeny and classification of the Zingiberales. Ann. Missouri Bot. Gard. 77: 698-721.
31. ↑ Kress, W. J. 1995. Phylogeny of the Zingiberanae: Morphology and molecules. Pp. 443-460, in Rudall, P. J., Cribb, P. J.,
Cutler, D. F., & Humphries, C. J. (eds), Monocotyledons: Systematics and Evolution, vol. 2. Rotal Botanic Gardens, Kew.
32. ↑ Kress, W. J., Prince, L. M., Hahn, W. J., & Zimmer, E. A. 2001. Unraveling the evolutionary radiation of the families of the
Zingiberales using morphological and molecular evidence. Syst. Biol. 50: 926-944.
33. ↑ Wikström, N. [et al. 2001], Savolainen, V., & Chase, M. W. 2001. Evolution of the angiosperms: Calibrating the family tree.
Proc. Roy. Soc. B, 268: 2211-2220.
34. ↑ Andersson, L., & Chase, M. W. 2001. Phylogenetic clasification of Marantaceae. Bot. J. Linnean Soc. 135: 275-287.
35. ↑ Janssen, T., & Bremer, K. 2004. The age of major monocot groups inferred from 800+ rbcL sequences. Bot. J. Linnean Soc.146: 385-398.
36. ↑ Givnish, T. J. [et al. 2006b], Pires, J. C., Graham, S. W., McPherson, M. A., Prince, L. M., Paterson, T. B., Rai, H. S., Roalson, E.
H., Evans, T. M., Hahn, W. J., Millam, K. C., Meerow, A. W., Molvray, M., Kores, P. J., O'Brien, H. E., Hall, J. C., Kress, W. J., &
Sytsma, K. J. 2006b. Phylogeny of the monocots based on the highly informative plastid gene ndhF : Evidence for
widespread concerted convergence. Pp. 28-51, in Columbus, J. T., Friar, E. A., Porter, J. M., Prince, L. M., & Simpson, M. G.
(eds), Monocots: Comparative Biology and Evolution. Excluding Poales. Rancho Santa Ana Botanical Garden, Claremont, Ca.
[Aliso 22: 28-51.]
37. ↑ Johansen, L. B. 2005. Phylogeny of Orchidantha (Lowiaceae) and the Zingiberales based on six DNA regions. Syst. Bot. 30:
106-117.
38. ↑ Tomlinson, P. B. (1969). «Commelinales - Zingiberales.». En C. R. Metcalfe, ed. Anatomy of the monocotyledons. vol. 3.
Oxford: Clarendon Press.
39. ↑ Davis, C. C. [et al. 2004], Fritsch, P. W., Bell, C. D., & Mathews, S. 2004. High-latitude Tertiary migrations of an exclusively
tropical clade: Evidence from Malpighiaceae. Internat. J. Plant Sci. 165(4 Suppl): S107-S121.
40. ↑ Soltis, D. E. [et al. 2007a], Gitzendanner, M. A., & Soltis, P. S. 2007a. A 567-taxon data set for angiosperms: The challenges
posed by Bayesian analyses of large data sets. Internat. J. Plant Sci. 168: 137-157.
41. ↑ APG II (2003). «An Update of the Angiosperm Phylogeny Group Classification for the orders and families of flowering
plants: APG II.» (pdf). Botanical Journal of the Linnean Society (141): 399-436. Consultado el 12 de enero de 2009. (enlace roto
disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
42. ↑ Janssen, T.; Bremer, K. (2004). «The age of major monocot groups inferred from 800+ rbcL sequences.». Bot. J. LinneanSoc. 146146: 385-398.
43. ↑ Bremer, K. (2000). «Early Cretaceous lineages of monocot flowering plants.». Proc. National Acad. Sci. U.S.A. 9797: 4707-
4711.
44. ↑ Wikström, N.; Savolainen, V., y Chase, M. W. (2001). «Evolution of the angiosperms: Calibrating the family tree.». Proc.Roy. Soc. London B 268268: 2211-2220.
45. ↑ Kress, W. J.; Specht, C. D. (2006). «The evolutionary and biogeographic origin and diversification on the tropical
monocot order Zingiberales.». En Columbus, J. T., Friar, E. A., Porter, J. M., Prince, L. M., y Simpson, M. G., ed. Monocots:Comparative Biology and Evolution. Excluding Poales. Rancho Santa Ana Botanical Garden, Claremont, Ca. Amsterdam:
Elsevier. pp. 621-632. [Aliso 22: 621-632.]
Bibliografía[editar]Judd, W. S.; C. S. Campbell, E. A. Kellogg, P. F. Stevens, M. J. Donoghue (2007). «Zingiberales». Plant Systematics: A
Phylogenetic Approach, Third edition. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. pp. 301-302. ISBN 978-0-87893-407-2.
Simpson, Michael G. (2005). «Zingiberales». Plant Systematics. Elsevier Inc. pp. 192. ISBN 978-0-12-644460-5.
Soltis, D. E.; Soltis, P. F., Endress, P. K., y Chase, M. W. (2005). «Zingiberales». Phylogeny and evolution of angiosperms.
Sunderland, MA: Sinauer Associates. pp. 112-113.
Stevens, P. F. (2001 en adelante). «Zingiberales». Angiosperm Phylogeny Website (Versión 9, junio del 2008, y actualizadodesde entonces) (en inglés). Consultado el 30 de enero de 2009.
Enlaces externos[editar] Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre ZingiberalesZingiberales .