JAPAN BIODIVERSITY OUTLOOK 日本の生物多様性総合評価 Assessment and indicator on biodiversity 生物多様性の指標と評価 Tohru Nakashizuka(Tohoku University) 中静 透(東北大学)
JAPAN BIODIVERSITY OUTLOOK
日本の生物多様性総合評価 Assessment and indicator on biodiversity
生物多様性の指標と評価
Tohru Nakashizuka(Tohoku University) 中静 透(東北大学)
2007 3rd NBSAP 第3次生物多様性国家戦略
2008 The Basic Law for Biological Diversity 生物多様性基本法
2010 NBSAP2010 生物多様性国家戦略2010
2001-2005 Millennium Ecosystem Assessment ミレニアム生態系評価
2006 GBO2
2010 GBO3
Global level グローバルレベル
National level 国レベル
2002 Adopted 2010 target 2010年目標の採択
2010 Japan Biodiversity Outlook 生物多様性総合評価
Background 背景
Purpose of the JBO 生物多様性総合評価の目的
To promote national and regional conservation activities
of various stake holders 環境行政その他多様な関係者の行動に
判断材料を提供する。
To raise public awareness of “Biodiversity”
日本の生物多様性の状況を 国民に広く認識してもらう。
Target and Period of JBO 評価の対象・期間
Target of JBO 評価対象 Biodiversity throughout Japan 日本全国の生物多様性 1. Drivers of biodiversity loss 損失の要因 2. State of biodiversity 損失の状態
Assessment Period of JBO 評価の期間 from the latter half of the 1950’s to the present 1950年代後半から現在まで
From 1990’s population decrease, Low economic growth 1990年代~ 低成長・人口減
From the latter half of the 1970’s Stable economic growth 1970年代後半~ 安定成長
From the latter half of the 1950’s Rapid economic growth 1950年代後半~ 高度経済成長
Framework of JBO 評価の枠組
Response 対策
State/Impact 状態
e.g. Reduction of distribution Decreasing habitat quality
損失の要因、状態、 対策を整理し、それらの切り口から指標を設定して評価
Indirect Driver 間接的要因
Driver/Pressure 要因
Factors behind loss (degree of impact) and current trends 要因の影響力の大きさや傾向
Degree of loss and current trends of biodiversity
生物多様性の損失の大きさや傾向
e.g. Protected areas Monitoring
e.g. Land use
Indicators were set to assess biodiversity from the aspect of Driver/Pressure, State/Impact and Response.
(by NBSAP2010 国家戦略2010による)
Overexploitation, development and
water pollution 開発・改変、直接的利用、
水質汚濁
Underutilization [Satoyama issue] 里地里山等の利用・
管理の縮小
Artificially introduced factors (Alien Species, chemicals )
外来種、化学物質
Global warming 地球温暖化
Drivers of biodiversity loss 損失の要因
Four biodiversity crises →生物多様性の4つの危機ごと
First Crisis 第1の危機
Second Crisis 第2の危機
Third Crisis 第3の危機
Climate Change Crisis 地球温暖化の危機
State of Biodiversity in six ecosystems 損失の状態→6つの生態系区分ごと
Forest system 森林生態系
Urban system 都市生態系
Marine and coastal system
海洋・沿岸生態系
Agricultural system 農地生態系
Inland water system 陸水生態系
Island system 島嶼生態系
Assessment Results 評価結果
・ Four biodiversity crises 生物多様性の4つの危機ごと
・ Six ecosystems 6つの生態系区分ごと
・ 30 indicators
Assessment Results:1st Crisis 評価結果:第1の危機
State and trends 損失の状態と傾向
Drivers and trends 損失の要因(影響力の大)と現在の傾向
From original 本来の
生態系から
Since late 1950s
1950年代
後半から
Over Use
第1の危機
Under use
第2の危機
Alien Species 第3の危機
Climate change 温暖化
の危機
Others その他
Forest 森林
Agriculture 農地
- ・Decline of crop and livestock genetic diversity
Urban 都市
- -
Inland water 陸水
Marine and Coastal 沿岸・海洋
-
・Deforestation of seaweed bed ・Plague of coral- eating animals
Island 島嶼
-
100% 43%
29%
0%
21%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
88%
8%
8%
2%
19%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
94% 6%
56%
0%
67%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
92% 58%
32%
3%
25%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
開発
水質汚濁
捕獲・採取
遷移等
外来種
Development Pollution Exploitation Succession Invasive spp.
Drivers of biodiversity loss – 1st Crisis損失の要因-第1の危機
53%
3%
24%
28%
0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Mammal 哺乳類 Reptile 爬虫類
Amphibian
両生類
Fresh water Fish
汽水・淡水魚類
Vascular Plant
維管束植物
Factors threatening RL species 絶滅危惧種の減少要因
Assessment Results:2nd Crisis 評価結果:第2の危機
State and trends 損失の状態と傾向
Drivers and trends 損失の要因(影響力の大)と現在の傾向
From original 本来の
生態系から
Since late 1950s
1950年代
後半から
Over Use
第1の危機
Under use
第2の危機
Alien Species 第3の危機
Climate change 温暖化
の危機
Others その他
Forest 森林
Agriculture 農地
- ・Decline of crop and livestock genetic diversity
Urban 都市
- -
Inland water 陸水
Marine and Coastal 沿岸・海洋
-
・Deforestation of seaweed bed ・Plague of coral- eating animals
Island 島嶼
-
Drivers of biodiversity loss – 2ndCrisis損失の要因-第2の危機
1340
2170 2440
3430 3850
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
1985 1990 1995 2000 2005 (年) (km2)
Area of abandoned farmland 耕作放棄地面積の推移
Assessment Results:3rd Crisis 評価結果:第3の危機
State and trends 損失の状態と傾向
Drivers and trends 損失の要因(影響力の大)と現在の傾向
From original 本来の
生態系から
Since late 1950s
1950年代
後半から
Over Use
第1の危機
Under use
第2の危機
Alien Species 第3の危機
Climate change 温暖化
の危機
Others その他
Forest 森林
Agriculture 農地
- ・Decline of crop and livestock genetic diversity
Urban 都市
- -
Inland water 陸水
Marine and Coastal 沿岸・海洋
-
・Deforestation of seaweed bed ・Plague of coral- eating animals
Island 島嶼
-
アレチウリ
侵略的な外来生物の分布の拡大 Expansion of Invasive alien species
アライグマ
オオクチバス
1950’s 1990’s 2000’s
Burr cucumber (Sicyos angulatus)
Raccoon (Procyon lotor)
Large mouth bass ( Micropterus salmoides)
Eradication is completed Prefectures where the distributions are verified
Drivers of biodiversity loss – 3rd Crisis 損失の要因-第3の危機
Assessment Results:Climate change 評価結果:温暖化の危機
State and trends 損失の状態と傾向
Drivers and trends 損失の要因(影響力の大)と現在の傾向
From original 本来の
生態系から
Since late 1950s
1950年代
後半から
Over Use
第1の危機
Under use
第2の危機
Alien Species 第3の危機
Climate change 温暖化
の危機
Others その他
Forest 森林
Agriculture 農地
- ・・Decline of crop and livestock genetic diversity
Urban 都市
- -
Inland water 陸水
Marine and Coastal 沿岸・海洋
-
・Deforestation of seaweed bed ・Plague of coral- eating animals
Island 島嶼
-
Drivers of biodiversity loss – Climate change crisis 損失の要因-地球温暖化の危機
Decrease and loss of ecosystems
生態系の縮小・消失への影響
Decreasing alpine plants in Mt. Apoi アポイ岳の高山植物の減少
Changes in population number 個体数の変化
Changes in population size of Bewick's Swan during winter Season in Japan 越冬期におけるコハクチョウの
全国の個体数の変化
Changes in the egg-laying season and clutch size of Red-cheeked Starlings コムクドリの産卵時期の変化
Phenology フェノロジーの変化
Changes in abundance and distribution 生物の分布の変化
Distribution change of Great Mormon, Common Flangetai
and Southern green stink bug ナガサキアゲハ、タイワンウチワヤンマ、
ミナミアオカメムシの分布の変化
Assessment Results: Forests S. 評価結果
State and trends 損失の状態と傾向
Drivers and trends 損失の要因(影響力の大)と現在の傾向
From original 本来の
生態系から
Since late 1950s
1950年代
後半から
Over Use
第1の危機
Under use
第2の危機
Alien Species 第3の危機
Climate change 温暖化
の危機
Others その他
Forest 森林
Agriculture 農地
- ・Decline of crop and livestock genetic diversity
Urban 都市
- -
Inland water 陸水
Marine and Coastal 沿岸・海洋
-
・Deforestation of seaweed bed ・Plague of coral- eating animals
Island 島嶼
-
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
19
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
20
00
05
Ref
ore
sted
are
a(km
2)
人工造林面積(km
2)
(年度)Fiscal year
Trend in reforested area 人工造林面積の推移
State of Biodiversity -Forests S.損失の状態-森林生態系
100
150
50
森林性種
渡る距離が 長い種
渡る距離が 短い種/留鳥
成熟林を利用する種
渡る距離が 長い種
渡る距離が 短い種/留鳥
遷移初期を利用する種
103 species
25 species
49 species
11 species
18 species
Livi
ng
pla
net
ind
ex
Distribution change of birds at 1997-2002(1978 as base yaer) Living Planet Index 「生きている地球指数」
1978年に対する1997-2002年の鳥類の分布範囲の変化
94 83
109
73
89
short-distance migrants/residents
long-distance migrants
forest species short-distance migrants/residents
long-distance migrants
Mature forest stage Early successional stage
State of Biodiversity -Forests S. 損失の状態-森林生態系
Assessment Results: Agricultural S. 評価結果
State and trends 損失の状態と傾向
Drivers and trends 損失の要因(影響力の大)と現在の傾向
From original 本来の
生態系から
Since late 1950s
1950年代
後半から
Over Use
第1の危機
Under use
第2の危機
Alien Species 第3の危機
Climate change 温暖化
の危機
Others その他
Forest 森林
Agriculture 農地
- ・Decline of crop and livestock genetic diversity
Urban 都市
- -
Inland water 陸水
Marine and Coastal 沿岸・海洋
-
・Deforestation of seaweed bed ・Plague of coral- eating animals
Island 島嶼
-
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
1960 1970 1980 1990 2000
farm
lan
ds
and
gra
ssla
nd
s(km
2)
農地・草原面積
year
(年)
Grasslands 草原 Field 畑 Rice Paddy 田 Consolidated Paddy
State of Biodiversity-Agricultural S.損失の状態-農地生態系
Trend in farmlands and grasslands in area 農地・草原の面積の推移
うち整備済水田
Assessment Results: Urban S. 評価結果
State and trends 損失の状態と傾向
Drivers and trends 損失の要因(影響力の大)と現在の傾向
From original 本来の
生態系から
Since late 1950s
1950年代
後半から
Over Use
第1の危機
Under use
第2の危機
Alien Species 第3の危機
Climate change 温暖化
の危機
Others その他
Forest 森林
Agriculture 農地
- ・Decline of crop and livestock genetic diversity
Urban 都市
- -
Inland water 陸水
Marine and Coastal 沿岸・海洋
-
・Deforestation of seaweed bed ・Plague of coral- eating animals
Island 島嶼
-
東京都特別区
Distribution change of Japanese White-eye Zosterops japonicus in Tokyo 東京都におけるメジロの分布の変化
□:Surveyed (1km Squares) 調査したメッシュ
●:Confirmed (1km Squares) 記録されたメッシュ
1990’s
1970’s
Tokyo Metropolitan Area
State of Biodiversity-Urban S. 損失の状態-都市生態系
Assessment Results: : Inland water S. 評価結果
State and trends 損失の状態と傾向
Drivers and trends 損失の要因(影響力の大)と現在の傾向
From original 本来の
生態系から
Since late 1950s
1950年代
後半から
Over Use
第1の危機
Under use
第2の危機
Alien Species 第3の危機
Climate change 温暖化
の危機
Others その他
Forest 森林
Agriculture 農地
- ・Decline of crop and livestock genetic diversity
Urban 都市
- -
Inland water 陸水
Marine and Coastal 沿岸・海洋
-
・Deforestation of seaweed bed ・Plague of coral- eating animals
Island 島嶼
-
River beds degradation, sands and gravels taken from river channel
河床の低下及び河道外への土砂の搬出
State of Biodiversity-Inland water S.損失の状態-陸水生態系
River beds degradation since 1945
Sands and gravels taken from
river channel past 30 years
100 millon tons
10 millon tons
1 millon tons
Decreased
No trend
Increasd
Assessment Results: Marine and Coastal S. 評価結果
State and trends 損失の状態と傾向
Drivers and trends 損失の要因(影響力の大)と現在の傾向
From original 本来の
生態系から
Since late 1950s
1950年代
後半から
Over Use
第1の危機
Under use
第2の危機
Alien Species 第3の危機
Climate change 温暖化
の危機
Others その他
Forest 森林
Agriculture 農地
- ・Decline of crop and livestock genetic diversity
Urban 都市
- -
Inland water 陸水
Marine and Coastal 沿岸・海洋
-
・Deforestation of seaweed bed ・Plague of coral- eating animals
Island 島嶼
-
3.0
3.2
3.4
3.6
3.8
4.0
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1956 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Mar
ine
tro
ph
ic In
dex
Rat
io(%
)
(year)
漁獲量が減少傾向
にある資源(C)の割合 漁獲量が大きく変わ
らない資源(B)の割合 漁獲量が増加傾向
にある資源(A)の割合
海洋食物連鎖指数(MTI)
Trends in fish catches and Marine Trophic Index 漁獲量の長期トレンドと海洋食物連鎖指数
Increasing
Decreasing
No Trend
Marine Trophic Index
State of Biodiversity-Marine S. 損失の状態-沿岸・海洋生態系
Assessment Results: Island S. 評価結果
State and trends 損失の状態と傾向
Drivers and trends 損失の要因(影響力の大)と現在の傾向
From original 本来の
生態系から
Since late 1950s
1950年代
後半から
Over Use
第1の危機
Under use
第2の危機
Alien Species 第3の危機
Climate change 温暖化
の危機
Others その他
Forest 森林
Agriculture 農地
- ・Decline of crop and livestock genetic diversity
Urban 都市
- -
Inland water 陸水
Marine and Coastal 沿岸・海洋
-
・Deforestation of seaweed bed ・Plague of coral- eating animals
Island 島嶼
-
17 species 77%
5 species 23%
Amphibian 22species 両生類
50 species 65%
27 species 35%
Reptile 77species 爬虫類
22 species 44%
28 species 56%
8 species 47%
9 species 53%
Proportion of endemic species in Nansei Islands and Proportion of endangered species among those endemic species 南西諸島における固有種率とその絶滅危惧種の割合
25 species
74%
9 species
26% Mammal 34species 哺乳類
20 species 80%
5 species 20%
■ : Endemic species 固有種 ■ : Others 固有種以外
■ : Endangered species among endemic species 固有種のうち絶滅危惧種
■ : Others among endemic species 固有種のうち絶滅危惧種以外
State of Biodiversity –Island S. 損失の状態-島嶼生態系
■ State of biodiversity
Biodiversity has been lost in every ecosystem, and is still being lost in
general.
Freshwater, marine, coastal and island ecosystems are still in large
threat.
■ Factors of biodiversity loss
Development pressures had largest impacts, thought its speed is
slightly declined.
Crisis by underuse is gradually increasing.
Invasive species cause great threat.
Global warming is serious threat for particular vulnerable ecosystems.
■ Responses
Responses have been enhanced, though they are not efficiently
working since impacts of indirect drivers are intensive.
It is necessary to prioritize the responses.
■ Evaluation in terms of 2010 Target
Only two targets have been achieved 30
Summarizing statements
■ For crisis by overuse
Promote strategic assessment and restoration
Enhancing ecosystem network
Protection of marine and coastal ecosystems
■ For crisis by underuse
Sustainable use of local resources
Management of abandoned forests
Large scaled wildlife management
■ For crisis by invasive spp.
Monitoring and management of invasive species population
Concentrated management scheme for prioritized targets
■ For crisis by global warming
Enhancement of monitoring
Develop adaptation methods
■ Mainstreaming
Local or regional decision making
Economic evaluation and introduction of economic measures
31
Responses beyond 2010
Responses to loss beyond 2010 Irreversible changes 2010年以降の損失への対策 不可逆的な変化
Ecosystems 生態系区分
Possible examples of irreversible changes 不可逆的な変化を生じさせうる損失の例
Forest and Mountain systems 森林生態系
Impact of climate change on alpine vegetation 高山帯への地球温暖化の影響
Effects of destruction of forest vegetation due to increasing population and expanding distributions of deer シカの個体数増加・分布拡大による森林植生の破壊の影響
Inland water systems 陸水生態系
Impact of river bed degradation and river basin fragmentations 河川における連続性の低下や河床低下の影響 Impact of invasive alien species on rivers, lakes, ponds and marshes 河川・湖沼等における侵略的外来種の影響
Responses to loss beyond 2010 Irreversible changes 2010年以降の損失への対策 不可逆的な変化
Ecosystems 生態系区分
Possible examples of irreversible changes 不可逆的な変化を生じさせうる損失の例
Marine and Coastal systems
沿岸海洋生態系
Combined impact on coastal systems caused by development (Including gravel extractions from sea) 沿岸生態系への開発・改変等の複合的な影響(海砂利採取を含む)
Impact of climate change on coral reef サンゴ礁への地球温暖化の影響
Island systems 島嶼生態系
Impact of invasive alien species on islands 島嶼における侵略的外来種の影響
12.8
9.8
23.6
20.4
61.5
69.9
0% 20% 40% 60% 80% 100%
2009年
2002年
言葉の意味を知っている 意味は知らないが言葉は聞いたことがある 聞いたこともない
I know the meaning of it. I don’t know the meaning of it but I’ve heard of it. I’ve never heard of it.
Responses of loss beyond 2010 Mainstreaming 2010年以降の損失への対策 生物多様性の主流化
Do you know what “Biodiversity” means?
Awareness of Biodiversity 生物多様性の認知度
Economic evaluation of biodiversity 生物多様性の経済的な価値の評価
Responses of loss beyond 2010 Mainstreaming 2010年以降の損失への対策 生物多様性の主流化
Local or regional consensus building over biodiversity
自らの地域の生物多様性のあり方について 地域社会での合意形成
Problems to be solved in terms of data inputting to assessment
1.Enhancement of observations Data directly suggest biodiversity change,
Time-sequenced data
Data covering wide geographical range
Prioritize the observations in vulnerable taxa and ecosystems
2.Improvement of data accessability Open access, easier access
3.Increasing data fitting to DPSIR model
4.Increasing data on ES and tipping points Quantification of ES Better scientific understanding on tipping points
ご静聴ありがとう ございました。
Thank you for your attention.