Scandal Scandal Scandal Scandal Scandal Scandal Scandal Scandal Scandal Scandal Singur împotriva tuturor • Anul IV•Numarul 213 (284) • 29 septembrie - 5 octombrie • 12 pagini• 70 bani (7000 lei) • Apare luni de Gorj de Gorj de Gorj de Gorj de Gorj de Gorj de Gorj de Gorj de Gorj Alexandru are nevoie de o inimã nouã ca sã trãiascã Inspectoratul în Construcþii nu aplicã legea deºi Ministerul Lucrãrilor Publice i-o cere pag 9 ªmenurile lui Surupãceanu l-au lãsat dator vândut pe fostul primar Viaºu ªmenurile lui Surupãceanu l-au lãsat dator vândut pe fostul primar Viaºu ªmenurile lui Surupãceanu l-au lãsat dator vândut pe fostul primar Viaºu ªmenurile lui Surupãceanu l-au lãsat dator vândut pe fostul primar Viaºu ªmenurile lui Surupãceanu l-au lãsat dator vândut pe fostul primar Viaºu ªmenurile lui Surupãceanu l-au lãsat dator vândut pe fostul primar Viaºu ªmenurile lui Surupãceanu l-au lãsat dator vândut pe fostul primar Viaºu ªmenurile lui Surupãceanu l-au lãsat dator vândut pe fostul primar Viaºu ªmenurile lui Surupãceanu l-au lãsat dator vândut pe fostul primar Viaºu ªmenurile lui Surupãceanu l-au lãsat dator vândut pe fostul primar Viaºu pag 3 pag 10
12
Embed
scandalipocrizie, infatuare, josnicie ºi multã, foarte multã dezonoare, sau cel puþin asta rezultã din ultimele ieºiri televizate ale ºefului UCB. Mulþi din cei care privesc,
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
ScandalScandalScandalScandalScandalScandalScandalScandalScandalScandalSingur împotriva tuturor
• Anul IV•Numarul 213 (284) • 29 septembrie - 5 octombrie • 12 pagini• 70 bani (7000 lei) • Apare lunide Gorjde Gorjde Gorjde Gorjde Gorjde Gorjde Gorjde Gorjde Gorj
Alexandru arenevoie de o inimã
nouã ca sã trãiascã
Inspectoratul în Construcþii nu aplicã legeadeºi Ministerul Lucrãrilor Publice i-o cere
pag 9
ªmenurile luiSurupãceanul-au lãsat datorvândut pe fostulprimar Viaºu
ªmenurile luiSurupãceanul-au lãsat datorvândut pe fostulprimar Viaºu
ªmenurile luiSurupãceanul-au lãsat datorvândut pe fostulprimar Viaºu
ªmenurile luiSurupãceanul-au lãsat datorvândut pe fostulprimar Viaºu
ªmenurile luiSurupãceanul-au lãsat datorvândut pe fostulprimar Viaºu
ªmenurile luiSurupãceanul-au lãsat datorvândut pe fostulprimar Viaºu
ªmenurile luiSurupãceanul-au lãsat datorvândut pe fostulprimar Viaºu
ªmenurile luiSurupãceanul-au lãsat datorvândut pe fostulprimar Viaºu
ªmenurile luiSurupãceanul-au lãsat datorvândut pe fostulprimar Viaºu
ªmenurile luiSurupãceanul-au lãsat datorvândut pe fostulprimar Viaºu
pag 3
pag
10
Scandal de Gorj29 septembrie2
SCANDAL DE GORJ
Responsabilitatea juridicã pentru conþinutul articolelor revine în totalitate autorilor
publicaþie editatã de SC LEXANE PRESS SRL Târgu Jiu J18/67/30.01.2004
Noul an universitar la UCB debuteazã, pentru prima datã, cu totclanul care a pus stãpânire pe aºa zisul mediu academic gorjean subaceeaºi aulã. Barosanul peltic, fiul geluit, nepotul piþifelnic, bineînþelesfiecare cu fiþele de rigoare, ºi restul aghiotanþilor care mai de care maiservili, compun de acum tabloul „perfect” al învãþãmântului universitarlocal. Acest tablou va fi completat, cu siguranþã, cu sforarii ºinelipsitele curviºtine din jurul conducerii UCB, care dau, practic, deani buni, sarea ºi piperul scandalurilor mediatice. Cam aºa aratãmediul telenovelisto-academic de la Tg-Jiu, alcãtuit din bârfã,ipocrizie, infatuare, josnicie ºi multã, foarte multã dezonoare, sau celpuþin asta rezultã din ultimele ieºiri televizate ale ºefului UCB.
Mulþi din cei care privesc, din afarã, veºnicele scandaluri dinuniversitate spun cã acestea sunt generate din cauzã cã instituþia estecondusã „dupã ureche” iar cei din capul trebii parcã ar fi maneliºti.Este adevãrat cã s-au fãcut achiziþii dupã ureche, investiþii fãrã cap,numiri pe posturi ºi concursuri ºmenuite, ºi multe altele, descrise înamãnunt ºi cronologic în materialul dedicat conducerii UCB. Este,practic, retrospectiva tuturor fãrãdelegilor întâmplate în ultimii aproapetrei ani, de când Gorun & co. au pus stãpânire pe UCB. Bobociitrebuie sã ºtie în ce mediu îºi vor desãvârºi studiile ºi ce-i aºteaptã înurmãtorii ani sau, cel puþin atâta timp cât frustraþii drojdieri de princancelariile universitãþii vor þine loc de dascãli distinºi.
ªmenurile lui Surupãceanul-au lãsat dator vândut pefostul primar Viaºu
Septuagenarul Haralambie Viaºu, fostulprimar a comunei Cãtunele a rãmas fãrã casã
ºi plãteºte, din pensie, pentru afacerilepãguboase derulate, în urmã cu opt ani, cu
firma fostului prefect Mugurel Surupãceanu.Trei milioane de lei vechi i se reþin, în fiecare
lunã, acestuia pentru recuperarea prejudiciuluicreat bugetului public, prin cumpãrarea unor
„fiare vechi”, de la una din societãþilecomerciale ale lui Surupãceanu, care stau ºi
acum nefolosite în curtea Primãriei Cãtunele.Candidat al PSD pentru un mandat de
deputat, Surupãceanu nu a trecut nici mãcarodatã sã vadã care e situaþia financiarã a
bãtrânului care a fost condamnat penal pentru„afacerea” din care firma sa a scos peste cinci
miliarde de lei vechi.
A rãmas fãrã casã...Fostul primar al comunei
Cătunele, Haralambie Viaşu,
aflat la venerabila vârstă de
75 de ani, plăteşte şi acum,
lunar, din pensie, pentru
şmenurile făcute împreună
cu Mugurel Surupăceanu.
Fără a avea aprobarea
consiliului local, Viaşu a
achiziţionat de la firma lui
Surupăceanu, în urmă cu opt
ani, autoturisme şi utilaje
agricole, de peste cinci
miliarde de lei vechi.
Organele de control au
stabilit, la aproape un an de
la derularea afacerii, un
prejudiciu, adus bugetului
public, de aproape 1,5
miliarde de lei vechi, din
care 300 de milioane i-au
imputat fostului primar.
După ce organele penale,
sesizate de Camera de
Conturi Gorj, au trimis
dosarul în instanţă,
judecătorii au hotărât, iniţial,
condamnarea fostului primar
la o pedeapsă de doi ani şi
jumătate de închisoare cu
suspendare pentru abuz în
serviciu şi recuperarea
prejudiciului creat de acesta
bugetului public. Hotărârea
definitivă, în acest caz, a
schimbat doar cuantumul
pedepsei, la doar şase luni
de închisoare cu
suspendare, menţiunea
privin recuperarea banilor
rămânând neschimbată însă,
la cei 300 de milioane
aplicându-se penalităţile
aferente.
Aşa se face că, fostului
primar i-a fost scoas la
vânzare singurul bun al său,
şi anume casa în care locuia.
Norocul bătrânului nu a
venit din partea lui
Surupăceanu, aşa cum poate
aţi crede, ci din partea unui
nepot care i-a răscumpărat
casa, plătind Primăriei
Cătunele 110 milioane de lei
vechi. Suma datorată de
fostul primar era de acum
mult prea mare pentru a
putea fi acoperită aşa că,
pentru recuperarea acesteia
i s-a pus poprire pe o parte
din pensie. Mai exact, trei
milioane de lei i se reţin din
pensie, în fiecare lună, lui
Viaşu, numai că, între timp,
din cauza penalităţilor,
datoria a ajuns să fie acum
de aproape 600 de milioane
de lei vechi.
...din cauzaafacerii penale
Primăria comunei
Cătunele a achiziţionat, în
anul 2000, de la firma lui
Mugurel Surupăceanu, SC
AKTYV SRL Tg-Jiu, o
combină Gloria, un tractor
U650, un autoturism Dacia şi
două ARO, toate la mâna a
doua, şi mobilier, pentru
care a plătit peste cinci
miliarde de lei vechi.
Camera de Conturi Gorj a
contestat, în urma
controlului din august 2001,
că decontarea propriu-zisă
nu s-a efectuat prin
trezorerie, evitându-se astfel
plata impozitelor către stat,
plata catre SC AKTYV
efectuându-se prin procese
verbale de stingere a
datoriilor, nu a existat lista
de investiţii aprobată de
Consiliul Local Cătunele
pentru aceste activităţi şi
nici viza de control financiar
preventiv pe documentele
care angajau patrimoniul
primariei.
Mai mult, Primăria
Cătunele nu a înregistrat
cele trei oferte de preţ şi
nici contractul de vânzare-
cumpărare cu societatea lui
Surupăceanu. Camera de
Conturi a descoperit că,
între preţul din ofertă şi cel
din factură, pentru
autoturismele ARO şi Dacia,
exista o diferenţă de 220 de
milioane de lei vechi, prin
calcularea de TVA dublu, de
către societatea lui
Surupaceanu, iar diferenţa
între preţul pieţei şi cel
plătit de primărie pentru
bunurile achiziţionate
depăşea 1,5 miliarde de lei
vechi. Asadar, Primăria
Cătunele a plătit,
nejustificat, către SC AKTYV
SRL, aceste sume.
Ştiind că atât ofertele, cât
şi contractul de vânzare cu
SC AKTYV sunt sub
incidenţa legii, fostul primar
Haralambie le-a ţinut
ascunse acasă până în iunie
2000, când a pierdut alegerile
iar şmenul a ieşit la iveală.
Camera de Conturi a
sesizat, la vremea respectivă
organele de cercetare penală
pentru a stabili vinovaţii
însă, Surupăceanu devenise
deja secretar executiv al PSD
Gorj, sub aripa protectoare a
baronului Mischie şi deja
avea cimentată o anumită
relaţie cu unii capi ai poliţiei
şi Parchetului, singurul
vinovat fiind, în opinia
organelor de cercetare,
fostul primar Haralambie
Viaşu.
Scandal de Gorj29 septembrie4
Retrospectiva scandalurilor Anul universitar începe la Universitatea „Constantin
Brâncuºi” sub conducerea aceluiaºi Adrian Gorun, rectorulcare ºi-a creat notorietate prin dictatura impusã în instituþia
de învãþãmânt superior gorjeanã dar ºi prin ilegalitãþile crasepe care le-a sãvârºit de-a lungul carierei sale.
Înconjurat de o clicã de trepãduºi, Adrian Gorun atransformat universitatea în moºie proprie de pe urma cãreiaies în avantaj atât el cât ºi cei apropiaþi lui, însã despre acestlucru se vor convinge „bobocii” care pãºesc, în primul an, în
„Imperiul” Gorun. Pentru a fi însã la curent cu „CV-ul”impresionant al celui care de acum încolo le va fi rector, vomface o retrospectivã a activitãþii deloc onorante a acestuia. ªi
pentru cã preocupãrile neortodoxe ale lui Gorun, în ultimiiani, au fost destul de ample vor fi necesare cel puþin douã
episoade pentru înºirui abuzurile rectorului UCB.
Beneficiind de poziţia din
MEdCT, Gorun a săvârşit o
mulţime de abuzuri în
perioada cât a ocupat în mod
ilegal funcţia de Rector al
UCB. Dintre acestea vom
aminti pe cele mai
reprezentative: 1. Rectorul
Universităţii „Constantin
Brâncuşi”, Adrian Gorun, a
ocupat în mod ilegal funcţia,
aflându-se într-o evidentă
situaţie de incompatibilitate,
conform actelor normative în
vigoare (a se vedea Legea
128/1997 privind Statutul
personalului didactic, Legea
188/1999 privind Statutul
funcţionarilor publici,
Hotărârea Guvernului nr. 1418/
2006 privind aprobarea
metodologiei de evaluare
externă a calităţii de către
ARACIS ş.a.). Este adevărat că
legislaţia incidentă în materie
(Legea 188/1999 privind
Statutul funcţionarilor publici)
permite cumulul funcţiei de
funcţionar public (sau înalt
funcţionar public) cu cea de
cadru didactic, dar nu cu o
funcţie de conducere
universitară şi cu atât mai
puţin cu cea de Rector, care
are calitatea de ordonator de
credite bugetare şi nu poate
avea cartea de muncă în altă
unitate. Mai mult, Hotărârea
Guvernului nr. 1418/2006
privind aprobarea
metodologiei de evaluare
externă a calităţii de către
ARACIS prevede la capitolul
„Cerinţe normative
obligatorii” referitoare la
conducerea unei universităţi:
„Personalul de conducere al
unei instituţii de învăţământ
superior (rector, prorector,
decan, prodecan, precum şi
şefii de catedră) este format
din cadre didactice titularizate
în învăţământul superior cu
norma de bază în instituţie,
respectiv structura internă de
conducere la care
funcţionează, sunt profesori
sau conferenţiari universitari
titulari şi nu se află în condiţii
de rezervare a postului”; 2. A
avut, când era şi Secretar
General al MEdCT, două
norme didactice, una de
cumul şi una la plata cu ora,
pe care le „îndeplinea” în ziua
de sâmbătă a fiecărei
săptămâni, asta pentru că
duminica nu se desfăşoară
procesul de învăţământ la
forma de zi (conform
dispoziţiei sale), dar evident
că nu le putea realiza, pentru
că fizic nu se încadra în
numărul de ore ale unei
singure zile; 3. A fost
preşedintele Comisiei de
Admitere în anul 2006, deşi nu
era prezent fizic în instituţie
decât în zilele de sâmbătă şi
duminică, şi a încasat pentru
aceasta sume de peste 4 500
RON (a se vedea Statele de
plată pe lunile iulie, august,
septembrie 2006, precum şi
pontajele aferente lunilor
respective). Aceste plăţi nu au
fost corelate cu sarcinile
obligatorii pe care le avea de
îndeplinit, atât pentru cumulul
pe care îl are, cât şi pentru
funcţia de Rector (practic a
fost plătit de două ori pentru
aceleaşi sarcini; 4. A primit
ilegal, prin presiuni şi
ameninţări exercitate asupra
angajatei Dănăricu Aurora,
şefa personalului, suma de 3
000 RON, reprezentând
premiile de 2%, pe trimestrul I
şi II din anul 2006, deşi nu
avea acest drept, pentru că nu
avea norma de bază la
Universitate, fapt consemnat
inclusiv în actul de control al
Curţii de Conturi Gorj (a se
vedea şi în acest caz Statele
de plată pe lunile aprilie, mai,
iunie şi iulie 2006); 5. A
intervenit grosolan, prin
ameninţări şi cu încălcarea
Legii 84/1995 şi a Legii 128/
1997, în Biroul de Senat şi în
Senat şi a impus formarea
unei Comisii Centrale de
Licenţă, al cărei preşedinte s-a
autopropus. Această comisie
s-a deplasat la nivelul
facultăţilor componente
(Ştiinţe Juridice şi Ştiinţe
Economice) şi a stabilit
subiectele de examen, fără a
avea stabilite atribuţii în acest
sens, acest demers fiind o
încălcare grosolană a
legislaţiei în materie şi a
autonomiei facultăţilor (a se
vedea Hotărârea Biroului de
Senat nr. 18 din 05.05.2006 şi
Hotărârea Senatului nr. 6 din
11.05.2006); 6. A dispus
modificarea Statului de funcţii
pe semestrul II al anului
universitar 2005/2006 şi a
Statului de funcţii pe 2006/
2007, la Facultatea de Litere şi
Ştiinţe Sociale şi la Facultatea
de Ştiinţe Juridice şi
Administrative, doar pentru
rezolvarea unor probleme
personale, contrar
dispoziţiilor Legii
învăţământului nr. 84/1995 şi
Legii 128/1997 privind Statului
personalului didactic (a se
vedea şi compara în acest
sens Statele de funcţii vechi şi
noi). De altfel, legat de acest
aspect, sunt de notorietate
presiunile exercitate la
începutul anului 2005, când a
devenit secretar general al
ministerului, asupra fostului
Rector, Emil Moroianu şi
asupra fostului Decan de la
Facultatea de Ştiinţe Juridice
şi Administrative, Nicolae
Brânzan, pentru ca aceştia să
modifice în semestrul II al
anului universitar 2004/2005
Statul de funcţii, în vederea
creării unui post de profesor
universitar pe care să
concureze Gorun Adrian (în
acest sens există o declaraţie
a fostului Rector, Emil
Moroianu, în faţa Comisiei de
Abuzuri a Senatului); 7. A
vizat în fals o presupusă
deplasare la Bucureşti a
şoferului său, Caragea Daniel,
în cursul lunii noiembrie sau
decembrie (nu deţinem date
certe legate de lună, dar fapta
este sigură), pe o perioadă de
trei zile în timp ce acesta a fost
în mod real plecat în
străinătate (Franţa sau
Germania) de unde şi-a
achiziţionat un automobil
second-hand, marca Ford
Mondeo. Menţionăm că acest
şofer i-a adus din străinătate şi
Rectorului în cursul anului
2006 maşina Ford Focus ce
figurează în prezent în
declaraţia sa de avere (toate
aceste aspecte pot fi verificate,
comparativ, prin paşaportul
şoferului, care are vize de
intrare şi ieşire din ţară pe
perioada celor trei zile şi prin
ordinul de deplasare, care
atestă, prin viza falsă a lui
Gorun, că ar fi fost la
Bucureşti); 8. A schimbat în
mod abuziv, prin presiuni şi
ameninţări, fără respectarea
prevederilor legale (Legea
128/1997 privind Statutul
personalului didactic, dar şi
Carta Universităţii) pe
Decanul Facultăţii de Ştiinţe
Juridice şi Administrative,
profesorul Nicolae Brânzan,
pentru a-l promova în această
funcţie pe Moise Bojincă,
cunoscut în mediul
universitar, dar şi în societate,
ca fiind „dirigintele de
şantier”, responsabil de
construcţia vilei lui Gorun din
Tg-Jiu. Dovada elocventă este
aceea că Bojincă a intervenit
personal la directorii liceelor
nr. 4 şi nr. 5 din municipiu şi a
aranjat cazarea muncitorilor
Scandal de Gorj29 septembrie 5
ºi abuzurilor din UCB (I)originari din Vâlcea la
căminele unităţilor menţionate
anterior, dar şi faptul că zilnic
asigura hrana acestora,
preparată la un local din
comuna Arcani, patronat de
Marcel Diaconescu, a cărei
fiică a fost angajată la
Ministerul Educaţiei de către
Adrian Gorun Mai menţionăm
faptul că Bojincă are obligaţii
faţă de Gorun pentru că acesta
a făcut TRAFIC DE INFLUENŢĂ
la comisia de acordare a
titlurilor didactice pentru ca
Bojincă să primească răspuns
favorabil la contestaţia pentru
acordarea titlului de profesor
(iniţial comisia respinsese
întemeiat acordarea acestui
titlu, iar din informaţiile
noastre ca urmare a acestor
presiuni unul dintre membri
comisiei a demisionat); 9. A
impus angajarea în mod ilegal
pe postul de Director General
Administrativ a unei persoane
pensionate (ing. Tudor
Cristian), în vârstă de 68 de
ani, adus de la Cluj, iar prin
decizia de angajare nr. 110/
26.03.2007, emisă pe o
perioadă determinată de 6
luni, i s-a stabilit o retribuţie la
nivelul salariului unui
profesor universitar cu
vechime maximă, respectiv 2
477 lei, acest nivel de
salarizare fiind un caz unic,
pentru un angajat
administrativ, la nivelul
universităţilor de stat din
România. În plus, postul
respectiv nu este prevăzut în
Statul de funcţii al instituţiei
cu o asemenea remunerare.
Mai mult, acestuia i-a fost
delegată de Rector, în mod
ilegal, calitatea de ordonator
de credite, deşi nu face parte
din conducerea academică a
universităţii; 10. A dispus
încadrarea, prin detaşare de la
MEdCT (prin ordin al
ministrului), pe postul de „şef
serviciu achiziţii publice”, a
unei persoane, Nicolae
Feţanu, cunoscut în presă ca
membru al comisiei de
achiziţionare la preţuri
supraevaluate a celebrelor
microbuze şcolare. Acesta mai
este cunoscut în Gorj, ca fost
preşedinte al organizaţiei
judeţene a PNG, postură din
care a reuşit „performanţa” de
a-şi însuşi 100 de milioane de
lei vechi de la Gigi Becali, bani
acordaţi de acesta filialei
pentru construirea unor
biserici. Ca rezultat imediat,
Becali a dispus excluderea lui
Feţanu din partid; 11. A dispus
încheierea unui contract de
prestări servicii de publicitate,
cu încălcarea legii, prin
încredinţare directă, fără
licitaţie, în valoarea de 58.000
lei RON, cu firma unui student
al Facultăţii de Litere şi Ştiinţe
Sociale, Ovidiu Popescu,
cunoscut ziarist local, a cărui
soţie, Daniela Popescu, este
colegă de catedră cu Adrian
Gorun. Se pare că acest
contract este un prim pas
pentru „cumpărarea”
bunăvoinţei presei locale, în
vederea obţinerii sprijinului
acesteia pentru viitoarea
campanie electorală
parlamentară în care Gorun
Adrian doreşte să se angajeze
ca şi candidat; 12. A dispus
modificarea repetată a Statului
de funcţii pentru personalul
nedidactic şi didactic-auxiliar
în scopul de a crea posturi noi
pe care să îşi angajeze
persoane apropiate (este
cazul actualei secretare de la
cabinetul său, care este fiica
administratorului de la
Facultatea de Litere, iar
inginerul de sistem este soţul
secretarei de la Facultatea de
Litere etc); 13. A decis
supradimensionarea
organigramei şi a Statului de
funcţii pentru personalul
nedidactic şi didactic-auxiliar
astfel încât de la data de
01.02.2007 şi până în prezent
au fost angajate (gurile rele
spun că pe bani frumoşi) circa
30 de persoane şi aceasta în
ciuda faptului că la 01.02.2007
cheltuielile cu salariile pentru
aceste categorii de personal
înregistrau un deficit lunar de
aproximativ 50 000 lei, astăzi
deficitul lunar ajungând la 80
000 de lei; 14. A şantajat în
mod repetat Senatul cu
demisia sa, fiind campionul
răzgândirilor, recurgând la
acest gest doar atunci când
membri acestui for de
conducere îndrăzneau să aibă
o poziţie contrară opiniei lui
Adrian Gorun (sunt de
notorietate demisiile
Rectorului din februarie 2006,
octombrie 2006, martie 2007,
noiembrie 2007); 15. A încălcat
Hotărârile Senatului şi Carta
Universităţii prin promovarea
în funcţii de conducere a unor
persoane sancţionate (de
exemplu: cancelar general
interimar, prof. univ. dr.
Chiriţescu Dumitru Dorel,
sancţionat cu avertisment ca
urmare a unui control efectuat
de MEdCT care a constatat că
acesta acoperea 17 norme
didactice; cancelar la
Facultatea de Ştiinţe
Economice, prof. univ. dr.
Adina Neamţu, sancţionată cu
suspendarea pe o perioadă de
3 ani a dreptului de a obţine o
funcţie de conducere,
conform Hotărârii Senatului
nr. 11/23.08.2006; prorector
înlocuitor, prof, univ. dr.
Ghimişi Sorinel, sancţionat
conform Hotărârii Senatului
nr. 7/27.05.2006); 16. A apelat
la numeroase interimate la
nivelul funcţiilor de
conducere academice din
Universitate, cât şi din cadrul
serviciului administrativ, cum
ar fi: • Feroiu Ioan – Director
general administrativ
interimar; • Tudor Cristian -
Director general administrativ
interimar; • Rujan Cristinel -
Director general administrativ
interimar; • Feroiu Ioan – şef
serviciu achiziţii publice
interimar (după acest
interimat a părăsit instituţia
îngrozit de presiunile şi
maniera de lucru a
Rectorului); • Bican Valeriu –
şef serviciu administrativ
interimar; • conf. univ. dr.
Cruceru Mihai – decan
interimar la Facultatea de
Educaţie Fizică şi Sport; •
prof. univ. dr. Bojincă Moise –
decan interimar la Facultatea
de Ştiinţe Juridice şi
Administrative; • prof. univ.
dr. Brânzan Nicolae –
prodecan interimar la
Facultatea de Ştiinţe Juridice
şi Administrative; • conf. univ.
dr. Taşcu Valentin – decan
interimar la Facultatea de
Educaţie Fizică şi Sport; •
lect. univ. drd. Turceanu
Rodica – prodecan interimar
la Facultatea de Litere şi
Ştiinţe Sociale; • prof. univ. dr.
Chiriţescu Dumitru Dorel -
cancelar general interimar.
Toate aceste interimate (unele
dintre ele producând drepturi
salariale necuvenite) au drept
scop menţinerea sub controlul
Rectorului a persoanelor
respective şi transformarea lor
în simple unelte în mâna
acestuia, situaţia aceasta de
instabilitate nepermiţându-le
să aibă opinii contrare lui
Adrian Gorun; 17. A desfăcut în
mod abuziv unele contracte de
muncă ale cadrelor didactice,
doar pentru motivul că acestea
au calitatea de doctoranzi la
Universităţi din străinătate.
Este cazul lectorilor
Semenescu Dănuţ, doctorand
la Sorbona şi Moţăţăianu
Ştefan, doctorand la Chişinău,
care ulterior s-au adresat
justiţiei, au câştigat şi au fost
reîncadraţi în muncă. Siderat
de acest comportament abuziv
al Rectorului, Dănuţ
Semenescu, devenit între timp
doctor la Sorbona, a părăsit
Universitatea „Constantin
Brâncuşi” în favoarea unei
Universităţi din Bucureşti şi
astfel instituţia noastră a
pierdut un cadru didactic de
valoare, singurul cu doctorat la
o instituţie de prestigiu din
afara graniţelor ţării; 18.
Periclitează obţinerea
acreditării instituţionale ca
urmare a nerespectării cerinţei
normative obligatorii din
standardele ARACIS referitoare
la faptul că persoanele care
ocupă funcţii de conducere la
nivelul instituţiei (deci în
primul rând Rectorul) trebuie
să aibă norma de bază în
instituţie şi să nu se afle în
condiţii de rezervare a
postului. De altfel, comisia
ARACIS care a vizitat
universitatea noastră în
programul de pilotare a
identificat problema, dar nu a
fost categorică datorită
presiunilor exercitate de Gorun
în calitatea sa de secretar
general al MEdCT; 19. A
transferat în mod abuziv, fără
consultarea cadrelor didactice
şi fără aprobarea Consiliului
Facultăţii de Ştiinţe Juridice şi
Administrative, specializarea
„Administraţie Publică” la
Facultatea de Litere şi Ştiinţe
Sociale, pe care o patronează
şi conduce după bunul plac;
20. A dispus desfacerea
abuzivă a contractelor de
muncă ale unor cadre
didactice, pe motive pur
subiective, aplicând zicala:
„Cine nu este cu mine este
împotriva mea”. Finalitatea
acestor abuzuri constă în
pierderea în instanţă a
proceselor intentate de cei
sancţionaţi şi obligarea
Universităţii la plata unor
despăgubiri de ordinul
miliardelor de lei vechi. În
mod inexplicabil, prin
încălcarea legii,
compartimentele instituţiei nu
pun în mişcare acţiuni de
recuperare a prejudiciului
astfel creat de la cei
responsabili. Astfel de drame
au trăit următoarele cadre
didactice: Caralicea
Mărculescu Gheorghe,
Moţăţăianu Ştefan, Vlădulescu
Ştefanin, Popescu Lazăr; 21.
Comportamentul abuziv al
Rectorului se extinde şi asupra
studenţilor. Este cazul
studentului Popescu Victor, de
la Facultatea de Litere şi Ştiinţe
Sociale, care, pentru că şi-a
permis să nu îl salute pe „omul
nr. 2 din învăţământul
românesc”, aşa cum îi plăcea
lui Gorun să se autointituleze,
a fost forţat de Decanul Magda
Jianu să părăsească facultatea.
Este elocventă mărturia
acestuia postată pe un forum
de discuţii al oraşului Tg-Jiu,
sub tilul: „Gorun, Jianu şi
acoliţii, cuib de securişti”; 22.
Fiul său Horaţiu Gorun a avut
pe semestru I al anului
universitar 2006/2007 trei
norme didactice (două de
cumul şi una de plata cu ora).
Acesta este şi Director la
Direcţia de Tineret Gorj şi nu
mai are timpul fizic să acopere
şi normele didactice. De aceea
avea ore şi peste zi (a se
vedea fişele de plata cu ora),
atunci când trebuia să fie
director.
Scandal de Gorj29 septembrie6
Noua blondã de la Prefecturãvenitã pe filiera TNL-UCB