Dan Ioan
Dan Ioan
Procesul Marealului Ion AntonescuBUCURETI 2005 CUPRINS: Prefa de
Radu Theodoru. Cuvnt introductiv. Date biografice. Acte
preparatorii. Pregtirea i desfurarea dezbaterilor nceputul
guvernrii. Intrarea armatelor germane n Romnia. Aliana cu Germania
i rzboiul antisovietic. Chestiuni cretine privitoare la evrei.
Relaiile economice romno-germane. Administrarea Transnistriei.
Ultimul cuvnt al Marealului Ion Antonescu. Concluzii 441
Fotografii. Regele Minai I i gi. Ion Antonescu inspectnd linia
frontului, Basarabia.
Marealul Ion Antonescu strnge mna unui osta n Ucraina,
ntreinndu-se cu un btrn moldovean care participase n rzboiul din
1877 pentru independen. Rspltirea vredniciei, a devotamentului i a
jertfei celor care au czut pentru pmntul strmoesc, dup cucerirea
Odesei. Ion Antonescu n Basarabia. Marealul Ion Antonescu, gri.
Petre Dumitrescu, pe front. MS Regele, D-l Mareal Ion Antonescu i
D-l profesor Mihai. Antonescu, Preedintele Consiliului de Minitri n
inspecie pe. Frontul de Rsrit la Mariopol. Marealul Ion Antonescu i
guvernatorul Transnistriei prof. Gheorghe Alexianu n gara de la
Tiraspol. Marealul Ion Antonescu printre ofieri. Marealul Ion
Antonescu, rugndu-se, calm i demn, cu puine momente nainte de
execuie. Marealul Ion Antonescu, mpreun cu Mihai Antonescu,
Gheorghe Alexianu i Constantin Vasiliu sunt escortai pe ultimul
drum. Li se citete verdictul de respingere a cererilor de comutare
a pedepsei cu moartea. Desvrirea asasinatului.
CUVNT INTRODUCTIV. Procesul judiciar nscenat marealului Ion
Antonescu s-a desfurat n luna mai 1946, n condiiile cu totul
deosebite n care se afla Romnia la sfritul celui de Al doilea rzboi
mondial.
Era perioda n care se bucura de mare publicitate judecarea
criminalilor de rzboi, fie de ctre tribunale internaionale, fie de
ctre tribunale naionale.
Noiunea de crime de rzboi nu avea o definiie clar i unitar
printr-o legislaie anterioar rzboiului. Aceast situaie a fcut
posibil definirea crimei de rzboi de ctre rile nvingtoare, n funcie
de interesele forelor politice aflate la putere.
Aa se face c s-a ajuns s fie considerate crime de rzboi n afara
faptelor de nclcare a normelor internaionale referitoare la
purtarea rzboiului i alte acte de guvernare ale conductorilor rilor
nvinse sau care au fost considerate nvinse.
Este semnificativ faptul c nici o personalitate din rile
nvingtoare, cu excepia unor aa numii colaboraioniti, nu a fost
condamnat pentru crime de rzboi.
Nu mi-am propus s relatez i s examinez cazuri n care Aliaii au
nclcat normele internaionale referitoare la ducerea rzboiului, pe
care, evident, nu le-a condamnat nici un tribunal. Doresc ns s-mi
exprim prerea c justiia pe care o face nvingtorul nu poate fi
dreapt i nici imparial.
Situaia deosebit n care se afla Romnia dup cel de-Al doilea
rzboi mondial a fost determinat de cel puin dou cauze i anume:
Conferina de pace nu a recunoscut rii noastre statutul de ar
cobeligerant, cu toate c, din punct de vedere al aportului adus la
nfrngerea fascismului, s-a clasat pe locul patru; Romnia a intrat n
sfera de influen a URSS, influen care s-a materializat ntr-o
dominaie pe toate planurile. Noile fore politice care se nfiripau
cu sprijinul Moscovei au organizat toate procesele judiciare
mpotriva aa numiilor criminali de rzboi i vinovai de dezastrul rii,
urmrind i prin aceasta dou obiective majore.
n primul rnd, s-a urmrit ca prin aceste procese s se dea
satisfacie deplin Uniunii Sovietice, ai crei conductori nu-iputeau
ierta pe cei care au luptat mpotriva lor, chiar dac au fcut-o n
virtutea dreptului sacru al aprrii integritii teritoriale a
rii.
n al doilea rnd, prin procesele judiciare intentate mpotriva
tuturor celor care au luptat mpotriva bolevismului, ori aveau alte
concepii politice, noile fore au urmrit i realizat monopolizarea
puterii n ar i lichidarea tuturor celor care se opuneau sau care
s-ar fi putut opune.
Mai trebuie s menionez faptul c, n Romnia, listele criminalilor
de rzboi erau ntocmite de Comisia Aliat de Control (Sovietic). Nu
cunosc nici un caz n care o persoan trecut pe aceste liste s fi
fost achitat de aa numitul Tribunal al Poporului. Despre ce judecat
putea fi vorba, vom vedea n cuprinsul lucrrii.
Acestea au fost mprejurrile n care a fost judecat, condamnat i
executat marealul Ion Antonescu. Despre acest proces, ca de altfel
i despre alte mari procese din acele vremuri, opinia public nu a
tiut dect ceea ce s-a scris n presa aservit noilor fore
politice.
Este adevrat c, n anul 1946, a fost publicat o carte intitulat
Procesul Marii Trdri Naionale, stenograma dezbaterilor de la
Tribunalul Poporului asupra guvernului Antonescu.
Cartea nu are autor, iar dup tiina mea a avut o circulaie
restrns. n ultimele dou decenii nu mai putea fi gsit nici n
bibliotecile publice. Ea a constituit, ns, sursa principal de
inspiraie pentru puinii scriitori care s-au ncumetat s abordeze,
mcar parial, subiectul Marealul Ion Antonescu .
Nu am reuit s citesc aceast carte dect dup Revoluia din
decembrie 1989, cnd am obinut un exemplar xeroxat.
Scopul declarat al publicrii crii respective a fost dorina ca
ara s cunoasc adevrul n legtur cu cei vinovai de crime de rzboi i
de dezastrul rii.
n primul rnd, este redat integral actul de acuzare ntocmit de aa
numiii acuzatori publici. Toate actele de guvernare a Romniei din
perioada 1940-l944 sunt prezentate drept crime de rzboi i acte de
trdare a intereselor poporului romn.
Cea mai grav crim de rzboi i de trdare a intereselor poporului
romn a fost considerat rzboiul anti-sovietic, fr a se face nici o
referire la faptul c, n vara anului 1940, Uniunea Sovietic a pus
stpnire n mod samavolnic pe o important parte a teritoriului
Romniei.
Ce conine de fapt i ce posibiliti ne ofer aceast carte pentru
cunoaterea adevrului?
Pentru a se demonstra dezastrul la care a fost adus Romnia de
guvernul Antonescu, au fost prezentate datele oficiale ale
pierderilor materiale i umane suferite de ara noastr n cel de-al
doilea rzboi mondial, att pe frontul de Est ct i pe cel de Vest. Nu
se recunoate c Romnia nu a urmrit prin participarea la rzboi, n
ambele lui faze, anexarea de teritorii ce nu-i aparineau, ci
exclusiv eliberarea teritoriilor naionale ocupate prin abuz n vara
anului 1940.
Ct de mult ineau acuzatorii publici la interesele poporului romn
rezult cu pregnan din mprejurarea c unul din capitolele actului de
acuzare este intitulat Diversiunea n jurul Ardealului de Nord, din
care citez primul alineat, deosebit de semnificativ dup opinia mea:
Una din cele mai infame atitudini ale guvernului Antonescu a fost
poziia luat n chestiunea Ardealului de Nord. S-a agitat aceast
chestiune, fcndu-se din ea o diversiune care rivalizeaz cu
diversiunea evreiasc. S-a ntreinut n ar ideea Ardealului numai cu
scopul ca s se uite crima rzboiului contra URSS. S-a ntreinut ura
fa de populaia maghiar.
Lat numai o mostr a modului n care vedeau autorii procesului
interesele poporului romn, pe care au avut neruinarea s susin c le
apr:
Aa numitul act de acuzare este strbtut de la nceput pn la sfrit
de invective i acuzaii nefondate adresate guvernului Antonescu i de
fraze bombastice, lipsite de coninut i de suport probator.
Un act de acuzare, orict de bine ar fi ticluit, nu constituie o
prob injustiie.
Sunt apoi redate interogatoriile stenografiate ale acuzailor:
Ion Antonescu, Mihai Antonescu, general Constantin Pantazi,
Constantin Vasiliu, Ttu Drago, Gheorghe Dobre, Ion Marinescu,
Traian Brileanu, Dumitru Popescu, Constantin Petrovicescu,
Constantin Buil, Nicolae Mare, Petre Tomescu, Gheorghe Alexianu,
Radu Lecca i Eugen Cristescu.
La toate zecile de ntrebri ncruciate adresate att de preedintele
completului de judecat ct i de ctre acuzatorii publici, cei n cauz
au rspuns cu demnitate, iar aceste rspunsuri, care nu au putut fi
combtute, nu ofer posibilitatea reinerii n sarcina inculpailor
comiterea vreunei infraciuni.
Exasperai de lipsa de eficien a interogatoriilor, acuzatorii
publici recurgeau la fel defel de ntrebri care se doreau a fi
ncuietoare, dar care euau la fel ca i celelalte.
Un singur exemplu:
Acuzatorul public I. Stoican, dup 56 de ntrebri adresate de
preedinte marealului Ion Antonescu, a avut urmtoarea intervenie: V
rog s binevoii apune ntrebarea acuzatului: Ce cuta cu trupele la
Stalingrad? M rezum n acest moment s redau, fr comentarii, prima
parte a rspunsului dat de marealul Ion Antonescu la aceast
ntrebare, care exprima, de fapt, esena ntregului proces: Cnd o ar
se gsete ntr-un rzboi, armata acestei ri trebuie s mearg pn n
fundul pmntului ca s ctige rzboiul. Este unul din principiile
capitale care s-au aplicat de la romani i pn astzi.
i acest rspuns, la fel ca i celelalte, a rmas fr replic.
Cu privire la aceast problem voi reveni mai pe larg n cuprinsul
lucrrii. n continuare, n cartea menionat au fost redate
stenogramele depoziiilor martorilor: George Brtianu, Dinu Brtianu i
Iuliu Maniu.
Aceti martori, dei au exprimat unele divergene de preri pe
probleme de ordin politic, divergene fireti de altfel, nu au
furnizat date pe baza crora s poat fi reinute n sarcina acuzailor
crime de rzboi. n fond, martorii au confirmat declaraiile celor
judecai.
n finalul crii sunt redate stenogramele rechizitoriilor orale
susinute de acuzatoriipublici: Dumitru Sracu, Constantin Dobrian i
Vasile Stoican.
Aceste rechizitorii reproduc i detaliaz actul de acuzare i nu
pot fi apreciate dect ca discursuri cu caracter politic. Oricum,
ele nu au caracter de prob a vinoviei acuzailor.
Pretinsele probe de vinovie, la care fac referiri, vor fi
analizate n detaliu n cuprinsul lucrrii.
Cel, sau cei care s-au ocupat de selectarea actelor dosarului
pentru a fi publicate au omis cu bun tiin sentina de condamnare. O
sentin trebuie s constituie o sintez a dosarului, n care sunt
prezentate faptele, probele din care ele rezult, argumentarea
respingerii unor probe i susineri ale aprrii, analiza textelor de
lege ce urmeaz a fi aplicate i demonstrarea c faptele reinute se
ncadreaz n articolele de lege invocate i altele.
Sentina pronunat n aceast cauz este de fapt o caricatur de
sentin. Oricrui jurist i-arfifost ruine s publice o asemenea hotrre
judectoreasc.
Aceast prezentare a procesului intentat marealului Ion Antonescu
i colaboratorilor si nu ofer, din punct de vedere juridic,
posibilitatea cunoaterii adevrului i formrii unei convingeri cu
privire la vinovia sau nevinovia penal a personalitilor n cauz.
Evenimentele istorice au fost prezentate i interpretate n mod
denaturat, prin prisma nu a intereselor poporului romn i a
adevrului istoric, ci prin prisma intereselor unei puteri strine i
a exponenilor acesteia din ara noastr.
Adevrul nu poate fi cunoscut numai prin prezentarea actelor de
acuzare i a depoziiilor fcute de trei martori, care nici ei nu au
confirmat acuzaiile. n acest proces istoric, au fost audiai zeci de
martori despre ale cror depoziii nu se vorbete nimic. Probele
scrise, n principal stenogramele edinelor Consiliului de Minitri au
fost prezentate trunchiat, iar interpretarea dat nu corespunde
adevrului.
Nu au fost prezentate stenogramele pledoariilor aprtorilor,
aprrile formulate de acuzai i nici memoriile depuse de acetia dup
dezbateri. Solicitarea dreptului de a depune aceste memorii a fost
motivat prin aceea c, n timpul dezbaterilor judiciare, acuzaii nu
au avut posibilitatea s se apere n mod corespunztor.
Unele probe scrise care nu conveneau acuzrii nu au fost
prezentate.
n aceste condiii nu putem vorbi de adevr.
Convingerea c opiniei publice nu i s-a oferit posibilitatea
cunoaterii realitii n legtur cu procesul marealului Ion Antonescu
am dobndit-o dup ce am examinat piesele dosarului acestei cauze
deosebit de importante, dosar care se compune din cteva zeci de
volume.
Examinnd piesele dosarului am intenionat s fac o prezentare
numai a procesului prin prisma unei analize strict juridice,
obiective, a legalitii ori nelegalitii msurilor i hotrrilor
adoptate n cursul acelui proces istoric. Avnd ns n vedere c
procesul marealului Ion Antonescu nu este un eveniment izolat al
acelor timpuri, nu se poate vorbi de el fr o succint prezentare a
cadrului politic i legislativ n care s-a desfurat.
n consecin, lucrarea de fa nu are la baz numai analiza pieselor
dosarului penal, ci i o trecere n revist a principalelor acte
legislative i a altor acte normative din perioada de nceput al
comunismului n Romnia, precum i date din alte procese politice.
n legtur cu personalitatea marealului Ion Antonescu au fost
publicate unele lucrri, dar o analiz juridic a cazului Ion
Antonescu nu s-a fcut pn n prezent, iar o serie de documente i date
aflate n dosarul penal nu au ajuns la cunotina publicului.
Ca jurist m-am strduit s pstrez o atitudine pe ct posibil neutr,
neinfluenat de sentimente i s las cititorului posibilitatea s
aprecieze singur faptele. Nu am reuit ns s evit unele concluzii cu
caracter juridic, dar acestea sunt opinii strict personale.
Singura n msur i n drept s se pronune prin hotrri cu putere de
lege este Justiia ca instituie i nutresc sperana c o va face.
Un proces judiciar de importana celui intentat Marealului, care
s-a desfurat n condiiile unui total dispre fa de legi i n mod
deosebit fa de Constituia Romniei, nu poate s rmn n istorie ca
definitiv judecat. Acelai lucru se poate spune i despre alte mari
procese politice din acele vremuri deosebit de vitrege ale istoriei
noastre.
Iii anii 1963-l964 au fost emise o serie de decrete de graiere
individual a deinuilor politici, decrete care i-a cuprins, n final,
pe toi aceti deinui. S-a vrut s se creeze aparena c regimul
comunist nu mai are adversari n Romnia i c lupta de clas, care pn
atunci s-a tot ascuit, ar fi ncetat.
A urmat Plenara Partidului Comunist Romn care a nfierat
abuzurile i ilegalitile din trecut, de parc nu aceste abuzuri i
ilegaliti au stat la baza naterii i consolidrii regimului
comunist.
Dac nfierarea ar fi fost sincer, ar fi fost normal s urmeze cel
puin urmtoarele msuri: Amnistierea, nu numai graierea tuturor
condamnailor politici i, mai mult, restituirea bunurilor
confiscate, mcar a celor imobile; Tragerea la rspundere penal a
celor vinovai de comiterea abuzurilor i ilegalitilor nfierate , ca
o garanie c nu se vor repeta.
Aa ceva nu s-a ntmplat pn n decembrie 1989.
Ceva s-a ntmplat totui.
Prin intermediul justiiei s-au declarat i judecat o serie de
recursuri extraordinare, ajungndu-se la achitarea unor persoane
condamnate n anii anteriori.
O prim categorie de persoane care au beneficiat de aceste
rejudecri a constituit-o fotii activiti de frunte ai partidului
unic, cum ar fi: Lucreiu Ptrcanu, Vasile Luca i alii, care au fost
considerai victime ale abuzurilor i ilegalitilor din trecut, dar
care, n realitate, au fost victime ale luptei pentru putere din
interiorul partidului, considerai deviatori de la linia politic a
Partidului Muncitoresc Romn.
O alt categorie a constituit-o o serie de oameni de litere care,
realmente, au fost victime ale abuzurilor.
n conjunctura favorabil de atunci, Procuratura a acionat cu
recurs extraordinar n favoarea i a altor persoane condamnate pe
nedrept, care au formulat memorii sau chiar din oficiu.
Pn unde putea merge abuzul n epoca regimului de democraie
popular este ilustrat de unul din cazurile de care am luat cunotin
dup anul 1965.
Este vorba de cazul inginerului Paul Loncear care, ministru al
industriei grele, s-a plns n repetate rnduri lui Gheorghe Gheorghiu
Dej c, n lipsa lui, Securitatea i ntoarce casa pe dos, cerndu-i
insistent s-i atrag atenia ministrului de Interne Alexandru
Drghici, s nceteze cu asemenea practici. Toate aceste demersuri au
rmas fr rezultat.
Cu ocazia inaugurrii antierului Combinatului Siderurgic Galai,
la festivitate a luat parte o delegaie de partid i de stat nfrunte
cu Gh. Gheorghiu Dej. La napoierea spre Bucureti, n trenul
prezidenial, dup cinstirea evenimentului, PaulLoncear a reluat
reprourile la adresa Securitii, avnd i o ieire violent fa de Gh.
Gheorghiu Dej.
La scurt timp dup acel incident, Paul Loncear a fost arestat de
Securitate, nscenndu-i-se un proces politic pentru manifestri
dumnoase la adresa regimului democrat popular, evident fr referire
la incidentul menionat.
Dup anul 1965, cineva i-a amintit de acest proces i Paul
Loncear, pe atunci inginer la o uzin din Boca Romn, judeul
Cara-Severin, a fost chemat la Direcia Procuraturilor Militare
solicitndu-i-se s-i formuleze un memoriu de recurs
extraordinar.
Paul Loncear a refuzat iniial s formuleze un asemenea memoriu
motivnd c i este team c, dac va fi reabilitat penal, ar fi posibil
s i se dea din nou o funcie de de rspundere, ceea ce n nici un caz
nu mai dorete.
Cele mai grave abuzuri care au marcat decisiv destinele Romniei,
abuzurile din perioada 1945-l950 i, n special, cele svrite prin
intermediul aa zisului Tribunal al Poporului, nu aufost abordate pn
n prezent n mod public.
Aceast aa zis instan de judecat a condamnat la moarte sau la
munc silnic pe via tot ce a avut Romnia mai bun n domeniul politic,
militar i cultural. S-a lovit n elita naiunii romne, singura care
s-ar fi putut opune bolevizrii rii. A urmat elita rnimii i toi cei
care prezentau un potenial pericol pentru noul regim politic adus
cu tancurile din Rsrit.
Ce a urmat s-a vzut, dar marele public de astzi nu cunoate
ntreaga dram a Romniei din acele vremuri.
Prin aceast lucrare mi-am propus, nu s fac literatur i nici
politic, ci s-mi aduc o modest contribuie la mai buna cunoatere a
realitii.
Dosarul Marealului Ion Antonescu, precum i alte date de care am
luat cunotin, mi-au oferit aceast posibilitate.
Autorul. DATE BIOGRAFICE. Marealul Ion Antonescu s-a nscut la
data de 2 iunie 1882, la Piteti, dintr-o familie de militari i
agricultori, n care s-a cultivat, din generaie n generaie,
patriotismul i cele mai desvrite virtui.
nclinat spre armat, intr, n anul 1898, la coala de fii de
militari din Craiova, de unde trece apoi, n 1902, la coala
pregtitoare de ofieri de infanterie i cavalerie.
n 1904 este naintat n gradul de sublocotenent, ncepndu-i
activitatea de ofier la Regimentul l-Roiori.
n 1911, avnd gradul de locotenent, este admis primul n coala
superioar de rzboi, unde se remarc prin fermitatea caracterului su
i mai ales prin claritatea i judecata hotrrilor sale.
n 1913, cu gradul de cpitan, l gsim ca ef al biroului operaii, n
statul major al Diviziei I de cavalerie, calitate n care se
distinge n operaiunile din Bulgaria, ceea ce i aduce cea mai nalt
distincie de atunci, Virtutea Militar de aur, acordat numai la doi
ofieri, pe ntreaga armat.
n anii 1914 i 1915, n funcia de comandant al escadronului de
elevi de la coala Militar de Cavalerie, dezvolt i nal educaia moral
i virtuile osteti ale viitorilor ofieri n cel mai nalt grad.
Deosebit de concludente cu privire la personalitatea elevului i
apoi a ofierului Ion Antonescu sunt notrile fcute de comandanii si
n foile calificative anuale.
n iunie 1904, cpitanul Praporgescu nota: Antonescu a fost tot
timpul exemplul camarazilor si Inteligent i judecat sntoas.
Excepional de bun instructor, i prevd un viitor strlucit n arm ,
iar cpitanul Sturdza nota tot atunci c: Elevul Antonescu a fost un
elev foarte bun, el a ndeplinit funcia de sergent major la coala
militar. El a fost prezentat M. S. Regelui la inspecie, ca un elev
deosebit de bun .
eful de Stat Major al diviziei, maiorul Oprescu meniona n
octombrie 1906, ntre altele, n legtur cu Ion Antonescu: Acest ofier
a ndeplinit foarte bine toate nsrcinrile ce i s-au dat, att n
birou, ct i la companie. Ofier serios, struitor, cu judecat sntoas,
se poate conta pe el n toate mprejurrile, iar comandantul colii
militare, locotenent colonelul Bassarabescu, a consemnat c: ^4 fcut
cursurile coalei ntr-un mod cu totul distins. Posednd inteligen,
struin i contiin Se desemneaz ca un element excelent pentru arma
sa. A fost clasificat ntiul din promoia sa.
n acelai mod elogios este caracterizat de comandanii si i n anul
1909. Citez din cele mai semnificative aprecieri: Ofier eminent sub
toate raporturile. Se distinge n toate aciunile sale i desfoar o
energie extraordinar. Excepional de inteligent i contiincios.
Foarte bun instructor i clre ndrzne. Iubete mult calul. Excelent
camarad. Conduit exemplar. n fine, este un ofter de mare valoare pe
care se poate conta n orice mprejurare. i prevd un viitor
strlucit.
Foarte disciplinat. Are simul datoriei foarte dezvoltat. Conduce
pe inferiori cu tact i blndee. Are autoritate. Excelent camarad. Cu
mult sim al onoarei i cu mult curaj militar. Are curajul
rspunderii. Foarte devotat. Este demn, moral i integru. Are o
conduit exemplar .
n anul 1911 Ion Antonescu este naintat n grad n mod excepional,
iar n propunerea fcut n acest sens, locotenent colonelul Scrltescu,
nlocuitorul comandantului colii Superioare de Rzboi, menioneaz,
ntre altele, la 30 octombrie 1911, urmtoarele: Inteligen vie,
judecat dreapt i bine format. La studiu s-a aplecat n mod cu totul
distins. La aplicaiunile tactice a dat rezultate excelente. Posed
un fond suficient de cultur general i o instruciune militar
superioar.
n lucrrile sale mult logic i personalitate.
Pe timpul concentrrii de instrucie i manevrelor din acest an, a
fost ataat la Divizia I-a de Roiori, n serviciul de Stat Major,
unde prin modul de conducere i de ndeplinire a serviciului i mai
ales n recunoateri s-a distins n mod excepional Posed o educaie
militar cu desvrire distins, foarte disciplinat i cu simul
datoriei. Camarad excelent.
Curajos i cu un spirit de iniiativ oportun.
Fiind un ofier distins sub toate raporturile i ntrunind fr nici
o rezerv condiiunile ort. 32 i 23 din Legea i Regulamentul
naintrilor, l propun, n interesul armei din care face parte, pentru
naintare excepional.
l caracterizez n acelai timp cu aptitudini speciale pentru
serviciul de Stat Major.
n anul 1916, dei numai cpitan, este ntrebuinat ca ef al biroului
operaiilor, al armatei de nord, care nregistreaz cele mai frumoase
victorii n prima parte a campaniei din Transilvania. n noiembrie
acelai an trece ca ef al Biroului de Operaii al Armatei I.
Pentru modul strlucit al colaborrii la pregtirea i executarea
operaiilor acestei armate, a fost decorat Proprio Moto i felicitat
de ctre regele Ferdinand.
La 10 noiembrie acelai an trece ca ef al biroului operaii la
grupul de armat General Prezan, pregtind btlia de la Bucureti, a
crei concepie constituie una din cele mai miestrite i ndrznee
operaiuni de rzboi. naintat la gradul de maior este trecut ca ef al
biroului operaiilor din Marele Cartier General, unde rmne pn la
sfritul rzboiului.
n aprilie 1917 este trimis la Petrograd ca delegat al Marelui
Cartier General, pentru a stabili, n acord cu generalul Alexiev,
planul colaborrii ruso-romne, iar cu generalul Kerenski, planul
aprovizionrilor, dotrii i raporturilor cu armata rus.
n anul 1919 este trimis la Constantinopol i Belgrad ca delegat
al Marelui Cartier General romn, pentru a discuta planul de operaii
contra Ungariei, dup care aduce armata romn la victorie, cu
ocuparea Budapestei i potolirea revoltei bolevice a lui Bella
Kuhn.
Activitatea sa n Marele Cartier General i d satisfacia de a
vedea ncoronate de succes colaborarea sa n pregtirea i executarea
planului care a dus armata romn la cea mai strlucit victorie Mreti
1917.
Pentru aceast strlucit victorie (cum am mai spus) este decorat
Proprio Moto de ctre regele Ferdinand cu ordinul Mihai Viteazul. Cu
aceast ocazie i-a adresat urmtoarele cuvinte: , J.ntonescu, regele,
mai mult ca oricare altul din ar, tie ct i datoreaz Romnia Mare.
Meritai de mult aceast recunoatere public. Am scpat ns ocaziile.
Sunt fericit ns c a venit aceast zt\parCu privire la rolul deosebit
pe care l-a avut Ion Antonescu n rzboi, deosebit de concludente
sunt i notrile fcute la 14 august 1918 de ctre Subeful Marelui
Cartier General, generalul Lupacu:Este capul seciei operaiilor din
Marele Cartier General al Armatei, unde a legat numele su de
ntreaga activitate operativ a Armatei, devenind unul din
principalele i importantele motoare ale activitii Marelui Cartier
General.
n noianul activitii foarte priceput, devotat, energic i foarte
rodnic se disting urmtoarele opere de cea mai mare importan:
Planul de operaii al ofensivei din Iulie;
Planul defensiv fi ntreaga activitate de conducere pe timpul
btliilor de la Mreti i Trotu, dovedind o deosebit aptitudine de
prevedere i oportunitate cu aprecierea situaiilor i propunerea la
timp a mijloacelor;
Proiectul de dezarmare a armatei ruse;
Proiectul de ocupare a Basarabiei;
Proiectul de rezisten dup Armistiiul de la Focani. Aceste opere
capitale ar fi suficiente pentru aproba capacitatea superioar a
acestui eminent ofier pentru comandament i serviciu de Stat Major,
pe care le-am distins nc din coala de rzboi i care s-au cristalizat
printr-o experien solid n rzboiul actual.
Este incontestabil c activitatea acestui ofier n timpul
rzboiului a contribuit n foarte mare parte la dobndirea succeselor
noastre i la ndiguirea nesucceselor noastre, precum i la
ntrebuinarea rodnic a slabelor i puinelor noastre mijloace.
Cu toat convingerea mea proprie, m unesc cu aprecierile tuturor
efilor si din rzboi, d-nii generali Prezan, Christescu i Zadic,
pentru a caracteriza pe locotenent colonelul Antonescu, ca o mare
valoare militar a Armatei noastre, care merit i este n interesul
otirei ca s ajung ct mai repede n treptele superioare ale ierarhiei
Comandamentului i a funciunilor de Stat Major.
Merit hotrt o naintare excepional repede n toate gradele i
funciunile.
Urmrind, n continuare, activitatea i evoluia lui Ion Antonescu,
vom constata c, avnd gradul de colonel, dup un stagiu de 4 luni n
armata francez, urmeaz un curs de informaii la Versailles.
Face parte, apoi, din delegaia Romniei care pune bazele
tratatului de alian cu Polonia.
n anul 1920 ia parte ca delegat al Romniei la Conferina de pace,
plednd n comisia reparaiilor cauza romn cu o competen care a atras
atenia personalitilor marcante strine.
n septembrie 1922 este numit ataat militar n Frana, iar n
noiembrie 1922 este trecut n aceeai calitate n Anglia i Frana, pn n
noiembrie 1926, cnd este rechemat n ar.
n anul 1923 este nsrcinat a discuta la Londra, cu Lloyd Georg,
chestiunea Romniei n legtur cu situaia din Balcani, iar n
septembrie 1924 l ntlnim la Geneva n misiune special din partea
guvernului romn.
Rapoartele sale, de la Londra i Geneva, prezentau cu o
luciditate excepional realitatea situaiei internaionale, n mod
concis astfel: Cine i reazem graniele pe Geneva i securitatea
colectiv le va pierde Ct de profund i realist a fost aceast
concluzie, au demonstrat-o, cu prisosin, evenimentele care au
urmat.
n noiembrie 1926 trece la Comanda Regimentului 9 Roiori
Principesa Elena, unde rmne pn n iulie 1927, cnd este numit
comandant al colii Superioare de Rzboi.
Pn n 1929 reuete s pun bazele unei noi reorganizri, a acestei
coli i pregtirii ofierilor elevi. n acelai timp este numit i
secretar general al Ministerului Aprrii Naionale.
De la 1 aprilie 1929 pn n iulie 1931 comand, pe rnd, Brigzile 5,
8 i 6 Cavalerie.
n iulie 1931, cu gradul de general, revine la conducerea colii
Superioare de Rzboi, unde rmne pn n iulie 1933.
Aceast perioad se caracterizeaz printr-o imprimare definitiv a
caracterului su ferm. Un suflet nou strbate n toate domeniile de
pregtire, o munc uria, depus pentru a imprima viitorilor conductori
de mari uniti puterea exemplului. De la pregtirea pur teoretic,
lipsit de via, din trecut, se trece la pregtirea n teren, la
oelirea caracterelor i fermitatea hotrrilor.
A insuflat dinamismul su, cu o putere exemplar, tuturor celor
care au lucrat cu el, zi i noapte i care s-au legat de el pentru
totdeauna.
n iulie 1933 trece la comanda Diviziei a 3-a, unde pune n
aplicare doctrina nou profesat cu atta convingere la coala
Superioar de Rzboi.
Pstrnd i comanda diviziei, este numit n decembrie, acelai an, ca
ef al Marelui Stat Major al Armatei, unde rmne pn n decembrie
1934.
Dei numai timp de un an, totui cu aceeai vigoare neobosit i adnc
cunosctor al problemelor n legtur cu armata noastr, trece la un
vast proiect de reorganizare, care avea s duc la recldirea
instituiei pe care o vedea neglijat i n prada unui pasivism
condamnabil, n special, pune cu toat energia chestiunea nzestrrii
armatei i pregtirii ei tehnice, de rzboi, ca unul care i ddea seama
perfect c situaia din Europa merge cu pai repezi spre o radical
transformare.
Spiritul su cinstit, dinamic, n-a putut rsturna nclinaiile spre
soluii ovielnice, temporizatoare. A demisionat, motivnd c nu dorete
s-i lege numele de prbuirea granielor, care devenea inevitabil.
n Foaia Calificativ pe anul 1937, sub semntura Inspectoratului
General de Armat, general I. Prodan, gsim urmtoarele nsemnri:
Generalul Antonescu comand Divizia a 3-a de Infanterie, n mod
remarcabil, din toate punctele de vedere.
Ofier general, care are toate nsuirile, virtuile i capacitatea,
TVCMOSCUte de ntreaga otire ca un strateg emerit, un fin tactician
i un organizator de for.
Trecnd prin faa ochilor mei toate Corpurile de Armat, n calitate
de Inspector General de Armat (2 i 3) nu am dat peste un statut de
serviciu att de strlucit, ca al generalului Antonescu.
n timp de pace, n toate nsrcinrile i comenzile avute, de la
primul grad pn la cel de general, a fost totdeauna ntiul, ales
dintre alei, satisfcnd cu prisosin i chiar peste ateptri toate
misiunile ce i s-au dat.
n timp de rzboi a fost inspiratorul i animatorul fr egal al
marilor nfptuiri, ce au dus la mplinirea idealului naional i pentru
care nu avem destule cuvinte pentru a-ifi recunosctori.
Datorit probitii modestiei i a caracterului su integru, nu a
vrut s pun Steaua de General, dei i se oferise la Tisa, naintea
camarazilor si.
Ct demnitate, ct cinste osteasc!
Memoriul su o dovedete din plin c este un ofier de mare valoare
i un caracter; totui au fost idei rzlee, ce au fcut opinie separat;
au greit i au ispit.
Adus n fruntea Marelui Stat Major, a avut o activitate
prodigioas; a recldit Marele Stat Major la propriu i la figurat,
antrennd ofierii de Stat Major pentru adevrata lor menire.
Ceea ce l caracterizeaz n mod deosebit pe generalul Antonescu
este vasta sa cultur profesional i general; o educaiune aleas, un
nalt sim al demnitii, un spirit de iniiativ, un caracter hotrt i
mai ales un mare curaj al rspunderii.
Este omul care las urme ce nu se terg; este ofierul care radiaz
ncredere n jurul su, este ostaul cu cea mai mare experien de rzboi;
este eful cel mai ntovrit de virtui, cred singurul general din
Armata Romn, cel mai bine pregtit, care s rezolve orice problem
politico-militar, sau orice situaie, orict de superior ar fi
comandamentul.
Numai cei ce au fcut rzboiul i acei ce l-au apropiat i, n urm, i
pot da seama de ce ascendent se bucur Generalul Antonescu, de
energia sa constant, de judecata sa clar i de sinceritatea cu care
i expune convingerile sale.
Este o fire independent, un caracter, un adevrat conductor ce
judm YQpede i just, un ef!
De la acest valoros ofier superior, otirea a cules roade i
renume; de la acest distins general va obine, cred, servicii poate
i mai mari, cci pe lng sufletul su mare, e nzestrat cu acea
puternic i bine afirmat nsuire excepional, voin de a birui.
Propun ca, n mod cu totul excepional, s fie naintat la gradul de
General de Divizie i s i se ncredineze comanda de Corp de Armat,
Inspectoratul Cavaleriei sau orice alt nalt nsrcinare sau misiune,
fiind ostaul de cea mai mare ndejde a rii.
n noiembrie 1937, generalul Antonescu este chemat la conducerea
Ministerului Aprrii Naionale, iar dup patru luni este trecut la
comanda Corpului 3 Armat, a crui comand i se ia, datorit atitudinii
sale deschise mpotriva politicii duse de regele Carol II.
La 9 iulie 1940 este arestat i nchis la mnstirea Bistria pn la 2
septembrie 1940.
Evenimentele petrecute n cea de a doua parte a anului 1940, care
au dus Romnia n pragul prbuirii, l aduc la conducerea statului, pe
care l va fauri dup modelul su, pentru care a luptat i n-a plecat
capul timp de 40 de ani.
La 21 august 1941 este nlat la gradul de mareal al Romniei.
Aceste date le-am extras dintr-o biografie oficial publicat n
Editura Dacia n 1941 i din foile calificative anuale, ncepnd cu
coala de ofieri, pn la gradul de general, documente aflate n
dosarul penal judecat de aa zisul tribunal al poporului.
Dac biografia oficial, publicat n timp de Ion Antonescu era
conductorul statului, ar putea fi suspicionat de prtinire i
eventual de elogieri exagerate, meniunile din foile calificative,
ale elevului, ofierului i generalului Ion Antonescu, ntocmite de
comandanii si de pe diferite trepte, n timpuri n care era greu de
prevzut c va ajunge ntr-o funcie att de nalt, sunt n afara oricrei
suspiciuni i n afara oricrui interes de exagerare a calitilor
personale.
Constatnd ns c ntre biografia oficial i aprecierile comandanilor
si exist o perfect concordan, nu putem concluziona dect c: tot ce
s-a scris n legtur cu personalitatea lui Ion Antonescu nu
constituie dect oglinda fidel a calitilor excepionale care s-au
regsit n acest om, pe parcursul ntregii sale existene.
Dovezi cu privire la personalitatea de excepie a Marealului
Antonescu se desprind din toate documentele, declaraiile, memoriile
aflate n dosarul penal, la care m voi referi atunci cnd voi analiza
faptele pentru care a fost acuzat i apoi condamnat.
Nu pot ns ncheia acest scurt capitol, fr a m referi i analiza
unele documente, care, dat fiind caracterul lor mai general, nu i
vor putea gsi locul n capitolele ce urmeaz.
Un prim asemenea document, aflat la dosar, l reprezint interviul
acordat de generalul Ion Antonescu ziarului Tribuna din Roma,
reprodus n ziarul Universul nr. 205, din 1 august 1941, intitulat
Renaterea Romniei, luat de domnul Terranova.
Pot s spun, scrie domnul Terranova, cu toat sigurana
afir-maiunilor mele, c Ion Antonescu este iubit de poporul su. i
aceast afirmaiune este cu att mai adevrat, cu ct eu nsumi, la
Bucureti i pretutindeni n Romnia, pe unde am cltorit n aceste zile,
am putut constata cu ct ncredere, cu ct entuziasm, cu ce spirit de
veneraie este pronunat numele lui Ion Antonescu, mai ales atunci
cnd el se confund cu victorioasele evenimente ale acestui rzboi
sfnt mpotriva bolevismului, alturi de puterile Axei. Fiindc
generalul Antonescu reprezint Romnia curat, liberat de toate acele
nefaste influene care o fcuser att de penibil cunoscut n strintate
i care o agitau n interior1'.
, yLui Ion Antonescu, conductorul acestei btrne ri latine, i
revine meritul de a fi anulat pericolul bolevic de pe pmnturile
romneti, care acum s-au napoiat pentru totdeauna n snul Patriei
Mume. Conductorul este un muncitor neobosit i inteligent, comandant
suprem al unei armate victorioase, el nu neglijeaz celelalte
probleme vitale pentru interesul Naiunii, ajutndu-se de contribuia
esenial a vice-preedinteluide Consiliu,
profesorulMihaiAntonescu.
Lumea, mi-a spus imediat conductorul, ncepe n sfrit s-i schimbe
opinia fals pe care o avea despre poporul romn, opinie care se
datorete desigur activitii nu prea limpezi a fostelor guvernri ale
rii, oameni corupi i care nu oglindeau adevratul spirit al
poporului romn. Dac ns se va ine seama de faptul c acest popor a
dat dovada n decursul veacurilor de a fi un popor capabil, chiar n
mijlocul nesfritelor i grelelor adversiti ale istoriei sale, de a-i
menine nu numai integritatea teritorial, ci de a-i pstra netirbite
personalitatea, limba, obiceiurile, fr s piard o clip din vedere
marea i glorioasa sa origine latin, se poate uor nelege, cum
dintr-o stare de dezagregare moral, el s-a putut ridica numaidect,
cu mai mult putere, cu mai mult energie.
Crezul politic al generalului Ion Antonescu, rezult cu deosebit
pregnan din declaraiile fcute ziarului german WEST DEUTSCHER
BEOBACHTER, reproduse n ziarul Universul din 18 octombrie 1940: /.
La ce dat i n ce scop ai nceput s v ocupai de chestiuni
politice?
Dac prin chestiuni politice nelegei forma de cultur, atunci
trebuie s v rspund c m-am ocupat de politic de la nceputul
studiilor mele. Dac prin chestiuni politice nelegei atitudini de
contiin i forme patriotice de via, atunci trebuie s v rspund, de
asemeni, c m-am ocupat de chestiuni politice nc de pe vremea
educaiei mele, cnd am primit de la familia mea cultul patriei i al
demnitii romneti ca fundament al vieii.
Dac prin chestiuni politice nelegei cunoaterea realitii i
organizarea politic a statului, atunci de aceasta am nceput s m
ocup n timpul rzboiului, cnd, n calitatea de ef al operaiunilor
Marelui Cartier General, am avut n minile mele ntreaga reea a
statului.
Atunci mi-am dat seama de viciile organizrii noastre i de atunci
am nceput, n cadrul carierei mele de militar, s lupt pentru nnoirea
metodelor i pentru schimbarea sistemelor politice pe care se rezema
armata. Cnd n 1933, ca ef al Marelui Stat Major, purtam pe umerii
mei rspunderea aprrii rii, am denunat public aceste vicii ale
structurii noastre politice i am cerut formal schimbarea ei
radical.
Am fost silit s plec de la Marele Stat Major, pentru c nu voiam
s-mi leg numele de prbuirea granielor pe care, de atunci, am
prevzut-o i de ntorstura tragic a istoriei noastre, pe care din
nefericire n-am putut-o mpiedica. Restabilirea mndriei romneti,
nlturarea regimului de tiranie politic, eliberarea tineretului i
folosirea Micrii legionare n aciunea de reconstrucie a statului, a
constituit primul meu comandament. Stabilirea unei poziii
internaionale realizrii ferme i credincioase, pentru a putea
asigura propirea rii, angrenarea sa ntr-un sistem unitar de
organizare internaional, au constituit al doilea punct esenial al
scopurilor mele. njghebarea unui program de justiie reparatoare,
care s refac ncrederea poporului roman n el nsui, prin sancionarea
trecutului, a constituit cea de a treia preocupare. Refacerea
societii romneti, att din punct de vedere economic, ct i din punct
de vedere moral i spiritual, ntemeierea unui regim de munc, de
ordine, de sacrificiu i de colaborare onest a tuturor forelor
curate ale neamului, formau al patrulea el.
ncercrile mele de uniune naional, pe care le-am ntreprins n 1938
n cadrul guvernului Goga, nu au dat rezultate .
De aceea am sftuit pe Rege s nu intre n lupt cu Corneliu
Codreanu. I-am spus n aceast privin textual: Garda de Fier este o
realitate n viaa romneasc i n politic, ca i n lupt, trebuie s se ie
seama de realiti. Cine nu face astfel este un nfrnt. De aceea nu te
pot sftui i nici nu te pot lsa s intri n lupt cu Codreanu, fiindc n
spatele lui se gsete tineretul, cu tot ce are mai curat i mai
patriot, iar n spatele tineretului st Naiunea i ea te va
nvinge.
Aa a i fost, nu putea fi altfel.
Credina c Micarea legionar constituia o for, care putea fi
folosit n interesul rii, au avut-o i alte personaliti politice ale
vremii. Este cazul lui Iuliu Maniu, care cu toate deosebirile de
preri politice pe care le avea i pe care i le-a expus cu mult
claritate n faa instanei de judecat, a ncheiat o alian electoral cu
Corneliu Codreanu.
Se impune ns precizarea, bine cunoscut de altfel, c, n momentul
n care a constatat c Micarea legionar a fost sau s-a transformat pe
parcurs ntr-o organizaie de tip fascist, cu evidente tendine
rasiale, c aciunile acesteia au devenit destabilizatoare, culminnd
cu ncercarea de rebeliune din ianuarie 1941, Ion Antonescu nu a
ezitat n a o reprima cu toat fermitatea i de a-i elimina pe
legionari din toate Structurile statului. Nu trebuie s uitm nici
faptul c aceast reprimare i eliminare a legionarilor din viaa
public a rii, marealul Ion Antonescu a nfptuit-o n condiiile n care
Garda de Fier i membrii si se bucurau de simpatia i sprijinul celui
de al III-lea Reich, n frunte cu Adolf Hitler, aflat n plin
ascensiune spre apogeul puterii.
Mai mult, n acel timp n Romnia se afla misiunea militar german,
precum i trupe militare germane.
Toate acestea demonstreaz o dat n plus, nu numai caracterul ferm
i hotrt al marealului Ion Antonescu, dar i prestigiul de care se
bucura i pe plan internaional.
Pentru a nu lsa fr acoperire afirmaia de mai sus cu privire la
temporara apropiere ntre Iuliu Maniu i Corneliu Codreanu, voi reda
un extras al declaraiei de martor, dat de Iuliu Maniu n procesul
intentat lui Corneliu Zelea Codreanu (dosar nr. 759/1938 al
Tribunalului Militar al Corpului 2 Armat Secia I, voi. I, pag.
357).
Cunosc pe acuzatul Corneliu Codreanu. ntr-adevr ideologia noastr
este opus de a micrii legionare i a conductorului ei. Partidul
nostru este un partid democratic i ine de vechile lui ideologii i
eu nsumi sunt un fanatic al democraiei, pentru c tiu ce a fcut
democraia n Grecia, n Anglia, n Frana. Acuzatul este un totalitar,
este pentru dictatur. Eu sunt n contra oricrei dictaturi. Eu sunt
pentru alian cu Frana i Anglia, iar Codreanu pentru alian cu
Germania. Partidul lui Codreanu este antisemit, noi nu. N-am mprtit
vreodat laude, lupta noastr fiind alta.
Am fcut pactul de neagresiune n alegeri, pentru c m-am convins
de sinceritatea i loialitatea acuzatului Codreanu. Acuzatul este i
el pentru demnitatea naiunii, ca i mine i ine de meninerea acestei
demniti n stat. Partidul nostru este naionalist i am gsit aceleai
idei i la Codreanu.
Noi suntem naionaliti constructivi, iar ei naionaliti
persecu-tivi, admind i ideea persecuiei, ceea ce eu nu admit. Am
crezut c mbinnd aceste idei se va putea face o alian. Cred c, fr
onoare i cinste n viaa public i particular, nu se poate ca un stat
s dinuiasc. E o concepie politic carene-a ndemnat s facem acest
pact'.
, JDac a fi observat c acuzatul lucreaz contra intereselor de
stat, pentru o revoluie, nti eu n-a fi stat de vorb cu el i nici nu
m-afi asociat cu eF\parFaptul c marealul Antonescu nu a avut nimic
comun cu ideologia legionar, fascist, va rezulta cu prisosin din
toate probele pe care le vom analiza n cuprinsul lucrrii.
* * *
Am prezentat succint personalitatea marealului Ion Antonescu
prin prisma vieii i activitii sale de pn la 6 septembrie 1940, via
i activitate ce se caracterizeaz prin dragostea nermurit fa de ar i
poporul su, printr-o munc neobosit pus n slujba integritii,
independenei i suveranitii Romniei. Pentru perioada 6 septembrie
1940 23 august 1944, cnd a ndeplinit funcia suprem de conductor al
statului, este necesar o analiz mai profund, deoarece, perioada
celor 4 ani, de guvernare, a fost i mai este denumit dictatur
antonescian, ori dictatur militaro-fascist, iar actele de guvernare
ale marealului au fost considerate acte de trdare a intereselor
naionale, crime de rzboi.
Analiza pe care ncerc s o fac are la baz numai documentele
afltoare la dosarul penal i n mod deosebit acele documente, care,
pn n prezent, nu au fost aduse la cunotina publicului. Cititorul i
va putea forma propria convingere cu privire la cel puin trei
aspecte eseniale i anume: dac preluarea puterii de ctre Ion
Antonescu poate fi apreciat ca fiind o lovitur de stat; dac
guvernarea marealului poate fi apreciat drept dictatur militar ori
fascist; dac actele de guvernare ale marealului Ion Antonescu sunt
sau nu n contradicie cu ntreaga sa activitate de pn atunci,
caracterizat prin slujirea cu credin a Patriei i a poporului romn.
De asemenea, dac cei care l-au judecat i condamnat aveau dreptul s
o fac, dac au existat temeiuri, de drept i de fapt, de a fi
condamnat i, n fine, dac judecata a fost dreapt.
Dar ntruct marealul Ion Antonescu nu a fost judecat singur, se
cuvine s-i amintim mcar i pe cei care au fost judecai odat cu el i
condamnai pentru vina de a fi fcut parte din guvernul condus de
mareal. Antonescu Mihai de ani 42, avocat, profesor universitar,
fost vice-preedinte al Consiliului de Minitri i ministru al
Afacerilor Externe, condamnat la moarte i executat;
Horia Sima de ani 39, fost vice-preedinte al Consiliului de
Minitri pn la rebeliunea legionar din ianuarie 1941, dup care a
fugit n Germania, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat.
A fost inclus n cauz pentru a se da o coloratur legionaro-fascist
procesului;
Pantazi Constantin de ani 58, fost general de Corp de Armat i
ministru al Aprrii Naionale, condamnat la moarte, dar nu a fost
executat. Din dosar nu rezult motivele neexecutrii, dar este
posibil c i s-a comutat pedeapsa n deteniune grea pe via;
Vasiliu Z. Constantin de ani 65, fost general de Corp de Armat i
subsecretar de stat la Ministerul de Interne, condamnat la moarte i
executat;
Titus Drago de ani 50, fost subsecretar de stat la Ministerul
Romnizrii, condamnat la 15 ani munc silnic;
Dobre Gheorghe de ani 61, fost general, fost ministru al
nzestrrii Armatei, condamnat la deteniune grea pe via;
Marinescu Ioan de ani 59, fost avocat, industria i ministru al
Economiei Naionale i al Justiiei, condamnat la 20 ani temni
grea;
Brileanu Traian de ani 63, profesor universitar, fost ministru
al Economiei Naionale, condamnat la 20 ani deteniune riguroas;
Popescu Dumitru de ani 63, general, fost ministru de Interne,
condamnat la 10 ani nchisoare corecional;
Petrovicescu Constantin de ani 65, general, fost ministru de
Interne, condamnat la deteniune grea pe via;
Dnulescu Constantin de ani 46, fost subsecretar de stat la
Ministerul Muncii, condamnat n lips la munc silnic pe via;
Buil Constantin de ani 69, profesor, fost ministru al
Comunicaiilor, condamnat la 10 ani nchisoare corecional;
Mare Nicolae de ani 69, inginer, fost ministru al Agriculturii,
condamnat la 10 ani nchisoare corecional;
Tomescu Petre de ani 56, medic, fost ministru al Sntii,
condamnat la 15 ani munc silnic;
Dumitriuc Vasile disprut fost subsecretar de stat la Ministerul
Economiei Naionale, condamnat, n lips, la deteniune grea pe
via;
Sturz Mihail de ani 60, disprut, fost ministru al Afacerilor
Externe, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat;
Protopopescu Ion disprut, fost ministru al Lucrrilor Publice,
condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat;
Georgescu Corneliu de ani 45, fost subsecretar de stat la
Ministerul Economiei Naionale, condamnat, n lips, la moarte,
pedeaps neexecutat, cel n cauz fiind disprut;
Papanace Constantin de ani 41, disprut, fost subsecretar de stat
la Ministerul Finanelor, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps
neexecutat;
Iainschi Vasile de ani 50, disprut, fost ministru al Sntii,
condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat;
Alexianu Gheorghe de ani 49, profesor universitar, fost
guvernator al Transnistriei, condamnat la moarte i executat;
Radu Lecca de ani 53, industria, fost mputernicit al guvernului
pentru problemele evreieti, condamnat la moarte. Din dosar nu
rezult executarea pedepsei;
Cristescu Eugen de ani 51, fost director al Serviciului Special
de Informaii, condamnat la moarte. Nu rezult c ar fi fost
executat.
Ce se poate afirma cu certitudine este faptul c legionarii
judecai n lips, n aceeai cauz cu marealul Antonescu, trebuiau
cercetai i judecai separat, dar nu pentru participarea la
guvernarea marealului, timp de 4 luni, ci pentru crimele organizate
i comise de Garda de Fier mpotriva unor adversari politici cum
sunt: Armnd Clinescu, Nicolae Iorga, I. Gh. Duca, asasinatele
comise de legionari n nchisoarea Jilava, dar mai ales pentru
organizarea i desfurarea rebeliunii legionare din ianuarie 1941,
soldat cu mori i rnii i mari distrugeri. A-l pune pe marealul
Antonescu alturi de cpeteniile legionare a nsemnat prima i cea mai
mare nedreptate ce i s-a putut face. Dac marealul ar fi fost un
adept al ideologiei fasciste, ce rost mai avea rebeliunea legionar
care a avut principalul obiectiv nlturarea acestuia? Cele 4 luni de
guvernare comun s-au caracterizat printr-o permanent strdanie din
partea marealului de a-i disciplina pe legionari i de a le limita
ct mai mult posibilitile de a aciona, iar atunci cnd a constatat c
acest lucru nu este posibil, a reprimat cu hotrre rebeliunea i,
practic, a desfiinat Garda de Fier, iar cpeteniile legionare au
fost nevoite s se refugieze n Germania. Cum poate fi apreciat ca
fascist un guvern care a reprimat i lichidat fascismul din ara sa?
Numai printr-o total rea credin i pentru a justifica o judecat
nedreapt s-a putut susine aa ceva.
ACTE PREPARATORII. ntre momentul n care n psihicul unui
infractor se schieaz ideea comiterii infraciunii i acela n care are
loc consumarea acesteia pot exista mai ales n cazul acelor
infraciuni ce nu sunt executate de ndat ce au fost concepute mai
multe etape. Dup ce a conceput ideea infraciunii i a luat hotrrea
de a o svri, infractorul i pregtete mijloacele de aciune. Aceast
etap, care nu este nc a executrii, este denumit faza actelor
preparatorii.
Am ntitulat acest capitol Acte preparatorii deoarece, dup 23
august 1944, mpotriva Romniei s-au svrit cele mai grave infraciuni
menite s duc la subjugarea total a poporului romn. Aceast oper a
fost minuios pregtit. Pentru ca un popor s poat fi supus, este
necesar ca, mai nti, s fie lipsit de toate personalitile cele mai
de seam, care ar fi n msur s-l organizeze i s conduc lupta de
rezisten mpotriva cotropitorului Aciunea de anihilare i chiar de
distrugere fizic a personalitilor marcante ale Romniei s-a realizat
prin nscenarea unor procese judiciare. Primii care au fost tri n
asemenea procese au fost generalii i ofierii cei mai competeni ai
armatei noastre, apoi oamenii politici ai vremii, dup care au urmat
intelectualii de vaz, cei care au lucrat n Sigurana Statului i n
Poliie i toi cei care, prin poziia lor special, ar fi putut s se
opun procesului de bolevizare a rii.
Pentru realizarea unei asemenea aciuni de distrugere era nevoie
de instrumente adecvate, constnd nu numai n legi, dar i n instane
judectoreti, dispuse nu s judece, ci numai s condamne. Prin
mijloace legale nu puteau fi confecionate asemenea instrumente.
Legile i corpul magistrailor existeni n Romnia la acea dat nu
puteau fi utilizate pentru svrirea crimelor i abuzurilor
preconizate. Acesta este i motivul pentru care, n prima faz, s-a
preconizat judecarea de ctre bolevici a personalitilor romne. Numai
aa se explic faptul c marealul Ion Antonescu i principalii si
colaboratori au fost predai ruilor i au fost trimii la Moscova n
stare de arest, timp de peste 20 de luni. ntre timp, n Romnia
ncepuse s funcioneze faimosul tribunal al poporului, care executa
cu scrupulozitate ordinele noii puteri pus n slujba Uniunii
Sovietice. n aceste condiii nu este de mirare c Stalin a preferat
ca marealul Antonescu i alte personaliti marcante ale Romniei s fie
judecate de romnii aflai n slujba bolevismului.
Un prim act preparator i cel mai odios, din care au decurs apoi
i altele, l constituie Convenia de armistiiu ntre guvernul romn, pe
de o parte i guvernele Uniunii Sovietice, Regatului Unit i Statelor
Unite ale Americii, pe de alt parte, ntocmit i semnat la Moscova la
12 septembrie 1944. Este actul de supunere total a Romniei, Uniunii
Sovietice. Nu cred c n istoria modern a relaiilor dintre state se
mai poate gsi o asemenea convenie ngrozitoare. Convenie, este un
fel de a spune, pentru c, orice convenie trebuie s conin att
obligaii ct i drepturi, pentru fiecare din prile semnatare. Aceast
convenie de armistiiu nu prevede pentru Romnia nici un drept, ci
numai obligaii.
Redau textul integral al Conveniei pentru ca cititorul s-i poat
face propria convingere cu privire la caracterul acesteia i s
neleag mai bine de ce a trebuit s fie nlturat marealul Ion
Antonescu de la ncheierea armistiiului, pe care dorea de mult timp
s-l realizeze, dar nu putea accepta condiiile nrobitoare impuse de
bolevici.
Guvernul i naltul Comandament al Romniei, recunoscnd faptul
nfrngerii Romniei n rzboiul mpotriva Uniunii Republicilor
Socialiste Sovietice, Regatului Unit i Statelor Unite ale Americii
i celorlalte Naiuni Unite, accept condiiunile armistiiului
prezentate de ctre Guvernele susmenionatelor trei Puteri Aliate,
lucrnd n interesele tuturor Naiunilor Unite.
Pe baza celor de mai sus, reprezentanii Guvernului i naltului
Comandament Romn, Ministru de Stat i Ministru de Justiie L.
Ptrcanu, Ministru Subsecretar de Stat al Afacerilor Interne,
Adjutant al Majestii Sale Regelui Romniei, General D. Dmceanu,
Principele tirbey i d-l. G. Popp, avnd depline puteri, pe de o
parte i reprezentantul naltului Comandament Aliat (Sovietic) Mareal
al Uniunii Sovietice R. Ya Malinowski, deplin mputernicit pentru
aceasta de ctre Guvernele Uniunii Sovietice, Regatului Unit i
Statelor Unite aleAmericii, lucrnd n interesul tuturor Naiunilor
Unite, pe de alt parte, au semnat urmtoarele condiiuni:
1. Cu ncepere de la 24 august 1944, ora 4 a.m. Romnia a ncetat
cu totul operaiunile militare mpotriva Uniunii Republicilor
Socialiste Sovietice, pe toate teatrele de rzboi, a ieit din
rzboiul mpotriva Naiunilor Unite, a rupt relaiunile cu Germania i
sateliii si, a intrat n rzboi i va duce rzboiul alturi de Puterile
Aliate mpotriva Germaniei i Ungariei, cu scopul de a restaura
independena i suveranitatea Romniei, pentru care scop va pune la
dispoziie nu mai puin de 12 divizii de infanterie, mpreun cu
serviciile tehnice auxiliare.
Operaiunile militare din partea forelor armate romne, cuprinznd
forele navale i aeriene mpotriva Germaniei i Ungariei, vor fi
purtate sub conducerea general a naltului Comandament Aliat
(Sovietic).
Guvernul i haitul Comandament al Romniei se oblig s ia msuri
pentru dezarmarea i internarea forelor armate ale Germaniei i
Ungariei, aflate pe teritoriul Romniei, ca i pentru internarea
cetenilor celor dou State menionate, care i au reedina acolo (vezi
anexa la ort. 2).
Guvernul i naltul Comandament al Romniei vor asigura forelor
sovietice i a celorlali aliai, nlesniri pentru libera lor micare pe
teritoriul Romniei, n orice direcie, dac este cerut de ctre situaia
militar, Guvernul i naltul Comandament al Romniei acordnd orice
concurs posibil pentru o astfel de micare, prin mijloacele lor
proprii de comunicaie i pe cheltuiala lor, pe pmnt, pe ap i n aer
(vezi anexa la art. 3).
Se restabilete frontiera de Stat ntre Uniunea Republicilor
Socialiste Sovietice i Romnia, stabilit prin acordul sovieto-romn
din 28Iunie 1940.
Guvernul Romn i naltul Comandament al Romniei vor preda imediat
naltului Comandament Aliat (Sovietic), pentru napoierea
1. Pentru sovietici i acceptarea fortuit1 {forat n.r.) a unui
ultimatum este acord (n.a.).
n ara lor, pe toi prizonierii de rzboi sovietici i aliai, aflai
n minile lor, precum i pe toi cetenii internai i pe cei adui cu
sila n Romnia.
Din momentul semnrii condiiunilor de pace i pn la repatriere,
Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s asigure, pe socoteala
sa, tuturor prizonierilor de rzboi, sovietici i aliai, precum i
cetenilor internai sau adui cu sila, persoanelor strmutate i
refugiailor, hran potrivit, mbrcminte i asistena medical, conform
cu cerinele sanitare, ca i mijloacele de transport pentru
rentoarcerea acestor persoane n ara lor proprie.
Guvernul romn va elibera imediat, Jr distincie de cetenie sau
naionalitate, pe toate persoanele arestate din cauza activitii lor
n favoarea Naiunilor Unite sau pentru simpatiile lor pentru cauza
Naiunilor Unite sau din cauza originei lor rasiale i va desfiina
orice legislaie discriminatorie i restriciunile impuse din aceast
cauz.
Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s remit ca trofee n
minile naltului Comandament Aliat (Sovietic), orice material de
rzboi al Germaniei i al sateliilor ei, aflat pe teritoriul romn,
inclusiv vasele flotei germane i ale sateliilor ei, aflate n apele
romneti.
Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s nu permit exportul
sau exproprierea a oricrei forme de proprietate (inclusiv obiecte
de valoare i bani) aparinnd Germaniei, Ungariei, naionalilor lor,
sau persoanelor cu reedin n teritoriile lor, sau n teritoriile
ocupate de ele fr autorizaia naltului Comandament Aliat (Sovietic).
Guvernul i naltul Comandament Romn vor pstra aceste bunuri n
condiiile ce urmeaz a se stabili de naltul Comandament Aliat
(Sovietic).
Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s remit naltului
Comandament Aliat (Sovietic), pentru folosina acestuia pe ntreaga
perioad de rzboi mpotriva Germaniei i Ungariei i n interesul
general al Aliailor, toate vasele care aparin sau au aparinut
Naiunilor Unite, aflate n porturi romneti, indiferent la dispoliia
cui s-ar afla; Ulterior aceste vase urmeaz s fie restituite
proprietarilor lor.
Guvernul Romn poart ntreaga rspundere material pentru orice
stricciune sau distrugere a bunurilor susmenionate, pn n momentul
predrii lor naltului Comandament Aliat (Sovietic).
10. Guvernul Romn trebuie s fac n mod regulat, n moned romneasc,
plile cerute de naltul Comandament Aliat (Sovietic) pentru
ndeplinirea funciunilor sale i n caz de necesitate va asigura
folosina, pe teritoriul romnesc, a ntreprinderilor industriale i de
transport, a mijloacelor de comunicaie, staiunilor generatoare de
energie, ntreprinderilor i instalaiilor de utilitate public,
depozitelor de combustibil, petrol, alimente i alte materiale sau
servicii, n acord cu instruciunile date de ctre naltul Comandament
Aliat (Sovietic) pentru folosirea lor, n interesul general al
aliailor (vezi anexa la ort. 10).
11. Pierderile pricinuite Uniunii Sovietice prin operaiunile
militare i prin ocuparea de ctre Romnia a teritoriului sovietic vor
fi despgubite de Romnia fa de Uniunea Sovietic, ns lund n
consideraie c Romnia nu numai c s-a retras din rzboi, dar a
declarat rzboi i, n fapt, duce rzboi contra Germaniei i Ungariei.
Prile sunt de acord ca compensaiile pentru pierderile menionate s
nu fie pltite n ntregime de Romnia, ci numai n parte i anume la
suma de 300 milioane dolari ai Statelor Unite, pltibili n curs
de
6 ani, n mrfuri (produse petrolifere, cereale, materiale
lemnoase, vase maritime i fluviale, diverse maini, etc).
Romnia va plti despgubiri pentru pierderile pricinuite n Romnia
proprietilor celorlalte State Aliate i naionalilor lor, pe timpul
rzboiului, despgubiri a cror sum va fi fixat la o dat ulterioar
(vezi anexa la art. 11).
Guvernul Romn se oblig ca n termenele indicate de ctre naltul
Comandament Aliat (Sovietic) s restituie Uniunii Sovietice, n
desvrit bun stare, toate valorile i materialele luate de pe
teritoriile ei, n timpul rzboiului, aparinnd Statului, organizailor
publice i cooperative, ntreprinderilor, instituiilor sau cetenilor
particulari, precum: utilajul fabricilor i uzinelor, locomotive,
vagoane de ci ferate, tractoare, auto-vehicule, monumente istorice,
valori de muzeu i orice alte bunuri.
Guvernul Romn se oblig s restabileasc toate drepturile legale i
interesele Naiunilor Unite i ale naionalilor lor, pe teritoriul
romn, aa cum existau nainte de rzboi i s le restituie proprietatea
n desvrit bun stare.
Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s colaboreze cu
naltul Comandament Aliat (Sovietic) la arestarea i judecarea
persoanelor acuzate de crime de rzboi.
Guvernul Romn se oblig s dizolve imediat toate organizaiile
prohitleriste de tip fascist aflate pe teritoriul romnesc, att cele
politice, militare sau paramilitare, ct i orice alte organizaii
care duc propagand ostil Naiunilor Unite i n special Uniunii
Sovietice, nepermind n viitor existena unor organizaii de acest
fel.
Tiprirea, importul i rspndirea n Romnia a publicaiilor periodice
i neperiodice, prezentarea spectacolelor de teatru i a filmelor,
funcionarea staiunilordeTFF, pot, telegraf i telefon, vor fi
efectuate n acord cu naltul Comandament Aliat (Sovietic) (vezi
anexa la ort. 16).
Administraia civil romneasc este restabilit pe ntregul teritoriu
al Romniei, pn la o distan de linia frontului de minimum 50-l00 km.
(depinznd de condiiile terenului), organele administrative romneti
obligndu-se, s duc la ndeplinire n interesul restabilirii pcii i
securitii, instruciunile i ordinele naltului Comandament Aliat
(Sovietic), date de ctre el, n scopul de a asigura execuia acestor
condiiuni de armistiiu.
Se va nfiina o Comisie Aliat de Control care va lua asupra sa,
pn la ncheierea pcii, reglementarea i controlul executrii
prezentelor condiiuni, sub conducerea general i ordinele naltului
Comandament Aliat (Sovietic), lucrnd n numele Puterilor Aliate
(vezi anexa la ort. 18).
Guvernele aliate socotesc hotrrea Arbitrajului de la Viena, cu
privire la Transilvania, ca nul i neavenit i sunt de acord ca
Transilvania (sau cea mai mare parte a ei) s fie restituit Romniei
sub condiia confirmrii prin Tratatul de Pace i Guvernul Sovietic
este de acord ca forele sovietice s ia parte n acest scop, n
operaiuni militare, conjugate cu Romnia, contra Germaniei i
Ungariei.
20. Prezentele condiiuni intr n vigoare n momentul semnrii lor.
Fcut la Moscova, n patru exemplare, fiecare n limbile romn, rus i
englez, textele rus i englez fiind autentice. 12 septembrie
1944
Din nsrcinarea Guvernului i naltului Comandament al Romniei
Lucreiu Ptrcanu G-ral. Adj. Dmceanu B. tirbey G. Popp. Din
nsrcinarea Guvernelor Statelor Unite ale Americii, Uniunii
Republicilor Socialiste Sovietice i Regatului Unit Malinowski.
Anexa la Conveniunea de Armistiiu ntre Guvernul Romn pe de o parte
i Guvernele Uniunii Sovietice, Regatului Unit i Statelor Unite ale
Americii, pe de alt parte. A. Anex la art. 2
Msurile prevzute la art. 2 al Conveniei referitoare la
internarea cetenilor germani i unguri, actualmente aflndu-se n
teritoriul romn, nu se aplic cetenilor de origine evreiasc ai
acestor ri.
B. Anex la art. 3
Prin cooperarea Guvernului Romn i a naltului Comandament Romn,
menionat n art. 3 al acestei Conveniuni, se nelege punerea la
dispoziia naltului Comandament Aliat (Sovietic) pentru deplina
folosin cum va socoti de cuviin pe durata armistiiului a tuturor
construciilor i instalaiilor romneti militare, aeriene i navale,
porturi, cheiuri, cazrmi, magazii, cmpuri de aviaie, mijloace de
comunicaii, staiuni meteorologice, care ar putea fi cerute pentru
nevoi militare, n desvrit bun stare i cu personalul necesar pentru
ntreinerea lor.
C. Anex la art. 10
Guvernul Romn va retrage i rscumpra, n limitele de timp i
potrivit condiiunilor pe care naltul Comandament Aliat (Sovietic)
le va specifica, toate monedele deinute, n teritoriul romnesc i
emise de naltul Comandament Aliat (Sovietic) i va nmna moneda
astfel retras fr plata naltului Comandament Aliat (Sovietic).
D. Anex la art. 11
Baza pentru aranjamentul plilor de compensaii prevzute n art. 11
al prezentei Convenii va fi dolarul american la paritatea sa aur
din ziua semnrii acestei convenii, adic 35 de dolari pentru o uncie
de aur.
E. Anex la art. 16
Guvernul Romn se oblig ca transmiterile tar fir, corespondena
telegrafic i potal, corespondena cifrat i prin curier, precum i
comunicrile telefonice cu rile strine ale Ambasadelor, Legaiunilor
i Consulatelor afltoare n Romnia s fie dirijate potrivit modului
stabilit de naltul Comandament Aliat (Sovietic).
F. Anex la art. 18
Controlul cu privire la exacta execuiune a clauzelor de
armistiiu este ncredinat Comisiunii Aliate de Control, care va fi
stabilit n conformitate cu art. 18 al Conveniei de Armistiiu.
Guvernul Romn i organele sale vor ndeplini toate instruciunile
Comisiunii Aliate de Control care decurg din Convenia de
Armistiiu.
Comisiunea Aliat de Control va instaura organe sau seciuni,
mputerni-cindu-le respectiv cu executarea de diferite funciuni.
n plus, Comisiunea Aliat de Control va putea s aib funcionri n
diferite pri ale Romniei.
Comisia Aliat de Control va avea sediul su n Bucureti.
Moscova, 12 Septembrie 1944.
Iat deci libertatea ce ne-a fost adus de armata roie
eliberatoareCei care au trit n acele vremuri i mai amintesc desigur
c, muli ani, dup acel fatidic an 1944 pentru Romnia, la srbtorile
comuniste, lozinca cea mai frecvent scandat era: Stalin i poporul
rus libertate ne-au adus.
Am inut s redau n ntregime acest act al subjugrii totale a
Romniei, pentru c, din simpla lui lectur, oricine i poate da seama,
de caracterul lui odios. Nu intenionam s fac o analiz a fiecrei
clauze n parte, dar nu pot s nu fac unele consideraii de principiu
a acestei Convenii.
O prim constatare este aceea c att Anglia ct i Statele Unite ale
Americii, prin mputernicirile date, au lsat Romnia la discreia unui
mareal al Uniunii Sovietice. n aceste condiii nu cred c i putem
condamna prea mult pe cei care au semnat din partea romn acest
document, mai ales c totul s-a desfurat la Moscova. De unde s tie
atunci poporul romn c aliaii si tradiionali l vnduser bolevicilor?
Cte sperane i-au pus romnii, n anii care au urmat, c americanii,
englezii i francezii nu ne vor lsa n ghearele bolevismului i c vor
veni s ne elibereze. Ci romni au pltit cu libertatea i chiar cu
viaa aceast speran deart.
0 alt consecin a acestei convenii o constituie faptul c Guvernul
Romniei a fost transformat ntr-un simplu executant al ordinelor
naltului Comandament Aliat (Sovietic), iar conducerea efectiv a rii
a fost preluat de Comisia Aliat de Control, la care chiar dac nu se
mai menioneaz n parantez sovietic, tot sovietic a fost.
Odioenia acestei Convenii rezid i n faptul c pentru partea romn
nu sunt stipulate dect obligaii, fr nici un drept. Nici chiar n
problema elementar a oricrui armistiiu, problema prizonierilor, nu
s-au prevzut clauze care s conin obligaii reciproce. S-a prevzut
obligaia prii romne de a elibera imediat toi prizonierii sovietici,
de a le asigura hrana, mbrcmintea, asistena medical i transportul,
toate pe cheltuiala Romniei, pn la napoierea n ara lor. Despre
prizonierii romni aflai n Uniunea Sovietic nici o vorb. Nu mai
vorbim de faptul c trupele sovietice au continuat s fac prizonieri,
militari romni care ncetaser lupta i dup 23 august 1944. Mai mult,
chiar, dup ncheierea Tratatului de Pace muli prizonieri romni au
continuat s fie inui n captivitate n URSS i obligai la munc, n
condiii din cele mai grele. Muli nu s-au mai ntors n ar.
Ce am mai putea spune despre faptul c Romnia, cu ntregul su
potenial economic, militar i strategic, a fost pus la dispoziia
armatei sovietice, n mod gratuit, iar marealul Antonescu a fost
condamnat la moarte, printre altele pentru c ar fi aservit ara
Germaniei, cnd se tia c nimic din ce s-a dat germanilor nu s-a dat
n mod gratuit. Dar, la aceast problem m voi referi n capitolele
urmtoare.
Culmea este c, dup ce ntreaga ar a fost pus la dispoziia armatei
sovietice, partea romn a fost obligat i s fac n moned romneasc
toate plile cerute de naltul Comandament Aliat (Sovietic).
Articolul 11 al Conveniei oblig Romnia s plteasc despgubiri,
pentru pierderile suferite n Romnia, proprietilor celorlalte State
Aliate i naionalilor lor pe timpul rzboiului.
Dup cum se tie, industria petrolifer din Romnia se afla, n mare
parte, n proprietatea anglo-americanilor. n timpul rzboiului, prin
bombardamente i acte de diversiune s-au produs unele distrugeri n
sectorul petrolifer. Cine a produs aceste distrugeri?
Anglo-ameri-canii, prin bombardamente i agenii bolevici prin acte
de diversiune. Cine a fost obligat s plteasc daunele? Romnia.
Echitabil, nu?
Cum a fost rezolvat problema monedei sovietice aflat pe
teritoriul Romniei? Cum putea fi altfel, dect tot pe baza acelorai
principii ale eticii i echitii socialiste. Deci, potrivit
prevederilor anexei la art. 10 al conveniei guvernul romn a fost
obligat s retrag i s rscumpere toate monedele deinute pe teritoriul
romnesc i emise de naltul Comandament Aliat (Sovietic) i apoi s o
nmneze fr plat acelui nalt Comandament.
Cu alte cuvinte, guvernul romn a cumprat moneda sovietic aflat n
Romnia, dup care a fcut-o cadou naltului Comandament Sovietic.
Dar, poate cea mai catastrofal prevedere pentru Romnia o
constituie cea coninut de art. 14, potrivit creia, partea romn, nu
numai c recunoate dreptul de jurisdicie al prii sovietice asupra
cetenilor romni, dar se i oblig s colaboreze la arestarea i
judecarea tuturor persoanelor acuzate de crime de rzboi. n viziunea
bolevicilor, criminali de rzboi erau toi cei care au luptat
mpotriva Uniunii Sovietice. Prin aceasta, o mare parte a cetenilor
romni i n mod deosebit comandanii militari, oamenii politici i toi
cei care au ocupat diferite funcii de stat n perioada 1940-l944, au
fost lsai la discreia unei puteri strine i ostile.
Aceast dispoziie se afl la originea celor mai mari abuzuri
judiciare din istoria Romniei.
Evident, poporul romn a simit din plin aceasta subjugare total,
la care s-au adugat numeroasele abuzuri i frdelegi pe care a
trebuit s le suporte din partea militarilor sovietici
eliberatoriAcetia au svrit pe teritoriul Romniei numeroase jafuri,
omucideri, violuri i alte asemenea nelegiuiri. Soldatul sovietic te
dezbrca de palton i te descla n plin strad. Nu mai vorbesc de
predilecia pe care o aveau pentru ceasuri. Putem oare uita faptul c
familiile romneti trebuiau s-i ascund femeile i fetele din calea
eliberatorilor lipsii de scrupule?
Am inut s fac aceste precizri nu mpins de sentimente de ur fa de
un popor sau o naiune, sentimente de care sunt strin, ci numai din
dorina de a explica reacia legitim a multor ceteni romni, de
ripost, uneori violent, fa de asemenea abuzuri. Era firesc ca
poporul romn, att de panic i ospitalier, s nu suporte s fie
batjocorit la el acas.
O dovad a acestei reacii legitime o constituie faptul c, la 10
ianuarie 1945, s-a emis Legea nr. 10, pentru sancionarea
infraciunilor svrite mpotriva elementelor i bunurilor puterilor
aliate i asociate, dar care, apreciindu-se ca insuficient de sever,
a fost nlocuit cu Legea nr. 157 (Decretul nr. 1042 din 15 mai 1947,
publicat n Monitorul Oficial nr. 115 din 23 mai 1947).
Dup ce definete c ^unt socotite elemente ale armatelor puterilor
aliate i asociate, n sensul prezentei legi, militarii i funcionarii
care aparin acestor armate se trece la incriminarea faptelor svrite
mpotriva lor pentru care s-au prevzut pedepse deosebit de severe,
mult mai mari fa de cele prevzute n Codul penal. Din coninutul
acestei legi, rezult c onoarea, integritatea corporal i viaa
elementelor armatelor aliate, a se nelege sovietice, aveau o
valoare de 10-l5 ori mai mare dect a ceteanului romn, aflat,
formal, la el acas.
Spre exemplu, injuria i calomnia unui militar sovietic se
pedepsea, potrivit legii menionate, cu nchisoare corecional de la 5
la 15 ani fa de 3 luni la 1 an, ct se prevedea n Codul penal.
Vtmarea grav a integritii corporale, cu intenie, se sanciona cu
munc silnic, de la 3 la 20 de ani, fa de 6 luni la 2 ani nchisoare
corecional, ct prevede Codul penal.
Spre deosebire de Codul penal, legea menionat prevedea acelai
regim sancionator pentru autori, complici, instigatori i tinuitori,
precum i pentru tentativ. Tot prin derogare de la prevederile
Codului penal, chiar dac se constatau n favoarea inculpatului
circumstane atenuante, pedeapsa aplicat nu putea fi sczut sub
minimum prevzut pentru infraciunea respectiv.
Dar Legea 157/1947 conine i norme de procedur penal prin care
era anihilat nu numai orice drept i posibiliti de aprare, dar i
independena judectorilor.
Astfel:
Art 16: Ordonanele de neurmrire i hotrrile de achitare vor fi
trimise n copie Ministerului Justiiei, care va putea ordona o
cercetare.
Dac Ministerul Justiiei socotete c achitarea a fost pronunat cu
rea credin, sau afos urmarea unei vdit greite aprecieri a faptelor
va putea aplica magistrailor una din pedepsele prevzute de legea de
organizare judectoreasc sau de trimitere n judecat'.
Art. 22: Cercetarea nvinuiilor se va face sub stare de arest;
reinerea sub stare de arest nu este supus confirmrii'.
Art. 25: Jnstana, apreciind, poate proceda la judecat pe baza
actelor ncheiate la primele cercetri, sau poate ordona chemarea
martorilor pe care-i gsete necesarv.
Se mai prevedea c citarea martorilor se face n ziua sesizrii,
iar judecata va ncepe obligator n cel mult 48 de ore de la
sesizare, practic, puine anse de a avea martori la proces.
Ce putea face magistratul, n aceste condiii n care, prin lege,
era ameninat cu nchisoare n cazul n care ar pronuna o hotrre de
achitare? n afar de cazul, n care am pretinde ca magistraii acelor
vremuri s fi fost eroi, nu putea dect s condamne, chiar dac avea
ndoieli cu privire la vinovia inculpatului. Dar, chiar dac un
asemenea magistrat ar fi fost dispus s fac un act de eroism i ar fi
pronunat achitarea, o asemenea soluie nu putea rmne n picioare att
timp ct puterea administrativ avea drept de cenzur.
Revenind la tema actelor preparatorii constatm c pentru
subordonarea total a organelor statului romn puterii sovietice au
fost emise o serie de acte normative. Nu mi propun s trec n revist
toate acele acte normative, n primul rnd pentru c nu am avut
posibilitatea s consult n ntregime Coleciile de legi din acele
timpuri i n al doilea rnd, pentru c am avut ansa s descopr cteva,
deosebit de concludente i, dup prerea mea, suficiente pentru a
demonstra ideea expus.
n primul rnd m voi referi la Legea nr. 486 pentru purificarea
administraiilor publice (Decretul nr. 1837 din 7 octombrie 1944,
publicat n Monitorul Oficial nr. 233, din 8 octombrie 1944). Nu pot
s nu remarc graba bolevicilor de a purifica Romnia, innd seama de
faptul c aceast lege a fost emis la mai puin de o lun de la
semnarea armistiiului.
Art. II: Vor fi liceniai din serviciu jar nici o indemnizaie,
indiferent de data la care au fost numii, ncadrai sau angajai
funcionarii care: a) n executarea serviciului au avut o atitudine
abuziv, ori o inut nedemn; b) S-au pus sub orice form n slujba unor
interese strine de acelea ale naiunii romne.
La litera c se vorbete de cei care au acionat n organizaii
politice sau paramilitare, legionare, fasciste sau hitleriste.
O prim constatare, care se impune, este aceea c n aceast lege se
opereaz cu termeni att de generali, nct, cu excepia eventualilor
comuniti sau simpatizanilor comuniti, orice funcionar putea fi dat
afar din serviciu. n viziunea bolevicilor, orice atitudine
anticomunist era taxat ca abuziv ori nedemn, iar tot ce era
antisovietic era considerat strin de interesele naiunii romne.
Pentru aplicarea prevederilor acestei legi au fost constituite
comisii pe ministere i instituii ale cror concluzii aprobate de
ministrul sau eful instituiei, potrivit art. V, alineatul 2 nu vor
putea fi atacate sau contestate pe nici o cale.
Cu toate c s-a prevzut aplicabilitatea despoziiilor acestei legi
i organelor de justiie, n fapt nu a putut fi aplicat magistrailor,
care, potrivit constituiei, se bucurau de inamovibilitate i de
Stabilitate.
Dar, pentru puterea comunist care se nfirip, acesta nu a fost un
obstacol insurmontabil, astfel c, prin Legea nr. 640, pentru
instituirea unui regim tranzitoriu de organizare judectoreasc
(Decretul nr. 2443 din 18 decembrie 1944, publicat n Monitorul
Oficial nr. 294, din 19 decembrie 1944), este rezolvat i problema
magistrailor.
Lecturarea numai a articolelor V i VI din aceast lege este
suficient pentru a ne convinge c ea constituie lovitura de graie
dat justiiei romne.
Art. V: J>n la 1 septembrie 1945, numirile, transferrile i
naintrile n magistratur se vor face fr a se mai lua avizul
Consiliului superior al magistraturii.
Se suspend darea notelor calificative pentru magistrai.
Art. VI: Pe timp de 4 luni de la intrarea n vigoare a prezentei
dispoziiuni, se suspend inamovibilitatea membrilor Corpului
judectoresc, inclusiv stabilitatea lor.
n acest timp, ministrul Justiiei va avea att dreptul de a aplica
motivat msuri disciplinare, pe baz de fapte constatate prin anchet
disciplinar regulat fcut, ct i dreptul de apune n disponibilitate
pe orice magistrat, jar artare de motive ijar ca aceast categorie
depuneri n disponibilitate s albe caracter disciplinar.
Lecturnd o asemenea lege eti tentat s clasifici ca cea mai
neconstituional i cea mai odioas lege, dar nu trebuie s ne grbim,
deoarece aa cum am vzut i cum vom vedea n continuare, au existat
numeroase alte legiuiri ale regimului comunist, care, n fapt, sunt
nelegiuiri i este foarte greu de fcut un clasament n funcie de rul
i suferinele pe care le-au adus poporului romn.
Despre aceast lege putem spune c a anulat independena
magistrailor i supunerea lor numai legii i c termenul de 4 luni de
suspendare a inamovibilitii i stabilitii magistrailor a fost
prelungit succesiv pn la permanentizarea lui pe toat perioada
guvernrii comuniste. Din acel moment magistratura a fost pus n
subordinea i la discreia puterii executive, care, pe parcurs, s-a
transformat n for conductoare a partidului unic. Consecinele
nefaste ale subjugrii justiiei s-au vzut i, n parte, doresc s le
concretizez i n prezenta lucrare.
Dar preluarea unor atribuii de strict specialitate ale puterii
judectoreti de ctre guvern ncepuse nc din prima parte a lunii
octombrie 1944.
Deosebit de semnificativ n acest sens este Legea 488 (Decretul
1850 din 10 octombrie 1944, publicat n Monitorul Oficial nr. 235
din 11 octombrie 1944) care se compune din 2 articole n care se
prevede c: Ari. 1: Consiliul de Minitri va putea dispune luarea
oricror msuri privative de libertate, n vederea stabilirii
responsabilitii politice i penale mpotriva autorilor i complicilor
morali i materiali ai dezastrului rii, n special n legtur cu
rzboiul purtat alturi de Germania hitlerist mpotriva Naiunilor
Unite (a se citi Uniunii Sovietice).
Art. 2: Se vor putea lua, pe aceeai cale, orice msuri
asigurtoare asupra bunurilor acestor persoane.
Aceasta lege a fost numai nceputul acaparrii de ctre guvern a
unor atribuii jurisdicionale, pentru c, guvernul neavnd organe
proprii de arestare, cercetare, trimitere n judecat i de judecare,
s-au emis alte legi, care au creat asemenea organe proprii,
distincte de organele judiciare limitativ prevzute n constituie.
Astfel, au luat fiin, pe lng guvern, corpul aa ziilor acuzatori
publici i aa zisul tribunal al poporului, care au arestat, cercetat
i condamnat pe toi cei nominalizai de Consiliul de Minitri.
Victimele acestei jurisdicii au fost oamenii din elita vieii
politice romneti i vrfurile armatei romne, care, prin activitatea
desfurat pn la 23 august 1944, au demonstrat c i iubesc ara pe care
au ncercat s i-o apere chiar i mpotriva marelui vecin de la
rsrit.
Aceste msuri au fost puse n aplicare dup 6 martie 1945 de ctre
primul guvern de concentrare democratic.
Actul care a stat la baza reprimrii i anihilrii principalelor
personaliti politice i militare ale Romniei l-a constituit Legea
nr. 312 pentru urmrirea i sancionarea celor vinovai de dezastrul
rii sau de crime de rzboi (Decretul nr. 1318, din 21 aprilie 1945,
publicat n Monitorul Oficial nr. 94 din 24 aprilie 1935). Examinnd
aceast lege, nu poi s nu rmi cu convingerea c a fost redactat la
Moscova, att de evident este faptul c cei vizai ca vinovai sunt cei
care au luptat mpotriva Uniunii Sovietice. Cu alte cuvinte, este
legea nvingtorului mpotriva celor nvini. In asemenea condiii nu
poate fi vorba de justiie, ci de o rzbunare ptima.
Legea conine att dispoziii de drept penal material, respectiv,
dispoziii prin care sunt incriminate anumite fapte, pentru care se
prevd i pedepsele, precum i dispoziii de drept procesual penal,
prin care se constituie organe extraordinare de cercetare i
judecat, regle-mentndu-se i procedura de urmat.
Originea sovietic a acestei legi rezult ct se poate de evident
nc din primele articole.
Astfel art. 1 i considera vinovai de dezastrul rii pe cei care
Militnd pentru hitlerism sau fascism i avnd rspunderea politic
efectiv, au permis intrarea armatelor germane pe teritoriul rii
precum i cei care Dup 6 Septembrie 1940, au militat pentru
pregtirea sau desvrirea faptelor de mai sus prin grai, prin scris
sau prin orice alte mijloace.
Pentru moment, m voi rezuma a afirma c venirea trupelor germane
n Romnia nu numai c nu a constituit un dezastru, dar a fost singura
garanie a meninerii Moldovei i Transilvaniei de Sud, n graniele
rii. Dezastrul s-a produs abia atunci cnd ara a fost invadat n
ntregime de trupele sovietice.
n art. 2 sunt incriminate o serie de fapte, considerate c au
adus dezastrul rii prin crime de rzboi. La litera a sunt considerai
vinovai de asemenea crime cei care, ^iu hotrt declararea sau
continuarea rzboiului contra Uniunii Republicilor Socialiste
Sovietice i Naiunilor Unite.
Este oare posibil ca un stat s-i interzic, singur, dreptul de a
lupta mpotriva cotropitorilor i pentru rentregirea teritoriului su
strmoesc? Evident c nu este posibil acest lucru, motiv pentru care
mi-am permis s fac afirmaia c Legea 312/1945 este de origine
sovietic, de altfel ca i celelalte menionate anterior.
Argumentul principal care atest originea strin de neamul romnesc
a acestei legi l constituie faptul c, prin dispoziiile ei, au fost
nclcate, n mod flagrant, norme i principii de baz ale Constituiei
Romniei, n vigoare la acea dat.
n primul rnd prin aceast lege s-a nclcat n mod flagrant
principiul separaiei puterilor n stat, consacrat n mod expres prin
art. 33 i 34 ale Constituiei Romniei, din 1923, repus n vigoare dup
23 august 1944. Contrar acestui principiu, puterea executiv,
respectiv guvernul i-a creat organe proprii de cercetare penal
Corpul acuzatorilor publici i de judecat tribunalul poporului.
nsi nfiinarea tribunalului poporului, ca instan extraordinar, a
fost un act vdit neconstituional. Constituia menionat prevede n
art. 10l-l07, n mod limitativ, care sunt organele judectoreti prin
care se realizeaz justiia, interzicnd n mod expres nfiinarea de
instane de judecat extraordinare.
A fost nclcat i principiul Constituional al neretroactivitii
legilor penale, consacrat n art. 14 i concretizat n art. 2 din
Codul penal n vigoare la acea dat. Potrivit acestui principiu, o
lege penal nu poate fi aplicat dect faptelor svrite dup data
intrrii n vigoare a legii respective. Este un principiu elementar i
logic de a nu se pedepsi o persoan pentru o fapt care la data
comiterii ei nu era incriminat ca infraciune i deci era permis din
punct de vedere legal. Este att de simplu i de drept acest
principiu, nct nici nu mai trebuie demonstrat justeea lui.
Dar, n perioada guvernrii comuniste, nu a fost singura lege prin
care a fost nclcat acest principiu. Pentru a demonstra consecinele
deosebit de grave ale nerespectrii principiului neretroactivitii
legii penale, m voi referi la un exemplu din practica legislativ i
judiciar a anilor '50.
Dup ce, cu ajutorul Legii 312/1945, regimul comunist reuise s-i
arunce n nchisori pe toi oamenii politici de vaz, pe toi comandanii
militari cu vederi anticomuniste i n general pe toi cei care, n
timpul rzboiului antisovietic, au ocupat funcii importante n stat,
regimul comunist a constatat c au fost scpai din vedere cei care au
ocupat funcii, mai mult sau mai puin importante, n Poliie i
Sigurana Statului i care nu au putut fi considerai criminali de
rzbot ori vinovai de dezastrul ri? 1.
Pentru rezolvarea acestei probleme, a fost introdus n Codul
penal art. 193/1. C a fost introdus este impropriu spus, deoarece,
acest articol nu a figurat niciodat n Codurile penale aflate la
dispoziia juritilor i a publicului. Acest text, aprut n 1952, din
spusele unor juriti mai vrstnici, avea caracter Secret i Se pstra
tl Casa de fier a procurorului-ef i a preedintelui instanei de
judecat. Nu am gsit textul oficial n nici o colecie de legi sau
alte acte normative, ci numai o transcriere neoficial. Denumirea
infraciunii pe care o prevedea art. 193/1 era activitate intens
contra clasei muncitoare i micrii revoluionare i se referea la
fapte, mai precis la activitile normale de serviciu desfurate n
Poliie sau Sigurana Statului, pn la 23 august 1944.
Unele exemple merit a fi cunoscute.
n vara anului 1939, la Focani a fost descoperit, arestat i apoi
condamnat la 17 ani nchisoare corecional, de ctre instanele
militare de judecat, spionul sovietic Babenco Simion, care, fiind
dotat cu harta Romniei, pistol, busol i un cod cifrat, avea
misiunea de a culege i transmite sovieticilor informaii cu caracter
militar.
n vara anului 1951, toi cei care au contribuit la descoperirea,
arestarea i cercetarea acestui duman al Romniei au fost arestai de
organele de securitate. Este vorba de Toia Gheorghe i Pavelescu
Grigore ceteni din Focani, Milea Ignat, fostul ef al poliiei Focani
i subalternii acestuia, Ionescu Gabriel, Dumitru Constantin,
Constantinescu Nicolae, Neagu Teodor, Bucur Gheorghe i Bivol
Grigore. Neexistnd un text de lege penal n baza cruia s poat fi
condamnai, dei fuseser arestai i probabil c se mai gseau i ali
arestai n situaii similare, s-a gsit formula emiterii art. 193/1,
cu caracter retroactiv. Toi cei menionai au fost condamnai la 30
noiembrie 1954 la pedepse cuprinse ntre 6 ani temni grea i 3 ani i
3 luni nchisoare corecional.
Este interesant de aflat i ce s-a ntmplat cu spionul Babenco,
dup 23 august 1944. Acest lucru l aflm din necrologul publicat n
ziarul Romnia Liber din 4 iulie 1971: , Jn ziua de 2 iulie a. c,
dup o lung i grea suferin, a ncetat din via tovarul Simion Babenco,
membru al Partidului Comunist Roman, din anul 1939. Nscut la 19
martie 1912, Simion Babenco a fost animat nc din tineree de
idealurile comunitilor, de munca i lupta lor pentru triumful cauzei
socialismului Se arat n continuare c, pentru activitatea sa
antifascist, a fost condamnat de ctre organele represive ale
statului burghezo-moieresc c, dup 23 august 1944, a ndeplinit
diferite sarcini de rspundere n aparatul de partid i de stat i c m
semn de preuire a meritelor sale, &fost distins cu ordine i
medalii ale Republicii Socialiste Romniaii. Nu se spune, ns, nimic
despre locul de natere i despre eventualele locuri de munc nainte
de rzboi.
Dac Milea Ignat i ceilali menionai au fost condamnai pentru c
i-au permis ca i n slujba rii fiind, s-l prind i s-l aresteze pe
tovarul spion Babenco, ali funcionari ai poliiei i siguranei au
fost condamnai numai pentru c i-au ndeplinit atribuiile obinuite de
serviciu.
Astfel, colonelul Grigore Liviu fost ef al Centrului Serviciului
Secret de Informaii nr. 4 Timioara i subalternii si Cojocaru
Dumitru, Manolescu Gheorghe i Seboan Aurel, au fost condamnai, n
anul 1956, prin aplicarea art. 193/1, la pedepse ntre 4 i 6 ani
detenie grea i confiscarea averii pentru faptul c, n funciile pe
care le-au ndeplinit, au cules, centralizat i raportat centrului S.
S. I. Bucureti date cu privire la activitatea comunist din raza lor
de activitate, n condiiile n care activitatea partidului comunist
era interzis prin lege, fiind vorba de o agentur strin, ostil
Romniei. De altfel, cazul Babenco este suficient de edificator cu
privire la preocuprile pe care le aveau comunitii n Romnia.
n anul 1955, fotii ageni din poliia Constana, Iliescu Iordan,
Petrescu Octavian, Suslnescu Ovidiu, Cristea Gheorghe, Iliescu
Carol, Ionescu Petre i Negoescu Constantin, au fost condamnai, n
baza aceluiai text secret de lege, la pedepse cuprinse ntre 3 i 6
ani deteniune grea, pentru c au ntreprins aciuni mpotriva
elementelor comuniste, ntocmind rapoarte, note i efectund razii,
patrulri cu prilejul zilelor de 1 mai i 7 noiembrie.
Cazuri asemntoare au fost numeroase, dar m opresc la cele n care
am fost sesizai dup revoluia din decembrie 1989 i n care procurorul
general a acionat cu recurs extraordinar, iar Curtea Suprem de
Justiie i-a achitat pe toi cei n cauz, fiind nlturat i confiscarea
averilor.
Relund n discuie prevederile Legii nr. 312/1945, este cazul s
mai menionez c, dei Constituia, prin art. 103 garanta dreptul la
recurs n toate cauzele, art. 14 din aceast lege l limita la dou
motive i anume: reaua compunere a instanei i greita aplicare a
pedepsei.
Cu alte cuvinte, nu se putea declara recurs extraordinar dect n
cazul n care completul de judecat ar fi fost compus din mai puin
sau mai mult de 9 membri, ct se prevedea n lege, ori dac se aplicau
alte pedepse dect cele prevzute. Nici un drept de recurs pentru
greita aplicare a legii, pentru cazurile de condamnare, fr ca
vinovia s fie dovedit, sau pentru neconstituionalitatea instanei de
judecat i a legii aplicate.
Fr a epuiza toate aspectele de neconstituionalitate a legii
312/1945, menionez, n final, mprejurarea c nsui modul n care a fost
adoptat constituie o nclcare a Constituiei, n sensul c nu a fost
consultat Consiliul legislativ, aa cum prevedea art 76 al
Constituiei. Nu este greu de neles de ce a fost evitat consiliul
legislativ. Acest consiliu, format din magistrai emineni, nu ar fi
putut aviza o lege profund anticonstituional.
nainte de a ncheia acest capitol al actelor preparatorii pentru
adevrul istoric se cuvine s menionez c, n anul 1946, aa zisul
tribunal al poporului i-a ncetat activitate