INVESTIGACION DEL BORDE OESTE DEL YACIMIENTOinfo.igme.es/SidPDF/021000/956/Tomo III/21956_0003.pdf · tando la proporción de bromo en la salmuera, a medida que pro-gresa la evaporación,

rr

INVESTIGACION DEL BORDE OESTE DEL YACIMIENTODEL PERDON. CARACTERIZACION PETROLOGICA, MI-NERALOGICA Y GEOQUIMICA DE ALGUNAS ZONAS DE

ESTERILIDAD EN EL YACIMIENTO DE POTASAS DENAVARRA, S.A. (BERIAIN, PAMPLONA).

Estudio realizado para E.N.A.D.I.M.S.A.

por el

Departamento de Petrología yGeoquímica de laFacultad de Geología de laUniversidad de Barcelona.

Enero de 1.984

w.

J■

I N D I C E

I. INTRODUCCION

1.1.- ANTECEDENTES Y_OBJETIVOS= 11.2•- METODOLOGIADETRABAJO__________ 41.2.1.- TRABAJOS DE MINA Y DE LABORATORIO. ESTU-

DIO PETROGRAFICO Y MINERALOGICO 41.2.2.- ESTUDIO DEL BROMO Y DE OTROS ELEMENTOS

QUIMICOS .......................... 51.3.- ANTECEDENTES. INVESTIGACIONES ENTRE 1979 Y

1983 ....................................... 71.3.1.- SINTESIS DE LOS RESULTADOS PETROLOGICOS

Y GEOQUIMICOS DE LA TESIS DOCTORAL DEL. ROSELL ORTIZ (Junio 1983) ................. 7

1.3.1.1.- Litofacies y microestructura de las di-ferentes unidades 7... ... ................

1.3.1.2.- Geoguímica de la formación salina ............ 10

II. TRABAJOS REALIZADOS EN LA CAMPAÑA ENTREJUNIO Y DICIEMBRE DE 1983

2.1.- LAGALERIA-FN_86DE LA ZONA UNDI NO ........... 16-- ------- -- -- -- -- ---- --2.1.1.- EXPOSICION DE TRABAJOS Y RESULTADOS ............ 162.1.2.- OBSERVACIONES .................................. 322.1.2.1.- Contenido en bromo ........................... 322.1.2.2.- Contenido y mineralogía de los

sulfatos ....• ............... ..... ...2.1.2.3.- Contenido en Sr, Ca, K, M y Li ............. 372.2.- ELBORDE WDELA ZONA DEUNDIANO 39----- - -- -- ---- --

2.2.1.- EXPOSICION DE TRABAJOS Y RESULTADOS ............ 392.2.2.- OBSERVACIONES .................................. 542.2.2.1.- Contenido en bromo .. 542.2.2.2.- Contenido y mineralogía de los

I!r sulfatos ..................................... 572.2.2.3.- Contenido en Sr, Ca, K, Mg y Liir ....... 60

II

2.3.- ZONAS DE ESTERILIDAD CON PRESENCIA------------ -------------DE SAL TRANSFORMADA EN LA PLATAFORMA

DE ESPARZA ....... ............................... 60__________

ir 2.3.1 .- EXPOSICION DE TRABAJOS Y RESULTADOS ........... 60

2.3.2.- OBSERVACIONES ................................. 68

2.3.2.1. - Contenido en bromo .......................... 682.3.2.2. - Contenido y mineralogía de los

sulfatos ................................. 68...2.3.2.3. - Contenido en Sr, Ca, K, Mg y Li ............ 702.4.- ZONA PROXIMA A LA FALLA DE ESPARZA .............. 72-------------------------------2.4.1.- EXPOSICION DE TRABAJOS Y RESULTADOS ........... 722.4.2.- OBSERVACIONES .................................. 722.5.- SONDEO DE UTERGA ................................ 74-------------2.5.1.- DESCRIPCION DE LOS TESTIGOS DE SAL 742.5.2.- OBSERVACIONES ................................. 77

III. DISCUSION DE LOS RESULTADOS

= =3.1.- LA EXPERIENCIA DE=LA=CUENCA=POTASICA-- ----------- -- ------ --------CATALANA ........................................ 79

3.1.1 .- SINTESIS DE LOS RESULTADOS'PETROLOGI-

COS Y GEOQUIMICOS DE LA TESIS DOCTORAL

DE J.J. PUEYO MUR (Mayo 1975) ................. 793.1.2.- SINTESIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS

DE ESTUDIOS DE ALGUNOS SONDEOS DEL

MARGEN DE LA CUENCA ( Diciembre 1983 ) .......... 86

IV. CONCLUSIONES

4.1.- �Q �ION ENTRE LOS RESULTADOS DE LAS---------------CUENCASPOTASICAS CATALANA Y NAVARRA 89-----------------------

4.2.---------- -------- - -------

4.2.- CONCLUSIONES DEL ESTUDIO REALIZADO EN LAS

= =DIFERENTES ZONAS DE_LA=MINA_DE=POTASAS=DENAVARRA .......................................... 92

4.3.- SUGERENCIAS SOBRE_=UN=CONTROL----------------GEOQgll4l CQ~EN

=

GEOQUIMICO=EN FUTURAS LABORES MINERAS DEL=YACIMIENTO POTASICO 98

V. BIBLIOGRAFIA CITADA ........ 101

lr

ürr I. INTRODGCCION

III

L

L

rr-1-

1.1.- ANTECEDENTES Y OBJETIVOS

Con ocasión de la preparación de la tesis doctoral de do-ña Laura Rosell Ortiz en el Departamento de Petrología y Geo-química de la Facultad de Geología de la Universidad de Barce-lona, sobre la formación potásica del Eoceno superior marinode Pamplona, el equipo firmante de la presente Memoria realizóentre Diciembre de 1978 y Diciembre de 1982 diferentes visitas,muestreos y estudios en la mina de Beriain de POTASAS DE NAVA-RRA, S.A., todo ello siempre por iniciativa e interés científi-co propio, y con el beneplácito de la Empresa.

El objetivo primero de tales trabajos era el obtener unconocimiento petrológico, mineralógico y geoquímico generaldel yacimiento, que completara nuestra visión sedimentológica

Ir. y retrogenética de esta formación salina potásica. Se partíade una estratigrafía muy bien establecida por las labores mine-ras y por las antiguas campañas de sondeos mecánicos realizadospor ADARO, S.A. El objetivo último era comprender mejor el fun-cionamiento evaporítico de toda la cuenca su_pirenaica durante

i el Eoceno superior, entre la cubeta de Pamplona y las explota-ciones en la cuenca catalana.

En Junio de 1983, una vez cubierta esta fase, fue posi-ble e'_ iniciar una nueva etapa de investigaciones, esta vez ainstancias de la E.N. ADARO, S.A. Los trabajos ahora rea-lizados han estado más orientados a problemas de explotación yirren concreto al de la esterilidad que aparece a lo largo de lagalería FN-86, de la.zona de Undiano.La cuestión básica en estagalería es saber si su pérdida de capas potásicas es debida auna no deposición original, es decir a una causa "primaria", o

wr bien es debida a una disolución posterior, ya sea temprana oquizá tardía en la historia del yacimiento, pero en. definitivaa una causa "secundaria".

En previsión de que la investigación petrológica y geo-química a realizar en dicha galería no proporcionara en sí mis-ma unos resultados totalmente suficientes o bien de interpreta-

I, r

-2-

ción inequívoca, se proyectó una investigación más general de

los diferentes tipos de esterilidades presentes en la mina,como son:

a) por disolución o estiramiento, en la zona W de Undiano,donde existe un pliegue asociado.

b) por una amplia disolución en relación con zonas de desarro-llo de silvinita "transformada" en la plataforma de Espar-za, pero sin ninguna causa concreta bien establecida paraello.

c) por disolución o estiramiento local, a lo largo de una frac-tura de primer orden, como la falla de Esparza.

En la fase final del presente estudio ha sido posible el

muestreo de testigos del sondeo de Uterga, de POTASAS DE NAVA-

RRA, S.A., del que ofrecemos igualmente algunos resultados ana-líticos.

Así pues, el objetivo principal de la investigación quea continuación expondremos, ha pasado a ser el de caracterizarcada una de las zonas estériles de la mina mediante criteriospetrológicos, mineralógicos y geoquímicos, con la intención de

�++ que ello oriente sobre problemas que pudieran presentarse enun futuro. Dichos criterios son además de fácil aplicación amedida que progresan las labores mineras.

Dada la gran similitud de las formaciones potásicas deNavarra y Cataluña, nos ha parecido interesante el presentaraquí con fines comparativos lo esencial de nuestra experienciaen esta última, tanto en sus generalidades como en el aspectoconcreto de las características que ofrece su borde deposicio-nal en una zona donde prácticamente faltan ya los niveles po-tásicos. A tal fin incluimos el extracto de los resultados deuna investigación reciente sobre muestras de varios sondeos.

kLa posición de las zonas estudiadas en la presente in-

vestigación se indica en la fig. 0.

1

L

Pozo GuendulainO

OPozo Undiano GALERIA GENERALESPARZA

r oPozo Esparza

Mo 64ZONA W

UNDIANO - LP 06

GALERIA

FN 86 0 05 1Km.

Zona Sur

FIG. 0

i p

-4-

',

1.2.- METODOLOGIA DE TRABAJO

1.2.1.- TRABAJOS DE MINA Y DE LABORATORIO. ESTUDIO PETROGRAFI-

CO Y MINERALOGICO

El trabajo realizado en mina ha consistido, por lo gene-ral, en el muestreo de columnas estratigráficas de sal de murosobre los hastiales de las galerías, y en ocasiones también dela silvinita, de la "caja" del paquete de silvinita o bien delas sales de techo. Para cada columna estudiada la "potenciamuestreada" significa que se han tomado bloques seriados de ro-ca que recomponen el grosor de la formación salina prácticamen-te en su integridad para dicha potencia. Cada uno de estos blo-ques seriados es una "muestra", cuyo peso promedio oscila entre2,5 y 3,0 Kg.

Se han tomado en la mina un total de 186 muestras reparti-das en 24 columnas y que cubren una potencia total muestreadade 33,30 m, principalmente de sal de muro. Algunas pocas mues-tras han sido tomadas sueltas, independientemente de las colum-nas.

En el laboratorio se han cortado las muestras con una sie-rra mecánica, obteniéndose dos lajas de la parte más centralde las mismas. Una laja se ha destinado a archivo y la otra aobtención de análisis y láminas petrográficas. Tanto de las co-lumnas de mina como de las lajas cortadas, así como de las pre-paraciones petrológicas, se han realizado algunas fotografíaspara archivo, y que no incluimos en la presente Memoria parano alargarla innecesariamente. Las descripciones petrogr.áficasse han hecho sobre las lajas y han sido completadas con lasanotaciones de mina y con el estudio petrográfico de las lámi-nas delgadas.

Sobre las muestras de cada columna el número de prepara-ciones petrográficas y de análisis químicos realizados es muyvariable, tal como puede verse en las tablas 2, 5 y 8. Se haobtenido un total de 100 preparaciones (o láminas) y un núme-ro próximo a 300 análisis químicos, que implican un totalcercano a 1.800 determinaciones elementales cuantitativas. E 1

• -5-

L

interés del estudio de cada uno de los seis elementos determi-

nados en cada análisis se justifica en el siguiente apartado.

Para la obtención de los análisis químicos se han sepa-

rado pequeñas cantidades de roca salina directamente de la la-

ja destinada a tal efecto, y se han molturado. De estas moltu-

raciones y de un modo selectivo se han realizado 42 difraccio-

nes de Rayos X. El objetivo principal de estas difracciones ha

sido la identificación de los minerales sulfatados que acompa-

han a la sal, además de la de otros posibles minerales acceso-

ríos presentes en muy pequeñas cantidades. como los carbonatos

y el cuarzo. No se han identificado las especies arcillosas.

Los análisis químicos realizados han permitido el cálcu-

lo de la proporción de sulfatos (anhidrita y/o polihalita)presentes en las muestras de roca salina, como información com-plementaria.

$..

1.2.2.- ESTUDIO DEL BROMO Y DE OTROS ELEMENTOS QUÍMICOS

El estudio geoquímico de las rocas salinas es un aspectofundamental en la investigación de este tipo de rocas ya queproporciona una información básica acerca de su formación, asícomo de los procesos que las han afectado durante su evolucióndiagenética y geológica.

De acuerdo con el objetivo del presente trabajo, se hananalizado los elementos siguientes: bromo (Br), potasio (K),calcio (Ca), magnesio (Mg), estroncio (Sr) y litio (Li). Ladeterminación de Br se ha realizado mediante espectrometríade fluorescencia de rayos X. La determinación de K y Li se haefectuado por fotometría de llama, y la de Ca, Mg y Sr, median-te espectrofotometría de absorción atómica.

a) Bromo : el bromo se encuentra en forma de solución sólida enla red cristalina de los minerales clorurados reemplazando alcloro. El contenido en bromo de cada cloruro está en funcióndel contenido en este elemento de la salmuera a partir de lacual se ha producido la precipitación, de modo que al ir aumen-

-6-

tando la proporción de bromo en la salmuera, a medida que pro-

gresa la evaporación, también aumentará el contenido en este

elemento en el mineral clorurado que está cristalizando. Así,

por ejemplo, el contenido en bromo que presenta la halita cuan-

do empieza a cristalizar a partir del agua marina está alrede-

dor de 75 ppm, mientras que la halita que cristaliza paragené-

ticamente con la silvita tiene ya un contenido entre 200 y

250 ppm (VALYASHKQ, 1956; HOLSER et al., 1968). En este senti-

do, es evidente la utilidad de este elemento en la prospección

de depósitos potásicos.

Los procesos de recristalización y deformación que afec-

ten a las rocas salinas pueden alterar el contenido original

en bromo si se producen en presencia de salmueras cuyo conte-

nido en este elemento sea distinto del de la salmuera primiti-

va.

b) Potasa'o • en las halitas, este elemento puede estar relacio-

nadonado con algunos sulfatos (polihalita) y posiblemente también

con inclusiones de salmuera residual. El contenido aumenta mu-

cho en las halitas intercaladas entre facies potásicas de sil-

vinita.

c) Calcio : este elemento está ligado esencialmente a los sul-

fatos (anhidrita, polihalita).

d) Magnesio : en las halitas de muro este elemento tiene una

distribución similar al potasio. Estaría también relacionado

con sulfatos (polihalita) y asociado a inclusiones de salmue-

ra residual.

e) Estroncio : este elemento se halla sobre todo en los sulfa-

tos cálcicos reemplazando al calcio, y puede encontrarse tam-

bién, en menor proporción, en los cloruros, especialmente enla halita, reemplazando al sodio. Este elemento. se enriquececonsiderablemente en las zonas estériles por retrometamorfis-

mo (PUEYO MUR, 1975b) y, conjuntamente con el calcio es un in-dicador de salmueras sulfatadas. Se ha detectado en el ciclo

r Stassfurt del Zechstein alemán una variación paleogeográfica

.-7-

de este elemento, de modo que su contenido aumenta desde el

centro de cuenca hacia zonas marginales (BRAITSCH, 1971).

f) Litio : parece que este elemento se halla ligado esencial-

mente al material arcilloso. Su comportamiento geoquímico es

análogo al del magnesio, y existe una acusada correlación po-

sitiva Li-Mg en ambientes salinos (STEWART, 1963; RONOV et al.

1970).

1.3.- ANTECEDENTES__INVESTIGACIONES_ENTRE_1979___-- --------- ---------------- ----- - -- ----

1.3.1.

1983

- SINTESIS DE LOS RESULTADOS PETROLOGICOS Y GEOQUIMICOS

DE LA TESIS DOCTORAL DE LAURA ROSELL ORTIZ (Junio de

1983)

La formación salina de la cuenca potásica de Navarra

constituye un macrociclo evaporítico que incluye, de base a

techo, las unidades siguientes: a) una unidad basal anhidrí-

tica, b) una unidad halitica (sal de muro), c) una unidad po-

tásico-magnésica constituida por ciclos de silvita-halita en

la parte inferior y ciclos de carnalita-halita en la parte su-

perior, separados por un tramo halítico intermedio (sales in-

termedias), d) una unidad de halita y lutitas alternantes (sa-

les de techo), y e) una unidad de lutitas versicolores (margas

fajeadas) con niveles de anhidrita. La potencia promedio del

conjunto es de 150 m.

1.3.1.1.- Litofacies y microestructura de las diferentes uni-

dades

Sal de muro : la sal de muro tiene una potencia promedio

de 10 m y presenta litofacies bandeadas, con alternancia de

bandas grises y bandas rosadas o blancas. El grosor de las

bandas es de orden centimétrico: de 2 a 10 cm aproximadamen-

te. No se distinguen horizontes (diastemas) arcillosos ya que

no se presentan bien individualizados. Las bandas grises es-

tán constituidas predominantemente por grandes cristales detipo tolva o "hopper" (restos de cristales primarios con ca-

-8-

ras deprimidas , que presentan numerosas inclusiones fluidas

que confieren.una opacidad blanca al cristal), con fragmentos

arcillosos dispersos . Las bandas de color claro , rosadas o

blancas , estan constituidas por cristales de tipo tolva, de

tamaño menor que los anteriores, y por cristales de halitatransparente . Se diferencian estas últimas de las anteriores

bandas grises , por la falta de fragmentos arcillosos. El ta-

maño de grano se situa, en la mayoría de los casos, entre 1 y

3 mm , aunque las tolvas de mayor tamaño suelen alcanzar de 7a 10 mm.

Cabe destacar que la parte más superior del paquete desal de muro, próxima ya al contacto con el tramo de silvinita,presenta características algo distintas a las descritas: losdiastemas arcillosos son mucho más patentes , y el aspecto dela halita es más parecido al de las halitas intercaladas enel tramo silvinítico que al del resto de la sal de muro.

Por lo que respecta a la microestructura de la sal demuro, está constituida esencialmente por un mosaico de gran-des cristales de contornos irregulares , cuyo núcleo está for-mado por restos de tolvas con abundantes inclusiones, mientrasque la parte externa es de halita transparente sin inclusiones.Estos cristales mixtos pueden asociarse a otros, generalmentemás pequeños , de halita transparente, los cuales pueden llegara formar niveles bien definidos. Los dos minerales sulfatadosque se presentan en la sal de muro son anhidrita y polihalita,con un ligero predominio de este último.

Silvinita : el paquete de silvinita tiene una potenciapromedio de 2 m, y está integrado por 18 capas de silvinita,algunas con más de un término de silvita, separadas por nive-les halíticos intermedios . El aspecto macroscópico de los ni-veles de silvita no es homogéneo , sino que presentan una seriede variaciones relacionadas esencialmente con el color y eltamaño de grano. Las capas inferiores del paquete suelen serde grano muy grueso y coloración rosada, mientras que el res-to de capas son en general de grano más finó y coloración másrojiza. En las capas de silvinita, la secuencia ideal estaría

L

-g-

formada por la sucesión de los siguientes términos : fracción

arcillosa y sulfatos, halita, silvita o silvita-halita, hali-

ta, fracción arcillosa y sulfatos . Esta sucesión se observa,

por ejemplo , en las capas 10 y ll , sin embargo pueden presen-tarse muchas variaciones.

Las bandas silvíticas de las capas de silvinita se ca-racterizan por un carácter monomineral generalmente muy acu-sado y un tono rojizo . Es muy frecuente la presencia de gra-noclasificaciónicación en estas bandas ( generalmente con los tamañosmayores en posición central), a veces observable a simple vis-ta (capa 16 , por ejemplo ). Los cristales de silvita presentancasi siempre contornos irregulares , y generalmente están de-formados por esquistosidad.

Las capas de halita intercaladas entre las capas de sil-vinita forman niveles de 2 a 12 cm , separados por diastemasarcillosos más o menos gruesos. Estos niveles halíticos suelenmostrar coloración rosada y tienen tamaño de grano fino. Porlo que respecta a la microestructura predomina aquí la halitatransparente , aunque pueden presentarse acumulaciones excepcio-nales de cristales de tipo tolva , generalmente asociadas a ni-veles arcillosos . Aunque no es muy marcada, puede observarseuna cierta granoclasificación en estos niveles . También en es-tas halitas se presentan anhidrita y polihalita como mineralessulfatados.

Carnalita : el paquete de carnalita está constituido por8 capas de carnalita , separadas por niveles de halita y luti-tas, con una potencia global promedio de 12 m. Localmente pue-den faltar algunas de las-capas por estiramiento del paquete.La carnalita presenta generalmente litofacies brechoides y ma-sivas, y, más raramente , nodulares o bandeadas.

Las capas de halita intercaladas constituyen niveles de1 a 5 cm, separados por diastemas arcillosos. Presenta tambiénesta halita las dos variedades petrográficas ya citadas: hali-ta transparente y tolvas, que aquí constituyen diferentes ti-pos de ciclos muy bien definidos.

La anhidrita es el único sulfato que se ha detectado en

este tramo carnalítico, y se presentan también cristales de

dolomita.

Silvinita transformada : las capas inferiores del paquete

de carnalita se presentan con frecuencia transformadas a silvi-

nita, pudiendo afectar el proceso, en algunas ocasiones, a todo

el paquete. Esta unidad constituye lentejones más o menos ais-

lados, asociados a zonas de disolución de la silvinita o de to-

do el paquete potásico. Está constituida esta variedad de sil-

vinita, muy rica en K20, por grandes cristales tanto rojos, de

composición silvítica, como transparentes, de silvita o halita.

En algunas zonas de la mina (Zona de Cámaras), los ciclos de

silvinita transformada han preservado la disposición de los ci-

clos de carnalita-halita originales.

Sales de techo : Esta unidad, constituida por la alternan-

cia de halita y lutitas, con niveles anhidríticos asociados,

se halla por encima del paquete de carnalita. Tiene una poten-

cia promedio de 50 a 75 m. La halita forma capas de 1 a 10 cm,ür

separadas por niveles arcillosos laminados. El tamaño de granode la halita aumenta hacia la parte superior de la unidad. Losniveles halíticos presentan ciclos similares a los que muestranlas halitas intercaladas en la unidad de carnalita. La alter-nancia de bandas de halita transparente y bandas de tolvas con-fiere a la roca un aspecto bandeado.

1.3.1.2.- Geoquímica de la formación salina

Se han analizado los elementos mayoritarios: sodio (Na),potasio (K), magnesio (Mg) y calcio (Ca), y los minoritarios:litio (Li), hierro (Fe), estroncio (Sr), rubidio (Rb) y bromo(Br). Sus valores promedio se indican en la tabla 1.

Elementos mayoritarios : el calcio no supera, en general,el 2% en las muestras analizadas excepto en las sales de techodonde algunas alcanzan un máximo de 5%. Procede fundamentalmen-te este elemento de la anhidrita (y también de la polihalita),que puede ser muy abundante en las sales de techo. También la

-11-

dolomita, que puede ser bastante abundante en esta unidad, pue-

de contribuir a los elevados valores en Ca.

El K y el Mg presentan una buena correlación en la salrr

de muro, donde se hallan asociados en la polihalita y también,

posiblemente, en inclusiones de salmuera residual. El conteni-

do en Mg es algo más elevado en las halitas intercaladas entre

carnalita y en las sales de techo que en el resto, debido qui-

zá a la presencia de dolomita, y a la presencia de una pequeña

proporción de carnalita en las primeras. Las halitas que pre-sentan mayor contenido en K son las intercaladas en la unidad

de silvinita.

Bromo : la sal de muro presenta un contenido promedio de195 ppm, bastante alto en comparación con los valores obténi-

ír PG' 'O MUR ''�ti975n ladcs por EL u �} e cuenca potásica catalana (127

ppm). Se observa, por otra parte un claro incremento desde las

muestras más bajas de la unidad analizadas (170-180 ppm) hasta

las más próximas (220-230 ppm) al paquete de silvinita. El

resto de halitas, incluidas las sales de techo, presentan con-

tenidos más elevados, correspondientes a un estadio superior

de concentración. En la silvita el contenido en bromo oscila

entre 2500 2900y ppm, y en la carnalita entre 3700 y 4300ppm (ver figs. 1 y 2).

Rubidio : este elemento se halla en solución sólida enlos minerales potásicos, especialmente en la carnalita, reem-plazando al K. Los valores promedio son algo superiores a 100ppm en la carnalita, mientras que en la silvinita no alcanzanlas 5 ppm y en la silvinita transformada están por debajo de3 ppm.

Hierro : este elemento se halla: a) en los silicatos dela fracción lutítica, b) en forma de hematites y goethita encarnalitas y silvinitas, c) en las halitas de la zona potási-ca, d) en las dolomitas asociadas a las sales de techo. Lassales de muro son las que presentan contenidos más bajos, mien-tras que las halitas de la zona potásica presentan valores ele-vados. Carnalitas y silvinitas presentan valores similares.

r

L

r r r w r rT- t r r r° r� r

á Fig. 1 bsilvinita

tl tl 227 tl oa O n O0oc tlndo 00 221bb 236 nnO O b °

O O d tl

O O O O

nn a°

00 263 dna n o 0n o u a00 00 •193° a n po° • 238 npO O n 0

° o o bao 187 0tl

D °0 185 aa 194L. O 0 a tl

° o a a 190,."197

E ba1 194 on ,2120 a tl nn n n a

o n b n

Z7 °O °D 831 n a

° 175 0 0 /1780 0 . 0 0tl o 172 O 0/n d a 0ntl ao .211un aa 176 �,�.►atl OnO a O 0n 0 0 0

n d a 0

ntl 180 Onn a 184 n n 182tltl 180 1m atlno na 185

n ° 176 /182O OO b ♦ •" 6 a

anhidrita o d181tl n

es C4` c c ,--- T---,---cl in o

Ñ Ñ PPm Eir a �° í°r °v ppm Br Ic4. N N

L'o

(y) a E

::: \ 09S1oo.,z

OO(a\7'\ oo

*(\J *.._____.,_._.. ___.

-.-------.- ._____ - su-'oo

oo • Qo .t

TTuDix.. - TU(ATTSfl[; fI:Ill.1 I WllHh1i iHiUI ___________________________

• •-- ' _____ •

DOE

•

OOz .e

00(

O43 P IS TTUJ3 TUTATTS OJflIJJ p TS

1 -,1 J j j j •J J 1 sJ J 1 J i J i

MEDIANAS Y DESVIACIONES TIPICAS

Ca Mg K Na2 ñ 2 n X Cr 2a-nn

Halita de muro 27 9021,3 3865,0 2642,5 1755,2 4241,2 2564,6Halita entre silvinita 16 8903,0 3791,3 4895,5 2803,0 12288,7 9076,3Halita entre carnalita 5 18995,8 4843,4 3541,8 641,0 877,0 276,7Halita de techo 13 26864,3 9558,6 5651,7 4253,7 271,6 165,6Silvinita 26 6748,4 4614,8 2018,7 1361,9 111226,6 57686,2Silvinita transformada 7 17663,8 2597,8 4084,2 1428,2 159610,4 47941,2Carnalita 17 13162,2 4921,7 62819,3 8026,6 117270,1.25397,9 80795,7 38605,6

Li * Rb Sr Fe Brx

nx on

xn n

-xn

Halita de muro 27 846,1 653,0 - 238,6 118,0 152,7 154,3 195,6 22,6Halita entre silvinita 16 1317,3 944,8 - 110,0 45,8 678,6 425,5 266,0 53,8Halita entre carnalita 5 974,6 148,5 - 49,8 8,6 605,8 144,8 279,4 14,2Halita de techo 13 1029,9 354,3 - 76,3 32,1 1197,3 800,6 250,0 19,0silvinita 26 631,1 480,1 4561,6* 2832.,1 5b,7 30,8 382,9 275,3 1967,6 297,1Silvinita transformada 7 1932,5 702,3 2761,1* 1232,6 51,1 10,1 677,4 178,2 738,2 151,2Carnalita 17 1265,6 747,5 111,1 82,9 75,2 35,0 490,6 315,5 2885,9 345,6

* datos en ppb, el resto en ppm

- por debajo del límite de detección TABLA 1.

en blanco, no se ha analizado

L

-15-

Estroncio : la relación Sr/Ca varia en las diferentes ha-litas, pudiéndose distinguir tres campos: el de las halitas demuro, con contenidos máximos en Sr..; el de las halitas entre

�r silvinita, en posición intermedia, y el de las halitas entrecarnalita y de techo, con contenidos elevados en Ca.

Litio : este elemento, asociado sobre todo a la fase arci-llosa, presenta en las muestras analizadas muy buena correla-ción con el Mg (excepto en la carnalita y en la silvinita trans-formada). Los valores promedio obtenidos están comprendidos en-tre 600 y 2000 ppb.

ir

L

L

L

L

{

IIn

ir

irr

II. TRABAJOS REALIZADOS EN LA CAMPAÑA

ENTRE JUNIO Y DICIEMBRE DE 1983

L

L

-16-

2.1.- LA GALERIA FN-86 DE LA ZONA DE UNDIANO

2.1.1.- EXPOSICION DE TRABAJOS Y RESULTADOS

Gran parte del trabajo realizado en la campaña de Junioa Diciembre de 1983 ha sido dedicado a esta galería. En ellase ha muestreado 12 columnas con un total de 105 muestras li-tológicas , que representan una potencia global de la formaciónsalina de unos 20 metros. La tabla 2 ofrece los detalles deesta investigación.

M

Desgraciadamente las muestras.correspondientes a lastres últimas columnas muestreadas (cols: V, VI y VII del 2-9-1983 ), todas ellas de potencias muy reducidas, no han podidoser recuperadas , por lo que únicamente disponemos de su des-cripción de mina.

Se ha realizado un total de 174 análisis de bromo y otros171 análisis de los cinco elementos Ca, K, Mg, Sr y Li sobrelas muestras de las nueve columnas estudiadas , así como 70 pre-paraciones petrográficas . Las figuras 4 a 12 presentan los re-sultados para cada columna..

Sobre la fig. 3 se representa la posición de las colum-nas muestreadas a lo largo de la galería.

Por el hecho de estar levantados en los mismos hastia-les de la galería , los tramos muestreados no corresponden siem-pre a un mismo horizonte estratigráfico preciso , sino que vansiguiendo las vicisitudes del trazado de aquella . Ello implicauna cierta limitación en la interpretación de los resultados,al no estar comparando análisis de una misma " capa" de sal derr�muro, sino de un intervalo más amplio de esta unidad salina.Sin embargo, este hecho no es una dificultad insalvable ya quedisponemos de un conocimiento adecuado de cuál puede ser la va-riación en la vertical del contenido en bromo de la sal de mu-ro (fíg. l).

Iniciando (figs. 4 y 14) el recorrido por esta galeríai�.(col. I) el paquete de silvinita es normal hasta acercarnos

L

-17 - ---

FN.35 FN' f N

6°0 G+ \6

GN23

eco

', II G�• 2\ A

t2a°

\4OO

ESCALA 1 :10.000 \Xx

1

oo

i

\ ZZaflvi¡

\-vI\2.400

Fig . 3 Muestreo realizado en la galeríaFN86 de ündi ano.

Vil26°°

tFECHA 'POSICION COLUMNA 'POTENCIA 'MUESTRAS ÀNALISIS 'PREPARACIONES 'DIFRACCIONMUESTREO EN LA GALERIA (nQ), (metros) LITOLOGICAS GEOQUIMICOS PETROGRAFICAS DE RAYOS X

(distanciarespecto a láFN 23 A

23-6-83 -39 m de P.T. 11 1 2,50 9 20 8 2(Km 0,215)

23-6-83 -5 m de P.T. 69 II 2,45 9 17 8 3(Km 1,019)

23-6-83 -5 m de P,T. 103 IV 1,94 13 20 8 2(Km 1,619)

23-6-83 (Km 2,000) V 1,93 7 15 8 223-6-83 P.T. 140 VI 1,93 10 19 8 2

(Km 2,365)24-6-83 +3 m de P.T. 130 VII 2,86 18 31 9 7

(Km 2,200)

24-6-83 (Km 1,800) VIII 1,615 8 15 8 324-6-83 frente cabecera IX 1,485 11 21 7 2

285(Km 1,550) aprox.

24-6-83 +6 m P.T. 95 X 0,945 8 13 6 2(Km 1,445)

-------------------------------------------------------- ---------------------------------2-9-83 P.T. 158 V 0,55 3 -- - -

(Km 2,648)

2-9-83 +27,5 m de P.T.145 VI 0,87 5 -- - -(Km 2,475)

2-9-83 +10,25 m P.T.147 VII 0,64 4 -- - -(Km 2,497)

TOTALES 12 19,715 105 171 70 25 co

TABLA 2.- Trabajos realizados con las muestras de la galería FN-86 (Undiano)

-19-

al km 1,000 medido a partir de la galería FN23A. En el km1,019 (col. II) la potencia del paquete se reduce a 0,7 m yen el km 1,540 (col. III, que no pudo ser muestreada, sinosólo medida) es sólo de 0,5 m, existiendo va una "caja" delpaquete silvinítico bien definida, en la que se han perdidobastantes capas de silvinita. En el km 1,619 (col. IV) tantoel paquete de silvinita como su "caja" se han perdido y sobrela sal de muro se dispone directamente carnalita brechoide,en aparente discordancia. En el km 1,800 (col. VIII) ha desa-parecido incluso la carnalita. A partir de aquí en la galeríaFN 86 sólo se observa sal de muro (col. VII en el km 2,200;col. VI en el km 2,360, y col. VII del 2-9-83 en el km 2,497)más o menos típica y los sondeos de avance indican que sobreella vienen directamente las sales de techo. Poco antes delkm 2,500, aproximadamente, reaparece localmente una sal de mu-ro con apariencia de "caja" (col. VI del 2-9-83 en el km 2,475).A partir del km. 2,600 aproximadamente, la galería está abier-ta en sales de techo (col. V del 2-9-83) debido a la existen-cia de pliegues en escalera que hunden el yacimiento hacia elS, seguramente como manifestación de la proximidad a la fallade Esparza.

Una característica estructural de la galería FN-86 es laexistencia a lo largo de toda ella de pliegues intrafoliares,bastante apretados y con vergencia hacia el S, es decir "cayen-do" en el mismo sentido que profundiza la galería, y de loscuales no siempre es fácil observar las charnelas. Otros acci-dentes importantes de la galería FN-86, a partir de su con-fluencia con la FN-23A, son las fallas de los kms 0,350; 1,000;1,840; y 2,130, así como el pliegue en escalera del km 2,600(frente de principios de Septiembre de 1983), ya citado.Irr .

Las descripciones petrográficas de las columnas son lassiguientes:

Columna I : La sal presenta (fig. 4) un tono rosado y bandasde espesor entre 2 y 10 cros. En los tramos más arcillosos hay

-20-

cristales hopper de halita de hasta 1-2 cm, que en las mues-tras del centro de la columna desarrollan morfoiogías en che-vrons. En las bandas de sal transparente el grano es fino yno se distinguen granoclasificación ni recristalización, engeneral. El sulfato se presenta ya sea laminado o bien de unmodo difuso e irregular, destacando pequeños nódulos. Haciael techo de la columna, próxima a la silvinita, la laminaciónen la sal se hace más perfecta y desaparecen los sulfatos no-dulosos o lenticulares. En los residuos insolubles estudiadospor difracción de dos muestras (n4 7 y 15) domina la poliha-lita, aunque la anhidrita está también presente.

Columna II : La sal presenta (fig. 5) un tono gris claro y ban-das entre 2 y 10 cm. Se intercala alguna banda de tono rosado.En los horizontes más arcillosos se conserva algún cristalhopper de halita, sin embargo no se observan diastemas biendefinidas de insolubles. En las zonas más libres de arcilla lasal tiende a transparente y el tamaño cristalino es medio. Elaspecto general de la sal es ligeramente esquistoso y quizáhaya un cierto grado de recristalización. En los residuos in-solubles estudiados por difracción de tres muestras (n4 22,30 y 38) únicamente se presenta anhidrita.

Columna IV : La sal presenta (fig. 6) un tono algo rosado, máso menos marcado según las bandas.. No hay estructuras de dias-temas bien definidas ni laminaciones, sino bandas en las queaumenta la proporción de sulfatos, aunque de un modo muy difu-so y resaltándose entonces el tono rosado. Las pequeñas con-centraciones de sulfatos no superan a masas de pocos milíme-tros. No parece existir ni esquistosidad ni recristalizaciónen la sal. Tampodo se presentan bandas bien desarrolladas desal más transparente. En los residuos insolubles estudiadospor difracción de dos muestras (nQ 47 y 57) el sulfato que sepresenta es polihalita, faltando la anhidrita.

Columna V : La sal presenta (fig. 7) tonos grises y blancos ybandas entre 10 y 12 cm. Se intercala alguna banda de tono ro-sado hacia la parte inferior de la columna. En los horizontes

1

-21-

más ricos en arcilla-no se distinguen cristales hopper de ha-lita. Los sulfatos son difusos y en masas muy pequeñas, ex-cepto en las bandas rosadas donde son más abundantes y las ma-sas alcanzan 1 cm de longitud. En la sal no se aprecia esguis-tosidad ni recristalización. En los residuos insolubles estu-diados por difracción de dos muestras (nQ 62 y 73) el únicosulfato presente es anhidrita.

Columna VI : La sal presenta (fig. 8) tonos grises y bandas ociclos de entre 2 y 8 cm. Existen en ellos alternancias grisesy transparentes. Sobre las primeras hay arcillas, así como ma-sas nodulosas de sulfatos de tono claro, y son escasos loscristales hopper de halita. El tamaño cristalino de grano esmediano, en general. Se presenta cierta esquistosidad en loscristales de sal. En los residuos insolubles estudiados. pordifraccián de dos muestras (nQ 83 y92) el único sulfato pre-sente es la anhidrita.

Columna VII : La sal presenta (fig. 9) tonalidad bastante rosa-da aunque hay también bandas grises. Existe una alternancia debandas más transparentes y menos transparentes, con ciclos deespesor entre 3 y 8 cm. Los cristales hopper de halita se pre-sentan en ambos tipos de bandas, aunque preferentemente en laspoco transparentes. El tamaño cristalino es mediano. Existenalgunas zonas nodulosas de sulfato, de tonos rosados. En losresiduos insolubles estudiados por difracción de siete mues-tras (nQ 98, 103, 104, 111, 116, 120 y 125) el único sulfatopresente es la polihalita.

Columna VIII : La sal presenta (fig. 10) tonos algo rosados,además de grises, y bandas o ciclos de algunos cm de potencia.El tamaño cristalino es mediano. Se presentan formas nodulosasy lenticulares de sulfatos de color rosado de hasta 2-3 cm,relativamente abundantes. La sal presenta una cierta esquisto-sidad. En los residuos estudiados por difracción de tres mues-tras (nQ 129, 133, 137) el único sulfato presente es polihali-ta.II

COL. I FN86 -22-

4J0 e Muestras

0 silvinita geoquímica Br Sr Ca K N Li %S042.5 "o

a a ° a0000 -20 210 57 4034 4039 1521 277 1,9

9 t2 00000a a a a a_o o o o a00000 -18

ts a o a o c 362 293 17986 7796 3818 425 7,38 a ao o a

o a 0 o a -19 * 234 397 12353 8298 3896 277 5,9e a a a a a p

0 =a a o p00000 N

a a o 0 -16 co 230 555 10922 7604 3029 390 5,00 0 0 0 p0000 a)

20000 cd

7 » 0 0 0 0a o 0 0a 0 a 0o a a o0 a a 0oaoa 17 236 853 11458 10685 3766 121 5,40 a o o -° o a ao ° a a -14 216 270 3580 3100 1171 43 1,7a f a O

60 0 a °

29 oaoaa a a a -15o a o 0 215 1154 13349 16616 5609 261 6,4a a a a3 a a a

5 O O Q O

a a O O

� a a o 0s o a o -11 230 8952 6904 3087 950 4,2o a a 0 *a a 3 a 0

c.3 sT a o o ° 5. -12 Ñ195 235 12144 10072 3219 197 5,4

a o a 0 _a a o o cda 0 ea

1 a0 -13oN 236 154 12715 8093 3693 167 5,9

a03a _, yoaoa R7a 0 a a -8 200 240 10483 4458 2513 240 4,50 0 0 0

L 3 a a aII' 1 29 0 o 0u9g 291 120 8790 3540 1436 374 3,2

a a a a

a a a a �U100 ' ' -10 203 194 14180 5938 2648 351 5,40 0 0 ao ° o o

o c40 ó oa -6 201 140 7476 4908 1756 304 3,1

3 23 oaoaa a a a

a a a e _ -7 196 181 11122 5021 2249 199 4,4L

la a a a aa a O O

-4 184 259 10648 8282 3273 136 5,1a o 0 0 0aaaaa *

2 9000000 p0 0 0 0 0 Ña o o a 0 -5 194 252 11514 7694 2818 417 4,9a 0333 ctla 0 a a oa a o a a ' -1 456 16658 11800 4434 515 7,50 a a o n �a a a a aa a a a a -2 174 180 7022 6422 2677a a c a a 136 3,3

1 3• ooooaa a a a ao c o 0 0a a ° a aooooa

0 m cm ° a ° 192 418 11908 13364 4483 366 5,7sa de muro

(2,4m hasta la anhidrita) Fig. 4 (datos en ppm, Li en ppb)

-23-

COL. II FN86s» c

'É (3 , 5m hasta2,5 la silvinita)Muestras

° sal de muro geoquímicanoDa o- Br* Sr Ca MQ Li %S04o D D am

C� 13 o a o 0 0 -39 178 334 16774 217 610 200 4,5o a c a aa D a D

o o a D o -37 164 546 20758 456 2071 550 6,6a a a a oaaaao c0

8 30 aaoaa loo D o D a0 a D o oa a o a a

2o a a a _ -38 156 337 12133 389 578 222 3,3a a o o -34 204 475 11326 1776 1049 200 3,5a a a

so

o • aa a a no aao

-35 0 192 469 16791 2629 1517 337 5,2r T 3t Dooao 0

0 o a a -36 185 285 12936 800 1883 591 4,5a a o a ao a a a na a a aa n a ea a D D aa a a a -32 178 508 16041 508 1789 591 5,2a a a a

n o a a a a1.5

00a o a as a o 0

agavea a a a a _ - 33 154 539 11095 104 259 87 2,8a aaa

a a a a o o -30 144 311 5421 305 213 122 1,4asove �o o n v a �a•vaa Eaaoaa -31 136Q a a a Co a c a a_

a a a a a 0 28 149 273 4792 142 186 87 1,2a a a a o

1 4aaoaa

�� a a o a a1 a D o a ro

-29 141 551 8132 361 414 205 2,2a a D 0 aa a o a aD v a o ov a o v o0 3 3 c a0 a D a aa a o a a -26 142 206 2415 214 192 205 7,3

3 33 00000 *a a a a o Lno a o a a LnDa 30 IH

00000 c

Ld

aaoaa -27 Lnaaoaa- em1-400000 -24e a a a a 135 449 8186 413 188 102 2,10.5 aaoaa -

a a o D a2 2* a a o 0 0

00000a a a a c -25 141 401 8026 309 195 136 2,0a o a 0 0

a D o 0c a 0 a a - 21 145 460 13543 179 290 274 3,4a a a a oo a a o 0a a o•o 0D a a a o -22

34 857 14751 425 643 293 4,0a a a a oo a c a a0 a a 0 aa a a a o

0 m c o o a o a! -22 153 750 14701 367 394 243 3,8sal de muro

(16m hasta la anhidrita) Fig. 5 (datos en ppm, Li en ppb)

-24-

COL. I7 F:186

m

01 E'2 Muestras

carnalita geoquímica Br* Sr Ca K Mg Li %S04_a O ° n

-59 166 344 5715 6125 2001 59 2,713 a a a a O

os aa _60 151 589 6864 6845 3000 205 3,2a a o a -

12 7 ° • ° ° -58 168 436 7228 6789 2401 40 3,4a a o a O

-57 157 294 5635 5607 1692 126 2,6o a a oa o o a - -55 151 473 6685 6872 2290 63 3,2o a 0 a

10 ,7.3 0000

-56 146 252 6000 6249 2135 40 2,8-i- 00000 o 0.a _° a a o

9 ,o a a o a a_

-54 140 700 11190 10139 3856 277 5,3a a a 0 0

a O da -51 143 373 6350 6125 2146 40 �3 ,(;0 o a a

a a o a a0 a o 0

ir 24 ° o o a -52 ni 135 140 4724 5428a 1896 240 2,2a a :a a a a

53 136 187 4001 3813 1347 19 1,9

a a a a a é--48 128 839 13605 15160 4868 63 6,5a a a a a -49 134 471 7388 7796 2577 3, 51 7 aaoaaooaao -a 0 a o 0 -50 129 619 7814 7717 2717 170 3,7o a o 0 0 - 45 132 328 5052 4898 1788 2,4o a a o 0o a o o aa a o a a

-48 133 272 4926 4979 1844 19 2,30 o a o a �a a a a 0 ro

a ° a o nOaaaa -47 123 518 12868 12311 3891 146 6,1° o 0 o a -

10 a o a a o -44 129 371 8467 8263 3002 59 4,0aaoaa -a a a o a°00000.5

4 30 osaao -43o a ° ° ° ** 127 306 5764 6499 2351 205 2,7a a a a aa a a a a '•I

W o o a a a N3, aaaaa

o e o a o -42 ó 142 347 5730 5948 2132 261 2,7�j 00000!

a a o a a2 1 1 3 a a ° n a 41 120 365 9465 10919 3953 390 4,5a a ° a aa o a ° a -a 0 0 a c

1 13, ° a ° -40 120 354 5652 5591 2124 - 2,70 m c

a a o o o

sal de muro(6,6m hasta la anhidrita) Fig. 6

(datos en ppm, Li en ppb)Irr

L

-25-

COL. V FN86L

(10m hastaÑ 'É sales de

? techo) Muestras° sal de muro geoquímica _

Br* Sr Ca K Mg Li- %S041 ooaoa - -

a o o Q o -61 134 360 20976 593 259 185 5,2a a a s aO a a Q 3

O Q O O a

1 o a a o -62 130 98 4939 520 114 - 7,935 a o a a a

0 0 0 o aa a a a o

4 a o o a aIls aooo .

a o a a aoaoa -63 459 8079 351 204 240 2,1

X155 a aoav - --64 137 469 10716 480 165 157 2,7a a a o 0o a a 0Q o Q a va a a Q v0 o a o v

Z ♦2 a Q a o a -65 130 152 7214 309 94 102 1,8a a-o a a

o a a a c-66 143 130 6127 292 129 70 1,5

a. o. CL as o a a aa = o Q a 0 --67- 135 281 7886 706 247 82 2,0o a o a o-o a v n a -68 * 135 389 8750 1110 388 102 2,4aaoao E O

1 aoaaaH aoaaa

ctio a a o 0oaoao O

a a a o b -69 137 408 7485 329 153 38 1,9oQOaa._aoaac -70a a a o 0 134 460 6323 5534 1782 102 2,9o o a o aaaoao -i

4 29 o a a o a Ñ -71 139 492 7100 5509 1833 40 3,1o a o a oa o a a aa o a a ao a a o 0a a a a v - -72 134 230 2757 2512 703 38 1,2

05 o o a o ao a a a

a o a a a

5aoaaa

20 o Q a a o -73 136 172 10452 484 275 384 2,7a a Q o.aa a a n 0a o a a ao a a Q

is 6 1 2 o a o o a -74 140 3176 1468 420 37 1,0

o a a a a ! -75 134 196 5225 3813 1152 82 2,1o a o a ooa nna7 le o a o a a

0 m cmaaaaa

sal de muro Fig. 7(10,6m hasta la anhidrita)

(datos en ppm, Li en ppb)

L

■r -26-

rr

L(12m hasta COL. VI FN86

sales deaM E techo) Muestras

sal de muro geoquímica Br Sr Ca K Li %S04=o a o o a ---93 152 730 15206 367 575 383 4,1a a o a oa a a a aa a o 0 0lo li a a a a a -

9 * 136 712 10466 393 443 351 2,8oaQQa Oaaoaooaaon� -91 141 612 9440 9248 2948 59 4,5Q a o a oaaaoa Otal

9aaaaa

22000001,5 a aoao

-92 256 4565 269 126 103 1,1aaaoaa a a a

a a a a a

o �' a a o 89 145 (991) 11496 393 721 351 3,3ooaeoa o a n oo a a a ooaaao _ -90 135. 354 8112 329 271 118 2,1

a a en - 87 131 758 11408 104 177 82 2,8a o a o Qa Q a o a o

� aaaaa �+23aaaaa zaaaoa tn

o a a a o - 633 10412 267 207 102 2,66 F aaoao -86 137 522 8564 142 129 105 2,1

n o a a o- � �aaao b Naaaaa -84 128 432 8273 179 153 59 2,1

5 O a a-0 eaa a� n aa a a a a -85 127 463 12863 309 388 205 3 ' 3o a a a o-aaaao -82 133 455 8613 179 94 82 2,10 3 a Q 0 U)

a a a a a

d 2 O Q a O O

a a a a a83 122 244 10340 269 250 157 2,6

0 0 0 0 3

aaoao _05 aaaaa -80 125 421 7951 104 118 105 2,0aaaaa

3 2000300

a a a a aa a o a a -81 ¡n 123 (759) 13083 288 305 390 3,3aaaoa N

a aaaaa -a o a n o -78 0 125 469 9652 179 177 82 2,4Q a Q a 0 O

2 ��saoaaQ N

o a a ao -79 122 638 15303 298 395 240 3,9Q o a a o - -76 122 339 7709 329 153 38 1,9O Q O a aa a a a ale7 a a 0 a

L0m C o a a a aaa - -77 121 413 8370 67 400 70 2,3

sal de muro(2,7m hasta.la anhidrita)

Fig. 8


1

•� Muestras COL. VII FN86

alsal de muro geoquímica -

Br * Sr Ca K Li %S04-: o 0 0 0a.o o : a -124 173 479 7328 7106 2782 949 3,5

�$17 = :

oaa

aaaa

a asa a -125 192 453 8241 6752 2844 385 3,9o a o o : -aoaoaa o a o a -121 167 600 7514 8104 2928 343 3,6oaaaa

17 a 0 o a o -122 152 197 2766 3122 1023 168 1,3soasa{ 2.5 asan:IM

a a n o o - -123 p 167 701 9094 9249 3276 396 4,3e o n a a -119 177 549 6963 7670 2769 506 3,3

16 ,s a a a a a -120 184 717 11066 10021 3763 286 5,3o a a a aa n n 0 0o a a a o 117 149 131 1876 2167 669 90 0,9

�rj oaaaas a v a o -118 165 413 5070 5766 2002 178 2,4osssa-c a s a nseo 0

gasa:14 24 a o a • o -116 155 1060 8460 15142 4782 214 4,0

2 aaasocosa:0 o.s a:aaaso-�a s a a a -113 180 490 5477 6772 2369 519 2,6oaaaao s a v aa s a n a -114 143 337 5075 5842 1972 102 2,42saoaov I

--- 76

aoaavaoaaa0 o a s v -115 155 76 1400 1946 549 159 0,6e e a a ae:saao�

12 ts e o: a . -11T

LO139 575 7040 3946 2220 157 3,3

a e a *a E1.5 S a v a: -112 151 380 4310 5403 1583 234 2,0

a a a a a -110 1 145 323 3472 4389 1225 144 'asgas- ct -.6ovasaa ala aa o o aa a s o -109" 139 452 11000 6302 2055 136 4,2

11

asa ea_ea'osaa a a a a -107 1 145 170 2922 2990 1022 136 1, 4

g ,s asna: c.0a a .2

a-108 162 805 9917 11763 3614 249 4,73 3

8 ♦ asao: -100a ao s _ 160 357 5351 5591 2034 131 2,5caes:oaaaa

C1 7 17 aneansaasoa a s s a -105 1 149 243 3635 3681 1698 258 1,7a s a a a

6a a a n a LO

�1 c a a n :1,â a a a a _ -104 137 286 3662 4001 1170 101

a a a s 0

5 1* a e e s o -103 160 540 6498 6326 2588 139 3,1o s a a :

� a : o a oa o a. a a - 135 224 3635 3738 1344 102 1,70:

¢ a a4 la aaaao a

0-5e va

aa -

-102 149 326 5399 5796 1867 38 2,5as ea** vaa o 0 a 0 -99 * 147 521 9034 10116 3023 82 4,3a : oso -100 lo 1 152 586 10304 10315 3965 205 4,9a s n o ca a a a a -97 cd 137 1005 12702 16517 5040 185 6,0s o o a a

2 osas: Mo o e o o

-98 139 862 12529 13591 4480 168 6,0aaasoo s: s oa a s a o -95 142 365 5668 5509 2146 82 2,7sosa:

1 �t songa`Q o a o 0

A.M c o a a o a -96 134 586 7758 6997 2390 59 3,7sal de muro

(12m- hasta a anhicirita)Fig. 9 (datos en ppm, Li en ppb)

-28-

ir

COL. VIII FN86

ro m•M (6m hasta la

L coi e silvinita) MuestrasE lo sal de muro geoquímica Br* Sr Ca K Mg Li %S04

_

aooao -140a a a o 0

1,5 o a o a av a o a D -141 134 522 7267 8140 2586 69 3,4�► I! o oaDDa a a a D

a D a o a0 0 0 0 0a a a o aa o a a ' _138 146 427 6303 6643 2153 265 3,00 0 0 0 0

6�! vasco

It a o c c aa a 3 D 3 -139 137 430 5386 6242 2004 69 2,5D D O D D

1 o 0 o a D 136 141 231 3497 3657 1150 72 1,6a a o a oaooao0 0 0 0 0

1 5 n aaaoat a o a a c

a a a a 240 o a a o o -137 137 538 8351 8129 2514 64 3,9

aaaoa_0iaa o a a é --133 í*n 135 190 2766 3200 772 64 1,2

aaa la a4 25 a D o a a -134 141 711 10086 12708 4406 410 4,8a D a a D

aooao ba o o D a ma a a a a -135 139 51 1008 1203 376 6 0,4oaacoa a o a o -131 135 (673) 9337 9738 3220 69 4,4o asao cti

0,53i aaoao

oaoaaa o 0 a aa a o v a -132 141 324 4196 4728 1467 106 2,0D o a o a_o D o a o

3 a a a a D -130 137 194 2967 3027 945 215 1,4a 9 a D a

aaoao- -128a a o D a 144 393 5405 6050 2026 265 2,52 ' a a o a o

aooao -129 136 358 6120 6148 1946 144 2,9o o a o ' a - --126aaaoa 143 655 7448 8206 2753 317 3,5o a o a a

j o a a c oaaoaoa a o a o_ m c _ --127 133 240 4868 5499 1794 37 2,3

¡*, sal de muro(5,4m hasta la anhidrita)

Fig. 10


L

r-29-

COL. IX FN 86

s�. c•�N E Muestras

ó carnalita geoquímica Br* Sr Ca K Mg Li %S041.5 _

+++++ -148 293 329 17907 24360 8140 222 8,5

4,5112v.+ N

+++ _14 277 241 19778 16310 8539 415 9,4

+ + + + 263 299 14064 19634 9413 251 6,7+ + + + Ñ 261 256 15603 21448 10169 603 7,4

14++++ -146 289 327 14492 23764 11217 999 6,9++� *+++t _ __147 Ñ 194 282 13493 (31093) 10816 305 6,4

1 t++i N+++4 _143 215 229 13949 21775 8605 269 6,6

2 1 ; �-++ ro

+ t++ -144a) 195 232 12077 22044 7043 157 5,7

1 1 b + + -142 223 364 13120 28551 11076 399 6,2++++ -151 249 231 18597 16310 7499 321 8,9.+.+ p

6 20 . ++++ 4' -152 242 205 13985 12460 10481 337 6,7

-153 301 128 17416 9094 5330 305 8,3

.T 11 ++++ `� -154 197 233 12583 23304 8739 284 6,0++++

r+ + + -+++ -155 209 186 10772 20463 7515 300 5,1+ + +

+_4_++-¿- -156 * 283 199 14673 3.3672 10655 459 7,08 1! ++++ : O+++,

`�? +++ ^óc\i

--157 178 13209 21146 6763 223 6,3

9 1 12 ±+ -158 ó 188 292 13210 26222 9653 276 6,3

1 +++ . . j _.159 200 159 15822 15557 5571 205 7,510 1 12

++++ -160 207 178 11683 19538 6367 235 5,6+++t • - -161 232 178 13552 15557 6516 584 6,5

11 , ++++

L 12 1+ ++++ -162 236 104 11122 13371 4239 169 5,3+ + + + '

O m cm ++ +T

sal de muro- Fig. 11

(datos en ppm , Li en ppb)

1

-30-

L COL. X FN86

02

4 cm r= (0,7m hasta

la silvinita)MuestrasL

o Br* Sr Ca K M Li %S04-sal de muro geoquímica - - - -0 o a a o -174 183 701 12494 27902 10290 943 5,9a a a a o

13 a:: esa° a o a o -176 207 688 12021 26978 9131 376 5,7°aaao _

te a a a o a -172 196 486 11795 14728 4631 179 5,6a a -173 191 879 13246 18640 6676 231 6,3a a a a a-

o a a a -170 204 647 11923 12435 4512 575 5,76 1$ aoaao Oa o 0 o ao a a a o -171 180 426 7803 8660 2594 216 3,7

05 5 . o a a o o -169 Ñ 208 580 6832 7798 2796 165 3,2a a a a a-

4 SS a o a a aa o a a a - .j -168 O 212 863 13152 13676 4125 217 6,3

Ílr 3 >' a a a a a _167 205 648 8483 9476 3423 286 4,0a a a a a205 885 12982 13739 4239 206 6,2aoaoa -165

2 12 a a a a a

&a o a a a o -166 194 1123 12476 13967 5030 358 5,9aoaao-a a a a a -163 183 617 8241 8977 2624 93 3,9

Laaao a

j 22 a a a a.ae a o a aaoaoa -164 207 (1333) 11959 18521 7613 894 5,7

0 m c a a a a c

sal de muro(12m hasta la anhidrita)

a

LFig. 12


L

L

1

L

Yr _1-

GALERIA FN 86 (UNDIANO) 2/9/83COL. V

(P.T. 158; Km 2,700)Muestras

Metros ms geoquímica (n?)w 7:5y 05 ooaoo-

a a a a oo a o a o

3 so aaaaaoa a a o-o

a a a a a UO a a a a-

•a a a a a

aaaaa U2 15 aaaaaa o a o 0a a a a a- Naaaaa U

t anaa

• 1 a aaa �p20 a a a a aa a a a

Om aaaaa

w ro c�COL. VI4-3 É Muestras

Metros cros geoquímica (n°) (+27,5m del P.T. 145)

1 +++0 8 5 9 ++++++ -

i�. 4 le ++++++++++++++3' ++ +

+++ cte.0,5 +++- 3

+++ m+++ -

10 ++++++ -+ + +

++++++-+

2 la +++++++++++ -++++++

1 1s + ++

0 m++ +

sal de muro a 0,5mCOL. VII

"caja" de Muestras (+10,25m del P.T. 147)Metros cros, 1,55m geoquímica (nº)

!*cuann a Q Q oasan

0 ,5 oo el aaaaaaa oaaaaaaaa0'o-aaa nacaaaa

3 laa un aoaaan paaaaa -n a a a a

l D o n a n 1a el a a a

irr I oooaaaaaoaa a a a a

1 a a a a o

a O n9 a

Q m a 0 O a a

sal de muro Fig. 13L

-32-

Columna IX : La sal presenta (fig. 11) las características de

"caja" de la silvinita. Es de tono rojizo-rosado, de tama-

ño cristalino fino a medio, con laminaciones muy bien marca-

das, tanto de sulfatos como arcillosas, con ciclos de espesor

entre 0,5 y 6 cm. Presenta algunos cristales hopper de halita.

El contenido en insolubles en las laminaciones es alto. En losresiduos insolubles estudiados por difracción de dos muestras

(nQ 144 y 157) el sulfato dominante es polihalita, encontrán-dose muy subordinada la anhidrita.

Columna X : La sal presenta (fig. 12) las características pro-pias de la parte más alta de la sal de muro, que suele desa-rrollarse inmediatamente por debajo de la silvinita. Tiene to-nos rosados, de diferentes intensidades. Hay alternancias debandas transparentes y otras más ricas de sal y sulfatos, ade-más de bandas oscuras en donde hay arcilla y sal. En estas úl-timas se desarrollan grandes cristales hopper de halita, rodea-dos por una trama de sulfato y arcilla. En el resto de bandasel tamaño cristalino de la sal es variable, oscilando entre elfino y el centimétrico, y en general el contenido en sulfatoses relativamente alto. En los residuos insolubles estudiadospor difracción de dos muestras (ng 163 y 171) el único sulfatopresente es la polihalita.

La fig. 13 representa las columnas levantadas el dia 2de septiembre de 1983 (columnas V, VI y VII) y cuyas muestrasno han sido recuperadas de la mina.

2.1.2.- OBSERVACIONES

2.1.2.1.- Contenido en bromo

La fig. 14 sintetiza los valores de contenidos en bromoobtenidos de los 174 análisis realizados en las nueve columnasde la galería FN-86. Estos valores han sido agrupados en in-tervalos, aunque ocasionalmente algún valor aislado difieredel intervalo en que se encuentra. La oposición de las colum-nas muestreadas dentro del perfil general de la sal de muro,

r

L

11r

V V11 vi VII Vn 2,000 km 2,200 km 2,365 km 2,497 km 2,648

SAL DE TECHOr-cDE TECHO SAL DE TECHO SAL DE TECHO CAJA 0,5 ❑ ❑

1, 55

4 0,65 °

❑ 155-190

❑ ° 140-1552,86° 11 -

❑ 150-160

° 12° 135-150

L

130-140

12 ° 140-150

193o e 125-135

° 120-1254 - -

2,7

¡No

1

yw-34-

se ha obtenido de la consulta de las 35 hojas a escala

1:400 de POTASAS DE NAVARRA, que documentan la galería FN-86

hasta cerca de los 2800 m, a partir de su confluencia con la

FN-23A.

En dicha figura las dos primeras columnas, tcmadas como

de referencia, sintetizan los valores de la fig. 1, e indican

los altos contenidos en bromo (entre 175 y 235, principalmen-

te) de la sal de muro en puntos normales de la mina, es decir,

allí donde podemos considerar máxima la concentración de las

salmueras originales de esta litofacies salina. Estos valores�rparecen concordar con los obtenidos en la columna I, corres-

pondiente a la zona explotada de Undiano. A partir de aquí, y

siguiendo la galería FN-86, la "normalidad" afecta también alas columnas II y X. Las anomalías empiezan en la columna IX,

presenta "caja" de silvinita en lugar de paquete sil-donde sevinítico, y en la IV, donde ya falta incluso la "caja" y la

carnalita sobreyace a una sal de muro cuyos dos metros superio-

res son de contenido relativamente bajos en bromo (entre 120

y 170 ppm). A partir de aquí falta totalmente la silvinita y

en general, las sales de techo sobreyacen directamente a la

sal de muro. Desgraciadamente en estas columnas (VIII, V, VII,

VI) no se ha podido muestrear la sal de muro inmediatamente

por debajo de las sales de techo, pero los valores ofrecidos

por los diferentes tramos muestreados indican contenidos en

bromo bajos (entre 120 y 155, principalmente) respecto a los

de las columnas de referencia y las 1, II y X,o "normales"..

Estos valores bajos, son sin duda originales y no parecen de-

bidos a disoluciones tardías. El aumento progresivo hacia

arriba de dichos valores en las columnas, como es el caso de

la VI, indica claramente un origen primario y no un fortuito

resultado de disoluciones postsedimentarias. La aparición oca-

sional de algún horizonte de mayor contenido en bromo dentro

de estos de contenidos menores, como es el caso de la columna

VII (o el de la columna II) puede ser un hecho también origi-

nal como indican las columnas de referencia (fig. 1), o bien

un efecto del plegamiento intrafoliar tan frecuentemente ob-

servado a lo largo de la galería FN-86.

L

L

rrr-35-

2.1.2.2.- Contenido y mineralogía de los =ulf atol

La tabla 3 ofrece los resultados de las 25 difracciones

de Rayos X realizadas con muestras de la galería FN-86. Un

primer comentario lo merece el caracter prácticamente exclu-

sivo del sulfato presente en cada columna, ya sea polihalita

(el dominante), o bien anhidrita, de menor frecuencia. Así,

en las columnas II, V y VI predomina la anhidrita y en todaslas restantes la polihalita. Son frecuentes los indicios deKieserita, aunque sólo en muestras que presentan polihalita.

Por otro lado, y tal como puede comprobarse en las des-cripciones petrográficas de las nueve columnas (apartado

i., 2.1.1.) parece haber una correspondencia bastante buena entreel tono rosado o rojizo del sulfato en la columna y su natura-loza polihalítica, mientras que cuando este sulfato muestratono gris suele corresponder a anhidrita. Este hecho no haciasido notado con anterioridad a esta investigación. Por el mo-mento no podemos ofrecer para el mismo una interpretación ge-nética.

Puede observarse, aunque ello no es una ley sino sólo

una cierta tendencia, que hacia el extremo S (o profundo) de

la galería FN-86 es la anhidrita el sulfato que más suele pre-

sentarse en las columnas (cols. V y VI), mientras que en las

zonas de explotación normal o más próximas a ella la polihali-

ta suele ser dominante (columnas I, X, IX, IV, VIII).

Respecto a la cantidad de sulfato presente en las mues-

tras de cada columna puede observarse en la Tabla 4 (de valo-

res promedios), que el valor mayor corresponde justamente a la

"caja" de la silvinita (columna IX). Para el resto de las co-

lumnas estudiadas, curiosamente los valores mayores se encuen-

tran en la sal de muro de la zona en que existe capa de silvi-

nita (columnas I, II y X), con un promedio de 4,56%, mientras

que para las zonas donde ya no se presentan capas de silvinita

(cols. V, VII y VI) los valores son francamente menores, con

una media del 2,77%. La col. IV, en la que a techo de la sal

de muro todavía hay capas de carnalita, pero no de silvinita,

ocupa una posición intermedia, con 3,4% de sulfato. Ello indi-

-36-

Columna nQ muestra Polihalita Anhidrita Kieserita Cuarzo

1 7 X x"

1 15 X (x) (x) (x)

II 22 X

II 30 x

II 38 X

M X 16 3 - X

X 171 X

IX 144 X

IX 157 X (x)

IV 47 X

IV 57 X

VIII 129 X

VIII 133 x

VIII 137 X

V 62 X

V 73 X

VII 98 X (x)

VII 103 X (x)

VII 104 x

VII 111 X

VII 116 X (x) (x)

VII 120 X ( x) ( x)

VII 125 X

VI 83 X

VI 92 x

TABLA 3.- Resultados de las difracciones de Rayos X en las mues-tras correspondientes a las columnas de la galeríaFN 86. Simbología : X = abundante; x = poco abundante;(x) = indicios

L

L

-37-

ca claramente que en la galería FN-86, hacia el S, es decir ha-

cia los contenidos menores , en Br, también decrecen los sulfa-

tos, pareciendo ambos factores ser de origen primario . Proba-

blemente también lo sea el que dichos sulfatos, hacia el S,

sean igualmente más anhidríticos y menos polihalíticos.

2.1.2.3. - Contenidos en Sr, Ca , K, Mg y Li

Los contenidos promedios de estos elementos se presentan

en la Tabla 4.

Estroncio : Los contenidos promedio en este elemento que pre-

sentan las columnas de sal de muro a lo largo de la galería

FN-86 son siempre más altos que los obtenidos en la sal de mu-

ro de la zona Sur (Tesis L. Rosell ) pudiendo en algunos casosduplicar ( o incluso triplicar, columna X) a estos últimos.

Los valores promedio obtenidos en algunas de las colum-

nas de FN-86 son comparables a los citados por PUEYO MUR (1975)

en litofacies estériles de la cuenca potásica catalana. Una po-

sible explicación podría hallarse en la variación paleogeográ-

fica que se ha detectado en la distribución de este elemento en

el ciclo Stassfurt del Zechstein alemán , donde se ha observado

que el contenido en estroncio aumenta desde el centro de cuen-

ca hacia zonas más marginales ( BRAITSCH , 1971). En nuestro ca-

so, la relación Sr/SO 4- (tabla 4) muestra un aumento progresi-

vo de valores a lo largo de la galería FN-86 , en dirección S,

exceptuando la "caja " de silvinita de la col . IX, que típica-

mente tiene un empobrecimiento en Sr frente a un enriquecimien-

to en SO4

Calcio : Los contenidos promedio que presenta este elemento enlas columnas muestreadas - en FN 86 son muy similares a los ob-tenidos en la sal de muro de la zona Sur. Pueden ser algo in-feriores o superiores en relación con la ausencia o dominan-cia de anhidrita , que es el mineral que condiciona principal-mente la cantidad de Ca presente.

Una. excepción la constituye la columna IX ("caja" de la

L

L

Br Sr Ca K Mg Li %SO4= Sr/S04=

COL. I (sal de muro) 220,5 331,9 10864,7 7731,7 3054,8 307,3 4,8 69,1

COL. II (sal de muro) 158,6 455,9 11636,5 564,3 733,5 261,4 3,7 123,2

COL. X (sal de muro) 214,5 711,9 11031,8 15038,2 5206,4 364,5 5,2 136,9

COL. IX ("caja silvinita") 237,7 230 14338,4 19229 8302,1 348,4 6,8 33,8

COL. IV (sal de muro) 138,5 408,4 7196,3 7336,8 2571,9 115,3 3,4 120,1

COL. VIII (sal de muro) 138,6 376 5667 6221,2 2007,4 144,8 2,6 144,6

COL. V (sal de muro) 135,2 295,7 7813,6 1600,6 527,8 110,6 2,7 109,5

COL. VII (sal de muro) 154,2 477,7 6618,2 7084,8 2425,2 222,6 3,1 154,1

COL. VI (sal de muro) 130,8 497,1 10096,1 721,7 422,6 162,6 2,7 184,1

TABLA 4.- Contenidos promedio en ppm (para el Li en ppb) de los elementos analizados en la

sal de muro y en la "caja" de la silvinita, para la galería FN 86 (Undiano). Las

columnas se han dispuesto de N (columna I) a S (columna VI), seriadamente.

w00

-39-

silvinita) la cual presenta también contenidos elevados en K y

Mg, en relación con los que presentan las halitas entre silvi-

nita de la Zona Sur, analizadas en la Tesis de L. Rosell.

Potasio y Magnesio : El potasio presenta, bien contenidos algo

más altos (un 50% más) o bien contenidos mucho más bajos que

los obtenidos en la sal de muro de la Zona Sur. En ambos casos,los contenidos bajos están en relación con la ausencia de po-

lihalita en la columna correspondiente, pues es éste el mineral

que condiciona principalmente la riqueza en Mg y K en la mayo-ría de las muestras.

Contenidos muy altos en K y bastante altos en Mg, se ob-servan en la columna X, y también en la columna IX.

Los contenidos altos en Mg y Ca podrían corresponder a

un mayor coíi t_eiiido eti sulf a .os . Los con te iidos muy elevados en

K podrían deberse a la inclusión de una pequeña proporción de

silvita en la sal de muro o en la halita de "caja".

Litio : Excepto en la columna X, donde los contenidos son simi-

lares a los obtenidos para la sal de muro de la zona Sur, los

contenidos en este elemento son sistemáticamente más bajos.

2.2.- EL BORDE WDELA=ZONA DE UNDIANO-----------------------------


El objetivo de estos trabajos ha sido el caracterizar laesterilidad que aparece en todo el borde W de la zona de Un-diano. La experiencia de las labores mineras indicaba su pro-bable relación con la existencia de una doble capa, es decirde un pliegue tumbado, que repite el paquete potásico. Se emi-tid igualmente la hipótesis de que dicha esterilidad pudiereestar conectada con la que se manifiesta, hacia el SW, en lagalería FN 86.

Se ha levantado ocho columnas, con 58 muestras y recogi-do algunas muestras aisladas, con un total de 62 muestras li-tológicas. De ellas las enmarcadas en las columnas represen-tan una potencia global de formación salina de 10,11 m. Los

Fig. 15 Muestreo realizado en la

tN*

zona W de Undiano.

Fo.S

F°ry2 aFo.S

35 ..VI

VIN

FNI.O,�•2P

'II 2 cnGN,ZS

ERF�� a XVII Vili = \GW

ESCALA 1110,000:Iv*

,10,000o

FECHA GALERIA POSICION EN COLUMNAS POTENCIAS MUESTRAS ANALISIS PREPARACIONES DIFRACCION

MUESTREO LA GALERIA (nQ) (metros) LITOLOGIAS GEOQUIMICOS PETROGRAFICAS RAYOS X

4-8-83 EN-05 en P.T. 20 1 2,29 11 16 4 2

4-8-83 FN-03 NS, GN 25 II 1,36 10 18 3 2

4-8-83 FN 02A en el frente III 0,96 6 6 2 -

5-8-83 EO 83 en UE-40 IV 2,73 11 18 4 2

5-8-83 FN-10 a 33 m del v 1,46 8 16 3 1frente

5-8-83 FO-24 en P.T. 17 VI 0,83 8 7 2 .2

4-8-83 FN 02A en P.T. 68 VII 0,52 2 2 1 1

4-8-83 FN 02A a+ 30 m VIII 0,31 2 1 1 -FN 03

TOTALES: 8 10,46 m 58 84 20 10

TABLA 5.- Trabajos y análisis realizados en la zona W de Indiano.

r

-42-

detalles de las columnas levantadas se muestran en la tabla S.

Para el estudio de esta esterilidad se ha levantado una

columna (col. VI) en la zona de explotación normal (tajo FN

35), como referencia, y toda una serie de columnas en el ex-

tremo W de la zona. De estas últimas algunas son aisladas,

como las cols. I, V y IV, y otras están alineadas según una

galería, como las coas. II, VII, VIII y III (en las galerías

FN 02A y FN 03) que pasan progresivamente del límite del tajo

explotado (GN 25) hasta el final más adentrado en zona estéril

de la galería de esta zona.

La columna I está levantada (en zona tapada) a unos 10C

m del final W de la galería EN 05, y a unos 50 m, por el E,

del final de la explotación. La columna corta la doble capó,

que viene señalada por la presencia de unos 10 cm de carnaii-

ta brechoide en el centro de la galería. Inferiormente a ella

hay sal de muro y superiormente de nuevo sal de muro, una ca-

pa de silvinita muy adelgazada y al techo de la galería car-

nalita. En el cruce de esta galería con la EN 05A la capa de

silvinita tiene hasta 40 cm de potencia.

La columna II, en la galería FN 03, está levantada enla última roza, al final de la explotación, del tajo GN 25.La silvinita tiene en ella 70 cm y superiormente hay una capade carnalita. Las columnas VII y VIII, de pequeña potencia,están situadas más hacia el W y comprenden 4 muestras de sal

■de "caja" del paquete de silvinita, en un punto de la galería

FN 02A en donde sólo quedan unos 15 cm de silvinita. En posi-

ci6n extrema hacia el W, la columna III está levantada en el

frente mismo de la galería FN 02A, en sal de muro exclusiva-

mente, y donde presumiblemente la esterilidad es total.

La columna V está levantada a 33 m del final, por el W,de la galería FN 10 (aprovechando un desprendimiento en lapared). Esta columna contiene una zona potásica que consisteen una capa delgada de silvinita (18 cm) y otra de transfor-mada superiormente, de 30 cm. El techo de la columna lo formala carnalita y la base la parte superior de la sal de muro.

L

L

F

La columna IV está levantada en la galería EO 83, en el

culatón del transformador, y se sitúa a unos 50 m del final

del tajo GN 23, el cual queda al E de la columna. En esta úl-

tima, sobre la sal de muro se presentan unos 60 cm de "caja".

Siguen unos 45 cm de silvinita y al techo carnalita. Existen

nódulos de sulfato tanto en la caja como en la capa de silvi-

nita que resta.

Las descripciones petrográficas de las columnas son las

siguientes:

Columna I: Por debajo del nivel de carnalita que separa las

dos "capas " de sal de muro , ésta presenta (fig. 16) un tono

rosado general en todas las muestras y un bandeamiento entre

3 y 7 cm, con bandas más grises , arcillosas y ricas en cris-

tales hopper de halita de hasta 1 cm o más y bandas más trans-

parentes y gruesas (4-5 cm ), rosadas y poco arcillosas, que

localmente presentan cristales hopper de halita de pocos mms.

La distribución de sulfato es general, en masas nodulo-

sas pequeñas y alargadas , de aspecto deshilachado y con tono

rosado. Son más abundantes en la zona de contacto entre los

dos tipos de bandas y también en las bandas grises. En el pri-

mer caso presentan ya tonos rosados y en el segundo tonos gri-

ses.

Las muestras presentan pliegues y tanto las masas de

sulfatos como los cristales de sal muestran una cierta esquis-

tosidad, aunque no son patentes efectos importantes de re-

cristalización en la sal.

Por encima del nivel de carnalita, la sal de muro de la

"capa " superior presenta capas totalmente grises y otras en

las que alternan bandas grises y rosadas. La presencia de ar-

cillas es mínima y ambos tipos de bandas tienden a transpa-

rentes. El tamaño cristalino es medio y existe una cierta es-

quistosidad en los cristales de sal.

Los sulfatos son nódulos aplastados de hasta 1 cm, des-

L

L

-44-

conectados entre sí pero dando una sensación de fluidez. Tie-

nen el color correspondiente a la banda en que se alojan. Las

dos muestras (nos. 213 y 219) analizadas por difracción de

Rayos X revelan la naturaleza polihalítica del sulfato acom-

pañante de la sal.

Columna II : La sal presenta (fig. 17) un tono algo rosado y

bandas de entre 2 y 6 cm de potencia. Existe una alternancia

de bandas oscuras, más ricas en insolubles (arcillas) y con

cristales hopper de halita de hasta 1 cm, y otras bandas más

+r• transparentes con abundantes hoppers de tamaño menor y en

las que se presentan tonos tanto grises como rosados. En el

conjunto de la sal existe una ligera esquistosidad.

Las muestras de silvinita, al techo de la columna, pre-

sentan las características normales de este paquete potásico.

Las dos muestras analizadas por difracción de Rayos X (nos.

254 y 262) indican. el carácter polihalítico del sulfato que

acompaña a la sal.

Columna III : La sal es de tono gris y localmente, o por ban-

das, algo rosado. El bandeamiento es de 4 a 5 cm de grosor.

Alternan bandas más grises y sólo con muy poca arcilla disper-

sa, con bandas de sal transparente y más potentes, en ocasio-

nes muy transparente. Las zonas rosadas se asocian más a las

bandas grises. El tamaño cristalino de la sal es grueso, has-

ta casi 1 cm. Hay algunos cristales hopper de hasta casi 1 cm,

principalmente en las bandas grises. El tono rosado puede ser

debido a sulfatos, aunque apenas forman masas distinguibles

(fig. 18).

LColumna IV : En las muestras (fig. 19) de sal de muro (de la 6

a la 11, ambas inclusive) la sal está bien bandeada, con po-

tencias de 2 a 7 cm, con bandas más gruesas hacia la base y

más finas hacia el techo. Alternan bandas bastante transpa-

rentes, cuajadas de cristales hopper de pocos milímetros has-

ta 0,8 cm, de color blanco y ocasionalmente rosado, con ban-

das más grises. Estas últimas pueden ser tenues o bien de

L

1rr-45-

hasta 2-3 cm, más arcillosas y grises y con cristales hopper

de hasta 1-2 cm o más.

Hay horizontes finos de sulfatos discontínuos, en gene-

ral rosados, que se sitúan entre los dos tipos de bandas ci-

tados, aunque localmente se ensanchan hasta 1 cm.

En las muestras de "caja" las bandas están bien marca-

das, de 1-2 cm de espesor, y tienen un color general más roji-zo. Se mantienen los cristales hopper tanto en las bandas gri-

ses como en las rosadas. El contenido en sulfato de la "caja"va aumentando hacia arriba, llegando a dar masas alentejonadasprácticamente en todas las bandas, y de tonos rosados más mar-cados.

La silvinita es de apariencia normal, aunque los ciclosque se conservan son delgados, de 0,5 a 1,5 cm. Las dos mues-tras analizadas por difracción de Rayos X (nos 269 y 280) in-dican el caracter principalmente polihalítico del sulfatoacompañante de la sal.

Columna V : La sal de muro presenta (fig. 20) un tono rosado,en general, y bandas de espesor entre 1 y 6 cm. Las bandas mástransparentes son las más potentes y rosadas y presentan peque-tos cristales hopper de halita. Las bandas más opacas son gri-ses y más delgadas, con arcillas y grandes cristales hopper dehalita de 1 cm o más.. Abundan los sulfatos, cuyo tono es tam-bién rosado. Estos sulfatos se encuentran dispersos en toda lamasa de sal, pero suelen concentrarse en los contactos entrelos dos tipos de bandas. Llegan incluso a dar horizontes lami-nados de pocos mms. hacia el techo de la sal de muro, en lazona que corresponde a "caja" del paquete silvinítico. El as-pecto general es de sal tectonizada.

La silvinita se presenta en capas de 1 cm unicamente,sugiriendo el aspecto la existencia de esterilidades. El sul-fato es también abundante. La única muestra analizada por di-fracción de Rayos X (ns 235) indica el carácter polihalíticodel sulfato acompañante a la sal.

L

-46-

Columna VI : La sal presenta (fig. 21) el aspecto típico de lasal de muro situada inmediatamente por debajo del paquete desilvinita cuando éste es normal. El bandeamiento y la lamina-ción son perfectos, el tono rosado es de intensidad variable,según las bandas, y el espesor de estas está entre menos de1 cm y 8 cm. El grano es muy fino en general y no se observancristales hopper de sal, aunque es posible la existencia degranoclasif icaci6n. Los horizontes (diastemas) arcillosos es-tán muy acentuados. Una muestra (ns 188) de un nivel salinorojizo analizado por difracción de Rayos X muestra la natura-leza ya silvítica del mismo. Otra muestra (n4 186) indica lanaturaleza polihalítica del sulfato acompañante a la sal.

Columna VII : La sal es de tono rosado, bien bandeada, con po-tencias entre 1 y 4 cm. Alternan bandas grises arcillosas y

�r con cristales hopper de halita de hasta 1 cm, con bandas mástransparentes y rosadas de sal con cristales hopper de pocosmilímetros (fig. 22).

Los sulfatos son también rosados y se disponen preferen-temente en los contactos de ambos tipos de bandas, dando hori-zontes bien marcados. Dan masas delgadas y alargadas, de hasta1 cm. Una muestra analizada por difracci6n de Rayos X (ns 244)indica que el sulfato dominante es la polihalita, siendo muyaccesoria la anhidrita.

Columna VIII : La sal es de tono rosado, con bandeamientos en-tre 1 y 3 cm de grosor. Alternan bandas grises con arcilla yalgún cristal hopper de sal, con bandas transparentes. En am-bas se presentan sulfatos, aunque frecuentemente más en lasgrises. Son masas alargadas de hasta 0,5 cm, muy delgadas. Enla parte superior (B) el bandeamiento es más fino, entre 0,5y 1 cm y los horizontes de sulfato son también más finos ylas diastemas arcillosas están mejor marcadas (fig. 22).

1L

L

L

i�.. -47-•

COL. 1 ENOS4 •rlm E

Muestras2 silvinita geoquímica

•;;;;;:;;;; Br * Sr Ca K Mg Li %SO4

••••••••••• -208 469 597 (30024) 60990 1960 585 (8,7)......N... >

6 23 ;i•rsiiis;i U2a a G O CV o o a o e -209 249 240 19494 24764 3325 261 7,3a a a a ea a o a o.

2 ooaoao o a o a

5 1s caceaa a o a oo o a o a_o a o 0 0aooaa o

4 ts a o a a o -21Q 142 349 8694 8616 2814 157 4,1o a a a o E0 o a o 0o a o a a_a a o a oo a o a o -211 1 136 365 9143 9016 3341 121 4,33 „ aaaae a)aaaae 'vo a a a o -212.

0 1 136 388 6692 5909 2263 74 3,2o a a a oa o o a aa a a a e �0 a a a a -213 0 127 525 10074 8856 3309 98 4,8

� s ooaoa Ñ 0o a o o a -214 119 288 8135 7778 3030 74 3,9oaoaa _a a a a a

a a o a oa c a a -215 1113 201 6471 6305 2324 74 3,1

f �n aaaaaa a a a aa a o a o -216 1 102 273 6416 6305 2309 51 3,0a a a a e

carnalita

a a a a e1 a o a e e

L -� t! aaaae

a o o c = -217 198 320 16148 16784 6278 240 7,70 o a e e-a a o a o

-2oaaao

lis o a a a o 218 186 328 12472 13892 4947 176 5,9o a o e eaaaaa _a a a a e

oa a o e ets o a o o a -219 181 898 13049 18383 6462 229 6,2L -3

a a o a o Ea a o a o_ OOo a e e e No a a e e -22a 0 200 694 10017 10620 3764 149 4,8a a a a e

-t :Z aaoao .d Oooaaaco a e a e --221 184 911 14065 13892 4785 149 6,7o a o a aaaaae -a a e a a R3

e, ao-222 184 354 14153 13446 4850 176 6,7

_5 coceo3• oaaac

a e o a cc a a o a - -223 191 217 6913 6305 2461 309 3,3oaaac

0 m Cmaaoaa

sal de muroFig. 16


L

-48-

COL. II FN03

Ñ ÉMuestras

v carnalita geoquímica

""""' Br * Sr Ca K Mg Li %S04-'•••'••" _245 440 128 10603 150490 2508 282 4,510 tZ ...u.w..

-246 179 282 21279 35880 6178 469 9,9

47 550 139 19403 204650 3246 446 7,29 17N••••••• 51 4340 430130 1013 67 1,8....... -1 ... G. N...

••••N••• > 828 45 3656 453270 1035 67 1,68 's "•'•"••

14227 202 20809 52265 5117 423 9,0

wwwu...

80 5110 371685 1597 91 2,4a -252 117 141 11398 17995 3474 211 5,4

Nf...A.

..N.f.f.

....fNN

.1f.w.M

6 o a e a n -253 232 700 20069 14948 5847 474 9,4o a s a o ! _274 230 1084 15470 15559 5158 260 7,4

5aa**a

13 o n n e o(5 o a a o o 553 7828 8256 2891 137 3,7

oaaoo-�o a a a a E -256 200 911 14737 15763 4898 428 7,0

4 12 a o a o a --257 Ñ 237 758 23997 11667 4656 498 9,4Sr,

a e a a a a� -258 1114 54 4097 (109486) 1407 87 1,9o a a a a b

259 ceo 195 411 14620 13851 5011 260 7,02 13 aoaao

aaoao _260 182 424 15030 19659 6849 260 7,2a a a a aaaoao .-iaaoa o Ñ 204 270 12559 12111 4624 284 6,0

i a a a O a

T 22 O a a D Oaoaao -262 184 322 13678 14022 5062 376 6,5a a o a o0m c

sal de muro

Fig. 17


L

-49-

Yrr

L

L

L

L

COL. III FN02A

cC c0S.C

tA EMuestras

vi sal de muro geoquímicaBr* Sr Ca K iU Li %S04-

a a a a o - - - - -

6„ áa c c c

-284 64 344 10088 10090 3377 139 4,8V n a a a a

aaoaa,�o a n a o

5 1c avoacoaooo

4�oaooo- o

t a a a a a

4 s o a n o a 6 -223 68 481 14595 16051 5553 306 7,0aoaaa--a a o o c

Q_�j a a a-a o -286 63 217 6577 8097 2275 79 3,1o a o a 0 o

3 73aaaoo 27aaaao

o * a oa a o o a -287 65 540 9763 10792 3476 91 4,6o a a a a-a a a a ooaooo (u -288 63 117 1901 2075 714 91 0,9aoaaa Na a a a o0 o a a a

1,2 3 aaa aao a o o oa o a a aa a a a oo a a a a --289 62 449 5168 5740 1837 151 2,4O m c aaaaa_

sal de muro

Fig. 18


L

L

L

ami é Muestras -50-COL.

carnalita geoquímica IV E083

Br* Sr Ca K Mg Li %S04

i" -- 263

2,5 3S •.uuo.88..8.8•

•..uuuus•ua..

•SSO.u.aiuu•.•• c -254a•.usu•...uu.•..o..aa•

2••.uau.

27 a.•.a....•u•.uuu•uaus

Wa.uuu• 65ua•s•u■aa•Nasa.

++ + -286 1116 148 12387 255315 3986 270 5,92 3 ta +++

+ + + + -267 257 237 10746 31923 8078 388 5,1+++ ..

++++ r. --258 * 207 318 10526 19510 7114 270 5,0+++ ó+ ++ + m -259 m

198 532 10739 11285 3865 258 5,14 30 +++++ ro

�r/++++ :U

*)�

++4 ^` W

t + +: v -270 186 584 12667 12239 4235 353 6,0

+4-+++ n -271 196 275 12719 11180 4027 258 6,1+ + +

6 {_5 a aaa a.r? 2! 88488

275 10344 9529 3490 187 4,90 0 a 0 a;, a a a ] a

a a a a a°°oao -273 188 174 4951 4535 1752 258 2,3o ° o a aa a a Q 3a a 3 0 0

r 6 . 22 a 8888

-274 183 412 13499 12274 4447 306 6,4aaoaa 3 a Cr aa o 0 0 3-° a 3 o a

1 aa ao o -275 184 290 7792 8376 3139 306 3,7_ aaoe m

7 230nao° o a aQaooa° a o a o _ -Z 178 324 7673 8132 2934 235 3,6a a n a 3Q O a 3 a

�� Q á oo 3 oa -277 Ó 171 366 7352 8097 2826 163 3,5s

Q a 0 a a .�

0 8 0 0 00 0 a a 00 3 3 Q a pa 0 a a 0 r

9 21 o a o 0 0 -278 174 445 6224 6327 2429 341 2,9303000 0 0 0 0

05L" o ° a a 0 .-�

0° o a o ��ma a o a 0 -279 190 376 7521 7332 2759 235 3,6a a a a 0

10 110aaa elaaaaa -280 235 823 17650 16841 6668 423 8,4aaaaa _a Q 0 3 0 -281 163 708 14038 13587 4755 163 6,70 0 a o 00 0 0 0 0

31 0 0 0 a 0 -282 172 277 3719 3815 1280 235 1,7° an°aa a 0 a 0

a a a a a08000 -283 167 296 4851 5292 1667 163 2,3

Qm c a a a a a

,,, sal de muro Fig. 19 (datos en ppm, Li en ppb)

-51-

L

1

L

COL. V FN10

E Muestras.5. E .d carnalita geoquímica gr* Sr Ca K Li %S04-

+. -224 917 83 5681 94995 (35513) 91cC E �

$ 30 --225 °' 604 86 7388 203850 15545 211c c �°

226 v•^ 528 94 7422 215840 3016 163V

r

Yl

s T - -227 1564 176 12196 286685 3982 353 5,8

■. 6 s �-+++ _a� -228 264 295 10915 98840 10101 282 5,2++-i- +--229 N 536 150 13627 239545 4795 353 6,5

- + + +• - c- c3 126 372 11627,++++ 35827 11774 539 5,5is �+ 2'30 0lrz�-�-+ x141 157 12513 24967 3570 258 5,8

11w. _� Na O C

cu aa -232 p 104 427 16592 24179 8830 322 7,9auca ,�4 ti coca

aoac -233 c 90 178 9622 11950 3356 149 4,6�, °anco

u a a a o-

a a coa -234 0 192 (2287) 15794 15641 5534 309 7,50 CM

321 °oono C4

J,5 e a z o a --235 m 219 449 8750 10821 3843 309 4,2caco: Oa a a a c- O

-236 200 548 12645 11506 4399 440 6,0!, o°ooacacao

2 23 a o a a o -237 96 (1425) 11811 18219 6262 149 5,6o a a a ooaaao

LOcauce a):coco- coa o o a o cn -238 88 527 9452 12111 4367 269 4,5ocaso O24 o o c o a O

c o a o caoaaa -239 97 171 7967 11305 3138 203 3,8o a a a o

Om an o o o c a

sal de muroir

Fig. 20

.(datos en ppm, Li en ppb)

í

- -52-

COL. VI F024

m cccI

U E �1.1C?Stâ

bI silvinita geoquímica

Br* Sr Ca K Li %S04

-184 229 352 14607 20719 6772 258 7,0>

• �••�• N -,185 618 214 17722 94995 4539 115 7,8b o a a a a-

n a a a a -186 252 73 6201 5999 1899 293 2,97 0 a O Q a

a a Q Q nQ5L

6 , a 0 0 0 aa a a a o Ea o a oa a a a a

5 13 a n o n aa a a n o a� 187 N 234 32 2769 2369 782 29 1,2naaaa�. T3

d s a a o o a -188 `� 37 3447 (119433) 945 64 1,5aaaao - Oa 0 0 a 0 Ng paaaaa -o a o a o N 232 385 12440 16986 6564 427 5,9aaaao -

2 7 0aaao0 0 0 3 0e o a o o _ -190 251 324 15073 11937 4391 646 7,0Om cm

sal de muro

Fig. 21


L

L

L

L

- -53-

L

L

LCOL. VII FN02A

L c� cas. c

a�i aMuestras

y sal de "caja " geoquímica

+ + + +

++++ m Br Sr Ca K Mg Li %S04++++ c -2442 r ++++ • 200 510 17275 21063 7615 492 8,2

11

+++++++J-+ + T

++++ .-i+++++++++++

+ + + -243 191 435 11668 18671 6613 309 5,6+++'+++

sal de "caja"

L

1

COL. VIII FN02A

aoi eMuestras

- 2 •v sal de " caja" geoquímica Br Sr Ca K Li %S04-

b --+ +-"+m -241 227 314 15206 23179 8883 466 7,2

+++,f + + •v •.-

a 2 ++++ --240 202T+++ (d .,.{

++++++

m++

sal de "caja"

Fig. 22

(datos en ppm , Li en ppb)

L

L

-54-

.2.2.2.- OBSERVACIONES

2.2.2.1.- Contenidos en bromo

Se han obtenido un total de 83 análisis de bromo de laZona W de Undiano. Ver fig. 23, perfiles A y B.

La columna VI, situada en plena explotación y en zonanormal, presenta (fig. 21) valores similares a los que mues-tran las capas más altas de la sal de muro en las zonas nor-males de la galería FN 86 (columnas I y X de dicha galería),es decir un intervalo entre 230 y 250 ppm aproximadamente.Siguiendo una línea recta hacia el extremo W de la explota-ción, la columna II situada en la última roca al final deltajo GN 25, muestra un intervalo de valores de Br para el te-cho mismo de la sal de muro ligeramente inferior, entre 180y 235, aproximadamente. En dicha columna los valores regis-trados para el paquete propiamente de silvinita, ya algo dis-minuido, son también sensiblemente inferiores que los quecorresponden al paquete de silvinita en zona normal (tabla 1),próximos a 2000 ppm. Las columnas VIII y VII son muy reduci-das y únicamente ofrecen algunos datos de la "caja de la sil-vivita", en zonas donde el paquete de silvinita ya está afectado. Finalmente, la columna III, situada en el extremo W dela galería FN 02A presenta una espectacular reducción de sucontenido en bromo, a un estrecho intervalo comprendido en-tre los valores 62 y 68. Estos valores son los más bajos detodos los registrados en la presente investigación y estancasi por debajo de los correspondientes a la sal de origen ma-rino cuando precipita en los estadios aún de mínima concentra-ción (próximo a 70 ppm). Ello indica claramente que existe en

,., este borde W un efecto de disolución. La reducción brusca delos valores entre la columna II y la III se produce sólo enuna distancia lateral de 350 m, Comparando este hecho con loobservado en la galería FN 86, en donde la reducción de valo-res de contenido en bromo es paulatina y nunca por debajo de

i• los 120 ppm, parece dudoso para la progresiva pobreza enbromo de la galería FN 02A que ahora nos ocupa un origen pri-

L

PERFIL A Fig. 23

Col. II(FN03)

Col. VICol. III 3 (F024) Col. I(FN02A) o,os á (FN86)

= capas de silvinita

0,71 10Q - asi 0 , 03 230-250 230-260

m m _

0,90 02- 44

sal de muro2,5

200 -215m

175-20o

m

PERFIL BCol, II Col. V(FN03) (FN10)

•IIwI,iICol. I - -

capas de silvinita (EN05)0,`•

a•rn•��1^_

525-01010 5_:05

140-205• Ilvtnlt• •IlvI Il•

_ 00-los

1Q0-140 0, 71 180-235 0, 47. _ 100-830.

$0-15 1, 6 176-190: m_

m

••rn•QeI-.

M-_sal de muro

160-206m

unUi

r

-56-

mario. En cualquier caso la hipótesis de un borde de disolu-ción por aguas de bajo contenido en Br, probablemente meted-

ricas,es razonable.

La columna IV presenta también un empobrecimiento enbromo respecto a la de referencia (columna VI). La "caja" dela silvinita se sitúa en el intervalo entre 185 y 205 ppm,mientras que los 1,5 m superiores de sal de muro estudiadaofrecen un intervalo entre 170 y 190 ppm únicamente.

La columna V muestra también claramente efecto de diso-lución. El paquete de silvinita, muy reducido y con sal de"caja", presenta un intervalo de 140 a 265 ppm aproximadamen-te, mientras que para los escasos 90 cm de sal de muro mues-treados los contenidos alternan en intervalos que oscilandesde el normal, de 190 a 220, hasta otro de valores entre90-95 y 90-105. Esto sólo es explicable por influencia de di-soluciones posteriores a la sedimentación salina.

Finalmente, el caso de la columna I es también ilustra-tivo. Presenta la "doble capa" en un punto donde aún se con-serva silvinita. Un horizonte de 10 cm separa la doble capade sal de muro. Ambas capas muestran intervalos diferentes,de 100-140 y 180-200 ppm de Br. Este último indica que la se-rie presenta un ligero empobrecimiento en bromo, similarmentea la columna IV y al intervalo "normal" de la V. El bajo va-lor-del intervalo de la capa superior (100-140) indica queprobablemente corresponda a la zona más basal del paquete desal de muro, con valores similares a la zona desprovista depotasas de la galería FN 86.

En resumen, en este borde W de la zona de Undiano se pa-sa bruscamente de valores normales o ligeramente empobrecidosen bromo a otros extremadamente empobrecidos, siendo ello indi-cio de la actuación de disoluciones postsedimentarias.

L

1

L

L

-57-

L2.2.2.2.- Contenidos y mineralogía de los sulfatcs

Los resultados de las 10 difracciones realizadas con

muestras de columnas del borde W de la zona de Undiano indi-

can claramente que la polihalita es el sulfato predominante

en la sal de muro de esta zona (tabla 6), encontrándose la

anhidrita sólo como indicios.

También existe una dominancia de tonos rosados en estas

columnas, en posible relación con la dominancia de polihalita,

tal como se ha indicado en la descripción petrográfica.

Se confirman respecto a la galería FN 86 la presencia

de Kieserita en pequeñas cantidades o indicios, como acompa-

flante sistemático de la polihalita.

La muestra 242 corresponde a una muestra suelta de la

galería FN 02A(10), que es un tipo de hartsalz anhidrítico

(brecha de sal rojiza, nodulosa, con cantos arcillosos de

hasta 1 cm).

Se presentan también pequeñas cantidades de magnesita

en algunas muestras, así como cuarzo.

Los contenidos en sulfato (tabla 7) son ligeramente su-periores a los que corresponden a "caja" (próximos a 5,5%) oa sal de muro propiamente. Esta última da promedio de 5% desulfato, lo cual es superior al de la sal de muro de la zonamás potásica de la galería FN-86. Este enriquecimiento rela-tivo en contenido en sulfato podría ser quizá un indicio dezona de disolución, de acuerdo con lo indicado también porlos contenidos en bromo. Al mismo tiempo, la dominancia de po-lihalita, incluso de indicios de Kieserita, sugiere que se es-tá en una zona del yacimiento que inicialmente era "normal", pe-

ro que posteriormente ha podido ser afectado por disoluciones.

La relación Sr/SO4= a lo largo del perfil A (Fig..15) in-dica un ligero aumento de valores. En el caso de la C.P. cata-lana se produce un claro aumento de esta relación en las zonasde esterilidad, y quizá aquí pueda aducirse, junto con los da-

L

Minerales

Columna nQ muestra Polihalita Anhidrita Kieserita Cuarzo Magnesita Dolomita Silvita

Col. 1 213 X (x) (x)

219 X x (x)

Col. II 254 X (x)

" 262 X (x) (x)Col. IV 269 X (x) (x)

lo el 280 X (x) x (x) x

Col. V 235 X (x) (x)

Col. VI 188 Xel el 186 X (x) (x)

Col. VII 244 X x (x) x x242 X x x X

TABLA 6 .- Resultados de la difracción de Rayos X de muestras de las columnas de la zona W

de Undiano . Indicaciones:

X: abundante

x: poco abundante

(x): indicios

011

Columna Br Sr Ca K Mg Li %SO 4 Sr/S04=

VI (sal de muro) 242 203 9121 9323 3409 349 3,7 54,8II (sal de muro) 208 548,7 14208,5 1.3981,7 4640,3 306,4 6,5 84,4VIII ("caja" de silvinita) 214,5 (314) (15206) (23179) (8883) (466) (7,2) 43,6VII ("caja" de silvinita) 195,5 605 14471,5 1.9867 6731 483 6,9 87,6III (sal de muro) 64,1 358 8015,3 8807,5 2872 142,8 3,8 94,2I (sal de muro) 163,2 423,4 10795,7 1.1391,4 3750,8 155,8 5 84,7V (sal de muro) 135,7 383,3 11579,1 1.4466,5 4966,1 268,7 5,5 69,7

("caja" de silvinita) 266,7 243,5 12170,5 519794,7 7560 358 5,7 42,7IV (sal de muro) 182,2 397,1 8801,1 8678,0 3178,8 251,2 4,1 96,8" ("caja" de silvinita) 208,5 389,2 11479,4 1.7227,4 5463,8 305,4 5,4 72

TABLA 7,- Contenidos promedio de las muestras en las columnas de la zona W deUndiano, en ppm (para el Li = ppb).

01w

-60-

Ltos de bromo y el aumento del % de sulfato en esta zona W

de Undiano, un origen de disolución.

2.2.2.3. - Contenido en Sr, Ca, K, Mg y Li

Igualmente que en la galería FN 86 , los valores prome-

dio del Sr elemento son altos , correspondiendo el mayor a la

columna II para la sal de muro . Ya se ha comentado en el apar-

tado anterior la relación Sr/S04 = ( tabla 7).

El Ca presenta valores comparables a los de la sal de

muro de la zona Sur (tesis de L. Rose ll). Sin embargo el K

y el Mg presentan valores bastante superiores , especialmenteel K. Estos hechos están relacionados con una mayor abundan-cia de sulfatos en esta zona , pero con claro predominio dela poliha' ;ta, lo que ja,at; f; c e aurento de K y de Mg y el.�__ o .,mantenimiento de los contenidos en Ca.

Aumentos muy elevados de K podrían relacionarse con lainclusión de pequeñas proporciones de silvita , especialmenteen tramos de la sal de muro próximos a la silvinita o a la"caja".

Los contenidos en Li son también bajos en relaciónla ió� n e c n conlos de la tesis de L. Rosell.

=2.3.- ZONAS DE ESTERILIDAD CON_PRESENCIA DE=SAL=TRANSFORMADA

ENLAPLATAFORMADEESPARZA----------------------


Esta zona ha sido visitada ampliamente , pero por diver-sas razones los muestreos se han limitado a la Galería Generalde Esparza e inmediaciones . A través de diversas galerías seintentó cortar algunas zonas que, según los mapas existentes,presentaban aureolas bien determinadas de esterilidad progre-siva, pero estos intentos no siempre dieron los resultadosapetecidos.

L

ira-61-

t

LEl objetivo del estudio en esta zona fue el caracteri-

zar este tipo de esterilidades, muy relacionado con el desa-rrollo de silvinita transformada, aparentemente muy irregularen su geometría y no causadas por accidentes estructurales niprocesos deposicionales ni diagenéticos bien definidos. Entoda esta área, situada relativamente a poca profundidad, laextensión de la transformada es muy considerable y parece en-volver a los núcleos principales de esterilidad total (fig.24).

La observación en detalle del mapa de esterilidades deesta zona sugiere una traza general de las mismas según direc-ciones E-W principalmente y quizá según N-S, en menor grado.Las primeras pueden ser claramente debidas a fracturas o plie-gues. Ya se ha indicado en el apartado dedicado a la galeríaFN 86 de Úndiano que en este sector existe una disposición ge-neral de pliegues tumbados de ejes E-W aproximadamente y ver-gentes.hacia el S. En cualquier caso, una hipotética relaciónentre la geometría, a gran escala, de las esterilidades en laplataforma de Esparza y las direcciones estructurales citadas,está aún por definir. También se desconoce en qué grado losestériles de esta zona pueden ser anteriores a los accidentesestructurales hoy observables.

Se ha levantado dos columnas en la Galería General deEsparza (fig. 25). La columna I, muy próxima a una esterili-dad total, se sitúa a unos 800 m al NW del embarque de Espar-za, y muestra sal en zona de carnalita. La estructura de lacapa está muy estirada ("boudinada") y la sal contiene grancantidad de sulfatos. A un metro por debajo del intervalomuestreado existe una capa de carnalita.

La columna II se sitúa en la Galería General, en la pro-ximidad al tajo piloto y a -30 m de la galería LP 02, en lacurva.*Está levantada sobre sal de muro, con aspecto muy bre-choide y conteniendo gran cantidad de sulfatos. Un metro porencima del intervalo muestreado queda la "caja" del paquetesilvinítico.

r.

L

P GUEice- AIrol

tN

Ñ -�� G4( ,4 Fi.g. 24 Muestreo realizado en laJP-16 O plataforma de Esparza, con

�MF-R indicación de zonas estériles.

JP-44

JP-10 JP-41

JO- 15 JO-55

IV

JO-53

JO-12,,

�N.36R1p

EPA�N-710

FP Zo ti

j-�\ ESCALA I ; 10 .000

xb V- f

FECHA GALERIA POSICION EN COLUMNAS POTENCIAS MUESTRAS ANALISIS PREPARACIONES DIFRACCIONMUESTREO LA GALERIA (n2) (metros) LITOLOGIAS GEOGUIMICOS PETROGRAFICAS RAYOS X

31-8-83 GENERAL a 80 m embar- 1 0,51 3 5 2 1que

31-8-83 GENERAL a -30 m de II 0,90 4 8 3 2LP02, encurva

1-9-83 MO 64 IV 0,65 3 4 2 1

TOTALES : 2,06 10 17 7 4

TABLA 8.- Trabajos realizados con las muestras de la plataforma de Esparza

al

-64-

En muchos puntos de esta amplia zona (borde N de la pla-taforma de Esparza) la cantidad de sulfato en la sal es muyconsiderable, sin que, a priori, pueda asegurarse si es prima-rio (hecho deposicional original) o bien secundario (debido aalgún proceso posterior que lo haya concentrado). Estos sulfa-tos se disponen en forma tanto nodular, de hasta varios cm,como alentejonada o incluso de aspecto 'deshilachado", pero no,en general, como horizontes plano-paralelos bien definidos nide estructura interna laminada. Por otro lado, estas masas ynódulos de sulfatos pueden presentarse sobre todos los térmi-

L nos salinos: sal de muro, capas de silvinita, silvinita trans-formada e incluso localmente la carnalita.

Como complemento se ha levantado una tercera columna, lacolumna IV, de sólo 0,65 m de potencia,en.la galería MO-64, enel acceso a la galería NP-12. Se trata de un muestreo de salde muro con bastante sulfato y con estructuras de cristales desal en vertical. En las capas superiores, que corresponden a"caja" del paquete silvinítico, hay también gran cantidad denódulos de sulfatos. La silvinita transformada queda a tresmetros por encima del techo del intervalo muestreado. En estazona es muy abundante la silvinita transformada y además lascapas potásicas se pierden repetidas veces.

Los detalles de las columnas muestreadas se presentan enla tabla 8.

C_.Las descripciones petrográficas de las columnas son las

siguientes:r

Columna I : La sal presenta (fig. 25) tono general gris y ban-das o ciclos de grosor entre 8 y 10 cm. Alternan bandas de in-solubles (arcillas y sulfatos) ricas en grandes cristales hop-per de halita, con bandas más o menos transparentes de granomás fino y que incluso muestran una alternancia interna másdelicada de tonalidades grises. Los niveles (diastemas) arci-llosos alcanzan 1-2 cm y los de sulfato llegan a ser perfec-tamente laminados, aunque lo más normal es que-se disponga enforma de matriz abundante entre los grandes cristales hopper

-65-

de halita de las bandas grises. Una muestra (nQ 194) analiza-da por difracci6n de Rayos X indica el carácter anhidríticodel sulfato acompañante a la sal.

S

r

Columna II : La sal presenta (fig. 25) tono general gris, y unaspecto muy distorsionado y recristalizado. Por efectos tectó-nicos se ha perdido el bandeamiento original, aunque se reco-nocen fragmentos de bandas oscuras ricas en arcillas y sulfa-tos que albergan grandes cristales (1-2 cm) hopper de sal, in-cluso con fábricas chevron de varios cm. El resto es sal algomás transparente, aunque también presenta cristales hopper desal y abundantes masas de sulfato, además de grandes crista-.les muy transparentes de recristalizaci6n. Existe una esquis-tosidad acentuada de la sal alrededor de los bloques de salde cristales hopper/chevroxi ricos en insolubles. Las muestrasanalizadas por difracción de Rayos X (nos 201 y 206) indicanla dominancia anhídritica sobre la polihalítica, para los sul-fatos que acompañan a la sal.

Columna IV : La sal presenta (fig. 26) un tono gris general yun bandeado entre sal más transparente y sal. más turbia, aun-que los ciclos o bandas están, en realidad, mal marcados. Lasbandas más turbias u oscuras son más arcillosas, ricas en sul-fatos y presentan grandes cristales hopper de halita que des-tacan entre una matriz de insolubles. En las bandas más trans-parentes hay también sulfatos dispersos, aunque sin dar masasque resalten, y localmente se presentan grandes tamaños porrecristalización de la sal.

Puntualmente se marcan tintes rosados en la s,al, en es-trecha asociación a masas de sulfatos de tono rosado.

Una muestra (nQ 197) analizada por difracción de RayosX indica el carácter anhidrítico dominante de los sulfatos queacompañan la sal.

L

L

L

ir -66

L

COL. I Galería General

LN c0 _s. c

E Muestras _

0.5sal geoquímica Br* Sr Ca K M Li %504-

a a o o - -191 217 112 16944 831 1634 573 5,3o a a n aonaa

is 3 h. aaaao cj1 a n a O a

0 0 0 ° a _ -a -192 233 92 20707 987 1364 424 6 0a a a a a 'a n o n ao n o a a -193 225 58 16000 909 1394 378 4,92 a a a a a U p

1 a o a o o_ ao a n a a +, -194 188 57 15470 909 1820 354 5,1

tr� cooaa r

l:,a8° 211 23 5156 753 872 191 1, 9

0 onaL m Cm

carnalita(a l,lm de la base)

LCOL. II Galería General

m (a lm delc techo)E "caja" de Muestras

la silvinita geoquímica

Br Sr Ca K Mg Li %504=a n a a a - - - -

-200 177 243 16948 3458 2491 456 6,0a ° n a °

LO a a a a

4 3S aaaaoa a a a oa a o e aaaaao

o -201 160 295 11325 3734 1705 192 4,0a a a a c_ 0jr • aaaaoa a a a o E -202 169 246 9847 2162 1556 336 3,5-5 aaaao3- l5 aaaao ,n

a a--2a 168 278 12328 2083 1930 432 4,4ter ooon°

° aaaa�,ti �aaana -204 0 175 235 13513 1770 2021 480 4,8O n a a a cp

2 a a o o °

° e a o o -205 166 391 14795 3065 2233 384 5,3co° n a a a Naaaao

-206 166 343 13223 2593 1885 336 4,6aaaao25 a o a a

a a a a a° a o -207 157 336 11611 2711 1720 288 4,1

0m co a

0

oa a

a o o°

sal de muro

L Fig. 25


-6-1-

COL. III LP06

m

E Muestrassilvinita geoquímica =

Br * Sr Ca K Li %S04.......... -sil v_176 220 444 11450 5602 1935 329 4,21 • a v a a va o n a

2 7 o a o a aa o n a a _ -177 , 217 718 9003 6875 2624 250 4,2

3 vaaaa N7 a o v a v N

0.5j vvaao-a 0 0 o a O

� v a 0 c o �4 17 v a a a v É 221 155 12137 6437 3526 408 5,6

a 0 a • ov a a a a_

7 v a a c o_ o -179 192 145 8882 6489 2912 348 4, 2•o

s o 0 0 e _ -180 186 189 10596 6643 3188 555 5,02 vacan- -i r4

o a a o a 181 195 171 9421 6360 3232 685 4,5a a a a

8 s a o a o a-182 193 207 12415 8656 3942 354 5,9a v c z c

v v 0 a o-

O 9 7 vas 0 a -183 180 192 1`10g0 7234 3511 417 5,3O -sal de muro

Fig. 27

COL. IV M064

E Muestrassal de "caja" geoquímica

+++_ Br* Sr Ca K Mg Li %S04

4-++ -196 155 271 (29140) 4484 3071 701 9,4Q5 3 =• +++++

0 0 0 O a

a 0 a z a

oaaoa-197 127 83 5949 1770 757 51 2,0vvvoo

ir aanaa 02 1! oaaoa

a a a a a Ea a o o a *v o v a a 0 Oa a a a a ba a a a a

v o 0 0 0 -198 126 160 7383 3577 1645 168 3,022 v o v a oa a a a a

a o o n c N0 m _Jcm a a a o a _ _199 132 295 13455 6425 2921 408 5,5sal de muro

L Fig. 26


r.

L-68-

2.3.2.- OBSERVACIONES

L2.3.2.1.- Contenidos en bromo

Se ha realizado un total de 17 análisis de bromo sobre

muestras de las tres columnas levantadas en esta zona de la

plataforma de Esparza afectada por amplias esterilidades.

La columna I (fig. 25), situada en zona de transforma-

da, corresponde a tales entre capas de carnalita y presenta

un intervalo entre 190 y 230 ppm. Estos valores para halitas

entre carnalitas son-francamente inferiores al promedio, pró-ximo a 280 ppm indicado en la tabla 1 y que corresponde a las

zonas normales del yacimiento. Esta columna es la única sobre

esta litología estudiada pararla presente investigación.

La columna II (fig. 25) presenta un intervalo aproximadoentre 160 y 175 ppm, de valores crecientes hacia el techo. Da-do que hasta la "caja" del paquete de silvinita queda todavíaun metro de sal de muro que no ha podido ser muestreada, esposible que los contenidos en bromo sigan creciendo y el em-pobrecimiento de la sal de muro' en dicho elemento no-..seamuy importante, aunque sin duda es significativo (compáresecon los valores de la columna I de la galería FN 86, por ejem-plo).

La columna IV presenta un acusado empobrecimiento enbromo, con valores próximos a sólo 130 ppm justo por debajodel paquete "caja" de la silvinita. De todas las columnas es-tudiadas que presentan "caja", ésta (junto con la columna V dela FN 10, fig. 23), es la que presenta, inmediatamente por de-bajo de la misma, sal de muro más empobrecida en bromo.

En conjunto pues, los contenidos en bromo parecen indi-car procesos de disolución que han afectado al yacimiento.

L2.3.2.2.- Contenidos y mineralogía de los sulfatos

La tabla 9 muestra los resultados de las.4 difracción

de Rayos X con muestras de estas tres columnas. Son de desta-

fr.

Columna n4 muestra Polihalita Anhidrita Kieserita Cuarzo Magnesita Dolomita

I 194 X X X

II 201 X X (x) (x)II 206 x x x (x)IV 197 (x) X

TABLA 9.- Resultados de las difracciones de Rayos X de muestras correspondientes a lascolumnas de la plataforma de Esparza. Simbología: X = abundante; x = pocoabundante; (x) = indicios.

oiw

r

-70-Y

los contenidos altos en anhidrita , especialmente en lascolumnas I y II de la Galería General. En concordancia conello los tonos de la sal son gris y no rojos. Otro tantoocurre con la columna IV.

Esta abundancia de anhidrita y ausencia de kieserita

era de esperar en la columna I, muestreada en sales entre

carnalita , en donde el sulfato presente es sólo anhidrita

(véase apartado 1.3.1.1.) y se presenta también dolomita

normalmente . Para las columnas II y IV la polihalita está

presente , aunque subordinada a la anhidrita.

El contenido en SO4 de las muestras se correspondecon el de una zona potásica originalmente normal , como porejemplo la parte N de la galería FN 86, cuya media era de4,56 %.

Estos hechos parecen indicar un origen de disoluciónpara esta zona lo cual es ya conocido por la ámplia distribu-ción de sal transformada y de estériles.

Respecto a la relación Sr/SO 4-, los valores (tabla 10)son relativamente bajos, aunque el número de muestras de salde muro estudiadas es muy limitado . Destaca el mínimo valorcorrespondiente a las sales de techo.

2.3.2.3.- Contenidos en Sr , Ca, Mg, K y Li

El Sr es comparable al valor obtenido en la tesis deL. Rosell . Los valores de Ca, K, Mg están en relación con lapresencia tanto de anhidrita como de polihalita. El Li pre-senta valores muy próximos a los máximos de los encontradosen otras zonas . Véase los contenidos promedio en la tabla10.

L

1

L

�..�;..;:.c.

�',r.'f

�iun: �c.T.'-.....-.0'. r.w. { í ,:': �... y,+M'44wk° f.;r^^'° r.•..xn?^.%ww.'

Galeria Columna Br Sr Ca K Mg ti %SO Sr/SO

General I (sal entre 214,8 68,4 14855,4 877,8 1416,8 384 4,6 14,8

carnalita)

General II (sal de muro) 167,2 295,8 12948,7 2697 1942,6 363 4,5 65,7

MO-64 IV (sal de muro) 128,3 179,3 8929 3924 1774,3 209 3,5 51,2

TABLA 10.- Contenidos promedio, por columnas,de los elementos analizados en la

plataforma de Esparza.

1-'1

-72-

2.4.- ZONA PROXIMAA_LA_FALLA_DE_ESPARZA_


El objetivo de estos trabajos ha sido únicamente el de

disponer de informaciones obtenidas en un punto con seguridad

próximo a una de las grandes fallas que atraviesan el yaci-

miento. Se supone que las características de estas muestras

están influidas por dicha falla, ya sea en su . acción mecánica

(estiramiento, fracturación, etc.) o por disolución (circula-

ción de aguas a través de ella).

Se ha muestreado una única columna, la columna III, de

sólo 0,75 m de potencia, en la galería LP-06 en la tolva al

pie del tajo LN 20 (fig. 24). Este punto se sitúa a corta dis-

tancia de la falla de Esparza, a unos 30 m. La sal de muro in-

mediatamente por debajo de la capa potásica está allí muy bre-

chificada. La muestra superior de la columna incluso puede te-

ner algo de silvinita.

La descripción petrográfica de la columna es la siguien-

te:

ir.Columna III : La sal presenta (fig. 27) tonos grises y rosadosy bandas entre 2 y 6 cm de grosor. Existen abundantes sulf a-tos en masas deshilachadas, de hasta 1 cm. de tono rosado,

que parecen imponer este mismo tono a las bandas de sal. Elconjunto muestra una cierta esquistosidad.

2.4.2. - OBSERVACIONES

Se han realizado 8 análisis de bromo de muestras de estai� columna (fig. 27). La sal de muro estudiada, inmediatamente por

debajo del paquete de silvinita, tiene contenidos en bromo al-tos, que pueden considerarse normales: un intervalo al techo,próximo a 220 ppm y otro inferior entre 180 y 195. Ello indicaque en esta zona la acción mecánica inducida por la proximidadde la falla no se ha acompañado significativamente por acciónde disolución por aguas de percolación a través de la zona fa-llada.

1

1

4

-73-

Las dos muestras (nos 177 y 182) estudiadas por difrac-

ción de Rayos X indican la presencia de polihalita y en menor

proporción anhidrita, además de indicios de kieserita y cuar-

zo:

Colunna nQ Muestra Polihalita Anhidrita Kieserita Cuarzo Silvita Magnesita

III 177 x x (x) (X)III 182 x (X) (X) (X)

x = abundante

(x)= indicios

Ello indica una mineralogía corriente para la sal de mu-

ro de la zona potásica. El contenido en sulfatos es alto, de

unos 5,5%, aunque este valor está presente en otras zonas. Loscontenidos promedios en otros elementos son (columna III, de

la galeria LP 06):

Br Sr Ca K Mg Li %S04= Sr/ S04=

197,7 253,8 10506,2 6956,2 3276,4 431 5,5 46,1

LEl valor de la relación Sr/S04—'2 es bajo, indicando ello

posición de centro de cubeta potásica. Los valores de Ca, K yMg están de acuerdo con la presencia tanto de anhidrita comode polihalita. El valor de Li (en ppb) es el mayor de todaslas medias calculadas.

En resumen, ningún proceso especial parece afectar a es-ta columna relativamente cercana a la falla de Esparza. Ello,no obstante, los mínimos datos disponibles son insuficientespara valorar el efecto real de las grandes fallas (tipo Espar-za, Beriain, etc) sobre el yacimiento, desde el punto de vistade modificación petrológica y 'geoquímica.

r.

L

-74-

2.5.- SONDEODEUTERGA

2.5.1.- DESCRIPCION DE LOS TESTIGOS DE SAL

Este sondeo fue visitado por los autores de la presenteMemoria el 17 de diciembre de 1983, realizando una descripciónde los testigos salinos recuperados y un muestreo representa-tivo, tal como se indica en la fig. 28. De estas muestras úni-camente se ha hecho análisis de bromo de la sal, por motivosde premura de tiempo, y algunas difracciones de Rayos X.

Los testigos recuperados cortan primero la sal de techo,entre las profundidades 1412 y 1421,5, aunque según las di.agra-fias del sondeo la formación salina se inicia ya a los 1395 m.Falta luego testigo continuo entre esta profundidad y los 1434m, conservandose sólo cuttings. Entre 1434 y 1443 corta sal demuro y a continuación la anhidrita basal.

La descripción petrográfica de estos testigos es la quesigue, de techo a muro.

+rr

Sales de techo (entre 1421 y 1421,5 m. Testigos 1, 2 y 3).

Los testigos muestran una alternancia de estos tres tér-minos: a) lutitas versicolores (margas fajeadas) grises y rojooscuras laminadas y con ripples; b) bandas de anhidrita lamina-da, relativamente escasas, y c) términos salinos.

La sal es de color gris o anaranjado, con cristales hop-per: y alguna zona transparente. Intercala horizontes simétri-cos de anhidrita y lutita roja, muy ondulados. La potencia máxi-ma del conjunto halita-anhidrita limitado por lutitas es deunos 15 cros. Las bandas de sal suelen tener anhidrita intersti-cial e igualmente en las margas se presentan cristales cúbicosde sal.

Testigo 1

Caja 1412-1413: 7 cros sal; 17 cros. lutita; 11 cm sal; 8 cm lu-tita; 11 cm sal; 9 cm. lutita; 19 cm sal; 15 cm lutita(base).

L

L

-75-

i.

Testigo 2

Caja 1413-1414: 4 cros lutita; 4 cm sal; 5 cm. lutita; 10 cm.

sal; 29 cm lutita con bandas de anhidrita; 18 cm sal;

10 cm. lutita; 9 cm sal; 4 cm. lutita (base)

Caja 1414-1415: 31 cros lutita con ripples y algo de anhidrita

laminada; 31 cm sal; 6 cm lutita; 11 cm. sal; 10 cm lu-

tita (base)

Caja 1415-1416: 5 cm lutita; 4 cm sal; 7 cm lutita; 8 cm sal;

13 cm lutita; 3 cm sal; 3 cm lutita; 2 cm sal; 17 cm lu-

tila; 25 cm sal; 9 cm lutita (base)

Caja 1416-1416,7 (80 cm de testigo): 5 cm lutita; 3 cm sal; 20

cm lutita con alternancias de anhidrita; 4 cm sal; 6 cm

11.. lutita; 8 cm sal; 10 cm lutita; 26 cm sal dominante (base)

Testigo 3Caja 1416,7-1416,7: 5 cm sal; 10 cm lutita; 4 cm lutita con

anhidrita; 8 cm lutita; 3 cm sal anaranjada; 22 cm luti-

ta; 5 cm sal; 3 cm lutita; 10 cm sal; 14 cm lutita; 10

cm sal (base)

Caja 1417,7-1418,7: 9 cm sal; 7 cm lutita; 5 cm sal; 15 cm lu-

tita con anhidrita al techo; 8 cm sal; 21 cm lutita, con

tres intercalaciones centimétricas de anhidrita; 13 cm

sal; 12 cm lutita; 6 cm sal (base)

Caja 1418,7-1419,7 (unos 92 cm de testigo): 8 cm sal; 29 cm lu-

tita, con anhidrita laminada de 1 cm al centro; 12 cm sal;

6 cm lutita; 10 cm sal; 6 cm lutita; 10 cm sal; 6 cm luti-

ta; 5 cm sal (base).

Caja 1419,7-1420,70: 36 cm lutita; 31 cm sal; 10 cm lutita; 3cm sal; 7 cm lutita; 20 cm sal (base)

Caja 1420,7-1421 (unos 70 cm de testigo): 15 cm lutita; 35 cmsal; 20 cm lutita (base)

Caja 1421-1421,5: 14 cm lutita; 26 cm sal dominante; 10 cm lu-tita (base)

Sal de muro (entre 1434 y 1444; testigos 4 y 5)fi

Testigo 4Caja 1434-1434,9: sal en bandas muy blancas, en grosores de 8

a 10 cm.

L

-76-

Caja 1434,9-1436: sal bien bandeada y muy blanca, rica en hop-

pers. Las bandas tienen entre 10 y 12 cros, con diastemas

difusos entre 2 y 3 cm de grosor.

Caja 1436-1437: sal con bandas con tramo difuso gris muy poten-

I te, de hasta 15 cm

¡he Caja 1437-1438: sal bandeada con hoppers, habiendo bandas muy

blancas. En las zonas difusas los cristales hoppers son

mayoresCaja 1438-1439: bandas bien marcadas con cristales ocasional-

mente superiores a 1 cm. Algunas bandas son casi trans-

parentes, pero existen zonas con acumulación de sulfato(anhidrita)

Caja 1439-1440 (unos 73 cros de testigo): sal bandeada y tecto-nizada, con fragmentos de anhidrita. A 17 cm del techo

hay un nivel rico en anhi_drita y con grandes cristalestransparentes de sal

Caja 1440-1441: la mitad superior poco bandeada y la inferiorcon bandeamiento relativamente bueno de unos 12 cros depotencia

Caja 1441-1442: sal tectonizada. A 36 cm de techo hay bloquessueltos de anhidrita centimétrica

Caja 1442-1443,05: sal de muro tectonizada, con pérdida de ban-deamiento, con visible esquistosidad y grano fino

Testigo 5Caja 1443,05-1444: sal con bandas de 10-11 cm, buzando entre

10 y 35Q. Hay bandas oscuras, de 2-3 cros. Ambas tienenmuchos hoppers,e incluso en las grises oscuras chevronsde 1-2 cm. En los 35 cm superiores el bandeamiento esmenos potente y las zonas difusas gris más gruesas.

Caja 1444-1445: En los 31 cm superiores es sal bandeada, con10 cm de ciclo, alternando bandas claras y oscuras difu-sas. Los 58 cm básales tienen anhidrita, con una pasadamargosa de 0,5 cm a unos 12 cm de la base. El aspecto dela anhidrita es noduloso-laminado y estromatolítico haciael techo

Caja 1445-1446: Los 35 cm superiores son de anhidrita, que esmás masiva hacia su base y más nodulosa hacia su techo.El resto es marga gris, que intercala un nivel centimé-

-77-

trico laminar anhidrítico a 25 cm de la base.

Caja 1446-1447: marga gris, con algún horizonte nodular centi-

métrico al centro

Caja 1447-1447,5 (unos 100 cros de testigo): marga gris con la-

minación estromatolítica. En el centro nódulos de anhi-

drita (mosaico) de unos 10 cm, en un tramo noduloso de

hasta 20 cm de potencia

Caja 1447,5-1448 (unos 95 cm de testigo): margas grises con

nódulos de anhidrita. A 35 cm de la base hay nódulos de

hasta 5 cm.

Caja 1448-1449,10: Margas grises laminadas, sin anhidrita.

2.5.2.- OBSERVACIONEStal

La figura, 28 muestra los resultados de los 13 análisis

de . . v v real i2áuva con l úS aTiueS t- 1. as del sondeo de Jtcrga, y

que pertenecen-a dos tipos de formación salina: las sales de

techo y la sal de muro.

Los valores de las sales de techo oscilan entre 170 y

206, con una media de 192,5ppm Br. Esta media es francamente

más baja que la del yacimiento normal, de 250,0 (Tabla 1) . Se ob-

serva además que los valores decrecen hacia arriba, indicando

así la dilución progresiva hacia el techo de esta unidad sa-lina.

Los valores de la sal de muro oscilan entre 93 y 113,con una media de 90,8ppm Br, y presentan valores relativamentecrecientes hacia arriba. Este valor promedio es francamente ba-jo, muy inferior incluso al de la columna VI, la situada másal S en la galería FN-86 (130,8 ppm). Es significativo el va-lor de la sal directamente en contacto con la anhidrita basal63 ppm, que corresponde justamente al mínimo de la sal marinaen el inicio de su precipitación. Todo indica pues que la sal-de muro del sondeo de Uterga es la más alejada de la zona po-tásica de las registradas en el presente estudio.

Los resultados de difracción de Rayos X de las 4 muestrasde sal de muro seleccionadas del sondeo Uterga (fig.28) revelanúnicamente la presencia de anhidrita como sulfato asociado a lahalita, y en muy baja proporción siempre.

L

-78-

Sondeo UTERGA

H H •r-IC7 t+ OCD cn

O HMetros E- 01 CAJAS MUESTRAS Br (ppm)

1412 _+++++ 1 1412,5 294 170

• +++++

+++++ p+++++ 2

++"+++ W+++++ E-+

+ + + + +

+ + + + +

++++++++++ 1418,2 293 198++++++++++ cn 3+++++ w

1420 _ +++++ á+++++ (n+++++ 291 206+++ + 1421, 4

292 196

1434 295 921434, 6

296 90aaaoo0 0 a 0 a

aaonon 0 0 0 00 a a 0 a fz

0.aaoa 301 113 *a00a0 4 1438,1

302 960 a a 0 0

a a 0 0 0

a a o a a r,�1440 - ooooa A

0 0000 299 10200000 1441,2 300 101 *a a 0 a 0

aaaooaaaoo �ano aca 297 79 *en a no 1443 , 5 298 81

1444,3 303 *VVYVVYYY

ANHIDRITA 304 635 1445,6

1447,2r, a

1448,5

M. 1450

Fig. 28 Muestreo del sondeo de UTERGA

1

$r.

rr.

III. DISCUSION DE LOS RESULTADOS

L

L

L

L

ir

L

a

L

rr-79-

3.1.- LA EXPERIENCIA DE LA CUENCA POTASICA CATALANA

3.1.1.- SINTESIS DE LOS RESULTADOS PETROLOGICOS Y GEOQUIMI-

COS DE LA TESIS DOCTORAL DE J.J. PUEYO MUR (Mayo,

1975).

La formación salina de Cardona que incluye los materia-les evaporíticos marinos de la cuenca potásica catalana, estáconstituida por un macrociclo evaporítico caracterizado porrepresentar un único evento de concentración en sales con unalarga fase de aumento de la misma, seguida de una fase relati-vamente corta de dilución de las salmueras. En detalle permitedistinguir submacrociclos irregulares, ciclos rítmicos centimé-tricos y microciclos o estructuras rítmicas alternantes inter-nas a los ciclos.

Los submacrociclos se pueden apreciar especialmente don-de hay cambios de litología, como alternancias halita/silvitao halita/carnalita. Son de naturaleza irregular y correspondea oscilaciones o pulsaciones internas a la envolvente generaldel macriciclo.

Los ciclos evaporíticos rítmicos presentan una gran cons-tancia en su aspecto, especialmente en la halita bandeada dela parte superior del yacimiento, y están constituidos por lá-minas centimétricas de sal separadas por láminas milimétricas

a; -arcillosas que pueden estar mejor o peor definidas.. Estos ci-clos han sido interpretados frecuentemente como de naturalezaestacional.

Los microciclos internos a los ciclos, son milimétricosa centimétricos y están constituidos por láminas de sal afec-tada por granoclasificación causada por pequeñas pulsacionesde sobresaturación.

A) Composición litológica del macrociclo

Su potencia varía según la posición dentro de la cubeta:casi 300 m en las zonas más centrales no afectadas por acci-

L

-80-

dentes tectónicos, y 200 m (o incluso menos) hacia las zonas

más marginales. El grueso de la formación, contrariamente a

lo que sucede en la C.P. Navarra, está constituido por la sal

de muro, con 130 a 200 m. En su parte inferior hay un nivel'anhidrítico laminado de unos pocos metros, y por encima de lamisma se pasa a la zona potásica. Esta está constituida aligual que en la C.P. Navarra, por una zona inferior con silvi-ta (5 a 8 m) y otra superior con carnalita (15 a 20 m). Por

•+ encima de la misma se sitúan las denominadas sales de techocon espesores normalmente inferiores a los de la C.P. Nava-rra.

En'la C.P. Catalana se pueden distinguir las siguien-tes litofacies principales:

1) Halita bandeada ("banded halite" DELLWIG, 1955): Es

la variedad petrológica más abundante en el yacimiento. Se

caracteriza por estar formada por ciclos que constan de dos

unidades: una inferior, arcilloso-anhidrítica, de espesor mi-

limétrico, y otra superior halítica con granoclasificación

directa o inversa y que consta de dos elementos alternantes:

niveles de halita con inclusiones bifásicas ("hopper crys-

tals"; "cloudy halite", DELLWIG) y niveles de halita hialina

("clear halite", DELLWIG).

ir.En los yacimientos catalanes (al igual que en los na-

varros) las láminas arcilloso-anhidríticas son difusas en lasal de muro y nítidas en la sal bandeada de la zona superiordel yacimiento. Tienen de 1 a 2 mm de espesor, mientras que

r las láminas de sal presentan en promedio unos 4 cm.

En general, esta litofacies presenta cierto grado derecristalización, muy escaso en la halita de la zona potásicay pudiendo ser importante en zonas afectadas por procesos dia-píricos (Cardona, principalmente). Es también muy frecuentela existencia de esquistosidades bien marcadas.

Salvo por su potencia, muy superior en la C.P. Catalana,las características petrológicas, geoquímicas y mineralógicas

-81-

L

de la sal de muro son prácticamente idénticas en ambas cuen-

cas.

,,. 2) Silvinita bandeada : Formada por ciclos similares a

los descritos para la halita bandeada, pero con una lámina

adicional. de silvita.que, en general, se sitúa en posición

superior o intercalada dentro de la lámina halítica. La po-

tencia de cada ciclo varía entre 8 y 30 cm, aproximadamente,

siendo mucho más irregulares en potencia que para la haliti-

ta bandeada. Las intercalaciones halíticas son de color ana-ranjado y tienen las mismas. características ya descritas parala halitita bandeada. Las láminas de silvita son de color ro-jo oscuro, salvo en la parte inferior del yacimiento de sil-.vinita, en donde presentan tonos rosados.

rrrLa zona.potásica está. constituida por los siguientes ni-

veles desde la parte inferior (techo de la sal de muro) haciaarriba: a) capa rica de silvinita, b) sal de 60, c) capa A desilvinita, d) sal intermedia (o entre capas) y e) capa B desilvinita. Por encima, y en contacto con la capa B se encuen-tra la primera capa de carnalita.. Las potencias respectivas,medidas en la cámara B de las antiguas explotaciones de Sa-llent y en el tajo n4 4 de Balsareny son: a) capa rica, 0.60m y 7 ciclos de silvita rosada en ambos lugares, b). interca-lación de halita bandeada (sal de 60), 0.40 m y 0.50 m respec-tivamente, con 11 ciclos de halita, c) capa A de silvinita decolor rojo oscuro, 1.60 m y 2 m, respectivamente, con 23 ciclosde silvinita (en Balsareny existe, además, un nivel de 0,30 mde hartsalz anhidrítico), d) intercalación de halita bandeada(sal intermedia) con 1.90 m y 2.30 m, respectivamente, con 776 78 ciclos de halita -arcilla, y e) capa B de silvinita (concaracterísticas semejantes a la A) con 0.80 m y 12 ciclos desilvinita en ambos casos.

La composición mineralógica, petrológica, textural y+.i geoquímica es, en general, muy similar en ambas cuencas, sien-

do las únicas diferencias las relativas al número y distribu-* ción de las capas de la zona potásica.

L

3) Carnalitita bandeada : Tiene un aspecto semejante enambas cuencas, variando solamente en lo referente al númerode capas y a la potencia total. Está constituida por alternan-cias de carnalita y halita bandeadas ( al menos 4 capas de car-nalita en Suria). Los ciclos de carnalita-halita, observadospuntualmente en mina pueden ser de hasta 0.30 m de potenciaaunque, en general, esta litofacies presenta una estructurainterna muy perturbada estructuralmente. También es frecuenteencontrar vestigios de transformación carnalita - silvita, es-pecialmente -' en Suria, en donde se encuentran ejemplos de sil-vinita transformada semejantes a los de la C.P. Navarra.

4) Hartsalz anhidríticos : Forman niveles dentro de lasilvinita bandeada cuantitativamente poco importantes que sediferencian de la misma por su color oscuro y por su mayor du-reza y compacidad . A veces se presenta apelotonado formandomasas elípticas a lenticulares (de 1 a 2 m de tamaño) segúnobservaciones efectuadas en Sallent. Está compuesto por hali-ta, cantidades variables de silvita (pudiendo llegar a desapa-recer), e insolubles (anhidrita, polihalita, trazas de kiese-rita, arcillas). Su textura es variable desde una facies rela-tivamente rica en silvita con bordes de grano denticulados ysin laminación interna, hasta otra facies carente de silvitay constituida por halita y cantidades relativamente altas desulfatos (hasta un 20 %) con estructura interna homogénea.

5) Litofacies de las zonas esterilizadas : Se encuentraen las zonas de los horizontes potásicos que han sufrido pro-cesos de fisuración y percolación de salmueras . En la C.P. Ca-talana las estructuras esterilizadas se presentan asociadas azonas replegadas del yacimiento potásico. Presentan forma cir-cular a elíptica en planta, con bordes muy irregulares, y undiámetro medio de unos 50 m. Están compuestas en su núcleo porhalita con sulfatos intersticiales, de color blanco, débilmen-te anaranjado a grisáceo (debido a arcilla dispersa) que pre-senta una textura macrogranuda con grandes cristales de halitafácilmente exfoliables. En su masa hay pequeños lentejones -orientados, de color blanco, constituidos por halita porfiro-

L

-83-

L

blástica muy transparente rodeada por sulfatos. Estos han sido

determinados difractométricamente como anhidrita y polihalita

con trazas de kieserita, pudiendo llegar a un 30 % del conjun-

to.

B) Datos geoguímicos

Se ha determinado los mismos elementos que en la C.P.

navarra, salvo el litio . Las muestras analizadas corresponden

principalmente a la zona potásica y, más concretamente, a la

zona de silvinita. En lo que respecta a la sal de muro, en ge-

neral es poco accesible desde las explotaciones y sólo ha po-

dido ser muestreada , aunque sin conocer su posición dentro del

yacimiento, en el diapiro de Cardona, aprovechando los planos

que unen el cerro de Sant Onofre con los niveles de explota

1) Elementos mayoritarios (Na, K, Ca y Mg) : Sus concen-

traciones son semejantes , en términos generales en ambos yaci-

mientos. La principal diferencia la encontramos en el conteni-

do en calcio en muestras de zonas esterilizadas, que presentan

valores situados frecuentemente entre el 1 y el 5% (más de un

15% de anhidrita + polihalita) y que han sido originados por

procesos de disolución del yacimiento, posteriores a la sedi-

mentación y relacionados con las fases de plegamiento del mis-

mo. Debe de tenerse en cuenta que estos estériles se encuen-

tran afectando la caja del yacimiento en la C.P. catalana, por

lo que el enriquecimiento relativo es significativo respecto

al contenido normal de calcio (sulfato) en la sal intermedia ysir en la silvinita.

En general, los contenidos en potasio, magnesio y, prin-cipalmente, calcio son menores en la halita de muro de la C.P.

F

Lcatalana debido a que la zona preferentemente muestreada estáafectada por procesos diapíricos. Ello también afecta, comoveremos, al comportamiento de algunos elementos minoritarios.

L

L

L

-84-

Litología % Ca % Mg % KX C~ x x

LHalita de muro 0.6925 0.4067 0.1476 0.2333 0.3585 0.5111Halita interm. 1.012 0.4676 0.3402 0.1577 0.6764 0.6177Silvinita 0.59 0.7492 0.32 0.2499 20.96 10.12Carnalitita 0.37 0.3768 4.42 1.9297 13.1 5.7555Estériles 1.83 0.3210 1.17 0.8075 3.80 3.6522

L2) Elementos minoritarios :

El bromo: En promedio, la sal de muro de la C.P. cata-lana tiene un contenido inferior (127 ppm Br) a la C.P. navarra(195 ppm). Ello se explica por el distinto desarrollo de estalitofacies en ambas cuencas, ya que si en la C.P. navarra suespesor es escaso (unos 8 m sobre la anhidrita basal), en la C.P. Catalana. tiene unos 150 m y constituye el grueso del yaci-miento en sí. Parece como si a lo largo de la deposición de lalitofacies de la sal de muro en la C.P. catalana el aumento enla concentración de las salmueras hubiera sido progresivo, sien-do la parte superior y próxima a la zona de silvinita, la másrica en bromo y comparable con la sal de muro de la C.P. nava-rra. La práctica totalidad del muestreo en sal de muro en laC.P. catalana se ha efectuado en el diapiro de Cardona por loque, posiblemente, corresponde a niveles relativamente bajosestratigráficamente en el yacimiento. En el caso del contenidoen bromo de las sales potásicas, los valores para la C.P. nava-rra son del mismo orden. para la silvinita y ligeramente superio-res para la carnalita.

El rubidio : Los valores son semejantes en ambas cuen-cas aunque ligeramente superiores en la C.P. catalana (8 ppmpara las silvinitas con 20 ppm para la s.ilvita pura, y 140 ppmpara la carnalitita, con unos 300 para la carnalita pura). Es-tas diferencias pueden depender, sobre todo en el caso de laL carnalita, de la representatividad de los respectivos muestreos(ver cuadro de concentraciones).

L

L

L

L

-85-

El hierro : Las principales diferencias entre ambas

cuencas se encuentran para la sal de muro y para la carnalita.

En el caso de la sal de muro la explicación puede ser la ya

apuntada para el caso del calcio. El muestreo en la C.P. cata-

lana se ha realizado principalmente en el diapiro de Cardona

lo que implica un empobrecimiento en minerales de hierro (ar-

cilla, hematites) producido por el diapirismo. Dicho empobre-

cimiento es'considerable (39 ppm para la C.P. catalana y 152

para la C.P. navarra). En el caso de la carnalita, la diferen-

cia es mucho menor si bien pueden intervenir, como ya se apun-

taba en el rubidio, problemas de representatividad.

- El estroncio : El menor contenido en estroncio (ast co-

mo calcio y hierro) en la sal de muro de la C.P. catalana (58

ppm Sr, contra 238 ppm en la C.P. navarra) se debe también al

empobrecimiento en insolubles debido al diapirismo. Es de no-

tar en la C.P. catalana la existencia de esterilizaciones afec-

tando a la zona de silvinita, relacionadas con zonas de perco-

laci6n asociadas a fisuraciones existentes en zonas replegadas.

En estos accidentes, encontrados solamente en la C.P. catalana

(hasta el momento), se observa un fuerte enriquecimiento en es-

troncio e incluso también en la relación Sr/Ca (476 ppm Sr de

promedio y Sr x 1000/Ca = 24.4, relación máxima encontrada pa-

ra todas las litofacies de la C.P. catalana).

Litología ppm Rb ppm Sr ppm Fe ppm Br

X o. X o X 6

Halita de muro - - 58.8 58.34 39.1 46.02 127.7 50.36

Halita inte=n. - - 107.1 54.64 696.6 606.0 275.7 58.70

Silvinita 8.5 7.08 88.6 54.78 305.9 240.9 1067.2 431.42(20-40) * - (2100-2600) *

Carnalitita 143.6 60.96 71.0 312.0 218.3 1608.5 631.36

(300) * (2000-3000) *

Estériles - - 476.7 555.7 190.5 241.9 328.6

(*) Valores calculados para los minerales puros (silvita, car-nalita).

L

L

-86-

L

3.1.2.- SINTESIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS DEL ESTUDIO DE ALGU-

L NOS SONDEOS DEL MARGEN DE LA CUENCA (Diciembre 1983)

Entre marzo y diciembre de 1983 el equipo firmante de la

presente Memoria ha estudiado la petrología, mineralogía y geo-

química de una colección de muestras representativas de los tes-

tigos conservados por POTASAS DEL LJOBREGAT, S.A. de algunos

L sondeos practicados en la cuenca potásica catalana.

Dicha investigación ha sido subvencionada por la Universi-

dad de Barcelona (Ayudas a la Investigación, convocatoria de

1982) por lo que su contenido es público y será objeto de un ar-

tículo en un futuro próximo. Esta consideración nos permite uti

lizar ya aquí libremente un avance resumido de los datos obteni-

dos, aunque únicamente con fines comparativos.

Los sondeos estudiados son los de Puigreig-3,La Sentiu-1,

L y Avinyó-3. De ellos el qúe más nos interesa es el primero, quecorta la formación salina en una zona ya de borde deposicional,

de tal modo que el espesor de potasa presente es mínimo. Ellono obstante, el carácter de la sal continúa siendo marino, comose verá, a diferencia de lo que ocurre en el de La Sentiu-1, queclaramente representa'sal de ambiente continental por sus con-tenidos en bromo del orden de diez ppm. La tablall contiene losresultados numéricos de estos estudios.

Los análisis de bromo realizados en el sondeo de Puigreig,17 en total, representan la casi totalidad de los 13 testigosdel mismo, cada uno de ellos de unos 9 m, en general, y que cu-bren algo más de 100 m de formación salina, entre las profundi-dades de 810,50 m y 913,50 m. En este sondeo no se presenta nin-gún otro tramo salino que no sea propiamente el de la sal de mu-ro. Su petrograf ía, además, no difiere apenas de la descrita en

L esta Memoria para la sal de la galeria FN-86 de Undiano. Es de-cir, se trata típicamente de sal de muro, que como se sabe es

---muy potente (más de 150 m) en la cuenca catalana. Véase el aumen-to progresivo (tabla 11) de muro (68 ppm) hacia el techo (120 -130 ppm) en el contenido en bromo, así como la media (98,3ppm),sensiblemente inferior a la de 127 ppm correspondiente a la zo-

L

L-87-

de explotación normal, como ha sido indicado en el apartado an-

terior. Los niveles básales se sitúan prácticamente en el lími-

te de la sal de origen marino (unas 65-70 ppm Br).

Para el estudio geoquímico de las muestras de los sondeos

de Avinyó-3 y La Sentiu-l se ha considerado separadamente nive-

les de sal transparentes, respecto de los de sal más grisácea y

que es rica en inclusiones arcillosas y de sulfatos (es éste un

refinamiento que no ha podido ser aplicado para las muestras de

sal de la mina de Beriain). Puede observarse que los contenidos

L en bromo de la parte central, más transparente, de cada capa

halítica son superiores a los encontrados en los horizontes ba-

sal y de techo de cada capa, en los que domina el tono grisáceo

y las impurezas.

Las muestras estudiadas del sondeo de Avinyó-3 indicantambién el origen marino de la sal, con un intervalo comprendi-do entre 103 y 141 ppm, y una media de 122,2,.

Por el contrario el sondeo de La Sentiu-1 presenta un in-tervalo (7-16 ppm Br) propio de sal de origen continental, ymantiene también un enriquecimiento relativo en los niveles cen-trales de sal transparente, respecto de las más grisáceas basaly de techo.

Finalmente es interesante destacar que los contenidos ensulfato de las muestras del sondeo de Puigreig-3 son bastantebajos. Este hecho, junto con la perfecta ciclicidad y el ban-deamiento observado indican que no necesariamente un borde de-posicional de sal tiene que estar enriquecido en sulfatos, comoya se apuntó para el caso de la galería FN-86, de Beriain.

L

L

-88-

1

PUIGREIG-3 AVINYO-3

816 m -- 120 ppm Br (P-1) Banda

1 823 m -- 120 ppm Br (P-38) Transp. Gris oscura

824 m -- 132 ppm Br (P-3) 192 m(?) -- 141 ppm Br 125 ppm Br (Av-1)

828,6m - 113 ppm Br (P-5) --- 138 ppm Br 123 ppm Br

831,5m - 115 ppm Br (P-6) 196 m 108 ppm Br (Av-2)

830 m -- 121 ppm Br (P-34) 200 m 153 ppm Br 89 ppm Br (Av-3)

L 840 m -- 90 ppm Br (P-8) 204 m - 149 ppm Br 109 ppm Br (Av-6)

848 m -- 90 ppm Br (P-11) 208 m --- 125 ppm Br 117 ppm Br (Av-7)

L 855 m -- 109 ppm Br (P-40) 220 m --- --- 115 ppm Br (Av-5)

850 m -- 105 ppm Br (P-14) 222 m --- 116 ppm Br 103 ppm Br (Av-4)

1 869 m -- 98 ppm Br (P-15)

881 m -- 82 ppm Br (P-18) Media: 122,2 ppm Br.

890 m -- 83 ppm Br (P-21)

896 m -- 75 ppm Br (P-22) LA SENTIU-1

899 m -- 80 ppm Br (P-23) Banda901 m -- 75 ppm Br (P-39)907 m -- 68 ppm Br (P-25) Transp. Gris oscura

16 ppm Br 12 ppm Br (A-10)Media 98,3 ppm Br -- 8 ppm Br (A-4)

10 ppm Br -- (A-9)

9 ppm Br -- (A-12)

7 ppm Br -- (A-2)

Media: 10,3 ppm Br

TABLA 11: Contenidos en bromo de muestras de los sondeos de la cuenca

potásica catalana.

1

1

1

L

L

1

1

1

L

IV. CONCLUSIONES

Y

L

1111

1

11

-89-

4.1.- COMPARACIONENTRE_LOS_RESULTADOS_DE LAS CUENCAS POTASTICAS

CATALANA Y NAVARRA---------------

En líneas generales es posible establecer algunas compara-

ciones entre las formaciones salinas de ambas cuencas, desde los

puntos de vista petrológico, mineralógico y geoquímico. En deta-

lle, la comparación de la unidad litológica más estudiada para

L el presente informe, la sal de muro, está limitada debido a los

pocos datos que de la misma se obtuvieron en su dia en la C.P.

L Catalana y que estuvieron prácticamente centrados en el diapiro de

Cardona. Ello no obstante, el reciente estudio de las muestras

de los sondeos de Puigreig-3, Avinyó-3 y La Sentiu-1 ha ampliado

sustancialmente la visión de esta formación salina basal, como

se ha visto en el apartado anterior.

r.En resumen, la sal de muro en la C.P. catalana es muy po-

tente (130-200 m) y tiene en su conjunto un contenido en bromo

moderado: una media de 127 ppm en su núcleo y médias de 122,2ppm en el sondeo de Avinyó-3 y de 98,3 ppm en el de Puigreig-3,

es decir valores progresivamente menores así como nos alejamoshacia los bordes de cuenca. La media de 10,3 ppm del sondeo deLa Sentiu-1 refleja el paso a condiciones continentales de laformación salina así como se desplaza el centro deposicional ha-cia el W, progresivamente en el tiempo.

La mineralogía de los sulfatos acompañantes de esta sal demuro es dominantemente anhidrítica, y el contenido promedio ensulfatos es muy bajo.

Las zonas de esterilidades en la C.P. catalana constituyencuerpos bien definidos de forma circular a elíptica, vistos enplanta, de un diámetro promedio de más de 50 m y de distribuciónligada a pliegues. En ellos la textura es homogénea, integradapor halita macrogranuda muy enriquecida en sulfatos que ocupanposición intersticial. Los sulfatos se componen de anhidrita ypolihalita, con trazas de kieserita, y llegan a constituir hastaun 30% de la esterilidad. En estas zonas se experimenta un fuer-te enriquecimiento en Sr e incluso también en la relación Sr/Ca.

r

-90-

L

En el caso de la C.P. navarra, la sal de muro es, como se

sabe, muy poco potente (unos 8-15 m) y está significativamente

enriquecida en bromo (con media de 195 ppm) respecto a la cata-

lana. A su vez la mineralogía de sulfatos, en la que predomina

la polihalita (con indicios de kieserita) sobre la anhidrita,

sugiere un estadio de concentración mayor de esta formación que

en el caso catalán. Se observa igualmente, hacia las zonas en

que se pierden las capas potásicas (a lo largo de la galería

FN-86): 1) una disminución del contenido en bromo; 2) una ten-

dencia a enriquecerse la anhidrita sobre la polihalita; 3) a

disminuir ligeramente el contenido total en sulfatos (punto

este último sobre el que no se tienen datos en la C.P. catala-

na); y 4) a aumentar ligeramente la relación Sr/S042--.

Considerados globalmente todos estos aspectos, puede pen-

sarse que la zona potásica de la Cuenca catalana ocupa una si--

tuación más centrada o simétrica, respecto al conjunto de su

formación evaporítica, con una alta relación volumétrica

C1Na/CIK, C12Mg en cualquier vertical,e indicios de concentra-

ciones moderadas para cada estadio de evaporación (fig. 29 a).

Por el contrario, la formación potásica de la cuenca na-

varra parece ocupar una posición asimétrica, o desplazada late-

ralmente, respecto al conjunto del área deposicional original,

de tal modo que la relación volumétrica C1Na/C1K, C12Mg es ba-

ja en cualquier vertical considerada, existiendo indicios de

concentración muy elevada para el estadio del NaCl (sal de mu-

ro) que yace por debajo de la potasa (fig. 29 b). Incluso pa-

ra las sales de techo los indicios de concentración residual

son altos (media de 250 ppm Br; ver apartado 1.3.1.1.). Ale-

jándonos de la zona potásica, en dirección por ejemplo hacia

el sondeo Uterga, pasaríamos a cuerpos cada vez menos concen-

trados originalmente en NaCl.

Una posible consecuencia directa de este diferente esque-

ma de distribución de facies evaporíticas, en planta, sería la

terminación más brusca de los cuerpos potásicos en el caso de

la disposición asimétrica, es decir, la navarra, y más suavi-

�r.

L

L a) Cubeta simétrica

L

t K,Mg

L

sal de muro+�. (+ anhidrita, polihalita)

L

disminución de Br .♦._ 1 _�, disminución de Br

máximo de Bren la sal de muro

(1)

b) Cubeta asimétrica

a K,MgIu

(+ polihalita)

sal de muro(+ anhidrita)

máximo de Bren la sal de muro

(2) aumento de Br

(2 ) (1) en la sal de muro

Fig. 29

L

1w

L

L

L

-92-

zada para el caso de disposición simétrica, es decir la cata-

lana. Con ello en muy poco espacio, en sentido lateral, del

orden quizá de unos pocos cientos de metros, dadas las peque-

ñas dimensiones de la cubeta navarra , podría pasarse de una

zona altamente potásica a otra "de borde " muy empobrecida en

niveles potásicos o incluso prácticamente desprovista deellos.

En este tipo de contacto brusco entre facies potásicas -facies de sal de muro es evidente que los efectos de disolu-ción, debidos a la proximidad del borde de la formación salina,pueden provocar grandes anomalías en la petrología y geoquími-ca tanto de la sal de muro como de los niveles potásicos, deun modo- casi repentino.

_ _4.2.- OONCLUSIONES DEL ESTUDIO REALIZADO ENLAS_DIFERENTES_ZO_

NAS DE LA MINA DE POTASAS DE NAVARRA

Los resultados del estudio realizado en la formación sa-lina de Pamplona para el presente informe vienen a completarsustancialmente el conocimiento que teníamos de la misma ensus aspectos petrológicos, geoquímicos y mineralógicos, trasla lectura de la Tesis doctoral de L. Rosell Ortiz.

Las conclusiones a extraer de toda esta información hande ser valoradas con prudencia , debido fundamentalmente a laslimitaciones inherentes a nuestro estudio y que ya fueron co-mentadas al principio: el trazado de las galerías de la minanos ha obligado a trabajar únicamente con muestras de sal demuro . Ha quedado totalmente fuera de nuestras posibilidades elplantear un estudio similar con las sales de techo para ver encada zona considerada la evolución de la mitad superior delúnico ciclo salino deposicional presente en la C . P. navarra,al igual que en la catalana . Aún así , sospechamos que la re-lación genética entre los paquetes potásicos y la sal de murodebe ser más íntima que entre aquellos y las sales de techo.

L

-93-

L

Debemos insistir , no obstante, en el diferente grado de

intensidad con que hemos abordado el estudio de las esterili-

dades de la mina y que obviamente condicionan la firmeza de

las conclusiones . El máximo esfuerzo se ha dedicado a la ga-

lería FN- 86, en la que los resultados parecen inequívocos. La

zona W de Undiano ha sido bastante estudiada , aunque por pro-

blemas de acceso no ha podido completarse un muestreo más in-

tenso a lo largo de todo el borde estéril, como hubiera sido

de desear . La zona menos trabajada , en la que se ha realizado

un muestreo muy limitado , es la de la plataforma de Esparza,

es decir la de esterilidades dispersas con presencia de sal

transformada. En esta amplia zona nos falta documentación para

pronunciarnos satisfactoriamente sobre un tipo concreto de

origen por disolución y sería necesario dedicarle más aten-

ción.

Resumiendo la exposición de resultados y observaciones

realizadas a lo largo de la parte II de la presente Memoria,

podemos ofrecer las siguientes conclusiones generales:

Galería FN-86

La fig . 30 resume los aspectos concretos de nuestro es-

tudio que más pueden servirnos como criterio genético, e in-

cluso de predicción, para valorar lo que ocurre a lo largo

de esta galería.

No hay duda de que en su trayectoria hacia el S la gale-

ría FN- 86 se adentra en una sal de muro con progresivas carac-

terísticas de alejamiento de zona potásica y de acercamiento

a zonas en que existid originalmente menor concentración en

las salmueras. Ello es indicado por su perfil decreciente de

bromo, su mineralogía de sulfatos (hacia anhidrita dominante;

ver fig. 30 a), su contenido (%) menor en sulfatos y su rela-

ción creciente Sr/So4= (fig. 30 b). Los resultados obtenidos

para el sondeo de Uterga , aunque desviado de la trayectoria de

la galería FN-86, corroboran estas tendencias y muestran la

presencia de una amplia zona halítica, ya sin potasas.

L

L

ir. -94 -

L

L

L

L

L a)

Sales de techo:

Sales de techo: 25Oppm Br 192,5ppm Br

K,Mg za i� ioo/230

Brsal de muro Br Br

¡Br �»o

al iso 1120 sondeo Utergat t final de FN86

zona normal límite de lasde explotación capas potásicas

L

Lb)

irK,Mg sal de muro

L Polihalita ------ AnhidritaZ 2-3%

(+ kieserita)3% 504-

5% S04 4% S04_S04

t sondeo Utergafinal FN86

L zona normal de límite capas K,Mgexplotación =

aumento de la relación Sr/S04

L

1

Fig. 30

L

L

L

-95-

No podemos establecer por nuestros propios datos, qué

relación existe entre la dirección de la FN-86 y la dirección

de más rápido alejamiento de la zona potásica . A partir de la

columna IV (Km 1 . 619 respecto a la FN-23A) la calda de valo-

res en bromo es lenta, y es posible que ambas direcciones re-

feridas formen entre sí ángulos significativos (entre 20 y

40Q ?).

Zona W de Undiano

,. La fig. 31 resume los aspectos concretos de nuestro es-

tadio que ilustran el comportamiento petrológico , geoquímico

y mineralógico de esta franja de esterilidad. La figura sin-

tetiza el perfil A (ver figs. 15 y 23 ), aunque incluye alguna

irregularidad de las del tipo observado en la columna V del

perfil B ( fig. 23).

No hay duda de que existe una brusca esterilidad, mani-

fiesta claramente en la columna III de la galería FN-02A (fig.

23), basándonos en su caida repentina de contenido en bromo.

Por el contrario , los demás criterios indican que se trata de

una zona potásica " normal": dominancia total de polihalita

acompañada de indicios de kieserita sobre la anhidrita; conte-

nidos altos en sulfato ; relación alta Sr/SO 4 .

No podemos establecer ninguna relación entre esta brus-

ca esterilidad y la presencia de un pliegue (" doble capa"),ampliamente desarrollado y bien conocido en la zona . Existe

la posibilidad de que no se trate de un extenso accidente de

disolución que haya eliminado una enorme cantidad de formación

potásica hacia el W , sino que por el contrario estemos ante un

borde deposicional en el que la formación potásica acaba brus-camente y del tipo anunciado en el apartado anterior 4.1. Des-

de esta óptica , esta esterilidad estaría relacionada con lamisma que se observa en la galería FN-86, en la que no obstan-te la terminación de capas potásicas no es tan brusca, comoindica la consulta de las hojas a escala 1:400 de la empresaque resume la geología de la galería. La mayor o menor brus-

L

L

-96 -

L

L

L

L

K, Mg

�� 200 230

ss <y BrPolihalita

Br( +fl

5 S04- leo

1'1�• J1

LK,Mg K,Mg

177220

139 Br r

4,5% 5,5% r04 S04 tu57

Col. IV Col. II Col. IIIM064 Gal. General LPO6

Fig. 32

1

1

L

1

1-97-

NL

Lquedad de la terminación de las capas potásicas puede estar sim-

plemente en relación con la dirección que siguen las labores mi-

neras respecto a la traza original del límite de capas potásicas,

6. como se ha indicado.

LDe hecho la esterilidad observada en esta zona W de Undia-

no difiere bastante de la desarrollada en la zona de "sal trans-

formada ", dado que la presencia de este tipo de silvinita es mí-

L mina en la zona W de Undiano . Sin embargo , los efectos de una

disolución significativa han sido puestos de manifiesto y no hay

duda de que, aún tratándose inicialmente de un borde deposicio-

nal potásico existe sobreimpuesta una disolución importante. Al

L otro lado de este borde deposicional para la potasa se situaría

la amplia zona halítica cortada por los sondeos n4 15 (ADARO) y

el reciente de Uterga ( POTASAS DE NAVARRA). Como se ha visto,

este último sondeo marca valores mínimos de concentración en

sal indicando ello su posición próxima a un borde de cuenca o

al menos a un "alto" paleogeográfico o estructural , cuya impor-

tancia no podemos nosotros valorar. Desgraciadamente no hemos

podido encontrar muestras del sondeo 15 de ADARO que completen

la visión de esta área halítica desprovista . de potasa situada

al S de una línea o franja que iría de la zona W de Undiano ha-

cia la galería FN- 86, a la que cortaria a la altura, aproxima-

damente, del km . 1.700-1.800 (respecto a la galería FN-23A).

Plataforma de Esparza y zona de falla de Esparza�i.

La fig. 32 sintetiza la escasa documentación conseguida

en estas dos zonas. La columna III (galería LP 06 ) presenta las

características propias de una zona potásica normal, tanto por

su contenido en bromo como por la aparición de anhidrita y po-

lihalita simultáneamente , y su alto % en sulfato. No pueden detec-

tarse, aquí efectos de posibles soluciones debidas a la falla

de Esparza . Quizá el punto muestreado esté demasiado alejado,

relativamente , de la zona de fracturación influenciada por es-L falla, o bien ocurra simplemente que por ésta no ha habido

apenas circulación de aguas de percolación , al menos en el pun-

L de estudio.

L

L

-98-

Por el contrario,en las columnas levantadas en zonas de

esterilidad con presencia de transformada la caida del bromo

es fulminante, como muestra la parte izquierda de la fig. 31.

Los contenidos en-sulfato, su mineralogía o bien la relación

Sr/S04= no ofrecen argumentos adicionales de discusión. Obvia-

mente en esta zona el muestreo realizado ha sido incompleto.

Considerando, no obstante, la amplia distribución de es-

tériles en esta zona (fig. 24) y la falta aparente de relación

entre las principales fracturas actualmente observables, puede

sugerirse que las esterilidades registradas en esta zona de la

mina, relativamente poco profunda, están controladas por plie-

gues al igual que en la C.P. catalana y que su génesis es algo

anterior a la fracturación final del yacimiento. Quizá ocurrió

en relación con la erosión de la serie eocena y su fosiliza-

ción mediante discordancia por los materiales del Oligoceno,

representados por los conglomerados del Perdón. En cualquier

caso, con la investigación realizada no podemos diferenciar más

estas esterilidades respecto a las del borde W de Undiano o de

la galería FN-86, aunque aceptamos la hipótesis de que unas

sean deposicionales (FN-86), otras influenciadas tectónicamen-

te (plataforma de Esparza) y otras mixtas de borde deposicio-

nal acentuado por disolución tardia (zona W de Undiano).

4.3.- SUGERENCIASSOBRE_UN=CONTROL_PETROGRAFICO_Y_GEOQUIMICO

DEL YACIMIENTO POTASICO EN LAS LABORES MINERAS----------------------------------------------

Como se ha visto, los estudios petrológicos, mineralógi-

cos y geoquímicos suministran una información importante para

el conocimiento genético del yacimiento potásico de Navarra,

a pesar de las grandes limitaciones que han existido para nues-

tro muestreo, que ha tenido que ceñirse estrictamente a los

paquetes salinos cruzados por las galerías en cada zona.

En general esta información puede considerarse complemen-

taria, y así caracteriza y corrobora aspectos ya conocidos por

los trabajos de mina. Bajo este punto de vista es igualmente

L

1

-99-

L

valiosa como un control más en la explotación e investigación

(estratigráfica , estructural , geofísica, etc .) del yacimiento.

En otros casos , no obstante , la información obtenida pue-de adquirir un valor predictivo , especialmente cuando se detec-

tan gradientes de contenidos elementales , en particular de bro-

mo, o de razones elementales , como la Sr/S04"!, en las litofa-

cies salinas y sin que macroscópicamente puedan detectarse va-riaciones en las mismas durante las labores mineras.

Otras veces , incluso , es preciso valorar adecuadamentealgunos parámetros como es el caso del contenido en sulfatos,que aún siendo más apreciable macroscópicamente , puede inducira errores si se desconoce el significado auténtico de su enri-quecimiento o empobrecimiento en la formación salina. En estesentido , nos ha sorprendido la disminución de sulfatos encon-trados hacia los bordes de cuenca.

Debido al bajo costo de este tipo de análisis y estudiospetrográficos , mineralógicos y geoquímicos, su aplicación sis-temática, o al menos periódica, a las labores mineras (sondeosdesde las galerías , sondeos desde la superficie, apertura mis-ma de las galerías , etc.) puede ser de gran utilidad.

Contrariamente a lo que sucede con la sal de muro, cono-cemos muy poco sobre la evolución petrográfica y geoquímica delas sales de techo de la formación salina de Navarra. En prin-cipio podria pensarse , y así hemos tendido a considerarlo, quedicha evolución es totalmente independiente de la propia delos niveles potásicos ya que es posterior a los mismos. Sin em-bargo, este extremo está por demostrar aún, y tampoco queda re-forzado por los datos del sondeo de Uterga. La gran potenciade esta unidad salina sugiere que su conocimiento y estudio po-dría aportar también alguna luz sobre la génesis global del ya-cimiento y distribución espacial de la potasa.

Finalmente, la recopilación conjunta y la comparación deeste tipo de datos, así como de las esterilidades propiamente,tanto en la C.P. navarra como en la catalana ha aportado una

L

L

-100-

gran ayuda para comprender mejor no sólo la génesis global del

yacimiento , sino también aspectos más'concretos del mismo y deinterés para un punto o zona determinada de una explotación.Consideramos que es fundamental la conservación de los testi-gos de sondeo, pues si bien las diagrafías nos informan amplia-mente sobre alguno de los aspectos considerados en el presentetrabajo, como la mineralogía de las capas , no nos dicen nadasobre la petrografía y el contenido en bromo u otros elementosde interés ( aparte del K). Recordemos , como ejemplo , la docu-mentación valiosa que nos han ofrecido las muestras de los son-deos de Puigreig-3, Avinyó- 3 y La Sentiu-1, después de variosdecenios de su extracción.

L

1

1

1

L

L-101-

LV. BIBLIOGRAFIA CITADA

LBRAITSCH , 0. (1971): Salt Deposits. Their Origin and Composition . Springer

L-Verlag, 297 p.

DELLWIG, L . F. (1955 ): Origin of the Salina Salt of Michigan. Jour. Sed.

Petrol. , 25 :83-110.

HOLSER, W . T.; WARDLAW, N.C. y WATSON, D.W. (1968): Bromide in salt rocks:

extraordinarily low content in the Lower Elk Point Salt, Cana-

da. In: Geology of Saline Deposits , Proc. Hannover Symposium

( 1968), Unesco, pp . 69-75.

PUEYO MUR , J.J. (1975): Estudio petrológico y geoquímico de los yacimien-

tos potásicos de Cardona , Suria, Sallent y Balsareny (Barcelo-

na, España ). Tesis Doctoral. Universidad de Barcelona, 351

P.

PUEYO MUR , J.J. (1975b): Distribución del estroncio en los yacimientos

potásicos catal anes. Rev . Inst. Inv. Geol. Dip. Prov. Barcelo-

na, 30:5-10.

RONOV, A.B.; MIGDISOV, A.A.; VOSKRESENSKAYA , N.T. y KORZINA , G.A. (1970):

Geochemistry of lithium in the sedimentary cycle. Geochem.

Int. , 7:75-102.

ROSELL ORTIZ , L. (1983): Estudi petrológic , sedimentológic i geoquímic

de la formació de sals potássiques de Navarra ( Eocé superior).

Tesis Doctoral . Universidad de Barcelona, 321 p.

,„ STEWART, F.H. (1963 ): Marine Evaporites (Data of Geochemistry ). U.S. Geol.

Surv. Prof . Paper , 440-Y, 58 p.

LVALYASHKO , M.G. (1956 ): Geochemistry of bromine in the processes of salt

deposition and the use of bromine as genetic and prospecting

criterion . Geochemistry , 6:570-589.

L

r

L

L

rr

L

L

Dr. F. Orti Cabo Dra. L. Roseli Ortiz Dr. J.J. Pueyo Mur

fr

t+

por el Departamento dePetrología y Geoquímica

QtY-. w

}

en Barcelona , a 20 de Enero de 1984

r

L

L

INVESTIGACION DEL BORDE OESTE DEL YACIMIENTOinfo.igme.es/SidPDF/021000/956/Tomo III/21956_0003.pdf · tando la proporción de bromo en la salmuera, a medida que pro-gresa la evaporación,

Documents