Page 1
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE ARROZ Y CAL
1. INTRODUCCION
Un país para su desarrollo económico precisa contar con una adecuada red vial,
tanto carretero como ferrocarrilero, y para poder contar con esta infraestructura se
precisa grandes recursos económicos ya que algunas zonas por donde atraviesan
las redes viales están ubicadas en zonas geográficas donde no existen materiales
del lugar adecuados para su utilización en forma directa, ya que por las condiciones
geotécnicas no adecuadas se hace necesario utilizar materiales de préstamo, los
mismos se tiene que transportar grandes distancias elevando los costos de
construcción debido al costo de transporte, además estos volúmenes de materiales
transportados afectan en forma directa a las carreteras ya construidas, lo que
conlleva al deterioro de las mismas en un tiempo más breve, y para mitigar de
alguna forma estos efectos se buscan nuevas alternativas de solución, como es el
uso del suelo natural existente pero mejorando con algunos productos
estabilizantes, como el caso que planteamos utilizando “suelo+cal+ceniza de
cascara de arroz”, con este tipo de estabilización se solucionaría,en parte, dos
problemas:
1) Uso de suelos naturales estabilizados en obras viales
2) Solucionar problemas de contaminación por la gran producción de cáscara de
arroz en la región oriental de Bolivia.
1.1.Objetivo
Aprovechar la gran cantidad de producción de cáscara de arroz para estabilizar
suelos y abaratar costos de construcción de obras viales ya sea carreteras o vías
férreas.
1
Page 2
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
El crecimiento de la producción agrícola e industrial, trae como contrapartida el
incremento de residuos haciendo cada vez más difícil, costoso y ambientalmente
insustentable su tratamiento y disposición final. Por ello es creciente en todo el
mundo el interés en la utilización de los diversos residuos en distintas áreas,
consiguiendo no sólo beneficios ambientales sino económicos.
Particularmente en pavimentos se ha procurado utilizar productos residuales como
estabilizantes de suelos para la construcción de sub-rasantes y capas de sub-base y
base.
La cáscara de arroz es el mayor residuo resultante de la producción agrícola de
granos y su disposición final es uno de los mayores problemas existentes en los
países productores de arroz. Cada 4 toneladas de arroz producidas, 1 tonelada es
cáscara de arroz (Ali et al., 1992). Velupillai et al. (1996) estimaron que más de 100
millones de toneladas de cáscara de arroz son generadas cada año en el mundo. En
Uruguay la producción de arroz a aumentado de 391.188 ton en la zafra 1987-88
hasta 1.214.490 ton en la zafra 2004-05 (ACA, 2006), estimándose que sólo en esta
última zafra se generaron 300.000 ton de cáscara. La producción anual de arroz en
Brasil se ha mantenido próxima a 10.000.000 tn, siendo la cantidad de cáscara
generada más significativa aun.
En Bolivia en los últimos 30 años la superficie cultivada con arroz se ha
incrementado, ya que en la década delos años 70´se cultivaba aproximadamente 50
mil hectáreas y en el año 2008 esta producción supera las 140 milhectáreas, sin
embargo en los últimos años, 2009 a 2010, esta cantidad va en incremento pero no
se cuenta con los datos estadísticos actualizados.
La cantidad de arroz producido en las tres últimas décadas, pasó de menos de 100
mil toneladas a más de 350 mil toneladas, en algunos años por las buenas
condiciones de humedad y la ampliación de la superficie, se logró superar las 400
2
Page 3
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
mil toneladas tomando en cuenta solo el arroz producido en secano (con riego de
lluvias temporales), en los últimos años se ha podido observar que los sistemas de
cultivo tradicionales tiende a cambiar utilizando la siembra en terrenos inundados,
como es en el caso de la colonia Japonesa en Santa Fé de Yapacaní, La Enconada
y las diferentes colonias Bolivianas asentadas en las proximidades de estas
localidades mencionadas y además el Organismo Gubernamental EMAPA, está
contribuyendo con la dotación de semillas y compra del producto a los productores
lo cual redundará en el crecimiento del área cultivada de arroz.
En los cuadros siguientes se puede observar algunos datos estadísticos del
crecimiento de producción del arroz en Bolivia y principalmente en la zona Norte del
Departamento de Santa Cruz, en el Mapa se puede observar las diferenteszonas
productivas a diferentes escalas.
Producto agropecuario
Producción 2007/2008 (estimado)Superficie cultivada
proyectada (Has)
A
Superficie afectada por
La Niña (Has)
B
Superficie esperada
por cosechar
C=A-B
Rendimiento esperado
por cosechar
(t/has)
D
Producción esperada
E=C*D
Residuo por obtener (CCA)
R=E*20/100
Arroz en chala
200.000 5.111 194.889 2,09 407.318 81.4636
3
Page 4
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Bolivia: Evolución de la producción de Arroz. 1970 - 2007 (en miles de toneladas)
Años
1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988
Arroz 72,5 85,3 85,2 77,8 85,2 126,6 113,0 121,3 93,4 82,0 95,2 101,2 86,7 61,7 183,5 218,9 152,8 190,3 197,7
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
194,3 242,2 240,8 229,3 222,6
247,3 264,6 343,5 255,6 296,3 257,0 299,0 332,0 259,0 423,0 331,0 403,0 549,7 301,6
Fuente: INE, FENCA y CIPCA
Con el crecimiento de la producción agrícola e industrial, la cáscara de arroz que
representa aproximadamente el 25 % en peso con relación al peso total, en tal
sentido habrá que tomar en cuenta la deposición de la cáscara para evitar
problemas de contaminación
La disposición final de tales cantidades de cáscara es un auténtico problema sin
solución definitiva, para reducir el volumen de residuo a depositar la cáscara de
arroz es quemada, intentando darle una utilidad económica, como energético en
calderas de secado del propio arroz (proceso de parbolización), combustible para la
4
Page 5
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
producción de cemento Portland, para la generación de energía eléctrica,
estabilización de suelos, etc.
Las diferentes alternativas de quema de cáscara de arroz traen un nuevo problema
que es la disposición final de la ceniza producida en grandes volúmenes.
Durante este proceso se volatilizan los componentes orgánicos de la cáscara:
celulosa y lignina, quedando como remanente residual la ceniza. Se estima que la
constitución de la ceniza de cáscara de arroz (CCA) es aproximadamente un 20%
en peso de la cáscara de la cual fue quemada (Juliano, 1985).
Los suelos arenosos, limosos y arcillosos muchas veces no presentan propiedades
adecuadas como materiales de capas de base o sub-base de pavimentos. Sin
embargo su existencia es muy frecuente en las regiones de cultivo de arroz.
En la mayoría de los casos los materiales de mejor características de calidad
generalmente se encuentran lejos de los caminos vecinales de salida de la
producción de arroz, resultando su uso una alternativa que elevan los costos de
construcción por el elevado costo de transporte. La evaluación de la estabilización
de suelos arenosos, limosos y arcillosos con adición de CCA y cal es una alternativa
que se debe tomar muy en cuenta para utilizar los suelos naturales existentes en el
lugar. Según información obtenida la CCA está compuesta entre 90 – 96% por sílice
(Juliano, 1985), que proporciona a los suelos la sílice necesaria para reaccionar con
la cal y formar productos puzolánicos, obteniéndose de esta manera, materiales más
resistentes, menos deformables y más durables.
2. CENIZA DE CASCARA DE ARROZ (CCA)
La combustión de los residuos agrícolas elimina la materia orgánica y, en la mayoría
de los casos, produce una ceniza rica en sílice. Como el tema que tratamos de los
residuos agrícolas comunes, la cascara de arroz produce la ceniza de mayor
cantidad, alrededor del 20% del peso, que también tiene el mayor contenido de
5
Page 6
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
sílice, alrededor del 93% del peso. Es su gran contenido de sílice lo que le da a la
ceniza sus propiedades puzolánicas.
Sin embargo, sólo la sílice amorfa (no cristalino) posee estas propiedades, es por
esta razón que la temperatura y duración de la combustión son importantes en la
producción de la ceniza de cáscara de arroz (CCA). La sílice amorfa se obtiene
quemando la ceniza a una temperatura menor de 700°C. Una combustión sin control
de las cascaras de arroz, por ejemplo: Cuando son usadas como combustible o
quemada en un montón, generalmente a temperaturas mayores de 800°C, genera la
cristalización de la sílice, que es menos reactiva.
La ceniza reactiva es de color gris oscura a blanca, dependiendo del carbón residual
en ella, que no tiene efecto negativo si es menor de 10%. Para mejorar su
reactividad, la ceniza es pulverizada en un molino de bolas por aproximadamente
una hora, o más si contiene sílice cristalina. La ceniza puede reemplazar hasta 30%
del cemento de un mortero o concreto. Alternativamente, puede ser mezclada con
30 a 50% de cal hidratada para ser empleada como cemento en morteros, enlucidos
y concreto en masa.
La ceniza de cáscara de arroz (CCA) utilizada en la investigación presenta un color
negro, debido a que la temperatura de quema no es controlada.
Para el uso de ceniza de cáscara de arroz (CCA) en hormigones se puede obtener
productos mejorados de Ceniza de cascara de arroz molida llamada CCAM,
mediante este proceso se puede obtener mejores resultados puzolánicos frente a la
ceniza de cáscara de arroz no molida (CCAN)
Siguiendo la propuesta de Houstin (1972), puede ser clasificada como una ceniza
con alto contenido de carbón. La Tabla 2 presenta las características de la CCA.
2.1 Propiedades de la Ceniza de Cáscara de Arroz
6
Page 7
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
La Figura 2 muestra la mineralogía de la CCA por medio del difractograma de rayos-
x. Se observan picos característicos de cristobalita (un tipo de sílice) y de carbón,
que marcan que parte de la ceniza tiene estructura cristalina, lo que afecta su
actividad puzolánica. Sólo la sílice amorfa es capaz de reaccionar químicamente con
los iones calcio de la cal, formando los productos cementantes que estabilizan los
suelos. La presencia de carbón es otra causa más de baja actividad puzolánica de la
CCA, como ya se indicó anteriormente.
2.2 Puzolanas
“Se denomina puzolana, según el criterio de Lea adoptado por las actuales normas
ASTM, es el material silíceo que no siendo aglomerante por sí mismo –o en muy
baja magnitud- contiene elementos que se combinan con la cal en presencia del
7
Page 8
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
agua, a temperaturas ordinarias, formando compuestos de escasa solubilidad que
presentan propiedades aglomerantes”.
Las puzolanas son materiales naturales o artificiales que contienen sílice y/o
alúmina, no son cementosas en sí, pero cuando son molidos finamente y mezcladas
con cal, la mezcla fraguará y endurecerá a temperaturas normales en presencia de
agua, como el cemento.
Las puzolanas pueden reemplazar de 15 a 40% del cemento portland sin reducir
significativamente la resistencia del concreto.
La mayoría de materiales puzolánicos descritos aquí son subproductos de procesos
industriales o agrícolas, que son producidos en grandes cantidades, constituyendo
un problema de desperdicio, si permanecen sin utilizar. Incluso si no hubiera otros
beneficios, sólo este aspecto justificaría un incremento del empleo de estos
materiales. Comparado con la producción y empleo del cemento portland, estos
materiales contribuyen a ahorrar costos y energías, ayudan a reducir la
contaminación ambiental y, en la mayoría de los casos, mejoran la calidad del
producto final, se puede clasificar diferentes tipos de puzolanas, en una primera
clasificación, las puzolanas se dividen en dos grandes grupos: naturales y
artificiales, éstos últimos, arcillas, pizarras, etc., calcinadas. Los dos grupos a su
vez, se han clasificado atendiendo a diversos criterios. El Bureau of Reclamation,
entidad norteamericana con mayor experiencia en la materia, considera los
siguientes tipos:
2.2.1 Arcillas y Pizarras (que requieren calcinarse para ser activas)
a) Caolinita
b) Montmorillonita
8
Page 9
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
2.2.2 Materiales Opalinos (en los cuales la calcinación puede o no ser
necesaria)
a) Tierra de diatomeas, semiopalos y pizarras
2.2.3 Tobas volcánicas y pumicitas (en las cuales la calcinación puede o no
ser necesaria)
a) Riolíticos
b) Andesíticos
c) Fenolíticos
2.2.4 Sub Productos Industriales
a) Escoria de alto horno
b) Ceniza volante
c) Humo silíceo
3. CAL
En su etimología, se refiere al oxido de calcio proveniente de la calcinación del
carbonato de calcio, mas en general, se emplea este término para designar no solo
este oxido sino también sus derivados.
Químicamente la cal se relaciona solamente con el oxido de calcio (CaO); sin
embargo, en el suelo común, el término incluye los productos de la calcinación de
calizas calcíticas o dolomíticas. Las calescalcíticas (alto contenido de calcio) se
obtienen mediante la calcinación de rocas calcáreas (calcitas, calizas calcíticas,
conchuelas, etc…) las cuales contienen del 95 al 99 % de carbonato de calcio
(CACO3). Las cales dolomíticas se obtienen de la calcinación de calizas dolomíticas
o de dolomitas que contengan de 30 a 40% de carbonato de magnesio (MgCO3),
siendo el resto, carbonato de calcio (Ca CO3).
9
Page 10
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
A la presión atmosférica, las calizas calcíticas se descomponen a una temperatura
de 880 a 900 ºC para formar óxido de calcio (CaO) y bióxido de carbono (CO2). La
descomposición de la dolomita CaMg (CO3)2 es un proceso que se realiza en dos
etapas. A la temperatura de 730º aproximadamente la dolomita se descompone para
formar óxido de Magnesio (MgO) y bióxido de carbono (CO2) y carbonato de calcio
(CaCO3). Es necesario elevar posteriormente la temperatura hasta
aproximadamente 900 ºC para descomponer el carbonato de calcio como
anteriormente se mencionó. Este fenómeno reviste una importancia decisiva como
posteriormente se verá.
Varios investigadores han estudiado los efectos del tamaño de la partícula a
calcinar, temperatura y tiempo en la calcinación de calizas. La máxima temperatura
a que se sujetan las rocas calizas durante la calcinación afecta grandemente a las
propiedades de los óxidos obtenidos. El tiempo de duración de la calcinación es
también importante (a este tiempo lo designaremos como tiempo de retención). Sin
embargo muchos investigadores han encontrado que el tiempo de retención,
produce efectos mucho menores que la temperatura de calcinación, en las
propiedades de los óxidos obtenidos. Frecuentemente se utilizan los términos de
“quemado suave” o “quemado fuerte” para describir la intensidad de calor empleado
durante la calcinación. Las cales obtenidas de un quemado fuerte (temperaturas
más altas) son más densas y menos activas que las cales obtenidas en quemado
suave (temperaturas menos altas), debido a la “sinterización de los óxidos” (unión
de las superficies de las partículas de un polvo compacto cuando se calientan).
Los mecanismos involucrados en la sinterización son sumamente complejos, pero
los resultados usuales son que se tienen incrementos tanto de las partículas como
de los cristales de los óxidos. Estos cambios hacen que la reactividad del producto
sinterizado sea menor. La presencia de impurezas incrementa la susceptibilidad a la
sinterización del compuesto puro; y en general mientras más alta sea la temperatura
de calcinación, mayor será la posibilidad de sinterización. Como ya se mencionó
anteriormente, se deberá alcanzar cuando menos una temperatura de 900 ºC para
10
Page 11
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
descomponer totalmente a una caliza calcítica. Esta temperatura también será
necesaria para calcinar una caliza dolomítica, pero debido a que esta temperatura
es mayor que la necesaria para la formación de óxido de magnesio (MgO), éste
sufre una sinterización muy severa. En consecuencia, las temperaturas de
calcinación muy altas tiene un efecto definitivamente negativo en la reactividad de
cales dolomíticas y específicamente en el componente MgO. Parte de este
decremento en la reactividad del óxido de magnesio se ha atribuido también a la
obtención de cristales mayores a medida que se incrementa la temperatura de
calcinación y el tiempo de retención.
Al reaccionar la cal con el agua se produce su hidratación, lo que se acompaña por
un incremento en volumen. La reacción, que se presenta es exotérmica, mayor en el
óxido de calcio, que en el de magnesio; ésta es tal vez la causa de que la
hidratación del MgO sea más lenta. Existe la probabilidad de que también tenga una
importancia decisiva el sobrecalentamiento del óxido de magnesio durante la
calcinación.
En la calcinación comercial de las calizas se cuenta con dos tipos de caleras. La
calera cilíndrica vertical y la calera rotatoria. La calera cilíndrica vertical consiste de
un cilindro metálico vertical recubierto con tabique refractario y con tolvas en la parte
superior. La aplicación del calor se efectúa en la base de la calera y en intervalos
periódicos de aproximadamente 8 horas, se remueve del fondo al producto
calcinado.
La calera rotatoria consiste también de un cilindro metálico recubierto con tabique
refractario, pero en una posición casi horizontal. La longitud de estas caleras es
muchas veces mayor que la longitud de las anteriormente mencionada y se colocan
con una inclinación de 1.0 a 1.5 %. En ambos tipos de caleras se utiliza el mismo
tipo de combustible. En las caleras rotatorias se tritura a la caliza hasta un tamaño
máximo de 5 cm. y posteriormente se divide en varios tamaños, cada uno de los
cuales se introduce en forma separada en la calera a una velocidad que depende
del tamaño de la partícula. El rango apropiado de cada grupo de partículas para
11
Page 12
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
obtener una calcinación uniforme debe ser tal que el diámetro de las partículas más
grande sea el doble de la más pequeña; si se tiene un rango muy amplio no se
obtendrá una calcinación uniforme. Debido al movimiento rotatorio y a la inclinación
de la calera las partículas se mueven en forma continua a través de los dispositivos
de aplicación de calor hasta que son descargados en el extremo más bajo de la
calera.
Después de la calcinación se enfría al producto para su posterior procesamiento. El
producto calcinado en caleras rotatorias queda redondeado; en las caleras verticales
queda anguloso. Antes del apagado, se muele a ambos tipos de materiales hasta
tener un tamaño uniforme, usualmente que la malla de 2” y se criba. Posteriormente
se produce la cal seca hidratada aplicando a la cal viva (producto obtenido de la
calcinación) agua suficiente para satisfacer su afinidad química para la humedad
bajo condiciones de hidratación. El producto hidratado es esencialmente seco. La
cal con alto contenido de óxido de calcio reacciona rápidamente con el agua para
producir cal hidratada, en la cual todo el óxido de calcio CaO, se transforma en
hidróxido de calcio Ca (OH)2 o cal hidratada. Sin embargo, las cales dolomíticas, es
decir las que contienen óxido de magnesio MgO que es menos reactivo, no se
hidratan tan rápidamente en los equipos normales de procesamiento. Las cales
dolomíticas, hidratadas con equipos operados a la presión atmosférica y con tiempo
de retención bajo, se conocen como cales monohidratadas o cales dolomíticas
normalmente hidratadas y son esencialmente hidróxido de calcio con óxido de
magnesio (Ca (OH)2 + MgO).
La cal es comercialmente producida por la calcinación de calizas calcáreas. Donde
el carbonato de calcio es reducido a oxido de calcio. Esa transformación puede ser
visualizada por medio de la ecuación:
CaCO3 + calor = CaO + CO2
Se calcina también, caliza dolomítica que es una roca en cuya composición están
presentes los carbonatos de calcio y magnesio. Químicamente se tiene:
12
Page 13
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
CaCO3. MgCO3 + calor = CO2 + MgO + CaCO3
CaCO3 + calor = CO2 + CaO
El oxido de calcio producido, CaO, es denominado cal calcítica, y es producto
mismo de este con el oxido de magnesio, CaCO3 + MgO, responde por la
designación de cal dolomítica. Ambos tipos son conocidos como cal viva.
Si las temperaturas del proceso de calcinación fueran demasiado elevadas, resulta
un producto sobre calcinado, de lenta hidratación, en virtud del aumento de la
cristalinidad de los óxidos a altas temperaturas; y si las temperaturas fueran
demasiado bajas la cal viva obtenida contiene una parte de carbonato original que la
in viabiliza para los servicios de estabilización.
La adición controlada de agua y cal viva produce el hidróxido de calcio, siguiendo
una reacción fuertemente exotérmica. Entonces:
CaO + H2O = Ca (OH)2 + calor
CaO + MgO + H2O = MgO + Ca (OH)2 + calor
CaO + MgO +2H2O + Ca (OH)2 + calor
El producto de la primera reacción se denomina: cal cálcica hidratada; el de la
segunda se denomina: cal dolomítica monohidratada, y el de la tercera es: cal
dolomítica dihidratada.
Otro tipo de cal, que también se usa en la estabilización de suelos es la cal residual,
que es un subproducto de la calcinación de las calizas. Es relativamente barato,
pero su calidad no es uniforme.
Merece ser citada, entre otras la cal hidráulica, resultante de la calcinación de
calizas con mezclas de arcillas que varían de 15% a 20%, y que además
pertenecen a una clasificación intermedia entre el cemento y la cal, esa es sin
embargo de poco uso en la estabilización de suelos.
13
Page 14
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Los productos más utilizados en la pavimentación de caminos son las cales
vírgenes y las cales hidratadas, la primera posee mayor mezcla de óxidos de calcio
y magnesio, si bien es cierto que tiene el menor precio comercial, más en su
aplicación exige mayores cuidado para la seguridad personal de los trabajadores.
Los tratamientos son dirigidos en el sentido de trabajar con el tipo de cal que
demuestre mayor eficiencia, ya sea que aumente su resistencia de forma inmediata
o a la aumente a largo plazo.
Así pues se desarrollaron innumerables investigaciones buscando definir cual es el
tipo de cal más efectivo para determinados suelos, concluyéndose lo siguiente:
a) Las cales dolomíticas se mostraron más eficientes que las calcíticas,
principalmente para mezclas superiores al 4% en peso, siendo la cal
dolomítica dihidratada inferior a la monohidratada.
b) La relación Ca/Mg ejerce una gran influencia en las propiedades de mezclas
de suelo-cal, atribuyéndose un papel de agente catalizador del MgO en las
reacciones puzolanicas que envuelven a las cales dolomíticas, quedando en
discusión la influencia de la mezcla de SiO2 + R2O3 del suelo en las
propiedades estabilizadoras de las calescalcíticas.
Para concluir los resultados obtenidos en la estabilización de varios suelos con cal
desarrollados en el Laboratorio Nacional de Ingeniería Civil de Lisboa (LNEC),
otorgan a las calescalcíticas mayor capacidad estabilizante (Castro 1970).
4. MECANISMOS DE ESTABILIZACIÓN
Los mecanismos de la estabilización del suelo-cal es muy complejo y todavía
se tiene un parcial conocimiento de las reacciones que ocurren en el
proceso de estabilización, aún más el proceso de estabilización utilizando
suelo+cal+ceniza de cáscara de arroz (CCA), sin embargo la reacción que se
produce con la unión de cal y sílice se comporta como un material puzolánico,
14
Page 15
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
por consiguiente el comportamiento de las reacciones químicas e iónicas
tendrá similar comportamiento que la estabilización suelo-cal.
Se puede también afirmar que las décadas del cincuenta, sesenta y setenta fueron
periodos de investigación extensa dirigida al esclarecimiento de los aspectos
relativos a los mecanismos de reacción, a los métodos de dimensionamiento y al
proceso constructivo de las mezclas de suelo-cal, observándose en la década de los
ochenta una preocupación menor con este tipo de estabilización.
Esos hechos generan una curiosidad que nos hace tomar dos visiones diferenciadas
en el tiempo sobre los mecanismos de estabilización suelo-cal, de tal modo que se
procede a una evaluación crítica de la evolución del estado del conocimiento en esta
área:
a) Cuando la cal es mezclada con un suelo húmedo ocurren varios tipos de
reacciones químicas simultáneamente, lo que dificulta un análisis
individualizado. A pesar de esto se ha logrado identificar, algunas de estas
reacciones, siendo los más importantes el intercambio iónico, la floculación, la
carbonatación y las reacciones de cementación.
b) La adición de cal a un suelo fino inicia varias reacciones. Las reacciones de
intercambio catiónico y floculación se procesan rápidamente y producen
alteraciones inmediatas en la resistencia no curada. Pueden ocurrir
reacciones puzolánicas entre el suelo y la cal, dependiendo de las
características naturales de los suelos que serán estabilizados, que resulten
en la formación de varios compuestos cementantes. Esos compuestos
aumentan la resistencia y la durabilidad de la mezcla desenvolviéndose a
largo plazo. Las reacciones suelo-cal son complejas y no se encuentran
totalmente esclarecidas.
Se observa que después de quince años, las afirmaciones sobre los mecanismos de
estabilización suelo cal, gozan de fulcro central de semejanza, y se puede entender
15
Page 16
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
esta conclusión, en los días de hoy, constituyéndose un campo abierto de
investigaciones.
Las acciones básicas de la cal no solo pueden ser referenciadas en la forma:
a) Intercambio Catiónico: Este intercambio de cationes obedece a la serie
liotrópica, destacándose la orden: Na+ < K + < Ca++ < Mg ++. La adición de
la cal en cantidades suficientes produce la saturación de los minerales de
arcilla de suelo por los cationes Ca++ e, o bien, Mg++. Sabiendo que los
cationes bivalentes tienden a sustituir a los monovalentes, alterándose muy
rápidamente las propiedades de los suelos relacionados con las cargas y el
estado de superficie de los arcillo-minerales.
b) Floculación. Se sabe que la adición de cal a un suelo fino causa la floculación
y la aglomeración de su fracción de arcilla (%Ø < 2μ). Esas acciones terminan
en variaciones en la textura de suelo, esto quiere decir, que las partículas se
aglutinan, formando agregados. Asociados al fenómeno parecen estar el
aumento en el nivel electrolítico del agua en los poros del suelo y el
intercambio iónico entre los arcillo-minerales del suelo y la cal. Se considera
también que la formación del agente cementante aluminato hidratado de
calcio es de gran importancia en el desarrollo de la floculación en las mezclas
de suelo-cal. Una arcilla flocula por la adición de un electrolito en razón del
efecto reductor que este ejerce en la extensión de la doble camada de sus
partículas reduciéndose, así a las fuerzas de repulsión electrostática entre
partículas.
c) Carbonatación.- La cal reacciona con el dióxido de carbono del aire
atmosférico para formar agentes cementantes relativamente débiles pero con
la presencia de sílice mejoran éstas reacciones: los carbonatos de calcio y
magnesio, dependiendo el tipo de cal utilizada.
d) Acción de Cementación.- Una importante reacción entre el suelo y la cal,
conocida como reacción puzolánica, lleva a una acción de cementación entre
las partículas de suelo. Se define reacción puzolánica como aquella que
16
Page 17
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ocurre entre la silícica y la alumina del suelo y la cal, para formar los varios
tipos de agentes cementantes, refiriéndose como posibles fuentes de sílice y
alumina, los minerales de arcilla, cuarzo, feldespatos, micas, y otros silicatos
o aluminosilicatos similares, en forma cristalina o amorfa encontrados en la
naturaleza. Los minerales de suelo que reaccionan con la cal para producir
compuestos con características de cementación son comúnmente conocidos
como puzolanas. Cuando el suelo no contiene puzolanas en cantidades
suficientes, otro material que puede ser adicionado para auxiliar en la
producción de la acción cementante deseada es la ceniza volante. Las
reacciones puzolanicas entre la cal y el suelo ocurren lentamente, siendo su
velocidad influenciada, en gran parte, por la cantidad y tipo de puzolanas
presentes en el suelo, el tipo de cal y por las condiciones climáticas.
La adición de cal al suelo en un nivel significativo eleva su pH hasta una cantidad de
los 12,4, lo que aumenta de forma significativa, la solubilidad de la silícica. La
disolución parcial de los constituyentes mineralógicos del suelo por la elevación del
pH puede ser seguida por la formación de nuevos silicatos y aluminatos, estables en
las nuevas condiciones, que se asocian, constituyendo granos capaces de conferir al
material una cierta resistencia mecánica.
Thompson (1969) denomino reactivos los suelos que reaccionan con la cal para
producir incrementos en la resistencia a la compresión simple superiores a los 345
kPa; aquellos que llevan a incrementos inferiores a este valor se clasifican como no
reactivos. Se ve entonces, el aspecto de las mezclas suelo-cal, referido como
reactividad suelo cal.
Harty (1971) relata que la reactividad de un suelo es influenciada, en especial, por:
pH, contenido del carbono orgánico, drenaje natural, presencia de cantidades
excesivas de sodio, mineralogía de fracción de arcilla, grado de alteración, presencia
de carbonatos, hierro libre y relaciones silícica-sesquióxido y silícica-aluminio.
17
Page 18
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Las investigaciones realizadas han demostrado que la adición de pequeñas
cantidades de cal a los suelos arcillosos aumenta considerablemente su
trabajabilidad, pero no contribuyen mucho para el incremento de la resistencia al
corte; esta puede sufrir incrementos considerables solo para niveles de cal
relativamente altos. Este hecho sugiere que la cal adicionada al suelo debe, en
primer lugar, satisfacer la afinidad de este para con ella, y a este nivel
denominaremos punto de fijación de cal (“lime fixationpoint”). Los aumentos en el
límite de plasticidad (LP), para bajas cantidades de cal, corresponden a inexpresivas
variaciones en la resistencia mecánica de la mezcla, para mayores cantidades de
cal, el LP permanece constante y se verifican aumentos en la resistencia mecánica
de la mezcla. Con base en esas comprobaciones, concluirán que el LP puede ser un
indicativo del punto fijo de la cal.
5. PROPIEDADES DE INGENIERÍA DE LA MEZCLA SUELO+CAL+CENIZA DE
CÁSCARA DE ARROZ (S+CA+CCA)
Los suelos para realizar las mezclas de estabilización tienen mejor comportamiento
cuando son reactivos, es decir, aquellos que al mezclarse con algún producto
estabilizante producen cambios en mayor proporción en sus características físico-
mecánicas que aquellos suelos que son menos reactivos.
5.1 Características de la resistencia mecánica
A pesar que depende de varios parámetros, la resistencia de la mezcla suelo-cal
puede ser analizada considerándose las condiciones de curado del suelo
estabilizado. La adición de CA+CCA a un suelo fino es responsable por acciones de
intercambio cationico, floculación y cementación a través de las reacciones
puzolanicas. Las dos primeras son responsables por pequeños incrementos
inmediatos de resistencia, y la tercera, por el desarrollo de la resistencia a largo
plazo.
18
Page 19
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Por consiguiente, se puede usar el curado en el análisis de la resistencia del suelo
estabilizado dividiéndola en: resistencia de mezcla curada y resistencia de mezcla
no curada.
5.2 Resistencia de mezcla no-curada
La determinación de la mejoría de las características de resistencia mecánica sobre
condiciones de mezclas no curadas interesa en las situaciones en que los efectos
inmediatos de adición de cal son necesarios como un expediente constructivo, esto
es en los casos de suelos muy plásticos que por su reducida capacidad de soporte,
cuando están húmedos, dificultan los trabajos de ingeniería. En general, se evalúa la
resistencia de las mezclas de S+CA+CCA por medio de los ensayos de compresión
no confinada y CBR, realizando la comparación del comportamiento de la
resistencia no curada y resistencia curada nos permite determinar el
comportamiento diferencial de estos suelos en diferentes condiciones que
posteriormente se verá en el proceso de ensayos de laboratorio.
5.3 Resistencia de mezcla curada
En la modalidad de resistencia comúnmente utilizada en los métodos de
dimensionamiento y mezclas de S+CA+CCA. Trabájese con resistencias obtenidas
por medio de los ensayos de compresión simple, los valores de flexotracción según
criterio de Thompson, Kennedy e Moore, tomando en cuenta los valores de
compresión inconfinada y la cohesión de Hveem y CBR con diferentes porcentajes
de CA+CCA y condiciones no curado y curado.
5.4 Resistencia a compresión simple
La característica más utilizada en evaluar las propiedades de ingeniería de las
mezclas de S+CA+CCA es el ensayo de resistencia compresión simple, ésta
resistencia aumenta con incrementos teóricos de CA+CCA, hasta un cierto nivel,
que el inglés y Metcalf (1973) considera como 8% de cal en peso para la mayoría de
los suelos arcillosos, y después puede decrecer, en nuestro caso se ha tomado un
19
Page 20
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
porcentaje menor de contenido de cal como se verá en los resultados de ensayos de
laboratorio.
Según O. TRB (1976), la resistencia a compresión simple de suelos finos típicos,
compactados con humedad óptima y masa específica seca máxima del método
ASTM D2166, varía de 170 kPa a 2070KPa, o más, en función de las propiedades
naturales de los suelos, esa publicación, que la resistencia a la compresión simple
de suelos típicos del estado de ILLINOIS-EUA, estabilizados con cal, después de
periodo de curado de 28 días a 22,8º C, indica que los valores presentan
incrementos hasta de 1830 kPa con relación a los suelos naturales, éstos valores
irán en incremento en función del tiempo y la temperatura de curado.
Aparentemente, el aumento de resistencia en los tiempos de mezclas de
S+CA+CCA sigue el modelo de las mezclas suelo-cemento, mas los efectos de la
temperatura son menos significativos en estas que en aquellas, o lo que puede ser
un indicativo de potencial grande en el empleo de estabilización S+CA+CCAen
regiones de climas cálidos.
5.5 CBR (Ensayo de Soporte California)
Este ensayo fue extensivamente empleado en el dimensionamiento de mezclas
suelo-cal, sin embargo en los últimos tiempos se están realizando ensayos para
S+CA+CCA no siempre de manera adecuada, considerándose la relatividad y la
variabilidad de los suelos.
Para los suelos no reactivos, la bibliografía especializada es unánime en confirmar el
uso del índice CBR como representativo de la calidad de las mezclas suelo-cal,
todavía, para los suelos considerados reactivos, no se confirma, esta
recomendación, siendo común el empleo del ensayo de compresión simple, de entre
otros (Thompson, 1966; TRB, 1976).
Los conceptos de suelos reactivos y no reactivos son frutos de las investigaciones
desarrolladas por Thompson (1966), que ya fueron anteriormente mencionadas.
20
Page 21
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Complementando aquellas informaciones, se puede afirmar que los suelos no
reactivos aparentan ser sistemas que no sufrieron acciones de cementacion después
de la adición de la cal y su posterior cura, aunque hubiesen ocurrido incrementos
pequeños en la resistencia y mejorías en la durabilidad de las mezclas, éstos
comportamientos en los suelos es similar para S+CA+CCA.
Para ésta investigación se ha realizado mezclas con diferentes proporciones de
contenido de S+CA+CCA y se realizó las pruebas a diferentes edades y en
condiciones de muestras no curadas y muestras curadas lo cual ha permitido
determinar la variación del índice de C.B.R.
5.6 Compactación
Este es un tema de gran importancia, pues el comportamiento adecuado de
S+CA+CCA en servicio depende del nivel de energía empleado en su compactación,
bien como por ser común el uso de la masa específica seca en el control de calidad
del suelo estabilizado, en nuestro caso se ha seguido el procedimiento de ensayo
según AASHTO T-180 Modificado.
La acción de la cal en las características de compactación de los suelos puede ser
sumariada en la forma siguiente:
a) Reducción en la masa específica seca: Para una misma energía de
compactación, la mezcla exhibe reducciones en la masa específica seca, en
relación al suelo. A medida que el porcentaje de cal aumenta, la masa específica
tiende a decrecer mas todavía, con las reducciones alcanzando valores de orden
de un 2.5 %, y pudiendo llegar al 5 % en los suelos misceláneos;
b) Incrementos en el porcentaje de humedad óptima: El porcentaje de humedad
óptima tiende a aumentar con la adición de la cal, notándose incrementos de
hasta 25% del valor inicial con la adición de 2% a 3% de cal en masa de suelo
seco. Inicialmente, se tiene un gran incremento en el valor inicial, puesto que la
cal adicionada produce apenas ligeros aumentos en el porcentaje de humedad.
21
Page 22
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
En cuanto al tipo de cal, se tiene que los suelos estabilizados con cal vivo presentan
en general, un porcentaje de humedad óptima ligeramente mas elevado que de
aquellos tratados con cal hidratada, para una misma energía de compactación. En lo
que se refiere a la masa especifica seca, o tipo de cal parece no ejercer influencia
significativa.
Con relación al tiempo recorrido entre la mezcla y la compactación, posibles atrasos
en la compactación de mezclas suelo cal son menos importantes que en el caso de
las mezclas suelo cemento, atribuyendo este hecho a las características de la
primera de presentar incrementos en la resistencia mecánica con el tiempo de cura,
lo que puede convertir el proceso constructivo más flexible.
Con todo, abordando ese mismo tema, Mitchell y Koper (1961), en estudios relativos
a la estabilización de una arcilla orgánica expansiva con 4% de cal dolomítica
hidratada en masa, concluirán que el intervalo de tiempo recorrido entre la mezcla y
la compactación ejerce un pronunciado efecto en las propiedades de ingeniería del
suelo tratado. Relatan, esos autores, que una espera de 24 hrs. ocasiono una
reducción en el parámetro de resistencia a la compresión simple de un 30%, siendo
la expansión y la resistencia a la compresión de muestras que sufrieron
humidificación diversamente influenciadas. Por eso, todavía permanece en un
campo abierto a las investigaciones.
Finalizando, en lo que se refiere a la resistencia mecánica de las mezclas suelo-cal,
estas exhiben resistencias a la compresión simple crecientes con la masa específica
seca y la energía de compactación
.
5.7 Variaciones volumétricas
La adición de cal a las arcillas expansivas ocasiona, en general, caídas sensibles en
sus variaciones volumétricas por el secado. Se verifica un aumento en el límite de
retracción, lo que demuestra la capacidad de absorción del agua de la mezcla suelo
cal sin expansión posterior superior al suelo.
22
Page 23
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Según Herrín y Mitchel, la adición de cal produce variaciones volumétricas
decrecientes hasta un determinado porcentaje de cal, a consecuencia de esto se
observan reducciones volumétricas poco significativas.
El TRB relata que se ha conseguido medir, en el ensayo de CBR, reducciones
considerables en la expansión, pasando, por ejemplo, de 8% en el suelo a 0.1%
después de la adición de cal.
Cardoso trabajando con 16 suelos de la región de Viçosa-MG, obtuvo reducciones
considerables en la expansibilidad medida en el ensayo, para la mayoría de los
suelos tratados con una cal cálcica hidratada. Los casos de acciones inhibidoras más
efectivas en la expansión, por la adición de la cal, ocurrieron en los suelos
provenientes de las capas superficiales, areno arcillosas, de las periferias de la
región, cabe hacer notar que la adición de 4% de cal en masa resulto en caídas en la
variación volumétrica del suelo hasta un 80%.
5.8 Plasticidad.-
El grado en que la plasticidad es afectada depende de varios factores, de entre los
cuales se destacan: el tipo de suelo, el tipo y la cantidad de cal usada y el tiempo y
las condiciones de curado de la mezcla.
Son comunes las modificaciones en los límites de plasticidad (LP) y los limites
líquidos (LL) de los suelos, apareciendo frecuentemente, reducciones en los índices
de plasticidad (IP). Se nota que la adición de cal a los suelos produce aumentos en el
límite plástico (LP) y reducciones en el Límite Líquido (LL). Más a pesar de que el
decrecimiento en el Límite Líquido (LL) sea usual, el mismo no ocurre para todos los
suelos. En general, el LL aumenta en los suelos menos plásticos y disminuye en los
más plásticos, habiéndose verificado reducciones de hasta un 80% en el IP de
arcillas altamente plásticas por la adición de pequeños porcentajes de cal.
En las primeras horas después de la adición de la cal, se nota una reducción
sensible del índice plástico, que se da lugar dentro de los dos o tres días casi toda la
23
Page 24
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
variación en la plasticidad del suelo. Usualmente el efecto de la cal viva en la
reducción de la plasticidades más rápido que el de la cal hidratada, y se ha
descubierto que el primer proceso de adición de la cal es el más eficiente, en nuestro
caso la reacción se produce como en el caso de la cal hidratada.
5.9 Durabilidad
Para evaluar el efecto del medio ambientesobre las mezclas de suelo con CCA y cal,
se realizaronensayos de durabilidad. Se utilizó el método propuesto por Hoover et al.
(1958) que evalúa la durabilidad aciclos de humedecimiento y secado, midiéndose
lapérdida de resistencia a la compresión inconfinada. Secompactaron estáticamente
probetas de 7,65 cm dealtura y 3,72 cm de diámetro que luego de 28 días decura, se
sometieron a 12 ciclos de humedecimiento ysecado. Cada ciclo comprendió un
período de 48 horas,siendo 24 h de inmersión en agua y 24 h de secado alaire. Otras
probetas de cada mezcla permanecieron almacenadas en cámara húmeda durante
los 12 ciclos.Finalmente, las probetas sometidas y no sometidas aciclos fueron
ensayadas a la RCI. Un material se durablefrente a la acción del humedecimiento y
secado cuando la resistencia de las probetas sometidas a ciclos respectoa la
resistencia de las probetas no sometidas a ciclos esal menos del 80% (Marcon,
1977).
5.10 Mezcla
De modo general, buenas mezclas minimizan las posibilidades de mezclas
extensivas, resultantes de una mala distribución vertical y lateral del estabilizante en
el suelo, o localizadas. Ejemplificando, Et Ajlii (1966) relata una experiencia realizada
con mezclas de suelo-cemento, en el cual descubrieron que un suelo estabilizado
con un porcentaje de cemento del 18 % en masa, para una eficiencia del 80 %
“eficiencia está definida como la relación entre la resistencia del material obtenida en
el campo y aquella en el laboratorio”, equivalía al mismo suelo estabilizado con un
porcentaje del 14% de cemento para una eficiencia del 100%.
24
Page 25
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
En lo que se refiere a la mezcla, algunos autores recomiendan para mezclas S+CA la
secuencia que se adopta como válida para la mezcla S+CA+CCA que es la
siguiente:
a) Que se especifique, en general, el porcentaje de cal como un porcentaje de
masa en seco del suelo.
b) Que el material suelo-cal sea preparado por la mezcla en seco de los
componentes, con la posterior adición de agua a la mezcla.
c) Que se trabaje con la humedad óptima, admitiéndose pequeños desvíos,
determinados por medio de los ensayos AASHTO T-90, T-180, o T-212.
d) Que se deje la mezcla en reposo y curados hasta los días predeterminados (7,
14, 21, 28 días) por una hora, antes de proceder a la ejecución de los Límites
de Atterberg o la preparación de los cuerpos de prueba para ensayos de
resistencia mecánica.
e) Que los cuerpos de prueba para los ensayos de resistencia mecánica
presenten, en general, diámetros de orden de 35.5 mm a 152 mm, y alturas de
71.1 mm a 203 mm.
5.11 Curado
Generalmente, los factores de tiempo, temperatura y el porcentaje de humedad
varían durante el periodo de cura de forma significativa. Algunas entidades
promueven el curado en cámaras húmedas, mientras otras usan temperaturas
elevadas; muchos procedimientos especifican que los cuerpos de pruebas deben ser
curados en recipientes cerrados, mientras otros exigen una cura cíclica seguida por
un ciclo de secado y mojado, y en casos en que no se busca obtener incrementos en
la resistencia, sino mas bien mejoría en la trabajabilidad de los suelos, puede ser que
no se exija un periodo de cura. Muchas veces, debido a la disparidad en las
condiciones de cura utilizadas, se vuelve difícil comparar resultados obtenidos en
varias investigaciones suelo-cal. Por eso dos aspectos merecen destacarse en el
curado de las mezclas suelo-cal:
25
Page 26
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
a) Tiempo de cura: En el inicio del curado ocurre, en general, un aumento rápido
en la resistencia mecánica de las mezclas; a medida que el curado prosigue,
la tasa de aumento de la resistencia decrece, y se notan ganancias de
resistencia aunque pase un tiempo considerable de cura. Muchas veces son
necesarios cuatro a seis meses de curado, en servicio, para que la mezcla
adquiera la mayor parte de su resistencia mecánica, y mezclas en laboratorio
y en obras han demostrado incrementos en la resistencia después de años de
curado.
b) Tipo de Curado: El proceso de curado puede ser acelerado en laboratorio,
utilizando la temperatura como un catalizador de las reacciones puzolánicas,
llegándose a obtener en pocas semanas la resistencia de mezclas que se
obtiene en meses en las obras. Se tiene entonces que la tasa de aumento de
resistencia se relaciona con la temperatura del curado. Si el curado se realiza
a bajas temperaturas, el aumento de la resistencia es lento; a temperaturas
normales (en torno a los 21º C), la velocidad del curado es mayor; y a
temperaturas más elevadas, la resistencia evoluciona más rápidamente.
En nuestro caso, para éste tema de investigación el curado se realizó en un
ambiente húmedo y en recipientes cerrados para evitar fuga de humedades
con una temperatura de curado que osciló entre 22° a 26° C. Las muestras
curadas en estas condiciones se sometieron a diferentes pruebas de
laboratorio a diferentes edades.
6. TÉCNICAS DE CONSTRUCCIÓN
Los pasos en la construcción implicados en la estabilización son similares para el
caso de Suelo-cal y S+CA+CCA y de la misma forma el control de calidad durante la
construcción; algunos métodos constructivos se indican a continuación:
• Escarificar o pulverizar parcialmente el suelo
26
Page 27
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
• Esparcir la cal o S+CA+CCA
• Adición de agua y mezcla,
• Compactar a la densidad máxima según requerimiento de las especificaciones
técnicas
• Curado antes de la colocación de la siguiente capa o capa de protección.
Cuando se realiza la mezcla en planta (fuera del sitio del proyecto) en lugar de la
mezcla en el lugar de trabajo, ya sea en la estabilización o en la modificación, sólo se
aplican tres de los pasos mencionados: esparcir la mezcla cal-agregado-agua, la
compactación y el curado.
6.1 Ventajas y desventajas de los diferentes métodos de aplicación de cal ó
CA+CCA
La técnica de estabilización con cal ó S+CA+CCA utilizada en un proyecto debería
estar basada en múltiples consideraciones, tales como la experiencia del contratista,
la disponibilidad de equipo, la ubicación del proyecto (rural o urbano) y la
disponibilidad de una fuente cercana y adecuada de agua.
Algunas ventajas y desventajas de los diferentes métodos de aplicación de cal ó
CA+CCA son los siguientes:
- Cal hidratada en polvo ó CA+CCA
Ventajas: Puede ser aplicada más rápidamente que la lechada. La cal hidratada en
polvo puede ser utilizada para secar arcillas, pero no es tan eficaz como la cal viva.
Desventajas: Las partículas hidratadas de cal son finas. De modo que el polvo
puede ser un problema y este tipo de uso generalmente es inadecuado en áreas
pobladas.
- Cal viva en seco:
Ventajas: Económica porque la cal viva es una forma más concentrada de cal que la
cal hidratada, conteniendo de 20 a 24 por ciento más de óxido de calcio "disponible".
27
Page 28
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Así, aproximadamente 3 por ciento de cal viva es equivalente a 4 por ciento de cal
hidratada, cuando las condiciones permiten la hidratación completa de la cal viva
con suficiente humedad. Debido a su mayor densidad requiere de menos
instalaciones de almacenaje.
El tiempo de ejecución puede ampliarse debido a que la reacción exotérmica
causada por el agua y la cal viva puede calentar el suelo. La cal viva seca es
excelente para secar suelos mojados. Tamaños de partícula más grandes pueden
reducir la generación de polvo.
Desventajas: La cal viva requiere 32 por ciento de su peso en agua para convertirse
en cal hidratada y puede haber pérdida adicional por la evaporación significativa
debido al calor de hidratación. Se debe tener cuidado con el empleo de la cal viva
para asegurar una adecuada adición de agua, fraguado y mezcla. Estos mayores
requerimientos de agua pueden plantear un problema de logística o costos en áreas
remotas sin una fuente cercana de agua. La cal viva puede requerir más mezcla que
la cal hidratada seca o que las lechadas de cal, porque las partículas de cal viva,
que son más grandes, primero deben reaccionar con el agua para formar la cal
hidratada y luego debe ser mezclada con el suelo.
- Lechada de cal ó CA+CCA:
Ventajas: Aplicación libre de polvo. Es más fácil lograr la distribución. Se aprovecha
la aplicación por rociado. Se requiere menos agua adicional para la mezcla final.
Desventajas: Velocidad lenta de aplicación. Costos más altos debido al equipo extra
requerido. Puede no ser práctico en suelos muy mojados. No es práctico para secar
suelos.
6.2 Descripción detallada de los pasos constructivos
Las siguientes recomendaciones de construcción aplican, tanto al empleo de cal
hidratada como al de cal viva y CA+CCA, en la estabilización o la modificación de
subrasantes (subbases) y capas de base, y se indican como una guía general para
28
Page 29
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
contratistas, inspectores y quienes definen las especificaciones técnicas de
construcción y control de calidad.
Entrega del material estabilizante:
- Cal viva, hidratada seca ó CA+CCA:
Los materiales estabilizantes, puede ser entregadas en bolsas de papel o bien en
pipas. Cuando se transporta en pipa es común que, cada carga de cal seca
entregada en un sitio de trabajo lleve una boleta certificando la cantidad de cal a
bordo. Además, algunas entidades requieren la certificación de las características
químicas del material estabilizante.
Ocasionalmente, la cal viva se entrega en el sitio en camiones de volteo. En este
caso, requieren cubiertas de lona fuerte para prevenir la pérdida de polvo durante el
tránsito.
Ejemplo de pipa típicamente utilizada para entrega de cal
- Lechada de cal ó CA+CCA
La lechada de cal puede ser producida a partir de la cal viva o de la cal hidratada.
Puede ser entregada desde una planta de mezcla central o puede producirse en el
lugar de trabajo. Las instalaciones de preparación de la lechada deberían ser
aprobadas por el ingeniero de proyecto. Independientemente de la ubicación, la
lechada producida a partirde cal viva está caliente debido a que la reacción química
29
Page 30
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
entre la cal viva y el agua es exotérmica. Las lechadas elaboradas por la mezcla de
cal hidratada, CA+CCA y agua no se calientan.
La lechada puede prepararse en un tanque de mezcla, con agitación para mezclar
los materiales estabilizantes y el agua utilizando paletas deflectoras, aire
comprimido, y/o bombas de recirculación. Los mezcladores utilizados en el lugar,
usualmente manejan de 20 a 25 toneladas de cal viva a la vez.
Aplicación de lechada
- Tanques mezcladores para preparar la lechada de cal en el lugar.
Un segundo método de producción de lechada, que elimina tanques de producción
por lotes, implica el empleo de un mezclador compacto con motor (Figura 7). Se
carga agua a una presión de 70 psi y material estabilizante, en forma continua en
una proporción de 65:35 (en peso) en el mezclador, donde la lechada se produce
instantáneamente. La lechada es bombeada directamente en camiones para
regarla en el lugar del proyecto. El mezclador y el equipo auxiliar pueden ser
montados sobre un pequeño trailer y ser transportados al lugar fácilmente, dando
gran flexibilidad a la operación.
En el tercer tipo de proceso para elaborar lechada, se cargan cantidades dosificadas
de agua y cal, separadamente, en el tanque del camión con la lechada siendo
mezclada en el tanque ya sea con aire comprimido o con una bomba de
30
Page 31
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
recirculación montada en la parte trasera del mismo. El agua es medida y la cal se
dosifica volumétricamente o por lotes, utilizando pesadoras.
Las lechadas de cal contienen hasta el 42 por ciento de sólidos. El porcentaje
sólidos de cal puede ser medido utilizando un dispositivo simple de gravedad
específica (picnómetro) para asegurar que se aplica la cantidad adecuada de cal en
todas las partes del proyecto.
6.3 Estabilización de Subrasante (o Subbase)
Escarificación y pulverización inicial:
La subrasante puede ser escarificada a la profundidad y ancho especificados y luego
pulverizarse parcialmente. Es deseable remover los materiales que no sean suelos y
que sean mayores que 3 pulgadas, como troncos, raíces, césped y piedras.
Estabilizadora de suelos con camión de agua
Una subrasante escarificada o pulverizada ofrece más área de contacto superficial
de suelo para el material estabilizante en el momento de la aplicación.
31
Page 32
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Arcilla floculada con cal
En el pasado era una práctica común escarificar antes de la aplicación. Hoy en día,
debido a la disponibilidad de mezcladores superiores, el estabilizante a menudo es
aplicado sin la escarificación. Los camiones de cal también pueden transitar la
carretera con más facilidad si está compactada, más bien que escarificada, en
particular sobre suelos mojados. La principal desventaja de este procedimiento, sin
embargo, se da por factores meteorológicos; cuando la cal es colocada sobre una
superficie lisa, hay mayor posibilidad para la pérdida debido al viento y al proceso,
particularmente si la mezcla no se realiza de inmediato. Para eliminar la pérdida
hacia los lados, se puede construir un pequeño camellón, utilizando material del
camino.
Escarificación antes de la aplicación de cal
32
Page 33
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Camellón utilizado para contener la cal antes de la mezcla
Máquina terminadora de asfalto utilizada para esparcir ceniza volante húmeda
- Escarificación antes de la aplicación de la cal.
Si la cal viva se descarga en “volcanes”, es deseable una superficie lisa, de modo
que se alcance una aplicación uniforme con la hoja de la motoniveladora. Por lo
anterior, el suelo no debería ser escarificado antes de que la cal viva sea aplicada de
esta manera.
Equipo: motoniveladora con escarificador o escarificador de discos; estabilizadora de
suelos para pulverización inicial.
33
Page 34
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
- Cal viva
Existen dos formas en que la cal viva seca puede ser aplicada. La primera, los
camiones autodescargables o trailers pueden distribuir la cal viva neumática o
mecánicamente a la anchura completa del camión. Debido a que el flujo de cal viva
granular y sin triturar es más controlable que el de la cal hidratada, resulta una
práctica común usar camiones con aplicadores incorporados.
7. CONCLUSIONES
Con las mezclas realizadas se obtuvieron resultados esperados y los mismos se
muestran en las tablas siguientes:
SUELO NATURALDESCRIPCION RCI
DEL MATERIAL L.L. L.P I.P L.C DENS. MAX.HUM. OPT. Antes embeb. Desp. embeb.Hinchamientoqu (kg/cm2)
Natural ARENA A-3(0) --- NP N.P --- 1,848 8,40 55,04 35,71 0,00 ---Natural LIMOS A-4(8) 19,10 NP N.P 13,5 1,890 10,80 56,6 10,89 1,54 2,13Natural ARCILLAS A-7-6(15) 49,25 23,14 26,11 5,57 1,741 17,80 38,89 2,41 5,72 5,75
CONDICION
DEL SUELOCLASIFICACION
LIMITES DE ATTERBEG (%) PROCTOR T-180 CBR %
SUELO NATURAL + CA (5%)DESCRIPCION RCI
DEL MATERIAL L.L. L.P I.P L.C DESCRIPCION"AASTHO (M-145)"
"SUCS (ASTM-2487)" DENS. MAX.HUM. OPT. Antes embeb. Desp. embeb.Hinchamientoqu (kg/cm2)
Natural --- --- NP N.P --- 1,848 8,40 55,04 35,71 0,00 ---7 --- NP N.P --- 1,972 7,50 60,00 35,71 0,0014 --- NP N.P --- 1,979 7,10 62,79 43,09 0,0021 --- NP N.P --- 1,988 6,90 67,07 48,99 0,0028 --- NP N.P --- 1,961 6,90 70,17 53,47 0,00
Natural --- 19,10 NP N.P 13,5 1,890 10,80 56,6 10,89 1,54 2,137 22,50 NP N.P --- 1,795 15,90 34,5 26,01 0,0014 20,30 NP N.P --- 1,800 15,80 41,37 35,03 0,0021 19,40 NP N.P 16,13 1,820 15,50 52,7 40,17 0,0028 24,10 NP N.P 24,93 1,828 11,85 66,83 55,56 0,00
Natural --- 49,25 23,14 26,11 5,57 ARCILLAS A-7-6(15) CL 1,741 17,80 38,89 2,41 5,72 5,757 42,50 25,53 16,97 --- ARCILLAS A-7-6(11) CL 1,600 22,80 40,9 44,49 0,0014 39,60 28,57 11,03 --- ARCILLAS A-6(8) ML 1,608 22,90 43,14 54,85 0,0021 38,80 29,29 9,51 34,35 LIMOS A-4(8) ML 1,619 23,05 45,80 61,23 0,0028 37,90 28,89 9,01 36,71 LIMOS A-4(8) ML 1,615 24,10 45,80 73,83 0,00
LIMOS A-4(8) ML
CLASIFICACION SUELO ESTABILIZADOCLASIFICACION
LIMITES DE ATTERBEG (%)CONDICION
DEL SUELO
ARENA A-3(0) SM-SP
CBR %
12,36
4,30
2,78
MEZCLA
MEZCLA
A-4(8)
A-7-6(15)
MEZCLAARENA A-3(0)
LIMOS
ARCILLAS
PROCTOR T-180EDAD "DIAS"
SUELO NATURAL + CA (5%) + CCA (5%)
34
Page 35
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
DESCRIPCION RCI
DEL MATERIAL L.L. L.P I.P L.C DESCRIPCION"AASTHO (M-145)"
"SUCS (ASTM- DENS. MAX.HUM. OPT. Antes embeb.Desp. embeb.Hinchamientoqu (kg/cm2)
Natural --- --- NP N.P --- 1,848 8,40 55,04 35,71 0,00 ---7 --- NP N.P --- 1,850 11,80 32,86 37,67 0,0014 --- NP N.P --- 1,834 12,20 35,44 41,79 0,0021 --- NP N.P --- 1,828 12,90 40,2 57,64 0,0028 --- NP N.P --- 1,813 13,6 43,67 61,46 0,00
Natural --- 19,10 NP N.P 13,5 1,890 10,80 56,6 10,89 1,54 2,137 25,10 NP N.P --- 1,767 14,40 38,34 40,81 0,2914 23,50 NP N.P --- 1,761 14,80 44,09 41,94 0,1821 22,50 NP N.P 28,24 1,759 15,10 45,66 46,18 0,1128 24,50 NP N.P 34,22 1,745 15,50 47,53 49,56 0,00
Natural --- 49,25 23,14 26,11 5,57 ARCILLAS A-7-6(15) CL 1,741 17,80 38,89 2,41 5,72 5,757 48,90 33,5 15,40 --- ARCILLAS A-7-5(12) ML 1,578 23,30 60,82 61,41 0,7214 46,80 33,2 13,60 --- ARCILLAS A-7-5(11) ML 1,562 23,80 61,21 58,11 0,2121 45,50 33,05 12,45 31,28 LIMOS A-7-5(10) ML 1,558 24,40 63,90 56,64 0,1628 43,25 32,50 10,75 34,12 LIMOS A-7-5(9) ML 1,555 24,80 64,5 55,13 0,00
CBR %CONDICION
DEL SUELO
MEZCLA
MEZCLA
A-4(8)
A-7-6(15)
MEZCLAARENA A-3(0)
LIMOS
ARCILLAS
PROCTOR T-180CLASIFICACION SUELO ESTABILIZADO
ARENA A-3(0)
EDAD "DIAS" CLASIFICACIONLIMITES DE ATTERBEG
9,71
---
3,24
SM-SP
LIMOS A-4(8) ML
SUELO NATURAL + CA (5%) + CCA (15%)DESCRIPCION RCI
DEL MATERIAL L.L. L.P I.P L.C DESCRIPCION"AASTHO (M-145)"
"SUCS (ASTM- DENS. MAX.HUM. OPT.Antes embeb.Desp. embeb. Hinchamientoqu (kg/cm2)
Natural --- --- NP N.P --- 1,848 8,40 55,04 35,71 0,00 ---7 --- NP N.P --- 1,593 18,60 20,00 36,54 0,00
14 --- NP N.P --- 1,563 18,80 35,44 40,51 0,0021 --- NP N.P --- 1,553 19,00 38,36 44,31 0,0028 --- NP N.P --- 1,501 19,50 41,79 50,89 0,00
Natural --- 19,10 NP N.P 13,5 1,89 10,80 56,6 10,89 1,54 2,137 28,20 NP N.P --- 1,609 19,10 30,84 29,63 0,88
14 29,40 NP N.P --- 1,575 20,30 33,87 31,53 0,2221 30,90 NP N.P 27,57 1,564 22,20 33,49 38,89 0,0728 28,20 NP N.P 33,77 1,525 22,50 45,76 40,20 0,00
Natural --- 49,25 23,14 26,11 5,57 ARCILLAS A-7-6(16) CL 1,741 17,80 38,89 2,41 5,72 5,757 53,00 37,52 15,48 --- LIMOS A-7-5(13) MH 1,455 28,60 19,89 42,81 0,00
14 48,34 34,35 13,99 --- LIMOS A-7-5(11) ML 1,438 28,80 24,45 37,33 0,0421 44,00 32,37 11,63 36,08 LIMOS A-7-5(9) ML 1,434 28,80 26,74 35,78 0,0628 40,20 30,79 9,41 40,57 LIMOS A-5(8) ML 1,430 29,00 31,63 33,38 0,00
MEZCLA
MEZCLA
A-4(8)
A-7-6(15)
MEZCLAARENA
PROCTOR T-180EDAD "DIAS" CLASIFICACION
LIMITES DE ATTERBEG CBR %CONDICION DEL SUELO
CLASIFICACION SUELO ESTABILIZADO
A-3(0)
LIMOS
ARCILLAS9,59
1,10
3,36
ARENA A-3(0) SM-SP
LIMOS A-4(8) ML
En los curados se puede observar resultados de los ensayos de suelos naturales y
suelos estabilizados:
- Suelo natural
- Suelo natural + CA (5%)
- Suelo natural + CA (5%) + CCA (5%)
- Suelo natural + CA (5%) + CCA (15%)
De las mezclas obtenidas con cal al 5% y las mezclas con cal ceniza de cáscara de
arroz se ha podido determinar que el suelo mejora sus características con respecto al
valor de C.B.R., disminuye el valor de hinchamiento en los limos y arcillas, además
se puede observar que las propiedades plásticas cambian con la adición de los
35
Page 36
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
estabilizantes, disminuye el índice plástico pero incrementa los valores del límite
líquido, como se puede observar en los cuadros del párrafo anterior.
Los valores de límite de contracción aumentan, es decir, que con mayor valor de
porcentaje de humedad el suelo deja de contraerse, lo cual favorece al suelo para
ser utilizado en obras viales.
Referente a los valores de compresión inconfinada incrementa ostensiblemente en
relación a suelos naturales, con valores superiores a 3.36 Kg/cm² en limos y 9.52
Kg/cm² en arcilla, éstos valores son superiores a los valores esperados: 1.70 a 2.07
Kg/cm².
Los valores obtenidos a la estabilidad sometidos a doce ciclos de inmersión en agua
y secado al horno en los limos y arcillas cumplen satisfactoriamente, con los valores
obtenidos de las diferentes pruebas en laboratorio, el uso de la cal y ceniza de
cáscara de arroz son adecuados para sus uso en obras camineras.
8. RECOMENDACIONES
Con los resultados obtenidos nos permite recomendar el uso de estabilizantes de
CA (cal) y CCA (ceniza de cascara de arroz), para estabilizar suelos y utilizar en
obras viales, sin embargo deberá tener especial cuidado que el porcentaje de
estabilizantes debe ser en proporción que no sea menor al 5% ni mayor al 15% en
peso, ya que en estas proporciones, entre 5% al 15%, los cambios que se producen
son adecuados obteniéndose mayores valores de CBR, compresión inconfinada,
disminución de hinchamiento a los cambios volumétricos por cambio de humedad y
también incrementa el porcentaje de humedad del límite de contracción, lo cual
indica de que con mayores porcentajes de humedad el suelo deja de contraerse,
este factor es de suma importancia en obras viales ya que los cambios volumétricos
son mínimos y esto favorece a la estabilidad del paquete estructural de una
carretera. Por otro lado se puede evidenciar en los cuadros que figuran los cambios
sustanciales que existen en el índice plástico y el incremento del límitelíquido, lo
36
Page 37
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
cual hace que el suelo tiende hacer suelos poco plásticos, estas cualidades de
cambios también facilitan a la permeabilidad.
Para el uso de la CA (cal) como estabilizante, estematerial debe ser adecuado y
cumplir ciertos requisitos técnicosreferentes a sus propiedades físico químicos como
se indican en el numeral 3 de la página 9, del mismo modo la temperatura a utilizar
para obtener la CCA de ser en lo posible controlado como se menciona en el
numeral 2 de la página 6.
Promover el uso de suelos estabilizados para el uso en vías de comunicación, este
cambio de uso de suelos estabilizados son nuevas alternativas que pueden redundar
en la disminución del costo final de una obra vial, además se aprovecharía los
residuos agroindustriales convirtiéndolos como energía calorífica, y obtención de
puzolanas para el uso de suelos estabilizados y también el uso en hormigones.
Como alternativas de nuevos materiales para la obtención de la puzolana se puede
promover también el uso del bagazo de caña de azúcar que es residuo de la
fabricación del azúcar y también la utilización de la cascara de maní, estos productos
mencionados están siendo investigados en otros países para el uso de material
estabilizantes de suelos y obtención de puzolanas para hormigones.
37
Page 38
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ENSAYOS DE LABORATORIO
38
Page 39
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO NATURAL:
CLASIFICACIÓN DE SUELOS PROCTOR CBR COMPRESIÓN INCONFINADA LÍMITES DE CONTRACCIÓN
39
Page 40
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARCILLA INORGÁNICA
40
Page 41
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURALCA: --- EDAD: ---CAA: --- FECHA: 19/05/2010
ANALISIS GRANULOMETRICO Peso seco de muestra original........ 102,88 gr.
Peso retenido Peso retenido PorcentajePorcentaje
Acumulado cada tamiz retenido que pasa
Peso Tara: 33,210,00 0,00 0,00 100,00 Suelo hum.+P. Tara: 141,070,19 0,19 0,18 99,82 Suelo seco.+P. Tara: 136,091,07 0,88 0,86 98,96 Peso agua: 4,982,44 1,37 1,33 97,63 Suelo seco: 102,883,76 1,32 1,28 96,35 % humedad 4,845,60 1,84 1,79 94,56
1 B 0,4 139 27 19
23,46 29 30,52 26,9718,55 22,42 23 23,654,91 6,58 7,52 3,328,07 8,85 7,92 9,3010,48 13,57 15,08 14,3546,85 48,49 49,87 23,14
Limite Liquido: 48,80
Limite Plastico: 23,14
Indice de plasticidad: 25,66
A-7-6(15)
Nº 60
CLASIFICACION DE SUELOSDESIGNACION AASHTO M-145 ; ASTM - D2487
NoObservaciones
de tamiz
Nº 4Nº 10Nº 40
Nº 100Nº 200
Limite Liquido AASHTO T-89 Limite Plastico : AASHTO T-90
Cápsula NºNº de golpesSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsulaPeso de aguaPeso de la capsula
CLASIFICACION DE SUELO "SUCS"CL
ARCILLA INORGANICADE BAJA A MEDIANA PLASTICIDAD
Peso suelo secoPorcentaje de humedad
RESULTADO
CLASIFICACION DE SUELO"AASTHO"
46,5
47,0
47,5
48,0
48,5
49,0
49,5
50,0
50,5
10 100
GRAFICA LIMINTE LIQUIDO
25
No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
41
Page 42
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURAL GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2100
CLASIFICACIÓN: A-7-6(15) / CL, ARCILLA INORGÁNICA NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 6800
CA: --- CCA: --- P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: ---
FECHA: 24/05/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 10815,00 11060,00 11112,00 11010,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4015,00 4260,00 4312,00 4210,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,912 2,029 2,053 2,005
RECIPIENTE No 32 60 14 22
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 57,00 51,46 57,46 51,51
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 265,35 226,26 183,92 263,42
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 237,92 200,87 163,47 226,28
PESO DEL AGUA (gr) 27,43 25,39 20,45 37,14
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 180,92 149,41 106,01 174,77
HUMEDAD (%) 15,16 16,99 19,29 21,25
HUMEDAD PROMEDIO (%) 15,16 16,99 19,29 21,25
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,660 1,734 1,721 1,653
17,80
1,741
OBSERVACIONES:
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,640
1,650
1,660
1,670
1,680
1,690
1,700
1,710
1,720
1,730
1,740
1,750
14 15 16 17 18 19 20 21 22
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,741
17,80
%
gr/cm3
42
Page 43
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURAL
CLASIFICACIÓN: A-7-6(15) / CL, ARCILLA INORGÁNICA DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDAD
CA: --- CCA: ---
EDAD: ---
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 107 8,13 8 0,97
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 203 15,09 12 1,25
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 300 22,14 15 1,47
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 370 27,23 27,23 38,89 18 1,69 1,69 2,41
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 413 30,36 21 1,90
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 436 32,03 27 2,34
Peso del agua 0,175 4,43 460 33,78 33 2,77
Peso del recipiente 0,200 5,06 480 35,24 37 3,06
Peso del suelo seco 0,300 7,50 560 41,08 50 4,00
% de humedad 0,400 10,00 614 45,02 63 4,94
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 639 46,85 76 5,88
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
41,63 32,72 4,00115,27 113,54 6,00
156,90 146,26
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,74 1,74
3,0020,20 28,27 3,50
% densidad Máxima 99,31 100,05
17,52 24,90 8,001,73 1,74 10,00
10 W 2,00177,1 174,53 2,50
2,032 2,176 Tiempo0,50
1,00
1,50
11403 11831 Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.4448 4719 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
5,72
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 23/10/2010 11:00:00 640,00 6,40
4,63
6,6 6,6 22/10/2010 10:10:00 586,00 5,86 5,24
17,78 17,78 21/10/2010 10:45:00 518,00 5,18
4,32 3,86
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
Suelo DENS. MAX. HUM. OPT.
Natural1,741 17,80
%56A
No. 10 No. 40 No. 200
13 Altura Expan6955 7112 19/10/2010 10:00:00 0,00 0,00 0,00
2189 2169 20/10/2010 9:15:00 432,00
0,04,08,0
12,016,020,024,028,032,036,040,044,048,052,056,060,064,068,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 2,41 % SUMERGIDO
CBR= 38,89 % SIN SUMERGIR
43
Page 44
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURAL
CLASIFICACIÓN: A-7-6(15) / CL, ARCILLA INORGÁNICA Diámetro = 3,30 Peso hum. = 125,84
ENSAYO Nº: 1 Area Ao = 8,55 Humedad = 17,80%
CAL: --- CCA: --- Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 2,103
EDAD: --- FECHA: 24/05/2010 Volumen = 59,84 P.U. Seco= 1,785
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 32,00 0,143 0,002 0,998 8,566 8,04 0,94
25 75,00 0,357 0,005 0,995 8,592 17,72 2,06
50 140,00 0,714 0,010 0,990 8,637 32,35 3,75
75 180,00 1,071 0,015 0,985 8,682 41,36 4,76
100 208,00 1,429 0,020 0,980 8,727 47,66 5,46
150 238,00 2,143 0,031 0,969 8,819 54,41 6,17
200 253,00 2,857 0,041 0,959 8,912 57,79 6,48
250 253,00 3,571 0,051 0,949 9,008 57,79 6,42
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADADESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
44
Page 45
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURAL
CLASIFICACIÓN: A-7-6(15) / CL, ARCILLA INORGÁNICA Diámetro = 3,50 Peso hum. = 122,13
ENSAYO Nº: 2 Area Ao = 9,62 Humedad = 17,80%
CAL: --- CCA: --- Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,814
EDAD: --- FECHA: 24/05/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,540
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 20,00 0,143 0,002 0,998 9,636 5,34 0,55
25 50,00 0,357 0,005 0,995 9,666 12,09 1,25
50 100,00 0,714 0,010 0,990 9,715 23,35 2,40
75 145,00 1,071 0,015 0,985 9,766 33,48 3,43
100 185,00 1,429 0,020 0,980 9,817 42,48 4,33
150 235,00 2,143 0,031 0,969 9,920 53,74 5,42
200 255,00 2,857 0,041 0,959 10,025 58,24 5,81
250 255,00 3,571 0,051 0,949 10,133 58,24 5,75
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
45
Page 46
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
0
1
2
3
4
5
6
7
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06
ES
FUE
RZO
UN
ITA
RIO
Kg/
cm²
DEFORMACION UNITARIA Є x 10 ˉ²
CURVA ESFUERZO Vs DEFORMACIONARCILLA
MUESTRA 1
MUESTRA 2
qu1 = 6,42 Kg/cm2
qu2 = 5,75 Kg/cm2
qu prom = 6,08 Kg/cm2
46
Page 47
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
qu = 6.08
3.04
3
2
1
c = qu/2 = 3.044
6543210
0
ESFUERZO NORMAL ,Kg/cm ²
ESFU
ERZO
COR
TANT
E
,Kg/c
m ²
CIRCULO DE MOHR (ARCILLA)
47
Page 48
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURAL
CLASIFICACIÓN: A-7-6(15) / CL, ARCILLA INORGÁNICA DE BAJA A MEDIANA PLASTICIDAD
CAL: ---CCA: ---
EDAD: ---FECHA:
Tipo de suelo
LÍMITE DE CONTRACCIÓNDESIGNACION AASHTO T92 / ASTM D-427
Condicion de la muestra Suelo natural 19/05/2010
Arcilla Peso de tara + el suelo humedo 16,76Peso de tara + el suelo seco 12,13Peso de tara 3,94Peso del suelo, Ws 8,19Peso del agua, Ww 4,63Constenido de humedad, Wo% 56,53%Vol. Del suelo humedo, Vo 8,39Vol. Del suelo seco, Vf. 4,21
Peso del recipiente de contraccion Peso del recipiente de contraccion + Peso del Mercurio (Hg)Peso del recipiente de contraccion+Hg desp. de sumergir la muestra del sueloPeso del Mercurio (Hg) desplazado 57,01Peso de la tara de la muestra del suelo 3,94Peso de la tara de la muestra de suelo + Mercurio (Hg) 117,42
Limite de contraccion 5,57%
Relacion de contraccion 1,94
48
Page 49
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARENA FINA
49
Page 50
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURALCA: --- EDAD: ---CAA: --- FECHA: 19/05/2010
ANALISIS GRANULOMETRICO Peso seco de muestra original........ 104,76 gr.
Peso retenido Peso retenido PorcentajePorcentaje
Acumulado cada tamiz retenido que pasa
Peso Tara: 39,990,00 0,00 0,00 100,00 Suelo hum.+P. Tara: 148,400,73 0,73 0,70 99,30 Suelo seco.+P. Tara: 144,75
42,29 41,56 39,67 59,63 Peso agua: 3,6576,34 34,05 32,50 27,13 Suelo seco: 104,7691,66 15,32 14,62 12,50 % humedad 3,4899,33 7,67 7,32 5,18
Limite Liquido: 0,00
Limite Plastico: 0,00
Indice de plasticidad: N.P
A-3(0)CLASIFICACION DE SUELO "SUCS"
SM-SP
ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADA
Peso suelo secoPorcentaje de humedad
RESULTADO
CLASIFICACION DE SUELO"AASTHO"
Peso de la capsula
Suelo seco + cápsulaPeso de agua
Suelo humedo + cápsula
Cápsula NºNº de golpes
Nº 100Nº 200
Limite Liquido AASHTO T-89 Limite Plastico : AASHTO T-90
Nº 60
CLASIFICACION DE SUELOSDESIGNACION AASHTO M-145 ; ASTM - D2487
NoObservaciones
de tamiz
Nº 4Nº 10Nº 40
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
10 100
GRAFICA LIMINTE LIQUIDO
25
No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
NO PLÁSTICO
50
Page 51
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURAL GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5664
CA: --- CCA: --- P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: ---
FECHA: 24/05/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9862,00 9994,00 10095,00 10100,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4198,00 4330,00 4431,00 4436,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,918 1,978 2,024 2,026
RECIPIENTE No 13 523 512 21
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 39,99 32,91 37,42 38,07
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 167,42 137,16 174,62 161,45
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 161,06 130,14 162,24 148,56
PESO DEL AGUA (gr) 6,36 7,02 12,38 12,89
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 121,07 97,23 124,82 110,49
HUMEDAD (%) 5,25 7,22 9,92 11,67
HUMEDAD PROMEDIO (%) 5,25 7,22 9,92 11,67
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,822 1,845 1,842 1,815
8.4
1,848
MAXIMA:
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
OBSERVACIONES:
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD
2,089
10.20
1,7
1,71
1,72
1,73
1,74
1,75
1,76
5 6 7 8 9 10 11 12 13
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
10,20
1,742
2,089
10.20
1,800
1,810
1,820
1,830
1,840
1,850
1,860
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,848
8.40
%
gr/cm3
51
Page 52
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURAL
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADA
CA: --- CCA: ---
EDAD: ---
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: SM-SP T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 70,0 5,45 310 8,83
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 225 16,69 660 18,76
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 370 27,23 865 24,54
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 525 38,53 38,53 55,04 890 25,25 25,00 35,71
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 540 39,62 899 25,50
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 540 39,62 899 25,50
Peso del agua 0,175 4,43 540 39,62 899 25,50
Peso del recipiente 0,200 5,06 540 39,62 899 25,50
Peso del suelo seco 0,300 7,50 540 39,62 899 25,50
% de humedad 0,400 10,00 540 39,62 899 25,50
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 540 39,62 899 25,50
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
Suelos DENS. MAX. HUM. OPT.
Natural 1,848 8.4
%II 56A Altura Expan
No. 10 No. 40 No. 200
6940 6961 24/05/2010 9:20:00 0,00 0,00 0,00
2198 2169 25/06/2010 8:30:00 0,00 0,00 0,00
0,00
6,6 6,6 27/06/2010 10:05:00 0,00 0,00 0,00
17,78 17,78 26/06/2010 9:40:00 0,00 0,00
Antes embeb. Desp. embeb.4396 4538 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
0,00
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 28/06/2010 10:10:00 0,00 0,00
2,000 2,092 Tiempo0,50
1,00
1,50
11336 11499 Condicion de la muestra
514 501 2,00162,92 138,59 2,50
33,19 32,09 4,00120,44 95,14 6,00
153,63 127,23 3,009,29 11,36 3,50
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,848 1,848 % densidad Máxima 100,48 101,14
7,71 11,94 8,001,857 1,869 10,00
0,0
4,0
8,0
12,0
16,0
20,0
24,0
28,0
32,0
36,0
40,0
44,0
48,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 35,71 % SUMERGIDO
CBR= 55,04 % SIN SUMERGIR
52
Page 53
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
LIMO INORGÁNICO
53
Page 54
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURALCA: --- EDAD: ---CAA: --- FECHA: 19/05/2010
ANALISIS GRANULOMETRICO Peso seco de muestra original........ 132,03 gr.
Peso retenido Peso retenido PorcentajePorcentaje
Acumulado cada tamiz retenido que pasa
Peso Tara: 20,650,00 0,00 0,00 100,00 Suelo hum.+P. Tara: 156,310,00 0,00 0,00 100,00 Suelo seco.+P. Tara: 152,680,41 0,41 0,31 99,69 Peso agua: 3,631,15 0,74 0,56 99,13 Suelo seco: 132,033,92 2,77 2,10 97,03 % humedad 2,75
30,23 26,31 19,93 77,10
2 C 0,125 20 15
26,17 30,17 37,5523,25 26,34 32,662,92 3,83 4,897,89 7,26 9,9515,36 19,08 22,7119,01 20,07 21,53
Limite Liquido: 19,10
Limite Plastico: 0,00
Indice de plasticidad: N.P
A-4(8)CLASIFICACION DE SUELO "SUCS"
MLLIMO INORGANICO
DE BAJA PLASTICIDAD
Peso suelo seco 26,82Porcentaje de humedad 22,93
RESULTADO
CLASIFICACION DE SUELO"AASTHO"
Suelo seco + cápsula 35,73Peso de agua 6,15Peso de la capsula 8,91
Suelo humedo + cápsula 41,88
Cápsula Nº 0,2Nº de golpes 8
Nº 100Nº 200
Limite Liquido AASHTO T-89 Limite Plastico : AASHTO T-90
Nº 60
DESIGNACION AASHTO M-145 ; ASTM - D2487CLASIFICACION DE SUELOS
NoObservaciones
de tamiz
Nº 4Nº 10Nº 40
18,0
19,0
20,0
21,0
22,0
23,0
24,0
1 10 100
GRAFICA LIMINTE LIQUIDO
25
No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
54
Page 55
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURAL GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5664
CA: --- CCA: --- P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: ---
FECHA: 24/05/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9865,00 10127,00 10252,00 10240,00 10100,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4201,00 4463,00 4588,00 4576,00 4436,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,919 2,039 2,096 2,090 2,026
RECIPIENTE No 4 F J 154 101
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 29,09 28,78 21,74 20,73 44,63
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 174,27 147,49 135,68 156,10 163,32
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 164,00 137,34 124,60 141,39 148,56
PESO DEL AGUA (gr) 10,27 10,15 11,08 14,71 14,76
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 134,91 108,56 102,86 120,66 103,93
HUMEDAD (%) 7,61 9,35 10,77 12,19 14,20
HUMEDAD PROMEDIO (%) 7,61 9,35 10,77 12,19 14,20
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,783 1,865 1,892 1,863 1,774
10,80
1,890
TIPO DE SUELO:
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,760
1,770
1,780
1,790
1,800
1,810
1,820
1,830
1,840
1,850
1,860
1,870
1,880
1,890
1,900
1,910
7 8 9 10 11 12 13 14 15
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,890
10,80
%
gr/cm3
55
Page 56
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURAL
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: --- CCA: ---EDAD: ---
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc. Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 127 9,58 13 1,33
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 285 21,05 32 2,70
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 386 28,39 57 4,51
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 540 39,62 39,62 56,60 100 7,62 7,623 10,89
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 105,0 612 44,88 147 11,03
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 133,0 692 50,73 199 14,80
Peso del agua 0,175 4,43 752 55,12 248 18,36
Peso del recipiente 0,200 5,06 182,0 816 59,82 267 19,74
Peso del suelo seco 0,300 7,50 1150 77,02 370 27,23
% de humedad 0,400 10,00 1393 102,36 462 33,77
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 1601 117,80 540 39,62
0,000 00,025 ### ### 2,000,050 ### ### 4,000,075 ### ### 6,200,100 ### ### ####0,125 ### ### ####0,150 ### ### ####0,175 ### ### ####0,200 ### ### ####
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
Suelo DENS. MAX. HUM. OPT.
Natural1,890 10,80
%25A 25A Altura Expan
No. 10 No. 40 No. 200
6980 6980 24/05/2010 14:00:00 0,00 0,00 0,00
2189 2250 25/05/2010 14:20:00 68,00 0,68 0,61
0,89
6,6 6,6 27/05/2010 15:10:00 170,00 1,70 1,52
17,78 17,78 26/05/2010 15:05:00 100,00 1,00
Antes embeb. Desp. embeb.4709 4738 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
1,54
5 556 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 28/05/2010 15:05:00 172,00 1,72
2,151 2,106 Tiempo0,50
1,00
1,50
11689 11718 Condicion de la muestra
9,05 21,79 3,50
20 155 2,00138,62 174,54 2,50
39,04 21,10 4,0090,53 131,65 6,00
129,57 152,75 3,00
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,89 1,89 % densidad Máxima 103,48 95,59
10,00 16,55 8,001,96 1,81 10,00
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
110,0
120,0
130,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 10,89 % SUMERGIDO
CBR= 56,60 % SIN SUMERGIR
56
Page 57
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURAL
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO Diámetro = 3,50 Peso hum. = 121,52
ENSAYO Nº: 1 Area Ao = 9,62 Humedad = 19,50%
CAL: --- CCA: --- Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,805
EDAD: --- FECHA: 24/05/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,511
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 10,00 0,143 0,002 0,998 9,636 3,09 0,32
25 24,00 0,357 0,005 0,995 9,666 6,24 0,65
50 48,00 0,714 0,010 0,990 9,715 11,64 1,20
75 68,00 1,071 0,015 0,985 9,766 16,14 1,65
100 90,00 1,429 0,020 0,980 9,817 21,10 2,15
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADADESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
57
Page 58
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURAL
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO Diámetro = 3,50 Peso hum. = 122,21
ENSAYO Nº: 2 Area Ao = 9,62 Humedad = 19,50%
CAL: --- CCA: --- Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,816
EDAD: --- FECHA: 24/05/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,519
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 8,00 0,143 0,002 0,998 9,636 2,64 0,27
25 23,00 0,357 0,005 0,995 9,666 6,01 0,62
50 50,00 0,714 0,010 0,990 9,715 12,09 1,24
75 72,00 1,071 0,015 0,985 9,766 17,04 1,75
100 92,00 1,429 0,020 0,980 9,817 21,55 2,19
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
58
Page 59
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
0
0,5
1
1,5
2
2,5
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025
ES
FU
ER
ZO
UN
ITA
RIO
K
g/c
m²
DEFORMACION UNITARIA Є x 10 ˉ²
CURVA ESFUERZO Vs DEFORMACIONLIMO
MUESTRA 1
MUESTRA 2
qu1 = 2,15 Kg/cm2
qu2 = 2,19 Kg/cm2
qu prom = 2,13 Kg/cm2
59
Page 60
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ESFU
ERZO
COR
TANT
E
(Kg/c
m ²)
qu = 2.13
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm ²)
10
0
1
1.065
2 3
c = qu/2 = 1.065
2
3
4
CIRCULO DE MOHR (LIMO)
60
Page 61
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: SUELO NATURAL
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CAL: ---CCA: ---
EDAD: ---FECHA:
Tipo de suelo
Limite de contraccion 13,50%
Relacion de contraccion 1,74
Peso de la tara de la muestra del suelo 4,09Peso de la tara de la muestra de suelo + Mercurio (Hg) 105,51
Peso del recipiente de contraccion+Hg desp. de sumergir la muestra del sueloPeso del Mercurio (Hg) desplazado 80,34
Peso del recipiente de contraccion Peso del recipiente de contraccion + Peso del Mercurio (Hg)
Vol. Del suelo seco, Vf. 5,94
Constenido de humedad, Wo% 28,61%Vol. Del suelo humedo, Vo 7,50
Peso del suelo, Ws 10,31Peso del agua, Ww 2,95
Peso de tara + el suelo seco 14,40Peso de tara 4,09
LimoPeso de tara + el suelo humedo 17,35
LÍMITE DE CONTRACCIÓNDESIGNACION AASHTO T92 / ASTM D-427
Condicion de la muestra Suelo natural 19/05/2010
61
Page 62
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %)
62
Page 63
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %) A LOS 7 DÍAS:
CLASIFICACIÓN DE SUELOS LÍMITES DE ATTERBERG PROCTOR CBR
63
Page 64
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARCILLA INORGÁNICA
64
Page 65
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CACLASIFICACIÓN: A-7-6(11) / CL, ARCILLA INORGÁNICACA: 5% EDAD: 7 DÍASCAA: --- FECHA: 07/06/2010
1 4,0010 15
36,20 28,427,50 21,808,70 6,609,36 7,6718,14 14,1347,96 46,71
Cápsula Nº 0,15 0,20 RESULTADOSuelo humedo + cápsula 23,50 25,30Suelo seco + cápsula 20,30 21,80 Limite Liquido: 42,50
Peso de agua 3,20 3,50Peso de la capsula 7,92 7,92 Limite Plastico: 25,53
Peso suelo seco 12,38 13,88Porcentaje de humedad 25,85 25,22 Indice de plasticidad: 16,97
Limite Liquido AASHTO T-89 / ASTM D-423
Cápsula Nº 0,22 0,72Nº de golpes 29 38
9,62
Suelo humedo + cápsula 29,56 31,20Suelo seco + cápsula 23,86 25,08
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
L. P. : AASHTO T-90 / ASTM D-424
Peso suelo seco 13,81 15,46Porcentaje de humedad 41,27 39,59
Peso de agua 5,70 6,12Peso de la capsula 10,05
30,0
32,0
34,0
36,0
38,0
40,0
42,0
44,0
46,0
48,0
50,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
65
Page 66
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CAL GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-7-6(11) / CL, ARCILLA INORGÁNICA NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5664
CA: 5 % CCA: --- P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 7 DÍAS
FECHA: 07/06/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9462,00 9688,00 9955,00 9955,00 9790,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3798,00 4024,00 4291,00 4291,00 4126,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,735 1,838 1,960 1,960 1,885
RECIPIENTE No 7 5 6 4 8
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 29,09 21,73 29,78 27,65 29,20
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 188,92 142,30 123,20 178,42 142,50
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 164,20 122,01 106,30 148,85 118,50
PESO DEL AGUA (gr) 24,72 20,29 16,90 29,57 24,00
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 135,11 100,28 76,52 121,20 89,30
HUMEDAD (%) 18,30 20,23 22,09 24,40 26,88
HUMEDAD PROMEDIO (%) 18,30 20,23 22,09 24,40 26,88
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,467 1,529 1,606 1,576 1,486
22,90
1,608
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
5
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,460
1,480
1,500
1,520
1,540
1,560
1,580
1,600
1,620
1,640
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.608
22.90
%
gr/cm3
66
Page 67
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA
CLASIFICACIÓN: A-7-6(11) / CL, ARCILLA INORGÁNICA DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDAD
CA: 5% CCA: ---
EDAD: 7
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 295 8,41 490 13,95
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 665 17,36 680 19,33
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 812 23,06 930 26,37
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 1011 28,63 28,63 40,90 1100 31,14 31,14 44,49
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 1280 36,20 1255 35,47
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 1489 41,96 1370 40,54
Peso del agua 0,175 4,43 1576 44,38 1470 41,46
Peso del recipiente 0,200 5,06 1694 47,65 1560 43,95
Peso del suelo seco 0,300 7,50 1862 52,30 1630 45,90
% de humedad 0,400 10,00 2037 57,10 1660 46,73
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 2187 61,20 1749 49,20
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
No. 10 No. 40 No. 200
25B Altura Expan6955 7145 07/06/2010 10:00:00 0,00 0,00 0,00
2189 2226 08/06/2010 9:15:00 0,00 0,00 0,00
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
71,608 22,90
%56B
0,00
6,6 6,6 10/06/2010 10:10:00 0,00 0,00 0,00
17,78 17,78 09/06/2010 10:45:00 0,00 0,00
0,00
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 11/06/2010 11:00:00 0,00 0,00
11270 11594 Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.4315 4449 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
R 500 2,00126,68 117,76 2,50
1,971 1,999 Tiempo0,50
1,00
1,50
28,30 32,92 4,0079,79 67,31 6,00
108,09 100,23 3,0018,59 17,53 3,50
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,61 1,61 % densidad Máxima 99,42 98,61
23,30 26,04 8,001,60 1,59 10,00
0,04,08,0
12,016,020,024,028,032,036,040,044,048,052,056,060,064,068,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 44,49 % SUMERGIDO
CBR= 40,90 % SIN SUMERGIR
67
Page 68
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARENA FINA
68
Page 69
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CACLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADACA: 5% EDAD: 7 DÍASCAA: --- FECHA: 09/06/2010
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: ---
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: N.P
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
L. P. : AASHTO T-90 / ASTM D-424
Peso suelo secoPorcentaje de humedad
Peso de aguaPeso de la capsula
Suelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula
Cápsula NºNº de golpes
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Liquido AASHTO T-89 / ASTM D-423
30,0
32,0
34,0
36,0
38,0
40,0
42,0
44,0
46,0
48,0
50,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
N.P
69
Page 70
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CAL GOLPES POR CAPA : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP NUMERO DE CAPAS : 5 PESO MOLDE 5664
CA: 5 % CCA: --- PESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 7 DÍAS
FECHA: 09/06/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 10150,00 10260,00 10328,00 10314,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4486,00 4596,00 4664,00 4650,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 2,049 2,100 2,131 2,124
RECIPIENTE No 158 130 150 522
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 21,65 21,90 28,51 34,22
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 135,25 162,41 151,32 186,20
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 130,20 154,02 141,52 172,00
PESO DEL AGUA (gr) 5,05 8,39 9,80 14,20
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 108,55 132,12 113,01 137,78
HUMEDAD (%) 4,65 6,35 8,67 10,31
HUMEDAD PROMEDIO (%) 4,65 6,35 8,67 10,31
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,958 1,974 1,961 1,926
7,10
1,979
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
1.956 10,20
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,920
1,930
1,940
1,950
1,960
1,970
1,980
1,990
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.979
7,10
%
gr/cm3
1.956 10,20
70
Page 71
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADA
CA: 5% CCA: ---
EDAD: 7
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 249,0 7,10 130 3,70
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 420 11,96 190 5,42
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 850 24,12 420 11,96
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 1270 35,89 42 60,00 650 18,48 25 35,71
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 105,0 1630 45,89 880 24,97
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 133,0 1830 51,42 1070 30,30
Peso del agua 0,175 4,43 1900 53,34 1200 33,94
Peso del recipiente 0,200 5,06 182,0 1930 54,17 1220 34,50
Peso del suelo seco 0,300 7,50 2049 57,43 1303 36,81
% de humedad 0,400 10,00 2116 59,27 1317 37,20
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 2171 60,80 1328 37,51
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,979 1,979 % densidad Máxima 99,08 100,58
6,75 11,38 8,001,961 1,991 10,00
21,13 34,20 4,0085,03 146,89 6,00
106,16 181,09 3,005,74 16,72 3,50
C 6 2,00111,9 197,81 2,50
2,093 2,217 Tiempo0,50
1,00
1,50
11521 11600 Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.4521 4800 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
0,00
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 13/06/2010 10:10:00 0,00 0,00
2160 2165 10/06/2010 8:30:00 0,00 0,00 0,00
0,00
6,6 6,6 12/06/2010 10:05:00 0,00 0,00 0,00
17,78 17,78 11/06/2010 9:40:00 0,00 0,00
No. 40 No. 200
7000 6800 09/06/2010 9:20:00 0,00 0,00 0,00
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
71,979 7,10
%25C 56C Altura Expan
No. 10
0,04,08,0
12,016,020,024,028,032,036,040,044,048,052,056,060,064,068,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 35,71 % SUMERGIDO
CBR= 60,00 % SIN SUMERGIR
71
Page 72
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
LIMO INORGÁNICO
72
Page 73
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CACLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 7 DÍASCAA: --- FECHA: 10/06/2010
B 0,1710 15
42,58 41,2835,77 35,156,81 6,139,05 9,3026,72 25,8525,49 23,71
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: 22,50
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: 0,00
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula Nº 2,00 70,00Nº de golpes 27 38Suelo humedo + cápsula 42,06 24,10Suelo seco + cápsula 35,82 21,45
12,54Porcentaje de humedad 22,29 21,13
Peso de agua 6,24 2,65Peso de la capsula 7,82 8,91
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 28,00
19,0
20,0
21,0
22,0
23,0
24,0
25,0
26,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
NO PLASTICO
73
Page 74
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CAL GOLPES POR CAPA : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAPAS : 5 PESO MOLDE 5664
CA: 5 % CCA: --- PESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 7 DÍAS
FECHA: 10/06/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9586,00 9810,00 10120,00 10138,00 9928,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3922,00 4146,00 4456,00 4474,00 4264,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,792 1,894 2,036 2,044 1,948
RECIPIENTE No E B I AD AC
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 26,72 20,63 21,15 20,38 21,80
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 152,04 144,02 130,48 150,62 155,23
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 138,20 129,45 116,20 131,75 134,50
PESO DEL AGUA (gr) 13,84 14,57 14,28 18,87 20,73
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 111,48 108,82 95,05 111,37 112,70
HUMEDAD (%) 12,41 13,39 15,02 16,94 18,39
HUMEDAD PROMEDIO (%) 12,41 13,39 15,02 16,94 18,39
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,594 1,670 1,770 1,748 1,645
15,80
1,800
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
5
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
1.956 10,20
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,580
1,600
1,620
1,640
1,660
1,680
1,700
1,720
1,740
1,760
1,780
1,800
1,820
1,840
11 12 13 14 15 16 17 18 19
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.800
15,80
%
gr/cm3
1.956 10,20
74
Page 75
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CA: 5% CCA: ---
EDAD: 7 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 39 3,20 27 2,34
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 147 11,01 67 5,23
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 246 18,21 165 12,30
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 328 24,15 24,15 34,50 246 18,21 18,21 26,01
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 105,0 384 28,25 289 21,30
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 133,0 438 32,20 341 25,14
Peso del agua 0,175 4,43 454 36,20 405 29,74
Peso del recipiente 0,200 5,06 182,0 535 39,25 425 31,25
Peso del suelo seco 0,300 7,50 590 43,25 494 36,25
% de humedad 0,400 10,00 632 46,32 535 39,25
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 657 48,10 562 41,20
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
No. 10 No. 40 No. 200
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
71,800 15,80
%56A 25A Altura Expan6955 6980 10/06/2010 14:00:00 0,00 0,00 0,00
2189 2250 11/06/2010 14:20:00 0,00 0,00 0,00
0,00
6,6 6,6 13/06/2010 15:10:00 0,00 0,00 0,00
17,78 17,78 12/06/2010 15:05:00 0,00 0,00
Antes embeb. Desp. embeb.4540 4808 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
0,00
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 14/06/2010 15:05:00 0,00 0,00
2,074 2,137 Tiempo0,50
1,00
1,50
11495 11788 Condicion de la muestra
15,58 16,64 3,50
8 13 2,00140,55 139,89 2,50
29,28 39,99 4,0095,69 83,26 6,00
124,97 123,25 3,00
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,80 1,80 % densidad Máxima 99,09 98,94
16,28 19,99 8,001,78 1,78 10,00
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 26,01 % SUMERGIDO
CBR= 34,50 % SIN SUMERGIR
75
Page 76
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %) A LOS 14 DÍAS:
CLASIFICACIÓN DE SUELOS LÍMITES DE ATTERBERG PROCTOR CBR
76
Page 77
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARCILLA INORGÁNICA
77
Page 78
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CACLASIFICACIÓN: A-6(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 14 DÍASCAA: --- FECHA: 14/06/2010
1 4,0010 15
34,37 27,8126,82 21,907,55 5,919,36 7,6717,46 14,2343,24 41,53
Cápsula Nº Q 0,20 RESULTADOSuelo humedo + cápsula 18,51 18,28Suelo seco + cápsula 16,31 15,96 Limite Liquido: 39,60
Peso de agua 2,20 2,32Peso de la capsula 8,53 7,92 Limite Plastico: 28,57
Peso suelo seco 7,78 8,04Porcentaje de humedad 28,28 28,86 Indice de plasticidad: 11,03
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 14,55 14,23Porcentaje de humedad 38,42 37,95
Peso de agua 5,59 5,40Peso de la capsula 10,05
Nº de golpes 29 38
9,62
Suelo humedo + cápsula 30,19 29,25Suelo seco + cápsula 24,60 23,85
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula Nº 0,22 0,72
30,0
32,0
34,0
36,0
38,0
40,0
42,0
44,0
46,0
48,0
50,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
78
Page 79
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CAL GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-6(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: --- P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 14 DÍAS
FECHA: 14/06/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9435,00 9765,00 9958,00 9960,00 9840,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3798,00 4128,00 4321,00 4323,00 4203,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,735 1,886 1,974 1,975 1,920
RECIPIENTE No 60 7 V H 2
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 51,46 55,04 51,16 55,20 67,52
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 167,89 217,89 167,89 217,89 215,53
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 150,45 190,21 146,46 185,34 184,07
PESO DEL AGUA (gr) 17,44 27,68 21,43 32,55 31,46
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 98,99 135,17 95,30 130,14 116,55
HUMEDAD (%) 17,62 20,48 22,49 25,01 26,99
HUMEDAD PROMEDIO (%) 17,62 20,48 22,49 25,01 26,99
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,475 1,565 1,612 1,580 1,512
23,05
1,619
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
5
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,460
1,480
1,500
1,520
1,540
1,560
1,580
1,600
1,620
1,640
1,660
1,680
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.618
23,05
%
gr/cm3
79
Page 80
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA
CLASIFICACIÓN: A-6(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CA: 5% CCA: ---
EDAD: 14 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 361 10,30 625 17,78
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 644 18,32 955 27,07
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 893 25,30 1230 34,78
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 1061 30,20 30,20 43,14 1360 38,40 38,40 54,85
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 1245 35,20 1560 43,95
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 1390 39,21 1640 46,17
Peso del agua 0,175 4,43 1461 41,20 1690 47,55
Peso del recipiente 0,200 5,06 1533 43,20 1690 47,55
Peso del suelo seco 0,300 7,50 1787 50,23 1750 49,20
% de humedad 0,400 10,00 1924 54,01 1782 50,10
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 2003 56,20 1782 50,10
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
5
56111774377
1121056
5
6800216517,786,6
11,18
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
No. 10 No. 40 Nro DIAS
16 18211,88181,18
4250
2210
1,923 2,022
56C
174,8149,17
11,186,6
17,78
6960
DENS. MAX. HUM. OPT.141,62 23,05
No. 200
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora Lectura%
Altura Expan12B14/06/2010 9:20:00 0,00 0,00 0,00
Increm.
16/06/2010 11:20:00 0,00 0,00 0,00
15/06/2010 10:20:00 0,00 0,00 0,00
18/06/2010 13:20:00 0,00 0,00 0,00
17/06/2010 12:20:00 0,00 0,00 0,00
2,50
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.
PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
Tiempo0,50
1,00
1,502,00
Densidad máx. lab.(gr/cm3) % densidad Máxima
3,003,504,006,008,0010,00
96,67
54,02127,1624,141,631,62
30,70
100,59
25,6337,10112,0722,871,571,62
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 54,85% SUMERGIDO
CBR= 43,14%SIN SUMERGIR
80
Page 81
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARENA FINA
81
Page 82
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
82
Page 83
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CAL GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: --- P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 14 DÍAS
FECHA: 15/06/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9897,00 10100,00 10252,00 10225,00 10057,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4260,00 4463,00 4615,00 4588,00 4420,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,946 2,039 2,108 2,096 2,019
RECIPIENTE No 21 0,3 17 24 25
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 58,71 55,28 68,19 54,43 59,60
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 224,36 219,21 223,30 212,73 246,37
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 218,76 211,75 213,83 200,78 230,24
PESO DEL AGUA (gr) 5,60 7,46 9,47 11,95 16,13
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 160,05 156,47 145,64 146,35 170,64
HUMEDAD (%) 3,50 4,77 6,50 8,17 9,45
HUMEDAD PROMEDIO (%) 3,50 4,77 6,50 8,17 9,45
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,880 1,946 1,980 1,938 1,845
6,90
1,988
OBSERVACIONES:
DENSIDAD MAXIMA:
5
HUMEDAD OPTIMA:
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,840
1,860
1,880
1,900
1,920
1,940
1,960
1,980
2,000
2,020
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.988
6,90
%
gr/cm3
83
Page 84
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADA
CA: 5% CCA: ---
EDAD: 14 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 146 4,16 112 3,19
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 421 11,99 280 7,98
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 856 24,29 620 17,63
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 1560 43,95 43,95 62,79 1065 30,16 30,16 43,09
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 1936 54,33 1480 41,74
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 2283 63,83 1750 49,21
Peso del agua 0,175 4,43 2492 69,52 1840 51,69
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 2511 70,04 1840 51,69
Peso del suelo seco 0,300 7,50 2599 72,42 1862 52,30
% de humedad 0,400 10,00 133,0 2609 72,69 1862 52,30
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 2609 72,69 1862 52,30
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,988 1,988 % densidad Máxima 99,86 99,50
6,66 9,74 8,001,99 1,98 10,00
39,04 54,92 4,00134,49 167,70 6,00
173,53 222,62 3,008,96 16,34 3,50
20 XXX 2,00182,49 238,96 2,50
2,118 2,171 Tiempo0,50
1,00
1,50
11690 11871 Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.4540 4754 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
0,00
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 19/06/2010 13:20:00 0,00 0,00
2144 2190 16/06/2010 10:20:00 0,00 0,00 0,00
0,00
6,6 6,6 18/06/2010 12:20:00 0,00 0,00 0,00
17,78 17,78 17/06/2010 11:20:00 0,00 0,00
Altura Expan7150 7117 15/06/2010 9:20:00 0,00 0,00 0,00
No. 10 No. 40 No. 200
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
141,988 6,90
%20 21
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 22,25% SUMERGIDO
CBR= 43,09%SIN SUMERGIR
84
Page 85
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
LIMO INORGÁNICO
85
Page 86
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CACLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 14 DÍASCAA: --- FECHA: 16/06/2010
0,16 5,0011 19
32,48 32,2127,90 27,854,58 4,367,89 7,2620,01 20,5922,89 21,18
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: 20,30
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: 0,00
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula Nº 0,70Nº de golpes 30Suelo humedo + cápsula 31,20Suelo seco + cápsula 27,55
Porcentaje de humedad 19,58
Peso de agua 3,65Peso de la capsula 8,91
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 18,64
18,0
19,0
20,0
21,0
22,0
23,0
24,0
25,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
NO PLASTICO
86
Page 87
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CAL GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2210
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 6810
CA: 5 % CCA: --- P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 14 DÍAS
FECHA: 16/06/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 10896,00 11133,00 11497,00 11352,00 11033,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4086,00 4323,00 4687,00 4542,00 4223,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,849 1,956 2,121 2,055 1,911
RECIPIENTE No 504 520 10 30 13
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 33,97 33,48 41,63 37,70 39,99
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 163,28 170,91 164,80 147,20 163,97
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 150,41 154,84 148,24 131,21 143,78
PESO DEL AGUA (gr) 12,87 16,07 16,56 15,99 20,19
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 116,44 121,36 106,61 93,51 103,79
HUMEDAD (%) 11,05 13,24 15,53 17,10 19,45
HUMEDAD PROMEDIO (%) 11,05 13,24 15,53 17,10 19,45
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,665 1,727 1,836 1,755 1,600
15,50
1,800
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
5
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,5801,6001,6201,6401,6601,6801,7001,7201,7401,7601,7801,8001,8201,8401,8601,8801,900
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.795
15,50
%
gr/cm3
87
Page 88
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CA: 5% CCA: ---
EDAD: 14
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 68 5,32 73 5,68
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 205 15,23 165 12,34
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 301 22,20 247 18,25
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 394 28,96 28,96 41,37 333 24,52 24,52 35,03
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 440 32,30 381 28,00
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 494 36,25 411 30,20
Peso del agua 0,175 4,43 550 40,32 467 34,25
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 618 45,32 492 36,10
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 658 48,23 521 38,25
% de humedad 0,400 10,00 673 49,36 548 40,20
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 714 52,32 561 41,23
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,80 1,80 % densidad Máxima 99,01 99,21
16,71 17,88 8,001,78 1,79 10,00
34,50 54,43 4,00106,88 140,23 6,00
141,38 194,66 3,0017,86 25,07 3,50
6 24 2,00159,24 219,73 2,50
2,080 2,105 Tiempo0,50
1,00
1,50
11660 11547 Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.4680 4547 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
0,00
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 20/06/2010 13:20:00 0,00 0,00
2250 2160 17/06/2010 10:20:00 0,00 0,00 0,00
0,00
6,6 6,6 19/06/2010 12:20:00 0,00 0,00 0,00
17,78 17,78 18/06/2010 11:20:00 0,00 0,00
Altura Expan6980 7000 16/06/2010 9:20:00 0,00 0,00 0,00
No. 10 No. 40 No. 200
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
141,800 15,50
%25A 25C
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 35,03% SUMERGIDO
CBR= 41,37%SIN SUMERGIR
88
Page 89
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %) A LOS 21 DÍAS:
CLASIFICACIÓN DE SUELOS LÍMITES DE ATTERBERG PROCTOR CBR LÍMITE DE CONTRACCIÓN
89
Page 90
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARCILLA INORGÁNICA
90
Page 91
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CACLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 21 DÍASCAA: --- FECHA: 21/06/2010
RB FB8 16
35,28 28,6327,15 23,218,13 5,427,94 9,8119,21 13,4042,32 40,45
Cápsula Nº 0,29 0,27 RESULTADOSuelo humedo + cápsula 25,93 26,45Suelo seco + cápsula 22,37 22,85 Limite Liquido: 38,80
Peso de agua 3,56 3,60Peso de la capsula 10,37 10,40 Limite Plastico: 29,29
Peso suelo seco 12,00 12,45Porcentaje de humedad 29,67 28,92 Indice de plasticidad: 9,51
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 18,25 16,20Porcentaje de humedad 39,29 37,53
Peso de agua 7,17 6,08Peso de la capsula 7,18
Nº de golpes 23 37
8,48
Suelo humedo + cápsula 32,60 30,76Suelo seco + cápsula 25,43 24,68
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula Nº 6,00 1,00
36,0
37,0
38,0
39,0
40,0
41,0
42,0
43,0
44,0
45,0
46,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
91
Page 92
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CAL GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: --- P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 21 DÍAS
FECHA: 21/06/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9435,00 9765,00 9958,00 9960,00 9840,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3798,00 4128,00 4321,00 4323,00 4203,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,735 1,886 1,974 1,975 1,920
RECIPIENTE No 60 7 V H 2
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 51,46 55,04 51,16 55,20 67,52
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 167,89 217,89 167,89 217,89 215,53
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 150,45 190,21 146,46 185,34 184,07
PESO DEL AGUA (gr) 17,44 27,68 21,43 32,55 31,46
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 98,99 135,17 95,30 130,14 116,55
HUMEDAD (%) 17,62 20,48 22,49 25,01 26,99
HUMEDAD PROMEDIO (%) 17,62 20,48 22,49 25,01 26,99
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,475 1,565 1,612 1,580 1,512
23,05
1,619
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
5
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,460
1,480
1,500
1,520
1,540
1,560
1,580
1,600
1,620
1,640
1,660
1,680
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.618
23,05
%
gr/cm3
92
Page 93
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CA: 5% CCA: ---
EDAD: 21 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 126 13,59 450 29,01
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 189 20,53 535 38,24
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 250 27,23 564 40,30
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 294 32,06 32,06 45,80 600 42,86 42,86 61,23
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 328 35,78 605 43,22
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 370 40,38 605 43,22
Peso del agua 0,175 4,43 408 44,54 605 43,22
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 448 48,91 605 43,22
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 542 59,17 605 43,22
% de humedad 0,400 10,00 625 68,22 605 43,22
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 625 68,22 605 43,22
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
439011237
56
5
7145222617,786,6
11,18
12 VI155,89130,9924,90
98,64
4282
2189
1,956 1,972
175,2150,1325,0739,46110,6722,651,591,62
11,186,6
17,78
5
5611535
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
No. 10 No. 40 Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
211,62 23,05
No. 200
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora Lectura%
Altura Expan21/06/2010 8:00:00 0,00 0,00 0,00
Increm.
695556A 25B
23/06/2010 8:20:00 0,00 0,00 0,00
22/06/2010 8:15:00 0,00 0,00 0,00
25/06/2010 8:15:00 0,00 0,00 0,00
24/06/2010 8:10:00 0,00 0,00 0,00
2,50
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.
PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
Tiempo0,50
1,00
1,502,00
Densidad máx. lab.(gr/cm3) % densidad Máxima
3,003,504,006,008,0010,00
98,51
25,02105,9723,501,601,62
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
75,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 61,23% SUMERGIDO
CBR= 45,80%SIN SUMERGIR
93
Page 94
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJA A MEDIANA PLASTICIDAD
CAL: 5%CCA: ---
EDAD: 21FECHA:
Edad (dias)
Peso del recipiente de contraccion
Limite de contraccion
Relacion de contraccion
34,35%
Peso del recipiente de contraccion + Peso del Mercurio (Hg)Peso del recipiente de contraccion+Hg desp. de sumergir la muestra del sueloPeso del Mercurio (Hg) desplazado Peso de la tara de la muestra del suelo
1,34
Peso de la tara de la muestra de suelo + Mercurio (Hg) 119,52
111,124,09
DESIGNACION AASHTO T92 / ASTM D-427
21/06/2010
LÍMITE DE CONTRACCIÓN
Condicion de la muestra
Peso de tara + el suelo humedo
Suelo + 5% Cal
19,3321
8,218,53
Peso del agua, WwConstenido de humedad, Wo%Vol. Del suelo humedo, Vo Vol. Del suelo seco, Vf.
Peso de tara + el suelo secoPeso de tara Peso del suelo, Ws
15,074,0910,98
37,25%4,26
94
Page 95
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARENA FINA
95
Page 96
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
96
Page 97
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CAL GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: --- P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 21 DÍAS
FECHA: 22/06/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9897,00 10100,00 10252,00 10225,00 10057,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4260,00 4463,00 4615,00 4588,00 4420,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,946 2,039 2,108 2,096 2,019
RECIPIENTE No 21 0,3 17 24 25
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 58,71 55,28 68,19 54,43 59,60
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 224,36 219,21 223,30 212,73 246,37
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 218,76 211,75 213,83 200,78 230,24
PESO DEL AGUA (gr) 5,60 7,46 9,47 11,95 16,13
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 160,05 156,47 145,64 146,35 170,64
HUMEDAD (%) 3,50 4,77 6,50 8,17 9,45
HUMEDAD PROMEDIO (%) 3,50 4,77 6,50 8,17 9,45
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,880 1,946 1,980 1,938 1,845
6,90
1,988
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
OBSERVACIONES:
DENSIDAD MAXIMA:
5
HUMEDAD OPTIMA:
DETERMINACION No 1 2 3 4
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,840
1,860
1,880
1,900
1,920
1,940
1,960
1,980
2,000
2,020
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.988
6,90
%
gr/cm3
97
Page 98
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADA
CA: 5% CCA: ---
EDAD: 21 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 115 12,38 113 8,32
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 318 34,69 212 15,32
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 425 46,40 373 26,70
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 430 46,95 46,95 67,07 480 34,29 34,29 48,99
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 430 46,95 534 38,20
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 430 46,95 578 41,30
Peso del agua 0,175 4,43 430 46,95 593 42,30
Peso del recipiente 0,200 5,06 430 46,95 593 42,30
Peso del suelo seco 0,300 7,50 430 46,95 593 42,30
% de humedad 0,400 10,00 430 46,95 593 42,30
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 430 46,95 593 42,30
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
211,988 6,90
%25C C Altura Expan
No. 10 No. 40 No. 200
7000 7099 22/06/2010 9:20:00 0,00 0,00 0,00
2160 2100 23/06/2010 10:20:00 0,00 0,00 0,00
0,00
6,6 6,6 25/06/2010 12:20:00 0,00 0,00 0,00
17,78 17,78 24/06/2010 11:20:00 0,00 0,00
0,00
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 26/06/2010 13:20:00 0,00 0,00
11560 11690 Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.4560 4591 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
24 160 2,00182,24 159,95 2,50
2,111 2,186 Tiempo0,50
1,00
1,50
37,38 26,20 4,00135,55 119,77 6,00
172,93 145,97 3,009,31 13,98 3,50
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,988 1,988 % densidad Máxima 99,37 98,47
6,87 11,67 8,001,975 1,958 10,00
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANT. EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 48,99% SUMERGIDO
CBR= 67,07%SIN SUMERGIR
98
Page 99
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
LIMO INORGÁNICO
99
Page 100
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CACLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 21 DÍASCAA: --- FECHA: 23/06/2010
0,9 FB7 20
36,12 38,3629,84 33,156,28 5,219,36 9,8120,48 23,3430,66 22,32
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: 19,40
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: 0,00
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 27,68Porcentaje de humedad 17,52
Peso de agua 4,85Peso de la capsula 9,72
Nº de golpes 32Suelo humedo + cápsula 42,25Suelo seco + cápsula 37,40
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula Nº E
15,0
17,0
19,0
21,0
23,0
25,0
27,0
29,0
31,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
NO PLASTICO
100
Page 101
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CAL GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2210
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 6810
CA: 5 % CCA: --- P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 21 DÍAS
FECHA: 23/06/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 10896,00 11133,00 11497,00 11352,00 11033,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4086,00 4323,00 4687,00 4542,00 4223,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,849 1,956 2,121 2,055 1,911
RECIPIENTE No 504 520 10 30 13
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 33,97 33,48 41,63 37,70 39,99
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 163,28 170,91 164,80 147,20 163,97
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 150,41 154,84 148,24 131,21 143,78
PESO DEL AGUA (gr) 12,87 16,07 16,56 15,99 20,19
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 116,44 121,36 106,61 93,51 103,79
HUMEDAD (%) 11,05 13,24 15,53 17,10 19,45
HUMEDAD PROMEDIO (%) 11,05 13,24 15,53 17,10 19,45
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,665 1,727 1,836 1,755 1,600
15,50
1,820
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
5
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,5801,6001,6201,6401,6601,6801,7001,7201,7401,7601,7801,8001,8201,8401,8601,8801,900
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.795
15,50
%
gr/cm3
101
Page 102
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CA: 5% CCA: ---
EDAD: 21
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 110 8,32 82 6,32
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 227 16,84 165 12,30
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 344 25,32 263 19,36
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 502 36,89 36,89 52,70 382 28,12 28,12 40,17
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 589 43,20 439 32,25
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 659 48,20 493 36,20
Peso del agua 0,175 4,43 746 53,21 550 40,32
Peso del recipiente 0,200 5,06 795 58,23 593 43,50
Peso del suelo seco 0,300 7,50 931 68,25 639 46,85
% de humedad 0,400 10,00 1013 74,32 685 50,23
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 1080 79,25 719 52,74
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
0,00
Increm.Fecha Hora Lectura
%Altura Expan
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
Nro DIAS
7117
No. 10 No. 40 No. 200
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb.
454811690
56
511,18
DENS. MAX. HUM. OPT.211,82 15,50
23/06/2010 8:05:00 0,00722515
0,00
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
4465
2121
2,105 2,077
21
11,185
219017,786,6
5611665
6,617,78 25/06/2010 8:15:00 0,00 0,00 0,00
24/06/2010 8:10:00 0,00 0,00 0,00
27/06/2010 8:20:00 0,00 0,00 0,00
26/06/2010 8:15:00 0,00 0,00 0,00
Desp. embeb. PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
Tiempo0,50
1,00
1,502,00
Densidad máx. lab.(gr/cm3) % densidad Máxima
3,003,504,00
2,50
75,6216,071,811,82
99,07
32,09
119,86107,7112,15
171149,42132,4217,00
6,008,0010,00
99,66
20,40112,0215,181,801,82
501
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 3,76% SUMERGIDO
CBR= 4,26%SIN SUMERGIR
102
Page 103
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CAL: 5%CCA: ---
EDAD: 21FECHA:
Edad (dias)
Peso de tara + el suelo secoPeso de tara Peso del suelo, Ws
18,753,4015,35
22,15%4,05Peso del agua, Ww
Constenido de humedad, Wo%Vol. Del suelo humedo, Vo Vol. Del suelo seco, Vf. 9,17
10,10
LÍMITE DE CONTRACCIÓN
Condicion de la muestra
Peso de tara + el suelo humedo
Suelo + 5% Cal
22,8021
DESIGNACION AASHTO T92 / ASTM D-427
23/06/2010
124,093,40
1,67
Peso del plato de la galleta de suelo + Hg 140,00
Peso del recipiente de contraccion
Limite de contraccion
Relacion de contraccion
16,13%
Peso del recipiente de contraccion + Hg.Peso del recipiente de contraccion + Hg despues de sumergir la galleta de sueloPeso del Hg desplazado Peso del plato de la galleta del suelo
103
Page 104
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %) A LOS 28 DÍAS:
CLASIFICACIÓN DE SUELOS LÍMITES DE ATTERBERG PROCTOR CBR LÍMITES DE CONTRACCIÓN COMPRESIÓN INCONFINADA
104
Page 105
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARCILLA INORGÁNICA
105
Page 106
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CACLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 28 DÍASCAA: --- FECHA: 28/06/2010
0,10 0,159 23
31,63 26,6325,38 21,436,25 5,2010,58 7,9214,80 13,5142,23 38,49
Cápsula Nº Q D RESULTADOSuelo humedo + cápsula 27,14 28,10Suelo seco + cápsula 22,96 24,08 Limite Liquido: 37,90
Peso de agua 4,18 4,02Peso de la capsula 8,53 10,13 Limite Plastico: 28,89
Peso suelo seco 14,43 13,95Porcentaje de humedad 28,97 28,82 Indice de plasticidad: 9,01
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 16,94Porcentaje de humedad 36,30
Peso de agua 6,15Peso de la capsula 9,05
Nº de golpes 38Suelo humedo + cápsula 32,14Suelo seco + cápsula 25,99
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula Nº B
30,0
32,0
34,0
36,0
38,0
40,0
42,0
44,0
46,0
48,0
50,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
106
Page 107
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CAL GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: --- P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 28 DÍAS
FECHA: 28/06/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9759,00 9936,00 9982,00 9978,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4122,00 4299,00 4345,00 4341,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,883 1,964 1,985 1,983
RECIPIENTE No 504 14 13 6
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 33,97 57,46 61,10 60,43
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 172,37 197,99 188,39 208,50
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 150,41 173,00 164,17 178,56
PESO DEL AGUA (gr) 21,96 24,99 24,22 29,94
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 116,44 115,54 103,07 118,13
HUMEDAD (%) 18,86 21,63 23,50 25,34
HUMEDAD PROMEDIO (%) 18,86 21,63 23,50 25,34
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,584 1,615 1,607 1,582
21,95
1,615
OBSERVACIONES:
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,580
1,590
1,600
1,610
1,620
18 19 20 21 22 23 24 25 26
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,615
21,95
%
gr/cm3
107
Page 108
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CA: 5% CCA: ---
EDAD: 28 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 330 13,59 253 18,72
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 500 20,53 505 37,07
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 624 27,23 623 45,68
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 712 32,06 32,06 45,80 705 51,68 51,68 73,83
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 765 35,78 765 56,08
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 820 40,38 818 59,96
Peso del agua 0,175 4,43 883 44,54 835 61,21
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 948 48,91 875 64,15
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 1110 59,17 900 65,98
% de humedad 0,400 10,00 1272 68,22 900 65,98
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 1375 68,22 900 65,98
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
5
56113634363
1132256
5
7000216017,786,6
11,18
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
No. 10 No. 40 Nro DIAS
16 T151,6128,27
4097
2121
1,932 2,020
25C
215,73188,18
11,186,6
17,78
7225
DENS. MAX. HUM. OPT.281,62 21,95
No. 200
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora Lectura%
Altura Expan1528/06/2010 8:00:00 0,00 0,00 0,00
Increm.
30/06/2010 8:20:00 0,00 0,00 0,00
29/06/2010 8:15:00 0,00 0,00 0,00
02/07/2010 8:15:00 0,00 0,00 0,00
01/07/2010 8:10:00 0,00 0,00 0,00
2,50
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.
PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
Tiempo0,50
1,00
1,502,00
Densidad máx. lab.(gr/cm3) % densidad Máxima
3,003,504,006,008,0010,00
98,33
31,4396,8424,091,631,62
23,33
100,79
27,5560,82127,3621,631,591,62
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
75,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 73,83% SUMERGIDO
CBR= 45,80%SIN SUMERGIR
108
Page 109
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO Diámetro = 3,50 Peso hum. = 107,20
ENSAYO Nº: 1 Area Ao = 9,62 Humedad = 21,95%
CAL: 5% CCA: --- Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,593
EDAD: 28 FECHA: 28/06/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,306
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 29,50 0,143 0,002 0,998 9,636 7,48 0,78
25 58,20 0,357 0,005 0,995 9,666 13,94 1,44
50 147,00 0,714 0,010 0,990 9,715 33,93 3,49
75 278,00 1,071 0,015 0,985 9,766 63,42 6,49
100 430,00 1,429 0,020 0,980 9,817 97,64 9,95
150 550,00 2,143 0,031 0,969 9,920 124,65 12,57
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
109
Page 110
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO Diámetro = 3,50 Peso hum. = 107,95
ENSAYO Nº: 2 Area Ao = 9,62 Humedad = 21,95%
CAL: 5% CCA: --- Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,604
EDAD: 28 FECHA: 28/06/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,315
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 21,00 0,143 0,002 0,998 9,636 5,56 0,58
25 38,60 0,357 0,005 0,995 9,666 9,52 0,99
50 92,00 0,714 0,010 0,990 9,715 21,55 2,22
75 210,00 1,071 0,015 0,985 9,766 48,11 4,93
100 420,00 1,429 0,020 0,980 9,817 95,39 9,72
150 531,50 2,143 0,031 0,969 9,920 120,49 12,15
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
110
Page 111
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
0
2
4
6
8
10
12
14
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035
ES
FU
ER
ZO
UN
ITA
RIO
K
g/c
m²
DEFORMACION UNITARIA Є x 10 ˉ²
CURVA ESFUERZO Vs DEFORMACIONARCILLA-CAL 5%
MUESTRA 1
MUESTRA 2
qu1 = 12,57 Kg/cm2
qu2 = 12,15 Kg/cm2
qu prom = 12,36 Kg/cm2
111
Page 112
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
10
6
ESFUERZO NORMAL ,Kg/cm ²
ESFU
ERZO
COR
TANT
E
,Kg
/cm ²
0
20 4
2
4
6
8c = qu/2 = 6.18
6.18
qu = 12.36
12
8 10 14 16
CIRCULO DE MOHR (ARCILLA - CAL 5%)
112
Page 113
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CAL: 5%CCA: ---
EDAD: 28 DÍASFECHA:
Edad (dias)
Limite de contraccion 36,71%
Relacion de contraccion 1,49
Peso del plato de la galleta del suelo 4,23Peso del plato de la galleta de suelo + Hg 108,32
Peso del recipiente de contraccion + Hg despues de sumergir la galleta de sueloPeso del Hg desplazado 96,36
Peso del recipiente de contraccion Peso del recipiente de contraccion + Hg.
Vol. Del suelo seco, Vf. 7,12
Constenido de humedad, Wo% 42,09%Vol. Del suelo humedo, Vo 7,69
Peso del suelo, Ws 10,62Peso del agua, Ww 4,47
Peso de tara + el suelo seco 14,85Peso de tara 4,23
28Peso de tara + el suelo humedo 19,32
LÍMITE DE CONTRACCIÓNDESIGNACION AASHTO T92 / ASTM D-427
Condicion de la muestra Suelo + 5% Cal28/06/2010
113
Page 114
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARENA FINA
114
Page 115
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CACLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADACA: 5% EDAD: 28 DÍASCAA: --- FECHA: 29/06/2010
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: ---
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: N.P.
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Liquido AASHTO T-89 / ASTM D-423
Cápsula NºNº de golpesSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula
Porcentaje de humedad
Peso de aguaPeso de la capsula
L. P. : AASHTO T-90 / ASTM D-424
Peso suelo seco
30,0
32,0
34,0
36,0
38,0
40,0
42,0
44,0
46,0
48,0
50,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
NO PLÁSTICO
115
Page 116
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CAL GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: --- P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 28 DÍAS
FECHA: 29/06/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9916,00 10094,00 10200,00 10251,00 10227,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4279,00 4457,00 4563,00 4614,00 4590,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,955 2,036 2,085 2,108 2,097
RECIPIENTE No 28 32 300 27 6
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 58,71 57,00 60,45 55,27 61,10
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 266,70 276,68 234,79 231,87 195,03
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 261,33 266,75 224,33 218,38 182,24
PESO DEL AGUA (gr) 5,37 9,93 10,46 13,49 12,79
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 202,62 209,75 163,88 163,11 121,14
HUMEDAD (%) 2,65 4,73 6,38 8,27 10,56
HUMEDAD PROMEDIO (%) 2,65 4,73 6,38 8,27 10,56
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,904 1,944 1,959 1,947 1,897
6,90
1,961
OBSERVACIONES:
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,890
1,900
1,910
1,920
1,930
1,940
1,950
1,960
1,970
1,980
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,961
6,90
%
gr/cm3
116
Page 117
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADA
CA: 5% CCA: ---
EDAD: 28 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 125 9,43 147 11,03
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 305 22,50 295 21,77
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 498 36,56 410 30,14
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 670 49,12 49,12 70,17 510 37,43 37,43 53,47
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 770 56,45 545 39,98
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 925 67,82 550 40,35
Peso del agua 0,175 4,43 960 70,39 555 40,72
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 960 70,39 568 41,67
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 960 70,39 583 41,67
% de humedad 0,400 10,00 960 70,39 583 41,67
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 960 70,39 583 41,67
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
No. 10 No. 40 No. 200
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
281,961 6,90
%17 15 Altura Expan
7235 7225 29/06/2010 9:20:00 0,00 0,00 0,00
2183 2121 30/06/2010 10:20:00 0,00 0,00 0,00
0,00
6,6 6,6 02/07/2010 12:20:00 0,00 0,00 0,00
17,78 17,78 01/07/2010 11:20:00 0,00 0,00
0,00
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 03/07/2010 13:20:00 0,00 0,00
11985 12040 Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.4750 4815 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
12 8 2,00165,18 163,72 2,50
2,176 2,270 Tiempo0,50
1,00
1,50
39,46 29,28 4,00117,84 123,59 6,00
157,30 152,87 3,007,88 10,85 3,50
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,961 1,961 % densidad Máxima 104,00 106,42
6,69 8,78 8,002,040 2,087 10,00
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANT. EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 53,47% SUMERGIDO
CBR= 70,17%SIN SUMERGIR
117
Page 118
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP Diámetro = 3,50 Peso hum. = 121,21
ENSAYO Nº: 1 Area Ao = 9,62 Humedad = 6,90%
CAL: 5% CCA: --- Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,801
EDAD: 28 DÍAS FECHA: 29/06/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,684
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 14,00 0,143 0,002 0,998 9,636 3,99 0,41
25 23,50 0,357 0,005 0,995 9,666 6,12 0,63
50 54,50 0,714 0,010 0,990 9,715 13,10 1,35
75 97,50 1,071 0,015 0,985 9,766 22,78 2,33
100 120,00 1,429 0,020 0,980 9,817 27,85 2,84
150 121,00 2,143 0,031 0,969 9,920 28,07 2,83
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
118
Page 119
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP Diámetro = 3,50 Peso hum. = 120,96
ENSAYO Nº: 2 Area Ao = 9,62 Humedad = 6,90%
CAL: 5% CCA: --- Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,797
EDAD: 28 DÍAS FECHA: 29/06/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,681
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 7,80 0,143 0,002 0,998 9,636 2,59 0,27
25 13,00 0,357 0,005 0,995 9,666 3,76 0,39
50 26,00 0,714 0,010 0,990 9,715 6,69 0,69
75 56,50 1,071 0,015 0,985 9,766 13,55 1,39
100 111,50 1,429 0,020 0,980 9,817 25,94 2,64
150 117,00 2,143 0,031 0,969 9,920 27,17 2,74
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
119
Page 120
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035
ES
FU
ER
ZO
UN
ITA
RIO
K
g/c
m²
DEFORMACION UNITARIA Є x 10 ˉ²
CURVA ESFUERZO Vs DEFORMACIONARENA-CAL 5%
MUESTRA 1
MUESTRA 2
qu1 = 2,83 Kg/cm2
qu2 = 2,74 Kg/cm2
qu prom = 2,78 Kg/cm2
120
Page 121
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ESFU
ERZO
COR
TANT
E
(Kg/c
m ²)
qu = 2.78
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm ²)
10
0
1
1.39
2 3
c = qu/2 = 1.39
2
3
4
CIRCULO DE MOHR (ARENA - CAL 5%)
121
Page 122
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
LIMO INORGÁNICO
122
Page 123
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CACLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 28 DÍASCAA: --- FECHA: 30/06/2010
D 0,209 21
25,14 27,5622,03 23,693,11 3,8710,13 7,9211,90 15,7726,13 24,54
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: 24,10
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: 0,00
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula Nº 0,10Nº de golpes 32Suelo humedo + cápsula 26,98Suelo seco + cápsula 23,86
Porcentaje de humedad 23,49
Peso de agua 3,12Peso de la capsula 10,58
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 13,28
22,0
23,0
24,0
25,0
26,0
27,0
28,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
NO PLASTICO
123
Page 124
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CAL GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2210
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 6810
CA: 5 % CCA: --- P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 28 DÍAS
FECHA: 30/06/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 11120,00 11232,00 11340,00 11292,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4310,00 4422,00 4530,00 4482,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,950 2,001 2,050 2,028
RECIPIENTE No 24 67 10 523
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 37,38 35,74 38,10 32,91
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 150,52 142,47 120,19 132,89
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 141,26 132,50 110,94 120,80
PESO DEL AGUA (gr) 9,26 9,97 9,25 12,09
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 103,88 96,76 72,84 87,89
HUMEDAD (%) 8,91 10,30 12,70 13,76
HUMEDAD PROMEDIO (%) 8,91 10,30 12,70 13,76
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,791 1,814 1,819 1,783
11,85
1,828
OBSERVACIONES:
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,780
1,790
1,800
1,810
1,820
1,830
8 9 10 11 12 13 14 15
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,828
11,85
%
gr/cm3
124
Page 125
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CA: 5% CCA: ---
EDAD: 28 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 205 15,24 212 15,75
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 370 27,23 340 25,05
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 505 37,07 430 31,60
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 638 46,78 46,78 66,83 530 38,89 38,89 55,56
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 745 54,61 630 46,20
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 838 61,43 685 50,22
Peso del agua 0,175 4,43 980 71,87 730 53,51
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 1182 86,75 800 58,64
Peso del suelo seco 0,300 7,50 1465 107,7 1020 74,81
% de humedad 0,400 10,00 133,0 1680 123,7 1110 81,43
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 1802 132,8 1190 87,34
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
23162,27144,7417,53
6,008,0010,00
101,48
29,16115,5815,171,8391,828
520
Densidad máx. lab.(gr/cm3) % densidad Máxima
3,003,504,00
2,50
89,7511,061,861,83
100,60
33,48
133,16123,239,93
Desp. embeb. PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
Tiempo0,50
1,00
1,502,00
04/07/2010 8:20:00 0,00 0,00 0,00
03/07/2010 8:15:00 0,00 0,00 0,00
02/07/2010 8:15:00 0,00 0,00 0,00
01/07/2010 8:10:00 0,00 0,00 0,00
2,060 2,118
9
11,185
218217,786,6
5611670
6,617,78
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb.
462111513
56
511,18
DENS. MAX. HUM. OPT.281,83 11,85
30/06/2010 8:05:00 0,00700710
0,00
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
4506
21870,00
Increm.Fecha Hora Lectura
%Altura Expan
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
Nro DIAS
7049
No. 10 No. 40 No. 200
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
110,0
120,0
130,0
140,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 55,56% SUMERGIDO
CBR= 66,83%SIN SUMERGIR
125
Page 126
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO Diámetro = 3,50 Peso hum. = 117,31
ENSAYO Nº: 1 Area Ao = 9,62 Humedad = 11,85%
CAL: 5% CCA: --- Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,743
EDAD: 28 DÍAS FECHA: 30/06/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,558
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 23,40 0,143 0,002 0,998 9,636 6,10 0,63
25 48,10 0,357 0,005 0,995 9,666 11,66 1,21
50 91,00 0,714 0,010 0,990 9,715 21,32 2,19
75 123,00 1,071 0,015 0,985 9,766 28,52 2,92
100 147,50 1,429 0,020 0,980 9,817 34,04 3,47
150 173,00 2,143 0,031 0,969 9,920 39,78 4,01
200 197,50 2,857 0,041 0,959 10,025 45,30 4,52
250 201,50 3,571 0,051 0,949 10,133 46,20 4,56
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
126
Page 127
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO Diámetro = 3,50 Peso hum. = 118,95
ENSAYO Nº: 2 Area Ao = 9,62 Humedad = 11,85%
CAL: 5% CCA: --- Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,767
EDAD: 28 DÍAS FECHA: 30/06/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,580
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 24,50 0,143 0,002 0,998 9,636 6,35 0,66
25 47,50 0,357 0,005 0,995 9,666 11,53 1,19
50 78,00 0,714 0,010 0,990 9,715 18,39 1,89
75 95,70 1,071 0,015 0,985 9,766 22,38 2,29
100 111,00 1,429 0,020 0,980 9,817 25,82 2,63
150 132,50 2,143 0,031 0,969 9,920 30,66 3,09
200 162,40 2,857 0,041 0,959 10,025 37,39 3,73
250 178,00 3,571 0,051 0,949 10,133 40,91 4,04
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
127
Page 128
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06
ES
FU
ER
ZO
UN
ITA
RIO
K
g/c
m²
DEFORMACION UNITARIA Є x 10 ˉ²
CURVA ESFUERZO Vs DEFORMACIONLIMO - CAL 5%
MUESTRA 1
MUESTRA 2
qu1 = 4,56 Kg/cm2
qu2 = 4,04 Kg/cm2
qu prom = 4,30 Kg/cm2
128
Page 129
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
qu = 4.30
3
2
1
c = qu/2 = 2.15
4
6543210
0
ESFUERZO NORMAL ,Kg/cm ²
ESFU
ERZO
COR
TANT
E
,Kg
/cm ²
CIRCULO DE MOHR (LIMO - CAL 5%)
2.15
129
Page 130
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CAL: 5%CCA: ---
EDAD: 28 DÍASFECHA:
Edad (dias)
Limite de contraccion 24,93%
Relacion de contraccion 1,64
Peso del plato de la galleta del suelo 3,94Peso del plato de la galleta de suelo + Hg 129,25
Peso del recipiente de contraccion + Hg despues de sumergir la galleta de sueloPeso del Hg desplazado 118,25
Peso del recipiente de contraccion Peso del recipiente de contraccion + Hg.
Vol. Del suelo seco, Vf. 8,74
Constenido de humedad, Wo% 28,58%Vol. Del suelo humedo, Vo 9,26
Peso del suelo, Ws 14,31Peso del agua, Ww 4,09
Peso de tara + el suelo seco 18,25Peso de tara 3,94
28Peso de tara + el suelo humedo 22,34
LÍMITE DE CONTRACCIÓNDESIGNACION AASHTO T92 / ASTM D-427
Condicion de la muestra Suelo + 5% Cal30/06/2010
130
Page 131
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %)+CENIZA DE CÁSCARA
DE ARROZ (5 %)
131
Page 132
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %) + CENIZA DE CÁSCARA DE ARROZ (5 %) A LOS 7 DÍAS:
CLASIFICACIÓN DE SUELOS LÍMITES DE ATTERBERG PROCTOR CBR
132
Page 133
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARCILLA INORGÁNICA
133
Page 134
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-7-5(12) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDADCA: 5% EDAD: 7 DÍASCAA: 5% FECHA: 07/07/2010
C 0,2010 15
33,68 25,4625,40 19,628,28 5,849,95 7,9215,45 11,7053,59 49,91
Cápsula Nº 0,10 0,73 RESULTADOSuelo humedo + cápsula 22,23 22,06Suelo seco + cápsula 19,49 18,81 Limite Liquido: 48,90
Peso de agua 2,74 3,25Peso de la capsula 11,24 9,19 Limite Plastico: 33,50
Peso suelo seco 8,25 9,62Porcentaje de humedad 33,21 33,78 Indice de plasticidad: 15,40
Limite Liquido AASHTO T-89
DESIGNACION ASTM - D4318
Cápsula Nº 0,27 DNº de golpes 23 36Suelo humedo + cápsula 33,55 33,44Suelo seco + cápsula 25,85 26,03
LÍMITES DE ATTERBERG
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 15,45 15,90Porcentaje de humedad 49,84 46,60
Peso de agua 7,70 7,41Peso de la capsula 10,40 10,13
44,0
46,0
48,0
50,0
52,0
54,0
56,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25
No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
134
Page 135
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
135
Page 136
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-7-5(12) / LIMO INORGÁNICO DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDAD
CA: 5% CCA: 5 %
EDAD: 7 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) 0,00
Volumen del molde (cm3) 36,00
Altura(cm) 69,00
Altura disco espaciador(cm) 70,00
Altura de Especimen(cm) 81,00
No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 175 18,99 510 14,52
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 298 32,50 1022 28,96
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 358 39,06 1300 36,73
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 390 42,57 42,57 60,82 1525 42,99 42,99 61,41
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 420 45,86 1685 47,42
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 447 48,81 1810 50,86
Peso del agua 0,175 4,43 470 51,32 1910 53,62
Peso del recipiente 0,200 5,06 490 53,50 2000 56,09
Peso del suelo seco 0,300 7,50 512 55,90 2150 60,20
% de humedad 0,400 10,00 523 57,10 2195 61,43
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 530 57,86 2231 62,41
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
% densidad Máxima 98,48 99,17
1,55 1,56 10,00 Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,58 1,58
92,59 131,01 6,0022,99 28,52 8,00
21,29 37,37 3,5035,56 57,46 4,00
149,44 225,84 2,50128,15 188,47 3,00
0,50
1,00
1,5019 14 2,00
4010 4270 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
1,911 2,011 Tiempo
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO 11166 11410 Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.
15:20:00 0,81 0,72
6,6 6,6 14/12/2010 15:10:00 0,70 0,63
11,18 11,18 15/12/2010
HUM. OPT.7
0,62
0,00
2098 2123 12/12/2010 15:15:00 0,36 0,32
7156 7140 11/12/2010 15:00:00 0,00
17,78 17,78 13/12/2010 14:45:00 0,69
1,578 23,30
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
%2 1 Altura Expan
No. 10 No. 40 No. 200 Nro DIAS DENS. MAX.
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55
ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 61,41% SUMERGIDO
CBR= 60,82% S IN SUMERGIR
136
Page 137
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARENA FINA
137
Page 138
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADACA: 5% EDAD: 7 DÍASCAA: 5% FECHA: 08/07/2010
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: ---
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: N.P.
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Liquido AASHTO T-89 / ASTM D-423
Cápsula NºNº de golpesSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula
Porcentaje de humedad
Peso de aguaPeso de la capsula
L. P. : AASHTO T-90 / ASTM D-424
Peso suelo seco
30,0
32,0
34,0
36,0
38,0
40,0
42,0
44,0
46,0
48,0
50,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
NO PLÁSTICO
138
Page 139
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5664
CA: 5 % CCA: 5 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 7 DÍAS
FECHA: 08/07/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9720,00 9952,00 10143,00 10189,00 10070,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4056,00 4288,00 4479,00 4525,00 4406,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,853 1,959 2,046 2,067 2,013
RECIPIENTE No 14 27 6 22 6
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 57,46 55,27 60,43 51,30 55,28
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 213,76 216,10 207,76 241,04 216,20
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 202,43 202,19 192,99 219,82 195,94
PESO DEL AGUA (gr) 11,33 13,91 14,77 21,22 20,26
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 144,97 146,92 132,56 168,52 140,66
HUMEDAD (%) 7,82 9,47 11,14 12,59 14,40
HUMEDAD PROMEDIO (%) 7,82 9,47 11,14 12,59 14,40
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,719 1,789 1,841 1,836 1,759
11,80
1,850
OBSERVACIONES:
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
2,089
10.20
1,7
1,71
1,72
1,73
1,74
1,75
1,76
5 6 7 8 9 10 11 12 13
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
10,20
1,742
2,089
10.20
1,700
1,720
1,740
1,760
1,780
1,800
1,820
1,840
1,860
1,880
7 8 9 10 11 12 13 14 15
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,850
11,80
%
gr/cm3
139
Page 140
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADA
CA: 5% CCA: 5 %
EDAD: 7
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: g/cm3 %
Condicion de la muestra Antes embeb. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 110 3,13 160 4,56
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 270 7,69 420 11,96
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 495 14,09 655 18,63
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 810 23,00 23,00 32,86 930 26,37 26,37 37,67
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 1200 33,94 1145 32,40
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 1600 45,06 1400 39,51
Peso del agua 0,175 4,43 1890 53,07 1640 46,17
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 2040 57,19 1830 51,42
Peso del suelo seco 0,300 7,50 2440 68,11 2100 58,83
% de humedad 0,400 10,00 2551 71,12 2192 61,35
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 2580 71,91 2271 63,51
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
No. 10 No. 40 No. 200
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
7A-3(0) T-180 1,850 11,80
COMPACTACION DE LA MUESTRA DETERMINACION DE LA EXPANSION
Desp. embeb.Fecha Hora Lectura
Increm. %Obs.
56B 12B Altura Expan7065 6960 08/07/2010 15:00:00 0,00 0,00 0,00
2160 2212 09/07/2010 15:15:00 0,00 0,00 0,00
0,00
6,6 6,6 11/07/2010 15:10:00 0,00 0,00 0,00
17,78 17,78 10/07/2010 14:45:00 0,00 0,00
0,00
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 12/07/2010 15:20:00 0,00 0,00
11495 11595 Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.4430 4635 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
40 27 2,00128,3 227,74 2,50
2,051 2,095 Tiempo0,50
1,00
1,50
33,92 55,27 4,0084,44 150,89 6,00
118,36 206,16 3,009,94 21,58 3,50
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,85 1,85 % densidad Máxima 99,19 99,09
11,77 14,30 8,001,83 1,83 10,00
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
75,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55
ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 37,67 % SUMERGIDO
CBR= 48,57% SIN SUMERGIR
140
Page 141
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
LIMO INORGÁNICO
141
Page 142
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 7 DÍASCAA: 5% FECHA: 09/07/2010
1 B10 16
45,60 41,2637,29 34,278,31 6,998,85 9,0528,44 25,2229,22 27,72
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: 25,10
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: 0,00
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 18,34 16,19Porcentaje de humedad 25,74 23,53
Peso de agua 4,72 3,81Peso de la capsula 10,58 7,67
Suelo humedo + cápsula 33,64 27,67Suelo seco + cápsula 28,92 23,86
Cápsula Nº 0,10 4,00Nº de golpes 24 33
LÍMITES DE ATTERBERG
Limite Liquido AASHTO T-89
DESIGNACION ASTM - D4318
22,0
24,0
26,0
28,0
30,0
32,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25
No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
142
Page 143
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5664
CA: 5 % CCA: 5 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 7 DÍAS
FECHA: 09/06/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9620,00 9900,00 10060,00 10000,00 9845,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3956,00 4236,00 4396,00 4336,00 4181,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,807 1,935 2,008 1,981 1,910
RECIPIENTE No X 153 AC P XXX
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 20,47 20,65 21,90 28,73 19,93
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 130,93 135,88 153,68 154,94 214,18
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 120,45 123,35 137,18 137,71 185,67
PESO DEL AGUA (gr) 10,48 12,53 16,50 17,23 28,51
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 99,98 102,70 115,28 108,98 165,74
HUMEDAD (%) 10,48 12,20 14,31 15,81 17,20
HUMEDAD PROMEDIO (%) 10,48 12,20 14,31 15,81 17,20
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,636 1,725 1,757 1,710 1,630
14,40
1,767
TIPO DE SUELO:
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
2,089
10.20
1,7
1,71
1,72
1,73
1,74
1,75
1,76
5 6 7 8 9 10 11 12 13
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
10,20
1,742
2,089
10.20
1,620
1,640
1,660
1,680
1,700
1,720
1,740
1,760
1,780
1,800
10 11 12 13 14 15 16 17 18
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,767
14,40
%
gr/cm3
143
Page 144
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CA: 5% CCA: 5 %
EDAD: 7 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. 25,1 L.P. 0,00 I.P. N.P. Clasificación: g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 198 5,63 328 9,34
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 533 15,21 570 16,24
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 779 22,10 832 23,63
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 946 26,84 26,84 38,34 1008 28,57 28,57 40,81
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 1034 29,30 1188 33,60
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 1172 33,20 1353 38,21
Peso del agua 0,175 4,43 1269 35,63 1533 43,21
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,00 1328 37,50 1641 46,20
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,00 1460 41,20 1827 51,30
% de humedad 0,400 10,00 1512 42,63 1905 53,50
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 1533 43,20 1986 55,71
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
71,767 14,40
%21 20 Altura Expan
T-180
No. 10 No. 40
7117 7150 09/07/2010 15:00:00 0,00 0,00
No. 200
0,00
2190 2144 10/07/2010 15:15:00 10,00 0,10 0,09
0,13
6,6 6,6 12/07/2010 15:10:00 22,00 0,22 0,20
17,78 17,78 11/07/2010 14:45:00 15,00 0,15
0,29
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 13/07/2010 15:20:00 32,00 0,32
11500 11560 Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.4383 4410 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
515 31 2,00129,82 180,71 2,50
2,001 2,057 Tiempo0,50
1,00
1,50
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,77 1,77 % densidad Máxima 99,34 99,04
14,02 17,54 8,001,76 1,75 10,00
29,61 54,92 4,0087,89 107,02 6,00
117,5 161,94 3,0012,32 18,77 3,50
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 40,81% SUMERGIDO
CBR= 38,34% SIN SUMERGIR
144
Page 145
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %) + CENIZA DE CÁSCARA DE ARROZ (5 %) A LOS 14 DÍAS:
CLASIFICACIÓN DE SUELOS LÍMITES DE ATTERBERG PROCTOR CBR
145
Page 146
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARCILLA INORGÁNICA
146
Page 147
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-7-5(11) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDADCA: 5% EDAD: 14 DÍASCAA: 5% FECHA: 14/07/2010
J D11 18
32,56 26,125,10 20,897,46 5,2110,23 10,1314,87 10,7650,17 48,42
Cápsula Nº 0,27 0,90 RESULTADOSuelo humedo + cápsula 21,63 23,51Suelo seco + cápsula 18,75 20,09 Limite Liquido: 46,80
Peso de agua 2,88 3,42Peso de la capsula 10,40 9,36 Limite Plastico: 33,20
Peso suelo seco 8,35 10,73Porcentaje de humedad 34,49 31,90 Indice de plasticidad: 13,60
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 12,54 12,24Porcentaje de humedad 46,25 45,34
Peso de agua 5,80 5,55Peso de la capsula 10,40 10,41
Suelo humedo + cápsula 28,74 28,20Suelo seco + cápsula 22,94 22,65
Cápsula Nº 0,27 BNº de golpes 27 37
LÍMITES DE ATTERBERG
Limite Liquido AASHTO T-89
DESIGNACION ASTM - D4318
40,0
42,0
44,0
46,0
48,0
50,0
52,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25
No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
147
Page 148
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-7-5(11) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: 5 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 14 DÍAS
FECHA: 14/07/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9429,00 9587,00 9788,00 9854,00 9782,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3792,00 3950,00 4151,00 4217,00 4145,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,732 1,804 1,896 1,926 1,894
RECIPIENTE No 158 152 111 504 130
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 21,65 21,20 25,96 33,97 21,90
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 176,50 186,20 192,30 186,54 195,70
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 152,30 158,50 161,85 156,00 158,95
PESO DEL AGUA (gr) 24,20 27,70 30,45 30,54 36,75
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 130,65 137,30 135,89 122,03 137,05
HUMEDAD (%) 18,52 20,17 22,41 25,03 26,82
HUMEDAD PROMEDIO (%) 18,52 20,17 22,41 25,03 26,82
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,462 1,502 1,549 1,541 1,493
23,80
1,562
OBSERVACIONES:
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
2,089
10.20
1,7
1,71
1,72
1,73
1,74
1,75
1,76
5 6 7 8 9 10 11 12 13
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
10,20
1,742
2,089
10.20
1,440
1,450
1,460
1,470
1,480
1,490
1,500
1,510
1,520
1,530
1,540
1,550
1,560
1,570
1,580
1,590
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.562
23,80
%
gr/cm3
148
Page 149
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-7-5(11) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDAD
CA: 5% CCA: 5 %
EDAD: 14 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 151 11,36 197 14,68
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 352 25,87 335 24,68
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 456 33,50 485 35,60
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 584 42,85 42,85 61,21 489 40,68 40,68 58,11
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 627 45,98 590 43,25
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 673 49,32 632 46,30
Peso del agua 0,175 4,43 727 53,26 648 47,50
Peso del recipiente 0,200 5,06 767 56,25 674 49,37
Peso del suelo seco 0,300 7,50 835 61,24 726 53,20
% de humedad 0,400 10,00 900 66,00 773 56,64
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 931 68,25 773 56,64
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
7,50
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
141,555
%1 C Altura Expan
No. 10 No. 40 No. 200
7140 7099 14/07/2010 11:30:00 0,00 0,00 0,00
2123 2100 15/07/2010 11:30:00 10,00 0,10 0,09
0,21
6,6 6,6 17/07/2010 11:30:00 23,00 0,23 0,21
17,78 17,78 16/07/2010 11:30:00 23,00 0,23
0,21
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 18/07/2010 11:30:00 23,00 0,23
11167 11141 Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.4027 4042 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
19 0,2 2,00164,98 170,88 2,50
1,897 1,925 Tiempo0,50
1,00
1,50
35,56 67,52 4,00105,28 82,77 6,00
140,84 150,29 3,0024,14 20,59 3,50
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,56 1,56 % densidad Máxima 99,23 99,12
22,93 24,88 8,001,54 1,54 10,00
0,04,08,0
12,016,020,024,028,032,036,040,044,048,052,056,060,064,068,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 58,11 % SUMERGIDO
CBR= 61,21 % SIN SUMERGIR
149
Page 150
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARENA FINA
150
Page 151
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADACA: 5% EDAD: 14 DÍASCAA: 5% FECHA: 15/07/2010
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: ---
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: N.P.
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
LÍMITES DE ATTERBERG
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo secoPorcentaje de humedad
Peso de aguaPeso de la capsula
Suelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula
Cápsula NºNº de golpes
Limite Liquido AASHTO T-89
DESIGNACION ASTM - D4318
44,0
46,0
48,0
50,0
52,0
54,0
56,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25
No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
NO PLÁSTICO
151
Page 152
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: 5 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 14 DÍAS
FECHA: 15/07/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9824,00 9959,00 10078,00 10163,00 10148,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4187,00 4322,00 4441,00 4526,00 4511,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,913 1,974 2,029 2,068 2,061
RECIPIENTE No B VI AD J T
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 20,63 25,02 20,38 21,70 31,23
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 184,53 194,20 191,96 190,50 182,50
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 173,00 179,60 174,80 170,05 162,50
PESO DEL AGUA (gr) 11,53 14,60 17,16 20,45 20,00
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 152,37 154,58 154,42 148,35 131,27
HUMEDAD (%) 7,57 9,44 11,11 13,78 15,24
HUMEDAD PROMEDIO (%) 7,57 9,44 11,11 13,78 15,24
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,778 1,804 1,826 1,817 1,788
12,20
1,834
OBSERVACIONES:
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
2,089
10.20
1,7
1,71
1,72
1,73
1,74
1,75
1,76
5 6 7 8 9 10 11 12 13
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
10,20
1,742
2,089
10.20
1,760
1,770
1,780
1,790
1,800
1,810
1,820
1,830
1,840
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.834
12,20
%
gr/cm3
152
Page 153
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADA
CA: 5% CCA: 5 %
EDAD: 14 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 49 5,00 133 6,85
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 102 10,95 130 14,05
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 174 18,88 196 21,36
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 228 24,81 24,81 35,44 264 29,25 29,25 41,79
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 264 28,76 323 35,20
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 288 31,40 367 40,23
Peso del agua 0,175 4,43 312 34,03 400 43,60
Peso del recipiente 0,200 5,06 340 37,10 415 45,32
Peso del suelo seco 0,300 7,50 380 41,48 450 49,14
% de humedad 0,400 10,00 424 46,29 483 52,71
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 456 49,79 506 55,32
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
141,834 12,20
%21 12A Altura Expan
No. 10 No. 40 No. 200
7117 7425 15/07/2010 9:20:00 0,00 0,00 0,00
2190 2121 16/07/2010 10:20:00 0,00 0,00 0,00
0,00
6,6 6,6 18/07/2010 12:20:00 0,00 0,00 0,00
17,78 17,78 17/07/2010 11:20:00 0,00 0,00
0,00
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 19/07/2010 13:20:00 0,00 0,00
10905 11525 Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.3788 4100 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
16 2 2,00197,67 156,88 2,50
1,730 1,933 Tiempo0,50
1,00
1,50
41,52 28,16 4,00131,91 102,77 6,00
173,43 130,93 3,0024,24 25,95 3,50
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,83 1,83 % densidad Máxima 79,67 84,15
18,38 25,25 8,001,46 1,54 10,00
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 41,79 % SUMERGIDO
CBR= 35,44 % SIN SUMERGIR
153
Page 154
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
LIMO INORGÁNICO
154
Page 155
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 14 DÍASCAA: 5% FECHA: 16/07/2010
B 70,0011 19
41,65 40,2335,07 34,026,58 6,219,05 8,9126,02 25,1125,29 24,73
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: 23,50
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: 0,00
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula Nº 2,00 70,00Nº de golpes 29 39Suelo humedo + cápsula 42,25 26,32Suelo seco + cápsula 35,82 23,12
14,21Porcentaje de humedad 22,96 22,52
Peso de agua 6,43 3,20Peso de la capsula 7,82 8,91
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 28,00
19,0
20,0
21,0
22,0
23,0
24,0
25,0
26,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
NO PLASTICO
155
Page 156
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2210
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 6810
CA: 5 % CCA: 5 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 14 DÍAS
FECHA: 16/07/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 10896,00 11173,00 11248,00 11092,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4086,00 4363,00 4438,00 4282,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,849 1,974 2,008 1,938
RECIPIENTE No 1 27 34 61
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 55,04 55,27 65,13 29,10
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 168,28 171,52 178,82 162,10
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 156,50 157,60 163,00 141,92
PESO DEL AGUA (gr) 11,78 13,92 15,82 20,18
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 101,46 102,33 97,87 112,82
HUMEDAD (%) 11,61 13,60 16,16 17,89
HUMEDAD PROMEDIO (%) 11,61 13,60 16,16 17,89
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,657 1,738 1,729 1,644
14,80
1,761
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,580
1,600
1,620
1,640
1,660
1,680
1,700
1,720
1,740
1,760
1,780
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.761
14,80
%
gr/cm3
156
Page 157
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CA: 5% CCA: 5 %
EDAD: 14 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 407 11,60 270 7,70
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 715 20,32 537 15,30
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 910 25,81 817 23,20
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 1090 30,86 30,86 44,09 1036 29,36 29,36 41,94
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 1200 33,94 1260 35,60
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 1331 37,59 1461 41,20
Peso del agua 0,175 4,43 1463 41,27 1675 47,15
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 1600 45,06 1823 51,20
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 1794 50,42 2154 60,30
% de humedad 0,400 10,00 1942 54,50 2334 65,20
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 2055 57,60 2427 67,50
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
141,820 15,50
%13 25B Altura Expan
No. 10 No. 40 No. 200
7112 7145 16/07/2010 8:05:00 0,00 0,00 0,00
2169 2226 17/07/2010 8:05:00 10,00 0,10 0,09
0,18
6,6 6,6 19/07/2010 8:05:00 20,00 0,20 0,18
17,78 17,78 18/07/2010 8:05:00 20,00 0,20
0,18
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 20/07/2010 8:20:00 20,00 0,20
11094 11543 Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.3982 4398 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
509 0,7 2,00121,53 263,48 2,50
1,836 1,976 Tiempo0,50
1,00
1,50
31,97 55,04 4,0079,98 179,73 6,00
111,95 234,77 3,009,58 28,71 3,50
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,82 1,82 % densidad Máxima 90,08 93,60
11,98 15,97 8,001,64 1,70 10,00
0,04,08,0
12,016,020,024,028,032,036,040,044,048,052,056,060,064,068,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 41,94 % SUMERGIDO
CBR= 44,09 % SIN SUMERGIR
157
Page 158
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %) + CENIZA DE CÁSCARA DE ARROZ (5 %) A LOS 21 DÍAS:
CLASIFICACIÓN DE SUELOS LÍMITES DE ATTERBERG PROCTOR CBR LÍMITE DE CONTRACCIÓN
158
Page 159
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARCILLA INORGÁNICA
159
Page 160
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-7-5(10) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDADCA: 5% EDAD: 21 DÍASCAA: 5% FECHA: 21/07/2010
0,27 0,1810 18
37,23 36,528,35 28,218,88 8,2910,40 10,7517,95 17,4649,47 47,48
Cápsula Nº 0,17 0,10 RESULTADOSuelo humedo + cápsula 25,58 26,32Suelo seco + cápsula 21,62 22,33 Limite Liquido: 45,50
Peso de agua 3,96 3,99Peso de la capsula 9,30 10,58 Limite Plastico: 33,05
Peso suelo seco 12,32 11,75Porcentaje de humedad 32,14 33,96 Indice de plasticidad: 12,45
LÍMITES DE ATTERBERG
Limite Liquido AASHTO T-89
DESIGNACION ASTM - D4318
Cápsula Nº 0,27 0,10Nº de golpes 26 34Suelo humedo + cápsula 37,80 36,88Suelo seco + cápsula 29,22 28,88
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 18,82 18,30Porcentaje de humedad 45,59 43,72
Peso de agua 8,58 8,00Peso de la capsula 10,40 10,58
40,0
41,0
42,0
43,0
44,0
45,0
46,0
47,0
48,0
49,0
50,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
160
Page 161
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-7-5(10) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: 5 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 21 DÍAS
FECHA: 21/07/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9474,00 9709,00 9828,00 9814,00 9722,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3837,00 4072,00 4191,00 4177,00 4085,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,753 1,860 1,915 1,908 1,866
RECIPIENTE No 60 7 18 27 25
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 51,46 55,04 54,02 55,27 59,60
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 167,89 217,89 193,70 206,42 206,25
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 148,44 188,52 166,76 174,76 174,17
PESO DEL AGUA (gr) 19,45 29,37 26,94 31,66 32,08
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 96,98 133,48 112,74 119,49 114,57
HUMEDAD (%) 20,06 22,00 23,90 26,50 28,00
HUMEDAD PROMEDIO (%) 20,06 22,00 23,90 26,50 28,00
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,460 1,525 1,545 1,508 1,458
24,40
1,558
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
5
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,420
1,440
1,460
1,480
1,500
1,520
1,540
1,560
1,580
1,600
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.550
24,40
%
gr/cm3
161
Page 162
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-7-5(10) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDAD
CA: 5% CCA: 5 %
EDAD: 21 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 258 19,08 168 12,55
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 431 31,67 350 25,77
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 560 41,08 500 36,70
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 615 44,73 44,73 63,90 555 39,65 39,65 56,64
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 668 48,98 638 46,78
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 710 52,05 683 50,07
Peso del agua 0,175 4,43 750 54,98 735 53,88
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 800 58,64 763 55,93
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 960 70,39 810 59,08
% de humedad 0,400 10,00 1070 78,49 810 59,08
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 1180 86,60 810 59,08
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
Densidad máx. lab.(gr/cm3) % densidad Máxima
3,003,504,006,008,0010,00
100,83
32,9268,0026,881,541,558
18,28
99,05
26,3235,84112,0123,501,571,558
2,50
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.
PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
Tiempo0,50
1,00
1,502,00
25/07/2010 8:15:00 18,00 0,18 0,16
24/07/2010 8:10:00 17,00 0,17 0,15
21/07/2010 8:00:00 0,00 0,00 0,00
Increm.
23/07/2010 8:20:00 0,00 0,00 0,00
22/07/2010 8:15:00 0,00 0,00 0,00
DENS. MAX. HUM. OPT.211,558 24,40
No. 200
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora Lectura%
Altura ExpanC
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
No. 10 No. 40 Nro DIAS
8 500119,2100,92
4074
2100
1,940 1,958
12B
174,17147,85
11,186,6
17,78
7099
5
56112914331
1117356
5
6960221217,786,6
11,18
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 56,64% SUMERGIDO
CBR= 63,90%SIN SUMERGIR
162
Page 163
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-7-5(10) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJA A MEDIANA PLASTICIDAD
CAL: 5%CCA: 5%
EDAD: ---FECHA:
Edad (dias)
Peso del recipiente de contraccion
Limite de contraccion
Relacion de contraccion
31,82%
Peso del recipiente de contraccion + Peso del Mercurio (Hg)Peso del recipiente de contraccion+Hg desp. de sumergir la muestra del sueloPeso del Mercurio (Hg) desplazado Peso de la tara de la muestra del suelo
1,44
Peso de la tara de la muestra de suelo + Mercurio (Hg) 118,66
93,004,01
DESIGNACION AASHTO T92 / ASTM D-427
21/07/2010
LÍMITE DE CONTRACCIÓN
Condicion de la muestra
Peso de tara + el suelo humedo
Suelo + 5% Cal + 5% CCA
18,7021
6,878,47
Peso del agua, WwConstenido de humedad, Wo%Vol. Del suelo humedo, Vo Vol. Del suelo seco, Vf.
Peso de tara + el suelo secoPeso de tara Peso del suelo, Ws
13,944,019,93
47,94%4,76
163
Page 164
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARENA FINA
164
Page 165
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADACA: 5% EDAD: 21 DÍASCAA: 5% FECHA: 22/07/2010
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: ---
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: N.P.
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P
Limite Plastico : AASHTO T-90
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Peso suelo secoPorcentaje de humedad
Peso de aguaPeso de la capsula
Nº de golpesSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula Nº
19,0
20,0
21,0
22,0
23,0
24,0
25,0
26,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
NO PLASTICO
165
Page 166
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2210
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 6810
CA: 5 % CCA: 5 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 21 DÍAS
FECHA: 22/07/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 10715,00 11179,00 11349,00 11371,00 11020,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3905,00 4369,00 4539,00 4561,00 4210,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,767 1,977 2,054 2,064 1,905
RECIPIENTE No 5 16,0 512 6 53
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 42,97 37,10 33,32 34,50 38,36
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 152,16 161,55 149,02 152,22 183,01
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 144,07 149,47 136,53 137,71 162,49
PESO DEL AGUA (gr) 8,09 12,08 12,49 14,51 20,52
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 101,10 112,37 103,21 103,21 124,13
HUMEDAD (%) 8,00 10,75 12,10 14,06 16,53
HUMEDAD PROMEDIO (%) 8,00 10,75 12,10 14,06 16,53
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,636 1,785 1,832 1,809 1,635
12,90
1,828
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
OBSERVACIONES:
DENSIDAD MAXIMA:
5
HUMEDAD OPTIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,600
1,620
1,640
1,660
1,680
1,700
1,720
1,740
1,760
1,780
1,800
1,820
1,840
1,860
1,880
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.828
12,90
%
gr/cm3
166
Page 167
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADA
CA: 5% CCA: 5 %
EDAD: 21 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 114 8,63 128 9,65
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 222 16,50 280 20,68
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 344 25,36 445 32,69
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 425 31,25 28,14 40,20 550 40,35 40,35 57,64
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 539 39,52 640 46,93
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 630 46,20 670 49,12
Peso del agua 0,175 4,43 690 50,58 705 51,68
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 710 52,05 705 51,68
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 720 52,78 705 51,68
% de humedad 0,400 10,00 730 53,51 705 51,68
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 730 53,51 705 51,68
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora LecturaIncrem.
Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
211,828 12,90
%13 11 Altura Expan
No. 10 No. 40 No. 200
7112 7325 22/07/2010 9:20:00 0,00 0,00 0,00
2169 2105 23/07/2011 10:20:00 0,00 0,00 0,00
0,00
6,6 6,6 25/07/2010 12:20:00 0,00 0,00 0,00
17,78 17,78 24/07/2011 11:20:00 0,00 0,00
0,00
5 5
56 56 C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
11,18 11,18 26/07/2010 13:20:00 0,00 0,00
11543 11780 Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.4431 4455 PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
512 503 2,00145,94 130,8 2,50
2,043 2,116 Tiempo0,50
1,00
1,50
33,32 35,54 4,0099,77 81,53 6,00
133,09 117,07 3,0012,85 13,73 3,50
Densidad máx. lab.(gr/cm3) 1,828 1,828 % densidad Máxima 99,00 99,09
12,88 16,84 8,001,810 1,811 10,00
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANT. EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 57,64% SUMERGIDO
CBR= 44,64%SIN SUMERGIR
167
Page 168
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
LIMO INORGÁNICO
168
Page 169
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 21 DÍASCAA: 5% FECHA: 23/07/2010
B 0,1710 15
42,58 41,335,77 35,156,81 6,159,05 9,3026,72 25,8525,49 23,79
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: 22,50
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: 0,00
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula Nº 2,00 70,00Nº de golpes 27 38Suelo humedo + cápsula 42,15 24,10Suelo seco + cápsula 35,82 21,45
12,54Porcentaje de humedad 22,61 21,13
Peso de agua 6,33 2,65Peso de la capsula 7,82 8,91
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 28,00
19,0
20,0
21,0
22,0
23,0
24,0
25,0
26,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
NO PLASTICO
169
Page 170
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: 5 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 21 DÍAS
FECHA: 23/07/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9522,00 9818,00 9991,00 9910,00 9684,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3885,00 4181,00 4354,00 4273,00 4047,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,775 1,910 1,989 1,952 1,849
RECIPIENTE No 2 60 7 17 13
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 67,52 51,46 55,04 68,14 61,10
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 217,33 182,28 192,19 195,22 220,43
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 203,12 167,90 175,23 176,88 196,00
PESO DEL AGUA (gr) 14,21 14,38 16,96 18,34 24,43
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 135,60 116,44 120,19 108,74 134,90
HUMEDAD (%) 10,48 12,35 14,11 16,87 18,11
HUMEDAD PROMEDIO (%) 10,48 12,35 14,11 16,87 18,11
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,606 1,700 1,743 1,670 1,565
15,10
1,759
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
5
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,540
1,560
1,580
1,600
1,620
1,640
1,660
1,680
1,700
1,720
1,740
1,760
1,780
1,800
1,820
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.759
15,10
%
gr/cm3
170
Page 171
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% CCA: 5 %EDAD: 21 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc. Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 170 12,69 140 10,52
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 260 19,23 263 19,45
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 340 25,05 345 25,41
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 435 31,96 31,96 45,66 440 32,32 32,32 46,18
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 520 38,16 495 36,33
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 580 42,54 548 40,20
Peso del agua 0,175 4,43 660 48,39 605 44,37
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 730 53,51 630 46,20
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 1000 73,34 830 60,84
% de humedad 0,400 10,00 1400 102,88 948 69,51
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 1416 104,06 1000 73,34
0,000 00,025 ### ### 2,000,050 ### ### 4,000,075 ### ### 6,200,100 ### ### ####0,125 ### ### ####0,150 ### ### ####0,175 ### ### ####0,200 ### ### ####
0,00
Increm.Fecha Hora Lectura
%Altura Expan
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
Nro DIAS
7140
No. 10 No. 40 No. 200
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb.
446511388
565
11,18
DENS. MAX. HUM. OPT.211,76 15,10
23/07/2010 8:05:00 0,00698025A
0,00
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
4408
2250
1,959 2,103
1
11,185
212317,786,6
5611605
6,617,78 25/07/2011 8:15:00 0,00 0,00 0,00
24/07/2011 8:10:00 0,00 0,00 0,00
27/07/2011 8:20:00 12,00 0,12 0,11
26/07/2011 8:15:00 10,00 0,10 0,09
Desp. embeb. PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
Tiempo0,50
1,00
1,502,00
Densidad máx. lab.(gr/cm3) % densidad Máxima
3,003,504,00
2,50
64,5914,321,711,76
100,51
37,10
110,94101,699,25
512145,48127,2818,20
6,008,0010,00
97,42
31,2796,0118,961,771,76
16
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
110,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 46,18% SUMERGIDO
CBR= 45,66%SIN SUMERGIR
171
Page 172
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CAL: 5%CCA: 5%
EDAD: 21 DÍASFECHA:
Edad (dias)
Peso del recipiente de contraccion
Limite de contraccion
Relacion de contraccion
28,24%
Peso del recipiente de contraccion + Peso del Mercurio (Hg)Peso del recipiente de contraccion+Hg desp. de sumergir la muestra del sueloPeso del Mercurio (Hg) desplazado Peso de la tara de la muestra del suelo
1,56
Peso de la tara de la muestra de suelo + Mercurio (Hg) 148,05
128,874,64
DESIGNACION AASHTO T92 / ASTM D-427
23/07/2010
LÍMITE DE CONTRACCIÓN
Condicion de la muestra
Peso de tara + el suelo humedo
Suelo + 5% Cal + 5% CCA
24,3221
9,5210,60
Peso del agua, WwConstenido de humedad, Wo%Vol. Del suelo humedo, Vo Vol. Del suelo seco, Vf.
Peso de tara + el suelo secoPeso de tara Peso del suelo, Ws
19,044,5914,89
35,46%5,28
172
Page 173
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %) + CENIZA DE CÁSCARA DE ARROZ (5 %) A LOS 28 DÍAS:
CLASIFICACIÓN DE SUELOS LÍMITES DE ATTERBERG PROCTOR CBR COMPRESIÓN INCONFINADA LÍMITE DE CONTRACCIÓN
173
Page 174
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARCILLA INORGÁNICA
174
Page 175
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-7-5(9) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDADCA: 5% EDAD: 28 DÍASCAA: 5% FECHA: 28/07/2010
C F11 20
33,20 32,225,10 25,38,10 6,907,96 9,9517,14 15,3547,26 44,95
Cápsula Nº 0,60 0,24 RESULTADOSuelo humedo + cápsula 26,25 24,45Suelo seco + cápsula 21,98 20,90 Limite Liquido: 43,25
Peso de agua 4,27 3,55Peso de la capsula 8,85 9,96 Limite Plastico: 32,50
Peso suelo seco 13,13 10,94Porcentaje de humedad 32,55 32,45 Indice de plasticidad: 10,75
Porcentaje de humedad 42,00
Peso de agua 6,48Peso de la capsula 7,67
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 15,43
Suelo humedo + cápsula 29,58Suelo seco + cápsula 23,10
Cápsula Nº 4,00Nº de golpes 32
LÍMITES DE ATTERBERG
Limite Liquido AASHTO T-89
DESIGNACION ASTM - D4318
40,0
41,0
42,0
43,0
44,0
45,0
46,0
47,0
48,0
49,0
50,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
175
Page 176
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-7-5(9) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: 5 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 28 DÍAS
FECHA: 28/07/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9597,00 9765,00 9890,00 9831,00 9722,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3960,00 4128,00 4253,00 4194,00 4085,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,809 1,886 1,943 1,916 1,866
RECIPIENTE No 60 5 505 522 25
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 40,00 42,97 26,84 34,25 59,60
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 147,62 148,86 138,56 153,36 206,25
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 128,36 128,90 115,84 128,11 174,17
PESO DEL AGUA (gr) 19,26 19,96 22,72 25,25 32,08
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 88,36 85,93 89,00 93,86 114,57
HUMEDAD (%) 21,80 23,23 25,53 26,90 28,00
HUMEDAD PROMEDIO (%) 21,80 23,23 25,53 26,90 28,00
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,485 1,530 1,548 1,510 1,458
24,80
1,555
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
5
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,440
1,460
1,480
1,500
1,520
1,540
1,560
1,580
1,600
21 22 23 24 25 26 27 28 29
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.550
24,40
%
gr/cm3
176
Page 177
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-7-5(9) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDAD
CA: 5% CCA: 5 %
EDAD: 28 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 175 13,07 198 14,35
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 357 26,32 370 26,52
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 497 36,52 460 32,91
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 616 45,20 45,20 64,57 540 38,59 38,59 55,13
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 673 49,36 600 42,86
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 748 54,80 620 44,29
Peso del agua 0,175 4,43 808 59,25 670 47,85
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 850 62,35 670 47,85
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 931 68,25 670 47,85
% de humedad 0,400 10,00 950 69,65 670 47,85
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 1028 75,39 670 47,85
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
Densidad máx. lab.(gr/cm3) % densidad Máxima
3,003,504,006,008,0010,00
99,40
37,2080,3827,071,541,555
2,50
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.
PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
Tiempo0,50
1,00
1,502,00
01/08/2010 8:15:00 0,00 0,00 0,00
31/07/2010 8:10:00 0,00 0,00 0,00
30/07/2010 8:20:00 0,00 0,00 0,00
29/07/2010 8:15:00 0,00 0,00 0,00
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora Lectura%
Altura Expan28/07/2010 8:00:00 0,00 0,00 0,00
Increm.
715020 F
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
No. 10 No. 40 Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
281,555 24,80
No. 200
522 18139,34117,5821,76
99,33
4110
2144
1,917 1,963
123,36106,1017,2634,2571,8524,021,551,555
11,186,6
17,78
5
56107934159
1126056
5
6634211917,786,6
11,18
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 55,13% SUMERGIDO
CBR= 64,57%SIN SUMERGIR
177
Page 178
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-7-5(9) / ML, LIMO INORGÁNICO Diámetro = 3,50 Peso hum. = 107,08
ENSAYO Nº: 1 Area Ao = 9,62 Humedad = 24,80%
CAL: 5% CCA: 5% Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,591
EDAD: 28 DÍAS FECHA: 28/07/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,275
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 20,00 0,143 0,002 0,998 9,636 5,34 0,55
25 45,00 0,357 0,005 0,995 9,666 10,96 1,13
50 120,00 0,714 0,010 0,990 9,715 27,85 2,87
75 190,00 1,071 0,015 0,985 9,766 43,61 4,47
100 260,00 1,429 0,020 0,980 9,817 59,37 6,05
150 385,00 2,143 0,031 0,969 9,920 87,51 8,82
200 425,00 2,857 0,041 0,959 10,025 96,51 9,63
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
178
Page 179
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-7-5(9) / ML, LIMO INORGÁNICO Diámetro = 3,50 Peso hum. = 108,93
ENSAYO Nº: 2 Area Ao = 9,62 Humedad = 24,80%
CAL: 5% CCA: 5% Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,618
EDAD: 28 DÍAS FECHA: 28/07/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,297
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 28,00 0,143 0,002 0,998 9,636 7,14 0,74
25 74,00 0,357 0,005 0,995 9,666 17,49 1,81
50 170,00 0,714 0,010 0,990 9,715 39,11 4,03
75 245,00 1,071 0,015 0,985 9,766 55,99 5,73
100 308,00 1,429 0,020 0,980 9,817 70,17 7,15
150 392,00 2,143 0,031 0,969 9,920 89,08 8,98
200 432,00 2,857 0,041 0,959 10,025 98,09 9,78
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
179
Page 180
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
0
2
4
6
8
10
12
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04 0,045
ES
FU
ER
ZO
UN
ITA
RIO
K
g/c
m²
DEFORMACION UNITARIA Є x 10 ˉ²
CURVA ESFUERZO Vs DEFORMACIONARCILLA - CAL 5% - CCA 5%
MUESTRA 1
MUESTRA 2
qu1 = 9,63 Kg/cm2
qu2 = 9,78 Kg/cm2
qu prom = 9,71 Kg/cm2
180
Page 181
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ESFU
ERZO
CORT
ANTE
,Kg/cm
²
ESFUERZO NORMAL ,Kg/cm ²
2
0
0
2 4
4
6
8
4.855
c = qu/2 = 4.855
qu = 9.71
6 8 10 12
10
CIRCULO DE MOHR (ARCILLA - CAL 5% - CCA 5%)
181
Page 182
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-7-5(9) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJA A MEDIANA PLASTICIDAD
CAL: 5%CCA: 5%
EDAD: 28 DÍASFECHA:
Edad (dias)
LÍMITE DE CONTRACCIÓNDESIGNACION AASHTO T92 / ASTM D-427
Condicion de la muestra Suelo + 5% Cal + 5% CCA28/07/2010
28Peso de tara + el suelo humedo 18,37Peso de tara + el suelo seco 13,62Peso de tara 4,03Peso del suelo, Ws 9,59Peso del agua, Ww 4,75Constenido de humedad, Wo% 49,53%Vol. Del suelo humedo, Vo 8,53Vol. Del suelo seco, Vf. 7,05
Peso del recipiente de contraccion Peso del recipiente de contraccion + Peso del Mercurio (Hg)Peso del recipiente de contraccion+Hg desp. de sumergir la muestra del sueloPeso del Mercurio (Hg) desplazado 95,38Peso de la tara de la muestra del suelo 4,03Peso de la tara de la muestra de suelo + Mercurio (Hg) 119,41
Limite de contraccion 34,12%
Relacion de contraccion 1,36
182
Page 183
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARENA FINA
183
Page 184
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADACA: 5% EDAD: 28 DÍASCAA: 5% FECHA: 29/07/2010
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: ---
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: N.P.
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula NºNº de golpesSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo secoPorcentaje de humedad
Peso de aguaPeso de la capsula
30,0
32,0
34,0
36,0
38,0
40,0
42,0
44,0
46,0
48,0
50,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
NO PLÁSTICO
184
Page 185
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: 5 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 28 DÍAS
FECHA: 29/07/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9707,00 10009,00 10123,00 10031,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 4070,00 4372,00 4486,00 4394,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,859 1,997 2,049 2,007
RECIPIENTE No 7 5 505 6
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 29,09 42,97 26,84 29,78
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 149,60 153,25 146,82 149,52
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 138,50 141,20 131,50 132,85
PESO DEL AGUA (gr) 11,10 12,05 15,32 16,67
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 109,41 98,23 104,66 103,07
HUMEDAD (%) 10,15 12,27 14,64 16,17
HUMEDAD PROMEDIO (%) 10,15 12,27 14,64 16,17
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,688 1,779 1,788 1,728
13,60
1,813
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,680
1,700
1,720
1,740
1,760
1,780
1,800
1,820
1,840
9 10 11 12 13 14 15 16 17
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.813
13,60
%
gr/cm3
185
Page 186
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADA
CA: 5% CCA: 5 %
EDAD: 28 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 60 4,60 97 8,55
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 185 13,43 190 23,20
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 320 22,98 267 32,60
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 427 30,57 30,57 43,67 346 43,02 43,02 61,46
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 510 36,47 382 46,32
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 570 40,73 450 51,20
Peso del agua 0,175 4,43 640 45,72 473 52,32
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 660 47,14 505 53,62
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 748 53,42 513 53,62
% de humedad 0,400 10,00 815 58,20 513 53,62
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 815 58,20 513 53,62
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
5
56117434563
1152956
5
7180215017,786,6
11,18
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
No. 10 No. 40 Nro DIAS
60 30155,56137,68
4416
2195
2,012 2,122
10
132,07122,50
11,186,6
17,78
7113
DENS. MAX. HUM. OPT.281,813 13,60
No. 200
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora Lectura%
Altura Expan829/07/2010 1:30:00 0,00 0,00 0,00
Increm.
31/07/2010 16:45:00 0,00 0,00 0,00
30/07/2010 13:00:00 0,00 0,00 0,00
02/08/2010 10:26:00 0,00 0,00 0,00
01/08/2010 8:00:00 0,00 0,00 0,00
2,50
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.
PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
Tiempo0,50
1,00
1,502,00
Densidad máx. lab.(gr/cm3) % densidad Máxima
3,003,504,006,008,0010,00
99,43
37,7099,9817,881,801,813
17,88
99,30
9,5740,0082,5011,601,801,813
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 61,46% SUMERGIDO
CBR= 43,67%SIN SUMERGIR
186
Page 187
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
LIMO INORGÁNICO
187
Page 188
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 28 DÍASCAA: 5% FECHA: 30/07/2010
c f9 19
27,76 28,4523,30 24,64,46 3,857,96 9,9515,34 14,6529,07 26,28
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: 24,50
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: 0,00
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula Nº 0,22 0,72Nº de golpes 29 35
9,62
Suelo humedo + cápsula 32,79 26,89Suelo seco + cápsula 28,31 23,69
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 18,35 14,07Porcentaje de humedad 24,41 22,74
Peso de agua 4,48 3,20Peso de la capsula 9,96
21,0
22,0
23,0
24,0
25,0
26,0
27,0
28,0
29,0
30,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
NO PLÁSTICO
188
Page 189
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: 5 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 28 DÍAS
FECHA: 30/07/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9487,00 9805,00 10023,00 10020,00 9822,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3850,00 4168,00 4386,00 4383,00 4185,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,759 1,904 2,004 2,002 1,912
RECIPIENTE No 5 61 8 13 19
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 28,99 29,10 29,20 39,99 40,16
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 143,25 146,50 139,52 135,55 156,84
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 132,00 133,00 125,18 121,50 138,10
PESO DEL AGUA (gr) 11,25 13,50 14,34 14,05 18,74
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 103,01 103,90 95,98 81,51 97,94
HUMEDAD (%) 10,92 12,99 14,94 17,24 19,13
HUMEDAD PROMEDIO (%) 10,92 12,99 14,94 17,24 19,13
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,586 1,685 1,743 1,708 1,605
15,50
1,745
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
5
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,540
1,560
1,580
1,600
1,620
1,640
1,660
1,680
1,700
1,720
1,740
1,760
1,780
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.745
15,50
%
gr/cm3
189
Page 190
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CA: 5% CCA: 5 %
EDAD: 28 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 160 11,66 155 11,31
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 275 19,79 295 21,21
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 380 27,24 390 27,94
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 465 33,27 33,27 47,53 485 34,69 34,69 49,56
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 530 37,89 535 38,24
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 590 42,16 645 46,07
Peso del agua 0,175 4,43 650 46,42 720 51,42
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 727 51,92 785 56,06
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 885 63,20 977 71,65
% de humedad 0,400 10,00 1075 76,82 1170 83,87
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 1270 90,85 1272 90,99
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
5
56112804140
1115056
5
7140212317,786,6
11,18
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
No. 10 No. 40 Nro DIAS
13 24155,43133,72
4114
2077
1,981 1,950
1
131,97120,77
11,186,6
17,78
7036
DENS. MAX. HUM. OPT.281,75 15,50
No. 200
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora Lectura%
Altura ExpanA30/07/2010 13:30:00 0,00 0,00 0,00
Increm.
01/08/2010 13:00:00 0,00 0,00 0,00
31/07/2010 13:00:00 0,00 0,00 0,00
03/08/2010 13:00:00 0,00 0,00 0,00
02/08/2010 13:00:00 0,00 0,00 0,00
2,50
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.
PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
Tiempo0,50
1,00
1,502,00
Densidad máx. lab.(gr/cm3) % densidad Máxima
3,003,504,006,008,0010,00
99,69
37,3896,3422,531,591,745
21,71
91,20
11,2039,9980,7813,861,741,745
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 49,56% SUMERGIDO
CBR= 47,53%SIN SUMERGIR
190
Page 191
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO Diámetro = 3,50 Peso hum. = 111,05
ENSAYO Nº: 1 Area Ao = 9,62 Humedad = 15,50%
CAL: 5% CCA: 5% Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,650
EDAD: 28 DÍAS FECHA: 30/07/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,428
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 18,00 0,143 0,002 0,998 9,636 4,89 0,51
25 32,00 0,357 0,005 0,995 9,666 8,04 0,83
50 60,00 0,714 0,010 0,990 9,715 14,34 1,48
75 88,00 1,071 0,015 0,985 9,766 20,64 2,11
100 108,00 1,429 0,020 0,980 9,817 25,15 2,56
150 125,00 2,143 0,031 0,969 9,920 28,97 2,92
200 135,00 2,857 0,041 0,959 10,025 31,23 3,11
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
191
Page 192
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO Diámetro = 3,50 Peso hum. = 111,55
ENSAYO Nº: 2 Area Ao = 9,62 Humedad = 15,50%
CAL: 5% CCA: 5% Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,657
EDAD: 28 DÍAS FECHA: 30/07/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,435
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 23,00 0,143 0,002 0,998 9,636 6,01 0,62
25 49,00 0,357 0,005 0,995 9,666 11,87 1,23
50 81,00 0,714 0,010 0,990 9,715 19,07 1,96
75 101,00 1,071 0,015 0,985 9,766 23,57 2,41
100 118,00 1,429 0,020 0,980 9,817 27,40 2,79
150 140,00 2,143 0,031 0,969 9,920 32,35 3,26
200 147,00 2,857 0,041 0,959 10,025 33,93 3,38
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
192
Page 193
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04 0,045
ES
FU
ER
ZO
UN
ITA
RIO
K
g/c
m²
DEFORMACION UNITARIA Є x 10 ˉ²
CURVA ESFUERZO Vs DEFORMACIONLIMO - CAL 5% - CCA 5%
MUESTRA 1
MUESTRA 2
qu1 = 3,11 Kg/cm2
qu2 = 3,38 Kg/cm2
qu prom = 3,24 Kg/cm2
193
Page 194
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ESFU
ERZO
COR
TANT
E
(Kg/c
m ²)
qu = 3.24
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm ²)
10
0
1
1.62
2 3
c = qu/2 = 1.622
3
4
CIRCULO DE MOHR (LIMO -CAL 5%-CCA 5%)
194
Page 195
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CAL: 5%CCA: 5%
EDAD: 28 DÍASFECHA:
Edad (dias)
LÍMITE DE CONTRACCIÓNDESIGNACION AASHTO T92 / ASTM D-427
Condicion de la muestra Suelo + 5% Cal + 5% CCA30/07/2010
28Peso de tara + el suelo humedo 21,87Peso de tara + el suelo seco 17,24Peso de tara 4,23Peso del suelo, Ws 13,01Peso del agua, Ww 4,63Constenido de humedad, Wo% 35,59%Vol. Del suelo humedo, Vo 9,37Vol. Del suelo seco, Vf. 9,19
Peso del recipiente de contraccion Peso del recipiente de contraccion + Hg.Peso del recipiente de contraccion + Hg despues de sumergir la galleta de sueloPeso del Hg desplazado 124,30Peso del plato de la galleta del suelo 4,23Peso del plato de la galleta de suelo + Hg 130,94
Limite de contraccion 34,22%
Relacion de contraccion 1,42
195
Page 196
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %)+CENIZA DE CÁSCARA
DE ARROZ (15 %)
196
Page 197
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %) + CENIZA DE CÁSCARA DE ARROZ (15 %) A LOS 7 DÍAS:
CLASIFICACIÓN DE SUELOS LÍMITES DE ATTERBERG PROCTOR CBR
197
Page 198
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARCILLA INORGÁNICA
198
Page 199
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-7-5(13) / MH, LIMO INORGÁNICO DE ALTA PLASTICIDADCA: 5% EDAD: 7 DÍASCAA: 15% FECHA: 09/08/2010
fb 0,7111 16
33,91 32,3625,11 248,80 8,369,81 9,0315,30 14,9757,52 55,85
Cápsula Nº 0,15 bb RESULTADOSuelo humedo + cápsula 19,36 17,49Suelo seco + cápsula 16,22 14,90 Limite Liquido: 53,00
Peso de agua 3,14 2,59Peso de la capsula 7,92 7,94 Limite Plastico: 37,52
Peso suelo seco 8,30 6,96Porcentaje de humedad 37,83 37,21 Indice de plasticidad: 15,48
LÍMITES DE ATTERBERG
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 11,02 15,96Porcentaje de humedad 52,99 49,94
Peso de agua 5,84 7,97Peso de la capsula 7,89 9,95
Suelo humedo + cápsula 24,75 33,88Suelo seco + cápsula 18,91 25,91
Cápsula Nº 0,16 fNº de golpes 28 42
Limite Liquido AASHTO T-89
DESIGNACION ASTM - D4318
47,0
49,0
51,0
53,0
55,0
57,0
59,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
199
Page 200
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2210
CLASIFICACIÓN: A-7-5(13) / MH, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 6810
CA: 5 % CCA: 15 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 7 DÍAS
FECHA: 09/08/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 10503,00 10675,00 10830,00 10905,00 10784,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3693,00 3865,00 4020,00 4095,00 3974,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,671 1,749 1,819 1,853 1,798
RECIPIENTE No 19 506 515 6 522
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 35,56 32,21 29,61 32,10 34,25
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 143,37 132,64 127,56 142,30 185,68
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 122,07 112,04 106,51 116,54 148,34
PESO DEL AGUA (gr) 21,30 20,60 21,05 25,76 37,34
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 86,51 79,83 76,90 84,44 114,09
HUMEDAD (%) 24,62 25,80 27,37 30,51 32,73
HUMEDAD PROMEDIO (%) 24,62 25,80 27,37 30,51 32,73
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,341 1,390 1,428 1,420 1,355
28,50
1,455
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,320
1,340
1,360
1,380
1,400
1,420
1,440
1,460
1,480
24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,455
28,50
%
gr/cm3
200
Page 201
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-7-5(13) / MH, LIMO INORGÁNICO DE ALTA PLASTICIDAD
CA: 5% CCA: 15 %
EDAD: 7 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas 5 5
No. de golpes por capa 56 56 Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 130 3,70 105 11,28
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 275 7,84 183 19,87
Condicion de la muestra 0,075 1,90 390 11,11 235 25,58
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 489 13,92 13,92 19,89 275 29,97 29,97 42,81
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 570 16,22 326 34,50
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 660 18,76 360 39,29
Peso del agua 0,175 4,43 716 20,35 360 39,29
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 808 22,94 360 39,29
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 896 25,40 360 39,29
% de humedad 0,400 10,00 956 27,10 360 39,29
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 956 27,10 360 39,29
0,000 00,025 0,00 1,00 ###0,050 0,00 2,15 ###0,075 0,00 3,15 ###0,100 0,00 0,00 ###0,125 0,00 0,00 ###0,150 0,00 0,00 ###0,175 0,00 0,00 ###0,200 #### #### ###
57,164,8128,391,4541,45599,90
510114,4896,0818,4031,27
10/08/2010
11/08/2010
221117,786,6
Antes embeb. Desp. embeb.
17,782100
11,18
1156241371,8711,866
391911018
11,186,6
0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00
% densidad Máxima
kg/cm2
Antes embeb. Desp. embeb.
12/08/2010
13/08/2010
103,0429,211,4481,45599,52
36190,24160,1430,1
0,00 0,00
0,00 0,00
10,00 Densidad máx. lab.(gr/cm3)
6,008,00
3,504,00
2,503,00
0,50
1,00
1,502,00
PENETRACION kg/cm2
Tiempo
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra
0,00
0,00
%Altura Expan
09/08/2010 0,00
Increm.COMPACTACION DE LA MUESTRA
Desp. embeb.Fecha Hora Lectura
12A7425 0,00 0,007099
C
No. 10 No. 40
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
Nro DIAS No. 200 DENS. MAX. HUM. OPT.
71,455 28,50
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 42.81% SUMERGIDO
CBR= 19.89% SIN SUMERGIR
201
Page 202
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARENA FINA
202
Page 203
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADACA: 5% EDAD: 7 DÍASCAA: 15% FECHA: 10/08/2010
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: ---
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: N.P.
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula NºNº de golpesSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula
Porcentaje de humedad
Peso de aguaPeso de la capsula
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco
19,0
20,0
21,0
22,0
23,0
24,0
25,0
26,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
NO PLASTICO
203
Page 204
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: 15 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 7 DÍAS
FECHA: 10/08/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9500,00 9678,00 9755,00 9750,00 9635,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3863,00 4041,00 4118,00 4113,00 3998,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,765 1,846 1,881 1,879 1,826
RECIPIENTE No 154 I 1 5 3
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 20,73 21,73 38,10 23,15 36,10
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 94,39 127,87 154,68 158,99 139,51
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 84,94 112,73 136,81 135,79 120,58
PESO DEL AGUA (gr) 9,45 15,14 17,87 23,20 18,93
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 64,21 91,00 98,71 112,64 84,48
HUMEDAD (%) 14,72 16,64 18,10 20,60 22,41
HUMEDAD PROMEDIO (%) 14,72 16,64 18,10 20,60 22,41
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,538 1,583 1,593 1,558 1,492
18,60
1,593
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,480
1,490
1,500
1,510
1,520
1,530
1,540
1,550
1,560
1,570
1,580
1,590
1,600
1,610
1,620
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,593
18,60
%
gr/cm3
204
Page 205
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADA
CA: 5% CCA: 15 %
EDAD: 7 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. A B Peso del molde (gr) 7036 7168 Volumen del molde (cm3) 2077 2125 Altura(cm) 17,78 17,78 Altura disco espaciador(cm) 6,6 6,6 Altura de Especimen(cm) 11,18 11,18 No. de capas 5 5
No. de golpes por capa 56 56 Peso hum. + molde (gr) 10860 Peso hum. muestra (gr) 3824 Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) 1,841 Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 35 0,98 55 5,77
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 100 2,84 103 11,06
Condicion de la muestra Antes embeb. 0,075 1,90 180 5,13 180 19,53
Recipiente No. 157 0,100 2,54 70,0 285 8,12 14,00 20,00 235 25,58 25,58 36,54
Peso recip. + s. hum. 118,22 0,125 3,17 400 11,40 285 31,07
Peso recip.+ s. seco 103,86 0,150 3,80 530 15,09 315 34,36
Peso del agua 14,36 0,175 4,43 680 19,33 352 38,41
Peso del recipiente 24,04 0,200 5,06 105,0 825 23,42 380 41,48
Peso del suelo seco 79,82 0,300 7,50 133,0 1010 28,62 515 56,23
% de humedad 17,99 0,400 10,00 1190 33,66 675 73,65
Dens. seca probe. (gr/cm3) 1,560 0,500 12,50 182,0 1201 33,96 675 73,65
1,5997,95
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
0,00
0,00
0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00
% densidad Máxima
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
10,00 Densidad máx. lab.(gr/cm3)
6,008,00
3,504,00
2,503,00
0,50
1,00
1,502,00
PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
Tiempo
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.
14/08/2010 13:20:00
11/08/2010 10:20:00
12/08/2010 11:20:00
10/08/2010 9:20:00 0,00
Increm.
13/08/2010 12:20:00
Hora Lectura%
Altura Expan
No. 10 No. 40
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
1120540371,900
Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
71,593 18,60
No. 200
Desp. embeb.
3228,120028,1
99,87
55,28144,7219,421,5911,593
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 36.54% SUMERGIDO
CBR= 20,00% SIN SUMERGIR
205
Page 206
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
LIMO INORGÁNICO
206
Page 207
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 7 DÍASCAA: 15% FECHA: 11/08/2010
1 c8 14
33,02 32,7626,81 26,776,21 5,999,40 7,9617,41 18,8135,67 31,84
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: 28,20
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: 0,00
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
Limite Liquido AASHTO T-89
DESIGNACION ASTM - D4318
Cápsula Nº 0,18 0,70Nº de golpes 29 39Suelo humedo + cápsula 22,16 23,62Suelo seco + cápsula 19,68 20,92
LÍMITES DE ATTERBERG
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 8,93 10,45Porcentaje de humedad 27,77 25,84
Peso de agua 2,48 2,70Peso de la capsula 10,75 10,47
21,0
23,0
25,0
27,0
29,0
31,0
33,0
35,0
37,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
NO PLÁSTICO
207
Page 208
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: 15 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 7 DÍAS
FECHA: 11/08/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9312,00 9733,00 9850,00 9733,00 9479,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3675,00 4096,00 4213,00 4096,00 3842,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,679 1,871 1,925 1,871 1,755
RECIPIENTE No 514 156 18 513 6
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 33,19 25,56 37,20 35,17 36,40
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 108,80 140,43 156,80 137,90 185,85
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 98,47 122,97 137,30 119,77 157,73
PESO DEL AGUA (gr) 10,33 17,46 19,50 18,13 28,12
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 65,28 97,41 100,10 84,60 121,33
HUMEDAD (%) 15,82 17,92 19,48 21,43 23,18
HUMEDAD PROMEDIO (%) 15,82 17,92 19,48 21,43 23,18
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,449 1,587 1,611 1,541 1,425
19,50
1,620
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,420
1,440
1,460
1,480
1,500
1,520
1,540
1,560
1,580
1,600
1,620
1,640
1,660
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,620
19,50
%
gr/cm3
208
Page 209
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CA: 5% CCA: 15 %
EDAD: 7 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. 56C 56A Peso del molde (gr) 6800 6955 Volumen del molde (cm3) 2165 2189 Altura(cm) 17,78 17,78 Altura disco espaciador(cm) 6,6 6,6 Altura de Especimen(cm) 11,18 11,18 No. de capas 5 5
No. de golpes por capa 56 56 Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 250 7,13 310 8,84
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 460 13,10 520 14,80
Condicion de la muestra 0,075 1,90 618 17,58 650 18,48
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 760 21,59 21,59 30,84 730 20,74 20,74 29,63
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 895 25,39 850 24,12
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 990 25,78 900 25,53
Peso del agua 0,175 4,43 1100 31,14 990 28,06
Peso del recipiente 0,200 5,06 1210 34,22 1060 30,02
Peso del suelo seco 0,300 7,50 1480 41,74 1280 36,17
% de humedad 0,400 10,00 1825 51,28 1510 42,57
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 2070 58,01 1740 48,94
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
12/08/2010 10:00:00
13/08/2010 11:00:00
Antes embeb. Desp. embeb.
14/08/2010 12:00:00
15/08/2010 13:00:00
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO
0,88
0,88
98,00 0,98 0,88
96,3528,241,620
17191,7164,4927,2168,14
1,610
516108,3896,3812,0033,23
98,00 0,98 0,88
% densidad Máxima
kg/cm2
Antes embeb. Desp. embeb.
1,62099,99
1,62099,36
Densidad máx. lab.(gr/cm3)
kg/cm2
Tiempo
Condicion de la muestra
63,1519,00
98,00 0,98
98,00 0,98
2,503,00
0,50
1,00
1,502,00
PENETRACION115024547
10,00
6,008,00
3,504,00
%Altura Expan
11/08/2010 9:00:00 0,00
Increm.
0,00 0,00
DENS. MAX.
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora Lectura
2,077
1094741471,915
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
Nro DIAS No. 200 HUM. OPT.
71,620 19,50
No. 10 No. 40
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 29.63% SUMERGIDO
CBR= 30.84% SIN
209
Page 210
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %) + CENIZA DE CÁSCARA DE ARROZ (15 %) A LOS 14 DÍAS:
CLASIFICACIÓN DE SUELOS LÍMITES DE ATTERBERG PROCTOR CBR
210
Page 211
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARCILLA INORGÁNICA
211
Page 212
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-7-5(11) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDADCA: 5% EDAD: 14 DÍASCAA: 15% FECHA: 16/08/2010
4,00 E12 21
30,56 30,8122,75 23,847,81 6,977,67 9,7215,08 14,1251,79 49,36
Cápsula Nº E 0,71 RESULTADOSuelo humedo + cápsula 24,52 23,79Suelo seco + cápsula 20,73 20,02 Limite Liquido: 48,34
Peso de agua 3,79 3,77Peso de la capsula 9,72 9,03 Limite Plastico: 34,35
Peso suelo seco 11,01 10,99Porcentaje de humedad 34,39 34,30 Indice de plasticidad: 13,99
Limite Liquido AASHTO T-89
DESIGNACION ASTM - D4318
Cápsula Nº C 0,71Nº de golpes 32 40Suelo humedo + cápsula 29,78 32,64Suelo seco + cápsula 23,35 25,11
LÍMITES DE ATTERBERG
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 13,40 16,08Porcentaje de humedad 47,99 46,83
Peso de agua 6,43 7,53Peso de la capsula 9,95 9,03
44,0
46,0
48,0
50,0
52,0
54,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25
No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
212
Page 213
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2210
CLASIFICACIÓN: A-7-5(11) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 6810
CA: 5 % CCA: 15 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 14 DÍAS
FECHA: 16/08/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 10503,00 10665,00 10801,00 10918,00 10867,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3693,00 3855,00 3991,00 4108,00 4057,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,671 1,744 1,806 1,859 1,836
RECIPIENTE No 16 27 34 61 150
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 23,95 55,27 65,13 29,10 34,25
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 132,50 143,21 129,15 138,24 184,23
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 111,20 125,20 115,47 113,21 148,34
PESO DEL AGUA (gr) 21,30 18,01 13,68 25,03 35,89
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 87,25 69,93 50,34 84,11 114,09
HUMEDAD (%) 24,41 25,75 27,18 29,76 31,46
HUMEDAD PROMEDIO (%) 24,41 25,75 27,18 29,76 31,46
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,343 1,387 1,420 1,433 1,396
28,80
1,438
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,330
1,340
1,350
1,360
1,370
1,380
1,390
1,400
1,410
1,420
1,430
1,440
1,450
24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,438
28,80
%
gr/cm3
213
Page 214
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-7-5(11) / ML, LMO INORGÁNICO DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDAD
CA: 5% CCA: 15 %
EDAD: 14 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas 5 5
No. de golpes por capa 56 56 Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 63 6,65 87 9,30
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 101 10,84 155 16,79
Condicion de la muestra 0,075 1,90 132 14,25 202 21,95
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 158 17,12 17,12 24,45 240 26,13 26,13 37,33
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 184 19,97 255 27,78
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 208 22,61 267 29,10
Peso del agua 0,175 4,43 226 24,59 280 30,52
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 237 25,80 288 31,40
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 287 31,29 315 34,36
% de humedad 0,400 10,00 339 36,99 347 37,87
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 353 38,52 362 39,51
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
No. 10 No. 40
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
Nro DIAS No. 200 DENS. MAX. HUM. OPT.
141,438 28,80
%Altura Expan
16/08/2010 10:00:00 0,00
Increm.COMPACTACION DE LA MUESTRA
Desp. embeb.Fecha Hora Lectura
B7168 0,00 0,006955
56C
0,00 0,00
5,00 0,05
10,00 Densidad máx. lab.(gr/cm3)
6,008,00
3,504,00
2,503,00
0,50
1,00
1,502,00
PENETRACION kg/cm2
Tiempo
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra
0,04
0,00
0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00
% densidad Máxima
kg/cm2
Antes embeb. Desp. embeb.
19/08/2010 10:30:00
20/08/2010 10:15:00
111,629,931,4241,4499,04
B174,40141,0033,40
17/08/2010 10:15:00
18/08/2010 10:10:00
212517,786,6
Antes embeb. Desp. embeb.
17,782189
11,18
1110039321,8501,833
401210967
11,186,6
29,40112,7428,391,4271,4499,27
53183,11151,1032,0138,36
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 37,33% SUMERGIDO
CBR= 24.45% SIN SUMERGIR
214
Page 215
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARENA FINA
215
Page 216
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADACA: 5% EDAD: 14 DÍASCAA: 15% FECHA: 17/08/2010
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: ---
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: N.P.
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo secoPorcentaje de humedad
Peso de aguaPeso de la capsula
Suelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula
Cápsula NºNº de golpes
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Liquido AASHTO T-89
21,0
23,0
25,0
27,0
29,0
31,0
33,0
35,0
37,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
NO PLÁSTICO
216
Page 217
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2210
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 6810
CA: 5 % CCA: 15 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 14 DÍAS
FECHA: 17/08/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 10554,00 10705,00 10829,00 10932,00 10900,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3744,00 3895,00 4019,00 4122,00 4090,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,694 1,762 1,819 1,865 1,851
RECIPIENTE No 27 34 61 152 522
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 55,27 65,13 29,10 21,20 34,22
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 146,32 139,25 143,20 150,21 125,60
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 135,20 129,20 126,45 128,81 109,20
PESO DEL AGUA (gr) 11,12 10,05 16,75 21,40 16,40
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 79,93 64,07 97,35 107,61 74,98
HUMEDAD (%) 13,91 15,69 17,21 19,89 21,87
HUMEDAD PROMEDIO (%) 13,91 15,69 17,21 19,89 21,87
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,487 1,523 1,552 1,556 1,519
18,80
1,563
OBSERVACIONES:
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,480
1,490
1,500
1,510
1,520
1,530
1,540
1,550
1,560
1,570
1,580
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,549
19,00
%
gr/cm3
217
Page 218
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADA
CA: 5% CCA: 15 %
EDAD: 14 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas 5 5
No. de golpes por capa 56 56 Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 49 5,11 60 6,87
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 102 10,95 139 14,98
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 174 18,89 197 21,32
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 228 24,81 24,81 35,44 260 28,36 28,36 40,51
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 264 28,76 299 32,63
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 288 31,40 342 37,25
Peso del agua 0,175 4,43 312 34,03 369 40,32
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 340 37,10 408 44,55
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 396 44,38 488 53,26
% de humedad 0,400 10,00 456 49,79 544 59,36
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 456 49,79 582 63,50
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
98,42
28,16102,7725,251,5381,56
16 Z156,88130,9325,95
197,67173,4324,2441,52131,9118,381,5341,5698,17
1109539781,816
12A7425
17,782211
6,611,18
1168542601,927
7117219017,786,6
11,18
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
No. 10 No. 40 Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
141,56 18,80
No. 200
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora Lectura21
%Altura Expan
0,00
Increm.
20/08/2010 0:00:00
21/08/2010 0:00:00
18/08/2010 0:00:00
19/08/2010 0:00:00
0,00
0,00
0,00
0,00
kg/cm2
Tiempo
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.
3,00
0,50
1,00
1,502,00
% densidad Máxima
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
10,00 Densidad máx. lab.(gr/cm3)
6,008,00
3,504,00
2,50
0,00 0,00
0,00 0,00
PENETRACION kg/cm2
17/08/2010 0:00:00
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
65,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 40,51% SUMERGIDO
CBR= 35,44% SIN SUMERGIR
218
Page 219
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
LIMO INORGÁNICO
219
Page 220
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 14 DÍASCAA: 15% FECHA: 18/08/2010
0,60 0,249 17
35,20 34,2028,60 28,476,60 5,738,85 9,9619,75 18,5133,42 30,96
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: 29,40
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: 0,00
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
LÍMITES DE ATTERBERG
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 17,92 17,10Porcentaje de humedad 29,07 27,19
Peso de agua 5,21 4,65Peso de la capsula 10,58 10,75
Suelo humedo + cápsula 33,71 32,50Suelo seco + cápsula 28,50 27,85
Cápsula Nº 0,10 0,18Nº de golpes 28 41
Limite Liquido AASHTO T-89
DESIGNACION ASTM - D4318
24,0
26,0
28,0
30,0
32,0
34,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
220
Page 221
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: 15 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 14 DÍAS
FECHA: 18/08/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9352,00 9540,00 9752,00 9759,00 9658,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3715,00 3903,00 4115,00 4122,00 4021,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,697 1,783 1,880 1,883 1,837
RECIPIENTE No J E I AD B
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 21,73 26,72 21,15 20,38 29,40
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 192,30 187,48 196,32 186,57 189,74
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 169,20 163,85 167,52 156,98 159,50
PESO DEL AGUA (gr) 23,10 23,63 28,80 29,59 30,24
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 147,47 137,13 146,37 136,60 130,10
HUMEDAD (%) 15,66 17,23 19,68 21,66 23,24
HUMEDAD PROMEDIO (%) 15,66 17,23 19,68 21,66 23,24
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,467 1,521 1,571 1,548 1,490
20,30
1,575
OBSERVACIONES:
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,400
1,420
1,440
1,460
1,480
1,500
1,520
1,540
1,560
1,580
1,600
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,575
20,30
%
gr/cm3
221
Page 222
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CA: 5% CCA: 15 %
EDAD: 14 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 88 9,41 51 5,31
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 154 16,68 121 13,07
Condicion de la muestra 0,075 1,90 182 19,76 169 18,36
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 218 23,71 23,71 33,87 203 22,07 22,07 31,53
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 244 26,57 242 26,30
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 265 28,87 284 30,98
Peso del agua 0,175 4,43 285 31,07 332 36,25
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 312 34,03 359 39,25
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 390 42,57 445 48,65
% de humedad 0,400 10,00 468 51,10 516 56,32
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 484 52,85 572 62,42
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
19/08/2010 10:00:00
20/08/2010 11:00:00
Antes embeb. Desp. embeb.
111,5724,501,581
221168,31140,9827,3329,41
89,8820,281,516
2150,91132,6818,2342,8
212521650,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00
% densidad Máxima
kg/cm2
Antes embeb. Desp. embeb.
21/08/2010 12:00:00
22/08/2010 13:00:00
1,58100,37
1,5896,23
17,786,6
11,18
17,786,6
0,00 0,00
25,00 0,25
4,00 Densidad máx. lab.(gr/cm3)
6,008,00
3,504,00
2,503,00
0,50
1,00
1,502,00
PENETRACION kg/cm2
Tiempo
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra
0,22
0,00
11,18
20,30
%Altura Expan
18/08/2010 9:00:00 0,00
Increm.COMPACTACION DE LA MUESTRA
Desp. embeb.Fecha Hora Lectura
0,00 0,00
56C6800
156800
1074739471,823
1098241821,968
No. 10 No. 40
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
Nro DIAS No. 200
5
56
5
56
DENS. MAX. HUM. OPT.141,58
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
65,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 31,53% SUMERGIDO
CBR= 33.87% SIN SUMERGIR
222
Page 223
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %) + CENIZA DE CÁSCARA DE ARROZ (15 %) A LOS 21 DÍAS:
CLASIFICACIÓN DE SUELOS LÍMITES DE ATTERBERG PROCTOR CBR LÍMITE DE CONTRACCIÓN
223
Page 224
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARCILLA INORGÁNICA
224
Page 225
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-7-5(9) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDADCA: 5% EDAD: 21 DÍASCAA: 15% FECHA: 23/08/2010
0,60 0,2410 18
36,88 36,1627,89 27,968,99 8,208,85 9,9619,04 18,0047,22 45,56
Cápsula Nº 0,17 0,27 RESULTADOSuelo humedo + cápsula 25,58 27,12Suelo seco + cápsula 21,62 23,01 Limite Liquido: 44,00
Peso de agua 3,96 4,11Peso de la capsula 9,30 10,40 Limite Plastico: 32,37
Peso suelo seco 12,32 12,61Porcentaje de humedad 32,14 32,59 Indice de plasticidad: 11,63
LÍMITES DE ATTERBERG
Limite Liquido AASHTO T-89
DESIGNACION ASTM - D4318
Cápsula Nº 0,10 0,18Nº de golpes 34 41Suelo humedo + cápsula 36,80 33,64Suelo seco + cápsula 28,88 26,86
16,11Porcentaje de humedad 43,28 42,09
Peso de agua 7,92 6,78Peso de la capsula 10,58 10,75
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 18,30
40,0
41,0
42,0
43,0
44,0
45,0
46,0
47,0
48,0
49,0
50,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
225
Page 226
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2210
CLASIFICACIÓN: A-7-5(9) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 6810
CA: 5 % CCA: 15 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 21 DÍAS
FECHA: 23/08/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 10747,00 10866,00 10892,00 10804,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3937,00 4056,00 4082,00 3994,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,781 1,835 1,847 1,807
RECIPIENTE No 67 520 504 523
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 35,74 33,48 33,97 32,91
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 133,63 136,50 120,36 118,22
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 113,28 113,91 100,37 97,47
PESO DEL AGUA (gr) 20,35 22,59 19,99 20,75
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 77,54 80,43 66,40 64,56
HUMEDAD (%) 26,24 28,09 30,11 32,14
HUMEDAD PROMEDIO (%) 26,24 28,09 30,11 32,14
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,411 1,433 1,420 1,368
28,80
1,434
OBSERVACIONES:
DETERMINACION No 1 2 3 4
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,350
1,360
1,370
1,380
1,390
1,400
1,410
1,420
1,430
1,440
1,450
1,460
24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,434
28,80
%
gr/cm3
226
Page 227
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-7-5(9) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJA A MEDIANA PLASTICIDAD
CA: 5% CCA: 15 %
EDAD: 21 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas 5 5
No. de golpes por capa 56 56 Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 92 7,05 120 9,07
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 185 13,78 215 15,96
Condicion de la muestra 0,075 1,90 220 16,32 290 21,41
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 253 18,72 18,72 26,74 340 25,05 25,05 35,78
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 287 21,19 378 27,81
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 312 23,01 420 30,87
Peso del agua 0,175 4,43 340 25,05 450 33,06
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 380 27,96 480 35,24
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 485 35,61 500 36,70
% de humedad 0,400 10,00 554 40,64 500 36,70
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 600 44,00 500 36,70
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
No. 10 No. 40
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
Nro DIAS No. 200 DENS. MAX. HUM. OPT.
211,43 28,80
%Altura Expan
23/08/2010 10:00:00 0,00
Increm.COMPACTACION DE LA MUESTRA
Desp. embeb.Fecha Hora Lectura
56A6455 0,00 0,007117
21
0,00 0,00
7,00 0,07
4,00 Densidad máx. lab.(gr/cm3)
6,008,00
3,504,00
2,503,00
0,50
1,00
1,502,00
PENETRACION kg/cm2
Tiempo
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra
0,06
0,00
0,00 0,00 0,00
5,00 0,05 0,04
% densidad Máxima
kg/cm2
Antes embeb. Desp. embeb.
26/08/2010 10:30:00
27/08/2010 10:15:00
81,2230,621,4221,4399,14
510137,36112,4924,8731,27
24/08/2010 10:15:00
25/08/2010 10:10:00
218917,786,6
Antes embeb. Desp. embeb.
17,782189
11,18
1052040651,8571,819
398211099
11,186,6
82,628,451,4161,4398,76
45144,64121,1423,5038,54
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 35,78% SUMERGIDO
CBR= 26,74% SIN SUMERGIR
227
Page 228
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-7-5(9) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJA A MEDIANA PLASTICIDAD
CAL: 5%CCA: 15%
EDAD: 21 DÍASFECHA:
Edad (dias)
Peso de tara + el suelo secoPeso de tara Peso del suelo, Ws
13,674,149,53
47,64%4,54Peso del agua, Ww
Constenido de humedad, Wo%Vol. Del suelo humedo, Vo Vol. Del suelo seco, Vf. 7,09
8,20
LÍMITE DE CONTRACCIÓN
Condicion de la muestra
Peso de tara + el suelo humedo
Suelo+5% Cal+ 5% CCA
18,2121
DESIGNACION AASHTO T92 / ASTM D-427
23/08/2010
95,994,14
1,34
Peso del plato de la galleta de suelo + Hg 115,04
Peso del recipiente de contraccion
Limite de contraccion
Relacion de contraccion
36,08%
Peso del recipiente de contraccion + Hg.Peso del recipiente de contraccion + Hg despues de sumergir la galleta de sueloPeso del Hg desplazado Peso del plato de la galleta del suelo
228
Page 229
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARENA FINA
229
Page 230
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA CA+CCACLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADACA: 5% EDAD: 21 DÍASCAA: 15% FECHA: 24/08/2010
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: ---
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: N.P.
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula NºNº de golpesSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula
Porcentaje de humedad
Peso de aguaPeso de la capsula
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco
21,0
23,0
25,0
27,0
29,0
31,0
33,0
35,0
37,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
NO PLÁSTICO
230
Page 231
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2210
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 6810
CA: 5 % CCA: 15 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 21 DÍAS
FECHA: 24/08/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 10544,00 10725,00 10859,00 10912,00 10900,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3734,00 3915,00 4049,00 4102,00 4090,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,690 1,771 1,832 1,856 1,851
RECIPIENTE No 20 5 21 522 516
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 39,04 42,97 38,37 34,25 33,23
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 138,54 130,38 147,63 154,32 124,12
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 126,47 118,26 130,77 133,90 107,60
PESO DEL AGUA (gr) 12,07 12,12 16,86 20,42 16,52
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 87,43 75,29 92,40 99,65 74,37
HUMEDAD (%) 13,81 16,10 18,25 20,49 22,21
HUMEDAD PROMEDIO (%) 13,81 16,10 18,25 20,49 22,21
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,485 1,526 1,549 1,540 1,514
19,00
1,553
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,480
1,490
1,500
1,510
1,520
1,530
1,540
1,550
1,560
1,570
1,580
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,553
19,00
%
gr/cm3
231
Page 232
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADA
CA: 5% CCA: 15 %
EDAD: 21 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas 5 5
No. de golpes por capa 56 56 Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 96 7,36 82 6,32
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 176 13,20 192 14,25
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 256 18,96 285 21,02
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 365 26,85 26,85 38,36 422 31,02 31,02 44,31
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 416 30,63 502 36,85
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 481 35,26 595 43,65
Peso del agua 0,175 4,43 549 40,25 687 50,32
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 595 43,63 776 56,89
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 658 48,21 872 63,87
% de humedad 0,400 10,00 687 50,32 955 70,03
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 720 52,80 1035 75,92
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
99,70
31,9779,1524,091,5481,553
6 509130,19111,1219,07
167,45146,2521,234,2
112,0518,921,5511,55399,84
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
1150240771,844
56C6800
17,782165
6,611,18
1096041601,921
7425221117,786,6
11,18
No. 10 No. 40 Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
211,55 19,00
No. 200
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora Lectura12A
%Altura Expan
0,00
Increm.
27/08/2010 0:00:00
28/08/2010 0:00:00
25/08/2010 0:00:00
26/08/2010 0:00:00
0,00
0,00
0,00
0,00
kg/cm2
Tiempo
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.
3,00
0,50
1,00
1,502,00
% densidad Máxima
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
10,00 Densidad máx. lab.(gr/cm3)
6,008,00
3,504,00
2,50
0,00 0,00
0,00 0,00
PENETRACION kg/cm2
24/08/2010 0:00:00
0,05,0
10,015,020,025,030,035,040,045,050,055,060,065,070,075,080,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 44,31% SUMERGIDO
CBR= 38,36% SIN SUMERGIR
232
Page 233
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
LIMO INORGÁNICO
233
Page 234
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 21 DÍASCAA: 15% FECHA: 25/08/2010
E RB10 18
34,40 29,9028,25 24,476,15 5,4310,31 7,9417,94 16,5334,28 32,85
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: 30,90
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: 0,00
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 17,91 18,29Porcentaje de humedad 30,15 28,98
Peso de agua 5,40 5,30Peso de la capsula 7,89 8,91
Suelo humedo + cápsula 31,20 32,50Suelo seco + cápsula 25,80 27,20
Cápsula Nº 0,16 0,70Nº de golpes 27 35
LÍMITES DE ATTERBERG
Limite Liquido AASHTO T-89
DESIGNACION ASTM - D4318
26,0
27,0
28,0
29,0
30,0
31,0
32,0
33,0
34,0
35,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
234
Page 235
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: 15 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 21 DÍAS
FECHA: 25/08/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9352,00 9640,00 9792,00 9730,00 9518,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3715,00 4003,00 4155,00 4093,00 3881,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,697 1,829 1,898 1,870 1,773
RECIPIENTE No 14 10 21 31 25
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 57,46 54,25 58,74 54,92 59,60
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 201,25 225,60 212,38 204,27 203,14
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 180,07 197,10 184,88 175,58 174,34
PESO DEL AGUA (gr) 21,18 28,50 27,50 28,69 28,80
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 122,61 142,85 126,14 120,66 114,74
HUMEDAD (%) 17,27 19,95 21,80 23,78 25,10
HUMEDAD PROMEDIO (%) 17,27 19,95 21,80 23,78 25,10
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,447 1,525 1,558 1,511 1,417
22,20
1,564
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,400
1,420
1,440
1,460
1,480
1,500
1,520
1,540
1,560
1,580
1,600
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,609
19,10
%
gr/cm3
235
Page 236
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CA: 5% CCA: 15 %
EDAD: 21 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 90 6,90 100 7,62
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 165 12,33 205 15,24
Condicion de la muestra 0,075 1,90 240 17,78 278 20,54
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 318 23,44 23,44 33,49 370 27,23 27,23 38,89
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 380 27,96 437 32,11
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 430 31,60 500 36,70
Peso del agua 0,175 4,43 470 34,51 568 41,67
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 530 38,89 618 45,32
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 655 48,02 805 59,01
% de humedad 0,400 10,00 760 55,71 920 67,45
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 850 62,31 1010 74,07
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
11,185
56
5
561121940511,906
1152043751,965
No. 10 No. 40
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
Nro DIAS No. 200 DENS. MAX. HUM. OPT.
211,56 22,20
%Altura Expan
25/08/2010 9:00:00 0,00
Increm.COMPACTACION DE LA MUESTRA
Desp. embeb.Fecha Hora Lectura
0,00 0,00
25B7145
B7168
0,00 0,00
8,00 0,08
10,00 Densidad máx. lab.(gr/cm3)
6,008,00
3,504,00
2,503,00
0,50
1,00
1,502,00
PENETRACION kg/cm2
Tiempo
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra
0,07
0,00
0,00 0,00 0,00
7,00 0,07 0,06
% densidad Máxima
kg/cm2
Antes embeb. Desp. embeb.
28/08/2010 12:00:00
29/08/2010 13:00:00
1,5699,19
1,5699,78
17,786,6
11,18
17,786,6
26/08/2010 10:00:00
27/08/2010 11:00:00
Antes embeb. Desp. embeb.
70,326,691,551
506124,27105,5118,7635,21
69,2322,161,561
17124,87109,5315,3440,3
22262125
0,05,0
10,015,020,025,030,035,040,045,050,055,060,065,070,075,080,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 41,23% SUMERGIDO
CBR= 33.87% SIN SUMERGIR
236
Page 237
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CAL: 5%CCA: 15%
EDAD: 21 DÍASFECHA:
Edad (dias)
Peso del recipiente de contraccion
Limite de contraccion
Relacion de contraccion
27,57%
Peso del recipiente de contraccion + Peso del Mercurio (Hg)Peso del recipiente de contraccion+Hg desp. de sumergir la muestra del sueloPeso del Mercurio (Hg) desplazado Peso de la tara de la muestra del suelo
1,43
Peso de la tara de la muestra de suelo + Mercurio (Hg) 133,13
114,694,60
DESIGNACION AASHTO T92 / ASTM D-427
25/08/2010
LÍMITE DE CONTRACCIÓN
Condicion de la muestra
Peso de tara + el suelo humedo
Suelo+5% Cal+15% CCA
21,1121
8,489,50
Peso del agua, WwConstenido de humedad, Wo%Vol. Del suelo humedo, Vo Vol. Del suelo seco, Vf.
Peso de tara + el suelo secoPeso de tara Peso del suelo, Ws
16,744,6012,14
36,00%4,37
237
Page 238
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
SUELO+CAL (5 %) + CENIZA DE CÁSCARA DE ARROZ (15 %) A LOS 28 DÍAS:
CLASIFICACIÓN DE SUELOS LÍMITES DE ATTERBERG PROCTOR CBR COMPRESIÓN INCONFINADA
238
Page 239
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARCILLA INORGÁNICA
239
Page 240
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-5(8) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDADCA: 5% EDAD: 28 DÍASCAA: 15% FECHA: 30/08/2010
0,73 C11 17
30,05 27,7323,65 22,486,40 5,259,19 9,9514,46 12,5344,26 41,90
Cápsula Nº B C RESULTADOSuelo humedo + cápsula 23,65 22,45Suelo seco + cápsula 20,21 19,51 Limite Liquido: 40,20
Peso de agua 3,44 2,94Peso de la capsula 9,05 9,95 Limite Plastico: 30,79
Peso suelo seco 11,16 9,56Porcentaje de humedad 30,82 30,75 Indice de plasticidad: 9,41
LÍMITES DE ATTERBERG
Limite Liquido AASHTO T-89
DESIGNACION ASTM - D4318
Cápsula Nº E 0,71Nº de golpes 24 33Suelo humedo + cápsula 27,84 31,25Suelo seco + cápsula 22,63 24,99
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 12,91 15,96Porcentaje de humedad 40,36 39,22
Peso de agua 5,21 6,26Peso de la capsula 9,72 9,03
36,0
37,0
38,0
39,0
40,0
41,0
42,0
43,0
44,0
45,0
46,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25
No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
240
Page 241
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-5(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: 15 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 28 DÍAS
FECHA: 30/08/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9348,00 9504,00 9621,00 9665,00 9598,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3711,00 3867,00 3984,00 4028,00 3961,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,695 1,767 1,820 1,840 1,810
RECIPIENTE No 7 16 155 P 101
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 29,09 23,95 21,10 28,73 44,63
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 172,68 172,11 170,55 164,27 162,50
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 144,40 141,20 137,80 132,50 133,50
PESO DEL AGUA (gr) 28,28 30,91 32,75 31,77 29,00
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 115,31 117,25 116,70 103,77 88,87
HUMEDAD (%) 24,53 26,36 28,06 30,62 32,63
HUMEDAD PROMEDIO (%) 24,53 26,36 28,06 30,62 32,63
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,361 1,398 1,421 1,409 1,364
29,00
1,430
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
5
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
DETERMINACION No 1 2 3 4
HUMEDAD OPTIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,340
1,360
1,380
1,400
1,420
1,440
1,460
22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1.430
29,00
%
gr/cm3
241
Page 242
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-5(8) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJ A A MEDIANA PLASTICIDAD
CA: 5% CCA: 15 %
EDAD: 28 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 100 8,34 54 4,32
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 180 13,42 150 11,23
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 240 17,78 175 18,35
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 300 22,14 22,14 31,63 316 23,37 23,37 33,38
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 360 26,50 399 29,36
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 400 29,41 481 35,26
Peso del agua 0,175 4,43 450 33,06 560 41,08
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 480 35,24 605 44,37
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 576 42,25 660 48,36
% de humedad 0,400 10,00 596 43,71 727 53,26
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 618 45,30 740 54,25
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
386611085
56
5
7099210017,786,6
11,18
3 67148,42122,9925,43
99,68
3760
2105
1,786 1,841
144,62123,0921,5337,7085,3925,211,431,430
11,186,6
17,78
5
5610965
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
No. 10 No. 40 Nro DIAS DENS. MAX. HUM. OPT.
281,43 29,00
No. 200
COMPACTACION DE LA MUESTRADesp. embeb.
Fecha Hora Lectura%
Altura Expan30/08/2010 13:30:00 0,00 0,00 0,00
Increm.
732511 C
01/09/2010 13:30:00 0,00 0,00 0,00
31/08/2010 13:40:00 0,00 0,00 0,00
03/09/2010 13:30:00 0,00 0,00 0,00
02/09/2010 13:45:00 0,00 0,00 0,00
2,50
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.
PENETRACION kg/cm2 kg/cm2
Tiempo0,50
1,00
1,502,00
Densidad máx. lab.(gr/cm3) % densidad Máxima
3,003,504,006,008,0010,00
99,76
35,7487,2529,151,431,430
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 33,38% SUMERGIDO
CBR= 31,63%SIN SUMERGIR
242
Page 243
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-5(8) / ML, LIMO INORGÁNICO Diámetro = 3,50 Peso hum. = 108,51
ENSAYO Nº: 1 Area Ao = 9,62 Humedad = 29,00%
CAL: 5% CCA: 15% Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,612
EDAD: 28 DÍAS FECHA: 30/08/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,250
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 32,50 0,143 0,002 0,998 9,636 8,15 0,85
25 70,00 0,357 0,005 0,995 9,666 16,59 1,72
50 136,00 0,714 0,010 0,990 9,715 31,45 3,24
75 193,00 1,071 0,015 0,985 9,766 44,28 4,53
100 252,00 1,429 0,020 0,980 9,817 57,57 5,86
150 349,00 2,143 0,031 0,969 9,920 79,40 8,00
200 402,00 2,857 0,041 0,959 10,025 91,33 9,11
250 426,00 3,571 0,051 0,949 10,133 96,74 9,55
300 434,00 4,286 0,061 0,939 10,243 98,54 9,62
400 445,00 5,714 0,082 0,918 10,471 101,01 9,65
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
243
Page 244
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-5(8) / ML, LIMO INORGÁNICO Diámetro = 3,50 Peso hum. = 108,51
ENSAYO Nº: 2 Area Ao = 9,62 Humedad = 29,00%
CAL: 5% CCA: 15% Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,612
EDAD: 28 DÍAS FECHA: 30/08/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,250
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 20,00 0,143 0,002 0,998 9,636 5,34 0,55
25 40,00 0,357 0,005 0,995 9,666 9,84 1,02
50 83,00 0,714 0,010 0,990 9,715 19,52 2,01
75 135,00 1,071 0,015 0,985 9,766 31,23 3,20
100 195,00 1,429 0,020 0,980 9,817 44,73 4,56
150 310,00 2,143 0,031 0,969 9,920 70,62 7,12
200 375,00 2,857 0,041 0,959 10,025 85,26 8,50
250 410,00 3,571 0,051 0,949 10,133 93,13 9,19
300 427,00 4,286 0,061 0,939 10,243 96,96 9,47
400 440,00 5,714 0,082 0,918 10,471 99,89 9,54
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
244
Page 245
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
0
2
4
6
8
10
12
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09
ES
FU
ER
ZO
UN
ITA
RIO
K
g/c
m²
DEFORMACION UNITARIA Є x 10 ˉ²
CURVA ESFUERZO Vs DEFORMACIONARCILLA - CAL 5% - CCA 15%
MUESTRA 1
MUESTRA 2
qu1 = 9,65 Kg/cm2
qu2 = 9,54 Kg/cm2
qu prom = 9,59 Kg/cm2
245
Page 246
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ES
FUER
ZO CO
RTAN
TE
,Kg
/cm ²
ESFUERZO NORMAL ,Kg/cm ²
2
0
0
2 4
4
6
8
9.59
c = qu/2 = 4.75
qu = 9.59
6 8 10 12
10
CIRCULO DE MOHR (ARCILLA - CAL 5% - CCA 15%)
246
Page 247
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARCILLA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-5(8) / ML, LIMO INORGÁNICO DE BAJA A MEDIANA PLASTICIDAD
CAL: 5%CCA: 15%
EDAD: 28 DÍASFECHA:
Edad (dias)
Limite de contraccion 40,57%
Relacion de contraccion 1,34
Peso del plato de la galleta del suelo 4,10Peso del plato de la galleta de suelo + Hg 120,45
Peso del recipiente de contraccion + Hg despues de sumergir la galleta de sueloPeso del Hg desplazado 97,34
Peso del recipiente de contraccion Peso del recipiente de contraccion + Hg.
Vol. Del suelo seco, Vf. 7,19
Constenido de humedad, Wo% 55,13%Vol. Del suelo humedo, Vo 8,60
Peso del suelo, Ws 9,65Peso del agua, Ww 5,32
Peso de tara + el suelo seco 13,75Peso de tara 4,10
28Peso de tara + el suelo humedo 19,07
LÍMITE DE CONTRACCIÓNDESIGNACION AASHTO T92 / ASTM D-427
Condicion de la muestra Suelo+5% Cal+15% CCA30/08/2010
247
Page 248
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ARENA FINA
248
Page 249
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP, ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADACA: 5% EDAD: 28 DÍASCAA: 15% FECHA: 31/08/2010
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: ---
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: N.P.
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
LÍMITES DE ATTERBERGDESIGNACION ASTM - D4318
Limite Liquido AASHTO T-89
Cápsula NºNº de golpesSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula
Porcentaje de humedad
Peso de aguaPeso de la capsula
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco
21,0
23,0
25,0
27,0
29,0
31,0
33,0
35,0
37,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
NO PLÁSTICO
249
Page 250
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2210
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 6810
CA: 5 % CCA: 15 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 28 DÍAS
FECHA: 31/08/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 10431,00 10545,00 10704,00 10794,00 10774,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3621,00 3735,00 3894,00 3984,00 3964,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,638 1,690 1,762 1,803 1,794
RECIPIENTE No 504 150 130 157 158
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 33,97 28,51 21,90 24,02 21,65
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 138,74 152,30 154,33 155,32 153,21
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 125,22 135,20 134,01 132,65 129,20
PESO DEL AGUA (gr) 13,52 17,10 20,32 22,67 24,01
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 91,25 106,69 112,11 108,63 107,55
HUMEDAD (%) 14,82 16,03 18,13 20,87 22,32
HUMEDAD PROMEDIO (%) 14,82 16,03 18,13 20,87 22,32
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,427 1,457 1,492 1,491 1,466
19,50
1,501
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
OBSERVACIONES:
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,420
1,430
1,440
1,450
1,460
1,470
1,480
1,490
1,500
1,510
1,520
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,501
19,50
%
gr/cm3
250
Page 251
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / ARENA LIMOSA-ARENA MAL GRADADA
CA: 5% CCA: 15 %
EDAD: 28 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas 5 5
No. de golpes por capa 56 56 Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 82 6,32 122 9,21
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 191 14,23 240 17,78
Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb. 0,075 1,90 289 21,30 383 28,14
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 398 29,25 29,25 41,79 481 35,62 35,62 50,89
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 443 32,52 524 38,45
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 502 36,85 563 41,32
Peso del agua 0,175 4,43 521 38,25 590 43,25
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 540 39,63 632 46,32
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 589 43,20 690 50,58
% de humedad 0,400 10,00 603 44,20 700 51,32
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 630 46,20 700 51,32
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
% densidad Máxima
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
10,00 Densidad máx. lab.(gr/cm3)
6,008,00
3,504,00
2,50
0,00 0,00
0,00 0,00
PENETRACION kg/cm2
31/08/2010 0:00:00
kg/cm2
Tiempo
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra Antes embeb. Desp. embeb.
3,00
0,50
1,00
1,502,00
03/09/2010 0:00:00
04/09/2010 0:00:00
01/09/2010 0:00:00
02/09/2010 0:00:00
0,00
0,00
0,00
0,00
Desp. embeb.Fecha Hora Lectura
3%
Altura Expan0,00
Increm.
DENS. MAX. HUM. OPT.281,50 19,50
No. 200
COMPACTACION DE LA MUESTRA
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
1230737891,800
12B6960
17,782212
6,611,18
1101640561,834
8518210517,786,6
11,18
No. 10 No. 40 Nro DIAS
99,24
37,175,8723,091,4901,50
18 16130,49112,9717,52
131,5117,0514,4540,4476,6118,861,5141,501100,89
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 50,89% SUMERGIDO
CBR= 41,79% SIN SUMERGIR
251
Page 252
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP Diámetro = 3,50 Peso hum. = 98,12
ENSAYO Nº: 1 Area Ao = 9,62 Humedad = 7,37%
CAL: 5% CCA: 15% Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,458
EDAD: 28 DÍAS FECHA: 31/08/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,358
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 8,10 0,143 0,002 0,998 9,636 2,66 0,28
25 28,60 0,357 0,005 0,995 9,666 7,27 0,75
50 42,10 0,714 0,010 0,990 9,715 10,31 1,06
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
252
Page 253
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: ARENA+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-3(0) / SM-SP Diámetro = 3,50 Peso hum. = 102,30
ENSAYO Nº: 2 Area Ao = 9,62 Humedad = 7,37%
CAL: 5% CCA: 15% Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,520
EDAD: 28 DÍAS FECHA: 31/08/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,415
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 10,00 0,143 0,002 0,998 9,636 3,09 0,32
25 32,00 0,357 0,005 0,995 9,666 8,04 0,83
50 45,50 0,714 0,010 0,990 9,715 11,08 1,14
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
253
Page 254
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012
ES
FU
ER
ZO
UN
ITA
RIO
K
g/c
m²
DEFORMACION UNITARIA Є x 10 ˉ²
CURVA ESFUERZO Vs DEFORMACIONARENA-CAL 5% - CCA 15%
MUESTRA 1
MUESTRA 2
qu1 = 1,06 Kg/cm2
qu2 = 1,14 Kg/cm2
qu prom = 1,10 Kg/cm2
254
Page 255
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ESFU
ERZO
COR
TANT
E
(Kg/c
m ²)
qu = 1.10
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm ²)
0.50
0
0.5
0.55
1 1.5
c = qu/2 = 0.55
1
1.5
2
CIRCULO DE MOHR (ARENA -CAL 5%-CCA 15%)
255
Page 256
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
LIMO INORGÁNICO
256
Page 257
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCACLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICOCA: 5% EDAD: 28 DÍASCAA: 15% FECHA: 01/09/2010
0,73 0,7311 20
29,52 30,1424,50 25,335,02 4,819,19 9,1915,31 16,1432,79 29,80
Cápsula Nº RESULTADOSuelo humedo + cápsulaSuelo seco + cápsula Limite Liquido: 28,20
Peso de aguaPeso de la capsula Limite Plastico: 0,00
Peso suelo secoPorcentaje de humedad Indice de plasticidad: N.P.
LÍMITES DE ATTERBERG
Limite Liquido AASHTO T-89
DESIGNACION ASTM - D4318
Cápsula Nº ENº de golpes 38Suelo humedo + cápsula 31,25Suelo seco + cápsula 26,85
Porcentaje de humedad 25,69
Peso de agua 4,40Peso de la capsula 9,72
Limite Plastico : AASHTO T-90
Peso suelo seco 17,13
22,0
24,0
26,0
28,0
30,0
32,0
34,0
1 10 100
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
25
No de Golpes, N
Cont
enid
ode
hum
edad
%
L.L
257
Page 258
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA GOLP ES P OR CAP A : 56 VOL. MOLDE 2189
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO NUMERO DE CAP AS : 5 P ESO MOLDE 5637
CA: 5 % CCA: 15 % P ESO DEL MARTILLO : 10 Lbs. ALTURA DE CAIDA 18"
EDAD: 28 DÍAS
FECHA: 01/09/2010
PESO H. + MOLDE (gr) 9252,00 9560,00 9732,00 9798,00 9618,00
PESO MUESTRA HUMEDA (gr) 3615,00 3923,00 4095,00 4161,00 3981,00
DENSIDAD HUMEDA (gr/cm3) 1,651 1,792 1,871 1,901 1,819
RECIPIENTE No 6 14 13 25 16
PESO DEL RECIPIENTE (gr) 29,78 57,46 39,99 29,60 61,37
PESO MUESTRA HUMEDA+TARA (gr) 196,52 194,25 198,41 189,54 203,14
PESO MUESTRA SECA+TARA (gr) 171,78 171,84 170,81 159,10 174,84
PESO DEL AGUA (gr) 24,74 22,41 27,60 30,44 28,30
PESO DE LA MUESTRA SECA (gr) 142,00 114,38 130,82 129,50 113,47
HUMEDAD (%) 17,42 19,59 21,10 23,51 24,94
HUMEDAD PROMEDIO (%) 17,42 19,59 21,10 23,51 24,94
DENSIDAD SECA (gr/cm3) 1,406 1,499 1,545 1,539 1,456
22,20
1,564
OBSERVACIONES:
DETERMINACION No 1 2 3 4 5
PROCTOR SEGÚN: AASHTO T-180 / ASTM D1557
HUMEDAD OPTIMA:
DENSIDAD MAXIMA:
2,089
10.2010,20
1,742
2,089
10.20
1,400
1,420
1,440
1,460
1,480
1,500
1,520
1,540
1,560
1,580
1,600
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
DE
NS
IDA
D S
EC
A g
r/cm
3
HUMEDAD %
CURVA DENSIDAD-HUMEDAD
1,564
22,20
%
gr/cm3
258
Page 259
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CA: 5% CCA: 15 %
EDAD: 28 DÍAS
TAMIZ No. 4 ENSAYO DE COMPACTACION PASA % METODO L.L. L.P. I.P. Clasificación: T-180 g/cm3 %
DETERMINACION DE LA EXPANSION Condicion de la muestra Antes embeb. Obs. Molde No. Peso del molde (gr) Volumen del molde (cm3) Altura(cm) Altura disco espaciador(cm) Altura de Especimen(cm) No. de capas
No. de golpes por capa Peso hum. + molde (gr) Peso hum. muestra (gr) Carga Lect. % Lect. % Densidad humeda (gr/cm3) Pulg. mm. Patron dial Calc.Correg.C.B.R. dial Calc.Correg.C.B.R.
0,025 0,63 100 7,62 105 7,99
HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO 0,050 1,27 215 15,96 197 14,62
Condicion de la muestra 0,075 1,90 320 23,59 275 20,30
Recipiente No. 0,100 2,54 70,0 435 32,03 32,03 45,76 382 28,14 28,14 40,20
Peso recip. + s. hum. 0,125 3,17 525 38,53 443 32,64
Peso recip.+ s. seco 0,150 3,80 590 43,27 502 36,87
Peso del agua 0,175 4,43 640 46,93 560 41,06
Peso del recipiente 0,200 5,06 105,0 705 51,68 613 44,96
Peso del suelo seco 0,300 7,50 133,0 868 63,63 769 56,32
% de humedad 0,400 10,00 1100 80,71 882 64,66
Dens. seca probe. (gr/cm3) 0,500 12,50 182,0 1315 96,58 1060 77,76
0,000 00,025 ### ### ###0,050 ### ### ###0,075 ### ### ###0,100 ### ### ###0,125 ### ### ###0,150 ### ### ###0,175 ### ### ###0,200 ### ### ###
02/09/2010 13:30:00
03/09/2010 13:20:00
Antes embeb. Desp. embeb.
81,0922,761,562
61138,26119,818,4638,71
50,6718,411,558
2693,2183,889,3333,21
222121600,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00
% densidad Máxima
kg/cm2
Antes embeb. Desp. embeb.
04/09/2010 13:00:00
05/09/2010 13:00:00
1,5699,87
1,5699,62
17,786,6
11,18
17,786,6
0,00 0,00
0,00 0,00
10,00 Densidad máx. lab.(gr/cm3)
6,008,00
3,504,00
2,503,00
0,50
1,00
1,502,00
PENETRACION kg/cm2
Tiempo
C . B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Condicion de la muestra
0,00
0,00
%Altura Expan
01/09/2010 13:25:00 0,00
Increm.COMPACTACION DE LA MUESTRA
Desp. embeb.Fecha Hora Lectura
0,00 0,00
12A7425
56B7065
No. 10 No. 40
C. B. R. ENSAYO DE VALOR SOPORTE CALIFORNIADESIGNACION AASTHO - T193 / ASTM D1883
Nro DIAS No. 200 DENS. MAX. HUM. OPT.
281,56 22,20
11,185
56
5
561105039851,845
1168442591,918
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55ANTES DE EMBEB.DESP. EMBEB.
PENETRACION (pulg.)
ESFUERZO
Kg/cm2
CURVA : ESFUERZO - PENETRACIÓN
CBR= 40,20% SUMERGIDO
CBR= 45,76% SIN SUMERGIR
259
Page 260
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO Diámetro = 3,50 Peso hum. = 105,58
ENSAYO Nº: 1 Area Ao = 9,62 Humedad = 22,20%
CAL: 5% CCA: 15% Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,568
EDAD: 28 DÍAS FECHA: 01/09/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,284
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 6,10 0,143 0,002 0,998 9,636 2,21 0,23
25 11,50 0,357 0,005 0,995 9,666 3,42 0,35
50 19,00 0,714 0,010 0,990 9,715 5,11 0,53
75 24,80 1,071 0,015 0,985 9,766 6,42 0,66
100 31,00 1,429 0,020 0,980 9,817 7,81 0,80
150 40,50 2,143 0,031 0,969 9,920 9,95 1,00
200 50,00 2,857 0,041 0,959 10,025 12,09 1,21
250 57,80 3,571 0,051 0,949 10,133 13,85 1,37
300 76,00 4,286 0,061 0,939 10,243 17,94 1,75
400 133,00 5,714 0,082 0,918 10,471 30,78 2,94
500 145,00 7,143 0,102 0,898 10,709 33,48 3,13
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
260
Page 261
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO Diámetro = 3,50 Peso hum. = 107,8
ENSAYO Nº: 2 Area Ao = 9,62 Humedad = 22,20%
CAL: 5% CCA: 15% Altura Lo = 7,00 P. U. Humedo= 1,601
EDAD: 28 DÍAS FECHA: 01/09/2010 Volumen = 67,31 P.U. Seco= 1,311
Lectura del Deformimetro Deformacion de Deformacion Area Area corregida Carga total Esfuerzo sobre
Deformimetro de carga la muestra unitaria (ε) 1 - ε Corregida sobre la muestra la muestra
(x 0.01mm.) PR-5 ∆L (mm.) ∆L/Lo A" (Kg.) (Kg/cm2)
0 0
10 7,50 0,143 0,002 0,998 9,636 2,52 0,26
25 15,50 0,357 0,005 0,995 9,666 4,32 0,45
50 37,00 0,714 0,010 0,990 9,715 9,16 0,94
75 51,70 1,071 0,015 0,985 9,766 12,47 1,28
100 62,00 1,429 0,020 0,980 9,817 14,79 1,51
150 82,00 2,143 0,031 0,969 9,920 19,29 1,94
200 96,00 2,857 0,041 0,959 10,025 22,45 2,24
250 112,00 3,571 0,051 0,949 10,133 26,05 2,57
300 130,00 4,286 0,061 0,939 10,243 30,10 2,94
400 166,00 5,714 0,082 0,918 10,471 38,20 3,65
500 167,00 7,143 0,102 0,898 10,709 38,43 3,59
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
DESIGNACION ASTM D2166
cm
cm2
cm
cm3
g/cm3
g/cm3
g.
261
Page 262
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12
ES
FU
ER
ZO
UN
ITA
RIO
K
g/c
m²
DEFORMACION UNITARIA Є x 10 ˉ²
CURVA ESFUERZO Vs DEFORMACIONLIMO - CAL 5% - CCA 15%
MUESTRA 1
MUESTRA 2
qu1 = 3,13 Kg/cm2
qu2 = 3,59 Kg/cm2
qu prom = 3,36 Kg/cm2
262
Page 263
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
ESFU
ERZO
COR
TANT
E
(Kg/c
m ²)
qu = 3.36
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm ²)
10
0
1
1.68
2 3
c = qu/2 = 1.682
3
4
CIRCULO DE MOHR (LIMO -CAL 5%-CCA 15%)
263
Page 264
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
MUESTRA: LIMO+CA+CCA
CLASIFICACIÓN: A-4(8) / ML, LIMO INORGÁNICO
CAL: 5%CCA: 15%
EDAD: 28 DÍASFECHA:
Edad (dias)
LÍMITE DE CONTRACCIÓNDESIGNACION AASHTO T92 / ASTM D-427
Condicion de la muestra Suelo+5% Cal+15% CCA01/09/2010
28Peso de tara + el suelo humedo 21,40Peso de tara + el suelo seco 16,62Peso de tara 4,15Peso del suelo, Ws 12,47Peso del agua, Ww 4,78Constenido de humedad, Wo% 38,33%Vol. Del suelo humedo, Vo 9,41Vol. Del suelo seco, Vf. 8,84
Peso del recipiente de contraccion Peso del recipiente de contraccion + Hg.Peso del recipiente de contraccion + Hg despues de sumergir la galleta de sueloPeso del Hg desplazado 119,66Peso del plato de la galleta del suelo 4,15Peso del plato de la galleta de suelo + Hg 131,50
Limite de contraccion 33,77%
Relacion de contraccion 1,41
264
Page 265
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
REGISTRO FOTOGRÁFICO
265
Page 266
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Obtención de suelos natural para el respectivo análisis en laboratorio
Determinación del peso de la cascara de arroz antes de la quema
266
Page 267
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Preparación de la cascara para la quema
Proceso de quemado para obtener la ceniza de la cascara de arroz
267
Page 268
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Suelo natural y estabilizantes CA y CCA Mezcla obtenida, suelo natural + estabilizantes
Suelo estabilizado y almacenamiento del respectivo análisis posterior
268
Page 269
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Mezclas para obtener suelos estabilizados y someter a diferentes pruebas en laboratorio
269
Page 270
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
270
Pruebas de límites de Atterberg de suelos
naturales y estabilizados
Page 271
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Ensayos de Compactación Proctor-T180 Modificado
271
Page 272
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Proceso de realización del ensayo CBR de suelos naturales y estabilizados
272
Page 273
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Procedimiento para la obtención de especímenes de suelos naturales y estabilizados para ensayos de compresión inconfinada y durabilidad
273
Page 274
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Prueba de durabilidad en 12 ciclos de suelos estabilizados
BIBLIOGRAFIA
274
Page 275
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICAS (U.A.G.R.M.)
ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA PAVIMENTOS UTILIZANDO: ARENA, LIMO Y ARCILLA CON CENIZA DE CÁSCARA DE
ARROZ Y CAL
Annual Book of ASTM Standards
Manual de Laboratorio de Suelos en Ingeniería Civil, autor Joseph E, Bowles,
Editorial Mc Graw-Hill Latinoamericana S.A., Bogotá, Colombia
The American Association of State Highway and Transportation Officials
(Asociación Americana de Agencias Oficiales de Carreteras y Tansporte
AASTHO)
ICG – Instituto
www.ingenieracivil.com
www.scielo.cl
www.e-asphalt.com/redvialbolivia/red_vial_de_bolivia.htm
275