Universidad Autónoma de Ciudad Juárez Instituto de Ciencias Sociales y Administración Doctorado en Ciencias Sociales Cuerpo Académico 43: Historia, Sociedad y Cultura Cuerpo Académico 43: Historia, Sociedad y Cultura Regional Red Ambientalista Universitaria (RAU) 6 de abril de 2011
30
Embed
Instituto de Ciencias Sociales y Administración Doctorado ...
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Instituto de Ciencias Sociales y Administración
Doctorado en Ciencias Sociales
Cuerpo Académico 43: Historia, Sociedad y Cultura Cuerpo Académico 43: Historia, Sociedad y Cultura Regional
Red Ambientalista
Universitaria (RAU)
6 de abril de 2011
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Dra. Sandra Bustillos Durán
Dr. Rodolfo Rincones Delgado
Dra. Aida Yarira Reyes Escalante
Lic. Karla Zapata Mendoza
El Tratado de 1906: Un reparto desfavorable de agua para México
Dr. Jorge A. Salas Plata MendozaDICA-IIT
Dr. Charles D. Turner UTEP
“En la perspectiva histórica, el poder ha estado concentrado entre pocos y la democracia ha estado limitada en la frontera EU-México.”EU-México.”
Kathleen Staudt e Irasema Coronado
Fronteras No Más: Toward Social Justice at the U.S.- México Border (2002)
Autor: DonMaitzMaitzMaitzMaitz
Objetivos
Reseña histórica
Implicaciones del reparto
Las nuevas reglas internacionalesLas nuevas reglas internacionales
Perspectivas
“…la historia humana puede ser el proceso de la verdad y la historia de la verdad.” (Kosik, 1969)
www.kokone.com.mx
El conflicto México-EU a finales del siglo XIX
• La costumbre (apropiación previa)• Derecho internacional
Comisión Internacional de Límites y Aguas
Etapa de colonización en la agricultura de riego en EU
El Río Bravo/Río Grande
http://www.google.com/images
Personajes
• Anson Mills
• Francisco Javier Osorno
• Don Matías Romero
“México ha sido privadoinjustamente, durantemuchos años, de unaparte de sus derechos ala mitad de la corrientedel Río Grande/RíoBravo, así como loBravo, así como loestablecía el Tratado deGuadalupe Hidalgo”(Lester, 1977).
Las pérdidas privadasy públicas seestimaron en 35millones de dólares(Holt, 1946).
http://www.google.com/images
Continuación“…el único derecho que el tratadoestableció…con relación al RíoGrande, era el de la navegación.Los reclamos de México contra losEstados Unidos y la compensaciónsolicitada por daños a suagricultura son debidos a laagricultura son debidos a laescasez de agua por los canales deriego, todos estos dentro de losEstados Unidos, en lugares muylejos del lugar de la navegación,no tienen sustento en el tratado.”(Congreso de EU, 1903)
• Eficiencia económica
Samaniego, M. A. (2006). “Ríosinternacionales entre México y EstadosUnidos: Los tratados de 1906 y 1944”. ElColegio de México.
Judson Harmon
http://www.google.com/images
Continuación“…los ríos limítrofes son comunes y pertenecen lamitad a los EU y la mitad a México para su uso yabastecimiento de agua a los estados vecinos. Ni lajurisprudencia ni la soberanía que un estado ejerzasobre una porción del río autorizan a cualquier país atener [derechos] agua perteneciente a la contraparteextranjera. Ni deberá disminuir el volumen de la
Don José María Vallarta , presidente del STJ de M.
extranjera. Ni deberá disminuir el volumen de lacorriente por la infiltración, consumo o porderivación por medio de un canal en su territorio.Las reglas de la jurisprudencia romana se consideranaplicables a las naciones y por lo tanto, [talesacciones] no son lícitas para desviar la corriente deun río navegable si [cualquier país] con sunavegación le causa daño al otro. Aun cuando unestado sea el dueño exclusivo de un curso de agua,si está ligado por la servidumbre para alimentar lacorriente del río que se declara navegable, no puedesacar ni disminuir el volumen de este (Bustamante,1999).
http://www.google.com/images
Artículo V de la “Convención para la equitativa distribución de las aguas del Río Grande”
(Tratado de 1906)
“La entrega del agua, como aquí seestablece, no se considerará como unreconocimiento por los Estados Unidos deningún derecho por parte de México aningún derecho por parte de México adichas aguas; y se conviene que, enconsideración a dicho abastecimiento deagua, México retira cualquier y todas lasreclamaciones, sea cual fuere su objeto, alas aguas del Río Grande, entre la bocadel…
Continuación…
actual Canal Mexicano y Fort Quitman,Texas, y declara también completamentearregladas y extinguidas todas lasreclamaciones hasta hoy presentadas,existentes, o que puedan despuésexistentes, o que puedan despuéssuscitarse o presentarse contra EstadosUnidos a causa de cualquier daño que lospropietarios de tierras en México aleguenhaber sufrido con motivo de la desviaciónde aguas del Río Grande, efectuada por losciudadanos de los Estados Unidos.