Inseguridad Alimentaria Aguda - Situación general · 2 / 4 Parte 2: Resumen de conclusiones, métodos y acciones futuras. Conclusiones y problemas principales Problemas principales
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Método:Paraelanálisisde la regiónse identificarondos tiposdezonasutilizandoelestudiodemediosdevidadeFEWSNET:a)GranosBásicosyganadería.b)Montañosasdecafé.Paracadaunadelaszonassedefinierongruposdehogares.Luegose crearon equipos de trabajo, asignando a cada uno, una zona en especifico para ser analizada. En cada uno de losequipos se procuro que se integrara por participantes que tuviesen conocimiento de alguna área relacionada a la SAN,zonadeanálisis,metodologíaCIFyde laplataformaSSI.Encadaequiposecrearonsub-gruposconel findedividir lospasos a realizarse en el análisis. El primer sub-grupo de cada equipo se encargo del análisis de Vulnerabilidad yAmenazas. El segundo sub-grupo de cada equipo se encargo del análisis de los Pilares de la SAN. En el caso de loselementosderesultadosfueronanalizadospor todoelequipodecadazona.Lospasos 1y6,paraambaszonas, fueunatareaexclusivaquefueasignadaaunequipoconformadoporalgunosmiembrosdeltaller. Cabemencionarqueantesdeiniciarelanálisisse llevoacabounasesión,que tuvocomo resultado la identificaciónde factoresdecontribucióna lavulnerabilidad,amenazas,disponibilidad,accesoyutilizaciónparacadaunadelaszonasidentificadas;durantedichasesiónparticiparontodoslos integrantes del grupo de trabajo del taller.Debido a que la mayor parte de los participantes poseían un bajoconocimientode laCIF,se implemento lametodologíaaprender-haciendo, lideradapor losmiembrosdecadagrupoquecontabaconexperienciaenlametodologíayfortalecidaporloscoordinadoresdeltaller.
3/4
Proceso:BasadoenlapocaexperienciayconocimientodelosparticipantesenelusodelametodologíaCIFyusodelaplataformaSSI, durante el análisis se presentaron inconvenientes de conceptualización y aplicabilidad que requirieron un mayoresfuerzo por parte de los facilitadores y puntos focales de cada equipo para llevar a cabo las asignaciones.Elacompañamientoporpartedelospuntosfocalesencadaunodelosequiposyfacilitadoresdeltaller,proporcionóyapoyóal adecuado proceso del taller. La clasificación de grupos de hogares, permitióel análisis de las zonas fuese másespecí fico al momento de clasificarlo.Debido a la poca información especifica de la región, se infirió que las zonas enanálisis de la región 11, respondían a las mismas características detalladas en las zonas de medios de vida deFEWSNET.
Problemasprincipales:La conectividad a Internet limito las funcionalidades de la plataforma SSI, lo que provoco que en muchos casos lainformación introducida por los participantes del taller se perdieran al actualizar la plataforma.La falta de informaciónactualizadaparaelanálisisprovocó realizar inferenciaspara lograr tenerunanálisis yclasificaciónde lasituaciónde loshogaresdelaregión,loquediocomoresultadounmayortiempodediscusiónyanálisisdelosparticipantesparalograrunconsensotécnico.Otrodelosresultadosdeestefactorsebasoenlaimposibilidadderealizarunanálisiscompletodeloselementosderesultado,especí ficamenteenlapartedecambiosdemediosdevida,mortalidadyestadonutricional.Porloqueesrecomendablefortalecerlossistemasdeinformacioneinclusolarecopilacion,procesamiento,manejoydivulgaciondeinformacionsectorialactualizada.La poca practica en la aplicación de la CIF, conllevo a que el tiempo considerado para el análisis no permitiera eldesarrollodelanálisisproyectadoparalazonadeGranosBásicosyGanadería.