Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid

7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid

1/157

ESTUDIO TCNICO DE LOS ESPACIOS DE EXHIBICIN ARTSTICADE LOS CENTROS CULTURALES DE DISTRITO DE MADRID.

#0/Mayo/2016

mediantescultura.com

GESTIN CULTURAL PRIVADA AL SERVICIO DEL CIUDADANO

Aproximacin general y propuestas de mejora


2/157

2

Un informe? Por qu? 3

Presentacin 4

Contenidos 5

1. Objetivos 5

2. Metodologa 6

3. Espacios Evaluados: Informes y propuestas de mejora 10

4. Tabla general de valoracin por categoras 147

5. Conclusiones generales 150

Equipo 155

Sumario

Crditos

Agradecimientos:

A los responsables del rea de Gobierno de las Artes, Deportes y Turismo, a la coordinacin tcnica de Madrid Activa! (Madrid

Destino), a los jefes de unidad de cultura de los distritos de Madrid y a los directores y responsables tcnicos de los centro cultu-

rales evaluados.

Madrid / mayo 2016

mediantescultura-elmuro es un proyecto promovido por Salvador Sanz y Robert Muro -director de elmuro-.

Este informe de mediantescultura-elmuro en formato electrnico se puede distribuir libremente siempre que haya reconocimiento

de su autora. No se permite el uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas. La distribucin de obras deriva-das se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.

La fase de campo de este estudio fue realizada entre los meses de abril y junio de 2015, durante el desarrollo de las actividades

culturales de Madrid Activa!

Edicin:mediantescultura-elmuro. C/ Pilar de Zaragoza 104 bajo 28028.

[email protected] / 91 361 27 52

Diseo y composicin:Elena Gonzlez de la Plaza

Diseo portada:Javier Ruiz

Fotografas:elmuro

Direccin Tcnica del Estudio:Gustavo Prez

Direccin del Estudio:Salvador Sanz y Robert Muro

Coordinacin de contenidos:Carmen Muoz


3/157

3

Un Informe?Por qu?

Puede parecer inusual que desde la iniciativa

estrictamente privada se elabore un Estudio tcni-

co sobre el estado de los centros culturales muni-

cipales. De hecho lo es.

Por qu una empresa privada se preocupa de

la situacin tcnica de los centros culturales pbli-

cos, y particularmente de cuanto tiene repercusin

en la comunicacin artstica con el pblico? Y ms

extensamente, pueden aportar algo las empresas

privadas dedicadas a la cultura al devenir del servi-

cio pblico cultural, ms all de ofrecer habilidades

de programacin, ges-

tin o produccin?

Nosotros no solamen-

te creemos que s, sino

que, dando un paso ms

all, creemos y defende-

mos que la participacin social en la marcha de la

accin cultural pblica debe implicar no solo a los

ciudadanos y a sus asociaciones, sino tambin y

en lugar sealado a las empresas y organizaciones

que tienen como tarea central la produccin o la

gestin de la cultura.

Nuestra empresa mediantescultura-elmuro-

se reconoce a s misma como formando parte del

Cuarto Sector de la economa, una moderna ma-

nera de asumir responsabilidades tambin en el

terreno social, con limitacin de sus beneficios y

con el compromiso de aportar valor a los servicios

pblicos que gestione.

Desde esa perspectiva, compartida con muchas

otras empresas dedicadas a la cultura, aunque no

sean conscientes de ello, la iniciativa privada claro

que puede aportar sus anlisis sobre la situacin

de la cultura y sus propuestas para que sta mejore

en su servicio a los ciudadanos.

Por otro lado, nuestra empresa ha tenido la

oportunidad de gestionar el programa Madrid Ac-tiva!, que llevaba la cultura de calidad profesional

a los centros de proximidad cultual de los barrios,

all donde los vecinos viven y disfrutan de la cul-

tura. Esa experiencia de programacin durante

tres aos, y de puesta en comunicacin entre elarte y los espacios donde aquel se encuentra con

los ciudadanos, ha permitido que el equipo de

mediantescultura, conociera de primera mano las

fortalezas y oportunidades de mejora tcnica de

los centros culturales de distrito. El siguiente paso

era reflexionar sobre ello y compartir reflexin y

aprendizaje.

Podamos desaprovechar la oportunidad de

hacer pblica -de compartir- esa experiencia que

es un punto de partida necesario para la mejora delas condiciones de los centros culturales? Nosotros

pensamos que no. Y nos pusimos manos a la obra,

asumiendo los costes

que un Estudio de este

tipo acarreara. Porque,

como decamos ms

arriba, partimos de que

tambin nosotros pode-

mos y debemos aportar

valor al sector cultural y a la sociedad. No solamen-te hacer bien nuestro trabajo y, ms all, recibir por

l la adecuada compensacin econmica.

El trabajo que finalmente ve la luz tiene, junto a

la virtud de preocuparse y ocuparse de una parte re-

levante del bien comn cultural, muchos y notables

defectos, sobre los que pensamos que es innecesario

atraer la atencin del lector: son perceptibles y estn

relacionados las ms de las veces con las limitaciones

de medios con las que se ha acometido este Estudio.

Esperamos que el resultado final, en el que unequipo de profesionales ha trabajado durante va-

rios meses, sea til a los directores de los centros

culturales y a las empresas que sirven sus necesi-

dades tcnicas, a los responsables de cultura de

distrito y de la concejala, a las compaas y artis-

tas, y, finalmente, a los ciudadanos.

En la mejora del estado de las diversas facetas

relacionadas con la cultura de nuestro pas hacen

falta muchas manos: Triganme todas las manos,

rezaba el hermoso poema de Nicols Guilln.

Ah van las nuestras.

La participacin social en la accincultural pblica debe comprometer

no solo a instituciones, ciudadanos yasociaciones sino tambin a empresas.


4/157

PresentacinLos Centros Culturales de Distrito del Ayunta-

miento de Madrid son una herramienta fundamen-

tal de difusin y democratizacin cultural, un ins-

trumento clave para que los ciudadanos accedan

a la cultura y el arte all donde viven. A travs de

ellos los ciudadanos de todos los barrios de Madrid

pueden acercarse a un gran nmero de activida-

des artsticas, recreativas y formativas, de gran va-

riedad y para todos los pblicos. Tambin acogen

las propias iniciativas vecinales relacionadas con

la cultura y el arte, as como algunas relacionadascon la asistencia social y

la solidaridad ciudadana.

Los Centros Cultu-

rales de Distrito son los

principales espacios a

travs de los cuales las

Juntas Municipales im-

plementan las polticas culturales, pero son tam-

bin piezas fundamentales para la implantacin y

el desarrollo de programas culturales promovidospor la Concejala de Cultura del Ayuntamiento de

Madrid, como son Madrid Activa!, o el de Compa-

as Residentes, que fomentan la descentralizacin

y la participacin cultural y el reequilibrio de la

oferta artstica en relacin al centro de la ciudad y

a sus grandes contenedores culturales.

Estos centros socioculturales de titularidad pbli-

ca son de muy variada tipologa en cuanto al tama-

o y al nivel de sus instalaciones, pero para cumplir

sus funciones de manera ptima, es decir, para que elciudadano use y disfrute de los servicios que ofertan

en las mejores condiciones, deberan compartir unos

estndares mnimos de calidad, fundamentalmente en

tres aspectos: gestin, personal y espacios. Tres as-

pectos, vinculados entre s y que conjuntamente de-

finen el nivel de atencin pblica a la cultura en ellos.

En lo que hace referencia al presente Informe,

orientado especficamente a analizar los espacios

de exhibicin de los centros culturales desde sus

caractersticas tcnicas, podemos afirmar que enalgunos casos presentan carencias y deficiencias

que inevitablemente afectan al buen desarrollo de

las actividades que en ellos se programan. Sin duda

seran ms fcilmente subsanables si son detecta-das y analizadas de forma sistemtica y ofrecidas

las soluciones de manera conjunta.

En los ltimos aos estos centros han recibido

una gran cantidad de programacin profesional a

travs de programas culturales como Madrid Activa!

que se suma a la programacin habitual-, y tanto la

frecuencia de las actuaciones como su variedad de

formatos, y por tanto de necesidades, han permiti-

do detectar problemas a nivel tcnico de distintos

niveles de importancia, pero que en ocasiones se re-piten, y que devienen re-

currentes y compartidos

por muchos espacios.

Parece adecuado, por

tanto, realizar un acer-

camiento lo ms detalla-

do posible a la situacin

tcnica de los centros culturales de distrito desde

una ptica especializada e integral, para comprobar

la adecuacin o no de las dotaciones tcnicas a losespacios escnicos, y conocer hasta qu punto las

deficiencias reiteradamente manifestadas por los

profesionales (compaas, tcnicos, programado-

res) tienen soluciones factibles.

La intencin de este Informe sobre la situacin

tcnica de los centros culturales de proximidad es

ofrecer una detallado diagnstico de las condicio-

nes tcnicas de los mismos, en funcin de criterios

tcnicos concretos, y a travs de un sistema de eva-

luacin vlidoy aplicable para todos los centros, in-dividual y colectivamente, independientemente de

su tamao y de la calidad de sus instalaciones, con

el fin de extraer conclusionessobre el estado par-

ticular de cada centro y aportar soluciones para su

mejora, soluciones que tambin pueden abordarse

centro por centro o desde un prisma integral.

La recogida de datos y la redaccin de este

Informe ha sido hecha por un equipo compuesto

por expertos en produccin, programacin y con la

coordinacin al frente de un director tcnico espe-

cializado, como se recoge en el aparatado Equipo,

al final de este documento.

4

Para que el ciudadano use y disfrute delos servicios culturales que se ofertan enlos espacios municipales de titularidad

pblica no se deben descuidar lascondiciones tcnicas de exhibicin.


5/157

5

ContenidosEl Informe recoge y desarrolla los siguientes

contenidos:

1.Una relacin de los objetivos generales que

se persiguen con la redaccin de este informe.

2. Una explicacin del trabajo realizado para

la elaboracin del Informe, as como de la meto-

dologade valoracin usada: descripcin de cadauno de los 12 puntos abordados, propuestos por el

coordinador tcnico del Informe, y descripcin del

sistema de evaluacin empleado.

3.Los informes individualizados de los 34 cen-

tro culturales analizados, agrupados por distritos y

las recomendaciones y propuestas de mejoras con-

cretas, centro por centro, y especialmente aquellas

consideradas ms operativas y de mejor relacin

inversin/rentabilidad.

4.Clasificacinde todos los centros culturales

evaluados, por tramos con caractersticas tipolgi-

cas similares.

5. Conclusiones generales, tanto tcnicas

como de funcionamiento general, derivadas de la

evaluacin realizada y de la experiencia adquirida

en el anlisis exhaustivo de los centros.

1. Objetivos

Actualizar y sistematizar la informacin sobre el

estado tcnico de los espacios escnicos de ex-

hibicin de los centros culturales de distrito del

Ayuntamiento de Madrid, incluyendo las reas

escnicas y las no estrictamente escnicas pero

que afectan a la calidad de la experiencia del ciu-

dadano como espectador/usuario.

Disponer de una herramienta til en forma demapa de recursos tcnicos por centro cultural

que facilite las labores de programacin.

Establecer una tipologa por nivelesde califica-

cin y adecuacin de los espacios que permita

adecuar la programacin a la dotacin tcnica

real que tengan.

Detectar las deficiencias y carencias ms impor-

tantes a nivel tcnico de cada espacio analizado,

clasificndolas en funcin de su importancia yposibilidades de subsanacin.

Definir, espacio por espacio, las mejoras concre-

tas necesarias, estableciendo recomendaciones

para la subsanacin tanto de los defectos ms

graves como de los menos relevantes, particular-

mente las propuestas de mejora ms operativas

que tengan un mayor efecto multiplicador y ma-

yor beneficio para los espectadores.

Establecer propuestas de mejora generales

vlidas para todos los centros que permitan op-timizar su funcionamiento aplicando soluciones

y recursos compartidos.

Ofrecer un diagnstico general sobre el es-

tado de los centros culturales de distrito del

Ayuntamiento de Madrid que, partiendo del

punto de vista tcnico, aborde ocasionalmen-

te cuestiones complementarias que afectan a

otras reas de su gestin pero que repercuten

en el acontecimiento escnico: licitaciones y

contratas, desarrollo de audiencias, comunica-cin con los pblicos, poltica de precios, etc.


6/157

2. Metodologa

Para la realizacin del presente Estudio Tc-

nico de todos y cada uno de los espacios con

programacin de Madrid Activa!, se ha emplea-

do un mtodo unificado con el objetivo de que

las evaluaciones tuvieran el mximo nivel de ho-

mogeneidad.

Por una parte, se ha seguido un proceso orde-

nado a travs de pasos relacionados con la fijacin

de modelos y tipologa de espacios a analizar, la

recogida de informes previos, la visita presencial

y la asistencia a representaciones en vivo, y final-

mente, la evaluacin cuantitativa de los aspectos

considerados crticos.

En segundo lugar, se ha fijado un sistema de

evaluacin tcnica de los espacios que combinara

criterios porcentuales con el grado de cumplimien-to de cada aspecto analizado.

En tercer lugar, se ha trasladado la evaluacin

a un sistema de puntuacin final que permitiera

visualizar los resultados comparativamente con el

conjunto de los espacios.

Con esta puntuacin, en cuarto lugar, se han es-

tablecido cuatro tramos clasificatorios, de mayor a

menor cumplimiento del modelo, con el objetivo

de sealar los aspectos que de mejorarse permiti-ran cambiar de tramo, y por lo tanto, accediendo

con ello a otro tipo de programacin.

Finalmente, la metodologa elegida culmina con

una propuesta de mejoras especficas para cada

espacio analizado, con el objetivo de sealar aque-

llas oportunidades de mejora aprovechables y con

la mxima capacidad multiplicadora de beneficios

en relacin a la inversin.

In extenso, se exponen a continuacin los com-

ponentes de la metodologa elegida.

EL PROCESO Y SUS PASOS

En el proceso seguido para la realizacin del

Estudio y para la redaccin del Informe Final se

han tenido en cuenta tambin, junto al trabajo de

campo, los comentarios y aportaciones de los res-

ponsables de produccin de Madrid Activa!, los

comentarios recogidos por estos de las compaas

y artistas participantes en la edicin de Madrid Ac-tiva! de 2015, las opiniones de espectadores, de los

trabajadores de cada centro y ocasionalmente del

director, as como las aportaciones realizadas por

los propios tcnicos de cada espacio, all donde ha

sido posible.

Los pasos del proceso han sido los siguientes:

1.Recogida de las fichas tcnicas y documenta-

cin previa existente, de carcter tcnico, planos

de planta y riders de iluminacin y sonido. Estosmateriales previos ofrecan una informacin dis-

par y heterognea en los elementos abordados,

y con bajo grado de fiabilidad, al recoger infor-

macin no puesta al da.

2.Visita presencial a los espacios de exhibicin.

Los espacios de exhibicin de los centros cultura-

les de proximidad analizados han sido evaluados

presencialmente por el responsable tcnico. La

visita fsica ha incluido siempre las zonas de ac-

ceso, de carga y descarga, camerinos, escenario,cabinas o espacios tcnicos, patio de butacas o/y

zonas de recepcin del espectculo. Con la visita

a cada una de estas zonas se persegua contras-

tar los puntos de anlisis previamente fijados.

3.Asistencia a la representacin con pblico de

un espectculo, con el objetivo de completar la

informacin, evaluar la calidad en la recepcin

por parte de los espectadores (incluida la acsti-

ca de sala) y la influencia de los condicionamien-

tos tcnicos de cada espacio en la exhibicin ar-tstica desde la perspectiva del pblico.

6


7/157

7

4.Evaluacin de hasta doce (12) aspectos, con un

sistema de puntuacin del 1 al 5- que permitie-

ra la evaluacin por niveles, desde lo ptimo a lo

muy deficiente.

5.Establecimiento de unas caractersticas tipol-

gicas de espacios de exhibicin de centros cultu-

rales que en varias catego-

ras, permitiera establecer

diferentes modelos tiles

para diferenciar tipos decontenidos programables.

La fijacin de modelos,

aunque abierta, se mos-

traba imprescindible para

poder establecer comparaciones entre unos y

otros centros y para sealar, as mismo, las condi-

ciones concretas de mejora que en cada uno de

esos niveles permitira alcanzar el siguiente nivel.

La tipologa se ha cerrado al finalizar el estudio

individualizado de los centros. (Ver pgina 147).

ASPECTOS EVALUADOS

a.Dimensiones del espacio, es decir, del escena-

rio, fijndose como ptimas las medidas mni-

mas de 8 metros de boca por 8 metros de fon-

do, y que dispusiera de hombros y chcena.

b.Vestuario escnico. En este punto se fija como

ptimo la existencia de un perfecto vestuario

escnico y en el otro extremo la inexistencia

de cualquier tipo de vestuario o aforamiento.

c.Maquinaria, que atiende a la existencia o

inexistencia, y en qu nmero, de varas elec-

trificadas manuales o/y motorizadas.

d.Iluminacin. Que evala el nmero de canales

dimmer de que se dispone, es decir, el nme-

ro de focos que podran emplearse, y tambin

el nmero de focos realmente disponibles, as

como la existencia, cantidad y estados de cir-cuitos, cableados y fungibles.

e.Sonido, que se fija en la existencia o no de

equipo de sonido, y en concreto de mesa, mo-

nitores, sistema de microfona

f. Vdeo, que valora la disponibilidad o no de

equipo de proyeccin y de su calidad y poten-

cia lumnica.

g. Camerinos, siendo

lo ptimo la disponibilidad

de cuatro o ms camerinos

equipados (espejos, baos,

colgadores), y la mxima

deficiencia la ausencia de

camerinos.

h.Acceso de equipos y carga y descarga, que

tiene en cuenta la distancia desde el transpor-

te y la existencia de obstculos fsicos escale-

ras, rampas para el acceso de los materiales

necesarios para realizacin de espectculos.

Se aborda en este punto tambin la existencia

de aparcamientos, estacionamientos y vados

especficos.

i.Acceso de pblico a sala, que permite valorar

la dificultad, comodidad y lejana de los acce-

sos del pblico a la sala.

j. Esttica de la sala, que observa esencialmen-

te si desde las butacas el espacio escnico

est correcta o incorrectamente aforado, con

efecto sobre la visin, as como los colores de

la sala, que inciden as mismo en la recepcindel espectculo por parte del espectador.

k.Seguridad. Que atiende a la seguridad y al

cumplimiento de las normas de seguridad-

tanto del pblico como de los trabajadores:

sealizacin, normas y dificultades de evacua-

cin, seguridad en el trabajo, como aspectos

que tienen, finalmente, repercusiones en la re-

presentacin artstica y el uso del espacio.

l. Valoracin personal. Este ltimo punto esta-blece la adecuacin del espacio a diferentes

formatos de espectculo desde la perspectiva

El Informe diferencia cuatrocategoras o niveles de eficiencia

tcnica, en funcin de doce variablesevaluadas segn el grado de

cumplimiento.


8/157

8

del director tcnico del Informe, siendo la me-

jor evaluacin de conjunto la que permite pro-

gramar cualquier obra de teatro, prcticamen-

te de cualquier formato, y la que nicamente

permitira programar conferencias.

SISTEMA DE EVALUACIN

A la bsqueda de un sistema de evaluacin de

cada uno de los doce aspectos elegidos, que fuera

lo ms veraz y equilibrado posible, se han empleado

dos criterios complementarios, el grado de cumpli-

miento de cada aspecto analizado y el porcentual.

El primero, el criterio del grado de cumplimiento

de cada aspecto, se expresa numricamente entre el

1 y el 5, es decir, entre el cumplimiento escaso o muy

deficiente, y el cumplimiento ptimo. Por ejemplo,

las medidas ptimas de escenario puntuadas con

un 5 seran de 8 metros por 8 metros (o ms), frente

a las muy deficientes puntuadas con el 1-, estableci-

das en 5 metros por 5 metros (o menos). El primero

permitira la representacin de la mayor parte de los

espectculos profesionales, y en el otro extremo so-

lamente podran programarse monlogos, espect-

culos musicales unipersonales o conferencias.

El segundo, el criterio porcentual, refleja la

importancia del peso de cada aspecto sobre el

conjunto y en relacin a los otros. No todos los as-

pectos evaluados tiene la misma importancia en

la exhibicin. As, por ejemplo el tamao del esce-

nario es decisivo y se le aplica un coeficiente del100%; frente a la esttica de la sala a la que se apli-

ca un coeficiente del 60%.

I. 100%: lo tienen aquellos aspectos cuyo incum-

plimiento grave debera impedir que se pro-

gramaran representaciones escnicas. Ese por-

centaje lo tiene nicamente las dimensiones de

escenario (a), el sonido (e), y la iluminacin (d).

II.80%-90%: se asigna a aquellos aspectos cuyo

grado de existencia o no determina la posibili-

dad de programar determinados espectculos o

lastra enormemente la calidad en la exhibicin


9/157

9

de la obra. En este apartado se encuentra la ma-

quinaria (c), el vestuario escnico (b), el vdeo,

considerado en este informe muy relevante para

la cultura contempornea (f), y, en otro sentido,

al acceso del pblico (i).

III.60%-70%: aquellos aspectos que aunque influ-

yen notablemente en la exhibicin de las obras,

pueden no ser determinantes. Aqu se incluyen

el resto de los aspectos analizados: camerinos(g), acceso de equipos (h), esttica de la sala (j),

y seguridad (k). Se incluye entre estos ltimos

tambin la valoracin personal (l).

PUNTUACION FINAL

Con la mezcla de ambos criterios se establece la

puntuacin final de cada espacio de exhibicin. Un

resultado final, que tiene en cuenta el cumplimientoptimo o deficiente de cada aspecto del mnimo el

1- al mximo el 5-, siendo esta puntuacin mode-

rada/compensada por el porcentaje de importancia

que cada aspecto tiene, sealado en el punto ante-

rior. As, un aspecto podr tener un cumplimiento

ptimo, es decir, obtener 5 puntos, pero su relevan-

cia como aspecto podra corresponder al 60%-70%,

lo que reducira su peso sobre la puntuacin global.

Al contrario, un aspecto que tiene una importancia

decisiva valorado per se con el 100%-, puede tener

un nivel de cumplimiento bajo, pongamos del 2, lo

que as mismo influir sobre la nota final.

TRAMOS CLASIFICATORIOSDE LOS CENTROS CULTURALES

Cada espacio obtiene una puntuacin que loubica en uno de los cuatro tramos tipolgicos pre-

establecidos (ver pgina 147). La puntuacin final

de cada espacio permite ubicarlo en cada uno de

los cuatro tramos sealados como modelos. Ello

permite saber cules son los rasgos que determi-

nan esos niveles y los cambios que sera necesario

implementar en cada uno para mejorar y alcanzar,

en su caso, otro nivel en el que podra abrirse a una

mayor y ms variada programacin.

PROPUESTAS DE MEJORAS CONCRETAS

Cada uno de los informes parciales correspon-

diente a cada centro cultural se cierra con una serie

de propuestas concretas de mejoras especficas.

Las propuestas se centran en aquellos aspectos en

que ms necesarias sean y que obtenga ms efec-

tos positivos multiplicadores para la exhibicin.


10/157

10

Distrito Espacio

ARGANZUELA Casa del Reloj

BARAJAS C.C. Villa de Barajas

CARABANCHEL C.C. Lzaro Carreter

CARABANCHEL C.C. Oporto

CENTRO C.C. Puerta de Toledo

CENTRO C.C. Lavapis

CHAMARTN C.C. Nicols Salmern

CHAMBER C.C. Galileo

CIUDAD LINEAL C.C. La Elipa

CIUDAD LINEAL C.C. Prncipe de Asturias

CIUDAD LINEAL C.C. San Juan Bautista

FUENCARRAL C.C. Alfredo Kraus

FUENCARRAL C.C. La Vaguada

HORTALEZA C.C. Carril del Conde

LATINA Auditorio y Sala

de Exposiciones Paco de Luca

MONCLOA C.C. Julio Cortzar

Distrito Espacio

MONCLOA C.C. Moncloa

MORATALAZ C.C. El Torito

PUENTE DE VALLECAS C.C. El Pozo

PUENTE DE VALLECAS C.C. Lope de vega

RETIRO C.C. Casa de Vacas

SALAMANCA C.C. Buenavista

SAN BLAS C.C. Antonio Machado

SAN BLAS C.C. Jos Luis Lpez Vzquez

SAN BLAS C.C. Buero Vallejo

TETUN C.C. Eduardo rculo

USERA C.C. Meseta de Orcasitas

USERA C.C. Orcasur

VICLVARO C.C. El Madroo

VICLVARO C.C. Valdebernardo

VILLA DE VALLECAS C.C. Zazuar

VILLAVERDE C.C. Bohemios

VILLAVERDE C.C. Los Rosales

VILLAVERDE C.C. Santa Petronila

CUADRO DE ESPACIOS EVALUADOS

3. Espacios evaluados:Informes individualizadosy propuestas de mejora

Aunque la red de centros culturales dependien-

tes del Ayuntamiento de Madrid, y susceptibles por

ello de acoger programacin artstica y cultural al-

canza los 56 espacios, el presente informe ha ana-lizado y evaluado algunos menos, en concreto 34.

La razn es que estos treinta y cuatro centros

evaluados son los que en los aos de programa-

cin de Madrid Activa! han acogido programacin

profesional, con lo que conocer mejor sus carac-

tersticas tcnicas ayudara notablemente a la ta-

rea futura de elegir la programacin ms adecuada

para cada uno de ellos.

Los centros culturales no comprendidos en el

Informe son, en su mayor parte, centros de acti-

vidades culturales con espacios de exhibicin pe-

queos o no adecuados, y por lo tanto en los que

la programacin artstica es muy minoritaria u oca-sional.

A continuacin se enumeran los centros cul-

turales evaluados por cada uno de los 21 distritos

madrileos.


11/157

DISTRITO ARGANZUELA

CENTRO CULTURAL CASA DEL RELOJ

1. Dimensiones del Espacio (en metros)

1. 5 x 5 o menos

2.6 x 6

3.7 x 7

4.8 x 8 o ms pero sin hombros y chcena

5.8 x 8 o ms con hombros y chcena

2. Vestuario Escnico

1. Sin Vestuario Escnico

2.Sin Vestuario pero bien terminado

3.Con Vestuario pero mal acabado o en mal estado

4.Con Vestuario pero en regular estado

5.Perfecto Vestuario Escnico

3. Tramoya

1. Sin varas ni parrilla

2.Con varas, pero fijas

3.Con varas motorizadas (-3 varas)

4.Con varas motorizadas (+3 varas)

5.Con varas motorizadas (+3 y tambin varas manuales)

4. Iluminacin

1. 12 canales dimmer + 6 focos

2.12 canales dimmer + 12 focos


4.24 canales dimmer + 12 -24 focos

5.24 canales dimmer + 24 focos o ms

5. Sonido

1. Inexistencia de equipo

2.Equipo pero en malas condiciones

3.Mesa 6 canales. + PA + Reproductor + 3 micros (Ponencia)

4.Mesa + 2 Monitores + PA + Microfonia Mnima (Teatro)

5.Mesa + 6 Monitores + PA + Efectos + 10 Micros (Concierto)

1 2 3 4 5

3

1 2 3 4 5

4

1 2 3 4 5

2

1 2 3 4 5

3

1 2 3 4 5

4

11

DISTRITO ARGANZUELA

CENTRO CULTURAL CASA DEL RELOJ


1. 5 x 5 o menos

2.6 x 6

3.7 x 7









3. Tramoya






4. Iluminacin






5. Sonido






1 2 3 4 53

1 2 3 4 53

1 2 3 4 52

1 2 3 4 52

1 2 3 4 54

DISTRITO ARGANZUELACENTRO CULTURAL CASA DEL RELOJ


12/157

6. Video


2.Proyector 1.500 lmenes + reproductor (Ponencia)

3.Proyector 3.000 lmenes + reproductor (Teatro)

4.Proyector 5.000 lmenes + reproductor (Teatro Maxi)

5.Proyector 10.000 lmenes + Media Server (Gala)

7. Camerinos

1. Sin Camerinos

2.1-2 Camerinos , pero sin equipar


4.2-4 Camerinos , equipados

5.4 o ms Camerinos equipados

8. Acceso a los Equipos (distancias y aparcamientos)

1. Entre 50 - 100 m. + Escaleras + Sin aparcamiento reservado

2.Entre 50 - 100 m. + Rampas + Sin aparcamiento reservado3.Menos 50 m. + Escalera + Sin aparcamiento reservado

4.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado

5.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado + Parking

9. Accesos del Publico (distancias y obstculos)

1. (Entre 50 - 100 m.) + escaleras

2.(Entre 50 -100 m.) + Rampas

3.Menos de 50 m. + Rampas

4.Menos de 50 m. + Acceso a escenario

5.Menos de 50 m. + Acceso escenario y camerinos

10. Esttica de la Sala

(esttica de la recepcin por parte del pblico)

1. Mal Aforamiento + Mala visin Escenario + Colores Vivos en Patio Butacas

2.Mal Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas

3.Mal Aforamiento + Patio Butacas perfecto

4.Buen Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas

5.Cmara negra perfecta

1 2 3 4 5

3

1 2 3 4 5

2

1 2 3 4 5

3

1 2 3 4 5

4

1 2 3 4 5

3

12

6. Vdeo






7. Camerinos

1. Sin Camerinos










9. Accesos del Pblico (distancias y obstculos)













1 2 3 4 5

2

1 2 3 4 52

1 2 3 4 55

1 2 3 4 54

1 2 3 4 52



13/157

11. Seguridad

(varios factores que afectan a trabajadores y pblico)

1. Nula. Carece de: Sealizacin + Evacuacin Pblico + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo

2.Mala. Carece de: Evacuacin de Publ. + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo

3.Poca. Carece de: Seguridad Focos + Seguridad Trabajo

4. Buena Seguridad. Tiene en cuenta la seguridad de publico y trabajadores con mnimos defectos

5.Excelente. Tiene en cuenta la seguridad del pblico y los trabajadores

12. Evaluacin del uso ms adecuado del espacio

1.Ponencia

2.Monlogo

3.Obra formato Mini

4.Obra formato Medio

5.Obra Teatro o Concierto

1 2 3 4 53

1 2 3 4 53

Valoracin Global

1 2 3 4 5

1. Dimensiones del Espacio (100 %) 0 0 3 0 0

2. Vestuario Escnico (80%) 0 0 2,4 0 0

3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0

4. Iluminacin (100%) 0 2 0 0 0

5. Sonido (100% ) 0 0 0 4 0

6. Vdeo (80%) 0 1,6 0 0 0

7. Camerinos (60%) 0 1,2 0 0 0

8. Acceso a los Equipos (60% ) 0 0 0 0 3

9. Accesos del Publico (80%) 0 0 0 3,2 0

10. Esttica de la Sala (60%) 0 1,2 0 0 0

11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0

12. Evaluacin de uso (60%) 0 0 0 2,4 0

TOTALES 0 7,8 7,5 9,6 3

TOTAL 27,9

13

11. Seguridad





4. Buena Seguridad. Tiene en cuenta la seguridad de pblico y trabajadores con mnimos defectos



1.Ponencia

2.Monlogo

3.Obra formato Mini



1 2 3 4 53

1 2 3 4 54

Valoracin Global 1 2 3 4 5



3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0

4. Iluminacin (100%) 0 2 0 0 0

5. Sonido (100% ) 0 0 0 4 0

6. Vdeo (80%) 0 1,6 0 0 0

7. Camerinos (60%) 0 1,2 0 0 0

8. Acceso a los Equipos (60% ) 0 0 0 0 39. Accesos del Pblico (80%) 0 0 0 3,2 0

10. Esttica de la Sala (60%) 0 1,2 0 0 0

11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0

12. Evaluacin de uso (60%) 0 0 0 2,4 0

TOTALES 0 7,8 7,5 9,6 3

TOTAL 27,9

* Cada uno de los aspectos evaluados ha sido puesto en relacin al criterio de importancia porcentual



14/157

14

Deficiencias detectadas

Las varas de escenario estn a muy poca altura.

Existe una rampa para minusvlidos

de escaso uso.

La cabina de control tiene una ventana muy

pequea, que impide el seguimiento de la

funcin.

El techo de la sala y del escenario, as como los

laterales de las paredes de boca, estn pintados

en blanco.

La escalera que est en boca de escenario

no cumple la normativa, al estrechar el pasoobligado por el pasillo.

El tcnico habitual de la sala no se sube a la

escalera, al no tener Epi en altura.

Mejoras recomendadas

Subir la altura de las varas, lo que es posible al

existir doble techo.

Ponindole una tapa a la rampa de minusvlidos

se ganara espacio de chcena.

Abrir una ventana ms grande en la cabina de

control tcnico.

Pintar de negro zonas blancas de sala y

escenario.

Retirar la escalera de boca cuando entra el

pblico.

Resolver que el tcnico de sala pueda subir a laescalera cumpliendo las medidas de seguridad.

Escalera con problemasseguridad

Aconsejable pintarparedes

Subir las varas del escenario,hay doble techo

Ventana pequea en cabina

Resumen final

Este centro obtiene 27,3 puntos de 47 mximos

posibles, lo que supone una puntacin de 5,81

sobre 10. Por tanto pertenece al tipo 2 (entre 5 y

6) lo que nos indica que el centro puede acoger

programacin de baja dificultad tcnica y que

tiene problemas estructurales y de equipamiento,

sobre todo de iluminacin. El resto de aspectos

puntuados pueden tener diferentes grados de

evaluacin.

Puntuacin global (Mximo posible 47)

27,3

Puntuacin ponderada (Base 10)

5,81

Tipo clasificatorio

2

Definicin espacio

Programacin con baja dificultad tcnica.

Problemas estructurales y de equipamiento (iluminacin)



15/157

15

DISTRITO BARAJAS

CENTRO CULTURAL BARAJAS


1. 5 x 5 o menos

2.6 x 6

3.7 x 7









3. Tramoya






4. Iluminacin






5. Sonido






1 2 3 4 51

1 2 3 4 53

1 2 3 4 5

2

1 2 3 4 51

1 2 3 4 53

DISTRITO BARAJAS

CENTRO CULTURAL BARAJAS


16/157

16

6. Vdeo






7. Camerinos

1. Sin Camerinos























1 2 3 4 5

2

1 2 3 4 52

1 2 3 4 51

1 2 3 4 53

1 2 3 4 53

DISTRITO BARAJASCENTRO CULTURAL BARAJAS


17/157

17

11. Seguridad








1.Ponencia

2.Monlogo

3.Obra formato Mini



1 2 3 4 54

1 2 3 4 52




3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0

4. Iluminacin (100%) 1 0 0 0 0

5. Sonido (100%) 0 0 3 0 0

6. Vdeo (80%) 0 1,6 0 0 0

7. Camerinos (60%) 0 1,2 0 0 0

8. Acceso a los Equipos (60%) 0,6 0 0 0 09. Accesos del Pblico (80%) 0 0 2,4 0 0

10. Esttica de la Sala (60%) 0 0 1,8 0 0

11. Seguridad (70%) 0 0 0 2,8 0

12. Evaluacin de uso (60%) 0 1,2 0 0 0

TOTALES 2,6 5,8 9,6 2,8 0

TOTAL 20,8




18/157

18


El escenario es muy bajo.

La dotacin de la iluminacin frontal es errnea.

La mesa de luz no es programable.

El sonido es defectuoso.

La cabina de control tiene un cristal que dificulta

la percepcin.

Sin rea de carga y descarga en una zona de

muy difcil estacionamiento.


Estudiar si es factible subir la altura del techo de

escenario.

Cambiar la ptica de la luz frontal.

Cambiar los focos de tungsteno de escenario,

que dan mucho calor, por focos de led.

Adquirir una mesa de luz que se pueda

programar.

Colocar una tierra para sonido independiente.

Retirar el cristal de la cabina de control tcnico.

Reservar un espacio para carga, descarga y

estacionamiento en el patio de entrada al centro.

Luz frontal inadecuada

Mesa no programable

No hay vado ni parking

Techo muy bajo

Conclusiones



sobre 10. Por tanto pertenece al tipo 1(menos

de 5) lo que nos indica que el centro con serios

problemas estructurales y de equipamiento y

secundariamente deficiencias en gran parte del

resto de los aspectos evaluados.


20,8


4,43

Tipo clasificatorio

1

Definicin espacio

Serios problemas estructurales y de equipamiento



19/157

19

DISTRITO CARABANCHEL

CENTRO CULTURAL FERNANDO LZARO CARRETER


1. 5 x 5 o menos

2.6 x 6

3.7 x 7









3. Tramoya






4. Iluminacin






5. Sonido






1 2 3 4 53

1 2 3 4 53

1 2 3 4 5

2

1 2 3 4 53

1 2 3 4 52


CENTRO CULTURAL FERNANDO LZARO CARRETER


20/157

20

6. Vdeo






7. Camerinos

1. Sin Camerinos























1 2 3 4 5

3

1 2 3 4 52

1 2 3 4 53

1 2 3 4 54

1 2 3 4 54

DISTRITO CARABANCHELCENTRO CULTURAL FERNANDO LZARO CARRETER


21/157

21

11. Seguridad








1.Ponencia

2.Monlogo

3.Obra formato Mini



1 2 3 4 53

1 2 3 4 53




3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0

4. Iluminacin (100%) 0 0 3 0 0

5. Sonido (100% ) 0 2 0 0 0

6. Vdeo (80%) 0 1,6 0 0 0

7. Camerinos (60%) 0 0 1,8 0 0

8. Acceso a los Equipos (60% ) 0 0 1,8 0 09. Accesos del Pblico (80%) 0 0 0 3,2 0

10. Esttica de la Sala (60%) 0 0 0 2,4 0

11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0

12. Evaluacin de uso (60%) 0 0 1,8 0 0

TOTALES 0 5,4 15,9 5,6 0

TOTAL 26,9


DISTRITO CARABANCHELCENTRO CULTURAL FERNANDO LZARO CARRETER


22/157


23/157

23


CENTRO CULTURAL OPORTO


1. 5 x 5 o menos

2.6 x 6

3.7 x 7









3. Tramoya






4. Iluminacin






5. Sonido






1 2 3 4 51

1 2 3 4 54

1 2 3 4 5

2

1 2 3 4 51

1 2 3 4 53


CENTRO CULTURAL OPORTO


24/157

24

6. Vdeo






7. Camerinos

1. Sin Camerinos























1 2 3 4 5

1

1 2 3 4 51

1 2 3 4 53

1 2 3 4 53

1 2 3 4 54

DISTRITO CARABANCHELCENTRO CULTURAL OPORTO


25/157

25

11. Seguridad








1.Ponencia

2.Monlogo

3.Obra formato Mini



1 2 3 4 53

1 2 3 4 52



2. Vestuario Escnico (80%) 0 0 0 3,2 0

3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0

4. Iluminacin (100%) 1 0 0 0 0

5. Sonido (100%) 0 0 3 0 0

6. Vdeo (80%) 0,8 0 0 0 0

7. Camerinos (60%) 0,6 0 0 0 0

8. Acceso a los Equipos (60%) 0 0 1,8 0 09. Accesos del Pblico (80%) 0 0 2,4 0 0


11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0

12. Evaluacin de uso (60%) 0 1,2 0 0 0

TOTALES 3,4 3 9,3 5,6 0

TOTAL 21,3




26/157

26


En el vestuario escnico hay una cortina

rasgada.

No existe vara para iluminacin frontal.

No se puede entrar en el aparcamiento del

centro para carga, descarga y estacionamiento.

La pared lateral de la sala es blanca.

La visn desde la cabina de control es muy

deficiente.

Las sillas del patio de butacas estn sueltas.


Coser una cortina rota.

Instalar una vara frontal sobre la cabina de

control.

Reservar un espacio para carga y descarga y

que permita estacionar vehculo.

Reubicar el control en el techo de la actual

ubicacin.

Unir las sillas del patio de butacas, al menos por

lneas.

Estudiar la posibilidad de subir la altura del

techo de la sala.

Vestuario escnico estropeado Sillas sueltas Pared Blanca Ventana cabinainsuficiente paraseguimiento

Resumen final



sobre 10. Por tanto pertenece al tipo 1 (menos

de 5) que nos indica que el centro tiene serios


secundariamente deficiencias en gran parte del

resto de los aspectos evaluados.


21,3


4,53

Tipo clasificatorio

1

Definicin espacio




27/157

27

DISTRITO CENTRO

CENTRO CULTURAL PUERTA DE TOLEDO


1. 5 x 5 o menos

2.6 x 6

3.7 x 7









3. Tramoya






4. Iluminacin






5. Sonido






1 2 3 4 52

1 2 3 4 54

1 2 3 4 5

2

1 2 3 4 54

1 2 3 4 54

DISTRITO CENTRO

CENTRO CULTURAL PUERTA DE TOLEDO


28/157

28

6. Vdeo






7. Camerinos

1. Sin Camerinos























1 2 3 4 5

1

1 2 3 4 51

1 2 3 4 53

1 2 3 4 53

1 2 3 4 53

DISTRITO CENTROCENTRO CULTURAL PUERTA DE TOLEDO


29/157

29

11. Seguridad








1.Ponencia

2.Monlogo

3.Obra formato Mini



1 2 3 4 53

1 2 3 4 52




3. Tramoya (90% ) 0 1,8 0 0 0

4. Iluminacin (100%) 0 0 0 4 0

5. Sonido (100%) 0 0 0 4 0

6. Vdeo (80%) 0,8 0 0 0 0

7. Camerinos (60%) 0,6 0 0 0 0

8. Acceso a los Equipos (60%) 0 0 1,8 0 09. Accesos del Pblico (80%) 0 0 2,4 0 0


11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0

12. Evaluacin de uso (60%) 0 1,2 0 0 0

TOTALES 1,4 5 8,1 11,2 0

TOTAL 25,7




30/157


Faltan viseras para los focos.

No hay camerinos propiamente dichos.

No se consigue el oscuro total.

Las sillas de la sala estn sueltas

No aforado con cmara negra, todo est en rojo

y suelo de madera

No vado para carga y descarga y/o

estacionamiento.


Adquirir viseras para los PC frontales.

Habilitar algn espacio para camerinos.

Mejorar el cerramiento de luz natural de la sala.

Colocar sillas al menos en lneas, unindolas

entre s, por seguridad.

No hay cmara negra y sillas sueltas No se puede hacer oscuridad total

Resumen final



sobre 10. Por tanto pertenece al tipo 2(entre

5 y 6) lo que nos indica que el centro puede

programar espectculos con baja exigencia

tcnica y que tiene algunos problemas

estructurales. El resto de aspectos puntuados

pueden tener diferentes grados de evaluacin.


25,7


5,47

Tipo clasificatorio

2

Definicin espacio

Programacin con baja exigencia tcnica.

Problemas estructurales.

30



31/157

31

DISTRITO CENTRO

CENTRO CULTURAL LAVAPIS


1. 5 x 5 o menos

2.6 x 6

3.7 x 7









3. Tramoya






4. Iluminacin






5. Sonido






1 2 3 4 51

1 2 3 4 54

1 2 3 4 5

2

1 2 3 4 51

1 2 3 4 53

DISTRITO CENTRO

CENTRO CULTURAL LAVAPIS


32/157

32

6. Vdeo






7. Camerinos

1. Sin Camerinos























1 2 3 4 5

2

1 2 3 4 51

1 2 3 4 54

1 2 3 4 53

1 2 3 4 52

DISTRITO CENTROCENTRO CULTURAL LAVAPIS


33/157


34/157


El techo, las paredes de escenario y patio de

butacas estn pintadas de blanco.

Las sillas del patio de butacas estn sueltas.


Pintar de negro la sala y escenario.

Por seguridad las sillas del patio de butacas

deben estar unidas, al menos en lnea.

Sillas sueltas Techo y paredes pintadas de blanco

Resumen final



sobre 10. Por tanto pertenece al tipo 1 (menos

de 5) que nos indica que el centro tieneserios


secundariamente deficiencias en gran parte delresto de los aspectos evaluados.


21,3


4,60

Tipo clasificatorio

1

Definicin espacio


34

DISTRITO CENTROCENTRO CULTURAL LAVAPIS


35/157

35

DISTRITO CHAMARTN

CENTRO CULTURAL NICOLS SALMERN


1. 5 x 5 o menos

2.6 x 6

3.7 x 7









3. Tramoya






4. Iluminacin






5. Sonido






1 2 3 4 53

1 2 3 4 54

1 2 3 4 5

2

1 2 3 4 54

1 2 3 4 54

DISTRITO CHAMARTN

CENTRO CULTURAL NICOLS SALMERN


36/157

36

6. Vdeo






7. Camerinos

1. Sin Camerinos























1 2 3 4 5

4

1 2 3 4 52

1 2 3 4 54

1 2 3 4 54

1 2 3 4 54

DISTRITO CHAMARTNCENTRO CULTURAL NICOLS SALMERN


37/157


38/157


El techo de la sala, las paredes y las paredes

laterales de la boca estn pintados de blanco.

Una rampa elevadora para minusvlidos ubicada

en el escenario es blanca.

La escalera ubicada en boca incumple las

medidas de seguridad al estrechar el paso.

El aforamiento es imperfecto.

La ventana de la cabina de control impide

una correcta audicin y visionado de la

representacin.


Pintar de negro techo y paredes de la sala y

embocadura.

Fabricar un forrillo negro bsico para ocultar la

rampa para minusvlidos en escenario.

Retirar la escalera de boca durante las

representaciones.

Instalar unas patas corpreas para la

embocadura, que es muy grande.

Abrir una ventana ms grande en la cabina de

control.

Cabina no adecuada Escalera acceso escenariono cumple normativa

Pintar rampa de minusvlidos Techos y paredes pintadas de blanco

Resumen final



sobre 10. Por tanto pertenece al tipo 4(ms de

7) que nos indica que el centro es un espacio

ptimo para cualquier representacin escnica,

en principio sin limitaciones, excluidos algunos

grandes espectculo de formato muy exigente.


33,1


7,04

Tipo clasificatorio

4

Definicin espacio

ptimo para cualquier representacin escnica.

38

DISTRITO CHAMARTNCENTRO CULTURAL NICOLS SALMERN


39/157

39

DISTRITO DE CHAMBER

CENTRO CULTURAL GALILEO


1. 5 x 5 o menos

2.6 x 6

3.7 x 7









3. Tramoya






4. Iluminacin






5. Sonido






1 2 3 4 52

1 2 3 4 52

1 2 3 4 5

2

1 2 3 4 54

1 2 3 4 54

DISTRITO DE CHAMBER

CENTRO CULTURAL GALILEO


40/157

40

6. Vdeo






7. Camerinos

1. Sin Camerinos























1 2 3 4 5

3

1 2 3 4 52

1 2 3 4 53

1 2 3 4 51

1 2 3 4 53

DISTRITO DE CHAMBERCENTRO CULTURAL GALILEO


41/157

41

11. Seguridad








1.Ponencia

2.Monlogo

3.Obra formato Mini



1 2 3 4 53

1 2 3 4 53



2. Vestuario Escnico (80%) 0 1,6 0 0 0

3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0

4. Iluminacin (100%) 0 0 0 4 0

5. Sonido (100% ) 0 0 0 4 0

6. Vdeo (80%) 0 1,6 0 0 0

7. Camerinos (60% ) 0 0 1,8 0 0

8. Acceso a los Equipos (60%) 0 0 1,8 0 09. Accesos del Pblico (80%) 0,8 0 0 0 0


11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0

12. Evaluacin de uso (60%) 0 0 1,8 0 0

TOTALES 0,8 7 9,3 8 0

TOTAL 25,1


DISTRITO DE CHAMBERCENTRO CULTURAL GALILEO


42/157


43/157

43

DISTRITO MONCLOA

CENTRO CULTURAL LA ELIPA


1. 5 x 5 o menos

2.6 x 6

3.7 x 7









3. Tramoya






4. Iluminacin






5. Sonido






1 2 3 4 53

1 2 3 4 54

1 2 3 4 5

2

1 2 3 4 54

1 2 3 4 54

DISTRITO MONCLOA

CENTRO CULTURAL LA ELIPA


44/157


45/157


46/157


No hay vado ni parking para las compaas.

Techo y barras de techo pintadas de blanco

Ventanas en la cabina de control que dificultan

el seguimiento del espectculo


Pintar techo y barras de hierro de negro

Solicitar vado permanente y espacio de

aparcamiento.

Ensanchar la cabina de control

Techo y barras pintadas blanco Ventanas en la cabina de control No vado ni parking

Resumen finalEste centro obtiene 28,1 puntos de 47 mximos


sobre 10. Por tanto pertenece al tipo 3 (entre 6 y

7) que nos indica que el centro es adecuado para

acoger representaciones escnicas de formato

medio, y que tiene carencias o deficiencias no

muy relevantes globalmente, aunque pueden

afectar a artistas y compaas que tengan

necesidades tcnicas especficas de cierta

exigencia.


28,1


5,98

Tipo clasificatorio

3

Definicin espacio

Adecuado representaciones formato medio.

Carencias o deficiencias no muy relevantesglobalmente

46

DISTRITO MONCLOACENTRO CULTURAL LA ELIPA


47/157

47

DISTRITO CIUDAD LINEAL

CENTRO CULTURAL PRNCIPE DE ASTURIAS


1. 5 x 5 o menos

2.6 x 6

3.7 x 7









3. Tramoya






4. Iluminacin






5. Sonido






1 2 3 4 52

1 2 3 4 54

1 2 3 4 5

2

1 2 3 4 53

1 2 3 4 53

DISTRITO CIUDAD LINEAL

CENTRO CULTURAL PRNCIPE DE ASTURIAS


48/157


49/157

49

11. Seguridad








1.Ponencia

2.Monlogo

3.Obra formato Mini



1 2 3 4 53

1 2 3 4 53




3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0

4. Iluminacin (100%) 0 0 3 0 0

5. Sonido (100%) 0 0 3 0 0

6. Vdeo (80%) 0 1,6 0 0 0

7. Camerinos (60%) 0 0 1,8 0 0

8. Acceso a los Equipos (60%) 0 1,2 0 0 09. Accesos del Pblico (80%) 0 0 2,4 0 0


11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0

12. Evaluacin de uso (60%) 0 0 1,8 0 0

TOTALES 0 6,6 14,1 5,6 0

TOTAL 26,3


DISTRITO CIUDAD LINEALCENTRO CULTURAL PRNCIPE DE ASTURIAS


50/157


Las varas estn muy bajas.

El techo de la sala es blanco.

Los fluorescentes de la luz de trabajo de

escenario no estn pintados.

La escalera lateral de acceso al escenario no es

conveniente para la seguridad.

El acceso y el recorrido de la carga hasta

escenario es muy dificultoso y adems no hay

vado para dejar la furgoneta en una zona de

muy difcil estacionamiento.


Subir la altura de las varas de escenario,

existiendo margen para ello.

Pintar el techo de la sala de negro.

Pintar los fluorescentes de escenario de color

oscuro.

Retirar la escalera lateral de acceso al escenario,

o en su defecto, como en el centro de las sala,

retirar una butaca.

Gestionar un vado permanente para estacionar

el vehculo de la compaa una vez descargado

el material.

Techos bajos y fluorescentes blancos Techos blancos Escalera lateral no adecuada

Resumen final



sobre 10.Por tanto pertenece al tipo 2 (entre 5 y

6) lo que nos indica que el centro puede acoger

programacin artstica con baja dificultad

tcnica y que tiene problemas estructurales y

sobre todo de equipamiento. El resto de aspectos

puntuados pueden tener diferentes grados de

evaluacin.


26,3


5,60

Tipo clasificatorio

2

Definicin espacio

Programacin con baja dificultad tcnica.Problemas estructurales y de equipamiento

50

Acceso a sala complicadoVentana cabina no adecuada

DISTRITO CIUDAD LINEALCENTRO CULTURAL PRNCIPE DE ASTURIAS


51/157


52/157

52

6. Vdeo






7. Camerinos

1. Sin Camerinos























1 2 3 4 5

3

1 2 3 4 52

1 2 3 4 51

1 2 3 4 53

1 2 3 4 54

DISTRITO CIUDAD LINEALCENTRO CULTURAL SAN JUAN BAUTISTA


53/157

53

11. Seguridad








1.Ponencia

2.Monlogo

3.Obra formato Mini



1 2 3 4 53

1 2 3 4 54




3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0

4. Iluminacin (100%) 0 0 0 4 0

5. Sonido (100% ) 0 0 0 4 0

6. Vdeo (80%) 0 1,6 0 0 0

7. Camerinos (60%) 0 0 1,8 0 0

8. Acceso a los Equipos (60%) 0,6 0 0 0 09. Accesos del Pblico (80%) 0 0 2,4 0 0


11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0

12. Evaluacin de uso (60%) 0 0 0 2,4 0

TOTALES 0,6 3,4 9,3 16 0

TOTAL 29,3


DISTRITO CIUDAD LINEALCENTRO CULTURAL SAN JUAN BAUTISTA


54/157


55/157

55

DISTRITO DE FUENCARRAL

CENTRO CULTURAL ALFREDO KRAUS


1. 5 x 5 o menos

2.6 x 6

3.7 x 7









3. Tramoya






4. Iluminacin






5. Sonido


Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid

Documents