ESTUDIO ECON MICO-FINANANCI ERO PARA SUSTE NTAR LA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LAS NECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMO DE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARA COADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO INFORME FINAL 7 DE ABRIL DE 2014 Ing. F, Javier Mey Almela Informe Final REV2 1 REGISTRO DE EDICIONES DE DOCUMENTOS VERSIÓN FECHA OBJETO DE LA EDICIÓN PREP. POR COMP. POR APROB. POR Informe Final REV1 14-03-2014 Informe Final VAR JMA JMA Informe Final REV207-04-2014 Informe Final VAR JMA JMA
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 1
REGISTRO DE EDICIONES DE DOCUMENTOS
VERSIÓN FECHA OBJETO DE LA EDICIÓNPREP.POR
COMP.POR
APROB.POR
Informe Final REV1 14-03-2014 Informe Final VAR JMA JMA
Informe Final REV2 07-04-2014 Informe Final VAR JMA JMA
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 2
ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO PARA SUSTENTAR LA ADQUISICIÓN DE UNADRAGA PARA ATENDER LAS NECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY,COMO DE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARA COADYUVAR A LA
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 3
3.2.6.- Resumen de necesidades de dragado en Ecuador ..................................... 100
3.2.7.- Otras consideraciones ................................................................................ 102
3.3.- Necesidades de dragado en el norte de Chile ................................................. 106 3.3.1.- Puerto de Arica ........................................................................................... 106
3.3.2.- Puerto de Iquique ........................................................................................ 108
3.3.3.- Puerto de Angamos (Mejillones) ................................................................. 110
3.3.4.- Puerto de Antofagasta ................................................................................ 111
3.3.5.- Puerto Caldera ............................................................................................ 113
3.3.7.- Puerto de Valparaíso .................................................................................. 116
3.3.8.- Puerto de San Antonio ................................................................................ 120 3.3.9.- Resumen de necesidades de dragado en Chile .......................................... 123
3.4.- Resumen de necesidades de dragado ............................................................ 127
4.- DRAGAS MARINERO RIVAS Y GRUMETE ARCINIEGA ................................... 129
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 5
5.6.3.- Costes de dragado ...................................................................................... 203
6.1.1.- Viabilidad de contar con una draga propia .................................................. 213
6.1.2.- Otras consideraciones ................................................................................ 214
6.1.3.- Metodología de la evaluación ...................................................................... 216
6.1.4.- Ingresos y costos ........................................................................................ 217
6.2.- Evaluación del proyecto ................................................................................... 223
6.2.1.- Introducción ................................................................................................ 223 6.2.2.- Determinación de la tasa de costo de oportunidad (COK) ........................... 223
ANEXO 1. Ley Nº 29978 que declara de Interés Nacional y Necesidad Pública la
adquisición de una draga para enfrentar la erosión en el litoral peruano
ANEXO 2. Volúmenes de dragado en el T.P. de Salaverry entre los años 1998 y 2013
ANEXO 3. Producción diaria de la draga Marinero Rivas durante los años 2012 y 2013ANEXO 4. Producción diaria de la draga Grumete Arciniega durante los años 2012 y
2013
ANEXO 5. Características geométricas de la nueva draga
ANEXO 6. Cotizaciones referenciales de las nuevas dragas
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 6
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA 1. BAHÍA DE PAITA. FUENTE: DIRECCIÓN DE HIDROGRAFÍA Y NAVEGACIÓN (HIDRONAV)..... 28
FIGURA 2. TERMINAL PORTUARIO DE PAITA. FUENTE: APN................ ................................................. 29
FIGURA 3. INFRAESTRUCTURAS PREVISTAS. FUENTE: TERMINALES PORTUARIOS EUROANDINOS ..... 30
FIGURA 4. DRAGADO DE LOS AMARRADEROS UBICADOS AL NORTE DEL MUELLE (COLOR ROJO) ..... 31
FIGURA 5. NUEVO TERMINAL DE CONTENEDORES .............................................................................. 33
FIGURA 6. SITUACIÓN TERMINAL PORTUARIO DE SALAVERRY. FUENTE: DIRECCIÓN DE HIDROGRAFÍA
Y NAVEGACIÓN (HIDRONAV) ....................................................................................... ........ 35
FIGURA 7. TERMINAL PORTUARIO DE SALAVERRY ................................................. .............................. 36
FIGURA 8. PLANTA GENERAL - PROYECTO DE INICIATIVA PRIVADA ..................................................... 38
FIGURA 9. BAHÍA FERROL. FUENTE: DIRECCIÓN DE HIDROGRAFÍA Y NAVEGACIÓN (HIDRONAV) ....... 42
FIGURA 10. TERMINAL PORTUARIO DE CHIMBOTE ............................................................. ................... 43
FIGURA 11. DRAGADO Y REPARACIONES EN EL MUELLE Nº 1. FUENTE: ENIEP – APN ........................... 44
FIGURA 12. NUEVO MUELLE MARGINAL. FUENTE: ENIEP - APN .............................. .............................. 45
FIGURA 13. PLANTA GENERAL DE DESARROLLO PORTUARIO DE CHIMBOTE ......................................... 48
FIGURA 14. TERMINAL PORTUARIO DEL CALLAO. FUENTE: DIRECCIÓN DE HIDROGRAFÍA Y
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 7
FIGURA 32. TRANSPORTE POTENCIAL DE SEDIMENTOS ...................................................... ................... 74
FIGURA 33. BAHÍA DE SAN JUAN. FUENTE: DIRECCIÓN DE HIDROGRAFÍA Y NAVEGACIÓN (HIDRONAV) ..
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 8
FIGURA 64. PUERTO DE VALPARAÍSO ............................................................................................. ...... 116
FIGURA 65. DESARROLLO DEL PUERTO DE VALPARAÍSO ..................................................... ................. 118
FIGURA 66. PUERTO GRAN ESCALA YOLANDA .......................................................... ............................ 118
FIGURA 67. TERMINAL SAN MATEO ..................................................................................................... 119
FIGURA 68. PUERTO DE SAN ANTONIO ................................................................................................ 120
FIGURA 69. PUERTO DE GRAN ESCALA DE SAN ANTONIO .............................................................. ...... 122
FIGURA 70. DRAGA MARINERO RIVAS ................................................................................. ................. 129
FIGURA 71. CUADRO DE CARACTERÍSTICAS. ............................................................. ............................ 130
FIGURA 72. TUBO DE ARRASTRE .......................................................................................... ................. 130
FIGURA 73. MOTOR PROPULSOR ........................................................... ............................................... 132
FIGURA 74. MOTOR DE DRAGADO ....................................................................................................... 132
FIGURA 75. TUBO DE SUCCIÓN ............................................................................................ ................. 134
FIGURA 76. GRUPO ELECTRÓGENO .......................................................................... ............................ 136
FIGURA 77. EQUIPO DE GOBIERNO. ..................................................................................................... 136
FIGURA 78. EQUIPO HIDRÁULICO ......................................................................................................... 146
FIGURA 79. DRAGA GRUMETE ARCINIEGA. .......................................................................................... 150
FIGURA 80. TUBO DE DESCARGA. ........................................................................................ ................. 158
FIGURA 81. FUGAS EN EL TUBO DE DESCARGA. ....................................................... ............................ 158
FIGURA 82. PRINCIPALES EQUIPOS DE DRAGADO ................................................................................ 163
FIGURA 83. FUERZAS PRINCIPALES SOBRE UNA DRAGA DE SUCCIÓN EN MARCHA. ............................ 165
FIGURA 84. CÁNTARA DE UNA DRAGA DE SUCCIÓN. ............................................... ............................ 165
FIGURA 85. DRAGAS DE SUCCIÓN VERTIENDO EL MATERIAL MEDIANTE IMPULSIÓN CON EL ............ 168
FIGURA 86. DRAGA DESCARGANDO EL MATERIAL A TRAVÉS DE UNA TUBERÍA FLOTANTE. ............... 168
FIGURA 87. ESQUEMA Y FOTOGRAFÍA DE UN CABEZAL CALIFORNIANO. ............................................ 171
FIGURA 88. ESQUEMA DE UNA DRAGA DE SUCCIÓN CON CABEZAL CORTADOR. ................................ 173
FIGURA 89. ESQUEMA DE TRABAJO DE UNA DRAGA CORTADORA. ..................................................... 175
FIGURA 90. CABEZAL CORTADOR. ........................................................................................................ 175
FIGURA 91. CABEZAL CORTADOR DE DIENTES. ......................................................... ............................ 176
FIGURA 92. DRAGA DE SUCCIÓN ESTACIONARIA ................................................................................. 176
FIGURA 93. DRAGA DUSTPAN ................................................................ ............................................... 178
FIGURA 94. ESQUEMA DEL CONDUCTO DE SUCCIÓN DE UNA DRAGA DUSTPAN. ............................... 179
FIGURA 95. TRAYECTORIA DE UNA DRAGA DUSTPAN DURANTE LAS OPERACIONES DE DRAGADO. .. 180
FIGURA 96. EVOLUCIÓN DE TASA DE RENDIMIENTO E ÍNDICE DE PRECIO DE BONO DE 10 AÑOS DEL
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 9
FIGURA 98. SPREAD - EMBI+ PERÚ: FRECUENCIA MENSUAL, ENERO 2009 – DICIEMBRE 2013, FUENTE
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 10
TABLA 26. PRONÓSTICO DE DRAGADO ANUAL EN PUERTO BOLÍVAR. 100
TABLA 27. ESTIMACIÓN DE DRAGADO ANUAL DE MANTENIMIENTO EN LOS PUERTOS
ECUATORIANOS 100
TABLA 28. ESTIMACIÓN DE DRAGADO ANUAL DE PROFUNDIZACIÓN EN LOS PUERTOS
ECUATORIANOS 101
TABLA 29. ESTIMACIÓN DE DRAGADO ANUAL TOTAL EN LOS PUERTOS ECUATORIANOS 102
TABLA 30. CARACTERÍSTICAS DE LA DRAGA FRANCISCO DE ORELLANA 104
TABLA 31. PRONÓSTICO DE DRAGADO ANUAL EN ARICA. 108
TABLA 32. CARACTERÍSTICAS DE LOS PUESTOS DE ATRAQUE 108
TABLA 33. PRONÓSTICO DE DRAGADO ANUAL EN IQUIQUE. 109
TABLA 34. CARACTERÍSTICAS DE LOS PUESTOS DE ATRAQUE 110
TABLA 35. PRONÓSTICO DE DRAGADO ANUAL EN MEJILLONES 111
TABLA 36. CARACTERÍSTICAS DE LOS PUESTOS DE ATRAQUE 111
TABLA 37. PRONÓSTICO DE DRAGADO ANUAL EN ANTOFAGASTA. 113
TABLA 38. PRONÓSTICO DE DRAGADO ANUAL EN COQUIMBO. 116
TABLA 39. CARACTERÍSTICAS DE LOS PUESTOS DE ATRAQUE 117
TABLA 40. PRONÓSTICO DE DRAGADO ANUAL EN VALPARAÍSO 120
TABLA 41. CARACTERÍSTICAS DE LOS PUESTOS DE ATRAQUE 121
TABLA 42. PRONÓSTICO DE DRAGADO ANUAL EN SAN ANTONIO. 123
TABLA 43. ESTIMACIÓN DE DRAGADO ANUAL DE MANTENIMIENTO EN LOS PUERTOS DEL NORTE DE
CHILE. 124
TABLA 44. ESTIMACIÓN DE DRAGADO ANUAL DE PROFUNDIZACIÓN EN LOS PUERTOS DEL NORTE DE
CHILE. 125
TABLA 45. ESTIMACIÓN DE DRAGADO ANUAL TOTAL EN LOS PUERTOS DEL NORTE DE CHILE. 126
TABLA 46. RESUMEN DE LAS NECESIDADES DE DRAGADO 127
TABLA 47. VOLUMEN DE DRAGADO ANUAL 128
TABLA 48. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS ELEMENTOS PRINCIPALES DE LA MARINERO RIVAS.
148
TABLA 49. DIMENSIONES PRINCIPALES DE LA GRUMETE ARCINIEGA 151
TABLA 50. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS ELEMENTOS PRINCIPALES DE LA GRUMETE
ARCINIEGA. 160
TABLA 51. DIFERENTES TIPOS DE CABEZALES Y SU APLICACIÓN. 170
TABLA 52. COMPORTAMIENTO DE LAS DRAGAS EN FUNCIÓN DEL TERRENO. 181
TABLA 53. EQUIPOS MÁS ADECUADOS PARA CADA TERRENO. 182
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 11
TABLA 56. CARACTERÍSTICAS SUPUESTAS PARA EL CÁLCULO DE PRODUCCIONES. 193
TABLA 57. DURACIÓN DE LOS CICLOS. 194
TABLA 58. HORAS SEMANALES DE TRABAJO. 194
TABLA 59. PRODUCCIONES SEMANALES DE LA DRAGA PARA ARENAS FINAS. 194
TABLA 60. CARACTERÍSTICAS SUPUESTAS PARA EL CÁLCULO DE PRODUCCIONES. 195
TABLA 61. DURACIÓN DE LOS CICLOS. 196
TABLA 62. HORAS SEMANALES DE TRABAJO. 196
TABLA 63. PRODUCCIONES SEMANALES DE LA DRAGA PARA FANGOS Y LIMOS. 196
TABLA 64. VOLÚMENES DE DRAGADO ANUAL 197
TABLA 65. PRECIOS RECIBIDOS POR LA CONSTRUCCIÓN DE LAS DRAGAS 199
TABLA 66. COSTES DE CONSTRUCCIÓN DE LA DRAGA 199
TABLA 67. COSTES SEMANALES. 201
TABLA 68. COSTES DE ADQUISICIÓN DE LA DRAGA. 201
TABLA 69. TASAS PARA LA DRAGA DE 1,000 M3 DE CAPACIDAD DE CÁNTARA. 202
TABLA 70. TASAS PARA LA DRAGA DE 2,000 M3 DE CAPACIDAD DE CÁNTARA. 202
TABLA 71. COSTE DE LOS SEGUROS 203
TABLA 72. COSTES FIJOS TRABAJANDO. 204
TABLA 73. COSTES FIJOS EN ESPERA. 204
TABLA 74. COSTES FIJOS EN MOVILIZACIÓN. 205
TABLA 75. COSTE DE COMBUSTIBLE. 205
TABLA 76. TIEMPOS DE OPERACIÓN. 206
TABLA 77. COSTES DE COMBUSTIBLE SEMANALES. 206
TABLA 78. CONSUMO DE COMBUSTIBLE EN ESPERA 206
TABLA 79. COSTE DE LOS EQUIPOS AUXILIARES. 207
TABLA 80. COSTES DE INSTALACIÓN. 207
TABLA 81. COSTES DE OPERACIÓN. 207
TABLA 82. COSTES MEDIOS SEMANALES DE LOS EQUIPOS AUXILIARES VERTIENDO POR TUBERÍA. 208
TABLA 83. OTROS COSTES VARIABLES. 208
TABLA 84. COSTES VARIABLES TOTALES. 209
TABLA 85. COSTES SEMANALES TOTALES. 209
TABLA 86. COSTES POR M3 DE DRAGADO EN ARENAS FINAS. 209
TABLA 87. COSTES POR M3 DE DRAGADO EN FANGOS Y LIMOS 209
TABLA 88. PLAZOS. 210
TABLA 89. PRECIOS DE DRAGADO EN DIFERENTES TERMINALES PORTUARIOS PERUANOS 218
TABLA 90. PRECIOS DE DRAGADO CORREGIDOS EN DIFERENTES TERMINALES PORTUARIOS
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 12
TABLA 91. FLUJO DE INGRESOS Y COSTOS: SITUACIÓN SIN PROYECTO (MILLONES DE US$) 220
TABLA 92. FLUJO DE INGRESOS Y COSTOS INCREMENTALES: SITUACIÓN CON PROYECTO: ESCENARIO
1 (MILLONES DE US$) 221
TABLA 93. FLUJO DE INGRESOS Y COSTOS INCREMENTALES: SITUACIÓN CON PROYECTO: ESCENARIO
2 (MILLONES DE US$) 222
TABLA 94. FLUJO DE INGRESOS Y COSTOS INCREMENTALES: SITUACIÓN CON PROYECTO: ESCENARIO
3 (MILLONES DE US$) 222
TABLA 95. COSTO DE OPORTUNIDAD CALCULADO 225
TABLA 96. VAN, TIRE Y PRD POR ESCENARIO (MILLONES DE US$) 226
TABLA 97. FLUJO FINANCIERO: ESCENARIO 1 (MILLONES DE US$) 227
TABLA 98. FLUJO FINANCIERO: ESCENARIO 2 (MILLONES DE US$) 227
TABLA 99. FLUJO FINANCIERO: ESCENARIO 3 (MILLONES DE US$) 228
TABLA 100. VAN, TIRE Y PRD POR ESCENARIO (MILLONES DE US$) 228
TABLA 101. VARIABLES CONSIDERADAS EN EL MODELO 230
TABLA 102. PRINCIPALES ESTADÍSTICOS: VAN FINANCIERO ESCENARIO 1 231
TABLA 103. PRINCIPALES ESTADÍSTICOS: VAN FINANCIERO ESCENARIO 2 231
TABLA 104. PRINCIPALES ESTADÍSTICOS: VAN FINANCIERO ESCENARIO 3 232
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 13
ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO PARA SUSTENTAR LA ADQUISICIÓN DE UNADRAGA PARA ATENDER LAS NECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY,COMO DE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARA COADYUVAR A LA
REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
1.- INTRODUCCIÓN
Mediante Acuerdo de Sesión de Directorio Nº 33/11/2013/D de fecha 14 de Noviembre de
2013, el Directorio de ENAPU S.A., aprobó la Exoneración Nº 002-2013 ENAPU S.A. –
SEDE CALLAO “para efectuar una Consultoría con el Objeto de Elaborar un Estudio
Económico Financiero para sustentar la Adquisición de una Draga para atender lasnecesidades operativas del T.P. Salaverry, como de otros terminales y que a su vez sirva
para Coadyuvar a la Reposición del Borde Costero”.
Con fecha 2 de diciembre de 2013, ENAPU adjudicó al Ing. Francisco Javier Mey Almela
la prestación del proceso por Exoneración Nº 002-2013 ENAPU S.A. – SEDE CALLAO
para la Contratación de un servicio profesional “para efectuar una Consultoría con el
Objeto de Elaborar un Estudio Económico Financiero para sustentar la Adquisición de
una Draga para atender las necesidades operativas del T.P. Salaverry, como de otrosterminales y que a su vez sirva para Coadyuvar a la Reposición del Borde Costero”.
Con fecha 16 de diciembre de 2013 se firma el contrato de Consultoría con el Objeto de
Elaborar un Estudio Económico Financiero para sustentar la Adquisición de una Draga
para atender las necesidades operativas del T.P. Salaverry, como de otros terminales y
que a su vez sirva para Coadyuvar a la Reposición del Borde Costero.
En la Cláusula Octava de dicho contrato “Obligaciones del Contratista” se establece:
8.3. EL CONTRATISTA, se compromete a la entrega de un Informe Final, dentro de los
noventa (90) días del inicio del contrato.
El presente documento se corresponde con el Informe Final contractual.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 14
1.1.- ANTECEDENTES
ENAPU S.A. fue constituida en 1970 con personalidad jurídica de derecho público y
autonomía administrativa y económica, con el objeto de administrar, operar, equipar y
mantener los terminales asignados a su cargo.
La visión del Plan Estratégico de la Empresa afirma que ENAPU S.A. continuará como
una empresa en marcha que en competencia y/o alianza con el sector privado brinda
servicios portuarios de atención a carga y naves en los terminales portuarios a su cargo;
contando para ello con una adecuada infraestructura portuaria, equipamiento moderno y
recursos humanos bien entrenados.
ENAPU SA. tiene 3 líneas de negocio:
Línea de negocio marítimo
o Remolcaje de naves
o Amarre y desamarre de naves
Línea de negocio portuario
o Uso de amarradero por las naves
o Uso del muelle por la carga
Línea de negocio de almacenamiento
o Almacenamiento de la carga nacional
o Almacenamiento de contenedores de transbordo
Para poder atender estas líneas de negocio, ENAPU produce servicios intermedios, entre
ellos el dragado de mantenimiento de los puertos a su cargo.
La Empresa Nacional de Puertos (ENAPU S.A.) es responsable actualmente de la
operación de siete terminales marítimos ubicados en la costa del océano pacífico (T.P.
Chicama, T.P. Salaverry, T.P. Supe, T.P. Huacho, T.P. San Martín, T.P. Ilo y el muelle al
servicio del Perú ubicado en el puerto de Arica (Chile)), y tres terminales fluviales
ubicados en la región Amazónica (T.P. Yurimaguas, T.P. Iquitos y T.P. Puerto
Maldonado).
Para dichos dragados ENAPU mantiene en servicio una draga de succión en marcha con
tolva propia, de 40 años de antigüedad, denominada Marinero Rivas, que se emplea para
el dragado de la poza de operaciones y canal de acceso de los puertos, y otra draga de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 15
corte y succión de 21 años de antigüedad, denominada Grumete Arciniegas, que se
emplea para el dragado de los contornos de los muelles y de las zonas inaccesibles para
la Marinero Rivas.
La draga Marinero Rivas ha llegado al final de su vida útil y puede colapsar en cualquier
momento, por lo que necesita ser reemplazada.
Teniendo en consideración que los puertos administrados por ENAPU S.A. y aquellos
puertos y/o Terminales que ha concesionado el Estado Peruano en los últimos años en la
costa del Perú, corresponden a instalaciones destinadas a la operación y
almacenamiento de contenedores, así como los puertos especializados a movilizar
petróleo y derivados del mismo; dichas instalaciones requerirán en el futuro dragados de
mantenimiento en sus áreas operativas, para garantizar las profundidades marinas que
permita el ingreso de los barcos previstos en su diseño.
Si a ello agregamos los futuros puertos a construirse por iniciativa privada que requieren
un dragado inicial y un posterior dragado de mantenimiento; se observa la necesidad de
disponer de una draga en el país, que posibilite atender las necesidades de dragado de
los diversos puertos de atraque directo.
La presencia permanente de una draga en el país, permitirá atender las necesidades de
dragado de los puertos a un menor costo, por cuanto los costos de movilización y
desmovilización de una draga, quedarían postergados, significando un menor costo en el
valor final del dragado.
Debido a lo anteriormente expuesto el Congreso de la República el 19 de diciembre de
2012 publicó la Ley Nº 29978 (ver Anexo 1) que declara de Interés Nacional y Necesidad
Pública la adquisición de una draga para enfrentar la erosión en el litoral peruano.
Entre los dragados necesarios en los terminales marítimos dependientes de ENAPU
destaca el T.P. Salaverry porque requiere dragados de mantenimiento permanentes, del
orden de 1’200,000 m3/año, que además están relacionados con la erosión de las playas
al norte del T.P., por ello creemos conveniente incluir un breve resumen del proceso del
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 16
1.2.- ARENAMIENTO DEL T.P. DE SALAVERRY
El puerto de Salaverry se construyó en una zona de la costa que no cuenta con
accidentes geográficos naturales y el abrigo se realizó por medio de la construcción de un
largo rompeolas. Por este motivo la ubicación se seleccionó cerca de un morro rocoso
que serviría de cantera para la construcción del rompeolas.
Debido a que el transporte de sedimentos por el litoral del Perú discurre de sur a norte, ya
durante la construcción del puerto se presentó un proceso de sedimentación acelerada al
sur del rompeolas y de erosión al norte. Esto motivó la implementación de medidas
urgentes para detener la erosión que podría poner en peligro la zona del recinto portuario
y se construyeron los tres espigones al norte del puerto.
Una vez construido el puerto el proceso de sedimentación al sur continuó hasta que la
arena superó el extremo del rompeolas y comenzó a formar un bajo alrededor del cabezo
y hacia adentro del puerto. Este bajo creció de tal forma que ENAPU tuvo que contratar
un dragado de mantenimiento. Para entonces estaba claro que el proceso de
sedimentación iba a ser continuo y que se requeriría una solución de tipo más
permanente. Se contrató un estudio para determinar el tipo y la capacidad de una draga
para poder mantener el puerto. En 1970 Nedeco, de los Países Bajo, realizó este estudio,lo cual llevó a la adquisición de la draga de succión en marcha Marinero Rivas, que hasta
la fecha opera en el puerto.
En un inicio la draga resolvió el problema, pero con el aumento progresivo de las tasas de
sedimentación no fue suficiente. Se comenzó a utilizar también una draga de corte y
succión con la que contaba ENAPU, la draga Oficial de Mar Landa, para dragar la zona
entre los muelles y así aumentar la disponibilidad de la draga Marinero Rivas para dragar
el bajo, en esta época se construyó también el morro pequeño en la cabeza delrompeolas para detener en algo el ingreso de la arena al puerto.
Sin embargo el volumen de arena que ingresaba al puerto seguía en aumento y las
dragas no daban abasto. Se contrató en 1972 un nuevo dragado puntual. En la segunda
parte de la década de los años ’70, con la asistencia técnica del Gobierno de los Países
Bajos (proyecto CONTROLAMAR) se estudió el problema a fondo, incluyendo
modelaciones matemáticas y físicas y con base en un programa extenso de mediciones
de campo. Se planteó una solución que contemplaba:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 17
La construcción de un molo en el quiebre del rompeolas principal para detener la
arena antes de entrar al puerto. Este molo debería ser prolongado sucesivamente
en intervalos por unos 20-25 años. La Optimización de la operación de la draga Marinero Rivas, incluyendo una
actualización técnica del equipo y la operación durante un tiempo bajo
responsabilidad de un contratista especializado en dragado, para dragar y
entrenar personal peruano.
Realizar un dragado puntual del puerto, para retirar el gran volumen de arena que
había dejado al puerto inaccesible para los buques de carga, bombeando la arena
hacia la costa norte para combatir durante varios años el proceso de erosión
Construir un campo de espigones al Norte del puerto para reducir el proceso deerosión en forma permanente
El molo se construyó y de acuerdo a la recomendación del estudio se ha ido prolongando
sucesivamente los últimos 22 años.
La draga Marinero Rivas se mejoró tecnológicamente y con un contrato de operación con
la firma Zanen Verstoep de los Países Bajos, y se optimizó su operación durante un año,
aumentando el volumen dragado con un factor de 4-6 veces.
En 1978-79 se realizó un dragado puntual eliminando el gran volumen de arena
acumulado en el puerto, bombeándolo hacia la costa al Norte del puerto.
No se construyeron los espigones de protección por lo cual la costa situada al norte del
T.P. de Salaverry ha continuado el proceso de erosión. Esto llevó a la necesidad de
reubicar la carretera de acceso al puerto, debido a la socavación y desaparición de
secciones enteras por el oleaje. La carretera se reconstruyó con una alineación más
alejada de la costa, hasta dos veces.
Se puede concluir que con excepción de la protección de la costa al Norte del puerto las
demás recomendaciones se implementaron. El molo original se ha prolongado tres veces
hasta contar con una longitud de 1,050 m., medido a partir del rompeolas principal. La
costa al Sur del puerto ha crecido en una distancia similar.
Dentro del proyecto Controlamar se evaluó en la década de los años ’80, también la
necesidad de dragado de todos los puertos de la costa peruana y se estableció que la
flota de dragado óptima debía consistir en dos dragas, una draga de succión en marcha y
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 18
una draga de corte y succión con una serie de equipos auxiliares para permitir varias
formas de descarga. ENAPU, a medidos de los años ’90, adquirió una draga de corte y
succión, la draga Grumete Arciniegas. Las dos dragas trabajan la mayor parte del tiempoen el puerto de Salaverry.
Para evaluar la solución óptima para atender el problema de sedimentación y erosión en
Salaverry es indispensable colocarlo en un marco conceptual superior, es decir que se
debe evaluar la necesidad total de dragado a lo largo de la costa del Perú y la solución al
puerto de Salaverry en forma integral.
1.3.- ALCANCE DEL ESTUDIO
En el presente informe se ha evaluado en forma aproximada la necesidad de dragado en
todos los puertos marítimos del Perú con un horizonte del orden de 20 años ya que
cualquier horizonte más lejano es poco fiable.
La draga de succión en marcha Marinero Rivas ha excedido su vida útil tanto del punto
de vista económico (depreciación) como técnico (tecnología anticuada y obsoleta) por lo
cual se ha incorporado en este estudio una evaluación de su estado técnico. Asimismo se
ha evaluado la draga de corte y succión Grumete Arciniegas para evaluar su estado
técnico y las posibilidades de mejorar sus sistemas de dragado y bombeo. El objetivo es
determinar la composición de la flota de dragas óptima para las necesidades de la costa
del Perú para los próximos 20-25 años, es decir hasta 2030-2035.
Para evaluar las necesidades de dragado en los próximos 20-25 años se han revisado las
posibles expansiones portuarias que puedan ser requeridas en este horizonte de tiempo,
y los dragados de mantenimiento de los terminales portuarios actuales y futuros para
atender las necesidades del tráfico de carga comercial del Perú en este tiempo.
Este Informe Final contiene las siguientes partes:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 19
Evaluación del estado de la draga Grumete Arciniega.
Características que debería tener una nueva draga capaz de atender las
necesidades operativas de los puertos peruanos.o Plazos y costes de adquisición y mantenimiento.
o Costes de dragado.
o Distintas posibilidades de explotación.
Evaluación económica de los siguientes escenarios:
o Situación sin proyecto. No adquirir una nueva draga y contratación del
dragado mediante contratos con dragadores internacionales.
o Situación con proyecto contemplando tres escenarios:
Escenario 1. Adquisición de una nueva draga con la finalidadexclusiva de mantener operativo el Terminal Portuario de Salaverry
y coadyuvar a la reposición del borde costero.
Escenario 2. Adquisición de una nueva draga que además de
mantener operativo el Terminal Portuario de Salaverry pueda
prestar servicios de dragado al resto de Terminales del Perú y en
los países vecinos.
Escenario 3. Adquisición de una nueva draga que además de
mantener operativo el Terminal Portuario de Salaverry pueda
prestar servicios de dragado al resto de Terminales del Perú y en
los países vecinos y, adicionalmente coadyuvar a la reposición del
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 20
2.- REVISIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN RECIBIDA
Para la realización de este informe intermedio se ha recopilado y analizado la siguiente
información:
Proyecto de dragado integral del T.M. Salaverry y optimización del funcionamiento
de la draga Marinero Rivas. ENAPU. Marzo de 1978.
Estudio del régimen general de oleaje en el Puerto de Salaverry. ENAPU. Agosto
1979.
Informe de las alternativas de solución al arenamiento y penetración de olas al
Terminal Marítimo Salaverry. Comparación económica. Vol. I y II. Proyecto
CONTROLAMAR. Marzo 1980.
Resumen de las alternativas de solución al arenamiento y penetración de olas al
Terminal Marítimo Salaverry. Comparación económica. Vol. I y II. Proyecto
CONTROLAMAR. Marzo 1980.
Espigón retenedor de arena. T. M. Salaverry. Proyecto CONTROLAMAR con
cooperación holandesa. Octubre 1980.
Estudio morfológico de las playas en la cercanía del T.M. Salaverry. Volumen II,
ENAPU. Proyecto CONTROLAMAR. Noviembre de 1980.
Estudio en modelo hidráulico del arenamiento del Puerto de Salaverry. Laboratorio
Nacional de Hidráulica. Junio 1981.
Informe Técnico sobre el arenamiento del T.P. Salaverry. ENAPU. 2002.
Estudio de Impacto Ambiental para la segunda prolongación del molo retenedor de
arena del Terminal Portuario de Salaverry. ENAPU. Octubre 2003.
Evaluación de la necesidad de dragado en la costa del Perú y la flota de dragas
necesarias para atenderla. ENAPU. Mayo 2004.
Estudio oceanográfico en el Terminal Portuario de Salaverry para fines de dragado.Controlamar. Febrero 2006.
Perfil del proyecto de adquisición de una draga nueva, cuya denominación SNIP es
“Recuperación del Diseño Original y Mantenimiento de las Profundidades
Operativas de Canal de Acceso y Círculo de Maniobras de los Terminales
Portuarios del Litoral Peruano”,. ENAPU. Julio 2008.
Propuesta para el desarrollo del Puerto de Salaverry y la regeneración de las playas
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 21
Proyecto Terminal de embarque de concentrado de minerales en el Puerto de
Salaverry. Transportadora Salaverry. Octubre 2012.
Perfil del proyecto de adquisición de una draga nueva, cuya denominación SNIP es“Recuperación del Diseño Original y Mantenimiento de las Profundidades
Operativas de Canal de Acceso y Círculo de Maniobras de los Terminales
Portuarios del Litoral Peruano”, código SNIP 88633, elaborado por ENAPU. 2013
Informe Ejecutivo sobre la situación del proyecto de adquisición de una draga para
ENAPU S.A. Febrero 2013.
Levantamiento batimétrico en el Puerto de Salaverry para el control del dragado.
ENAPU. Julio 2013.
Movimiento de carga anual del T.M. de Salaverry 2005-2013.
Movimiento anual de naves del T.M. de Salaverry 1996-2013.
Volúmenes dragados en el T.M. de Salaverry 1998-2013.
Producción diaria de dragado de las dragas “Marinero Rivas” y “Grumete Arciniega”
años 2012 y 2013.
Coordenadas del punto de descarga de la draga “Marinero Rivas”.
Información sobre la profundidad del Muelle 1A del T.M. Salaverry.
Características del Buque Draga “Marinero Rivas”.
Características del Buque Draga “Grumete Arciniega”.
Anexo SNIP 07. Contenidos mínimos. Estudio de Factibilidad.
Informe Nº 055-2013-APN/DT sobre la pérdida de profundidad en el Área
Operativa del Terminal Portuario de Salaverry. APN. 2013
¿Puerto o playa? Un análisis económico del conflicto entre la Ciudad de Trujillo y el
Puerto de Salaverry. Universidad del Pacífico. Octubre 2013.
Además de la información facilitada por ENAPU se ha manejado la siguiente información
adicional: Conclusiones tentativas con particular referencia a los informes de George Wimpey
and C. Ltd. Memorandum de H. Lundgren.
Mediciones y estudio de la erosión en Salaverry (La Libertad). Oficina de Servicios
de Ingeniería de ENAPU. Abril de 1975.
Problemas relacionados con el movimiento de arenas en al Puerto de Salaverry.
ENAPU. Febrero 1978.
Las necesidades de dragado en la costa del Perú y una política para atenderlas.
Cooperación técnica Perú-Holanda. R. Moor. Enero 1982.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 22
Plan Nacional de Desarrollo Portuario. Autoridad Portuaria Nacional. Agosto 2012,
incluyendo los Planes Maestros de los Terminales Portuarios de:
o
Paita.o Salaverry.
o Callao.
o Ilo.
o General San Martín.
o San Juan de Marcona.
o Iquitos.
o Yurimaguas.
o Pucallpa.o Chimbote
Ley Nº 29978 que declara de Interés Nacional y Necesidad Pública la adquisición
de una draga para enfrentar la erosión en el litoral peruano.
El Puerto de Esmeraldas. Infraestructura y servicios.
Anteproyecto para el desarrollo del Puerto de aguas profundas de Manta.
Noviembre de 2013.
Plan de mantenimiento de las concesiones de las Terminales de Contenedores y
Multipropósito del Puerto de Aguas Profundas de Manta. Noviembre de 2013.
Factibilidad y urgente necesidad del Puerto de aguas profundas para Guayaquil.
Informe de auditoría ambiental del dragado de mantenimiento del canal de acceso
al Puerto Marítimo de Guayaquil. Julio de 2011.
Evaluación de riesgos del servicio de dragas de Ecuador. Marzo de 2010.
Reformulación del Plan Estratégico de la Autoridad Portuaria de Puerto Bolívar.
2009-2025.
Plan Maestro del Puerto de Arica. Noviembre de 2010.
Plan Maestro del Puerto de Iquique. Febrero de 2012.
Ingeniería conceptual y básica del Terminal para descarga de graneles en Puerto
Caldera. 2008.
Plan Maestro del Puerto de Antofagasta. 2008.
Plan Maestro de Puerto Coquimbo. Julio de 2011.
Terminal Puerto Coquimbo. Memoria de 2012.
Plan Maestro del Puerto de Valparaíso. Mayo de 2012.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 23
Calendario referencial de inversiones de 2012-2016 del Puerto de Valparaíso.
Marzo de 2012.
Plan Maestro del Puerto de San Antonio. Diciembre de 2013. Estudio de Factibilidad del Puerto de Gran escala de San Antonio. 2013.
Proyecto de ingeniería: Frentes de atraque del Puerto de San Antonio.
Tablas de distancias del Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 24
3.- ESTIMACIÓN DE LAS NECESIDADES DE DRAGADO
3.1.- NECESIDADES DE DRAGADO EN PERÚ
3.1.1.- Introducción
Los puertos existentes en la costa del Perú se encuentran clasificados de la siguiente
manera:
Puertos comerciales de Atraque Directo
Puertos comerciales de lanchonaje
Puertos Especializados
Puertos de Pesca
A continuación se detalla los diferentes tipos de puertos antes mencionados.
3.1.1.1.- Puertos comerciales de Atraque Directo
Los puertos comerciales de atraque directo son los de mayor importancia para establecer
los estimados de dragado previstos a investigar en el presente estudio, y se encuentran
ubicados en bahías con protección natural contra el oleaje o cuentan con rompeolas para
crear una protección artificial contra el oleaje para permitir el atraque, la descarga y carga
directa de naves de alto bordo. Los puertos deben contar con un canal de acceso y
dársenas dragadas, a la profundidad necesaria, para permitir el acceso de los barcos a
los muelles de manera segura.
Los puertos y terminales que se incluyen en esta categoría y que operan en la actualidad
son, de norte a sur:
Paita – Terminal Portuario Euroandinos
Terminal de Talara (productos derivados del petróleo-Refinería)
Terminal - Miski Mayo (Fosfatos - Bayovar)
Salaverry – ENAPU S.A.
Chimbote (Gobierno Regional de Ancash)
Callao –DP WORLD CALLAO, APM Terminals, Base Naval, SIMAC
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 25
Terminal de Gas Natural-Perú LNG SRL (Melchorita - Nazca)
San Martín-ENAPU S.A.
Matarani - TISUR S.A.
Ilo - ENAPU S.A.
Como se observa, los Terminales Marítimos de Salaverry, San Martín e Ilo, operan bajo
responsabilidad de la Empresa Nacional de Puertos S.A. (ENAPU S.A.).
3.1.1.2.- Puertos comerciales de lanchonaje
Los puertos comerciales de lanchonaje cuentan con un muelle de poca profundidad y no
están diseñados para el atraque directo de barcos, y las operaciones solo corresponden a
embarque de mercadería, mediante la utilización de lanchones con propulsión propia, que
reciben la mercadería (harina de pescado) en bolsas acondicionadas, y son trasladadas
al barco que se encuentra anclado en aguas profundas. La mayoría de estos muelles son
antiguos, con más de 100 años.
La mayoría de estos muelles son antiguos, de más de 100 años. Sólo el muelle Bayóvar
es relativamente nuevo de propiedad privada, con carga de minerales por lanchonaje.
Los muelles de lanchonaje identificados son, de norte a sur:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 26
La operación de estos puertos de lanchonaje es ineficiente y costosa por la doble
manipulación de la carga y por demasiada estadía del barco.
3.1.1.3.- Puertos Especializados
Los puertos especializados son puertos de atraque directo, o por medio de boyas en el
caso de petróleo o productos de petróleo, especializados para la carga de sólidos o
líquidos a granel.
Los puertos identificados son, de norte a sur:
Muelle Multiboyas BPZ Exploración y Producción de Petróleo, en Zorritos
Terminal de Talara (productos derivados del petróleo-Refinería)
Bayóvar (petróleo crudo).
Terminal de Fosfatos - Miski Mayo (Bayóvar).
Muelle Chimbote - SIDER PERU (productos siderúrgicos).
Muelle Antamina. Huarmey (concentrados de minerales, cobre, zinc).
Terminal Portuario Conchán - Cementos Lima.
Terminal de Gas Natural - Perú LNG SRL (Melchorita-Nazca )(Gas Natural).
Empresa SHOUGANG - San Nicolás - Marcona (mineral de hierro)
Southern - Ilo (productos de cobre y contenedores).
Muelle ENERSUR-Ilo (descarga de carbón y petróleo).
3.1.1.4.- Muelles de pesca industrial
Los muelles de pesca industrial se dividen en aquellos destinados para la producción de
harina de pescado por medio de bolicheras que descargan por medio de absorbentes y
que no tienen necesidad de hacer uso de puertos abrigados para la descarga.
Los muelles para pesca industrial identificados, se encuentran ubicados en:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 27
Chimbote
Supe
Huacho
Callao
Pisco
Ilo
Los referidos muelles no requieren actividades de dragado, por cuanto las características
de los barcos y las profundidades existentes en el lugar son más que suficientes para su
operación.
3.1.1.5.- Muelles artesanales para consumo humano
Respecto a este tipo de instalaciones las mismas que sirven, exclusivamente, para recibir
las bolicheras que transportan pescado para consumo humano, estas se encuentran
ubicadas en los siguientes lugares:
Paita
Máncora (Piura)
Salaverry (Trujillo)
Samanco (Chimbote)
Callao
Pucusana (Lima)
La Puntilla-Paracas (Pisco)
Matarani (Mollendo-Arequipa)
Morro Sama ( Tacna)
Vila Vila (Tacna)
Expuesto las características de los puertos y terminales en operación, y los futuros
puertos a construir, se detallan las estimaciones de demanda de dragado para los
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 28
3.1.2.- Terminal Portuario de Paita
3.1.2.1.- Situación
El Terminal Portuario de Paita está situado en la costa norte del Perú, en el
Departamento de Piura, provincia de Paita, aproximadamente a 56 km al oeste de la
ciudad de Piura, en las coordenadas: Latitud Sur 05º 05 ’ 00” y Longitud Oeste 81º 06’ 00”,
en el Sur de la Bahía de Paita.
Figura 1. Bahía de Paita. Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación (HIDRONAV)
3.1.2.2.- Descripción de las infraestructuras marinas
Muelle Espigón
El puerto de Paita dispone en la actualidad de un muelle del tipo espigón con una longitudde 365 metros de largo y 36 metros de ancho, habiéndose identificado cuatro posiciones
de atraque, identificados como 1A, 1B, 1C y 1D.
Los dos amarraderos más próximos a tierra son 1C y 1D, con una longitud de 165 metros
cada uno y tienen una profundidad promedio de 6 metros, y los dos atracaderos más
alejados de tierra 1A y 1B, son de 200 metros cada uno.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 29
Figura 2. Terminal Portuario de Paita. Fuente: APN
Terminal de Contenedores
Como resultado de la concesión del Terminal Portuario de Paita, el mismo que fue
adjudicado al consorcio Terminales Portuarios Euro Andinos Paita S.A., este puerto
dispondrá próximamente de un Terminal de Contenedores para atender barcos del tipoPanamax, y dispondrá de una profundidad de -13 metros para atender barcos con un
calado máximo de 12 metros.
3.1.2.3.- Fuentes consultadas
Plan Maestro del T.P. de Paita
Los dos amarraderos 1C y 1D, tienen una profundidad promedio de 6 metros, y los
dos atracaderos 1A y 1B, son de 200 metros cada uno y tienen una profundidad de9.5 metros.
El mantenimiento de dragado, en épocas pasadas, se ha llevado a cabo cada 7
años aproximadamente. Durante ese tiempo se desarrolló un fenómeno de
sedimentación que ha reducido la profundidad útil en el embarcadero en el área de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 30
Asumiendo una pérdida de profundidad media de 1.5 metros sobre el área de
maniobras, se podría estimar un dragado de mantenimiento de aproximadamente
de 600,000 a 750,000 metros cúbicos.
Proyecto Integral para la Concesión del Terminal Portuario de Paita
Las infraestructuras previstas, extraídas del proyecto Integral para la Concesión del
Terminal Portuario de Paita, de febrero de 2011, pueden verse en la siguiente
figura:
Figura 3. Infraestructuras previstas. Fuente: Terminales Portuarios Euroandinos
Para una apropiada operación del Terminal de Contenedores en proceso de
construcción, se ha dragado las áreas específicas donde estarán ubicadas las
instalaciones en tierra que constituyen dicho Terminal de Contenedores, así como
otras áreas marítimas para permitir el acceso seguro al canal de acceso y área de
maniobras, destinado al tráfico de los barcos portacontenedores.
Las áreas dragadas son:
- Canal de Acceso y Dársena de Maniobras.- Dragado a NMBSO -13 metros.
- Zonas de Atraque frente al Muelle de Contenedores.- Dragado en una primera
fase a -16 metros, para construir la zanja contigua al futuro muelle de
contenedores, dragado del área de maniobras a -13 metros.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 31
- Área de Patio de Contenedores, relacionado directamente con el Terminal de
Contenedores. El dragado consistió en el retiro de todas las capas de suelos
blandos para su reemplazo por suelo de mejor calidad.
Como resultado de la construcción de este Terminal, se ha efectuado un dragado
aproximado de 1´555,000 m3, para construir el Patio de Contenedores un volumen
730,000 m3 y para mejorar el canal de acceso y el área de maniobras un volumen
de 580,000 m3; para ello, el concesionario contrató los servicios de las dragas
“Coronaut” y la draga “Alex” perteneciente a la empresa Boskalis
Dragado del Muelle Espigón en el T.P. Paita
El consorcio Terminales Portuarios Euroandinos Paita S.A., mediante un proyecto
adicional, ha dragado los amarraderos ubicados al norte del muelle de espigón del
Terminal Portuario de Paita, obteniendo una profundidad de -13 metros, tanto en los
amarraderos, acceso y zona de maniobras, alcanzando un volumen estimado de
107,810 m3. (Ver Figura 4)
Figura 4. Dragado de los amarraderos ubicados al norte del muelle (color rojo)
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 32
Sin embargo es importante mencionar, que los amarraderos ubicados al lado opuesto del
muelle, van a requerir, en el futuro, un dragado para disponer de profundidades similares
a las de los amarraderos mencionados, que posibilite la recepción de barcos de similarcalado.
Consideraciones ambientales
Las olas se originan casi exclusivamente desde el oeste y el suroeste y son
bloqueadas por las Puntas de Paita y Chuyo. Muy raramente se presenta refracción
de oleaje o crecida del noroeste que pueda afectar los embarcaderos del terminal
portuario. De acuerdo a las estadísticas se identificó un total de 3% de inactividad
de los embarcaderos de Paita, inactividad que ha sido causada principalmente por
crecidas poco profundas con periodos largos.
La corriente de la frontera norte del Perú es la dirección dominante de crecida en el
área, siendo rara una velocidad de tres nudos. De acuerdo al piloto del Ministerio de
Marina Británico, más del 50 % de las observaciones históricas son menores a 0.5
nudos. Adicionando a esto, el efecto de resguardo de la parte norte que da a la
Bahía de Paita, y se puede llegar a la conclusión de que las corrientes son
insignificantes en el Puerto de Paita.
3.1.2.4.- Volumen de dragado estimado
A la vista de la información incluida en los documentos anteriormente relacionados
podemos extraer las siguientes conclusiones:
Dragado de profundización
-
Zona de Atraque del Muelle Marginal
Del Proyecto Terminal Portuario de Paita – Terminal de Contenedores, se obtiene el
volumen de dragado realizado en el muelle marginal (lado derecho) de 107,810 m3.
Con lo cual para el muelle marginal (lado izquierdo), se ha considerado el mismo
volumen de dragado realizado en el lado derecho del muelle marginal.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 33
Dragado de mantenimiento
Para una apropiada operación del Terminal Portuario de Paita, que comprende el
Terminal de Contenedores y el Muelle Espigón existente, deberán dragarse
periódicamente las áreas, que a continuación se menciona:
Canal de Acceso y Área de Maniobras hacia el muelle de contenedores
Zonas de Atraque frente al Muelle de Contenedores
Zona de Atraque y Áreas del entorno del muelle marginal
Figura 5. Nuevo Terminal de Contenedores
Según se desprende de los datos incluidos en el Plan Maestro, en el Terminal Portuario
se ha llevado a cabo un mantenimiento de dragado cada 7 años aproximadamente,
durante este tiempo se ha reducido la profundidad útil en el embarcadero en
aproximadamente 1.5 metros.
1.5 m7 años
= 0.21 m/año
Canal de Acceso y Área de Maniobras hacia el muelle de contenedores
El área de maniobras prevista en el Proyecto Integral para la Concesión del Terminal
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 34
Área de maniobras: (Área = 180,956 m2)
180,956 m2 x 0.21 m/año = 38,000 m3/año
Asimismo del Proyecto Terminal Portuario de Paita – Terminal de Contenedores, se
obtiene el volumen de dragado realizado en el canal de acceso y dársena de maniobras
de 580,000 m3, con lo cual podemos asumir un volumen aproximado de mantenimiento
de 41,500 m3/año.
Zonas de Atraque frente al Muelle de Contenedores
Dragado de mantenimiento: (Área = 12,000 m2)
12,000 m2 x 0.21 m/año = 2,520 m3/año
Zona de Atraque del Muelle Marginal
Del Proyecto Terminal Portuario de Paita – Terminal de Contenedores, se obtiene el
volumen de dragado realizado en el muelle marginal (lado derecho) de 107,810 m3, con lo
cual podemos asumir un volumen aproximado de mantenimiento de 7,700 m 3/año.
En consecuencia, para el Terminal Portuario de Paita podemos estimar los siguientes
volúmenes medios de dragado.
TIPO DE DRAGADO 2015 2016 2017 y siguientes
Mantenimiento 51,720 51,720 51,720
Profundización 0 107,810 0
TOTAL 51,720 159,530 51,720
Tabla 1. Pronóstico de Dragado en Paita
3.1.3.- Terminal Portuario de Salaverry
3.1.3.1.- Situación
El Terminal Portuario de Salaverry está situado en la costa norte del Perú, en el
Departamento de La Libertad, provincia de Trujillo, distrito de Salaverry,
aproximadamente a 14 km al sur de la ciudad de Trujillo, en las coordenadas: Latitud Sur
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 35
Figura 6. Situación Terminal Portuario de Salaverry. Fuente: Dirección de Hidrografía y
Navegación (HIDRONAV)
3.1.3.2.- Descripción de las infraestructuras marinas
El Terminal Portuario de Salaverry corresponde a un terminal multipropósito y está
constituido por dos (02) muelles tipo espigón.
Muelle Nº1.- Es de tipo espigón y está formado por una plataforma de 25 metros de
ancho y 225 metros de largo, con un área de 5,625.00 m 2.
Muelle Nº2.- Es de tipo espigón y está formado por una plataforma de 30 metros de
ancho y 230 metros de largo, con un área de 6,900.00 m 2.
Durante la construcción del puerto, se construyeron tres espigones con longitudes entre
300 y 500 m, con la finalidad de frenar el proceso de erosión al norte del puerto. El molo
Nº3 fue reparado para restituir el enrocado parcialmente destruido por la acción del
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 36
Al lado sur cuenta con un rompeolas de 1,300 m de longitud, tipo escollera de sección
transversal de 10 m de ancho en la coronación, cimentado a una profundidad de 12 m y a
una cota de coronación a 6,50 m.
El molo retenedor de arena, es una estructura de material rocoso construido en 1982. En
el año 2004 se ejecutó la tercera y última ampliación, llevándolo hasta una longitud total
de 1,050 m, medido a partir del rompeolas principal.
Figura 7. Terminal Portuario de Salaverry
3.1.3.3.- Fuentes consultadas
Plan Maestro del T.P. de Salaverry
El desarrollo portuario planteado está diseñado para atender prioritariamente el
crecimiento proyectado de la carga en contenedores. Para esto es necesario efectuar las
siguientes operaciones de dragado:
- Corto plazo: Se deberá dragar el canal de acceso, el área de maniobra y
muelles a -11 metros.
- Mediano plazo: Construcción de un muelle de contenedores en el lado sur, patio
de contenedores, embarque de minerales y reforzamiento del muelle Nº1, preparado para
un dragado futuro hasta -13 metros, y posterior construcción del segundo tramo del molo
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 37
- Largo Plazo: En el año 2021 el Muelle multipropósito N° 2 será reforzado y
ampliado, hasta alcanzar los 50 m de ancho y 300 m de longitud, preparados para un
dragado futuro hasta -13 m.
El Patio de Contenedores será ampliado en 3 ha adicionales. En esta etapa, para poder
atender a los barcos portacontenedores se requerirá un dragado a -13 m.
Estudio de sedimentación en Salaverry
Sin duda alguna el Puerto de Salaverry es el de mayor importancia en cuanto al
fenómeno de sedimentación, dentro de todos los puertos de la costa del Perú. Dicho
proceso de sedimentación es ocasionado por el transporte de sedimentos a lo largo de lacosta, generado por un oleaje permanente proveniente del océano pacifico y la presencia
de estructuras marinas, construidas para crear una rada artificial y evitar el arenamiento
del área operativa del puerto.
Estudios efectuados en los años 1973-1980, han determinado, que el transporte de
sedimentos era del orden de 1'000,000 m3/año mientras que en el estudio efectuado en el
año 2004 se estableció que era del orden de 1'150,000 m3/año.
La presencia de las estructuras marítimas en el puerto, al retener sedimentos reduce el
transporte litoral hacia el norte de la costa, motivando la presencia del fenómeno de
erosión en las costas al norte del puerto, en especial en los balnearios de Las Delicias,
Buenos aires y Huanchaco.
Estudio efectuado por la Dirección de Hidrografía de la Marina (HIDRONAV) –
2013
Como resultado del estudio reciente efectuado por la Dirección de Hidrografía de laMarina (HIDRONAV) en el año 2013, se ha determinado que se hace necesario, con
carácter de urgencia, el retiro de 1’163,730.80 m3 de arena para restituir las
profundidades marinas tanto en el canal de acceso como en el área de maniobras (10.67
metros), así como en la zona de los muelles Nº1 y 2 (9.75 metros) requeridas para el
ingreso de los barcos que transitan por este puerto.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 38
Proyecto de Iniciativa Privada
Existe un proyecto de Iniciativa Privada del Consorcio Transportadora Salaverry S.A., que
propone construir una nueva dársena al sur del Rompeolas Principal del puerto, entre el
muelle Nº1 y el brazo del rompeolas paralelo a la costa, para tal efecto se dragara un
área de 160 m de ancho por 350 m de largo, en donde se podrá acoderar dos barcos de
gran calado y otro pequeño de hasta 80 m de eslora.
Se ha estimado que será necesario dragar un volumen del orden de 1’000,000 m3 para
formar la dársena a la batimétrica de -10m, esta cota permite uniformizar el fondo de la
dársena con la profundidad operativa del terminal portuario de Salaverry que actualmente
presenta.
Figura 8. Planta General - Proyecto de Iniciativa Privada
Consideraciones ambientales
En general, el clima de oleaje cerca de la costa de Salaverry es dominado por las olas
"swell", generadas en el océano pacifico sur entre las latitudes 40 y 50 grados. Dichas
olas se generan en una zona a gran distancia de Salaverry. En el trayecto desde la zona
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 39
de generación hasta Salaverry en gran medida se mantiene la altura mientras que el
periodo crece gradualmente. El periodo dominante de la ola en la costa peruana es de 13
a 14 segundos.
Las olas que llegan a la costa son la causa principal del transporte litoral de sedimentos.
En el área de estudio de acuerdo a una estadística de dirección de olas en la costa norte
del Perú (Sailing Directions for South America), se ha determinado que el 52% de las olas
provienen del Sur y un 16.2% y 16.3% del Suroeste y Sureste, respectivamente. Sin
embargo, a medida que se acercan a la costa, por efectos del fondo y/o obstáculos, el
oleaje se reorienta o cambia de dirección, produciéndose los fenómenos de refracción y
difracción, respectivamente.
El sistema de corrientes frente a la costa del Perú tiene dirección hacia el Norte y difiere
del sistema de orilla donde se presenta una alta variabilidad debida principalmente al
perfil de los accidentes costeros y otros factores.
Las corrientes se producen debido al oleaje que al aproximarse a la costa del Sur y
Suroeste principalmente, genera corrientes litorales que son las más importantes en el
transporte de sedimentos. Esta corriente litoral, en general es también hacia el Norte.
En resumen puede observarse que la dirección predominante de la corriente es Noroeste.
En cuanto a la velocidad se aprecia que varía entre 2.7 y 36.1 cm/seg.
Las corrientes de marea (máximos 0.39 m/seg) generadas son también de pequeña
magnitud y no tiene implicancia en las operaciones del Puerto y también no producen
ningún arrastre de sedimentos hacia las instalaciones del Puerto.
Morfología de la zona
El oleaje proviene prácticamente todo el tiempo de una dirección entre sur y sudoeste.
Esto genera un transporte de sedimentos a lo largo de la costa de sur a norte. Se ha
estimado que el volumen es del orden de 1’200,000 m3/año.
El oleaje proviene de manera permanente en una dirección entre sur y suroeste, lo que
origina un transporte de sedimentos a lo largo de la costa de sur a norte.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 40
El proceso morfológico del transporte de sedimentos es un proceso dinámico que
conforma la costa y cuyo volumen de transporte se estima de 1’000,000 m3/año. Si el
volumen que entra en el sur es igual al que sale en el norte el tramo es morfológicamenteestable.
Si se presentan obstáculos en la costa, tales como molo, rompeolas etc., estos bloquean
el transporte (parcialmente) por lo cual el transporte litoral varía, resultando en que el
volumen de sedimentos que entran en el sur es mayor al que sale hacia el norte, lo cual
resulta en un déficit en el balance de sedimentos y por ende una erosión de la playa.
La zona más influenciada por el efecto de la erosión es la que se encuentra justo al Norte
del puerto de Salaverry. La erosión ha obligado a reconstruir la vía costera entre
Salaverry y Trujillo. A medida que se aleja del puerto, hacia Las Delicias y Buenos Aires
el efecto disminuye pero existe.
Dragados históricos en el T.P de Salaverry
Según los datos facilitados por ENAPU los volúmenes de dragado realizados
históricamente en el T.P de Salaverry entre los años 1998 y 2013 (ver Anexo Nº2)
ascienden a un valor medio de 1,150,000 m3 anuales, valores que quedan confirmados
con las tablas de volúmenes diarios dragados por las dragas Marinero Rivas y Grumete
Arciniega en los años 2012 y 2013, que como puede verse en los Anexos Nº 3 y Nº 4
presentan un volumen de 1,207,823 m3 en 2012 y de 1,024,036 m3 entre enero y
principios de diciembre de 2013.
3.1.3.4.- Volumen de dragado estimado
A la vista de la información incluida en los documentos anteriormente relacionados
podemos extraer las siguientes conclusiones:
Dragado de profundización
Para restituir las profundidades perdidas en el puerto, se requiere ejecutar el dragado de
1’163,730.80 m3.
Se ha tomado conocimiento de una iniciativa privada para construir un terminal de
minerales al interior de la rada del puerto, instalación que requeriría efectuar un dragado
para disponer de profundidades de 12 metros establecidas en el proyecto respectivo. La
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 41
ejecución de este proyecto, motivaría ejecutar un dragado adicional en el canal de acceso
y el área de operaciones para disponer profundidades de 12 metros. Por lo que de
llevarse a cabo la iniciativa privada se requeriría un dragado estimado de 1’000,000 m3
.
Dragado de mantenimiento
El mantenimiento aproximado a considerarse en el Terminal Portuario de Salaverry, sin
contar la posible futura extensión del Molo Retenedor es de 1’200,000 m3, lo que equivale
al transporte litoral generado.
En consecuencia, para el Terminal Portuario de Salaverry podemos estimar los siguientes
volúmenes medios de dragado.
También estimamos que una vez realizada esa iniciativa privada el dragado de
mantenimiento se vería aumentado en un 10% anual.
En estas estimaciones de dragado no se han tenido en cuenta posibles acciones
tendentes a reponer el borde costero de las playas situadas al norte del Terminal
Marítimo, que se tendrán en cuenta en las consideraciones finales de este estudio de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 42
3.1.4.- Terminal Portuario de Chimbote
3.1.4.1.- Situación
El Terminal Portuario de Chimbote está situado en la costa norte del Perú, en el
Departamento de Ancash, provincia del Santa, aproximadamente a 431 km al norte de la
ciudad de Lima, en las coordenadas: Latitud Sur 09º 04’ 33” y Longitud Oeste 78º 36’ 51”,
en la zona noreste de la Bahía de Ferrol.
Figura 9. Bahía Ferrol. Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación (HIDRONAV)
3.1.4.2.- Descripción de las infraestructuras marinas
El Terminal Portuario de Chimbote está constituido por tres (03) muelles.
Muelle Nº1.- El muelle tiene 185 metros de largo y 16 metros de ancho. Los
amarraderos se encuentran designados como 1A y 1B. La profundidad de los
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 43
Muelle Nº2.- El muelle tiene 55 metros de largo y 18.70 metros de ancho. . Los
amarraderos se encuentran designados como 2A y 2B para embarcaciones de pesca
artesanal. La profundidad de los amarraderos es de 16 a 18 pies.
Muelle Nº3.- El muelle es propiedad de SIDERPERU y está destinado para su uso
exclusivo.
Figura 10. Terminal Portuario de Chimbote
3.1.4.3.- Fuentes consultadas
Plan Maestro del T.P. de Chimbote
La bahía Ferrol se encuentra protegida por las islas Blanca, Ferrol del Norte, Ferrol del
Medio y Ferrol del Sur, las que dejan vías de entrada a la bahía por el Paso del Norte,
Paso del Medio y Paso del Sur. El Paso del Norte, ubicado entre el cerro Chimbote y la
isla Blanca, tiene profundidades de hasta 22 metros y 200 metros de ancho, por lo que esla entrada obligada para buques de gran calado.
El Paso del Medio si bien presenta profundidades de 25 m, por el lado este de la Isla
Blanca existen profundidades de 7 m, que sólo permite el ingreso de naves de menor
calado.
El planteamiento estratégico portuario orientado como necesidad de desarrollo de la
infraestructura y equipamiento portuario, plantea las siguientes propuestas:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 44
- Propuesta para satisfacer demanda cargas a granel y generales.- Para
satisfacer la atención de demanda de carga no contenedorizada (minerales, harina de
pescado, fertilizantes y otros) se prevé optimizar los 2 amarraderos del Muelle N°1, parael cual se mejorará su reforzamiento y se realizará la reparación del enrocado del espigón
a través del cual se accede al Muelle N°1.
Asimismo es necesario realizar trabajos de dragado para profundizar sus zonas
operativas y canal de acceso a -11 metros.
Figura 11. Dragado y reparaciones en el Muelle Nº 1. Fuente: ENIEP – APN
- Propuesta para satisfacer la demanda de carga contenedorizada.- De las
proyecciones se tiene que los incrementos de carga, comenzarán a producirse en el
mediano plazo con tendencia a mantenerse en el largo plazo, esta carga corresponderá a
la carga contenedorizada. En ese sentido se propone construir en el mediano plazo un
nuevo muelle de tipo marginal de 270 m de largo y 36 m de ancho, que estaría ubicado al
costado del espigón de acceso al Muelle N°1, el cabezo de dicho muelle marginal
coincidiría con el arranque del Muelle N°1; y para garantizar su operatividad se requiere
efectuar el dragado a -11 metros de su zona de maniobras hasta el canal de acceso en
su primera fase y en la segunda fase llegar hasta los 12 m de profundidad.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 45
Figura 12. Nuevo Muelle Marginal. Fuente: ENIEP - APN
Servicios de Consultoría par el proyecto del Terminal Portuario de Chimbote
El Terminal Portuario Chimbote, es una instalación portuaria multipropósito y las
proyecciones de la demanda tendrán un crecimiento sostenido principalmente en el
volumen de carga movilizada en contenedores.
Una primera consideración básica se refiere a la capacidad de la infraestructura,
específicamente a la capacidad de los puestos de atraque en la atención de carga y
naves y la capacidad del fondo marino respecto al calado de los barcos.
Se tiene información que la línea naviera MSC decidió dejar de arribar al TPCH por
problemas relacionados con la escasa profundidad de este terminal. Asimismo se tiene
información que han arribado algunos barcos de hasta 9 metros de calado. Si se tiene en
cuenta que actualmente el TPCH posee un profundidad de 9.1 m (30 pies) y sabiendo
que es recomendable que exista una diferencia de 1 m entre profundidad y calado,
entonces se infiere que existe déficit en cuanto a la profundidad de los frentes de atraque.
Esta situación se agrava si se considera la evolución del transporte marítimo futuro y la
proyección realizada respecto a las dimensiones de los barcos a arribar.
Se estima que los calados de las barcos podrían ascender como máximo a 9.5 metros, el
cual aumentaría a una leve tasa de crecimiento hasta llegar al final del mediano plazo a
10 metros de profundidad. Si en años anteriores se ha observado déficit de profundidad y
considerando que debe existir una diferencia entre calado del barco y profundidad marina
de un (1) metro, entonces en el mediano plazo ya se debería contar con un fondo marino
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 46
En el largo plazo, se hace necesaria una profundidad mayor a los -11 metros, pues se
registra el atraque de barcos de hasta -10.5 metros, principalmente de portacontenedores
y “mineraleros”. Lo anterior, no sólo permite el atraque de estos barcos de mayoresdimensiones sino que incentiva el arribo de naves aún de mayores dimensiones.
De acuerdo a los estudios de demanda y las condiciones existentes en el Terminal, se
han planteado varias alternativas para la expansión del Terminal Portuario, las mismas
que se resumen a continuación:
- Alternativa 1.- Está diseñada para atender en el corto plazo la carga de
exportación mayoritaria de harina de pescado ensacada, por lo cual se ha previsto en el
mediano plazo el ensanche del Muelle Nº 1 en 36 m hacia el lado sur, que sumados a los
16 m que tiene actualmente el muelle, da un ancho total de 52 metros y 270 m de largo, y
requieren un calado mínimo de -11 metros.
- Alternativa 2.- Se propone la construcción de un Muelle Marginal de 270 m de
largo y 36 m de ancho, que estaría ubicado al costado del espigón de acceso al Muelle 1,
el cabezo de dicho muelle coincidiría con el arranque del Muelle 1; este muelle se
ejecutaría al comienzo del mediano plazo, para lo cual se requiere efectuar el dragado de
la zona de maniobras y alrededor del nuevo muelle. Asimismo está previsto efectuar undragado inicial alrededor del Muelle 1 a la profundidad de -11 metros, siendo la
profundidad de diseño -10.5 metros. En el caso del Muelle Marginal se ha considerado
como profundidad de diseño la cota -12 metros, debiendo llegarse a -11 metros en el
Corto Plazo.
- Alternativa 3.- Se propone la construcción de un Muelle Marginal de 270 m de
largo y 36 m de ancho, preparado para recibir barcos de 210 m de eslora, preparado para
un calado de -12 metros.
La alternativa que se recomienda es la Nº 2 que corresponde a un Muelle Marginal de
270 m de largo por 36 m de ancho. La razón de considerar un largo de 270 m, se debe a
que la eslora de los barcos que se espera recibir en el puerto de Chimbote es de 210 m.
Se mantendrán los 2 amarraderos del Muelle 1, mejorado por el reforzamiento a
realizarse y por el calado a -11 metros y se construye un nuevo muelle tipo marginal con
un (1) amarradero que se dedicará exclusivamente para el movimiento de carga
contenedorizada preparado para operar con un calado de -12 metros.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 47
Consideraciones ambientales
Las olas de tipo SWELL tienen poca significación en las operaciones portuarias, esto es
debido que su efecto es amortiguado por las islas que protegen la bahía. En cambio las
olas tipo Seiches aunque se presentan ocasionalmente, producen alteraciones
significativas en el comportamiento de la masa acuática de zona de maniobras y área
portuaria, ocasionando la paralización de las operaciones portuarias.
La velocidad de la corriente a diferentes profundidades es mínima, en un gran porcentaje
es de 5 m/seg., por lo que no tiene un impacto importante en las operaciones portuarias,
apreciándose que sólo en el paso del norte se presentan corrientes con velocidades del
orden de 0.6 a 1.2 nudos.
En consecuencia de lo anterior consideramos, que existe un mínimo de inactividad en el
funcionamiento de las dragas motivadas por oleaje o corrientes.
3.1.4.4.- Volumen de dragado estimado
A la vista de la información incluida en los documentos anteriormente relacionados
podemos extraer las siguientes conclusiones:
Dragado de profundización
Se ha considerado el dragado de la zona de maniobras y alrededor del Muelle Marginal y
Muelle Nº1 existente, consistente en llegar hasta el nivel -11 metros en el corto plazo y al
nivel -12 metros en el largo plazo sólo para el caso del Muelle Marginal.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 48
Figura 13. Planta General de Desarrollo Portuario de Chimbote
El dragado de la zona de maniobras y amarraderos comprenden un volumen total de
dragado de aproximadamente 170,000 m3 para la Alternativa Nº2 recomendada.
Dragado de mantenimiento
Se ha considerado en forma estimada un volumen de dragado de mantenimiento de
50,000 m3 cada 5 años.
En consecuencia, para el Terminal Portuario de Chimbote podemos estimar los
siguientes volúmenes medios de dragado.
TIPO DE DRAGADOVOLUMEN ESTIMADO (m3) FRECUENCIA/AÑO
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 49
Como el dragado de mantenimiento probablemente no se realice con una periodicidad
exacta de 5 años, consideramos una media de 10,000 m3/año, con independencia del
año en que se realice.
TIPO DE DRAGADO 2015 2016 2017 y siguientes
Mantenimiento 10,000 10,000 10,000
Profundización 170,000 0 0
TOTAL 180,000 10,000 10,000
Tabla 5. Pronóstico de Dragado anual en Chimbote
3.1.5.- Terminal Portuario del Callao
3.1.5.1.- Situación
El Terminal Portuario del Callao está situado en la costa centro, en el Departamento de
Lima, provincia Constitucional del Callao, Distrito del Callao, a 14 km del centro de la
ciudad de Lima, en las coordenadas: Latitud Sur 12º 03’ 00” y Longitud Oeste 77º 08’ 40”,
y tiene una protección natural provista por la península de La Punta y la Isla San Lorenzo
contra las olas del sur.
Figura 14. Terminal Portuario del Callao. Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 50
3.1.5.2.- Descripción de las infraestructuras marinas
Rompeolas, boca de entrada y canal de acceso.- El T.P. del Callao, como
resultado de la ejecución de la obra “Mejoramiento y Ampliación de la Boca de Entrada”
en el año 2011, la rada está protegida por dos rompeolas norte y sur con una longitud
aproximada de 1,985 m y 890 m respectivamente, cuenta con un canal de acceso con
una longitud de 2,200 m y ancho de 200 m, y con una profundidad de -16 metros.
El ancho de la boca de entrada, entre los cabezos de los dos rompeolas es de 350 m.
Zona de fondeaderos.- Son las áreas de permanencia de los distintos tipos de
barcos mediante el anclaje de las mismas, de acuerdo a su tipo, clase de cargamento yoperaciones que realizan.
Muelles.- El Terminal Portuario del Callao cuenta con diversos administradores,
destacando entre ellos el concesionario de Terminal de Contenedores-Lado Sur (DP
WORLD CALLAO S.R.L.), Terminal Norte Multipropósito (APM TERMINALS), Terminal
de Embarque de Concentrados de Minerales (TRANSPORTADORA CALLAO S.R.L.), la
Base Naval y el SIMA-CALLAO.
o Terminal de Contenedores – Lado Sur: Está constituido por dos amarraderos de
650 metros de longitud para atender buques Post-Panamax, y dispone de una
profundidad de -14 metros.
o Terminal Norte Multipropósito: Está prevista su construcción en diversas etapas,
las cuales se detallan más adelante.
o Terminal de Embarque de Concentrados de Minerales: Corresponde a una
instalación constituida por un muelle de 201.8 metros de longitud y unaprofundidad de -14 metros.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 51
Figura 15. Terminal Portuario del Callao antes de la modernización del puerto
Figura 16. Puerto del Callao antes del mejoramiento boca de entrada
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 52
Figura 17. Puerto del Callao después del mejoramiento boca de entrada
3.1.5.3.- Fuentes consultadas
Plan Maestro del T.P. del Callao
FASE I:
▪ Modernización de la infraestructura del Muelle Norte: El dragado frente a
los amarraderos C y D del Muelle Norte, se realizará a -14.00 m. El dragado del canal de
aproximación desde el área de maniobras hasta el lado norte de los amarraderos C, D y
E del Muelle Norte, se realizará a -14.00 m.
▪
Nuevo muelle de minerales: El muelle tiene 200 m de longitud, concapacidad para atender naves de una eslora de 226 metros, con una manga referencial
de 34 metros y un calado referencial de 14 metros. El dragado inicial a pie de muelle
permitirá obtener una profundidad que garantice la llegada de las naves, así como el
dragado de mantenimiento de dicha área para mantenerlo a -14 metros.
FASE II
▪ Modernización de la Infraestructura del Muelle de Granos: La
modernización del Muelle Centro 11 se desarrollará para la atención principalmente de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 53
graneles limpios mediante una faja subterránea, carga general mediante grúas móviles,
cruceros y naves Ro-ro. Se realizará la ampliación y reforzamiento del muelle para
permitir el dragado a -14 metros y la circulación de grúas móviles. Se realizará undragado frente al muelle a -14 metros. Y se realizará un dragado de canal de
aproximación a -14 metros.
▪ Construcción de un muelle marginal diagonal: Comprende la construcción
de nuevo frente de atraque marginal diagonal, que unirá los actuales Muelles Centro con
900 m de largo por 50 m de ancho preparado para dragado a -16 metros. Dragado para
el relleno de muelles centro 1 y 2. Dragado frente al muelle a -14 metros.
El amarradero diagonal tendrá capacidad para atender buques post-panamax de 300 m
de eslora y 14 m a 16 m de calado, se instalarán 8 a 9 grúas portacontenedores tipo post-
panamax y se dragarán y rellenarán las áreas entre los muelles centro 1 y 2 para ampliar
el patio de contenedores.
FASE III:
▪ Construcción de un terminal de contenedores en la zona noroeste: Se
realizará el dragado del puerto para alcanzar 16 m de profundidad en los nuevos
atraques.
FASE IV:
▪ La Fase IV es una continuación de la Fase III. Se realizará un dragado del
puerto para alcanzar 16 m de profundidad en los nuevos atraques.
FASE V:
▪ En la Fase 5 se realizará Dragado de una nueva poza de maniobras y del
muelle a la cota -16 m.
▪ Expediente Técnico del Terminal Norte Multi-Propósito en el T.P. del
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 54
▪ El Área del Proyecto en donde se han ejecutado las obras de dragado y
relleno, se ubica en el lado norte del Terminal Portuario de Callao.. Durante el desarrollo
de la fase 1 y 2 del Terminal Norte, las obras de dragado se enfocarán en laprofundización de los Muelles 5D y 5E, y 11.
Figura 18. Puerto del Callao
El Muelle 5 comprende un total de 5 atracaderos (A, B, C, D y E). Los Atracaderos 5A y
5B se ubican en el lado sur del Muelle 5, el Atracadero 5C está situado en el extremo
oeste del Muelle 5, y los Atracaderos 5D y 5E se sitúan en el lado norte del Muelle 5. Los
Atracaderos 5D y 5E ambos tienen una longitud de 260 m.
El Muelle 11 se ubica desde el extremo más hacia este (arranque) del Muelle Sur hacia el
lado sur del Muelle 1.
El Contrato de Concesión especifica una profundidad de dragado del Terminal de Muelle
Norte de CD-14 m.
El amarradero 5D será diseñado por una profundidad marina de CD-16m, lo cual servirá
por un Barco Porta-contenedores Sammax, y durante Fase 1/2 se dragará CD-16 m.
El amarradero 5E será diseñado por una profundidad marina de CD-14m, lo cual servirá
por un Barco Porta-contenedores Panamax, y durante Fase 1/2 se dragará hasta CD-14
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 55
El muelle 11 será diseñado por una profundidad marina de CD-16 m, lo cual servirá para
un Barco Porta-contenedores Sammax, y durante Fase 1/2 se dragará hasta CD-16 m
Informe sobre cálculo de volúmenes a dragar- Base Naval, SIMAC
En base a los levantamientos batimétricos realizados entre los meses de Marzo del 2008
y Julio del 2013, se pudo apreciar menores profundidades en las zonas operacionales
correspondientes a la Base Naval del Callao (BASNACA) y al Servicio Industrial de la
Marina – Callao (SIMAC).
El cálculo del volumen a ser dragado, para la BASNACA de 478,337.90 m 3 y para el
SIMAC de 103,923.10 m3
.
Informe de dragado de mantenimiento - Terminal de Contenedores del Puerto
del Callao
Durante el mes de abril del 2013, DPW Callao realizó un dragado de mantenimiento en el
área de atraque del Muelle Sur. Con esta operación se mantuvo el acceso y maniobras
seguras para los barcos portacontenedores que atiende la empresa.
El dragado se realizó en las siguientes zonas:
- Zona de atraque al frente del muelle: 650 m de largo y 50 m de ancho
- Zona posterior al final del muelle: 75 m de largo y 50 m de ancho
El volumen de material dragado, en base al levantamiento batimétrico realizado
previo al dragado es: 46,475 m3.
Terminal de Embarque de Concentrados de Minerales en el Terminal Portuario
del Callao
El Terminal de Embarque de Concentrados de Minerales en el Terminal Portuario del
Callao, dispondrá de un muelle con una longitud aproximada de 200 metros y una
profundidad marina de -14 metros, con capacidad para atender naves con las siguientes
medidas referenciales: eslora 226 metros, manga 34 metros y calado de 13.10 metros.
Para garantizar la profundidad mínima a pie de muelle, se ha considerado que el volumen
de dragado estimado de las áreas comprometidas en las maniobras de ingreso y salida
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 56
de naves de minerales hasta una profundidad de -14 metros es de un volumen
aproximado de 1,215,010.15 m3, el cual corresponde a un área de 133,351 m2
Consideraciones ambientales
El clima anual de olas en el punto justo al frente de la desembocadura del Puerto se
puede caracterizar por una altura de ola significativa que varía entre 0.1m y 1.0m, un
periodo de olas que varía entre 9s y 19s y direcciones de ola que varían entre 250° y
280°.
La mayor parte del tiempo las olas se aproximan desde la misma dirección (Sur –
Suroeste), por lo tanto, la altura promedio de ola costa afuera y cerca de la costa muestrauna fuerte correlación.
Durante los meses de Diciembre a Febrero, las olas algunas veces se aproximan desde
el Noroeste. El puerto no está muy bien protegido de las olas provenientes de estas
direcciones y, en consecuencia, las olas costeras más altas ocurren durante los meses
de Diciembre a Febrero.
Las corrientes al frente del puerto se dirigen, principalmente, hacia el norte. La velocidad
de corriente es de 0.25 m/s, la influencia de esta velocidad en las operaciones del puerto
es insignificante.
3.1.6.- Volumen de dragado estimado
A la vista de la información incluida en los documentos anteriormente relacionados
podemos extraer las siguientes conclusiones:
Dragado de profundización.
Terminal de Contenedores – Lado Sur (DP WORLD CALLAO S.R.L.):
En la fase 1 se ha ejecutado un volumen de dragado establecido en el expediente técnico
aprobado por el APN, que corresponde a un volumen estimado de 4’000,000 m3.
En la fase 2 que corresponde a un tercer amarradero próximo a construirse, se estima
ejecutar un dragado en el área marítima estimado de 62,000 m3.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 57
Está prevista su construcción en diversas etapas; correspondiendo a la etapa 1 la
modernización de un amarradero para atender barcos tipo Post Panamax, la etapa 2, la
modernización del muelle de granos, la etapa 3 comprenderá la construcción de unsegundo amarradero, la etapa 4, la construcción de un tercer amarradero, y finalmente,
una etapa 5, que posibilitará la construcción de un cuarto amarradero.
En la actualidad se encuentra en proceso de construcción las etapas 1 y 2. El volumen de
dragado efectuado corresponde a 1,369,324.5 m3.
Se realizará una limpieza previa del fondo marino para la etapa 3, se estima ejecutar un
dragado de 232,000 m3, para la etapa 4 se estima ejecutar un dragado de 132,000 m3 y
para la etapa 5 se estima ejecutar un dragado de 456,000 m3.
Base Naval y el SIMA-CALLAO:
Se ha determinado la necesidad de realizar con carácter de inmediatez el dragado del
volumen total mínimo de 582,261 m3 en la Base Naval del Callao y el Servicio Industrial
de la Marina-Callao, lo cual permitirá recuperar las profundidades operacionales para el
tráfico de los barcos que utilizan dichas instalaciones.
Dragado de mantenimiento:
Terminal de Contenedores – Lado Sur (DP WORLD CALLAO S.R.L.):
Según se desprende de los datos incluidos en el Informe de dragado de mantenimiento
del Terminal de Contenedores del Puerto del Callao, el dragado de mantenimiento
estimado a realizar para la Fase 1, es de 50,000 m3 cada dos años.
Terminal Norte Multipropósito (APM TERMINALS):
Para obtener un volumen de dragado de mantenimiento estimado, se ha considerado las
áreas del canal de acceso y muelle 5 (276,736 m2) y el amarradero 11 (52,523 m2) y se
ha estimado una reducción de profundidad útil de 1 m cada dos años.
El dragado de mantenimiento estimado es de 165,000 m3 por año.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 58
Para obtener un volumen de dragado de mantenimiento estimado, se ha considerado el
área del canal de acceso y área de maniobras (1’003,824 m2), y se ha estimado una
reducción de profundidad de 1 m cada dos años.
El dragado de mantenimiento estimado es de 500,000 m3 por año.
Terminal de Embarque de Concentrados de Minerales (TRANSPORTADORA
CALLAO S.R.L.)
Se deberá realizar un dragado de mantenimiento al pie del muelle que permita mantener
la profundidad a -14.00 metros. El área considerada es de 133,351 m2, se ha estimado
una reducción de profundidad de 1 m cada dos años.
El dragado de mantenimiento estimado es de 66,500 m3 por año.
En consecuencia, para el Terminal Portuario del Callao podemos estimar los siguientes
volúmenes medios de dragado anual:
TIPO DE DRAGADO VOLUMEN ESTIMADO (m3) FRECUENCIA/AÑO
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 59
Respecto al dragado de mantenimiento consideramos una media anual con
independencia de la periodicidad con que se realice.
TIPO DE DRAGADO 2015 2016-2017 2018-2019 2020-2021 2022 y siguientesMantenimiento 756,500 756,500 756,500 756,500 756,500
Profundización 582,261 116,000 66,000 228,000 0
TOTAL 1,338,761 872,500 822,500 984,500 756,500
Tabla 7. Pronóstico de Dragado anual en el Callao
3.1.7.- Terminal Portuario General San Martín
3.1.7.1.- Situación
El Terminal Portuario General San Martín está situado en la costa central del Perú, en el
Departamento de Ica, provincia de Pisco, distrito de Paracas y localidad de Punta
Pejerrey, aproximadamente a 32 km al sudoeste de la ciudad de Pisco, en las
coordenadas: Latitud Sur 13º 48’ 00” y Longitud Oeste 76º 17’ 00”, en el Noreste de la
Bahía de Paracas.
Figura 19. Bahía de Paracas. Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación (HIDRONAV)
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 60
3.1.7.2.- Descripción de las infraestructuras marinas
El muelle tiene 700 metros de largo y 20 metros de ancho, y el diseño original
contemplaba cuatro posiciones de atraque, designados del 1A al 1D.
Los cuatro amarraderos tienen 175 metros y fueron dragados originalmente a 11 metros
de profundidad MLWS como parte del muelle marginal y la construcción del dique.
Figura 20. Amarraderos T.P. General San Martín
Los amarraderos son usados principalmente para el servicio de buques con capacidad de
30,000 DWT.
Como resultado del sismo ocurrido el 15 de agosto del 2007, el muelle sufrió daños que
motivó la reconstrucción de los amarraderos 1A y 1B, manteniéndose operativo con
limitaciones el amarradero 1C y demolido el amarradero 1D.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 61
Figura 21. Principales servicios de los amarraderos. Fuente. ENAPU S.A.
3.1.7.3.- Fuentes consultadas
Evaluación de la necesidad de dragado. ENAPU mayo de 2004
El pronóstico de dragado para el terminal Portuario General San Martín incluido en esteinforme fue el siguiente:
TIPO DE DRAGADO VOLUMEN ESTIMADO (m3) FRECUENCIA / AÑO
Mantenimiento 100.000 Cada 6 años (a partir de 2016)
Profundización 300.000 2012
Tabla 8. Pronóstico de Dragado en el General San Martín (ENAPU 2004)
Plan Maestro del T.P. General San Martín
El Plan Maestro comprende cuatro amarraderos son de 175 metros de longitud, siendo el
calado de los amarraderos 3 y 4 situados más del Norte (amarraderos 1C y 1D,de un
promedio de profundidad de 10 m y los amarraderos 1 y 2 (amarraderos 1A y 1B) de un
promedio de profundidad de 9 m.
El mantenimiento de dragado en épocas pasadas fue requerido muy pocas veces,, sin
embargo un reciente levantamiento batimétrico parece mostrar que por lo menos que
algo de sedimentación se está desarrollando en la cercanía de los amarraderos. Por lo
tanto, se puede llegar a la conclusión de que sí existe un poco de sedimentación
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 62
debiendo indicar que el mantenimiento de dragado no ha sido llevado a cabo en al menos
10 años, se podría asumir que el grado de sedimentación es muy lento. Se asume que un
mantenimiento de dragado será llevado a cabo pronto para poder retirar de 1 a 2 metrosde sedimentación existente.
Concurso de Proyectos Integrales para la Concesión del Terminal Portuario
General San Martín
Las infraestructuras previstas, extraídas del sexto proyecto del Contrato de Concesión del
Concurso de Proyectos Integrales para la Concesión del Terminal Portuario General San
Martín, de diciembre de 2013, pueden verse en la siguiente figura:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 63
Figura 22. Infraestructuras previstas
Las cantidades de dragado previstas son las siguientes para las diferentes Fases de
desarrollo:
Figura 23. Áreas de dragado
La Etapa 1 contempla una Fase Inicial en la que únicamente se adquieren equipamientos
adicionales para la optimización del Terminal portuario, y posteriormente una Fase Final
cuya conclusión está prevista para tres años después, en la que se acomete diferentes
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 64
mejoras en los amarraderos 3 y 4, consistentes tanto en obras civiles y equipamientos de
los amarraderos y obras de tierra como en el dragado a la sonda -12.0 m del canal de
acceso y área de operaciones de ambos amarraderos. Aunque las labores de dragado nointerfieren con el resto de obras previstas y por lo tanto pueden hacerse a lo largo de los
tres años previstos, consideramos que lo más adecuado es realizarlas al principio y
asegurar el calado existente de todos los amarraderos para que estén operativos desde
el principio de la concesión, en consecuencia contemplamos que el dragado de la Etapa
1 se realice dentro del primer año de la concesión, es decir en 2015.
La Etapa 2 deberá construirse en función de la demanda, y en concreto cuando el
movimiento total del Terminal portuario alcance los 2.1 millones de toneladas anuales,
que en el concurso se estima sea en el año 10 de comenzada la concesión, esto es en el
año 2024 y consisten en diferentes mejoras en los amarraderos 1 y 2 tanto en obras
civiles y equipamientos de los amarraderos y obras de tierra como en el dragado a la
sonda -12.0 m del área de operaciones de ambos amarraderos.
La Etapa 3 está prevista para cuando se alcance un movimiento de 60,000 TEUs año, y
en el concurso se estima sea en el año 17 de comenzada la concesión, esto es en el año
2031. Las obras consisten en diferentes mejoras de los amarraderos 1 y 2, y en el
dragado a la sonda -14 metros del canal de acceso y área de operaciones de ambos
amarraderos. Al igual que en la etapa 2 consideramos que el dragado debería ejecutarse
al principio de las obras por lo que estimamos su ejecución en el año 2031.
Consideraciones ambientales
Las olas se originan casi exclusivamente desde el oeste y el suroeste y son bloqueadas
por Punta Pejerrey. Muy raramente se presenta refracción de oleaje o crecida del
noroeste que pueda afectar las embarcaciones del terminal portuario. El plan maestro deCEPRI identificó un total de 3% de inactividad de los embarcaderos en General San
Martín, el tiempo de inactividad es causado principalmente por crecidas poco profundas
con periodos largos. Esto concuerda con la información contenida o referida en el piloto
del Tribunal Marítimo Británico, que describe un puerto casi totalmente protegido.
La corriente norteña del Perú define la dirección dominante de la circulación en la zona,
siendo rara una velocidad superior a tres nudos. De acuerdo con el piloto del Tribunal
Marítimo Británico, más del 50 % de las observaciones históricas son menores a 0.5
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 65
nudos. Añada a esto el efecto de resguardo por el norte de la bahía de paracas, y se
puede llegar a la conclusión de que las corrientes son insignificantes en el Puerto de
General San Martín.
Como parte de la investigación geotécnica, las actuales velocidades de 0.38 metros por
segundo fueron grabadas hacia el norte de Punta Pejerrey, indicando una circulación en
el sentido de las agujas del reloj en la Bahía de Paracas durante ese tiempo.
En consecuencia de lo anterior consideramos, de forma conservadora, un máximo de
inactividad en el funcionamiento de las dragas motivadas por oleaje o corrientes del 5%.
3.1.7.4.- Volumen de dragado estimado
A la vista de la información incluida en los documentos anteriormente relacionados
podemos extraer las siguientes conclusiones:
Dragado de profundización. La hipótesis más fiable es considerar el volumen
previsto para el concurso de concesión que podríamos:
- En la Etapa 1 un volumen de 275,911.89 m3 en el año 2015
- En la Etapa 2 un volumen de 175.267.27 m3 en el año 2024
- En la Etapa 3 un volumen de 321.980.55 m3 en 2031
Dragado de mantenimiento. Según se desprende de los datos incluidos en el Plan
Maestro en el Terminal Portuario se ha depositado una altura de sedimentos
comprendida entre uno y dos metros, suponiendo una altura promedio de 1,5 m, resulta
una altura anual de:
1,5 m10 años
= 0,15 m/año
Teniendo en cuenta que el área marítima prevista para la concesión es de:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 66
Lo que hace un total aproximado de 367,900 m2, y en consecuencia tenemos un volumen
anual estimado de dragado de mantenimiento de:
367,900 m2 x 0.15 m/año = 55,185 m3/año
Respecto a la profundidad de dragado podemos estimar que el dragado se realizará entre
los 9.0 m y los 14.0 m.
En cuanto a la morfología de los materiales que deben dragarse es evidente que los
dragados de mantenimiento serán de arenas depositadas una vez realizados los primeros
dragados de profundización. Sin embargo, para los dragados de profundización entre las
sondas -11.0 m y -14.00 m no tenemos datos que puedan ser fiables, la única referenciaes la incluida en el Plan Maestro donde se dice que “de los planos disponibles parece que
los pilotes son relativamente bajos (alrededor de 25 m de largo) y son cimentados sobre
una roca densa”. Teniendo en cuenta la longitud de los pilotes y la longitud de
empotramiento habitual de los pilotes en roca (entre 2 y 4 diámetros), podemos estimar
que la mayor parte del dragado previsto debe ser en arenas, todo ello, lógicamente, con
las lógicas incertidumbres existentes por no disponer de información geotécnica
adecuada.
En consecuencia, para el Terminal Portuario General San Martín podemos estimar los
siguientes volúmenes medios de dragado anual, considerando que el material a dragar
será arena y se realizará entre las profundidades de -9.0 m y -14.0 m.
TIPO DE DRAGADO VOLUMEN ESTIMADO (m3) FRECUENCIA/AÑO
Mantenimiento 55,000 Cada año
Profundización (Etapa 1) 275,912 2015
Profundización (Etapa 2) 175,267 2024
Profundización (Etapa 3) 321,981 2031
Tabla 9. Pronóstico de Dragado en General San Martín
TIPO DE DRAGADO 2015 2016 a 2023 2024 2025 a 2030 2031Mantenimiento 55,000 55,000 55,000 55,000 55,000
Profundización 275,912 0 175,267 0 321,981
TOTAL 330,912 55,000 230,267 55,000 376,981
Tabla 10. Pronóstico de Dragado anual en General San Martín
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 67
3.1.8.- Terminal Portuario de Matarani
3.1.8.1.- Situación
El Terminal Portuario de Matarani se encuentra ubicado a 1,200 km al sur de la ciudad de
Lima, en el Departamento de Arequipa, provincia de Islay, en las coordenadas
geográficas: Latitud Sur 16º 59’ 42.5” y Longitud Oeste 72º 06’ 13.2”.
Figura 24. Bahía Matarani. Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación (HIDRONAV)
3.1.8.2.- Descripción de las infraestructuras marinas
El Terminal Portuario Matarani consta de un muelle tipo marginal de 583 metros de largo,
un ancho de 20 metros y con 3 amarraderos con una profundidad de 32 pies, lo cual
permite recibir barcos de 35,000 DWT. Dispone además de un área operativa constituida
de un relleno con fragmentos de roca, donde se encuentra ubicados los almacenes
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 68
techados, silos para granos y áreas abiertas para el almacenamiento de carga, así como
una faja transportadora para embarcar minerales.
Cuenta con un muelle roll/roll of con 36 m de largo, 24 m de ancho y 28 pies de calado.
Figura 25. Terminal Portuario Matarani - TISUR
3.1.8.3.- Volumen de dragado estimado
El fondo marino está constituido por material rocoso y no ha presentado sedimentación ni
perdida de profundidad marina a través del tiempo, por lo que el muelle y el área de
maniobras no requieren dragado.
3.1.9.- Terminal Portuario de Ilo
3.1.9.1.- Situación
El Terminal Portuario de Ilo está situado en la costa sur del Perú, en el Departamento de
Moquegua, provincia de Ilo, aproximadamente a 110 km al noreste de la ciudad de
Tacna, y a 70 km al sudoeste de Moquegua, en las coordenadas: Latitud Sur 17º 38’ 42”
y Longitud Oeste 71º 20’ 48”, al lado norte de Punta Coles en la Bahía de Mar de Grau.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 69
Figura 26. Bahía de Mar de Grau. Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación (HIDRONAV)
3.1.9.2.- Descripción de las infraestructuras marinas
El muelle tiene 302 metros de largo y 27 metros de ancho, y cuatro posiciones de
atraque. Los amarraderos se encuentran designados del 1A al 1D. Los que dan hacia
tierra, 1-C y 1-D son de 100 metros cada uno, con una profundidad superficial entre 5 y 8
metros, y son usados principalmente para el tránsito de amarre de remolcadores y
pequeños barcos pesqueros. Los dos amarraderos que están fuera de borda, 1-A y 1-B
tienen una longitud de 200 metros cada uno, con una profundidad de 10.5 metros.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 70
Figura 27. Terminal Portuario de Ilo
3.1.9.3.- Volumen de dragado estimado
El dragado no es requerido, por ser el fondo marino rocoso. La ausencia de la
sedimentación en el área operativa ha sido verificada mediante de las batimetrías
ejecutadas en los años 1986, 1995 y 2007, la cual muestra un cambio mínimo en las
elevaciones inferiores entre levantamientos. (Plan Maestro del T.P. de Ilo)
3.1.10.- Terminal Portuario de Chancay
3.1.10.1.- Situación
El Terminal Portuario de Chancay está situado en la costa norte del Perú, en el
Departamento de Lima, provincia de Huaral, aproximadamente a 65 km al norte de la
ciudad de Lima, en la Bahía de Chancay y que correspondió a un muelle de lanchonaje,
el mismo que en la actualidad se encuentra inoperativo.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 71
Figura 28. Bahía de Chancay. Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación (HIDRONAV)
Nuevo Terminal Portuario
El proyecto consiste en la construcción de un Terminal de Graneles Sólidos, Líquidos y
de Carga Rodante de Chancay, consiste en un puerto en la Bahía Chancay, ubicada a 78
km al norte de Lima.
Figura 29. Ubicación del Terminal Portuario de Chancay
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 72
3.1.10.2.- Descripción de las infraestructuras marinas
El proyecto Terminal de Graneles Sólidos, Líquidos y de Carga Rodante de Chancay,
considera la construcción de un muelle de penetración de 275 m, un muelle para la
operación de barcos Ro-Ro, una explanada de respaldo de aproximadamente 12,000 m3,
un muelle auxiliar de 100 m de frente de atraque y un rompeolas de 220 m de longitud
que proporciona las condiciones de abrigo frente al oleaje, para disponer de aguas
tranquilas para la operación de los barcos de diseño.
Figura 30. Planta general de obras marítimas del proyecto
3.1.10.3.- Fuentes consultadas
Estudio de dragado del Terminal de Graneles Sólidos, Líquidos y de Carga
Rodante (TPCH)
El proyecto Terminal de Graneles Sólidos, Líquidos y de Carga Rodante de Chancay
considera el dragado hasta una profundidad nominal de -12m NMBSO en el sitio de
atraque. Él área de dragado comprende el canal de acceso y sitios de atraque del
terminal. De acuerdo al estudio de maniobra realizado para este proyecto, se considera
un canal de acceso con un ancho de 140m. Se consideran además dos sectores con
diferente profundidad de dragado, diferenciándose en canal de acceso y sitio de atraque.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 73
De acuerdo a lo indicado en el proyecto, el canal de acceso requiere una cota nominal de
fondo de -12.6m NMBSO.
De acuerdo al proyecto de dragado, el volumen nominal a dragar es de aprox. 569,000
m3, y el volumen considerando los sobre dragados horizontal y vertical es de
aproximadamente 739,000 m3.
Figura 31. Área en planta de dragado requerido
De acuerdo al estudio geotécnico realizado, el fondo marino en la zona deemplazamiento del proyecto, está compuesto por arena, grava y arcilla.
Se analizó y cuantificó el sistema de transporte litoral de sedimentos en la zona de
Chancay y su influencia en las obras proyectadas para el puerto de Chancay. La tasa
media de transporte litoral neto hacia el norte se estimó en aproximadamente 120,000
m3/año, considerando el clima de oleaje para un período de 20 años.
Se estima que una fracción de este volumen de sedimento puede rodear la Punta
Chancay y alcanzar el sector del canal de navegación proyectado para el puerto. Esto
puede implicar una sedimentación y el requerimiento de un dragado de mantenimiento.
Por este motivo, y con el objeto de mantener las cotas de dragado definidas en el
proyecto, se recomienda considerar como métodos de mitigación una trampa de arena y
la expansión del canal de navegación.
Se recomiendan, además en el proyecto, campañas de medición batimétricas
periódicas, como un método para cuantificar en forma más precisa el eventual
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 74
volumen de sedimentación en el canal y en la trampa de arena, e incluir el dragado
de la trampa de arena en el dragado inicial del proyecto, con el fin de reducir los
costos del dragado de mantenimiento. El volumen de dragado adicional deberácubrir al menos el transporte potencial de sedimentos de 1 año, es decir
aproximadamente120,000 m3.
Figura 32. Transporte potencial de sedimentos
Sobre la base de los antecedentes geotécnicos disponibles, se adoptó que para material
principalmente granular, arenas y gravas, el talud submarino de dragado recomendado es
de 6:1 (H:V).
Consideraciones ambientales
Cuando las olas se propagan dentro de la zona de rompiente genera efectos de segundo
orden como el peralte del nivel medio del mar (set-up por oleaje) y corrientes
longitudinales, conocidas como corrientes litorales.
En el caso particular de la Bahía Chancay, la corriente litoral circula predominantemente
desde sur a norte.
El muelle se encuentra orientado a 315ºN, y en términos generales el oleaje difractado en
el cabezo del rompeolas incide alineado a esta dirección, con una dispersión direccional
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 75
Por tratarse de una costa abierta y considerando el abrigo del rompeolas para los sitios
de atraque, se estima que la magnitud esperable de las corrientes en el sector del
proyecto será lo suficientemente pequeña como para considerarla irrelevante, encomparación a la acción del viento y del oleaje.
3.1.10.4.- Volumen de dragado estimado
De la información incluida en el Estudio de dragado del proyecto del Terminal de
Graneles Sólidos, Líquidos y de Carga Rodante (TPCH), podemos extraer las siguientes
conclusiones:
Dragado de profundización
El volumen nominal a dragar es de aprox. 569,000 m3, considerando una profundidad
nominal de -12 m NMBSO en el sitio de atraque y - 12.6 m en el canal de acceso al sitio.
Considerando los sobre dragados vertical y horizontal estimados, el volumen de dragado
alcanza un valor aprox. de 739,000 m3.
Dragado de mantenimiento
El volumen de dragado de mantenimiento deberá cubrir al menos el transporte potencial
de sedimentos de 1 año, es decir aproximadamente 120,000 m3.
En consecuencia, para el Terminal Portuario de Chancay podemos estimar los siguientes
volúmenes medios de dragado.
TIPO DE DRAGADOVOLUMEN ESTIMADO (m3) FRECUENCIA/AÑO
Mantenimiento 120,000 Cada año, a partir del 2020
Profundización (Terminal de
Graneles Sólidos, Líquidos y de
Carga Rodante)
739,000 2017
Tabla 11. Pronóstico de Dragado en Chancay
TIPO DE DRAGADO 2015 a 2016 2017 2018 a 2019 2020 y siguientesMantenimiento 0 0 0 120,000
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 76
3.1.11.- Terminal Portuario de San Juan de Marcona
3.1.11.1.- Situación
El Terminal Portuario de San Juan de Marcona está situado en la costa sur del Perú, en
el Departamento de Ica, provincia de Nazca, aproximadamente a 526 km al sur de Lima,
en las coordenadas: Latitud Sur 15º 21’ y Longitud Oeste 75º 09’, en la Bahía de San
Juan.
Figura 33. Bahía de San Juan. Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación (HIDRONAV)
3.1.11.2.- Descripción de las infraestructuras marinas
Muelle de Acarí
Esta instalación portuaria se encuentra comprendida dentro de la zona de Reserva Naval
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 77
El muelle tiene 590 metros de largo y 6metros de ancho. En la actualidad se encuentra
inoperativo, deteriorado y no se le da mantenimiento.
Muelle de San Juan
Construido para el uso de transporte de minerales, pero luego se dejó de utilizar y paso a
ser de uso de la Marina de Guerra del Perú, pero al no recibir un adecuado
mantenimiento colapsó y ahora sólo se puede apreciar algunos de los pilotes sobre los
que fue construido.
3.1.11.3.- Fuentes consultadas
Plan Maestro del T.P. de San Juan de Marcona
El Puerto de San Juan de Marcona puede atender naves de tercera generación
(Panamax), cuyas condiciones de mar (oleaje no mayor a 2 m en promedio) y buenas
profundidades marinas (20 m) facilitaría el desarrollo portuario de un infraestructura
moderna especializada en minerales y que dependiendo de la demanda desarrollar un
Terminal especializado en graneles sólidos y líquidos, así como un Terminal
especializado en Contenedores.
Los objetivos del Plan Maestro se enfocan a dotar el Terminal Portuario de capacidad de
infraestructura y equipamiento que le permita mejor su eficiencia y rentabilidad. Permitir a
las actividades productivas que se encuentre en su área de influencia crecer que
permitirá mejorar las condiciones socio económicas de la zona. Ubicar al Terminal
estratégicamente como un Terminal Especializado en minerales y que en función a la
demanda se desarrolle como un Terminal especializado de Graneles y en un Terminal
especializado en el tráfico de Contenedores.
Estudio de pre factibilidad para la construcción del Terminal Portuario de San
Juan
El proyecto del Terminal Portuario de San Juan de Marcona tiene como principal finalidad
la construcción de un Terminal especializado en minerales.
Esta zona de la bahía cuenta con protección natural al oleaje, lo que permite el desarrollo
de las faenas portuarias con un mínimo de interrupciones y sin necesidad de rompeolas.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 78
El proyecto contempla la construcción de un muelle de embarque automatizado de
concentrado de minerales, un puente de acceso, un muelle de servicio y un muelle para
la Marina de Guerra del Perú.
Figura 34. Nuevo Puerto de San Juan
Consideraciones ambientales
En la zona de la bahía de San Juan, debido a la disposición de la topografía y la dirección
prevaleciente de los vientos S y SE, las olas tipo SEA (olas causadas por vientos
locales), tienen poco desarrollo al llegar a la zona del futuro desarrollo de infraestructura
acuática portuaria. En otras palabras, el Fetch o zona de generación de oleaje por acción
del viento es de pequeña magnitud en la zona costera de la bahía de San Juan.
La zona de generación de la olas SWELL (olas que han salido del campo del viento) que
llegan a la costa Peruana, esta frente a la costa de Chile donde existe un sistema de
fuertes vientos que actúan durante todo el año, esta zona de generación se encuentra en
época de invierno (Julio) más cerca a nuestras costas que en la época de verano (Enero).
Estas olas SWELL que inciden sobre la costa peruana, son las dominantes, de mayor
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 79
En lo que respecta a las direcciones de incidencia del oleaje y sus frecuencias de
ocurrencia, la de mayor frecuencia es de dirección Sur (218 días) y le sigue la de Sur
Oeste (92 días).
En lo que respecta a las altura de las olas, el 55% se encuentra entre 0,3 a 1,0 m de
altura, el 43% se encuentra entre 1,8 a 3,7 m de altura y e12% son mayores de 3,7 m.
Las corrientes marinas en la zona de fondeo alcanzan valores de 0,4 a 0,6 nudos y sus
efectos se hacen sentir con deriva hacia el Noreste. En la zona de mar los efectos son
mayores alcanzando valores de 0,8 a 1,1 nudos con deriva hacia el Norte.
3.1.11.4.- Volumen de dragado estimado
De la información incluida en los documentos anteriormente relacionados, podemos
extraer las siguientes conclusiones:
TIPO DE DRAGADO VOLUMEN ESTIMADO (m3) FRECUENCIA/AÑO
Mantenimiento 105,000 2023 y siguientes
Profundización (Construcción del
patio del Terminal de contenedores)2,200,000 2019-2020
Tabla 13. Pronóstico de Dragado en San Juan de Marcona
Respecto al dragado de mantenimiento consideramos una media anual con
independencia del año en que se realice.
TIPO DE DRAGADO 2015-2018 2019-2020 2021-2022 2023 y siguientesMantenimiento 0 0 0 105,000
Profundización 0 1,100,000 0 0
TOTAL 0 1,100,000 0 105,000
Tabla 14.
Pronóstico de Dragado anual en San Juan de Marcona
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 80
3.1.12.- Otras necesidades de dragado
A continuación se señala necesidades de dragado en los Terminales Portuarios de uso
privado.
3.1.12.1.- Terminal Portuario Refinería de Talara (Petroperú)
Talara se encuentra ubicado en una bahía con protección natural, en la ciudad de Talara,
Departamento de Piura.
Figura 35. Terminal Portuario Talara. Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación
(HIDRONAV)
Cuenta con un muelle para la carga de productos de petróleo provenientes de la refinería
ubicada en este sitio. La carga principal movilizada son productos de tipo granel líquido
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 81
Podría ser que en un futuro sea necesario realizar algún dragado para mejorar el canal
de acceso o profundizar el atraque y la zona de maniobra de los barcos.
Figura 36. Terminal Portuario Refinería de Talara (Petroperú)
Dragado de profundización y mantenimiento
Se ha considerado en forma muy tentativa los siguientes volúmenes de dragado:
TIPO DE DRAGADO VOLUMEN ESTIMADO (m3) FRECUENCIA / AÑO
Mantenimiento 5,000 Cada año
Profundización 0 0Tabla 15. Pronóstico de Dragado en Talara
3.1.12.2.- Terminal Portuario Bayóvar
El Terminal Portuario de Bayóvar se encuentra ubicado en el Departamento de Piura,
provincia de Talara. Cuenta con un muelle para la carga directa de petróleo crudo. No se
prevén inversiones en muelles, aunque es posible que sea necesario realizar un dragado
de profundización para permitir la carga de buques tanque de mayor capacidad.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 82
Figura 37. Terminal Portuario Bayóvar. Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación
(HIDRONAV)
Existe un muelle privado para la carga de minerales a granel, de poca profundidad
(MLWS-7m aproximadamente) para la carga de productos por medio de lanchonaje. Se
prevé que este muelle en el futuro deberá ser ampliado a mayor profundidad para que
pueda operar en forma rentable, y por consiguiente se prevé un dragado a MLWS –10m.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 83
Figura 38. Terminal Portuario Bayóvar
Dragado de profundización y mantenimiento
Se ha considerado en forma muy tentativa los siguientes volúmenes de dragado:
TIPO DE DRAGADO VOLUMEN ESTIMADO (m3) FRECUENCIA / AÑO
Mantenimiento 100,000 2023
Profundización 150,000 2014
Profundización 400,000 2016
Tabla 16. Pronóstico de Dragado en Bayóvar
TIPO DE DRAGADO 2014 2015 2016 2017 a 2022 2023Mantenimiento 0 0 0 0 100,000
Profundización 150,000 0 400,000 0
TOTAL 150,000 0 400,000 0 100,000
Tabla 17. Pronóstico de Dragado anual en Bayóvar
3.1.12.3.- Terminal Portuario de Melchorita
El Terminal Portuario de Melchorita, propiedad de PERU LNG, se encuentra ubicado en
la localidad de Nazca, aproximadamente a 170 km al sur de Lima.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 84
Figura 39. Situación del Terminal Portuario de Melchorita
Este puerto es administrado por privados, incluye un centro de licuefacción de gasnatural, un terminal marítimo con un muelle de carga y un canal de navegación.
Figura 40. Terminal Portuario de Melchorita – PERU LNG
Este Terminal Portuario de Melchorita por su diseño, al haberse construido un rompeolasparalelo a la costa, está originando periódicamente arenamiento.
Se dispone de un informe de Mantenimiento de áreas de dragado realizado en Mayo
2013, se estima un volumen de mantenimiento de 430,000 m3, los cuales se desglosan a
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 85
Volumen a dragar = 200,014 m3
Canal Central:
Profundidad requerida = 15.00 m
Volumen a dragar = 47,060 m3
Canal Sur:
Profundidad requerida = 15.70 m
Volumen a dragar = 179,026 m
3
Figura 41. Dragado de mantenimiento
Teniendo en consideración el fenómeno de sedimentación que se mantiene en el referido
Terminal, se hará necesario un mantenimiento anual para mantener las profundidades de
diseño, el cual podemos estimar los siguientes volúmenes medios de dragado.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 86
TIPO DE DRAGADO VOLUMEN ESTIMADO (m3) FRECUENCIA/AÑO
Mantenimiento (Canal Norte) 200,014 Cada año
Mantenimiento (Canal Central) 47,060 Cada añoMantenimiento (Canal Sur) 179,026 Cada año
Tabla 18. Pronóstico de Dragado en Melchorita
TIPO DE DRAGADO 2014 a 2034Mantenimiento 426,10
Profundización 0
TOTAL 426,100
Tabla 19. Pronóstico de Dragado anual en Melchorita
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 87
Actualmente, el Muelle permite el acoderamiento de barcos con una capacidad de
150,000 – 200,000 DWT, para la exportación de concentrados de mineral de hierro,
proveniente de las minas concesionadas a Shougang Hierro Perú, ubicadas en la costadel distrito de San Juan de Marcona.
Dragado de profundización y mantenimiento
Por las características del lugar (profundidades marinas mayores a 20 metros), no se
requiere dragado para el tipo de barcos que arriban este Terminal.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 88
3.1.13.- Demanda de Dragado
DRAGADO DE MANTENIMIENTO
AÑO Paita Salaverry Chimbote Callao San Martín Chancay San Juan Talara Bayóvar Melchorita TOTAL
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 89
DRAGADO DE PROFUNDIZACION
AÑO Paita Salaverry Chimbote Callao San Martín Chancay San Juan Talara Bayóvar Melchorita TOTAL
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 90
DRAGADO TOTAL
AÑO Paita Salaverry Chimbote Callao San Martín Chancay San Juan Talara Bayóvar Melchorita TOTAL
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 91
3.2.- NECESIDADES DE DRAGADO EN ECUADOR
A los efectos de evaluar las necesidades de dragado en los puertos de Ecuador nos
centramos en los cinco principales puertos cuya situación es la que se indica en lasiguiente figura:
Figura 43. Situación de los principales puertos ecuatorianos
3.2.1.- Puerto de Esmeraldas
3.2.1.1.- Situación y descripción
Las instalaciones de Autoridad Portuaria de Esmeraldas se encuentran localizadas en la
parte norte del país en la provincia de Esmeraldas, junto a la desembocadura del río delmismo nombre, a unas 858 millas náuticas (1,589 km.) del Puerto del Callao.
El acceso marino al puerto es directo, desde una depresión natural del fondo marino que
se aproxima hasta unos 200 metros de la entrada al puerto. El área donde se encuentran
los muelles está protegida mediante rompeolas, los cuales enmarcan una dársena de 42
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 92
Es un puerto multipropósito, que en la actualidad cuenta con tres muelles, uno de
servicios con un calado de 6,5 metros y los restantes dos con un calado de 11,5 metros,
con acceso directo desde mar abierto, abrigado en una dársena, lo que permite una gran
maniobrabilidad y atraques de las naves, con servicios calificados de remolque y
practicaje.
Figura 44. Puerto de Esmeraldas
3.2.1.2.- Volumen de dragado estimado
El Puerto de Esmeraldas en la actualidad resulta pequeño para su tráfico potencial y
seguramente será remodelado en un futuro cercano debiendo dragarse tanto sus
dársenas como el área de maniobra, de hecho, el proceso de dragado de la dársena se
encuentra en estudios previos para su realización.
En el año 2011 se dragaron 100,000 m3 de la dársena para dotarla de un calado de 12 m.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 93
Ante la falta de datos existentes y la ausencia de un Plan Maestro para el Puerto de
Manta resulta difícil estimar las necesidades futuras de dragado de profundización o de
mantenimiento, no obstante, teniendo en cuenta que las dársenas tienen una superficie
de 25 ha, podemos estimar un dragado de mantenimiento de un metro de profundidad
cada 5 años (250,000 m3) y de un futuro dragado de profundización de dos metros dentro
de los próximos 5 años (500,000 m3).
TIPO DE DRAGADO 2014 a 2019 2019 2020 y SiguientesMantenimiento 50,000 50,000 50,000
Profundización 0 500,000 0
TOTAL 50,000 550,000 50,000
Tabla 23. Pronóstico de Dragado anual en Esmeraldas
También en la provincia de Esmeradas, se encuentra el Terminal Marítimo Petrolero de
Balao al que llegan los oleoductos para la exportación de crudo
Su infraestructura consta principalmente de dos monoboyas tipo SPM.
Figura 45. Terminal petrolero de Balao
Este tipo de instalación no requiere de dragado de mantenimiento.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 94
3.2.2.- Puerto de Manta
3.2.2.1.- Situación y descripción
Es el primer puerto turístico, marítimo y pesquero del Ecuador y se encuentra ubicado en
la ciudad de Manta, a unas 717 millas náuticas (1,328 km.) del Puerto del Callao. Cuenta
con cuatro atracaderos y tiene hasta 13 metros de profundidad en los muelles 1 y 2.
Figura 46. Puerto de Manta
3.2.2.2.- Volumen de dragado estimado
El Plan Estratégico de Movilidad de la República del Ecuador (PEM 2013-2037)
establece la necesidad urgente de ampliación del Puerto de Manta, para aliviar la
situación de saturación que vive el Puerto de Guayaquil, para facilitar la operación de
buques con calados de hasta 16 metros y para asegurar que la oferta de servicios
portuaria del país presenta unas capacidades adecuadas a las previsiones de tráfico para
los próximos años.
En este sentido, el PEM propone ampliar el Puerto de Manta para atender a buques
portacontenedores de tipo Super-Post-Panamax de hasta 16 metros de calado con una
terminal para tráficos de 0,3 millones de TEUs/año, dotando igualmente al puerto de una
terminal específica para cereales con capacidad para 0,05 millones de toneladas, de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 95
Para ello recientemente se ha realizado la redacción del Proyecto Constructivo de
Desarrollo del Puerto de Aguas Profundas de Manta que contempla las siguientes fases
de ampliación:
Figura 47. Fases de ampliación y concesión del puerto de Manta
La Fase I no tiene necesidades de dragado y se prevé se desarrolle entre 2014 y 2016.
La Fase II prevé un dragado de primer establecimiento de 2,459,254 m3 de materiales
sueltos, que dentro del cronograma del proyecto se sitúa en el año 2015-16.
La Fase III no la consideramos a efectos del presente estudio porque está prevista a
partir del año 2036.
El Plan de Operación y Mantenimiento prevé un dragado de mantenimiento del 20%
anual, es decir de aproximadamente 500,000 m3/año desde el año 2017.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 96
TIPO DE DRAGADO 2014 a 2015 2016 2017 y SiguientesMantenimiento 50,000 50,000 500,000
Profundización 0 2,500,000 0
TOTAL 50,000 2,550,000 500,000Tabla 24. Pronóstico de Dragado anual en Manta
3.2.3.- La Libertad
Al igual que en el caso de Balao se trata de un terminal marítimo destinado a exportar los
productos de la refinería de La Libertad, y este tipo de instalación no requiere de dragado
de mantenimiento.
Figura 48. Terminal Marítimo de la Libertad
3.2.4.- Puerto de Guayaquil
3.2.4.1.- Situación y descripción
El Puerto está ubicado en el Golfo del mismo nombre, sobre un brazo de mar, a 50 millasnáuticas del Océano Pacífico y a unas 675 millas náuticas (1,250 km.) del Puerto del
Callao. El área total del Puerto es de 95 Ha, cuenta con 8 atracaderos de carga general y
contenedores y 1 muelle especializado de carga a granel.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 97
Figura 49. Puerto de Guayaquil
3.2.4.2.- Volumen de dragado estimado
La obra de dragado consiste en extraer del fondo marino del canal de acceso a Puerto
Marítimo de Guayaquil, que corresponde al sistema del estuario interior del Estero
Salado, a razón de una tasa promedio a ser dragada de aproximadamente 1.5 millones
de metros cúbicos anuales de sedimentos, y transportarlos a la zona de depósito situada
al oeste de la isla Puná, en un sitio formado por un círculo de una milla de diámetro, cuyo
centro está en las coordenadas geográficas 2º 50’ 30” de Latitud Sur, y 80º 16`22” de
Longitud Oeste.
El acceso al Puerto se realiza a través de un canal de navegación de aproximadamente
94 Km. de longitud y 122 m. de anchura en su base en los tramos rectos y de hasta 200
m en los sectores con curvaturas. La profundidad de diseño del canal, incluyendo el
sobre dragado, es de -9.60 m, hasta alcanzar paulatinamente los -10,50 m reducidos al
nivel medio de bajamares de sicigias.
Debido a la gran sedimentación existente, sobre todo entre las boyas 33 a 67, que
representan aproximadamente 33 Km, es necesario realizar permanentes dragados de
mantenimiento a razón de una tasa promedio de aproximadamente 1.5 millones de
metros cúbicos anuales de sedimentos, y transportarlos a la zona de depósito situada al
oeste de la isla Puná.
Las dificultades para mantener el calado actual del canal de acceso al Puerto de
Guayaquil y, por supuesto el coste de aumentarlo y mantenerlo en un futuro hacen que
no tenga accesibilidad para los grandes barcos Post Panamax, y por eso actualmente se
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 98
está debatiendo la posibilidad de desarrollar un nuevo puerto exterior en la zona de
Posorja, que está dentro de la jurisdicción de la Autoridad Portuaria de Guayaquil, ya que
presenta las condiciones oceanográficas ideales, de hecho, el anteriormente citado PEM
2013-2037 contempla el desarrollo de la primera fase del Puerto Exterior de Guayaquil
con calados por encima de los 16 metros para atender a los grandes buques
portacontenedores de tipo Super Post-Panamax. El objetivo es, en diferentes fases, tener
una capacidad para tráficos totales de 3 millones de TEUs/año, que concentre los tráficos
actuales de todas las terminales concesionadas y privadas del actual Puerto de
Guayaquil.
Al día de hoy se desconoce si la decisión será potenciar el actual Puerto de Guayaquil
mediante un aumento de los calados actuales y un importante dragado de mantenimientoo construir un nuevo puerto exterior. A efectos del presente informe supondremos que se
seguirá utilizando el actual Puerto de Guayaquil en las condiciones actuales, para lo que
se necesita un dragado de mantenimiento, y que en un futuro próximo se acometerá la
construcción de un nuevo puerto en Posorja para el que habrá que generar nuevas
superficies de almacenamiento, que en buena lógica deberán hacerse con rellenos
hidráulicos procedentes de dragado, por lo que en los próximos años estimamos las
siguientes cantidades de dragado:
TIPO DE DRAGADO 2014 2015 2016 - 2017 2018 y siguientesMantenimiento 1,500,000 1,500,000 1,500,000 1,600,000
Profundización 0 275,000 2,000,000 0
TOTAL 1,500,000 1,776,000 3,500,000 1,600,000
Tabla 25. Pronóstico de Dragado anual en Guayaquil
3.2.5.- Puerto Bolívar
3.2.5.1.- Situación y descripción
Está ubicado al sur del Ecuador, muy cerca del Perú, en el canal formado entre la isla
Jambelí y el continente, a unas 623 millas náuticas (1,154 km.) del Puerto del Callao.
El puerto cuenta con un espigón con dos atracaderos de 130 m. de longitud cada uno, un
ancho total de 30 m. y un calado de 12.5 m. en la más baja marea (MLWS); y, un muelle
marginal, situado en la ribera del estero. Permite el atraque simultáneo de 2 buques de
hasta 20.000 TPM. Existe otro espigón, llamado de cabotaje, dedicado especialmente al
turismo, 60m.de extensión y 5.7 m. de profundidad.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 99
Figura 50. Puerto Bolívar
3.2.5.2.- Volumen de dragado estimado
En agosto de 2008 la Autoridad Portuaria de Puerto Bolívar elaboró el “Plan Emergente
para el Desarrollo de la Autoridad Portuaria de Puerto Bolívar. Agosto 2008 – 2010”, en el
que se preveían los siguientes presupuestos de dragado:
Dragado de las áreas anexas al atracadero nº 5, 1,700,000$ en 2010.
Dragado del canal de acceso a la sonda -10.50 m., 5,000,000$ en 2010.
Dragado de las áreas anexas al muelle marginal nº 6, 2,000,000$ en 2013.
A día de hoy no se han cumplido las plazos marcados en el Plan pero los objetivos
estratégicos siguen vigentes, por lo que a efectos del presente estudio consideramos su
cumplimiento en los próximos años, y suponiendo un precio para el dragado de
aproximadamente 7 $/me, incluyendo movilización de las dragas, y un dragado de
mantenimiento anual del orden de un 20 %, obtenemos:
Dragado de las áreas anexas al atracadero nº 5, 250,000m3 en 2016.
Dragado del canal de acceso a la sonda -10.50 m., 750,000 m3 en 2016.
Dragado del canal de acceso a la sonda -10.50 m., 300,000 m3 en 2019.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 100
TIPO DE DRAGADO 2016 2017 a 2018 2019 2020 y siguientesMantenimiento 0 100,000 100,000 210,000
Profundización 1,000,000 0 2,000,000 0
TOTAL 1,500,000 100,000 2,100,000 210,000Tabla 26. Pronóstico de Dragado anual en Puerto Bolívar.
En estas cifras no se ha considerado el relleno de las nuevas plataformas para
contenedores de los muelles nº5 y nº6, que probablemente estarán constituidos por
rellenos hidráulicos.
3.2.6.- Resumen de necesidades de dragado en Ecuador
Seguidamente sumamos las necesidades de dragado obtenidas para cada puerto:DRAGADO DE MANTENIMIENTO
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 101
DRAGADO DE PROFUNDIZACION
AÑO Esmeraldas Manta Guayaquil Pto. Bolívar TOTAL
2015 0 0 275.000 0 275.000
2016 0 2.500.000 2.000.000 0 4.500.000
2017 0 0 2.000.000 0 2.000.000
2018 0 0 0 0 0
2019 500.000 0 0 0 500.000
2020 0 0 0 0 0
2021 0 0 0 0 0
2022 0 0 0 0 0
2023 0 0 0 0 0
2024 0 0 0 0 0
2025 0 0 0 0 02026 0 0 0 0 0
2027 0 0 0 0 0
2028 0 0 0 0 0
2029 0 0 0 0 0
2030 0 0 0 0 0
2031 0 0 0 0 0
2032 0 0 0 0 0
2033 0 0 0 0 0
2034 0 0 0 0 0
Tabla 28. Estimación de dragado anual de profundización en los puertos ecuatorianos
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 103
Figura 51. Organigrama del SEDRA
Respecto a los equipamientos dispone de una draga de succión en marcha, tres dragas
de corte y una draga de succión estacionaria.
Su principal activo es la Draga “Francisco de Orellana” (DRAFOR) de la Armada
Nacional. Se trata de una draga de succión en marcha con capacidad de tolva de 1.500
m3 y con las siguientes características:
Nombre del Buque Draga Francisco de Orellana
Tonelaje de Registro 1939 GT
Tipo de Buque Draga de Tolva de succión en marcha
Distintivo de llamada ECOA
Número IMO 9394844
Bandera Ecuatoriana
Puerto de Registro Guayaquil
Astillero constructor Astilleros de Murueta, Bilbao – España
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 104
Hélice de Proa 1 de 340 HP y 250 KW
N° de Hélices Popa 2 de paso variable a 1200 RPM y 1398 KW
Generadores Principales 2 x 1350 KVA a 1200 RPM
Generador Auxiliar 1 x 213 KVA a 1800 RPM
Generador de Emergencia 1 x 81 KVA a 1800 RPM
Clasificación Bureau Veritas N° 10362-Q
Capacidad de Combustible 320 metros cúbicos ó 272 toneladas
Capacidad de Agua Dulce 40 metros cúbicos
Capacidad de Lubricante 6 metros cúbicos
Tabla 30. Características de la draga Francisco de Orellana
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 105
A pesar de contar con los equipos descritos, el 15 de agosto de 2013 la Autoridad
Portuaria de Guayaquil adjudicó un contrato al Servicio de Dragas de la Armada para la
adquisición de una nueva draga con unos 7,000 m3 de capacidad de cántara para poder
cumplir con las necesidades de dragado del canal de acceso al Puerto de Guayaquil,
aunque actualmente el contrato se encuentra paralizado a la espera de la toma de
decisión de potenciar el actual Puerto de Guayaquil o de hacer un nuevo puerto exterior
en la zona de Posorja.
Por lo anteriormente expuesto no parece fácil que una draga pública peruana sustituya a
las dragas públicas de Ecuador para realizar el dragado de sus puertos, solamente sería
posible puntualmente en el caso de grandes dragados o averías.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 106
3.3.- NECESIDADES DE DRAGADO EN EL NORTE DE CHILE
El sistema portuario chileno cuenta con los siguientes puertos principales:
Figura 53. Principales puertos chilenos
Por su situación y proximidad a Perú consideraremos únicamente los puertos situados al
norte de Chile hasta el puerto de San Antonio, que aunque está a casi 2,500 km del
puerto del Callao lo incluimos por la gran ampliación que tiene prevista en los próximos
años.
Figura 54. Situación de los principales puertos chilenos
Seguidamente analizamos cada uno de los puertos:
3.3.1.- Puerto de Arica
3.3.1.1.- Situación y descripción
El Puerto de Arica se ubica en la Rada del mismo nombre, protegido por un molo de
abrigo, lo que permite que tenga aguas abrigadas para las operaciones portuarias en
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 107
forma permanente. Se encuentra a unas 419 millas náuticas (776 km.) del Puerto del
Callao.
Las obras de abrigo constan del Molo de Abrigo principal y el Molo de Abrigo Norte. Encuanto a los puestos de atraque, el Puerto de Arica consta de seis sitios comerciales de
atraque, más el correspondiente al servicio del Perú, distribuidos los cuatro primeros en la
banda interior del molo de abrigo; el quinto, se encuentra por el lado mar del Molo de
Abrigo Norte, con las siguientes características:
Figura 55. Características de los puestos de atraque
Figura 56. Puerto de Arica
3.3.1.2.- Volumen de dragado estimado
Está prevista la construcción del antepuerto en el valle de Lluta. Distante a 11 kilómetros
del centro de Arica, y en una extensión de 22 ha, así como el relleno de una porción de
mar equivalente a 12 ha, con lo que se aumentaría capacidad del puerto hasta las 34
ha. También está prevista la construcción de un muelle de penetración de 12,5 m. de
profundidad para atención de naves de hasta 220 m. de eslora, con arranque en el
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 108
Para que el nuevo muelle de penetración tenga 12,5 m. de calado será necesario dragar
toda la dársena al menos hasta dicha cota. También es de suponer que parte de las
nuevas 34 ha se ganen al mar con rellenos hidráulicos procedentes de dragado.
Aunque no hemos podido encontrar datos concretos sobre las previsiones de dragado en
el puerto de Arica, suponemos las siguientes:
TIPO DE DRAGADO 2016 2017 a 2018 2019 2020 y siguientesMantenimiento 0 50,000 50,000 100,000
Profundización 500,000 0 500,000 0
TOTAL 500,000 50,000 550,000 100,000
Tabla 31. Pronóstico de Dragado anual en Arica.
3.3.2.- Puerto de Iquique
3.3.2.1.- Situación y descripción
El Puerto de Iquique se encuentra ubicado en la I Región de Chile, Región de Tarapacá,
en la Provincia de Iquique, Comuna y Ciudad del mismo nombre. Se encuentra a unas
526 millas náuticas (974 km.) del Puerto del Callao.
Actualmente cuenta con dos frentes de atraque, cada uno compuesto por dos atraques,distribuidos en un molo de abrigo y un espigón, ambos de penetración al mar y con las
siguientes características:
Tabla 32. Características de los puestos de atraque
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 109
3.3.2.2.- Volumen de dragado estimado
En el corto plazo el terminal concesionado ITI, tiene considerada la ejecución de un
nuevo dragado en el sitio 4, con el propósito de aumentar la profundidad de aguas, demanera de permitir la atención de buques de mayor calado (12 metros). Considera el
dragado de la poza frente al Sitio 4, a la cota -14,0 m, desde la zona de acceso
(maniobras) hasta la zona de atraque. Cabe mencionar además, que ITI iniciará estudios
para evaluar la posibilidad de extender la longitud el muelle espigón con el fin de atracar
naves de 366 metros de eslora
Dadas las proyecciones de crecimiento de cargas en contenedores y automotora en un
horizonte de 20 años, se requerirá de un nuevo frente de atraque con todas lascondiciones de infraestructura para atender naves del tipo New Panamax.
Figura 58. Ampliación del puerto de Iquique
Aunque no hemos podido encontrar datos concretos sobre las previsiones de dragado enel puerto de Iquique, suponemos las siguientes:
TIPO DE DRAGADO 2015 2016 a 2018 2019 2020 y siguientesMantenimiento 0 50,000 50,000 135,000
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 110
3.3.3.- Puerto de Angamos (Mejillones)
3.3.3.1.- Situación y descripción
El puerto de Mejillones se encuentra ubicado en la II Región de Chile, comuna de
mejillones a unas 505 millas náuticas (935 km.) del puerto del Callao.
Cuenta con 4 sitios de atraque con las siguientes características:
Tabla 34. Características de los puestos de atraque
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 111
3.3.3.2.- Volumen de dragado estimado
Recientemente se ha realizado un dragado de 150,000 m3 por lo que no se estima que en
los próximos años sea necesario hacer nuevos dragados de profundización, sin embargo
estimamos un 20 % de dragado cada 5 años
TIPO DE DRAGADO 2015 a 2018 2019 2020 y siguientesMantenimiento 0 30,000 0
Profundización 0 0 0
TOTAL 0 30,000 0
Tabla 35. Pronóstico de Dragado anual en Mejillones
3.3.4.- Puerto de Antofagasta
3.3.4.1.- Situación y descripción
El puerto de Antofagasta se encuentra ubicado en la II Región de Chile a unas 730 millas
náuticas (1,351 km.) del Puerto del Callao.
El puerto de Antofagasta se construyó en dos etapas: una primera, asociada a la
construcción de las obras de abrigo, entre 1918 y 1926, y una segunda entre los años
1943 y 1948, en que se construyeron las obras de atraque. Cuenta en la actualidad consiete sitios de atraque, una zona de embarcaciones menores y una zona de
embarcaciones pesqueras.
Tabla 36. Características de los puestos de atraque
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 112
Figura 60. Puerto de Antofagasta
3.3.4.2.- Volumen estimado de dragado
El Plan Maestro del puerto de Antofagasta establece que en el horizonte de 5 años se
redefine el área de Transferencia T2 en el sector del Sitio 7, posibilitando futurasampliaciones de este sitio para la atención de naves de mayor eslora, considerando
también la ampliación del área de respaldo X2.
Para el horizonte de veinte años, se considera las siguientes modificaciones respecto del
horizonte de cinco años:
Se modifica el área de transferencia T1, previendo que el frente de atraque pueda
ser objeto de mejoramientos que amplíen su capacidad de atención de naves y
transferencia de carga, ensanchando consecuentemente su delantal.
Se amplía el área U1 incorporando el extremo norte del Malecón de Costa.
Se incorpora una nueva zona de desarrollo urbano (U2), materializable mediante
rellenos a efectuar al mar en el sector Norte.
Aunque en el Plan Maestro no se definen los volúmenes de dragado necesarios para
posibilitar las modificaciones del puerto, estimamos las siguientes necesidades de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 113
TIPO DE DRAGADO 2015 a 2016 2017 2018 y siguientesMantenimiento 0 0 40,000
Profundización 0 200,000 0
TOTAL 0 200,000 40,000
Tabla 37. Pronóstico de Dragado anual en Antofagasta.
3.3.5.- Puerto Caldera
3.3.5.1.- Situación y descripción
Caldera, actual Puerto Turístico e Industrial de la Región de Atacama, se encuentra
situado en los 27º 4’ de Longitud Oeste y los 70º 51’ de Latitud Sur. Tiene una población
de más de 13 mil habitantes. Esta Comuna se ubica a 75 kilómetros de Copiapó, Capitalde la Región de Atacama. Limita por el Norte con la Provincia de Chañaral; por el sur, con
la Provincia del Huásco, al este con la Comuna de Copiapó y, por el oeste con el Océano
Pacífico. Junto a Corral, Talcahuano, Coquimbo, Iquique y Arica, forma parte de los
puertos naturales de Chile.
El muelle de minerales puede recibir naves de hasta 200 metros de eslora y de un
calado máximo de 10,5 metros; la profundidad máxima en su línea de atraque es de 15,8
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 114
3.3.5.2.- Volumen de dragado estimado
Dada la configuración estructural del muelle, constituido por un atraque exento de pilotes
no necesitará dragado de profundización ni de mantenimiento.
Está previsto hacer una ampliación del Puerto de Charañal, cercano a Puerto Caldera,
que se denominará Puerto Atacama, su configuración también está basada en un atraque
exento de pilotes y no necesitará dragado de profundización ni de mantenimiento
Figura 62. Ampliación del Puerto de Charañal
3.3.6.- Terminal Portuario Coquimbo
3.3.6.1.- Situación y descripción
El Terminal Portuario está situado en la Bahía de Coquimbo, en la orilla oriente de la
Península del mismo nombre. Se encuentra naturalmente protegido del viento y oleaje
reinante en la zona, provenientes del tercer cuadrante (S – SW – W) e incluso del NW
desde donde pueden incidir viento y oleaje bastante intensos, aunque muy infrecuentes
también. El puerto no cuenta con obras de abrigo. Se encuentra a unas 1,108 millas
náuticas (2,052 km.) del Puerto del Callao.
El terminal posee un frente de atraque de 378 metros de longitud compuesto por 2 sitios
con una longitud de 189 metros para cada uno. Además cuenta con 2.500 metros
cuadrados para almacenamiento de carga cubierta y 40.000 metros cuadrados de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 115
terrenos para acopio. La superficie total del puerto es de 14,5 hectáreas, las que se
descomponen en 5 hectáreas marítimas y 9,5 hectáreas terrestres.
Figura 63. Terminal Portuario de Coquimbo
3.3.6.2.- Volumen de dragado estimado
El Concesionario deberá invertir en 2 obras obligatorias consistentes en la construcción y
habilitación de un terminal de graneles y de un Terminal de Pasajeros que supondrán
agregar 2,5 ha a las áreas portuarias.
Para el año 2019 se plantea la necesidad de contar con un nuevo sitio, de manera de
atender la proyección de carga para el Escenario Base o Tendencial. Para ello se
considera la extensión del Área de Transferencia hacia el norte, hasta el límite marítimo
del Recinto Portuario vigente.
Para el año 2034 se planea la necesidad de contar con una ampliación del RecintoPortuario vigente hacia el Norte. Hasta que no se materialice una ampliación en tal
sentido, los requerimientos de áreas son los mismos presentados para el horizonte de 5
años.
Aunque en el Plan Maestro no se definen los volúmenes de dragado necesarios para
posibilitar las modificaciones del puerto, estimamos las siguientes necesidades de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 116
TIPO DE DRAGADO 2015 2016 2017 y siguientesMantenimiento 0 0 20,000
Profundización 0 200,000 0
TOTAL 0 200,000 20,0000
Tabla 38. Pronóstico de Dragado anual en Coquimbo.
3.3.7.- Puerto de Valparaíso
3.3.7.1.- Situación y descripción
Se encuentra ubicado en la V Región de Chile, Provincia de Valparaíso, Comuna y
Ciudad del mismo nombre. Se encuentra a unas 1,306 millas náuticas (2,419 km.) del
Puerto del Callao.
Figura 64. Puerto de Valparaíso
El puerto posee ocho puestos de atraque y un área marítima que abarca
aproximadamente 50 ha de aguas abrigadas. Los cinco primeros sitios conforman el
Terminal 1, que es operado bajo régimen de concesión , mientras que los restantes sonadministrados directamente por la Empresa Portauria de Valaparaíso mediante un
esquma multioperador
Las características de los sitios de atraque del puerto son las siguientes:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 117
Tabla 39. Características de los puestos de atraque
3.3.7.2.- Volumen de dragado estimado
Las profundidades de la poza y sitios 1, 2, 3 y 4, al abrigo del molo, no sufren cambios
importantes de su profundidad, ya que no hay aporte directo de sedimentos.
No ocurre lo mismo al interior de la poza del Muelle Prat, la cual recibe mayores aportes
de sedimento a través de dos cauces de aguas lluvias que desembocan en el sector; esto
hace necesario efectuar un dragado periódico (anual o bianual, dependiendo de las
condiciones climáticas del año bianual) para mantener las profundidades de diseño y
para evitar que dicho sedimento altere las profundidades de los Sitios 5 y 6.
El Sitio 8, también se ve afectado por la desembocadura de un cauce próximo a él, pero
su incidencia es de menor importancia; la periodicidad del dragado fluctúa entre 3 y 4
años.
La figura siguiente muestra el Plan General de Desarrollo de Infraestructura (imagen
referencial) que Puerto Valparaíso proyecta al largo plazo en los diferentes sectores del
borde costero de la bahía de Valparaíso que son parte del recinto portuario. En este plan
destacan los desarrollos del Terminal 1, con una extensión de su frente de atraqueprincipal de 120 metros; la ampliación del Terminal 2; y los desarrollos que vendrán en el
mediano y largo plazo en los sectores de Yolanda y San Mateo. En el caso de la
extensión del Sitio 3 del Terminal 1, corresponde a una ampliación en 120 metros al
nororiente (pasa de 620 a 740 metros), que le permitirá la atención simultánea de 2 naves
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 118
Figura 65. Desarrollo del Puerto de Valparaíso
Figura 66. Puerto Gran Escala Yolanda
Inversión estimada: US$ 1.500 millonesCapacidad de Transferencia: 3 MMTEUs
Superficie: 44 hasSitios de atraque: 4 Post-Panamax (400 m)
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 119
Figura 67. Terminal San Mateo
Inversión estimada: US$ 510 millonesCapacidad de transferencia: 1,1 MMTEUs
Superficie: 14,6 hasSitios de atraque: 1 Post-Panamax
Se aprecia que para todos los escenarios analizados, se requeriría de al menos un nuevo
sitio en un horizonte de cinco años (año 2014) en la situación menos exigente.
En el caso de Crecimiento Conservador de las cargas y participación del 50% por parte
del Puerto de Valparaíso el año 2029, se registraría un déficit de 5 sitios de atraque, 4
para contenedores y 1 para carga fraccionada; para el escenario de Crecimiento
Optimista e igual participación del Puerto de Valparaíso año 2029, el déficit sería de ocho
sitios: seis para contenedores y dos para multipropósito.
Para este último caso, correspondiente a una participación del mercado de la cargaregional del 50% y un escenario de crecimiento optimista de este mercado, los sitios de
contenedores podrían ubicarse tres en el sector Yolanda, junto con un sitio
multipropósito, otros dos sitios en el sector Costanera junto con un sitio multipropósito y
otros tres sitios de contenedores en el sector de la playa San Mateo. Adicional a lo
anterior habría que agregar capacidad de transferencia equivalente a un sitio
multipropósito a objeto de cubrir la demanda total de este escenario el año 2029, lo cual
podría lograrse con una nueva configuración del actual terminal 1.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 120
Por otro lado, y como veremos en el siguiente acápite, el Puerto de San Antonio, situado
a tan solo 40 millas náuticas de Valparaíso también tiene prevista a la construcción de un
nuevo mega puerto, y lógicamente, dada la proximidad de ambos puertos solo parece
probable la construcción de una de las dos grandes ampliaciones.
Aunque al efecto de previsión de futuros dragados de este estudio nos resulta indiferente
cual de las dos actuaciones se realice, consideramos que dadas las últimas
declaraciones del Presidente de la República de Chile, la actuación se realizará
finalmente en San Antonio, por lo que seguidamente incluimos como previsiones del
Puerto de Valparaíso las de normal mantenimiento de los sitios actuales
TIPO DE DRAGADO 2015 y siguientesMantenimiento 200,000
Profundización 0
TOTAL 0
Tabla 40. Pronóstico de Dragado anual en Valparaíso
3.3.8.- Puerto de San Antonio
3.3.8.1.- Situación y descripción
El Puerto de San Antonio se ubica al norte de la desembocadura del río Maipo, a
unas 1,348 millas náuticas (2,496 km.) del Puerto del Callao.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 121
La infraestructura del puerto está formada por cuatro frentes de atraque: Terminal
Molo Sur (sitios 1, 2 y 3), Terminal Espigón (sitios 4, 5, 6 y 7), Terminal Norte (sitio 8)
y Terminal Policarpo Toro (sitio 9). Las características de los sitios de atraque, se
encuentran resumidas en el Cuadro 9, Asimismo en la Figura 21 se indica la
ubicación de los sitios y los terminales antes mencionados.
Tabla 41. Características de los puestos de atraque
3.3.8.2.- Volumen de dragado estimado
Las corrientes litorales, generadas por el viento y las olas, son el principal agente de
transporte de sedimento. Según sean limos o arenas, el transporte de sedimentos
originado por el oleaje, importante en la evolución estacional de la costa, presenta
diferentes características.
Las arenas tienen ciertas limitaciones en su movimiento, ya que prácticamente no
sobrepasan hacia el Norte, la zona del Molo Sur. En efecto, en dicha zona por efecto dela batimetría (existencia de cañón submarino) se produce una zona de confluencia de
oleaje, lo que impide a las arenas avanzar hacia el norte y traspasar el referido cañón. En
cambio, hacia el Sur, existe una transferencia continua de arena, lo que es fácilmente
comprobable por la igualdad del tipo de arenas que se aprecia en las playas del Sur y
Norte de Santo Domingo. Hacia el Oeste, las arenas no sobrepasan el límite de la zona
rompiente ubicada entre los veriles de 5 y 6 metros.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 122
Los limos, a diferencia, tienen una amplia área de dispersión, debido a que la menor
agitación en la zona hace posible levantarlos del fondo, aún a profundidades de 15 a 20
metros. La acción del viento es trascendente debido a que se suma a la acción del oleaje
dispersando los limos aportados por el río Maipo, en crecidas hacia el Norte del Puerto.
En situaciones especiales, el viento puede provocar que los limos sean arrastrados hacia
el Sur de la desembocadura, incluso hacia el interior de la poza abrigada del Puerto.
Como ya se ha comentado anteriormente se ha tomado la decisión política de hacer un
gran puerto en la zona de Valparaíso-San Antonio, y aunque se está a la espera del lugar
definitivo parece que al día de hoy la ubicación que tiene más opciones es san Antonio.
En el Estudio de Factibilidad del Puerto de Gran Escala de San Antonio se prevé laampliación que puede apreciarse en la siguiente figura:
Figura 69. Puerto de Gran Escala de San Antonio
En el citado Estudio de Factibilidad se dice: “Dadas las profundidades donde se debedragar (hasta -17,5 m NRS), la naturaleza de los terrenos a dragar (arenas finas a
confirmar en posteriores estudios), los volúmenes de material (10.800.000 m3), las dragas
más apropiadas para realizar los trabajos son las de succión en marcha, aunque también
pueden utilizarse las de succión estacionaria”.
Respecto a los plazos de dragado, suponemos que el grueso del mismo se realizará
entre los años 2016 y 2017, y en los años posteriores un dragado de mantenimiento
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 123
TIPO DE DRAGADO 2016 2017 2020 y siguientesMantenimiento 0 0 100,000
Profundización 5,000,000 5,800,000 0
TOTAL 5,000,000 5,800,000 100,000
Tabla 42. Pronóstico de Dragado anual en San Antonio.
3.3.9.- Resumen de necesidades de dragado en Chile
Seguidamente sumamos las necesidades de dragado obtenidas para cada puerto:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 124
DRAGADO DE MANTENIMIENTO
AÑO Arica Iquique Mejillones Antofagasta Coquimbo Valparaíso San Antonio TOTAL
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 125
DRAGADO DE PROFUNDIZACION
AÑO Arica Iquique Mejillones Antofagasta Coquimbo Valparaíso San Antonio TOTAL
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 126
DRAGADO TOTAL
AÑO Arica Iquique Mejillones Antofagasta Coquimbo Valparaíso San Antonio TOTAL
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 127
Conviene resaltar que en estos volúmenes estimados no están contemplados los puertos
menores, los particulares y los situados al sur del puerto de San Antonio.
3.4.- RESUMEN DE NECESIDADES DE DRAGADOSeguidamente incluimos una tabla en la que se suman las necesidades anuales de dragado
para los tres países estudiados:
PERÚ ECUADOR NORTE DE CHILE TOTAL
AÑO MANT. PROF. MANT. PROF. MANT. PROF. MANT. PROF. TOTAL
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 128
3,000,000 m3, con una media anual de 1,500,000 m3, que es la que podemos considerar
como volúmenes de dragado seguros.
Las necesidades de dragado del resto de los Terminales Portuarios Peruanos es de una
media de 1,400,000 m3 anuales, de los que podríamos considerar que la nueva draga de
ENAPU por su ubicación y disponibilidad podría captar unos 1,100,000m3/año.
Respecto a las necesidades de dragado de Ecuador resulta poco probable que se
puedan captar ya que la existencia de las dragas públicas dependientes de la Armada de
Ecuador que ya operan más las que está previsto adquirir parecen suficientes para cubrir las
necesidades de los Terminales Públicos durante los próximos años. Evidentemente siempre
se podría negociar con los Concesionarios privados para competir en un mercado abierto con
las dragas públicas de Ecuador y con las del mercado internacional.
A efectos de este estudio consideramos únicamente que la nueva draga contrate pequeños
trabajos puntuales de dragado en Ecuador dada la proximidad del Terminal Portuario de
Salaverry con el Ecuador. Estimamos unos 150,000 m3/año.
En cuanto a Chile, descartamos los grandes dragados previstos para San Antonio, o
Valparaíso, en su caso, porque son dragados que requerirían el trabajo en exclusiva de la
nueva draga con lo que se desatenderían las necesidades de dragado de los puertos
peruanos. Sin embargos si consideramos muy factible poder contratar los dragados de
mantenimiento de los Puertos de Arica e Iquique, muy próximos al sur del Perú, y que sepodrían programar anualmente sin ninguna interferencia con el resto de necesidades. A
efectos del presente estudio estimamos que la nueva draga podría dragar una media de
200,000 m3 anuales en esos dos puertos.
Como resumen podríamos estimar la capacidad de dragado ideal de la nueva draga en:
UBICACIÓN m3 /año
ENAPU 1,500,000
Resto del Perú 1,100,000Ecuador 150,000
Chile 200,000
Capacidad de dragado en reserva 550,000
TOTAL 3,500,000
Tabla 47. Volumen de dragado anual
En consecuencia nuestra recomendación es que la nueva draga se diseñe para una
capacidad de dragado de unos 3.5 millones de metros cúbicos anuales.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 129
4.- DRAGAS MARINERO RIVAS Y GRUMETE ARCINIEGA
4.1.- INTRODUCCIÓN
Seguidamente se incluye un diagnóstico del estado actual de las dragas “Marinero Rivas” y
“Grumete Arciniega”, basado en la información facilitada por ENAPU y las conclusiones
extraídas de la visita realizada a las dragas donde se las pudo observar en funcionamiento.
Se han revisado los siguientes equipos e instalaciones de las dragas:
Equipos e instalaciones interiores y exteriores de la draga.
Estado de la obra muerta del casco exterior, es decir las áreas que están sobre la
línea de flotación y a la vista. El estado de la obra viva del casco e instalaciones comprendidas en ella que, por estar
sumergidas bajo la línea de flotación, no fue posible inspeccionarlas, por lo que se
consultó su estado a ENAPU.
4.2.- DRAGA MARINERO RIVAS
4.2.1.- CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
El buque draga “MARINERO RIVAS”, es de propiedad de la Empresa Nacional de Puertos
S.A., dependiente del Ministerio de Transportes y Comunicaciones de la República del Perú.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 130
Tiene una sola cubierta, con un castillo de proa y una caseta en popa, y fue construida en los
Astilleros de IHC, Smitweg, Kinderdijt, Holanda, en 1972/73.
Se trata de un buque draga portadora, de succión de arrastre, con cántara, y de las siguientescaracterísticas principales:
Figura 71. Cuadro de características.
Posee un tubo de succión de arrastre dispuesto a estribor, a través del cual absorbe
los materiales depositados en el fondo marino que se desea dragar.
Figura 72. Tubo de arrastre
Este tubo de succión cuenta con un compensador de oleaje, que se incorpora en la
parte fija de los caballetes, que permite izar el tubo de succión a los asientos del
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 131
El buque está dotado, además, de una Cántara, que se eleva por encima de la
cubierta principal, y está abierta en su parte superior.
Los productos dragados pueden ser vertidos a la cántara o, de requerirse,
directamente al mar.
Los productos vertidos a la cántara pueden desaguarse en alta mar, a través de
compuertas horizontales, dispuestas en el fondo de la cántara.
La cántara también puede desaguarse mediante la bomba de dragado.
La Draga dispone de dos (2) Motores diesel y de dos hélices para la propulsión del
barco.
La Bomba de Dragado es accionada por un (1) Motor diesel, con una caja reductora,
ubicada delante de la cántara. Sobre la cubierta principal, a popa, se ubica el alojamiento para la tripulación.
Las marcas de calado, son de tipo soldado, colocadas a un lado y otro, a proa y a
popa, perpendicularmente.
Las amuradas se disponen a proa y popa del barco.
Por encima de la parte posterior de la cántara, está dispuesta una plataforma.
4.2.2.- DIMENSIONES PRINCIPALES:
Eslora total ……………………………………………………. 66.30 m
Eslora entre perpendiculares ………………………………… 61.10 m
Manga ………………………………………………………….. 13.00 m
Puntal en el costado ………………………………………….. 6.30 m
Peso muerto total ……………………………………………... 2,735 tm.
Calado cargado ……………………………………………….. 5.84 m
Capacidad de la cántara ……………………………………… 1,600 m3
Tubo de Succión (diámetro interior) …………………………. 700 mm Profundidad de dragado ………………………………………. 22.00 m
4.2.3.- EQUIPO MECÁNICO
4.2.3.1.- MOTORES PROPULSORES
La propulsión de esta nave es accionada mediante dos (2) motores diesel que, a su vez,
accionan dos (2) hélices, a través de sus respectivas cajas de engranajes reductores e
inversión. Dichos motores, que se encuentran ubicados en la sala de máquinas en sus
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 132
costados de babor y estribor, respectivamente, son marca Blackstone, tipo EZSL8MA, con
una potencia de 1250 CV a 1000 rpm. Y las cajas de engranajes reductores e inversión son
“Reintjes” WAV 1440.
Figura 73. Motor propulsor
ESTADO ACTUAL
Estos Motores son los originales, es decir, tienen 41 años de uso, no obstante, fueron
reparados cuantas veces fue necesario y en la actualidad funcionan bien, pero con evidente
pérdida de potencia.
4.2.3.2.- MOTOR DE LA BOMBA DE DRAGADO
La bomba de dragado está accionada por un motor diesel a través de una caja de engranajes
reductores, se trata de un motor marca Blackstone, tipo E SL6-MK2 de 1315 HP a 1000 rpm.
Este sustituyó al motor original, que había perdido potencia y presentaba una serie de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 133
ESTADO ACTUAL
Este motor presenta buen estado. Sin embargo se nota que en 1985 este Motor reemplazó aloriginal (Blackstone E ZSL8, 1250 HO, 1000 rpm). Las rpm nominal es de 1000 rpm, sin
embargo la bomba se ve obligada a dragar a una velocidad reducida (unas 800 rpm), porque
la caja de cambios (que es la original) está diseñada para trabajar a esas revoluciones, todo
lo cual ocasiona que el motor funcione con menor potencia de la nominal.
4.2.3.3.- BOMBA DE DRAGADO
Características:
Marca IHC SMITH
Tipo Standard.
Capacidad 1,750 lit./seg (2300 m3/seg)
Velocidad 292 RPM
Altura de descarga 10.00 m columna de agua.
La bomba de dragado es accionada por un motor diesel a través de una caja de engranajes
reductores, existiendo entre ellas un acoplamiento. El cuerpo de la bomba es de acero
fundido.
Tanto la bomba de dragado como el motor de accionamiento, se hallan ubicados en la Sala
de Proa, destinada para estos equipos y accesorios.
ESTADO ACTUAL
La bomba de dragado se encuentra en buen estado y, a pesar del intenso trabajo a que ha
sido sometida desde la construcción de la draga, ha sido reparada tantas veces como fue
necesario, sustituyéndole las piezas averiadas y/o desgastadas, así como otras reparaciones.
4.2.3.4.- TUBO DE SUCCIÓN
La draga dispone de un tubo de succión de arrastre, dispuesto a estribor, a través del cual
draga los materiales del lecho marino.
El tubo de succión tiene una longitud de 30.5 m, con un diámetro interior de 700 mm, y en su
extremo hay instalado un cabezal que va entra en contacto con el fondo marino durante el
dragado y permite dragar hasta una profundidad de 22.00 m.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 134
Figura 75. Tubo de succión
El tubo de succión cuenta con un compensador o amortiguador de oleaje, que permite
arrastrar al cabezal en el fondo submarino irregular con una suspensión casi constante. Se
incorpora en la parte fija de los caballetes, que permiten izar el tubo de succión a los asientos
del barco.
El tubo de succión está compuesto por las siguientes partes principales:
Un cabezal.
Un tubo recto.
Un casquillo giratorio.
Una junta cardánica. Otro tubo recto.
Un tubo corto con brazos de acople al codo de desvío del material dragado hacia la
cántara.
ESTADO ACTUAL
Este tubo de succión, presenta desgaste y averías por los acoplamientos flexibles que
permiten fuga del material dragado, así como deficiencias del cabezal, lo que limita la
producción, por lo tanto, necesita ser reparado a la brevedad posible.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 135
Molinete posterior.
Grúa de cubierta.
ESTADO ACTUAL
Estado regular
4.2.3.6.- CÁNTARA
La cántara, que tiene una capacidad de 1,600 m3 (2,560 ton), se vacía a través de 14
válvulas de fondo tipo corredizas, que funcionan en sentido longitudinal del barco,
consistentes en 14 compuertas de fondo, de placas cuadradas de acero, horizontales, de
accionamiento hidráulico, dispuestas en dos filas que, al cerrarse, son presionadas contra uncierre de caucho para evitar la salida del material dragado. Para la descarga del mismo, las
compuertas corren en sentido contrario.
ESTADO ACTUAL:
Con las compuertas de fondo cerradas, existe fuga del material de la cántara durante su
desplazamiento hacia el área de descarga, debido a la deficiente presión que ejercen las
compuertas sobre las empaquetaduras de caucho y al mal estado de dichos elementos de
caucho, dando como resultado un deficiente cierre.
4.2.3.7.- MOTORES AUXILIARES
La draga está equipada con tres (3) grupos electrógenos con motores diesel tipo marino:
Grupo Electrógeno Nº 1: “Detroit Diesel” I 063-7005-67 I; con Generador “Delco” 671.
Ubicado en la Sala de Máquinas.
Grupo Electrógeno Nº 2: “Caterpillar” C 6.6; con Generador “”Leroy Somer” LSMA 46.2
M5-C/4. Ubicado en la Sala de Máquinas. (Los Grupos Electrógenos Nos. 1 y 2,reemplazaron a los originales “Lister” JW 6MA).
Grupo Electrógeno Nº 3: “Perkins”; con Generador “Olympian” GEP 110.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 136
Figura 76. Grupo electrógeno
ESTADO ACTUAL
Los Grupos Electrógenos Nos 1 y 2, actualmente funcionan satisfactoriamente.
El Grupo Nº 3, se encuentra fuera de servicio.
4.2.4.- EQUIPO DE GOBIERNO
El Equipo de Gobierno es el original, del tipo electro-hidráulico, que da acción a dos palas de
timón ubicadas a popa, y es accionado desde el Puente de Mando.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 137
4.2.5.- INSTALACIONES ELÉCTRICAS
Esta nave dispone de una instalación eléctrica de 380 V, 50 períodos.
Los circuitos de alumbrado son de corriente alterna de 220 V. Dos (2) Grupos electrógenos (Detroit Diesel) de tipo marino, producen la corriente
para toda la instalación.
4.2.5.1.- TABLEROS DE DISTRIBUCIÓN
El Tablero principal se sitúa en la cámara de máquinas, totalmente cerrado, con puertas en la
pared posterior.
ESTADO ACTUAL
Se encuentran en estado satisfactorio, no obstante, debido al prolongado tiempo sin revisión y
reparación, presentan algunas deficiencias.
4.2.5.2.- ALUMBRADO ELÉCTRICO
La red de alumbrado eléctrico dispone de corriente alterna de 220 V, lámparas sobre la
cántara, sobre los caballetes, sobre los molinetes y sobre toda la cubierta, a fin de facilitar la
navegación.
La draga dispone de alumbrado en los siguientes espacios:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 138
Cuartos de aseo.
Pasillos.
Caseta de mando y de radio.
ESTADO ACTUAL
El alumbrado en las diferentes instalaciones de la draga, es satisfactorio.
4.2.5.3.- PROYECTOR
La caseta de gobierno dispone de un potente proyector situado en el techo con interruptor en
la caseta.
ESTADO ACTUAL
Se encuentra en buen estado.
4.2.6.- CRISTAL ROTATIVO Y PARABRISAS
El limpia-parabrisas se sitúa en la ventana central, delantera, de la caseta de gobierno.
Existe otro limpia-parabrisas situado en la ventana grande, delante del panel de instrumentos
de dragado.
ESTADO ACTUAL
Se encuentran en buen estado.
4.2.7.- SISTEMA DE ALTAVOZ
Esta instalación es destinada para la comunicación entre la caseta de mando y las demás
instalaciones del barco.
ESTADO ACTUAL
Se encuentra en buen estado.
4.2.8.- MANTENIMIENTO
Por diferentes motivos la “Marinero Rivas” no ha ingresado a dique las últimas veces que
estuvo programada, por lo cual tiene una serie de trabajos pendientes, tales como:
Calibración total de planchas del casco (OV) (OM).
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 139
Cambio de algunas planchas del casco con espesor fuera de tolerancia.
Instalación de nuevo juego de ánodos de zinc para protección catódica de la obra viva
del casco e instalaciones conexas.
Instalación de nuevo juego de ánodos de zinc para protección catódica de la cántara.
Inspección y cambio de sellos y bocinas de ejes de cola.
Inspección, rellenado y balanceo de hélices (2).
Inspección de palas de timón (2).
Inspección de cajas para toma de agua.
Arenado y pintado del casco.
ESTADO ACTUAL
Teniendo en cuenta que la Draga no ha sido ingresada a dique en las fechas que
correspondía, es decir, con excesivo tiempo sin mantenimiento, es evidente el deterioro en las
partes visibles, tanto del casco, como de instalaciones varias.
Los trabajos en las partes sumergidas bajo la línea de flotación, arriba indicados, no han sido
efectuados, habiéndose excedido del tiempo técnicamente posible para efectuarlos, en
consecuencia, dichos trabajos, tanto del casco y equipamiento, así como de instalaciones
conexas, deben estar en deficiente o mal estado.
4.2.9.- EQUIPOS E INSTALACIONES AUXILIARES
4.2.9.1.- TANQUES DE COMBUSTIBLE, DE LUBRICANTE Y DE LASTRE
Los tanques de combustible están situados a uno y a otro lado de la cántara.
Los aljibes de agua de lastre se disponen en el pique delantero, el pique de popa y a
babor.
ESTADO ACTUAL
Estos tanques y aljibes se encuentran prestando sus servicios, sin embargo desde hace
bastante tiempo no han recibido el mantenimiento adecuado.
4.2.9.2.- TANQUE DE AGUA POTABLE
La draga dispone de un tanque de agua potable ubicado en la parte posterior del barco, tras
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 140
ESTADO ACTUAL
Al igual que el tanque de combustible se encuentra prestando sus servicios, sin embargo
desde hace bastante tiempo no han recibido el mantenimiento adecuado.
4.2.9.3.- CAJAS DE CADENAS
Están ubicadas en proa del barco y albergan, ordenadamente, las cadenas de fondeo.
ESTADO ACTUAL
En regular estado
4.2.9.4.- BITAS
Todas las bitas son dobles, soldadas y están ubicadas de la siguiente manera:
Dos (2) sobre el castillo de proa.
Cuatro (4) en la cubierta de popa.
Dos (2) en la cubierta principal y proa.
Dos (2) sobre el castillo de proa.
Dos (2) en la cubierta principal de popa.
ESTADO ACTUAL
Todas presentan buen estado
4.2.9.5.- PESCANTES
Cada uno de los dos botes de salvavidas dispone de un juego de pescantes mecánicos
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 141
Dos (2) rollos de guía, delante de las cabezas del molinete de proa.
En la cubierta posterior:
Tres (3) puertas de amarre.
Una (1) cornamusa.
ESTADO ACTUAL
Buen estado
4.2.9.7.- VENTANAS Y PORTILLAS
Cubierta Principal:
Cocina: 4 portillas.
Rancho del personal: 4 portillas.
Camarotes del personal: 2 portillas.
Camarotes de Oficiales:
Camarotes de Oficiales: 2 ventanas.
Camarotes del Patrón y 1er. Maquinista: 3 ventanas.
Puertas ext., Baños Patrón y 1er. Maquinista: 1 ojo de buey.
Comedor para Oficiales: 4 ventanas.
Caseta de Mando
Total 18 ventanas: Todas las ventanas de la Caseta de Mando disponen de un marco
metálico, soldado.
ESTADO ACTUAL
Presentan diversas averías, necesitando revisión y mantenimiento.
4.2.9.8.- ALMACENES Y TALLERES
Almacenes:
Un (1) almacén para la cámara de máquinas, situado en el entrepuente de popa.
El (1) almacén de artículos del contramaestre y demás objetos necesarios, se dispone
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 142
ESTADO ACTUAL
En regular estado de conservación.
4.2.9.9.- PLACAS, LETRAS Y MARCAS DE CALADO
El nombre del barco se encuentra pintado a ambos lados de proa.
El nombre del barco y del puerto de matrícula están pintados sobre la popa.
Las marcas de calado, de letras soldadas, se disponen en proa y popa, a babor y
estribor, escala de decímetros.
ESTADO ACTUAL
Se encuentran en buen estado aunque deben ser repintadas.
4.2.9.10.- CASETA DE GOBIERNO
Es el recinto equipado para gobernar el barco. Y dispone de:
Brújula instalada sobre una plataforma.
Una ventana amplia, delante del puesto de mando que proporciona una visión
conveniente del tubo de succión y de sus caballetes.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 143
Llave de la luz de destellos.
Caja para binocular.
Caja para banderas.
Mesa de cartas con caja para cronómetro.
Sobre el techo de la caseta de mando:
Brújula magnética a reflector.
Brújula magnética standard.
Proyector.
Luces de navegación situadas en las alas de la cubierta de mando.
ESTADO ACTUAL
La mayor parte de estos equipos y accesorios, presenta regular a mal estado, necesitando
una exhaustiva revisión, reparación y/o sustitución.
4.2.9.11.- ANCLAS, CADENAS Y CABLES
A Proa:
Dos (2) anclas en proa, sin cepo.
Dos (2) cadenas de eslabones con contrete, de 32 mm de diámetro.
Una (1) ancla de emergencia, igual las anteriores.
A popa:
Una (1) ancla de popa, sin cepo, de menores dimensiones que las de proa.
Una (1) cadena de eslabones con contrete, de 32 mm de diámetro.
Cables para amarre (Polipropileno): Ubicados en cubierta de proa y de popa.
ESTADO ACTUAL
Buen estado.
4.2.9.12.- EQUIPOS DE SEGURIDAD
El barco está dotado de dos (2) botes salvavidas: Uno a remos y otro a motor (Casco
de fibra de vidrio).
Comprenden la jarcia para ambas embarcaciones y ambos están cubiertos por lona.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 144
ESTADO ACTUAL
Están ubicadas en su lugar y en buen estado. A la espera de revisión por haber excedido el
tiempo de inspección.
4.2.9.13.- EQUIPO NÁUTICO
Una (1) brújula, instalada sobre el techo de la caseta.
Una (1) brújula, instalada sobre una plataforma.
Un (1) espejo Azimuth.
Un (1) binocular.
Un (1) sextante micrómetro.
Un (1) cronómetro.
Un (1) barómetro.
Dos (2) divisores para mapas hidrográficos.
Una (1) regla paralela de de 16”.
Siete (7) relojes ubicados en las diferentes salas del barco.
Dos (2) pabellones nacionales.
Una (1) bandera de ENAPU.
Un (1) juego completo de pabellones de señales. Un (1) Código Internacional.
Un (1) plomo de mano, con su respectiva cuerda.
Una (1) campana de bronce.
Tres (3) bolas negras de 61 cm de diámetro.
Dos (2) bolas rojas de de 61 cm de diámetro.
Una (1) corneta mecánica de niebla.
Un (1) megáfono.
Dos (2) luces laterales: colores ámbar, roja y verde, eléctricas y a aceite.
Dos (2) fanales tope de palo, ámbar, eléctricos y a Aceite.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 145
ESTADO ACTUAL
La mayor parte de estos elementos, equipos y herramientas, está en mal estado o inexistente.
4.2.10.- EQUIPAMIENTO AUXILIAR
En la sala de máquinas de bombeo existe el siguiente equipamiento auxiliar:
Bomba de sentina.
Bomba de lavado de la Bomba de Dragado.
Bomba independiente de la lucha contra incendios.
Bomba de servicio general.
Bomba de lubrificación.
Bomba de agua refrigerante.
Compresores de aire.
ESTADO ACTUAL
De estos elementos, algunos funcionan precariamente y otros están fuera de servicio.
4.2.10.1.- TUBERÍAS DEL BARCO Y DE LA SALA DE MÁQUINAS
Todos los circuitos de tuberías, se instalan completos, con todos los accesorios,
válvulas de mando, grifos, filtros, manómetros, termómetros, etc., así como con los
colores y distintivos, según el elemento que conducen.
Sirena.
Chimenea.
Pisos.
Dispositivos de elevación.
ESTADO ACTUAL
Funcionan pero con averías que deben corregirse.
4.2.10.2.- DEPÓSITOS
Un (1) aljibe de aceite lubrificante en sala de motores Propulsores.
Un (1) aljibe de aceite lubrificante en la sala de la bomba de dragado.
Dos (2) aljibes de lubrificante de los tubos de codaste.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 146
Dos (2) aljibes de agua de enfriamiento para los motores propulsores.
Un (1) aljibe de agua de enfriamiento para el motor de la bomba de dragado.
Un (1) tanque colector de aceite, para cada motor principal.
Un (1) tanque de residuos, de los motores principales.
ESTADO ACTUAL
Prestan servicio pero no tienen mantenimiento por largo tiempo.
4.2.11.- INSTALACIÓN HIDRÁULICA
En la cámara de bombeo está el grupo de potencia hidráulica original de la nave. Comprende
un depósito de aceite y los equipos necesarios de filtros, válvulas de seguridad, válvulas de
retención, válvulas mandadas por solenoide, caja de bornes para circuito eléctrico y cuatro
grupos de bombas que se han ido sustituyendo a lo largo de los años.
La bomba hidráulica de emergencia, se destina como bomba de emergencia para abrir las
válvulas horizontales, en el fondo de la cántara. Esta bomba está instalada en la sala de
bombeo, accionada desde el puente de mando.
Figura 78. Equipo hidráulico
ESTADO ACTUAL
Está en regular estado por falta de mantenimiento y repuestos.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 147
Pintura del casco exterior (obra muerta)
Cubierta, instalaciones, equipos, etc.
Pintura exterior del castillo de proa y caseta de popa
Pintura interior del castillo de proa y caseta de popa
Pintura en la sala de máquinas de propulsión
Pintura en la sala de bomba de dragado
Pintura en las demás instalaciones del barco
ESTADO ACTUAL
Todos estos recubrimientos se encuentran en estado precario.
4.2.13.- CONCLUSIONES
Seguidamente incluimos una tabla donde se refleja el estado de conservación de los
elementos principales de la draga a la fecha en la que se realizó la inspección:
ELEMENTO ESTADO ACTUAL
Motores propulsores Bueno (Pérdida de potencia)
Motor de la bomba de dragado Bueno (Pérdida de potencia)
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 148
Medios de amarre, halado y atraque Bueno
Ventanas y portillas Deficiente
Almacenes Deficiente
Placas, letras y marcas de calado Bueno
Caseta de mando Deficiente
Anclas, cadenas y cables Bueno
Equipos de seguridad Bueno
Equipo náutico Deficiente
Equipamiento auxiliar Deficiente
Tuberías del barco y de la sala de máquinas Deficiente
Depósitos Deficiente
Instalación hidráulica RegularPintura y otros medios de protección Deficiente
Tabla 48. Estado de conservación de los elementos principales de la Marinero Rivas.
Después de haber inspeccionado el Buque Draga “Marinero Rivas” y comprobado su
funcionamiento en el puerto de Salaverry podemos extraer las siguientes conclusiones:
La draga tiene una antigüedad de 41 años durante los cuales ha estado realizando
trabajos continuos, excepto en los periodos de reparaciones y mantenimiento, por lo
que ha superado ampliamente su periodo de vida útil. Debido a su antigüedad la tecnología original de la draga es obsoleta y de difícil
modernización.
Actualmente presenta un precario estado operativo y de conservación, tanto de la
estructura principal del casco como de de los equipos e instalaciones
complementarias, lo que conlleva un bajo rendimiento.
Para que pueda seguir trabajando algunos años más, siempre con bajo rendimiento,
necesita urgentes reparaciones y mantenimiento periódico
Debido a su antigüedad no se puede efectuar una rehabilitación total por lo que debeplantearse su desmantelamiento a corto plazo.
4.2.14.- RECOMENDACIONES
En consecuencia, de acuerdo al análisis realizado en el presente Informe Técnico, se realizan
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 149
Realizar una urgente revisión en dique de la draga y efectuar las reparaciones
necesarias que permitan a la draga seguir trabajando, aunque sea con bajos
rendimientos y en situación precaria hasta que se decida e implemente su sustitución.
Cuando se disponga de una solución alternativa, bien sustituyéndola por una nueva
draga moderna y de mayores rendimientos, o bien acudiendo al mercado internacional
de dragas cada vez que se requiera realizar un dragado, se recomienda proceder al
desmantelamiento de la draga porque sus costes de operación, reparación y
mantenimiento la hacen ineficiente y no se recomienda que siga en funcionamiento
aunque sea de forma complementaria a la nueva solución que se decida.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 150
4.3.- DRAGA GRUMETE ARCINIEGA
La draga “GRUMETE ARCINIEGA”, es propiedad de la Empresa Nacional de Puertos S.A.
(ENAPU S.A.), dependiente del Ministerio de Transportes y Comunicaciones de la Repúblicadel Perú.
Figura 79. Draga Grumete Arciniega.
Se trata de una draga estacionaria de corte y succión, con descarga por tubería, construida
en los Astilleros del Servicio Industrial de la Marina – Callao (SIMAC) en 1992.
4.3.1.- CARACTERISTICAS GENERALES:
Tipo Draga Estacionaria de Corte y Succión, con descarga por
tuberías CZ-500.
Matricula CO-010412-PM
Año de construcción 1992
Casco Acero Naval
Superestructura Acero NavalMotor de Dragado CAT. 775 HP, 1800 RPM, 4 tiempos, turbo, tipo 3508 DI-
TA.
Motor Auxiliar CAT. 380 HP, 1800 RPM, Serie 67B10124, tipo 3506 DI-
T (Sist. Hidr. y Grup. Electr.).
Cortador 150 HP (eje) cuchillas para suelos medio duros, suaves y
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 151
Pontones Draga 2 laterales popa estribor y babor: 8.00x2.50x2.30m.
2 laterales proa estribor y babor: 14.00x2.30x2.30m.
1 central principal: 15.00x3.30x2.30xm.
Profundidad de Dragado 12.0 m. en ángulo de 45º.
Capacidad de Descarga 2,500 a 2,800 m3/h (mezcla) con un peso específico de
1,200 kg/m3.
Tubería de Descarga Diámetro 0.5 m. longitud total 1,000 m, de los cuales,
500 m. tienen sistema de flotación (flotadores y rótulas
para tubería).
Puntales (02) Diámetro 0.509 m, largo 17.550 m.
Máxima velocidad de corriente
en operación de dragado 3.0 m/seg.
Máxima altura de ola en
operación de dragado 0.45 m.
4.3.2.- DIMENSIONES PRINCIPALES:
DIMENSI N metros
Eslora total 36.00
Eslora Casco 21.95Manga 08.45
Puntal 02.30
Calado Aprox. 1.70
TONELAJE Tm
TRB 173.49
TM Deducible 155.13
Tabla 49. Dimensiones principales de la Grumete Arciniega
4.3.3.- EQUIPO MECÁNICO
4.3.3.1.- MOTOR AUXILIAR
Es un motor CATERPILLAR tipo 3506 DI-T, serie 67B10124 de 380 HP de potencia, 1,800
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 152
Se encuentra en deficiente estado por falta de mantenimiento presentando pérdida de
potencia.
4.3.3.2.- MOTOR DE LA BOMBA DE DRAGADO
La bomba de dragado es accionada por un motor diesel a través de una caja de engranajes
reductores. Según su placa original es un motor de cuatro tiempos marca CATERPILLAR con
una potencia de 775 HP, a 1,800 rpm.
ESTADO ACTUAL
En precarias condiciones, habiendo perdido eficiencia debido a falta de mantenimiento.
4.3.3.3.- BOMBA DE DRAGADO
La Bomba de Dragado es accionada por un Motor Diesel a través de una caja de engranajes
reductores, existiendo, entre ellas, un acoplamiento. El cuerpo de la bomba es de acero
fundido. Tanto la Bomba de Dragado como el motor de accionamiento, se hallan ubicados en
la sala destinada para estos equipos y accesorios.
ESTADO ACTUAL
Está operativa pero con limitaciones por bajo rendimiento.
4.3.4.- INSTALACIONES ELÉCTRICAS
Los circuitos de alumbrado son de corriente alterna de 220 V, un grupo electrógeno de tipo
marino, produce la corriente para toda la instalación.
ESTADO ACTUAL
Están en regular estado.
4.3.4.1.- TABLEROS DE DISTRIBUCIÓN
El Tablero principal se sitúa en la cámara de máquinas, totalmente cerrado, con puertas en la
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 153
4.3.4.2.- ALUMBRADO ELÉCTRICO
La red de alumbrado eléctrico dispone de corriente alterna de 220 V, con lámparas sobre la
cántara, sobre los caballetes, sobre los molinetes y sobre toda la cubierta, a fin de facilitar lanavegación.
Existe alumbrado en los siguientes espacios:
Cámara de máquinas.
Almacén de la cámara de máquinas.
Cámara de bombeo.
Almacén de contramaestre.
Cuarto de ventilación.
Almacén de provisiones.
Cocina.
Camarotes.
Cuartos de aseo.
Caseta de mando y de radio.
ESTADO ACTUAL
En buen estado.
4.3.4.3.- PROYECTOR
La draga dispone de un potente proyector colocado en el techo de la caseta.
ESTADO ACTUAL
Está en regular estado.
4.3.5.- CRISTAL ROTATIVO Y PARABRISAS
El limpia-parabrisas se sitúa en la ventana central, delantera, de la caseta de gobierno.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 154
4.3.6.- MANTENIMIENTO
La fecha de ingreso a dique para reparaciones ha vencido sobradamente, por lo que no se
han efectuado los siguientes importantes trabajos:
Calibración de planchas de los pontones de flotación.
Cambio de algunas planchas, de haber sido necesario.
Instalación de nuevo juego de ánodos de zinc para protección catódica de los
pontones de flotación.
Mantenimiento de las cajas de toma de agua.
Arenado y pintado de acuerdo a normas establecidas.
ESTADO ACTUAL
Al haberse sobrepasado ampliamente la fecha de ingreso a dique no se ha realizado los
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 155
Se encuentran en buen estado.
4.3.7.5.- MEDIOS DE AMARRE, HALADO Y ATRAQUE
Cornamusas, Rollos de guía, puntales, etc.
ESTADO ACTUAL
Se encuentran en regular estado.
4.3.7.6.- ALMACENES
La draga cuenta con un almacén para la cámara de máquinas y otro para artículos del
contramaestre y demás objetos necesarios.
ESTADO ACTUAL
Se encuentra en regular estado.
4.3.7.7.- PLACAS, LETRAS Y MARCAS DE CALADO
ESTADO ACTUAL
El nombre de la draga, del puerto de matrícula y las marcas de calado presentan buenas
condiciones.
4.3.7.8.- CASETA DE MANDO
Es el recinto equipado para gobernar la draga y contiene los siguientes elementos principales:
Brújula está instalada sobre una plataforma
Una ventana amplia, delante del puesto de mando, proporciona una visión
conveniente del tubo de succión y de sus caballetes
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 156
Caja para binocular
Caja para banderas
Mesa de cartas con caja para cronómetro
ESTADO ACTUAL
Se encuentran en regulares condiciones.
4.3.7.9.- EQUIPO NÁUTICO
Una (1) brújula, instalada sobre el techo de la caseta
Un (1) binocular
Un (1) sextante micrómetro
Un (1) cronómetro
Un (1) barómetro
Dos (2) divisores para mapas hidrográficos.
Una (1) regla paralela de de 16”
Dos (2) pabellones nacionales
Una (1) bandera de ENAPU
Un (1) juego completo de pabellones de señales
Un (1) Código Internacional
Un (1) plomo de mano, con su respectiva cuerda
Una (1) campana de bronce
Un (1) megáfono
Dos (2) luces laterales: colores ámbar, roja y verde, eléctricas y a aceite
Dos (2) fanales tope de palo, ámbar, eléctricos y a aceite
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 157
4.3.8.- EQUIPAMIENTO AUXILIAR
4.3.8.1.- SALA DE MÁQUINAS DE BOMBEO
En la sala de máquinas de bombeo existe el siguiente equipamiento auxiliar:
Bomba de lavado de la Bomba de Dragado.
Bomba independiente de la lucha contra incendios.
Bomba de servicio general.
Bomba de lubrificación.
Bomba de agua refrigerante.
Compresores de aire.
ESTADO ACTUAL
Se encuentran en deficiente estado.
4.3.8.2.- TUBO DE SUCCIÓN
La draga dispone de un tubo de succión, con un diámetro interior de 500 mm., con un cabezal
en su extremo a través del cual draga materiales del lecho marino.
ESTADO ACTUAL
Se encuentra en deficiente estado.
4.3.8.3.- TUBO DE DESCARGA
La tubería de descarga tiene un diámetro de 0.5 m. y una longitud total de 1,000 m., de los
cuales, 500 m. tienen sistema de flotación (flotadores y rótulas para tubería) que pueden
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 158
Figura 80. Tubo de descarga.
Como puede observarse en las siguientes fotografías las tuberías presentan numerosas
fugas.
Figura 81. Fugas en el tubo de descarga.
ESTADO ACTUAL
Se encuentra en deficiente estado por falta de mantenimiento.
4.3.8.4.- TUBERÍAS DEL BARCO Y DE LA SALA DE MÁQUINAS
Todos los circuitos de tuberías se encuentran completos, con todos los accesorios, válvulas
de mando, grifos, filtros, manómetros, termómetros, etc., así como con los colores y
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 159
4.3.9.- INSTALACIÓN HIDRÁULICA
En la cámara hay instalado un grupo de potencia hidráulica.
ESTADO ACTUAL
Se encuentra en regular estado.
4.3.10.- PINTURA Y OTROS MEDIOS DE PROTECCIÓN
La draga cuenta con los siguientes medios de protección:
Pintura de pontones de flotación exterior (obra viva).
Pintura de pontones de flotación exterior (obra muerta). Pintura de cubierta, instalaciones, equipos, etc.
Pintura exterior del castillo habitable.
Pintura en la sala de bomba de dragado.
Pintura en las demás instalaciones del barco.
ESTADO ACTUAL
Se encuentra en precario estado.
4.3.11.- ESTADO DE CONSERVACIÓN
La fecha de ingreso a dique para reparaciones ha vencido sobradamente, por lo que no se le
ha efectuado los siguientes importantes trabajos:
Calibración de planchas de los pontones de flotación.
Cambio de algunas planchas, de haber sido necesario.
Instalación de nuevo juego de ánodos de zinc para protección catódica de los
pontones de flotación.
Mantenimiento de las cajas de toma de agua.
Arenado y pintado de acuerdo a normas establecidas.
Seguidamente incluimos una tabla donde se refleja el estado de conservación de los
elementos principales de la draga a la fecha en la que se realizó la inspección:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 160
ELEMENTO ESTADO ACTUAL
Tanque de combustible Regular
Tanque de agua potable Regular
Caja de cadenas Bueno
Bitas Bueno
Medios de amarre, halado y atraque Regular
Almacenes Regular
Placas, letras y marcas de calado Bueno
Caseta de mando Regular
Anclas, cadenas y cables Regular
Equipo náutico Regular
Bomba de dragado RegularTubo de succión Deficiente
Tubo de descarga Deficiente
Instalaciones eléctricas Regular
Tableros de distribución Regular
Alumbrado eléctrico Bueno
Proyector Regular
Cristal rotativo y parabrisas Regular
Motor de la bomba de dragado Deficiente
Motor auxiliar Deficiente
Equipamiento auxiliar Deficiente
Tuberías del barco y de la sala de máquinas Regular
Instalación hidráulica Regular
Pintura y otros medios de protección Deficiente
Tabla 50. Estado de conservación de los elementos principales de la Grumete Arciniega.
4.3.12.- CONCLUSIONES
Habiendo inspeccionado la Draga “Grumete Arciniega” en el puerto de Salaverry, se ha
llegado a las siguientes conclusiones:
La draga acumula 21 años de trabajo continuo, con un deficiente y casi nulo
mantenimiento, por lo que el estado operativo y de conservación que presenta, tanto la
estructura principal, como los equipos e instalaciones complementarias es deficiente
Como consecuencia de lo anterior la draga presenta un bajo rendimiento de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 161
Dada la antigüedad de la draga, sus características y las necesidades de dragado
existentes en el litoral peruano y sobretodo en zonas de difícil acceso para dragas más
grandes, es conveniente realizar las reparaciones necesarias para mejorar el
rendimiento de la draga y conseguir prolongar su vida útil.
4.3.13.- RECOMENDACIONES
Dada la antigüedad y características de la draga Grumete Arciniega consideramos que puede
seguir trabajando siendo complementaria con la adquisición por parte de ENAPU de una
draga moderna o con el trabajo puntual de dragas internacionales, ya que este tipo de dragas
por sus grandes calados y escasa maniobrabilidad no pueden dragar en espacios reducidos o
de poco calado dentro de los puertos, por lo que para dichos trabajos resulta muy operativauna draga estacionaria como la Grumete Arciniega.
En consecuencia, se recomienda realizar y aplicar un urgente plan de mantenimiento de la
draga Grumete Arciniega y considerar la posible modernización de alguno de sus equipos, a
fin de que pueda prestar sus servicios durante algunos años más en mejores condiciones
operativas.
Seguidamente incluimos una estimación de los costos de modernización de la draga:
ELEMENTOS Costo (US$)Varada/botadura y estadías en seco 13,000Limpieza y pintado del casco 15,000Renovar ánodos 2,000Limpieza de tanques 1,000Reparar cortador 4,000Repara tubería de succión y de descarga 20,000Reparar bomba de dragado 60,000Reparar válvulas del sistema de dragado 8,000Reparar winches de traveles y spuds 30,000
Limpieza y pintado de obra muerta 12,000Revisión de válvulas de fondo y descargas 1,000Reparación de tuberías de servicios generales 15,000Reparación sistema hidráulico 30,000Reparación motor de la bomba de dragado 120,000Reparación general motor auxiliar CAT 3506 80,000Reparación instalación eléctrica y generador 35,000Reparación elementos consola de dragado 15,000Reparación bombas circuitos servicios generales 10,000Sustitución de cables de traveles, escala y spuds 8,000Varios 40,000
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 162
5.- NUEVA DRAGA
Según hemos visto anteriormente se hace necesario sustituir la draga Marinero Rivas por otra
más moderna y de mayor capacidad, bien sea mediante compra por parte de ENAPU de unanueva draga o acudiendo puntualmente al dragados contratando dragas del mercado
internacional.
5.1.- CONDICIONES GENERALES
La elección del tipo de draga más adecuado depende de toda una serie de factores, de entre
los que se encuentran las condiciones del emplazamiento (factores marítimos y
meteorológicos, tipo de sedimento, profundidad de dragado, tráfico marítimo, distancia al
punto de vertido, entre otros), el tipo de obra, el volumen a dragar, el grado de contaminación
del material y el factor económico.
Los terrenos a dragar pueden ser de naturaleza muy diversa, desde rocas duras hasta
fangos, por lo que el comportamiento frente a la excavación, al transporte y al vertido es
diferente en cada caso. La naturaleza del material a dragar condiciona pues en gran medida
la draga y la técnica de dragado utilizada.
La variedad de equipos y métodos de dragado es muy extensa, siendo lo más usualclasificarlos según el método utilizado para la excavación del material en dragas mecánicas o
hidráulicas. Dentro de la gran variedad de equipos de dragado existentes, algunos de ellos se
han especializado en una de las tres fases de operación (excavación, transporte o vertido),
pero otros son capaces de realizar todo el conjunto de la operación sin necesitar equipos o
instalaciones auxiliares. La siguiente figura se muestra los principales equipos de dragado
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 163
Figura 82. Principales equipos de dragado
Según hemos fijado en apartados anteriores la nueva draga deberá cubrir las siguientes
necesidades principales:
Ámbito de dragado: desde el litoral central de Chile hasta el litoral norte de Ecuador.
Profundidad de dragado: entre 5 y 20 metros.
Tipo de material a dragar: arenas, limos y arcillas suaves.
Volumen de dragado anual: entre 3 y 4 millones de metros cúbicos al año.
A la vista de estas necesidades descartamos las dragas mecánicas y nos centramos en las
hidráulicas por su mayor rendimiento.
5.2.- DRAGAS HIDRÁULICAS
De forma general, las dragas hidráulicas son más eficientes que las dragas mecánicas
gracias a su sistema de dragado continuo. En contrapartida, el sistema obliga a diluir el
sedimento, obteniendo una pulpa de densidad menor.
En general, el dragado por succión es un método útil cuando los materiales a dragar son
sedimentos sueltos, arenas, gravas o arcillas blandas, no siendo adecuadas en terrenos
duros o compactos, porque la corriente creada por las bombas de succión no es capaz de
disgregar y arrastras tales productos, ni en terrenos fangosos, por la dificultad de decantar el
material al salir por la tubería de vertido. Para solucionar el problema de los terrenos
resistentes, aparecieron las dragas cortadoras que analizaremos a continuación. Por otro
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 164
lado, en las dragas más modernas de succión en marcha se utilizan desgasificadores que
permiten extraer la cantidad máxima posible de los gases que contienen los fangos densos y
que crean problemas de cavitación en diversos elementos del equipo de la draga, sobre todo
en las bombas de dragado y re impulsión, así como en las tuberías.
Cuando se draga en terrenos fangosos lo más adecuado es navegar con velocidad de
arrastre reducida, alrededor de 1 Kn y con una velocidad de unos 3,50 m/sg. Para la
velocidad de la bomba de dragado. También es conveniente no utilizar inyección de agua en
el cabezal para no dispersar el fango, lo que produciría una mezcla más pobre.
Las dragas hidráulicas se distinguen en dragas estacionarias o en marcha. Los diferentes
equipos existentes en la actualidad son los siguientes:
Dragas estacionarias:
o Draga de succión estacionaria
o Draga cortadora o “cutter”
o Draga dustpan
o Draga autoportante
Dragas en marcha:
o Draga de succión en marcha o de arrastre
5.2.1.- Dragas de succión en marcha o de arrastre
5.2.1.1.- Características principales
Una draga de succión en marcha es una embarcación autoportante y autopropulsada, de
dimensiones variables, diseñada para dragar de forma continua elevados volúmenes de
material de una forma sencilla y económica, y admitiendo condiciones marítimas adversas. El
material es aspirado por un tubo dotado en su extremo de un cabezal de succión. A bordo dela embarcación se instala una bomba que crea el vacío necesario en el cabezal para poner en
suspensión los materiales sueltos en el agua, y se aspira la mezcla agua-material que se
almacena en la cántara de la propia draga. La siguiente figura muestra las fuerzas principales
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 165
Figura 83. Fuerzas principales sobre una draga de succión en marcha.
Durante el proceso de dragado, el barco sigue en movimiento, aunque a una velocidad muy
inferior a la de crucero. El material aspirado se vierte en la cántara, donde los sólidos
decantan hacia el fondo y el agua que queda por encima se va evacuando a través de un
dispositivo de rebose. En la siguiente figura. se puede observar la cántara de una draga de
succión.
Figura 84. Cántara de una draga de succión.
La capacidad necesaria de la cántara dependerá del trabajo a realizar, pudiendo variar desde
los 1.000 hasta los 38.000 m3. Una de las grandes ventajas de este tipo de dragas es la
posibilidad de transportar el material dragado a grandes distancias. La descarga del material
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 166
puede realizarse por apertura del fondo o por bombeo. En caso de no poder llegar hasta la
zona de vertido debido al calado de la embarcación, el vertido sólo podrá hacerse mediante
tubería.
Las dragas de succión están principalmente diseñadas para dragar terrenos blandos, no
demasiado compactos ni cohesivos, como fangos, arcillas blandas, arenas y ciertas gravas.
En casos extremos, se puede instalar un montaje de dientes en el cabezal aspirador y un
sistema de chorro para poder dragar materiales más resistentes. Las aplicaciones de las
dragas de succión en marcha son muy numerosas, pudiéndose utilizar tanto en dragados de
mantenimiento de canales o puertos, donde a causa del tráfico o de las condiciones marítimas
no es recomendable el uso de dragas hidráulicas estacionarias, como en alimentaciones de
playas.
Estos equipos son los mejor preparados para resistir condiciones marítimas adversas,
estando diseñadas para trabajar principalmente en mar abierto.
Durante los últimos años se ha diseñado una gran variedad de buques de esta categoría, por
lo que la definición de unas condiciones mínimas puede resultar un tanto ambigua. Sin
embargo, en términos generales, las dragas de succión en marcha suelen trabajar entre 4 y
50 m de profundidad, según el tamaño de la draga, con velocidades máximas de navegación
de 17 nudos.
La característica fundamental del dragado hidráulico es el empleo de la bomba de succión, y
todas las variantes de estos equipos derivan en la forma de transportar el producto, el empleo
de equipos complementarios para la disgregación del terreno, y la forma de facilitar la
absorción de los productos por la corriente producida por las bombas.
Las dragas de arrastre son el gran adelanto y perfeccionamiento de la tecnología portuaria,
que ha permitido dominar las obras situadas en mar abierto. El volumen de producciónobtenido con estos equipos es muy elevado. El desarrollo de estos equipos ha revolucionado
la industria del dragado con una gran reducción de los costes de dragado. Hoy en día, las
operaciones de dragado europeas están dominadas por estos equipos.
5.2.1.2.- Sistema de trabajo
Cuando la draga de succión llega a la zona de trabajo, se arría el equipo de succión con la
ayuda de grúas de sujeción y se pone el extremo del tubo en contacto con la capa de material
a dragar. Se succiona el material a medida que la draga va avanzando lentamente hasta
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 167
llenar la cántara. En ese momento, se vuelve a introducir el equipo de succión dentro del
barco y se desplaza la draga hasta la zona de vertido.
Dependiendo del material a dragar varían, tanto el sobre dragado que hay que dar para dejarun calado correcto como la velocidad de dragado (entre 0 y 2 kn).
Cuando es un dragado de fondo uniforme, la draga va dragando en pasadas, lo más paralelas
posibles y de más longitud, para de este modo evitar los virajes que, por lo general,
interrumpen el dragado y reducen los rendimientos. En cada pasada el cabezal de la draga,
para el tipo y porte de draga de succión en marcha que se propone, va haciendo un surco de
aproximadamente el ancho del cabezal y una profundidad media por pasada que puede
oscilar entre 10 y 70 cm., dependiendo del material a dragar (arcillas, arenas o fangoslimosos).
5.2.1.3.- Métodos de vertido
La descarga del material se puede efectuar por apertura del fondo o por bombeo. En el primer
caso, el material se vierte en el mar o en un botadero, abriendo la cántara a través de una
compuerta o de una charnela. Este método es el que se suele utilizar en trabajos de
conservación. En cambio, cuando se quiere verter el material en la costa, se pone el material
almacenado en suspensión a través de una bomba, y se impulsa hacia tierra a través de una
tubería, como se hace por ejemplo en el caso de regeneraciones de playas.
El tiempo de descarga por vertido de fondo de la draga es una operación rápida y que suele
tener una duración de pocos minutos. El vertido por fondo no puede realizarse en condiciones
someras si la apertura de la cántara es por compuerta, puesto que se requiere un calado
adicional de seguridad. Así, suponiendo un calado mínimo de 5 m para la draga en plena
carga, se requiere una profundidad adicional de 1.5 a 2 m para la apertura de las compuertas.
Si por el contrario el vertido se realiza por bombeo, debe computarse el tiempo de anclaje,
conexión de la tubería de vaciado, desconexión y desanclaje. El vertido por tubería puede ser
directo o por tramos. En el primer caso (modelos “rainbow” o “sidecasting”) la pulpa no suele
alcanzar más de 100 m de distancia. Este método se utiliza cuando se quiere restaurar el
terreno de detrás de un dique o cuando la draga se puede acercar suficientemente a la zona
de vertido y verter directamente el material. La siguiente figura muestra dos casos de dragas
de succión en marcha que descargan el material por bombeo con el modelo “rainbow”.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 168
Figura 85. Dragas de succión vertiendo el material mediante impulsión con el
En el segundo caso, las tuberías pueden ser flotantes o sumergidas. Las tuberías sumergidas
suelen ser de acero y tienen diversas ramificaciones que permiten realizar el vertido en
puntos diferentes consiguiendo así una mejor distribución del material.
Las tuberías flotantes deben ser suficientemente resistentes y flexibles para poder resistir
tanto las presiones internas como las del oleaje.
Figura 86. Draga descargando el material a través de una tubería flotante.
5.2.1.4.- Bombas de dragado
El número de bombas necesarias para succionar el material suele ser de 1 ó 2 unidades por
buque, con una potencia que puede llegar a los 2.500 o 3.000 KW por unidad. En la
actualidad las bombas de succión se incorporan cada vez más en el tubo de succión, es decir
sumergidas, puesto que con ello se permite dragar a mayores profundidades sin disminuir la
capacidad de succión, se obtiene un mayor peso específico de la mezcla y por último, se
consigue una mayor uniformidad en el proceso de succión, sin embargo consideramos que
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 169
este sistema es adecuado para dragas que trabajan a grandes profundidades, y como en
nuestro caso no dragaremos a más de 25 m. de profundidad creemos preferible ubicar la
bomba de dragado dentro del casco para que nos pueda servir también como bomba de re
impulsión (booster); en consecuencia creemos más económico y eficiente sobredimensionar
la potencia de la bomba sobre el teórico, que poner, en caso de dragas medianas, una bomba
de succión en el tubo de arrastre, que es caro de ejecución y de mantenimiento.
Asimismo es muy importante un buen diseño de la bomba de dragado: carcasa, impulsor,
forros, etc., con lo que obtendremos una eficiencia superior, menos desgastes y no se
producirán las temidas cavitaciones.
La eficiencia de succión de la bomba de dragado depende de la velocidad de la mezcla, laprofundidad del dragado, la profundidad de ubicación de la bomba, el diámetro de la tubería y
el tipo de terreno a dragar.
En la práctica, la draga será utilizada en una gran variedad de condiciones, por lo que el
punto óptimo de posición de la bomba variará según el caso. Sin embargo, lo habitual es
ubicar la bomba más profunda de lo necesario u óptimo para disminuir el riesgo de cavitación
de la misma y su consiguiente parada. El resultado final es una mayor uniformización del
proceso de dragado.
5.2.1.5.- Elementos de control en la tubería de succión
El tubo de succión es una tubería articulada que suele ser de acero o de goma reforzada, o
de alguna de sus variantes tales como elementos de poliuretano o placas de óxido de
aluminio, quedando expuesta a una vida útil variable en función de la pulpa a dragar.
Generalmente el tubo de succión de arrastre es articulado por uno o dos “cardams” y una o
dos trócolas giratorias, permitiéndole una articulación tridimensional. En los cardams lleva
manguitos flexibles de goma reforzados.
La tubería de succión por arrastre incorpora indicadores de ángulos de la tubería en tres
dimensiones; también lleva colocado cerca del cabezal los sensores de profundidad del
cabezal y de los tramos intermedios del tubo.
Todos estos equipos son electrónicos, aunque también dispone de equipos mecánicos de
control en profundidad por si falla la electrónica.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 170
Lo que está totalmente en desuso son los medidores de profundidad neumáticos.
Los equipos de medición de la concentración de material (sistema radioactivo) y el medidor de
caudal y velocidad de la mezcla van incorporados en la tubería de descarga de la bomba dedragado. También llevan montados medidores de velocidad de la mezcla en las tuberías de
los canales de descarga y medidor de vacío en la succión.
En la cántara de la draga se instalan normalmente ocho medidores de decantación del
material, que son necesarios para el cálculo de la carga que va teniendo la cántara durante el
llenado.
5.2.1.6.- Cabezales
La elección del cabezal de dragado dependerá del tipo de material a dragar, existiendo un
gran abanico de posibilidades que van desde la simple extensión de la tubería hasta
elementos más complejos a los que se les incorpora elementos auxiliares para favorecer la
suspensión o disgregación del sedimento en el fondo y aumentar la densidad de la pulpa. El
cabezal tiene cierta libertad de movimiento en el plano vertical, de forma que puede adaptarse
a la capa de terreno a dragar. En la siguiente tabla se resumen los tipos más comunes de
cabezales y sus aplicaciones, y en la figura se muestra un cabezal de tipo californiano.
TIPO APLICACIÓN
Fruhling Arcillas blandas y arenas sueltas
Sedimento Sedimentos
Californiano Arenas compactas
Venturi Arenas
Inyector de agua Arenas compactas y arcillas de dureza media
Activa Arcillas duras, compactas y de dureza media
Tabla 51. Diferentes tipos de cabezales y su aplicación.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 171
Figura 87. Esquema y fotografía de un cabezal californiano.
Por el cabezal de la draga se inyecta agua a presión para disgregar el material compacto,adicionalmente se disponen dientes para ayudar a la corriente creada por el vacio de la
bomba de dragado. Normalmente la presión de inyección de agua oscila, para este porte Las
partes inferior y laterales de la parte fija del cabezal se recubren con piezas de material anti
desgaste. En la parte móvil se adaptan porta dientes, que pueden ser de pico, para dragar en
terrenos duros o compactos, o de tipo pala (chisel) para dragar en terrenos arcillosos. La
parte móvil del cabezal puede ir “loca” o controlada por cilindros hidráulicos para que siempre
esté en contacto con el fondo a dragar. En su parte fija el cabezal tiene unas entradas de
agua para el desahogo controladas desde el mando del operador.
Finalmente, en la boca de succión lleva una rejilla de redondos de acero para impedir que
entren obstáculos en el tubo de succión; la rejilla es de una malla de 250x250m.m.
Las dragas de succión en marcha habituales dragan hasta un material de <=50 S.P.T
5.2.1.7.- Sistemas de control de las operaciones de dragado.
Para controlar todo el ciclo de dragado, estas dragas disponen de un sistema de control queconsta de:
Sistema de posicionamiento de la draga; normalmente GPS combinado con
girocompás.
Sistema de control de posición del cabezal, a través de sensores de posición ya
explicados en el apartado anterior.
Compensador de oleaje, para que el cabezal de succión vaya pegado al fondo
independientemente de la altura de ola durante el dragado. La carrera del cilindro del
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 172
compensador nos marca la altura de ola máxima para el dragado (en la draga que
proponemos es de 2,5m.)
Sistema de control de velocidad de la mezcla de agua y material dragado.
Sistema de control de concentración de la mezcla de agua y material dragado.
Sistema de control de calado de la draga.
La información obtenida se suministra por un sistema automático PLC (ordenadores de la
draga) que dan toda la información necesaria al piloto y al dragador y quedan plasmadas en
las diferentes pantallas de control de que disponen, almacenando todos los parámetros que
incurren en el proceso de dragado.
En las pantallas de los ordenadores se les presentan al piloto y al dragador el plano de lazona de dragado con los trazados que va haciendo la draga durante el dragado, y así mismo
se refleja un diferencial de profundidades que van cambiando de color según se vaya
dragando (sistema matrix).
5.2.1.8.- Sistema de rebose de la cántara.
Las dragas del porte de la que proponemos en este estudio deben incorporar un desagüe a
proa de la cántara para controlar el llenado de la cántara aliviando agua (overflow) cuando
sea necesario. El desagüe es regulable mediante un pistón hidráulico que se opera desde el
puente de gobierno.
5.2.2.- Dragas cortadoras (“Cutter”)
5.2.2.1.- Características principales
Este tipo de draga es una mejora directa de la draga de succión estacionaria, que incorpora
además un dispositivo disgregador del terreno montado en el extremo del tubo de succión.
Las dragas cortadoras son dragas estacionarias, es decir que no se desplazan conforme
realizan el dragado. El cabezal cortador permite trabajar sobre materiales más cohesivos y
con una resistencia al corte superior que los permitidos con el resto de dragas hidráulicas.
Este cabezal giratorio disgrega el material y succiona la pulpa mediante un sistema de
bombeo. Para optimizar el proceso, el cabezal cortador debe situarse próximo a la zona
donde la bomba absorbe la pulpa.
El sistema está colocado sobre una pontona sin capacidad de propulsión que dispone de una
escala de dragado en uno de sus extremos. La escala está anclada lateralmente por medio de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 173
dos anclas, y en su extremo se encuentra el cabezal cortador. La pontona se fija con dos
pilones situados en el extremo contrario a la escala, uno de anclaje y otro de avance, que le
permitirán el movimiento longitudinal, y dos anclas de giro laterales para desplazarse
transversalmente.
Figura 88. Esquema de una draga de succión con cabezal cortador.
El material aspirado puede verterse en gánguiles que se sitúan en los laterales de la pontona
o, como es más frecuente, trasladarlo directamente a través de una tubería flotante osumergida hasta la zona de deposición.
El campo de aplicación de estas dragas es muy amplio, pudiéndose emplear para la
restauración de terrenos, para realizar rellenos, para excavar trincheras, canales y dársenas
en terrenos vírgenes, pero siempre en zonas abrigadas. Estos equipos son muy sensibles a la
acción del oleaje, por lo que no pueden actuar demasiado lejos de la costa. Esto favorece que
el vertido del material pueda realizarse directamente a través de tuberías, dada la proximidad
de la zona de vertido. Por otro lado, las dragas cortadoras permiten obtener superficies decorte precisas siguiendo un perfil predeterminado.
Las profundidades alcanzadas con estos equipos no son muy elevadas, oscilando
generalmente entre 1 y 30 m, pero dado el tipo de trabajos que efectúan, raramente necesitan
operar a profundidades mayores.
El ritmo de producción depende del diámetro de la tubería de succión, que varía entre 150 y
1,100 mm., y de la capacidad de corte de la cabeza cortadora, que suele tener una potencia
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 174
Debido a sus costes de instalación y movilización, las dragas cortadoras se utilizan cuando
hay grandes volúmenes a dragar. Sin embargo, debido a la elevada producción obtenida por
estos equipos, el coste por metro cúbico dragado e impulsado es el más económico de todos.
Su gran eficiencia hace que las dragas cortadoras sean las más utilizadas en el mundo.
Las dragas de cortador potentes son muy adecuadas para el dragado de material rocoso,
llegando a poder dragar roca compacta de 600/800 kg/cm2, evitándose tener que utilizar
voladuras con los inconvenientes de todo tipo que ello conlleva.
5.2.2.2.- Sistema de trabajo
El sistema tradicional de estas dragas era mediante pilones, para ello se sitúa la draga en el
eje de la zona a dragar, se hincan los pilones y se instala la tubería de vertido hacia tierra. A
continuación se levanta uno de los pilones de popa y se desciende la escala hasta la cota
deseada. Las bombas de dragado se ponen en funcionamiento y se activa el motor del
cabezal cortador. El conjunto va describiendo un arco de círculo alrededor del pilón hincado,
parecido al esquema de trabajo de las dragas de rosario. El material cortado es succionado
por el tubo de aspiración e impulsado hacia la zona de vertido por otra tubería o vertido en un
gánguil. El movimiento circular del cutter se va repitiendo hasta extraer todo el material. La
anchura de las calles de dragado varía entre 25 m. y 100 m., dependiendo de las
características de la draga y de la profundidad de dragado. Una vez extraído todo el material,
la pontona avanza por la calle de dragado mediante los pilones y las anclas.
Actualmente las nuevas dragas de cortador llevan un spud en crujía y a popa, llamado de
avance (carrier), y es el punto de giro trabajando. Está montado sobre un carro que se
traslada longitudinalmente por el accionamiento de un pistón, cuya carrera oscila entre 3 y 9
m. dependiendo del porte de la draga, una vez que se ha agotado la carrera de avance se
arria el spud de posición, que va en un lateral también en popa, para fijar la draga y se iza el
spud central (carrier); se retrae el vástago del pistón de avance y se deja caer otra vez el spud
central. Se sube el spud lateral y se empieza a dragar un nuevo ciclo.
El dragado se realiza de babor a estribor y viceversa (dependiendo de la resistencia del
material) con ángulo máximo de 45º con respecto al eje de crujía, ya que si aumentásemos la
cuantía del ángulo se produciría una reacción de la draga hacia atrás que podría dañar el
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 175
Así mismo el avance máximo en cada borneo (giro) no debe sobrepasar los 2/3 de la longitud
del cortador, naturalmente dependiendo de la resistencia del material a cortar.
Figura 89. Esquema de trabajo de una draga cortadora.
5.2.2.3.- Cabezal cortador
El cabezal cortador es sin duda el elemento singular de este tipo de dragas, llegando a crear
en algunos casos nuevos tipos de dragas cortadoras, con nombres específicos, que se
utilizan en trabajos singulares (profile dredger, wheel dredger, sweep dredger).
Existe una gran variedad de cortadores en función del material a dragar, pudiéndose distinguir
principalmente entre:
Cortador de corona, se utiliza para dragar fangos y normalmente las palas que forman
el cortador, solamente en su borde de ataque, llevan unas cuchillas de desgaste. La
siguiente figura muestra un cabezal cortador de cuchillas.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 176
Cortador de cesta, se utiliza para dragar arenas y material compacto (max. 100
kg/cm2) y llevan montados en el borde de ataque de las palas adaptadores con dientes
tipo pala (estos se utilizan para dragar arcillas) o dientes de pico (para material más
duro)
Cortador de roca (de dimensiones más afiladas, como si fuese una broca), se utiliza
para dragar rocas y material muy duro (como ya se ha comentado anteriormente hasta
600/800 kg/cm2). Estos cortadores llevan montados unos adaptadores en el borde de
ataque de las palas a los cuales se les fijan unos dientes muy robustos que terminan
en pico para quebrar el material a dragar. La siguiente figura muestra un ejemplo de
cabezales cortadores de dientes.
Figura 91. Cabezal cortador de dientes.
5.2.3.- Dragas de succión estacionarias
5.2.3.1.- Características principales
Las dragas estacionarias de succión realizan el dragado ancladas en un punto, sin
desplazarse mientras se produce la succión, como se indica en la siguiente figura:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 177
Este tipo de draga presenta una gran similitud con las dragas de succión en marcha, la
principal diferencia reside en el proceso de carga del material. Aunque hay dragas
estacionarias que tienen cántara como las de succión en marcha, en general, las dragas de
succión estacionarias no incorporan cántara, y el transporte se realiza mediante gánguiles
auxiliares, o a través de tuberías si la zona de vertido está próxima a la de extracción.
Estos equipos están diseñados para dragar productos sueltos no cohesivos, hasta arenas de
grano medio, aunque el tipo de material depende también de la capacidad de la bomba de
succión.
Al estar la draga anclada en un punto, al succionar el material, se crea un hueco en forma de
cono invertido sobre la zona de dragado. Por ello no suelen ser muy utilizadas para elmantenimiento de canales de navegación o nivelación de terrenos donde se requiere un
mayor grado de precisión. Su principal aplicación es para la extracción de material granular
para restaurar terrenos.
Las dragas de succión estacionarias son muy útiles cuando la zona de trabajo está muy
alejada de la zona de vertido, pero el inconveniente es que la carga del material en los
gánguiles sólo se puede realizar en aguas tranquilas.
La profundidad mínima de operación de estas dragas se sitúa en torno a los 3 m alcanzando
profundidades elevadas de hasta 50 m.
5.2.3.2.- Ciclo de trabajo
Una vez posicionada y anclada la draga sobre el punto de extracción, se desciende el tubo de
succión hasta la capa de material a dragar y se aspira el material. La pulpa se deposita en la
mayoría de ocasiones en gánguiles auxiliares mediante unos conductos elevados que poseen
en el extremo un dispositivo dispersador, que reduce la velocidad del flujo de la pulpa y las
turbulencias en el interior del gánguil, disminuyendo así la pérdida de material por rebose.
Cuando se trata de dragas estacionarias con cántara, el dragado es en estático con el mismo
sistema que las que no tienen cántara. El material aspirado por la bomba en vez de ir a
gánguiles va a la cántara y se van aliviando los finos por los reboses, hasta que se tiene la
cántara llena de material, una vez llena, sube el tubo a bordo y desconecta anclas si las ha
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 178
5.2.4.- Dragas Dustpan
5.2.4.1.- Características principales
Puede decirse que las dragas dustpan son una variante de las dragas estacionarias de
succión, que se idearon en Estados Unidos para el dragado de sus ríos con fuertes corrientes,
de fondos formados por fangos o limos poco cohesivos, de poco peso específico. La principal
particularidad de estas dragas es que van dotadas de una cabeza especial muy ancha y baja,
reforzada por un sistema de inyección de agua que pone el producto en suspensión, y
mediante la corriente de aspiración de la draga absorbe el material, como se puede apreciar
en la siguiente figura.
Figura 93. Draga dustpan
Su principal aplicación es remover el suelo de canales de navegación que han quedado
intransitables para embarcaciones de gran tamaño, y la extracción de material granular en
zonas confinadas. Estas dragas acostumbran a verter el material dragado directamente en el
mismo cauce, donde las corrientes del río se encargarán de transportarlo, o también pueden
enviarlo a vaciaderos terrestres a través de una tubería flotante.
La cabeza de las dragas dustpan incorpora una especie de rastrillo con orificios por donde se
produce una inyección de agua a alta presión y justo debajo de ellos se encuentran los
orificios de succión. La cabeza no realiza ninguna acción mecánica de corte, pero la inyección
de agua permite descompactar y fluidificar los materiales del fondo. La anchura de la cabeza
puede llegar a medir 10 m, y los “jets” de agua la inyectan a una presión de 1,5 atm.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 179
Figura 94. Esquema del conducto de succión de una draga dustpan.
Las profundidades de dragado oscilan entre los 1.5 y 20 m, siendo la distancia máxima a laque se realiza el vertido de 500 m.
Puesto que las dragas dustpan se utilizan para dragar materiales sueltos, y la zona de vertido
se localiza generalmente cerca de la zona de extracción, la producción unitaria obtenida es
bastante elevada.
Actualmente, las dragas dustpan se siguen utilizando básicamente en Estados Unidos u
algunos grandes ríos de Asia para el dragado de productos muy ligeros.
5.2.4.2.- Ciclo de trabajo
Se sitúa la draga aguas arriba de la zona de dragado y se ancla. A continuación, se deja
arrastrar la embarcación hacia aguas abajo, hasta el límite de la zona de dragado.
En ese momento, se desciende la tubería y se empieza a succionar el material. Al finalizar su
trayectoria, la draga vuelve al perfil del comienzo, tal y como muestra la siguiente figura, y se
desplaza paralelamente al anterior recorrido mediante el arriado de los anclajes de babor o
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 180
Figura 95. Trayectoria de una draga dustpan durante las operaciones de dragado.
5.3.- ELECCIÓN DE LA DRAGA ADECUADA
Los tres puntos básicos que se deben estudiar antes de elegir el equipo de dragado, se
pueden resumir de la siguiente manera:
Características del dragado en sí, es decir, el volumen de dragado, la profundidad de
dragado y de vertido, la distancia a la zona de vertido, etc.
Características del material a dragar: El tipo de sedimento y el grado de
contaminación.
Características del medio: Las condiciones meteorológicas o aspectos relacionadoscon el tráfico marítimo.
5.3.1.- Características del emplazamiento
Consideramos aquí el emplazamiento como el lugar donde se realizan las operaciones de
dragado, incluyendo la zona de extracción y la de vertido. Así pues, el emplazamiento queda
definido por las siguientes variables:
Dimensiones de la zona a dragar: Si el dragado debe realizarse en una zona estrecha,
el uso de dragas de succión queda inicialmente descartado por requerir grandes
espacios para los giros de la embarcación. Por otro lado, grandes dimensiones suelen
llevar asociados grandes volúmenes de dragado, por lo que el uso de dragas de
cuchara no suele estar recomendado al tener una producción real baja.
Profundidad de dragado: A menudo se tienden a utilizar trenes de dragado mayores
de lo necesario con la idea falsa de que se aumenta el rendimiento de dragado,
aunque en realidad lo que se produce es un sobrecoste innecesario.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 181
Por regla general, las dragas autoportantes de succión alcanzan sin problemas los 30
m ó 50 m, aunque no se recomiendan a profundidades menores de 5 ó 6 m por la
posibilidad de embarrancar. A profundidades reducidas se recomienda el uso de
cualquier tipo de draga que esté equipada sobre pontona, por el pequeño calado
nominal que presentan.
Distancia al punto de vertido: Si el punto de vertido se encuentra cerca de la zona de
extracción, la draga por excelencia es la de cabezal cortador por su alto rendimiento y
posibilidad de bombeo mediante tubería flotante. Este tipo de re impulsión debe ser
descartado cuando la distancia supera los 1,000 m, debiéndose recurrir entonces al
uso de gánguiles o embarcaciones autoportantes.
5.3.2.- Características del material
El tipo de terreno a dragar es probablemente el principal factor que determina el equipo a
utilizar, por lo que se requiere una correcta caracterización del mismo.
En las siguientes tablas se resume el comportamiento de las dragas más utilizadas frente al
terreno a dragar, distinguiendo los terrenos más adecuados y los menos convenientes para
desarrollar las operaciones de dragado.
Tabla 52. Comportamiento de las dragas en función del terreno.
De forma inversa, en la siguiente tabla se muestran los equipos más adecuados para cada
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 182
Tabla 53. Equipos más adecuados para cada terreno.
Después de analizar las necesidades básicas necesarias y los diferentes tipos de dragas
existentes en el mercado consideramos que el tipo de draga más adecuado es el de TSHD
(Tralling Suction Hopper Dredger) o draga de succión en marcha.
5.3.3.- Características del medio
Otro variable a tener en cuenta son las condiciones de oleaje en las que deba trabajar la
draga para evitar periodos importantes de parada por mal tiempo:
Grado de agitación: En lugares expuestos a oleajes intensos no se recomienda el uso
de dragas que requieran sistemas de anclaje, como las dragas de succión
estacionarias o cortadoras, ni tampoco el uso de dragas que no sean autoportantes
puesto que ello requiere utilizar barcazas y gánguiles que pueden ser un peligro para
la navegación.
Si la zona de dragado y vertido están resguardadas, la draga por excelencia es el
cortador, por su alto rendimiento y capacidad de bombeo; normalmente hasta 2.000m.,
donde se puede intercalar una re impulsión para otros 2.000m.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 183
5.4.- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS QUE DEBE CUMPLIR LA NUEVA DRAGA
Con independencia de la capacidad final que se le asigne a la cántara, la nueva draga deberá
ser una draga de succión en marcha con doble propulsiónPara poder cumplir con las condiciones generales incluidas en el apartado anterior y cubrir las
necesidades de dragado indicadas en el apartado 3.4. del presente estudio, seguidamente se
relacionan las características técnicas que deberá cumplir la nueva draga TSHD, con
independencia de que estudios posteriores a éste las definan con más precisión
5.4.1.- Descripción general
La draga deberá tener las siguientes características:
Deberá ser capaz de dragar durante la marcha por medio de una tubería flexible de
succión situada en un costado y una bomba de dragado situada a bordo.
Deberá ser capaz de descargar el material dragado en la cántara o fuera borda, cuando
el mismo sea demasiado ligero.
Deberá ser capaz de descargar el material dragado al fondo del mar a través de una
fila de compuertas de fondo de tipo rectangular. Cada compuerta será accionada
hidráulicamente por medio de un cilindro controlado a distancia.
Deberá ser capaz de vaciar la cántara del exceso de agua remanente luego de la
descarga, por medio de la bomba de dragado y de las tuberías de autovaciado.
Deberá ser capaz de bombear el material dragado desde la cántara a tierra por medio
de un sistema de auto vaciado, y a una distancia mínima de 800 m.
El cabezal de dragado estará provisto de un chorro de agua a alta presión para aflojar el
suelo compactado.
Deberá ser capaz de de diluir la carga de la cántara por medio de un sistema de chorro
de agua para facilitar la descarga del material dragado cuando se descarga al fondo
del mar o cuando se bombea a tierra.
La cántara tendrá dispositivos de rebose (owerflow) ajustables continuamente y
accionados por cilindros hidráulicos controlados a distancia.
Dispondrá de dos líneas de hélices de paso fijo.
La bomba de dragado estará situada en un compartimento de bombas separada y será
accionada por un motor diesel.
El buque tendrá una sala de máquinas supervisada.
Dispondrá de un control remoto para la instalación propulsora y el sistema de dragado.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 184
Todos los motores diesel serán capaces de trabajar con diesel oil marino.
El buque será de una sola cubierta con castillo a proa y casillería a popa.
Las capacidades de combustible, lubricantes, agua potable, etc., deben ser suficientes
para una autonomía de 30 días de trabajo continuo, durante 24 horas diarias.
El casco será de construcción soldada.
El forro del casco estará reforzado alrededor de las aberturas.
Tanto el extremo de popa como los túneles serán soldados a la estructura del casco.
La proa será construida de chapa de acero de sección cilíndrica
Las cubiertas serán de chapa lisa adecuadamente reforzadas.
La chimenea alojará los caños de escape de los motores principales y auxiliares..
Cada hélice de paso fijo se ubicará dentro de una tobera fija. La draga tendrá dos timones de sección aerodinámica.
Se ubicarán los siguientes tanques:
o Tanque de combustible
o Tanque de aceite lubricante
o Tanques para agua dulce
o Tanques para agua de lastre
o Tanque de agua sucia
o Tanque de almacenamiento de aceite hidráulico
Todas las escotillas serán estancas y tendrán brazolas de acero.
Contará con una caja de cadenas para cada ancla.
La draga irá provista de un sistema de protección catódica del casco
La draga dispondrá de los siguientes equipos:
o Sistema de control y gobierno mediante un servomotor electro-hidráulico que
moverá simultáneamente los dos timones.
o Cabrestantes de proa y topes de cadena.
o Cabrestantes de popa, a efectos del amarre del buque
o Bitas portaespías y troneras de amarre.
o Cables y lingas de acero.
o Bote de rescate motorizado.
o Sistema fijo y equipos portátiles de combate de incendios.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 185
o Almacén de la sala de máquinas
o Almacén de provisiones
Alojamientos:
o Cubierta del puente
o Camarotes para el capitán y jefe de máquinas
o Camarotes para la tripulación
o Cocina
o Sala de estar
o Comedor
o Enfermería
o Baños
Sistema de navegación y comunicaciones
o Brújula magnética standard
o Girocompás con repetidor
o Sistema de timón eléctrico
o Sistema eléctrico indicador de la posición individual de cada timón
o Piloto automático
o Telégrafo/sistema de control remoto
o
Registrador de datos de viaje(VDR)o Sistema automático de identificación (AIS)
o Sistema de alrma de seguridad del buque (SSAS)
o Ecosonda de navegación
o Radar de movimiento real
o Sistema de posicionamiento global (GPS) a efectos de la navegación
o Sistema de posicionamiento global (GPS) diferencial
o Equipo de comunicación por radio
o Sistema de comunicaciones integrado Material náutico
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 186
o Juego completo de banderas de señales
o Libro de códigos de señales internacionales
o Cuadro ilustrado describiendo las señales salvavidas
o Manual de búsqueda y rescate marítimo y aéreo (IAMSAR)
o Campana de niebla
Se dispondrán las siguientes consolas de control:
o Consola de control de navegación en el puente de gobierno
o Consola de control de dragado en la timonera
o Dos tableros de control en la sala de máquinas
Cántara
o Tendrá una capacidad mínima de 1,850 m3 de material con un peso específico
no inferior a 1,55 ton/m3.
o Estará provista de un sistema de reboses telescópicos.
o Descargará a través de unas compuertas de fondo accionadas
hidráulicamente, que serán de una sola hoja y en posición cerrada quedarán a
ras del fondo del buque
o Las compuertas contarán con sellos de goma maciza que tendrán una doble
función: evitar la pérdida de material dragado cuando esté cargada y evitar la
entrada de agua de mar a la cántara en condición de calado liviano.o Podrá ser también descargada mediante la bomba de dragado, a través de un
dispositivo de auto vaciado conectado a la aspiración de la bomba de dragado
y descargando el producto dragado a tierra. Se proveerán dos tuberías para el
auto vaciado de la cántara.
o Los cilindros hidráulicos de las compuertas de fondo estarán controlados desde
el puente, y su apertura y cierre podrá ser seleccionada para el total de las
compuertas o para la mitad de éstas.
o La cántara estará provista de un sistema de rebose en la zona de proa y otroen la zona de popa ajustables de forma continua.
o Para permitir medir el nivel de la carga en la cántara se proveerán dos
guinches de sondeo de accionamiento manual.
Dispondrá de un sistema de dilución de la cántara que permitirá diluir la carga,
facilitando el vaciado del material dragado.
Instalación de dragado
o Dispondrá de una bomba de dragado centrífuga y de pared simple ubicada de
modo que sea posible acceder a la misma con la comodidad suficiente.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 187
o La cañería o tubo de succión, tendrá un diámetro interior mínimo de 600 mm. y
permitirá dragar a una profundidad máxima de 20 metros. Tendrá la flexibilidad
suficiente para permitir que el cabezal de dragado permanezca apoyado en el
fondo, originando el máximo vacío.
o Las cañerías de suministro del agua a presión para el cabezal de dragado
estarán instaladas en el caño de succión.
o El caño de succión estará equipado con un cabezal de dragado con conexión
de chorro de agua, que consistirá, básicamente, en una parte fija y un visor
ajustable para obtener un flujo de material y una producción óptimos.
o La zona del casco que rodea la toma de succión y respalda los carriles guía de
la pieza deslizante estará fuertemente reforzada mediante una estructura de
refuerzos horizontales y verticales.
o Contará con una línea de succión en el interior del casco para conectar la toma
de succión con la aspiración de la bomba de dragado.
Maniobra del tubo de succión
o Será izado y arriado mediante guinches hidráulicos
o El cable de suspensión del cabezal de dragado pasará por un dispositivo
compensador-amortiguador de oleaje
o El paso de la posición abordo a la posición fuera de borda del tubo de succión
será accionado por cilindros hidráulicos.
o Contará con un pescante del cabezal de dragado, otro intermedio adaptado a
las cargas y alcances que exige su posición y otro para el codo intermedio.
Instrumentos y consola de control
o Consola de control de navegación en el puente de gobierno
o Consola de control de dragado en la timonera
o Dos tableros de control en la sala de máquinas
o Panel de instrumentos de dragado para la instalación de la bomba de dragadofrente al operador de la tubería
o Rack de instrumentos en el puente de gobierno en el que se alojarán los
procesadores para los equipos de dragado y navegación
o PLC para el control de la instalación hidráulica
o Se instalará un sistema eléctrico de medición de la posición y sondaje del tubo
de succión
o Sistema de medida de vacío y presión para la bomba de dragado
o Sistema de medición de la carga, calado y desplazamiento
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 188
o Indicadores de presión de los distintos sistemas: instalación hidráulica,
prensaestopas y bomba de chorro de agua
o Sistema de medición de la producción, velocidad y densidad de la mezcla para
la bomba de dragado
o Sistema de indicación de posición del conducto de rebose de la tolva
o Sistema indicador de posición del cilindro del compensador de oleaje
o Sistema DTPS de presentación al operador de la draga de los datos reales on-
line desde la draga en la carta electrónica batimétrica. Con esta herramienta el
operador será capaz de ver y controlar la draga entre el perfil seleccioando y el
perfil real
o Instalación de sondeo de tanques con una alarma por alto nivel
Sistema eléctrico
o Dos grupos electrógenos auxiliares de corriente alterna adecuados para
funcionar en paralelo
o Grupo electrógeno de emergencia potenciado por un motor diesel
o Tablero eléctrico principal ubicado en la sala de máquinas
o Tablero eléctrico de emergencia
o Tableros eléctricos auxiliares
o Cajas de distribución de iluminación
o Se dispondrá una caja de conexión para la alimentación desde el muelle
o Se instalarán dos transformadores de 3x400V/230V-50Hz, cada uno de ellos
con una capacidad suficiente para el 60% de la demanda total del buque
o Se instalarán dos baterías, una conectada al sistema de alarmas de la sla de
máquinas y la otra para el suministro de emergencia. Se ubicarán en cajones a
prueba de agua.
o Todos los cables serán de tipo marino y se instalarán en bandejas portacables
del tipo escalerao Iluminación principal de 230 V
o Luces de cubierta de 250 W
o Iluminación de emergencia de 230 W
o Sistemas de alarma
Instalación de maquinaria
o Dos motores diesel principales de cuatro tiempos instalados en la sala de
máquinas con una potencia mínima de 1,118 kW, cada uno de ellos para
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 189
o Cada hélice de paso fijo será accionada a través de una caja reductora-
inversora
o Las hélices, de paso fijo, serán fabricadas de una aleación de bronce con
níquel y aluminio y tendrán un diámetro ade aproximadamente 2,100 mm.
o Un motor diesel de cuatro tiempos con una potencia mínima de 1,350 kW,
instalado en la sala de bombas que potenciará la bomba de dragado
o Un motor eléctrico de corriente alterna instalado en la sala de bombas que
potenciará la bomba de chorro de agua
o Dos generadores auxiliares de corriente alterna propulsados por motores diesel
o Un generador de emergencia de corriente alterna propulsados por un motor
diesel
o Un motor eléctrico instalado en la sala de bombas que potenciará el propulsor
transversal de proa, adecuado para trabajar con poco calado
o Los motores diesel podrán trabajar con Diesel Oil Marino (MDO)
o Con el fin de evitar la corrosión potencial en el buque y en partes de la
maquinaria se instalará en cada eje propulsor un conductor de corriente para
puesta a tierra del eje con el casco
o Cada eje propulsor estará provisto de un dispositivo de bloqueo de
accionamiento manual
Auxiliares
o Bombas de servicios generales
o Bomba de emergencia para incendio
o Separador de agua de sentina
o Sistema de presurizado de agua potable
o Unidad de tratamiento de aguas servidas
o Se instalarán dos bombas para transferencia de diesel oil
o Bombas de aceite lubricante y de aceite sucioo En la sala de máquinas se instalarán dos compresores de aire para el arranque
de los motores, movidos por motores eléctricos y otro de aire comprimido de
trabajo
Instalación hidráulica
Se dispondrán los siguientes sistemas de tuberías:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 190
o De llenado de los tanques de almacenaje, de aceite lubricante y de agua
potable
o De sondeo de los tanques
o Imbornales
o Sistema de baldeo y contraincendios
o Sistema de agua dulce fría doméstica
o Sistema de agua caliente doméstica
o Sistema técnico de agua dulce fresca
o Sistema de aguas residuales
o Sistema de aire comprimido
En el Anexo 5 se incluyen las características geométricas de las dragas tipo.
5.4.2.- Capacidad de dragado
En este estudio se contemplan dos escenarios diferentes para la compra de una nueva draga:
Adquirir una nueva draga que atienda únicamente a las necesidades de dragado del
Terminal Portuario de Salaverry.
Adquirir una nueva draga que además de atender las necesidades de dragado del
Terminal Portuario de Salaverry pueda, adicionalmente, atender parte de las
necesidades de dragado del resto del litoral del Perú e incluso realizar dragados
puntuales en Ecuador y en el norte de Chile.
Como hemos visto en el apartado 3 de este estudio, las necesidades de dragado para
mantener operativo el Terminal Portuario de Salaverry son de aproximadamente 1,300,000 m3
anuales, por lo que si se adquiere una draga para atender únicamente a dichas necesidades
con una cierta holgura, debería adquirirse una draga con capacidad para dragar unos
1,500,000 m3 anuales, para lo que se precisaría una draga con una capacidad de cántara deentre 1,000 y 1,350 m3, a la que en lo sucesivo denominaremos, por facilidad de
comparación, draga de 1,000 m3 de capacidad de cántara.
Sin embargo si además de atender las necesidades de dragado del Terminal Portuario de
Salaverry queremos que la nueva draga pueda, adicionalmente, atender parte de las
necesidades de dragado del resto del litoral del Perú e incluso realizar dragados puntuales en
Ecuador y en el norte de Chile se debería adquirir una draga con una capacidad mínima de
dragado de 3,000,000 m3
anuales, para lo que se precisaría una draga con una capacidad de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 191
cántara de entre 1,850 y 2,300 m3, a la que en lo sucesivo denominaremos, por facilidad de
comparación, draga de 2,000 m3 de capacidad de cántara.
Como los costes de adquisición y operación de una draga con capacidad para dragar1,500,000 m3 anuales es muy diferente que para dragar 3,000,000 m3 anuales se analizarán
las dimensiones principales de ambas dragas, ya que sus requerimientos mínimos se han
detallado exhaustivamente en el apartado anterior. Posteriormente, una vez conocidas dichas
características procederemos a estimar sus costes y plantearemos diferentes opciones de
explotación.
5.4.3.- Dimensiones principales
CARACTERÍSTICAS DRAGA
1,000 m3
DRAGA
2,000 m3
Eslora Total 68.00 m. 78.00 m.
Eslora entre perpendiculares 62.00 m. 70.00 m.
Manga de trazado 13.00 m. 16.00 m.
Puntal 5.30 m. 6.30 m.
Calado en línea francobordo 3.90 m. 4.10 m.
Calado en marca de dragado 5.30 m. 5.70 m.
Peso muerto en francobordo 1,833 ton 2,722 tonCapacidad de la cántara 1,300 m3 2,100 m3
Profundidad de dragado 20.00 m. 25.00 m.
Diámetro tubo de succión 600 mm. 800 mm.
Diámetro tubería de descarga 600 mm. 700 mm.
Diámetro tubería descarga a tierra 750 mm. 750 mm.
Velocidad navegación en lastre 10,00 Kn 12,00 Kn
Velocidad navegación cargada 9,00 Kn 11,00 Kn
Tripulantes 12 15
Tripulación para navegación 9 9
Tripulación mínima dragando 7 7
Situación del bulbo Proa Proa
Hélices de propulsión 2 de paso variable con toberas 2 de paso variable con toberas
Hélice lateral en proa Dos sentidos de giro Dos sentidos de giro
Sistema de descarga Puertas de fondo laterales
y tubería con conexión en proa.
Puertas de fondo laterales
y tubería con conexión en proa.
Posicionamiento Dinámico y R.T.K. Dinámico y R.T.K.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 192
Sistema de navegación Por ordenador. Por ordenador.
Sistema de dragado Por ordenador. Por ordenador.
Tabla 54. Dimensiones principales.
5.4.4.- CONDICIONES DE TRABAJO
Área de trabajo.-francobordo internacional: Navegación sin restricciones.
Área de trabajo.- marca de dragado: Operando dentro de 15 Mn desde la costa o
dentro de 20Mn desde puerto.
Máxima altura de ola dragando <= 2,5 m.
5.4.5.- RENDIMIENTOS:
Lógicamente el rendimiento de la draga depende de distintas variables como: profundidad,
distancia al botadero, superficie de dragado, etc. Para fijar los rendimientos se han supuesto
las siguientes características:
CARACTERÍSTICASDRAGA
1,000 m3
DRAGA
2,000 m3
Eslora total 68.00 m. 78.00 m.
Manga 13.00 m. 16.00 m.Calado a marca de dragado 5.30 m. 5.70 m.
Calado en rosca 3.00 m. 3.00 m.
Volumen de la cántara 1,300 m3. 2,100 m3.
Capacidad de la cántara 1,700 ton 2,940 ton
Velocidad en vacío 10,00 Kn 12,00 Kn
Velocidad cargado 9,00 Kn 11.00 Kn
Número de tubos de succión 1 en estribor 1 en estribor
Diámetro de la tubería de succión 600 mm. 800 mm.
Diámetro de la tubería de descarga 600 mm. 750 mm.
Tipo de combustible D.M.A. D.M.A.
Tabla 55. Rendimientos.
Se han calculado los rendimientos de la draga según que la naturaleza del material a dragar
sean arenas o fangos.
5.4.5.1.- Dragado de arenas finas
Para el cálculo de la producción distinguimos la forma de verter las arenas ya que no se
obtiene el mismo rendimiento cuando únicamente se abren las compuertas y se vierte todo el
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 193
material en una única operación que cuando se vierte por tubería distribuyendo el material en
una amplia superficie.
Para el cálculo de las producciones suponemos las siguientes características:
CARACTERÍSTICASDRAGA
1,000 m3
DRAGA
2,000 m3
Densidad del material “in situ” 1.80 ton/m3 1.80 ton/m3
Estimación de carga 90% 90%
Volumen hasta “overflow” (rebose) 1,100 m3 2,100 m3
Máxima carga 990 m3 1,890 m3
Densidad media en la cántara 1.65 ton/m3 1.65 ton/m3
Porcentaje de agitación 0% 0%
Resto en cántara 10.00 m3 10.00 m3
Carga neta en cántara 980 m3 1.880 m3
Carga neta, incluida agitación 980 m3 1.880 m3
Velocidad en tubería de succión 4.0 m/seg 4.0 m/seg
Agua en la cántara al empezar a dragar 20% 20%
Caudal de la mezcla 115 m3/min 150 m3/min
Producción de dragado 18.30 m3/min 31.60 m3/min
Densidad de la mezcla cargada 1.15 ton/m3 1.25 ton/m3
Superficie de la cántara 396 m2 515 m2
Factor de rebose 5.15 mm/seg 4.62 mm/seg
Pérdidas por rebose 4% 3%
Producción de carga después del rebose 17.57 m3/min 30.0 m3/min
Tiempo de carga hasta la posición del rebose 8,3 min 9,5 min
Tiempo total de carga 65 min 59 min
Velocidad dragando 1.5 kn 1.5 kn
Tabla 56. Características supuestas para el cálculo de producciones.
Suponemos una longitud máxima de dragado de 2,000 m., un solo viraje por ciclo y una
distancia de navegación de 5.0 Mn obteniendo las siguientes duraciones por ciclo según se
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 194
Navegando cargado (ida al botadero) 33 28
Vertido por fondo 10 10
Navegando en vacío (regreso del botadero) 30 25
TOTAL CICLO VERTIDO POR FONDO 143 127VERTIDO POR TUBER A
Carga 65 59
Tiempo de viraje 5 5
Navegando cargado (ida al botadero) 33 28
Conectar a tubería flotante 10 10
Bombear a través de tubería 45 40
Desconectar la tubería flotante 5 5
Navegando en vacío (regreso del botadero) 30 25TOTAL CICLO VERTIDO POR TUBER A 193 172
Tabla 57. Duración de los ciclos.
Para calcular el número de ciclos semanales de trabajo suponemos que la draga trabaja seis
días por semana las veinticuatro horas del día:
CONCEPTOS HORAS SEMANALES
Horas totales (6 x 24) 144
Demoras (mal tiempo, tráfico, etc.) 18
Mantenimiento y carga de combustible 6
Horas netas 120
Eficiencia 83%
Tabla 58. Horas semanales de trabajo.
Una vez conocidos los volúmenes dragados en cada ciclo y su duración obtenemos las
producciones semanales de la draga dragando arenas según el tipo de vertido:
DRAGA
1,000 m3
DRAGA
2,000 m3
Nº ciclos/semana (vertido por fondo) 50.35 56.7
Nº ciclos/semana (vertido por tubería) 37.3 41.9
Carga neta en cántara por ciclo 980 m3 1,880 m3
Producción semanal (vertido por fondo) 49,343 m3 106,596 m3
Producción semanal (vertido por tubería) 36,554 m3 78,772 m3
Tabla 59. Producciones semanales de la draga para arenas finas.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 195
5.4.5.2.- Dragado de limos y fangos
Para el cálculo de las producciones suponemos las siguientes características:
CARACTERÍSTICASDRAGA
1,000 m3
DRAGA
2,000 m3
Densidad del material “in situ” 1.60 ton/m3 1.60 ton/m3
Estimación de carga 100% 100%
Volumen hasta “overflow” (rebose) 1.100 m3 2.100 m3
Carga bruta por viaje 470 m3 850 m3.
Densidad media en la cántara 1.30 ton/m3 1.30 ton/m3
Porcentaje de agitación 0% 0%
Resto en cántara 10.00 m3 10.00 m3
Carga neta en cántara 460 m3 840 m3
Carga neta, incluida agitación 460 m3 840 m3
Velocidad en tubería de succión 3.5 m/seg 3.5 m/seg
Agua en la cántara al empezar a dragar 5% 5%
Caudal de la mezcla 100 m3/min 130 m3/min
Producción de dragado 25.55 m3/min 39 m3/min
Densidad de la mezcla cargada 1.25 ton/m3 1.30 ton/m3
Superficie de la cántara 396 m2
515 m2
Factor de rebose 0 mm/seg 0 mm/seg
Pérdidas por rebose 0% 0%
Producción media de carga 26.11 m3/min 38.63 m3/min
Tiempo de carga hasta la posición del rebose 18 min 22 min
Velocidad dragando 1.0 kn 1.0 kn
Tabla 60. Características supuestas para el cálculo de producciones.
Suponemos una longitud máxima de dragado de 2,000 m. y un solo viraje por ciclo,
obteniendo las siguientes duraciones por ciclo según se trate de vertido por fondo o vertido
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 196
Vertido por fondo 5 5
Navegando en vacío (regreso del botadero) 30 25
TOTAL CICLO VERTIDO POR FONDO 91 85
VERTIDO POR TUBER ACarga 18 22
Tiempo de viraje 5 5
Navegando cargado (ida al botadero) 33 28
Conectar a tubería flotante 10 10
Bombear a través de tubería 17 20
Desconectar la tubería flotante 5 5
Navegando en vacío (regreso del botadero) 30 25
TOTAL CICLO VERTIDO POR TUBERÍA 118 115Tabla 61. Duración de los ciclos.
Para calcular el número de ciclos semanales de trabajo suponemos que la draga trabaja seis
días por semana las veinticuatro horas del día:
CONCEPTOS HORAS SEMANALES
Horas totales (6 x 24) 144
Demoras (mal tiempo, tráfico, etc.) 18
Mantenimiento y carga de combustible 6
Horas netas 120Eficiencia 83%
Tabla 62. Horas semanales de trabajo.
Una vez conocidos los volúmenes dragados en cada ciclo y su duración obtenemos las
producciones semanales de la draga dragando fangos y limos según el tipo de vertido:
DRAGA
1,000 m3
DRAGA
2,000 m3
Nº ciclos/semana (vertido por fondo) 79.12 84.7
Nº ciclos/semana (vertido por tubería) 61.02 62.6
Carga neta en cántara por ciclo 460 m3 840 m3
Producción semanal (vertido por fondo) 36,395 m3 71,148 m3
Producción semanal (vertido por tubería) 28,069 m3 52,584 m3
Tabla 63. Producciones semanales de la draga para fangos y limos.
5.4.5.3.- Volumen de dragado
Con los rendimientos calculados en los puntos anteriores, suponiendo 35 semanas de trabajo
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 197
20 semanas dragando arenas finas y vertiéndolas por fondo.
5 semanas dragando arenas finas y vertiéndolas por tubería.
10 semanas dragando fangos y vertiéndolos por fondo.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 198
Las características de éste remolcador auxiliar pueden ser:
Eslora: 15 m.
Manga: 3.5 m.
Calado máx.: 1.7 m.
Tiro: 15 ton. para remolcar las tuberías flotantes.
Potencia propulsora: 1,000 kw ( 2x500 kw) con hélices de paso fijo y toberas.
Debe tener una pequeña grúa de 1,5 ton. para embarcar víveres y pertrechos.
El resto del equipo es el habitual en este tipo de embarcaciones: radio, radar, piloto
automático, GPS, etc.
5.5.2.- Tubería flotante
Para el caso de que el vertido se realice a tierra por medio de tuberías flotantes, éstas
formarán parte de los equipamientos de la draga.
Para realizar una primera estimación suponemos, en caso de trabajar con tubería flotanterellenando una playa, será necesario utilizar unos 500m. de tubería de 30” de diámetro.
5.5.3.- Equipos terrestres
Suponemos que en la playa o vaciadero terrestre será suficiente utilizar una pala cargadora
tipo CAT-960 y una retro CAT-330 para el trabajo de enrasar la playa y atender a la tubería
flotante. También es necesario un grupo electrógeno de unos 30 kw para la iluminación
durante los trabajos nocturnos y una caseta de obra para el staff.
El personal terrestre o de playa, como normalmente se le denomina, está formado por un
capataz de día, dos peones ayudantes y los dos operarios de las máquinas. El turno de noche
lo componen normalmente un capataz, un ayudante y un operador de máquinas, ya que
durante la noche, aunque la draga siga trabajando al mismo ritmo que de día, en tierra no se
sigue el mismo horario, ya que durante el día es cuando se cambia de posición la tubería y se
realizan otras maniobras, como el perfilado la playa. Se suele trabajar en turnos de doce
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 199
5.6.- ESTIMACIÓN DE COSTES
5.6.1.- Costes de adquisición
5.6.1.1.- Costes de construcción
Aunque existe la posibilidad de construir el casco del buque en las instalaciones del SIMA en
Callao y posteriormente implementarle todos los equipamientos, a efectos del presente
estudio hemos considerado la opción de adquirir la draga completamente terminada en un
astillero internacional.
El valor estimado para la construcción de una draga nueva de las características
anteriormente se ha deducido de los presupuestos referenciales solicitados a armadores españoles, alemanas y holandeses que se incluyen en el Anexo Nº 6., y que se resumen
seguidamente:
ARMADOR CAPACIDAD DE CÁNTARA (m3) COSTE DE CONSTRUCCIÓN ($)
FREINAVAL 1,350 18,200,000
ASTAFERSA 1,400 19,060,000
VOSTA LMG 1,500 29,795,000
FREINAVAL 1,850 24,900,000
ASTAFERSA 2,000 27,100,000
IHC 2,000 27,600,000
Tabla 65. Precios recibidos por la construcción de las dragas
El valor medio considerado a efectos del presente estudio es el siguiente:
CAPACIDAD DE C NTARA COSTE DE CONSTRUCCI N ($)
1,000 m3 18,500,000
2,000 m3
26,000,000
Tabla 66. Costes de construcción de la draga
5.6.1.2.- Repuestos iniciales
Al coste anterior habrá que añadirle repuestos para 5,000 horas de operación de la draga
entre 1.5 y 2.0 millones de dólares en repuestos, sobre todo los incluidos en el apartado de
desgastes (700,000 $.). Hay que tener en cuenta que la inversión en repuestos es
indispensable ya que cuando se produce una avería los plazos de entrega de los repuestos
se demoran varias semanas, durante las cuales la draga puede permanecer inactiva.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 200
5.6.1.3.- Inspección de la construcción
Durante la construcción de la draga conviene que permanezca en el lugar de construcción un
equipo de inspectores de la propiedad, independientemente de la Sociedad de Clasificación,constituido por:
Inspector Jefe
Inspector de casco
Inspector de máquinas
Inspector de electricidad/electrónica.
Así mismo, el Capitán y el Jefe de Máquinas que operarán la draga en el futuro se deben
incorporar al grupo anterior lo antes posible para ir conociendo a fondo su embarcación desde
los inicios.
El coste estimado de éste equipo durante la construcción es de unos 700,000 dólares.
5.6.1.4.- Formación de la tripulación
La tripulación de la draga se debe ir incorporando paulatinamente dos meses antes de las
pruebas finales (sobre todo los mecánicos y electricista) y por supuesto estar al completo
cuando comiencen las pruebas del Astillero.
El coste de ésta formación lo estimamos en unos 350,000 dólares.
5.6.1.5.- Pruebas previas a la entrega de la draga
Previamente a la entrega de la draga deben realizarse las pruebas necesarias para asegurar
el correcto funcionamiento de la draga. Las pruebas deben hacerse para las misma
condiciones en las que vaya a trabajar la draga en el futuro, esto es para los mismos
materiales que deban dragarse en el futuro, en nuestro caso arenas y limos, y en algún lugar
cercano a los astilleros donde se haya construido la draga para reducir al máximo posibles
costes de ajustes o rectificaciones en caso de que la draga tuviese que regresar a su lugar de
construcción para reparaciones.
El periodo mínimo de pruebas, antes de comenzar la navegación a Perú, debe de ser de un
mes y podemos considerar un coste nulo ya que podemos suponer que los dragados que se
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 201
hagan durante las pruebas se pueden cobrar, al menos, a un precio suficiente para cubrir los
costes.
5.6.1.6.- Movilización de la draga a Perú
Una vez construida la draga y realizadas satisfactoriamente las pruebas, la draga debe
trasladarse a Perú.
Como desconocemos el lugar definitivo donde se construirá la draga que puede ser tanto en
Asia (China o Corea) como en Europa (Holanda, Bélgica, España), a efectos de costes de
transporte desde el lugar de fabricación hasta Perú, suponemos la hipótesis más cara de que
la draga se fabrique en el norte de Europa, para la que estimamos los siguientes costes
semanales:
CONCEPTO $
Seguros 20,000
Tripulación y staff 25,000
Combustible 55,160
Aceites, basuras y varios 3,500
Mantenimiento 10,000
TOTAL 113,660
Tabla 67. Costes semanales.
Para un plazo estimado de navegación de 3 semanas resulta un coste total para la
navegación desde Europa a Perú de 340,980 $, cantidad que redondeamos a 350,000 $.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 202
5.6.1.8.- Periodo de amortización
Estimamos que el periodo de amortización de la draga es de 15 años, quedando un valor
residual, en esa fecha, de alrededor de un 25 % del coste de adquisición, dependiendo delbuen uso que se le haya dado a la draga y de su estado de conservación de la draga, aunque
dicho valor residual no se ha tenido en cuenta en el flujo de caja.
5.6.2.- Costes anuales
5.6.2.1.- Tasas
El objetivo de las tasas es aplicar un coste para absorber proporcionalmente los costes de
adquisición de la draga dentro del periodo de vida útil de la misma, en nuestro caso aplicamos
una tasa semanal que absorba el coste de adquisición de la draga (21.4 millones de dólares
para la draga de 1,000 m3 de capacidad de cántara y 29.4 millones de dólares para la draga
de 2,000 m3 de capacidad de cántara) en los 15 años de vida útil que se han estimado para la
draga
En cuanto a las tasas los costes anuales se aplican de diferente manera según el estado
operativo de la draga, estimando los siguientes:
TIPO DE OPERACIÓN SEMANAS COSTE SEMANAL ($) COSTE TOTAL ($)
Trabajando 39 30,000 1,050,000
Movilización 3 30,000 210,000
Espera 10 15,000 150,000
TOTAL 52 1,410,000
Tabla 69. Tasas para la draga de 1,000 m3 de capacidad de cántara.
TIPO DE OPERACI N SEMANAS COSTE SEMANAL ($) COSTE TOTAL ($)
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 203
5.6.2.2.- Mantenimiento y reparaciones
Durante la ejecución de los trabajos de dragado se realizarán los mantenimientos periódicos
requeridos en el Plan de Mantenimiento de los equipos.
Anualmente se realizará una parada programada, que estimamos en unas tres semanas para
la reparación a flote.
Cada dos años se sumará a la reparación anual a flote la reparación en seco (entrar en dique
seco o flotante) que estimamos en un total de cuatro semanas para seco y flote.
Tanto la reparación a flote como en seco son obligatorias y están reguladas por las
Sociedades de Clasificación.
Como coste fijo para mantenimiento y reparaciones estimamos anualmente 850,000 dólares,
ya que el coste a flote sería de unos 700,000 dólares y en seco de 1,000,000 de dólares, lo
que nos da una media de 850,000 $/año.
5.6.2.3.- Seguros
El valor anual estimado para el seguro de las dragas es:
COSTE ($) DRAGA
1,000 m3
DRAGA
2,000 m3
Semanal 8,000 12,000
Nº de semanas 52 52
TOTAL 416,000 624,000
Tabla 71. Coste de los seguros
Lo que representa, aproximadamente, un 2,5%.anual del coste de compra
5.6.3.- Costes de dragado
Realizamos el cálculo del coste semanal y para ello suponemos un total de 35 semanas de
trabajo efectivo al año.
Por otro lado, distinguimos los costes fijos de los variables que son función de las horas de
operación, y asimismo, estimamos los costes según el estado operativo en que se encuentre
la draga, diferenciando cuando la draga está trabajando, en espera o movilizándose; para
todo ello estimamos los siguientes costes semanales:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 205
COSTES FIJOS EN MOVILIZACIÓN
$/semana
DRAGA
1,000 m3
DRAGA
2,000 m3
Tasas 30,000 40,000
Mantenimiento y reparaciones 11,100 11,100
Seguros 8,000 12,000
Staff. Departamento técnico 4,000 4,000
Tripulación (todos locales) 21,000 21,000
Equipos de hidrografía 1,600 1,600
Transportes y varios 1,400 1,400
TOTAL 77,100 91,100
Tabla 74. Costes fijos en movilización.
5.6.3.2.- Costes variables
5.6.3.2.1.- Combustible
Para estimar los costes de combustible en primer lugar consideramos el consumo de
combustible para cada una de las diferentes operaciones que efectúa la draga y
posteriormente los tiempos empleados en cada operación.
Estimamos los siguientes consumos en función de las diferentes operaciones:
TIPO DE OPERACIÓN
VERTIDO POR FONDO
(Consumo en litros/hora)
VERTIDO POR TUBERÍA
(Consumo en litros/hora)
Draga de
1,000 m3
Draga de
2,000 m3
Draga de
1,000 m3
Draga de
2,000 m3
Dragando 500 600 500 600
Navegando 450 520 450 520
Bombeando - - 700 700
En espera 100 100 130 130
Tabla 75. Coste de combustible.
Estimamos los siguientes tiempos para cada operación:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 206
TIPO DE OPERACIÓN
VERTIDO POR FONDO
(% de tiempo por ciclo)
VERTIDO POR TUBERÍA
(% de tiempo por ciclo)
Draga de
1,000 m3
Draga de
2,000 m3
Draga de
1,000 m3
Draga de
2,000 m3 Dragando 55 60 35 35
Navegando 45 40 33 32
Bombeando - - 32 33
Tabla 76. Tiempos de operación.
Suponiendo 120 horas netas de trabajo a la semana, según la justificación incluida en
apartados anteriores, y un precio de 0.85 $ por litro de combustible obtenemos los siguientes
costes de combustible semanales:
TIPO DE OPERACIÓN
VERTIDO POR FONDO($/semana)
VERTIDO POR TUBERÍA($/semana)
Draga de
1,000 m3
Draga de
2,000 m3
Draga de
1,000 m3
Draga de
2,000 m3
Dragando 28,050 36,720 17,850 21,420
Navegando 20,655 21,216 15,147 16,972
Bombeando 22,848 23,562
TOTAL 48,705 57,936 55,845 61,954
Tabla 77. Costes de combustible semanales.
También estimamos los siguientes consumos para la draga en espera:
($/semana)Draga de
1,000 m3
Draga de
2,000 m3
Combustible en espera 10,200 13,260
Tabla 78. Consumo de combustible en espera
5.6.3.2.2.- Equipos auxiliares
Los costes de los equipos auxiliares son los siguientes:
El remolcador lleva dos personas de tripulación (patrón y mecánico) y su coste, incluyendo
combustible, suele ser de unos 2,500 $/día, suponiendo un horario de trabajo de 12 horas al
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 207
Cuando se está vertiendo por fondo solamente es necesaria la colaboración del remolcador
auxiliar, con lo que obtenemos los siguientes costes:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 208
En estos costes no está considerado el coste de la movilización de los equipos terrestres a la
playa.
Los costes de retirada pueden considerarse los mismos que los de instalación, es decir de37,000 $
Lógicamente es difícil cuantificar la repercusión que los costes de instalación y retirada tienen
sobre el metro cúbico dragado y vertido por tubería ya que dependerá de las semanas de
trabajo o de los metros cúbicos vertidos. A efectos de esta estimación de costes supongamos
un periodo medio de dragado y vertido de 4 semanas, con lo que obtenemos los siguientes
costes medios semanales de los equipos auxiliares vertiendo por tubería:
EQUIPOS AUXILIARES $/semana
Costes de instalación 9,250
Costes de operación 43,000
Costes de retirada 9,250
TOTAL/SEMANA Vertiendo por tubería 61,500
Tabla 82. Costes medios semanales de los equipos auxiliares vertiendo por tubería.
5.6.3.2.3.- Otros costes variables
Seguidamente incluimos otros costes variables:
OTROS COSTES VARIABLES
($/semana)
Draga de
1,000 m3
Draga de
2,000 m3
Desgastes materiales 17,000 19,000
Desgastes bombas 20,000 20,000
Mantenimiento y reparaciones 10,000 10,000
Varios (Aceites quemados, basuras) 2,000 2,000
Tabla 83. Otros costes variables.
5.6.3.2.4.- Resumen de costes variables
Los costes variables anteriores se resumen en los siguientes costes variables totales
TIPO DE OPERACIÓN
$/semana
Draga de
1,000 m3
Draga de
2,000 m3
Combustible trabajando y vertiendo por fondo 48,705 57,936
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 209
Combustible trabajando y vertiendo por tubería 55,845 61,954
Combustible en espera 10,200 13,260
Combustible en movilización 45,900 53,040
Equipos auxiliares vertiendo por fondo 18,500 18,500
Equipos auxiliares vertiendo por tubería 61,500 61,500
Tabla 84. Costes variables totales.
5.6.3.3.- Costes semanales totales
Sumando los costes fijos y variables obtenemos los siguientes costes semanales totales para
las operaciones de dragado.
OPERACIÓN
$/semana
Draga de
1,000 m3
Draga de
2,000 m3
Trabajando y vertiendo por fondo 206,491 231,722
Trabajando y vertiendo por tubería 256,631 278,740
En espera 84,300 96,260
En movilización 135,000 156,140
Tabla 85. Costes semanales totales.
5.6.3.4.- Costes por metro cúbico
ARENAS FINAS
Draga de
1,000 m3
Draga de
2,000 m3
m3 /semana ($/m3) m3 /semana ($/m3)
Descargando por fondo 49,343 4.18 106,596 2.17
Descargando por tubería 36,554 7.02 78,772 3.54
Tabla 86. Costes por m3 de dragado en arenas finas.
FANGOS Y LIMOS
Draga de
1,000 m3
Draga de
2,000 m3
m3 /semana ($/m3) m3 /semana ($/m3)
Descargando por fondo 36,395 5.65 71,148 3.26
Descargando por tubería 28,069 9.14 52,584 5.30
Tabla 87. Costes por m3 de dragado en fangos y limos
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 210
5.7.- PLAZOS
Estimamos que los plazos requeridos para todo el proceso de construcción de una nueva
draga son los siguientes:
CONCEPTO MESES
Proceso de adjudicación del Expediente Técnico 1
Expediente técnico 3
Proceso de adjudicación de la fabricación de la draga 1
Construcción de la draga 15
Pruebas en astillero 1
Pruebas de dragado 1
Preparación y varios 0.25
Traslado a Perú 0.75
TOTAL 23
Tabla 88. Plazos.
5.8.- EXPLOTACIÓN DE LA DRAGA
En cuanto a la forma de explotación de la draga existen básicamente dos sistemas de
explotación:
ENAPU es propietaria de la draga y es responsable único de la explotación de la
draga con sus medios propios.
ENAPU es propietaria de la draga pero su explotación la realiza conjuntamente con
una compañía especializada en dragados, dicha compañía atendería prioritariamente
a todos los proyectos de dragado propuestos por ENAPU y además acudiría al
mercado para contratar otros dragados en el litoral del Perú o de los países limítrofes.
En ésta segunda opción, ENAPU además de poner la draga, que es de su propiedad, pondría
la tripulación completa y un staff de apoyo.
La empresa responsable de la explotación aportaría apoyo técnico a bordo de la draga,
durante un periodo inicial de unos seis meses, y permanentemente staff de la obra compuesto
por un Jefe de Obras, un Superintendente, un hidrógrafo y un capataz de las obras terrestres;
además de llevar la planificación y gestión junto con ENAPU.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 211
Posiblemente esta solución aportaría más experiencia a ENAPU y conseguiría mayor
rendimiento en el trabajo de dragado, al menos durante los primeros años de explotación.
Hay que tener en cuenta que la explotación de la draga como administración directa por partede ENAPU, tal como viene operando la draga Marinero Rivas, permitiría beneficiarse con el
“escudo fiscal” ya que los beneficios de explotación se saldarían con las pérdidas de la
Empresa, por lo que se evitaría pagar impuestos a la renta; y además, evitaría originar nuevos
costos administrativos, como sería el caso de implementar una nueva Línea de Negocios
independiente exclusiva para Dragado.
Esto no limita la posibilidad de potenciar la actual gestión con la contratación de expertos que
planifiquen, dirijan y comercialicen las tareas de dragado.
Si se considerara la posibilidad de la creación de una nueva línea de negocios para realizar
dragados, independiente de la Empresa, se tendría que considerar:
La posibilidad de adquirir una flota de dragado más amplia complementada con dragas
estacionarias portátiles que permitieran realizar dragados en los Terminales Portuarios
fluviales.
Abarcar un segmento de mercado más importante
Recurrir a capitales de mayor envergadura, etc.
Todo lo cual nos llevaría a otro escenario de análisis que excede el planteado en el presente
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 212
6.- EVALUACIÓN ECONÓMICO FINANCIERA
6.1.- INTRODUCCIÓN
Para efectuar la evaluación del proyecto en primer lugar estableceremos el criterio con que se
efectuará la evaluación que determine la factibilidad o viabilidad del proyecto.
Dadas las características de la draga “Marinero Rivas” que se encuentra comprendida en los
activos de la Empresa Nacional de Puertos S.A.; la evaluación se efectuará tomando el criterio de
situación “sin proyecto” y situación “con proyecto” a partir de las cuales se determinará el mercado
marginal, así como los beneficios y costos marginales que generaría el proyecto, que serán
materia de evaluación, el proceso lo podemos resumir en los siguientes pasos:
1. Se determina una situación “sin proyecto” y sus respectivos flujos de ingresos y
beneficios.
2. Se establece alternativas a evaluar, las cuales representan la situación ”con Proyecto”,
y sus respectivos flujos de costos y beneficios incrementales en comparación a la
situación sin proyecto.
3. Se evalúa la mejor alternativa en función de los siguientes indicadores financieros:
Valor Actual Neto (VAN) de los beneficios incrementales de cada alternativa
considerada. Tasa Interna de Retorno: La tasa de descuento que hace al VAN igual a cero.
Periodo de Recuperación Descontado: Es el tiempo que un proyecto tarda en
recuperar el desembolso inicial, con los flujos de caja actualizados generados por la
misma.
4. Siendo dicha alternativa que cuente con los mejores indicadores financieros la más
rentable para la institución.
Cabe precisarse que tanto la TIR como el Periodo de Recuperación Descontado sonindicadores de rentabilidad relativa del proyecto, los mismos que no tienen en cuenta la
diferencia en el nivel de inversión inicial de proyectos alternativos.
Para la cuantificación de los flujos y la evaluación económica financiera, se está considerando
un horizonte de evaluación de 20 años.
En la situación “sin proyecto” se considera que ENAPU no adquiere una nueva draga y que
cuando la draga Marinero Rivas deje de estar operativa se acudirá al mercado internacional para
contratar los dragados necesarios para mantener operativo el Terminal Portuario de Salaverry.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 213
Además, para la situación “con proyecto” estableceremos dos escenarios:
1. Adquisición de una nueva draga con la finalidad exclusiva de mantener operativo el
Terminal Portuario de Salaverry.2. Adquisición de una nueva draga que además de mantener operativo el Terminal
Portuario de Salaverry pueda prestar servicios de dragado al resto de terminales
portuarios situados en el litoral peruano y en los países vecinos, sin contribuir a la
reposición de las playas
3. Adquisición de una nueva draga que además de mantener operativo el Terminal
Portuario de Salaverry pueda prestar servicios de dragado al resto de terminales
portuarios situados en el litoral peruano y en los países vecinos, contribuyendo a la
reposición de las playas cuando se trate de arena limpia y con la granulometríaadecuada.
En el escenario 3 se considera que una parte del dragado, cuando se trate de arena limpia y
con la granulometría adecuada, se verterá en las playas situadas al norte del Terminal
Portuario de Salaverry con lo que se coadyuvará a la reposición del borde costero.
6.1.1.- Viabilidad de contar con una draga propia
Además de los aspectos derivados del análisis económico financiero, consideramos que laposibilidad de que el Estado peruano cuente con un equipo propio para realizar trabajos de
dragado presenta las siguientes consideraciones:
El volumen de dragado total anual para mantener operativos los terminales portuarios
situados a lo largo de la costa del Perú no es demasiado importante y además está
muy disperso a lo largo de la costa como para resultar atractivo para las grandes
empresas dragadoras internacionales.
Aproximadamente, la mitad de las necesidades de dragado de todo el Perú secorresponden al Terminal Portuario de Salaverry. El ingreso de arena es constante y
para mantener la operatividad del Terminal es necesario realizar un dragado también
permanente, lo que resulta complicado teniendo que realizar continuas contrataciones
de dragado en el mercado internacional, ya que para contratar dragados se requiere
preparar documento administrativos y medio ambientales y llevar a cabo procesos de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 214
En las contrataciones de dragado siempre se está expuesto a la situación del mercado
internacional de dragado, donde frecuentemente varían los precios dependiendo de la
coyuntura de cada momento.
La repercusión del costo de las movilizaciones de las dragas inciden de forma
importante en los dragados de mantenimiento que suelen ser de volúmenes reducidos
El litoral del Perú se encuentra lejos de las zonas habituales de operación de las
dragas y de sus bases habituales.
Contar con una draga propia aporta mayor flexibilidad y permite actuar en casos de
emergencia y priorizar las operaciones de dragado en función de las necesidades.
Contar con una draga propia significa estar al margen de cualquier decisión de tipo
estratégico, político o coyuntura con países vecinos.
6.1.2.- Otras consideraciones
En el desarrollo del estudio también se han se han tenido en cuenta las siguientes
consideraciones:
El T.P. Salaverry continuará en marcha en los próximos 20 años.
Se considera que, en cualquier circunstancia el T.P. de Salaverry seguirá
operativo, al menos, los próximos veinte años. Este supuesto es coherente con lo
propuesto en el Plan Nacional de Desarrollo Portuario y en el Plan Maestro del
TP. Salaverry.
TP. Salaverry no será concesionado en los próximos años.
Para ser coherente con la Misión de la Empresa, se considera que ENAPU va a
seguir administrando el TP. Salaverry por lo menos en los próximos 10 años.
Esto no significa que no se pueda concesionar parte del TP. Salaverry, como por
ejemplo propone la Iniciativa Privada que está actualmente en estudio para
implementar un Terminal de embarque de concentrado de minerales en el Puerto
de Salaverry, de hecho, si esa iniciativa siguiese adelante, las rentabilidades
obtenidas en el estudio seguirían siendo positivas.
Toda la inversión requerida para implementar el Proyecto debería provenir
de fuentes externas a la Empresa.
Según datos facilitados por ENAPU S.A., para 2016, año previsto para la
adquisición de la nueva draga 2016, el saldo de caja de libre disponibilidad de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 215
ENAPU no dispondrá de recursos para financiar total o parcialmente el costo de
adquisición de la nueva draga.
En este sentido, toda la inversión requerida para implementar el Proyecto debería
provenir de fuentes externas a la propia Empresa.
Si se decide implementar el Proyecto y financiarlo con un crédito, se deberá
contar con el aval del Estado para acceder al préstamo bancario correspondiente,
ya que, dada la actual situación financiera de ENAPU, será difícil que pudiese
acceder a un crédito bancario por US$ 29.4 millones.
Si no se compra la draga, ENAPU no contaría con los recursos propios
necesarios para contratar el servicio de dragado del TP. Salaverry.
Si no se compra la draga, y dada la desaparición a corto plazo de la draga
Marinero Rivas, alguna otra entidad del Estado, no ENAPU, tendría que
desembolsar los recursos para financiar el costo anual del dragado de
mantenimiento del TP. Salaverry, el que sería efectuado por dragadoras
internacionales con tarifas de mercado.
Como esta situación se presentaría en los primeros 10 años de operación del
Proyecto, la compra de la draga evitaría incurrir en el coste anual, durante 20
años, de un servicio de dragado para mantener operativo el TP. Salaverry.
De los recursos financieros transferidos de la Región La Libertad a
FONAFE, según Ley N° 30114 disposición complementaria N° 57, no
quedaría un saldo significativo para dedicarlo a financiar la adquisición de la
nueva draga.
Según estimaciones facilitadas por ENAPU S.A:
o La transferencia de recursos de la Región La Libertad a FONAFE fue de
69 millones soles = US$ 24.6 millones.o El dragado integral del TP. Salaverry, previsto para este mismo año, se
estima será del orden de 1.5 a 2.0 millones m3.
o La tarifa internacional de dragado, incluyendo movilización-
desmovilización, considerando también la posible regeneración de
playas, podría estar en el orden de US$ 8.5/m3 a US$ 10.0/m3.
o En este sentido, en el escenario más oneroso, el costo total del dragado
integral podría ser: 2.0 millones m3 * US$ 10.0/m3 = US$ 20 millones
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 216
o Saldo que FONAFE transferiría a ENAPU para destinarlo a la adquisición
de nueva draga: = US$ 24.6 millones - US$ 20 millones = US$ 4.6
millones.
o Costo de la draga grande: US$ 29.4 millones
o En consecuencia, el saldo disponible solamente alcanzaría para cubrir el
15% del costo de inversión de la compra de la nueva draga.
El Proyecto sería operado por administración directa.
La operación del Proyecto como administración directa, tal como viene operando
la draga Marinero Rivas, permitiría beneficiarse con el “escudo fiscal” ya que los
beneficios del Proyecto se saldarían con las pérdidas de la Empresa, por lo que se
evitaría pagar impuestos a la renta; y además, evitaría originar nuevos costosadministrativos, como sería el caso de implementar una nueva Línea de Negocios
de Dragado.
Esto no limita la posibilidad de potenciar la actual gestión con la contratación de
expertos que planifiquen, dirijan, comercialicen las tareas de dragado.
Si se considerara la posibilidad de la creación de una nueva línea de negocios de
dragado, independiente de la Empresa, se tendría que considerar (1) la posibilidad
de adquirir una flota de dragado, (2) abarcar un segmento de mercado más
importante (3) recurrir a capitales de mayor envergadura, etc. Esto nos lleva a otro
escenario de análisis, distinto al del presente Proyecto.
6.1.3.- Metodología de la evaluación
6.1.3.1.- Introducción
La metodología que se ha utilizado en la evaluación del proyecto es la de “Beneficios Netos
Marginales” también conocida como “sin proyecto” y “con proyecto”.
Esta metodología acepta la definición del proyecto como “la entidad productiva completa más
pequeña, integrada física y técnicamente, imputándosele la inversión propuesta y los costos
atribuibles a ella, así como también los beneficios que se obtienen de su ejecución”.
Significa que en una empresa se deben considerar los ingresos y egresos imputables a la
inversión propuesta además de sus costos de operación, sin que se tomen en cuenta las
otras actividades que no estén afectadas por ella.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 217
Para la definición la tasa de costo de oportunidad mediante la cual se evaluará los escenarios
considerados se empleará la metodología del CAPM, utilizando la información brindada en la web
de Aswath Damodaran (http://people.stern.nyu.edu/adamodar/).
6.1.3.2.- Definición situación “Sin Proyecto”
En primer lugar se definirá la situación “sin proyecto”, entendiéndose por ella a la situación
que se generaría de no adquirirse una nueva draga en sustitución de la “Marinero Rivas”; esté
hecho motivaría que se tenga que contratar el dragado en el mercado internacional para
mantener operativo el Terminal Portuario de Salaverry.
6.1.3.3.- Definición de situación “Con Proyecto”
La situación Con Proyecto corresponde a la ejecución de los escenarios planteados en el
presente estudio para atender las necesidades de dragado, las mismas que corresponden
con la adquisición, operación y mantenimiento de una draga de 1,000 m 3 2,000 m3 de
capacidad como escenario 1 y Alternativa 2 respectivamente.
Para el caso del Escenario 1, la draga considerada se empleará únicamente para mantener
operativo el Terminal Portuario de Salaverry.
El escenario 2 considera una draga de mayor capacidad que, adicionalmente a las
necesidades de dragado del puerto de Salaverry, pueda brindar servicios de dragado a otros
puertos peruanos y puertos extranjeros (Ecuador y Chile).
La Escenario 3 es básicamente el mismo Escenario 2, con el adicional que se contribuye a la
reposición de las playas al norte del terminal portuario de Salaverry.
6.1.4.- Ingresos y costos
6.1.4.1.- Ingr esos y Costos de la Situación “sin proyecto”
En esta situación no se genera ingresos adicionales que deban considerarse.
Para proyectar los costos de la situación “sin proyecto” en primer lugar es necesario fijar la
tarifa para la que se contrataran los servicios tercerizados de dragado acudiendo al mercado
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 218
Como ya se ha comentado, el precio por el que se puede contratar un dragado depende de
múltiples factores, como son: naturaleza del terreno a dragar, profundidad, volumen, distancia
al botadero, método de vertido, costes de movilización y desmovilización de la draga, etc.
Todo ello hace que fijar un precio para este estudio no sea tarea fácil y en la realidad pueda
ofrecer cierta dispersión.
Para la elección del precio de referencia se han revisado los precios incluidos en los
expedientes técnicos aprobados para los últimos dragados importantes realizados en Perú
para suelos blandos, es decir arenas poco compactas o fangos, que es el tipo de material que
debe dragarse en el Terminal Portuario de Salaverry. Como decimos los precios son los
precios unitarios incluidos en los expedientes y no los precios finalmente contratados, ya que
dichos precios forman parte de los contratos realizados entre los concesionarios y lasempresas dragadoras, por lo que a dichos precios se les realizará posteriormente una
corrección.
Se han considerado los siguientes dragados:
Dragado del la Fase 1 del Muelle Sur del Puerto del Callao
Dragado de la Fase 1 del Muelle Norte del Puerto del Callao
Dragado de la Boca de entrada al Puerto del Callao
Dragado de la Fase 1 del Puerto de Paita.
Para cada uno de ellos se ha tenido en cuenta los costes de movilización y desmovilización
de las dragas, el volumen de dragado y el precio de dragado de materiales blandos. Los
diferentes precios, expresados en dólares, sin IGV, se incluyen en la siguiente tabla:
OBRA VOLUMEN MOV. +DESM.
Rep. M + D M3dragado
TOTAL m3
En el m3
Muelle Sur 1.427.300 1.619.781 1,13 11,99 13,12Muelle Norte 615.580 1.633.929 2,65 9,57 12,22
Boca deentrada
3.867.024 2.953.195 0,76 6,64 7,40
Paita 815.631 1.798.795 2,21 12,42 14,63
Suma 6.725.535 8.005.700 6,76 40,62 47,38
Precio Medio 1.681.384 2.001.425 1,69 10,16 11,84
Tabla 89. Precios de dragado en diferentes Terminales portuarios peruanos
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 219
Para comparar estos precios hay que tener en cuenta un dato muy relevante que es el de la
distancia de la zona de dragado al botadero ya que cuanto más lejos esté, menor número de
viajes pueden hacerse resultando un mayor coste por m3 dragado. En el caso del botadero
habitual aprobado medioambientalmente que suele utilizarse para los dragados en el Puerto
del Callao, se encuentra a unas 14 km. de distancia, mientras que en el caso de Paita está a
2.5 km. y en Salaverry a 3,5 Km. En el caso de Paita como la distancia es similar
mantenemos el precio, sin embargo en el caso del Callao a los costes de los dragados le
hemos reducido el coste en 1.3 $/m3 para igualar el tiempo invertido en llegar al botadero, con
lo que tenemos los siguientes costes corregidos, todos ellos referidos a material, tanto arenas
como fangos, vertido por fondo y sin IGV:
OBRA VOLUMENMOV. +
DESM ($).Rep. M + D $/m3
dragadoTOTAL$/m3en el m3
Muelle Sur 1.427.300 1.619.781 1,13 10,69 11,82
Muelle Norte 615.580 1.633.929 2,65 8,27 10,92
Boca deentrada
3.867.024 2.953.195 0,76 5,34 6,10
Paita 815.631 1.798.795 2,21 12,42 14,63
Suma 6.725.535 8.005.700 7 37 43
Precio Medio 1.681.384 2.001.425 1,69 9,18 10,87
Tabla 90. Precios de dragado corregidos en diferentes Terminales portuarios peruanos
Como puede verse hay una dispersión importante de precios, por lo que hacemos los
siguientes comentarios:
Los precios se corresponden a un material blando medio, es decir se aplicó el mismo
precio para el dragado de arenas que para el dragado de fangos.
Todos los precios se refieren a vertido por fondo y en ningún caso a vertido por
tuberías, que es sensiblemente más costoso
Los precios son los precios unitarios incluidos en los expedientes y no los precios
finalmente contratados, que habitualmente suelen estar entre un 10 y un 15% por
debajo de dichos valores. Según este criterio podríamos fijar un precio medio de
dragado en arenas y fangos vertido por tubería de aproximadamente 9.50 $/m3.
Aplicando al dragado en arena y en fango y a los vertidos por fondo y por tubería los
mismos criterios que hemos aplicado para obtener los rendimientos de la nueva draga
obtendríamos los siguientes precios de venta a efectos del presente estudio:
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 220
o Dragado de arena vertida por tubería 10.50 $/m3
o Dragado de fango vertido por fondo 10.00 $/m3
Las tres tarifas consideradas incluyen el costo de movilización de las dragas
En el caso de la Boca de Entrada el volumen final resultó bastante más alto debido a
diferentes situaciones acontecidas durante las obras.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 221
los factores antes considerados más el de un nuevo factor muy importante que es el “factor de
oportunidad”, es decir el poder ser más o menos competitivo que los demás debido a la
presencia de la draga en la zona de trabajos y su disponibilidad para comenzar los trabajos
en plazos cortos. A efectos de fijar unos precios medios de venta hemos considerado una
reducción de tarifas de alrededor de un 30 % respecto a los precios internacionales antes
supuestos, esta reducción la hemos considerado porque al estar en la zona los costes de
movilización deber ser mucho menores que los de una draga internacional, y por otra parte el
precio de venta debemos reducirlo ligeramente para entrar en un mercado en el que se
empieza como competidor y para el que no se cuenta con referencias.
Con estos criterios, y a efectos del presente estudio se han establecido los siguientes precios
de venta:o Dragado de arena vertida por fondo 6.00 $/m3
o Dragado de arena vertida por tubería 7.50 $/m3
o Dragado de fango vertido por fondo 7.00 $/m3
Para el caso de los escenarios 1, 2 y 3, durante el periodo pre operativo, es decir hasta
disponer operativa la nueva draga, se está considerando la contratación del servicio de
dragado a una empresa internacional para la atención de las necesidades de dragado del
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 223
6.2.- EVALUACIÓN DEL PROYECTO
6.2.1.- Introducción
En este capítulo se efectuará la evaluación del proyecto, para lo cual como se indicó
anteriormente, se utilizará la metodología de evaluación de “Beneficios Netos Marginales”.
Se incluirán los ingresos y costos necesarios para la evaluación financiera y económica bajo
esta perspectiva.
6.2.2.- Determinación de la tasa de costo de oportunidad (COK)
Para la determinación del Costo de Oportunidad del Capital Propio (usualmente denominado
COK) de alguna empresa generalmente se usa el modelo Modificado de Valuación de Activos
de Capital (por sus siglas en inglés MCAPM)1. Está en su forma más básica resulta de la
suma de tres componentes.
RP r r r r f mea f e )( ………………….. (1)
Dónde:
r e : Costo de oportunidad del capital (COK)
r f : Rendimiento de un activo sin riesgor m : Rendimiento de una cartera diversificada de un país desarrollado
(r m – r f ) : Riesgo sistemático del mercado o riesgo no diversificable
βea : Se refiere a la correlación esperada entre el rendimiento de un activo y el
rendimiento del mercado
RP : Riesgo especifico del país
Para estimar el rendimiento de un activo sin riesgo utilizamos el promedio geométrico del
rendimiento histórico de los bonos del tesoro norteamericano, pues estos bonos son
considerados por los inversionistas y agencias de riesgo como una inversión segura. Se ha
seleccionado a los bonos de 10 años de vencimiento como el referente para el cálculo, cuya
evolución de su rendimiento se observa en la figura 96.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 224
Figura 96. Evolución de tasa de rendimiento e índice de precio de bono de 10 años del Tesoro de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 225
Adicionalmente, la prima por riesgo país se calcula como el promedio simple de los tres
últimos años del riesgo país medido por el EMBI + elaborado por JP Morgan, cuya evolución
durante los últimos años se presenta en la figura 98.
Figura 98. Spread - Embi+ Perú: frecuencia mensual, Enero 2009 – diciembre 2013, Fuente BCRP
Utilizamos el beta ( ) del sector marítimo desapalancado para EE.UU debido que al
apalancar el beta para la empresa resulta el mismo valor, esto se debe a la estructura de
capital de la empresa el cual no cuenta con deuda financiera.
Aplicando la fórmula ampliada del CAPM y utilizando los datos de las fuentes mencionadas
anteriormente obtenemos:
CAPM
r f 4.93
βea 0.91
(r m – r f ) 4.62
Rp 1.69
COK 10.82
Tabla 95. Costo de oportunidad calculado
6.2.3.- Evaluación económica
Para la evaluación económica se considera el COK calculado de 10.82%.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 226
Periodo Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
0
1
23
4
5
6
7
8
9
10
11
1213
14
15
16
17
18
19
20
-21.40
3.27
2.952.66
2.40
2.17
1.95
1.76
1.59
1.44
1.30
1.17
1.050.95
0.86
0.78
0.70
0.63
0.57
0.51
0.46
-29.40
9.91
8.958.07
7.28
6.57
5.93
5.35
4.83
4.36
3.93
3.55
3.202.89
2.61
2.35
2.12
1.92
1.73
1.56
1.41
-29.40
9.90
8.938.06
7.28
6.56
5.92
5.35
4.82
4.35
3.93
3.54
3.202.89
2.60
2.35
2.12
1.91
1.73
1.56
1.41
Total 7.76 59.13 59.02
Tasa interna de retornoeconómica (TIRE) 16.05% 37.30% 37.26%
Periodo de recuperacióndescontado (PRD)
9.940 3.339 3.344
Tabla 96. VAN, TIRE y PRD por escenario (Millones de US$)
Como puede apreciarse, el escenario 1cuenta con un VAN Económico positivo de US$ 7.76
millones, debido a que los beneficios del ahorro del gasto del servicio tercerizado de las
necesidades del puerto de Salaverry son suficientes para sustentar la inversión en una draga
nueva.
Se observa además para el caso del escenario 2 que cuenta con un VAN Económico positivo
de US$ 59.13 millones, fruto principalmente de los ingresos obtenidos por la venta del servicio
de dragado a otros puertos no pertenecientes a ENAPU y el ahorro del servicio tercerizado de
dragado.
En el caso del escenario 3, cuenta con un VAN Económico positivo de US$ 59.02 millones,
menor al escenario 2 por el costo adicional incurrido por contribuir a la recuperación de las
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 227
De las alternativas evaluadas, todas ellas cuentan con una TIRE mayor al COK calculado sin
embargo, la alternativa 2 es la que cuenta con una TIRE mayor de 37.30%, seguida muy de
cerca de la alternativa 3, con 37.26%.
En forma similar, el periodo de recuperación de la alternativa 2 es el menor con 3.339 años,
seguido de la alternativa 3, con 3.344 años.
6.2.4.- Evaluación financiera
Para la evaluación financiera se ha considerado un financiamiento bancario del 100% de la
inversión, con una Tasa de Costo Efectivo Anual del 8% y un periodo de amortización de 10
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 229
Periodo Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Tasa interna de retornofinanciera (TIRF)
34.2% - -
Periodo de recuperacióndescontado (PRD) - - -Tabla 100. VAN, TIRE y PRD por escenario (Millones de US$)
De las alternativas evaluadas no es factible determinar la TIRF o el PRD, debido a que las
características de los flujos calculados.
6.2.5.- Análisis de sensibilidad
Para el análisis de sensibilidad se ha considerado la metodología del Análisis de Montecarlo.
Dicho análisis permite contar con una aproximación del rango de resultados probables que
pudieran observarse en la realidad para variable objetivo determinada a partir de una serie de
simulaciones al azar, para lo cual se parte de la definición de expectativas con sus
respectivas distribuciones de probabilidad y un rango de dispersión.
6.2.5.1.- Determinación de las variables relevantes
Para el análisis efectuado se han definido distintas variables asignándose a cada una de ella
un valor base y unos valores mínimo y máximo, que se indican en la siguiente tabla:
Variable Definición Valor baseValor
mínimo
Valor
máximo
Variación participación de
mercado
Variación porcentual de la
demanda anual base0% -15% +15%
Variación de la inversión Variación porcentual del gasto
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 230
préstamo contraído para
financiar la inversión
Precio de dragado -
Arena por fondo
Precio a ser cobrado por el
servicio de dragado de arenavertida por fondo
6.0 5.4 6.6
Precio de dragado -
Arena por tubería
Precio a ser cobrado por el
servicio de dragado de arena
vertida por tubería
7.5 6.8 8.3
Precio de dragado -
Fango por fondo
Precio a ser cobrado por el
servicio de dragado de fango
vertida por fondo
7.0 6.3 7.7
Tabla 101. Variables consideradas en el modelo
6.2.5.2.- Resultados del modelo para el Escenario 1
En las siguientes tablas podemos ver el resultado del modelo, en el que se indica la
distribución de probabilidad del VAN financiero y sus valores esperados.
Figura 99. Distribución de probabilidad: VAN Financiero escenario 1
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 231
Mínimo -3,959,614
Máximo 15,193,081
Tabla 102. Principales estadísticos: VAN Financiero escenario 1
Del análisis efectuado se aprecia que en el caso del escenario 1, el VAN Financiero tiene una
probabilidad del 92.77% de ser positivo, con un valor esperado de US$ 5.9 millones, un
mínimo de US$ -4.0 y máximo de US$ 15.2 millones.
6.2.5.3.- Resultados del modelo para el Escenario 2
En la siguiente figura podemos ver el resultado del modelo para el escenario 2, en el que se
indica la distribución de probabilidad del VAN financiero y sus valores esperados.
Figura 100. Distribución de probabilidad: VAN Financiero escenario 2
Estadísticas:
Valores de previsión
US$
Caso base 65,428,130
Media 65,456,288
Desviación estándar 7,251,136
Mínimo 44,603,624
Máximo 83,142,515
Tabla 103.
Principales estadísticos: VAN Financiero escenario 2
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 232
Para el caso del Escenario 2 el VAN Financiero tiene una probabilidad del 100% de ser
positivo, con un valor esperado de US$ 65.5 millones, un mínimo de US$ 44.6 y máximo de
US$ 83.1 millones.
6.2.5.4.- Resultados del modelo para el Escenario 3
En la siguiente figura podemos ver el resultado del modelo para el Escenario 3, en el que se
indica la distribución de probabilidad del VAN financiero y sus valores esperados.
Figura 101. Distribución de probabilidad: VAN Financiero escenario 3
Estadísticas:Valores de previsión
US$
Caso base 65,313,044
Media 65,340,913
Desviación estándar 7,255,990
Mínimo 44,471,652
Máximo 83,038,493
Tabla 104. Principales estadísticos: VAN Financiero escenario 3
Para el caso del Escenario 3 el VAN Financiero tiene una probabilidad del 100% de ser
positivo, con un valor esperado de US$ 65.3 millones, un mínimo de US$ 44.5 y máximo de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 233
6.2.5.5.- Sensibilidad de las variables relevantes
El análisis efectuado permite identificar aquellas variables que por su importancia tienen
mayor incidencia en la variabilidad del VAN Financiero de cada escenario.
Como puede observarse en la figura 102, la variable que tiene mayor incidencia (65.0%) en la
variación del VAN Financiero del Escenario 1 es la “Variación de los costos variables”. En
segundo lugar se encuentra la variable “Variación de la inversión”, la cual explica el 20.7% de
la varianza.
Figura 102. Sensibilidad: VAN Financiero Escenario 1.(Contribución a la varianza)
Para el caso del Escenario 2 las variables principales a tener en cuenta son las relacionadas
al comportamiento del mercado, es decir, la “Variación participación de mercado” y el “Precio
arena fondo”, ambas en conjunto explican el 67.4% de la variabilidad del VAN Financiero de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 234
Figura 103. Sensibilidad: VAN Financiero Escenario 2. (Contribución a la varianza)
Comportamiento similar observamos para el caso del escenario 3, en la que las variables
‘Variación participación de mercado’ y ‘Precio_arena_fondo’ explican el 67.3% de la varianza.
Figura 104. Sensibilidad: VAN Financiero Escenario 3. (Contribución a la varianza)
6.2.6.- Resumen
Los resultados alcanzados permiten concluir que el Escenario 2 “ Adquisición de una draga de
2,000 m3 es la más rentable desde el punto de vista económico y financiero, aunque no
cumple con la misión encomendada de “coadyuvar a la reposición del borde costero” .
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 235
Para asegurar el éxito del proyecto es importante que ENAPU S.A. desarrolle la labor
comercial necesaria que permita contar con las contrataciones de dragados en otros Puertos
no pertenecientes a la Entidad para garantizar la sostenibilidad de la inversión.
7.- CONCLUSIONES
Se han estimado las necesidades de dragado del litoral peruano y de los países
limítrofes, tanto de profundización como de mantenimiento con el horizonte del año
2034. De dicha estimación se ha supuesto un volumen de dragado que una hipotética
nueva draga sería capaz de contratar y dragar y que se resume en la siguiente tabla:
UBICACI N m3 /año
ENAPU 1,500,000
Resto del Perú 1,100,000
Ecuador 150,000
Chile 200,000
Capacidad de dragado en reserva 550,000
TOTAL 3,500,000
Se ha revisado el estado actual de las dos dragas con las que actualmente cuenta
ENAPU:
o La draga “Marinero Rivas” ha superado largamente su vida útil, no es operativa
en estándares razonables de rentabilidad y debe plantearse su retirada a corto
plazo. No obstante si se pretende aumentar unos meses sus servicios necesita
realizar una urgente revisión en dique y efectuar las reparaciones necesarias
que permitan a la draga seguir trabajando, aunque sea con bajos rendimientos
y en situación precaria hasta que se decida e implemente su sustitución. De
hecho está prevista su entrada en dique en el primer semestre del año en
curso.
o La draga “Grumete Arciniega” acumula 21 años de trabajo continuo, con un
deficiente y casi nulo mantenimiento, por lo que el estado operativo y de
conservación que presenta, tanto la estructura principal, como los equipos e
instalaciones complementarias es deficiente, como consecuencia de lo anterior
la draga presenta un bajo rendimiento de producción.
Dada la antigüedad y características de la draga Grumete Arciniega
consideramos que puede seguir trabajando siendo complementaria con la
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 236
adquisición por parte de ENAPU de una draga moderna o con el trabajo
puntual de dragas internacionales, ya que este tipo de dragas por sus grandes
calados y escasa maniobrabilidad no pueden dragar en espacios reducidos o
de poco calado dentro de los puertos, por lo que para dichos trabajos resulta
muy operativa una draga estacionaria como la Grumete Arciniega.
Se ha estimado que el coste de modernizar alguno de sus equipos, a fin de que
pueda prestar sus servicios durante unos pocos años más en unas condiciones
mínimamente operativas y pueda verter a mayor distancia de la actual,
asciende a US $ 519,000.
Se considera que, en cualquier circunstancia el T.P. de Salaverry seguirá operativo, al
menos, los próximos veinte años. Este supuesto es coherente con lo propuesto en el
Plan Nacional de Desarrollo Portuario y en el Plan Maestro del TP. Salaverry.
El volumen de dragado total anual para mantener operativos los terminales portuarios
situados a lo largo de la costa del Perú no es demasiado importante y además está
muy disperso a lo largo de la costa como para resultar atractivo para las grandes
empresas dragadoras internacionales.
Aproximadamente, la mitad de las necesidades de dragado de todo el Perú se
corresponden al Terminal Portuario de Salaverry. El ingreso de arena es constante y
para mantener la operatividad del Terminal es necesario realizar un dragado tambiénpermanente, lo que resulta complicado teniendo que realizar continuas contrataciones
de dragado en el mercado internacional, ya que para contratar dragados se requiere
preparar documento administrativos y medio ambientales y llevar a cabo procesos de
licitación.
Contar con una draga propia aporta mayor flexibilidad y permite actuar en casos de
emergencia y priorizar las operaciones de dragado en función de las necesidades y
estar al margen de cualquier decisión de tipo estratégico, político o coyuntura con
países vecinos. Se considera que si no se compra la draga, y dada la desaparición a corto plazo de la
draga Marinero Rivas, alguna otra entidad del Estado, no ENAPU, tendría que
desembolsar los recursos para financiar el costo anual del dragado de mantenimiento
del TP. Salaverry, el que sería efectuado por dragadoras internacionales con tarifas de
mercado, ya que según los datos facilitados por ENAPU S.A., para 2016, año previsto
para la adquisición de la nueva draga, el saldo de caja de libre disponibilidad de
ENAPU no dispondrá de recursos para financiar total o parcialmente el costo de
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 237
Si se decide implementar el Proyecto y financiarlo con un crédito, se deberá contar con
el aval del Estado para acceder al préstamo bancario correspondiente, ya que, dada la
actual situación financiera de ENAPU, será difícil que pudiese acceder a un crédito
bancario por US$ 29.4 millones.
Como esta situación se presentaría en los primeros 10 años de operación del Proyecto,
la compra de la draga evitaría incurrir en el coste anual, durante 20 años, de un
servicio de dragado para mantener operativo el TP. Salaverry. Seguidamente en el
estudio se han analizado las características técnicas que debería cumplir una nueva
draga que sustituyese a la draga “Marinero Rivas”, contemplado tres escenarios
diferentes:
o Adquirir una nueva draga que atienda únicamente a las necesidades de
dragado del Terminal Portuario de Salaverry, para lo cual debería adquirirse
una draga con capacidad para dragar unos 1,500,000 m3 anuales, para lo que
se precisaría una draga con una capacidad de cántara de entre 1,000 y 1,350
m3.
o Adquirir una nueva draga que además de atender las necesidades de dragado
del Terminal Portuario de Salaverry pueda, adicionalmente, atender parte de
las necesidades de dragado del resto del litoral del Perú e incluso realizar
dragados puntuales en Ecuador y en el norte de Chile, para lo cual se deberíaadquirir una draga con una capacidad mínima de dragado de unos 3,500,000
m3 anuales, para lo que se precisaría una draga con una capacidad de cántara
de entre 1,850 y 2,300 m3.
o Adquirir una nueva draga que además de atender las necesidades de dragado
del Terminal Portuario de Salaverry pueda, adicionalmente, atender parte de
las necesidades de dragado del resto del litoral del Perú e incluso realizar
dragados puntuales en Ecuador y en el norte de Chile y coadyuvar a la
regeneración del las playas situados al norte del Puerto de Salaverry, para loque la draga necesaria sería la misma que en el caso anterior.
En este último escenario se considera que una parte del dragado que se realice para
mantener operativo el Terminal Portuario de Salaverry, cuando se trate de arena limpia
y con la granulometría adecuada, se verterá en las playas situadas al norte del
Terminal Portuario de Salaverry con lo que se coadyuvará a la reposición del borde
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Ing. F, Javier Mey Almela
Informe Final REV2 238
Se ha realizado la viabilidad económico financiera considerando la metodología ”sin
proyecto” y “con proyecto".
o Se considera como situación “sin proyecto” la que se generaría de no
adquirirse una nueva draga en sustitución de la “Marinero Rivas”; esté hecho
motivaría que se tengan que contratar dragados periódicos en el mercado
internacional para mantener operativo el Terminal Portuario de Salaverry.
o Para la situación “con proyecto” se han establecido tres escenarios:
Escenario 1. Adquisición de una nueva draga con la finalidad exclusiva
de mantener operativo el Terminal Portuario de Salaverry y coadyuvar a
la reposición del borde costero.
Escenario 2. Adquisición de una nueva draga que además de mantener
operativo el Terminal Portuario de Salaverry pueda prestar servicios de
dragado al resto de Terminales del Perú y en los países vecinos.
Escenario 3. Adquisición de una nueva draga que además de mantener
operativo el Terminal Portuario de Salaverry pueda prestar servicios de
dragado al resto de Terminales del Perú y en los países vecinos y,
adicionalmente coadyuvar a la reposición del borde costero.
Los resultados alcanzados permiten concluir que los tres escenarios presentan una
rentabilidad económica positiva, si bien el Escenario 2 es el más rentable desde elpunto de vista económico y financiero, aunque se subraya que no cumple con el
mandato de coadyuvar a la reposición del borde costero, mandato que si cumple el
Escenario 3 aunque con una rentabilidad económico financiera algo menor, debido,
precisamente a dichos trabajos de regeneración de las playas.
8.- RECOMENDACIONES
Aunque la draga Marinero Rivas ingrese en dique seco en breve plazo para labores de
mantenimiento, dado que los costes de operación, reparación y mantenimiento la
hacen ineficiente, se recomienda proceder a su desmantelamiento cuando se decida
una alternativa sustitutoria, ya que sus elevados costes de operación y mantenimiento
no justifican su continuidad.
S recomienda realizar y aplicar un urgente plan de mantenimiento de la draga Grumete
Arciniega y considerar la posible modernización de alguno de sus equipos, a fin de
que pueda prestar sus servicios durante unos pocos años más en unas condiciones
mínimamente operativas y pueda verter a mayor distancia de la actual.
ESTUDIO ECON MICO-FINANANCIERO PARA SUSTENTARLA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA PARA ATENDER LASNECESIDADES OPERATIVAS DEL T.P. SALAVERRY, COMODE OTROS TERMINALES Y QUE A SU VEZ SIRVA PARACOADYUVAR A LA REPOSICIÓN DEL BORDE COSTERO
INFORME FINAL
7 DE ABRIL DE 2014
Los resultados alcanzados en el estudio económico financiero permiten concluir que el
Escenario 2 “Adquisición de una draga de 2,000 m3 es la más rentable, aunque no
cumple con la misión encomendada de “coadyuvar a la reposición del borde costero”,
por lo que se recomienda implementar el Escenario 3 ya que también cuenta con un
VAN muy alto, solo ligeramente inferior al obtenido para el escenario 1, pero con la
gran ventaja de cumplir con el objetivo de coadyuvar a la reposición del borde costero
y dar cumplimiento a la Ley Nº 29978 que declara de Interés Nacional y Necesidad