Felipe Ribadeneira Presidente Ejecutivo Editorial Felipe Ribadeneira Molestina Presidente Ejecutivo I ndice 2 3 6 Indicadores de Comercio Exterior Desempeño de Mercados Análisis coyuntural: Estadísticas de Comercio Exterior 2013 Noviembre D E C O M E R C I O E X T E R I O R BOLETíN Pag En la reciente gira presidencial a Rusia, Bielor- rusia y Francia que concluyó el pasado ocho de noviembre, el Primer Mandatario lideró una misión público privada para promocionar la imagen del Ecuador en el exterior, atraer inversiones y apuntalar sus exportaciones. A su retorno, haciendo un balance del periplo, el Presidente refirió que en el extranjero ya se conoce al país como el milagro ecuatoriano. Los esfuerzos conjuntos del Gobierno y de los empresarios en esta tarea de vender el país, son sin lugar a dudas positivos para el Ecuador; sin embargo, a pesar de que en los últimos años se ha alcanzado una notable estabilidad política, sostenido crecimiento económico, e importantes mejoras en infraestructura, educación y salud, resulta bastante apresurado calificar el proceso del país como “milagro ecuatoriano”. Esto porque la economía nacional, y con ello su proceso de desarrollo, depende aun en gran medida de las exportaciones de petróleo (y la variación en su precio), lo que tiene implicaciones directas sobre el sostenimiento del mismo. Además, porque volviendo la mirada casa adentro, el incremento de la inversión privada y las export- aciones no petroleras, fundamentales para la transformación productiva y la superación de la pobreza, aún son tareas pendientes. Sería posible afirmar que el país ha encontrado el éxito económico cuando hayamos erradicado la pobreza, cuando hayamos mejorado notablemente las condiciones de vida de los ciudadanos, cuando el emprendimiento privado pueda ser correctamente apuntalado con un fuerte y sostenido crecimiento de la inversión privada tanto nacional como extranjera, y cuando las exportaciones no petroleras de bienes y servicios dupliquen a las exportaciones de petróleo y minerales. Para alcanzar el “milagro ecuatoriano” es necesario juntar esfuerzos entre los diferentes actores y generar señales de confianza, imperativo sin el cual será muy difícil construir un proceso sostenible en el tiempo. Estas señales de confianza se volvieron a manifestar en la última escala de la gira presidencial en Paris, donde el Jefe de Estado junto a su homólogo francés anunció nuevamente la voluntad del Ecuador de cerrar el acuerdo comercial con la Unión Europea durante el primer trimestre del próximo año. Ante este anuncio, y más aún ante la importancia que reviste para el Ecuador lograr asegurar las condiciones preferenciales para las exportaciones a Europa, y que se configura como un objetivo de país, es de vital importancia lograr el alineamiento de todas las instituciones públicas, dejando de lado paradigmas ideológicos que impiden dar pasos vitales para lograr alcanzar ese “milagro ecuatoriano”. 8 Gira presidencial y relaciones comerciales con la Unión Europea Gabriela Urresta Gerente Administrativo Daniel Legarda Vicepresidente Ejecutivo Elaboración David López Analista de Comercio Exterior
8
Embed
Informativo mensual de comercio exterior Fedexpor Noviembre del 2013
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Felipe RibadeneiraPresidente Ejecutivo
Editorial
Felipe Ribadeneira MolestinaPresidente Ejecutivo
Indice2
3
6
Indicadores de Comercio Exterior
Desempeño de Mercados
Análisis coyuntural:
Estadísticas de Comercio Exterior
2013Noviembre
D E C O M E R C I O E X T E R I O R BOLETíN
Pag
En la reciente gira presidencial a Rusia, Bielor-rusia y Francia que concluyó el pasado ocho de noviembre, el Primer Mandatario lideró una misión público privada para promocionar la imagen del Ecuador en el exterior, atraer inversiones y apuntalar sus exportaciones. A su retorno, haciendo un balance del periplo, el Presidente refirió que en el extranjero ya se conoce al país como el milagro ecuatoriano. Los esfuerzos conjuntos del Gobierno y de los empresarios en esta tarea de vender el país, son sin lugar a dudas positivos para el Ecuador; sin embargo, a pesar de que en los últimos años se ha alcanzado una notable estabilidad política, sostenido crecimiento económico, e importantes mejoras en infraestructura, educación y salud, resulta bastante apresurado calificar el proceso del país como “milagro ecuatoriano”. Esto porque la economía nacional, y con ello su proceso de desarrollo, depende aun en gran medida de las exportaciones de petróleo (y la variación en su precio), lo que tiene implicaciones directas sobre el sostenimiento del mismo. Además, porque volviendo la mirada casa adentro, el incremento de la inversión privada y las export-aciones no petroleras, fundamentales para la transformación productiva y la superación de la pobreza, aún son tareas pendientes.
Sería posible afirmar que el país ha encontrado el éxito económico cuando hayamos erradicado la pobreza, cuando hayamos mejorado notablemente las condiciones de vida de los ciudadanos, cuando el emprendimiento privado pueda ser correctamente apuntalado con un fuerte y sostenido crecimiento de la inversión privada tanto nacional como extranjera, y cuando las exportaciones no petroleras de bienes y servicios dupliquen a las exportaciones de petróleo y minerales. Para alcanzar el “milagro ecuatoriano” es necesario juntar esfuerzos entre los diferentes actores y generar señales de confianza, imperativo sin el cual será muy difícil construir un proceso sostenible en el tiempo.Estas señales de confianza se volvieron a manifestar en la última escala de la gira presidencial en Paris, donde el Jefe de Estado junto a su homólogo francés anunció nuevamente la voluntad del Ecuador de cerrar el acuerdo comercial con la Unión Europea durante el primer trimestre del próximo año.
Ante este anuncio, y más aún ante la importancia que reviste para el Ecuador lograr asegurar las condiciones preferenciales para las exportaciones a Europa, y que se configura como un objetivo de país, es de vital importancia lograr el alineamiento de todas las instituciones públicas, dejando de lado paradigmas ideológicos que impiden dar pasos vitales para lograr alcanzar ese “milagro ecuatoriano”.
8
Gira presidencial y relacionescomerciales con la Unión Europea
Gabriela UrrestaGerente Administrativo
Daniel LegardaVicepresidente Ejecutivo
Elaboración David LópezAnalista de Comercio Exterior
A septiembre de 2013 las exportaciones totales del país alcanzaron $ 18.611 millones, lo que significó una caída de 2,5% frente al mismo periodo de 2012; por el lado de las importaciones la cifra se ubicó en $ 20.419 millones, dejando un déficit en la balanza comercial en términos FOB-CIF de $ 1.807 millones. Al excluir los bienes petroleros la exportaciones se ubicaron en $ 7.903 millones, mientras que las importaciones alca-nzaron los $ 15.764 millones, así la balanza comercial no petrolera fue desfavorable para el país en $ 7.861 millones.
Entre enero y septiembre los envíos no petroleros se incrementaron un 7% frente al mismo periodo en 2012. Para el mes de septiembre se registró exporta-ciones por $ 779 millones, significa 1,8% mas que el mes anterior y 7% mas comparado con septiembre de 2012. De este modo los bienes tradicionales se incre-mentaron en un 12,3% alcanzando los $ 3.691 millones, mientras que los no tradicionales lo hicieron en un 2,7%; ubicándose en 4.213 millones.
Las exportaciones que más crecieron son las que se dirigieron al Medio oriente (48%), Resto del mundo (43%), Asia sin China (31%), Resto de Europa (29%) y China (26%), impulsados por productos como conservas de atun, camaron y banano; mientras que por otro lado se mantiene el descenso en las exportaciones que se dirigi-eron a Venezuela (45%).
En términos acumulados entre enero y septiembre de 2012 las importaciones totales se incrementaron en un 11,4%, siendo los combustibles los que presentaron un mayor incremento (14,3%), alcanzando un valor de $3.655 millones, seguido de las materias primas (9,6%) que llegaron a $6.424 millones y por los bienes de capi-tal (4,7%) con $5.406 millones. Mientras que se presentó un descenso en las importaciones de bienes de consumo (0,2%) que se ubicaron en los $3.883 millones.
Comercio Exterior
Exportaciones no petroleras
6.136
5.369 5.610
“En términos de volumen, a septiembre de 2013 las exportaciones se ubicaron en 21,7 millones de TM, cifra 2,3% mayor a la presentada 2012. Los productos petroleros presentaron una caída del 1,3%; por su lado las exportaciones no petro-leras tuvieron un incremento de 3,9%; mientras las importaciones crecieron en un 11,4%
*M ercado Común Centroamericano (Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua) **Cuba, Chile, M éxico
Bloque/paísNo petrolero($ millones)
ImportExport Import Balanza Export
Variación acumulada 2012-2013
Evolución del comercio por bloque/país (FOB-CIF) septiembre 2013
% %
165
205
329
1.229
1.762
4.213
190
225
307
966
1.576
4.100
185
199
386
864
1.694
3.617
Caf
é y
ela
bo
rad
os
Atú
n y
pe
scad
oC
acao
ye
lab
ora
do
sC
amar
ón
Ban
ano
yp
láta
no
Trad
icio
nal
es
No
trad
icio
nal
es
2011 2012 2013
EXPORTACIONES POR GRUPO DE PRODUCTOS A SEPTIEMBRE DE CADA AÑO ($ MILLONES)
5.755
4.3443.920
3.607
5.8625.163
4.072 3.890
6.424
5.406
4.655
3.883
Materias primas Bienes de capital Combustibles Bienes de consumo
2011 2012 2013
IMPORTACIONES CIF POR USO O DESTINO A SEPTIEMBRE DE CADA AÑO ($MILLONES)
Análisis coyuntural:
3
Una delegación de empresarios y representantes gremiales acompañaron al Presidente de la República durante la última gira por Rusia, Bielo-rusia y Francia efectuada entre el 28 de octubre y 8 de noviembre, entre los cuales destacó la pres-encia del Presidente Ejecutivo de la Federación Ecuatoriana de Exportadores -FEDEXPOR-, Felipe Ribadeneira.
Además de fortalecer los lazos entre la comunidad empresarial de Ecuador y de cada uno de los países visitados a través de los diferentes encuen-tros organizados por ProEcuador, el Presidente Ejecutivo de FEDEXPOR junto con los miembros del Directorio, Mónica Maldonado de CEIPA y José Antonio Campusano de la Cámara Nacional de Acuacultura, acompañaron al Ministro de Comercio Exterior en varias reuniones con Parla-mentarios europeos y miembros de la Comisión Europea con la finalidad de transmitir la preocu-pación de Ecuador ante la posibilidad de que esa instancia comunitaria no ratifique el proyecto para la extensión de las preferencias arancelarias al amparo del SGP+.
Durante estos encuentros el mensaje transmitido tuvo eco en las autoridades europeas, quienes manifestaron además que Ecuador está bastante bien posicionado ante la Comisión y el Parlamento por el cumplimiento de los 27 convenios requeri-dos para la extensión del SGP+.
En la votación realizada al interior de la Comisión de Comercio Exterior del Parlamento Europeo (INTA por sus siglas en inglés) sobre la propuesta de algunos de sus integrantes para cambiar el proyecto de informe para la extensión del SGP+ (de aprobación paquete a aprobación por país), el resultado fue de 17 votos en contra y 12 a favor, manteniéndose de esta forma el informe original de aprobación en bloque.
Al no pasar la objeción en la mencionada Comis-ión, la extensión del SGP+ para Ecuador será automática desde el 1 de Enero del 2014 hasta el 31 de diciembre de 2014. Para mantener y profun-dizar el esquema de preferencias arancelarias de las cuales se benefician la mayoría de las exporta-ciones no petroleras hacia la Unión Europea luego de esa fecha, el país debe retomar las negocia-ciones comerciales con el bloque comunitario y cerrar exitosamente el acuerdo.
“..es de vital importancia lograr el alin-eamiento de todas las instituciones públicas, dejando de lado paradigmas ideológicos que impiden dar pasos vitales para lograr alcanzar ese “mila-gro ecuatoriano”.
1 4
Relaciones comerciales con la Unión Europea Enero-Septiembre 2010-2013
Exportaciones no petroleras La Unión Europea (UE) es el principal destinatario de las exporta-ciones no petroleras del Ecuador, abarcando cerca del 30% del total. Es además un significativo mercado para los envíos de las medianas, pequeñas y microempresas, constituyéndose en el principal destino de los productos exportados por estas unidades, alcanzando el 30%. Las mipymes que exportan a ese destino concentran entre el 40% y 47% de su cartera (por ventas externas) en esos mercados, constituyéndose en una de las principales fuent-es de ingresos para este segmento de sociedades.
En la actualidad, más del 56% de las importaciones totales que la UE realiza desde Ecuador tienen algún tipo de preferencia al amparo del SGP+, porcentaje que aumenta a 85% al excluir al banano (producto que no está amparado por este programa), lo que da cuenta de la importancia de la cobertura del SGP+ para los productos nacionales en ese mercado. Este mecanismo sólo estará vigente hasta el 31 de diciembre de 2014, de allí la importancia de lograr cerrar el acuerdo con el bloque europeo durante el primer trimestre del siguiente año.
#1 España (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013
#4 Alemania (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013
Banano 141 172 132 114Conservas de atún 4 20 22 69Café y té 29 38 42 39Cacao 23 36 23 27Flores 9 9 9 10
#5 Francia (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013
Camaron 79 76 100 160Conservas de atún 26 41 41 53Conservas de frutas 16 21 21 21Flores 6 6 6 6Productos de madera 3 4 4 2
246318 344 370
2010 2011 2012 2013
251 270 261330
2010 2011 2012 2013
450 462373
325
2010 2011 2012 2013
247
366
287 293
2010 2011 2012 2013
144 161 183
252
2010 2011 2012 2013
Exportaciones por pais entre enero y septiembre de cada año
Exportaciones por destino ene-sep 2013 “Durante los 3 primeros años de afectación, sin acuerdo comercial los impactos sobre las compras ecuatori-anas ascenderían a $2500 millones”
“En la actualidad, las preferen-cias arancelarias por la apli-cación del SGP+ se contabilizan por más de $350 millones, siendo uno de los mayores beneficiarios del esquema”
UE(28)26%
EEUU24%
CAN13%
Rusia8%
Asia sin China6%
Venezuela4%China
2%MERCOSUR
2%
Resto del Mundo15%
Relaciones comerciales con la Unión Europea Enero-Septiembre 2010-2013
Exportaciones no petroleras La Unión Europea (UE) es el principal destinatario de las exporta-ciones no petroleras del Ecuador, abarcando cerca del 30% del total. Es además un significativo mercado para los envíos de las medianas, pequeñas y microempresas, constituyéndose en el principal destino de los productos exportados por estas unidades, alcanzando el 30%. Las mipymes que exportan a ese destino concentran entre el 40% y 47% de su cartera (por ventas externas) en esos mercados, constituyéndose en una de las principales fuent-es de ingresos para este segmento de sociedades.
En la actualidad, más del 56% de las importaciones totales que la UE realiza desde Ecuador tienen algún tipo de preferencia al amparo del SGP+, porcentaje que aumenta a 85% al excluir al banano (producto que no está amparado por este programa), lo que da cuenta de la importancia de la cobertura del SGP+ para los productos nacionales en ese mercado. Este mecanismo sólo estará vigente hasta el 31 de diciembre de 2014, de allí la importancia de lograr cerrar el acuerdo con el bloque europeo durante el primer trimestre del siguiente año.
#1 España (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013
#4 Alemania (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013
Banano 141 172 132 114Conservas de atún 4 20 22 69Café y té 29 38 42 39Cacao 23 36 23 27Flores 9 9 9 10
#5 Francia (Millones FOB)Producto 2010 2011 2012 2013
Camaron 79 76 100 160Conservas de atún 26 41 41 53Conservas de frutas 16 21 21 21Flores 6 6 6 6Productos de madera 3 4 4 2
246318 344 370
2010 2011 2012 2013
251 270 261330
2010 2011 2012 2013
450 462373
325
2010 2011 2012 2013
247
366
287 293
2010 2011 2012 2013
144 161 183
252
2010 2011 2012 2013
Exportaciones por pais entre enero y septiembre de cada año
Exportaciones por destino ene-sep 2013 “Durante los 3 primeros años de afectación, sin acuerdo comercial los impactos sobre las compras ecuatori-anas ascenderían a $2500 millones”UE(28)
26%
EEUU24%
CAN13%
Rusia8%
Asia sin China6%
Venezuela4%China
2%MERCOSUR
2%
Resto del Mundo15%
Análisis coyuntural:
Análisis coyuntural
1 5
Principales productos de exportacion, y condiciones de ingreso sin SGP/SGP+
Productos 2010 2011 2012 2013Arancel Actual Sin SGP/SGP+
Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euro-pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuato-rianas ascenderían a más de $2.500 millones.
Al contrario, al asegurar condiciones de acceso favorables para los productos ecuatorianos, es decir, ante el escenario de un cierre exitoso del acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al crecimiento natural de las exportaciones en los 3 primeros años.
“Durante los 3 primeros años de afectación, sin acuerdo comercial los impactos sobre las compras ecuatori-anas ascenderían a $2500 millones”
Efectos ante la pérdida del SGP+ y no firma de acuerdo comercial -$ millones-
Efectos de creación de comercio ante una eventual firma de acuerdo comercial con la UE -$ millones-
Año 1 Año 2 Año 3
-409
-835
-1.284
Año 1 Año 2 Año 3
45
104
179“En la actualidad, las preferen-cias arancelarias por la apli-cación del SGP+ se contabilizan por más de $350 millones, siendo uno de los mayores beneficiarios del esquema”
Efectos ante la pérdida del SGP+ y no firma de acuerdo comercial -$ millones-
Efectos de creación de comercio ante una eventual firma de acuerdo comercial con la UE -$ millones-
`
Principales productos de exportacion, y condiciones de ingreso sin SGP/SGP+
Productos 2010 2011 2012 2013Arancel Actual Sin SGP/SGP+
Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euro-pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuato-rianas ascenderían a más de $2.500 millones.
Al contrario, al asegurar condiciones de acceso favorables para los productos ecuatorianos, es decir, ante el escenario de un cierre exitoso del acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al crecimiento natural de las exportaciones en los 3 primeros años.
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
y condiciones de ingreso sin SGP/SGP+
atún 224556
395 45
0%
03,8
% 4,00%
14 1 0%00
po ac
y condiciones de ingreso sin SGP/SGP+
atún 224556
395 45
0%
0%3,8
% 4,00%
14 18 0%00
po a
acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al
14155589
14155589
14155589
Al contrario, al asegurar condiciones de acceso favorables para los productos ecuatorianos, es decir, ante el escenario de un cierre exitoso del acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al crecimiento natural de las exportaciones en los 3 primeros años.
acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
7
901
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euro
Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euro
771643
1683 201T
Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
91
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euro
7
01
7
901
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los pea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euro
7
901
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euro
7
901
Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Euroacceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europea, los efectos sobre el comercio de bienes nacionales superaría los $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer
Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo)
paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el acceso preferencial de las exportaciones ecuatorianas a la Unión Europaralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el
Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo) en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y paralelamente no se logre alcanzar un acuerdo comercial que garantice el en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y en el cual culminan las preferencias arancelarias al amparo del SGP+ y
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuato
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuato
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoaño de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de
acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuato
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoaño de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer
acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoacuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuato
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoaño de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoaño de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatoaño de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin
$400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $400 millones durante el primer año de impacto, aumentando a más de $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer $800 millones en el segundo año y más de $1.200 millones en el tercer
rianas ascenderían a más de $2.500 millones.
Al contrario, al asegurar condiciones de acceso favorables para los
rianas ascenderían a más de $2.500 millones.
Al contrario, al asegurar condiciones de acceso favorables para los
rianas ascenderían a más de $2.500 millones.
Al contrario, al asegurar condiciones de acceso favorables para los
año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.rianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.
año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.rianas ascenderían a más de $2.500 millones.rianas ascenderían a más de $2.500 millones.
año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin año de impacto, es decir que durante los 3 primero años de afectación, sin acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.rianas ascenderían a más de $2.500 millones.acuerdo comercial con la UE los impactos sobre las exportaciones ecuatorianas ascenderían a más de $2.500 millones.
es yOtrosTotal general
Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo)
ee ye y
T
Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo)
T
Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo)
T
Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo)
e
T
Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo)
e ye ye
T
Estimaciones de FEDEXPOR sugieren que, bajo el escenario (negativo)
T
rianas ascenderían a más de $2.500 millones.
Al contrario, al asegurar condiciones de acceso favorables para los productos ecuatorianos, es decir, ante el escenario de un cierre exitoso del acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al crecimiento natural de las exportaciones en los 3 primeros años.acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al
Al contrario, al asegurar condiciones de acceso favorables para los productos ecuatorianos, es decir, ante el escenario de un cierre exitoso del acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al crecimiento natural de las exportaciones en los 3 primeros años.acuerdo con la UE, se podría generar mas de $328 millones adicionales al
“Durante los 3 primeros años de afectación, sin acuerdo comercial los impactos sobre las compras ecuatori-anas ascenderían a $2500 millones”
Efectos ante la pérdida del SGP+ y no firma de acuerdo comercial -$ millones-
Efectos de creación de comercio ante una eventual firma de acuerdo comercial con la UE -$ millones-
Año 1 Año 2 Año 3
-409
-835
-1.284
Año 1 Año 2 Año 3
45
104
179
“En la actualidad, las preferen-cias arancelarias por la apli-cación del SGP+ se contabilizan por más de $350 millones, lo que convierte al Ecuador en uno de los mayores beneficiarios ”
Efectos ante la pérdida del SGP+ y no firma de acuerdo comercial -$ millones-
Efectos de creación de comercio ante una eventual firma de acuerdo comercial con la UE -$ millones-
`
Entre enero y septiembre el 73% del incremento de exportaciones no petroleras se explicó por el incremento en los envíos de 5 productos; camarón (24,5%); conservas de atún (32,2%); banano (13,9%); oro (18,5%) y harina de pescado (58,7%). Mientras que el descenso en las exportaciones no petroleras se presentó en productos como vehiculos y partes (59,8%); aceite y extractos vegetales (22,5%), productos químicos (43,0%), productos lácteos (91,0%); y pescado (11,3%), así entre los 5 productos representan el 70% de la caída en las exportaciones no petroleras.
Entre enero y septiembre los envíos no petroleros a los Estados Unidos crecieron 13%; de los cuales el 66% se explicó por el incremento de envíos de 3 productos, camarón que llego a $168, el oro que alcanzo los $51 millones y banano $39 millones. Sin embargo, el descenso en las exportaciones de pescado (21,7%), productos de madera (21,8%) y jugos de frutas (52,9%) representaron el 72% de la caída en las exportaciones.
Exportaciones totales
Estados Unidos
Desempeño de Mercados
Precios referenciales (Exportaciones e importaciones mensuales (X-M) y Precio internacional
Exportaciones no petroleras totales de mayor y menor crecimiento a los Estados Unidos (10 Principales rubros* FOB), septiembre 2013
*Clasificación propia de FEDEXPOR en base a principales rubros de exportación del país según sistema armonizado, montos pueden diferir frente a clasificación presentada por el Banco Central del Ecuador.
Monto Acumulado
2012
Total con crecimiento
RubroMayor crecimiento ($ miles)
Monto acumulado
2013
1 Camaron 1.209.908 971.553 238.355 24,5 1 Vehiculos y partes 129.885 323.248 193.363 - 59,8 -
2 Conservas de atún 974.768 737.149 237.619 32,2 2 Aceites y extractos vegetales 234.472 302.606 68.134 - 22,5 -
5 Harina de pescado 123.310 77.680 45.629 58,7 5 Pescado (excepto atún y camarón) 188.753 218.898 30.145 - 13,8 -
6 Minerales y metales 89.854 46.983 42.871 91,2 6 Café y té 161.152 190.746 29.594 - 15,5 -
7 Otra maquinaria eléctrica 54.629 17.352 37.276 214,8 7 Otros productos agrícolas 72.470 101.459 28.990 - 28,6 -
8 Preparaciones y conservas del mar 98.385 70.452 27.932 39,6 8 Fregaderos, inodoros, etc. 5.935 19.337 13.401 - 69,3 -
9 Brócoli y coliflor 43.045 21.492 21.552 100,3 9 Confites y chocolates 99.147 111.382 12.235 - 11,0 -
10 Flores 592.116 571.766 20.351 3,6 10 Otras manufacturas de metales 90.667 102.575 11.908 - 11,6 -
6.250.490 5.219.868 1.030.622 19,7 1.616.787 2.167.098 550.312 - 25,4 - Total con crecimiento Total con decrecimiento
Monto acumulado
2012
Menor crecimiento ($ miles)Monto
acumulado 2013
Variación absoluta ↑↓ %
Monto acumulado
2013
Variación absoluta ↑↓ %
Monto acumulado
2012
Rubro RubroMayor crecimiento ($ miles)
Exportaciones no petroleras totales de mayor y menor crecimiento (10 Principales rubros* FOB), septiembre 2013
*Clasificación propia de FEDEXPOR en base a principales rubros de exportación del país según sistema armonizado, montos pueden diferir frente a clasificación presentada por el Banco Central del Ecuador.
Precio $ Bbl: 106$ Precio $ Oz: 1.358$ Precio $ TM: 939$ Precio $ Lb: 4,12$ Precio $ TM: 307$ Var. men % : 1,1% Var. men % : -5,0% Var. men % : 0,3% Var. men % : 2,0% Var. men % : -2,9%Petroleo Oro Banano Camaron Trigo
1239
106
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
sep-11 mar-1 2 sep-12 mar-1 3 sep-13
X mill FOB (izq) $ bbl (der)
30
1358
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
0
10
20
30
40
50
60
sep-11 mar-12 sep-12 mar-13 sep-13
X mill FOB (izq) $ Ozt derecha
145
4,12
2,0
3,0
4,0
5,0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
sep-11 mar-12 sep-12 mar-13 sep-13
X mill FOB (izq) $ Lb. (der)
175
939
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
100
120
140
160
180
200
220
240
260
sep-11 mar-12 sep-12 mar-13 sep-13
X mill FOB (izq) $ Lb. (der)
1024
88
60
70
80
90
100
110
120
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
ene-11 jul-11 ene-12 jul-12
X mill FOB (izq) $ bbl (der)
32
307
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0
10
20
30
40
50
60
sep-11 mar-12 sep-12 mar-13 sep-13
M mill CIF (izq) $ TM (der)
7
Análisis coyuntural
7
Los envíos no petroleros a la Unión Europea al mes de septiembre crecieron 10%; de los cuales el 80% se explicó por el incremento de envíos de conservas de atún que alcanzaron los $394 millones que significó un incremento de 43% y las exportaciones de camarón que crecieron en un 11,8% y se ubicaron en $390 millones. Sin embargo, se mantiene el descenso en las exportaciones de banano (10,5%) y productos agrícolas (53%), representaron el 68% de la caída en las exportaciones.
Entre enero y septiembre los envíos no petroleros a la CAN cayeron un 3%, el descenso en las exportaciones de vehículos y partes (48,5%), café y té (67,2%) y productos lácteos (96,3%), representaron el 72% de la caída en las exportaciones, sin embargo productos como las conservas de atún tuvieron un crecimiento del 56,4%.
Unión Europea 28
CAN
Desempeño de Mercados
Precios referenciales
7
1 Productos químicos 58.771 25.284 33.487 132,4 1 Vehiculos y partes 87.625 169.993 82.368 - 48,5 -
2 Conservas de atún 91.236 58.325 32.911 56,4 2 Café y té 18.216 55.537 37.321 - 67,2 -
3 Otra maquinaria no eléctrica 36.742 15.776 20.966 132,9 3 Productos lácteos 588 15.959 15.370 - 96,3 -
4 Preparaciones y conservas del mar 45.265 34.610 10.655 30,8 4 Aceites y extractos vegetales 84.218 90.372 6.154 - 6,8 -
*Clasificación propia de FEDEXPOR en base a principales rubros de exportación del país según sistema armonizado, montos pueden diferir frente a clasificación presentada por el Banco Central del Ecuador.
Exportaciones no petroleras totales de mayor y menor crecimiento a la CAN (10 Principales rubros* FOB), septiembre 2013
Exportaciones no petroleras totales de mayor y menor crecimiento a la Unión Europea (10 Principales rubros* FOB), septiembre 2013
*Clasificación propia de FEDEXPOR en base a principales rubros de exportación del país según sistema armonizado, montos pueden diferir frente a clasificación presentada por el Banco Central del Ecuador.
Variación absoluta ↑↓ %Variación
absoluta
Monto acumulado
2013
Total con decrecimiento
Monto Acumulado
2012
Monto Acumulado
2012
Precio ₵ Lb : 133 Precio $ TM: 550$ Precio $ TM: 2.616$ Precio $TM: 726$ Precio $ TM: 503$ Var. men % : -8,6% Var. men % : 3,9% Var. men % : -2,6% Var. men % : 0,04% Var. men % : 3,3%SoyaAceite de palmaCafé Madera Cacao
133
21
60
110
160
210
260
310
0
5
10
15
20
25
30
35
sep-11 mar-12 sep-12 mar-13 sep-13
X mill FOB (izq) ₵ Lb. (der)
2
550
500
520
540
560
580
600
620
640
660
680
700
1
6
11
16
21
26
sep-11 mar-12 sep-12 mar-13 sep-13
X mill FOB (izq) $ TM (der)
1024
88
60
70
80
90
100
110
120
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
ene-11 jul-11 ene-12 jul-12
X mill FOB (izq) $ bbl (der)
33
503
0
100
200
300
400
500
600
700
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
sep-11 mar-12 sep-12 mar-13 sep-13
M mill CIF (izq) $ TM (der)
44
2.616
60
560
1060
1560
2060
2560
3060
0
10
20
30
40
50
60
70
80
sep-11 mar-12 sep-12 mar-13 sep-13
X mill FOB (izq) $ TM (der)
10
726
60
260
460
660
860
1060
1260
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
sep-11 mar-12 sep-12 mar-13 sep-13
X mill FOB (izq) $ TM (der)
Precios referenciales (Exportaciones e importaciones mensuales (X-M) y Precio internacional