1
1
2
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Junio de 2016
Fuente: realización MOE con
datos del Ministerio de Defensa
Nacional
3
INFORMACIÓN ELECTORAL NACIONAL
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
4
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Antioquia
5
Dabeiba, Antioquia (Zona veredal)
Observación electoral MOE:
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el
Observatorio de Violencia Política de la MOE
en los últimos cuatro años.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Alto
Riesgo consolidado de fraude Alto
Participación atípica -Medio
Variación atípica de participación (gobernación) Medio
Variación atípica de participación (asamblea) Medio
Variación atípica de participación (alcaldía) Alto
Variación atípica de participación (concejo) Medio
Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Medio
Dominio electoral en concejo Medio
Riesgo consolidado de violencia Alto
Desplazamiento forzado Alto
Presencia de Bandas de Crimen Organizado Medio
Presencia de FARC Medio
Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio
Riesgo consolidado de trashumancia Medio
Antecedente de trashumancia Alto
6
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC.
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías P LIBERAL (41%) P DE LA U (26%) 1% 2% 3%
Concejo P LIBERAL (20,67%) ASI (15.82%) 1,1% 6,2% 14,2%
GobernaciónCoalición P LIBERAL - C RADICAL
(56%)C. DEMOCRÁTICO (12%) 2% 1% 22%
Asamblea P LIBERAL (20%) P DE LA U (10%) 4% 4% 36%
Cámara P LIBERAL (37%) P DE LA U (21%) 2,3% 13,9% 4,5%
Senado P LIBERAL (19%) P CONSERVADOR (18%) 2,2% 10,6% 12,7%
Presidencia 1ra v P DE LA U (46,8%) C DEMOCRÁTICO (32,8%) 4,6% 2,3% 1,0%
Presidencia 2da v P DE LA U (57,2%) C DEMOCRÁTICO (37,5%) 2,5% 1,7% 1,1%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
BlancoVotos Nulos
No
Marcados
7
Ituango, Antioquia (Zona veredal) Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente:
Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Extremo
Riesgo consolidado de fraude Extremo
Participación atípica -Extremo
Variación atípica de participación (gobernación) Medio
Variación atípica de participación (asamblea) Medio
Variación atípica de participación (alcaldía) Alto
Variación atípica de participación (concejo) Alto
Atipicidad en votos nulos (gobernación) Alto
Atipicidad en votos nulos (asamblea) Medio
Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Extremo
Dominio electoral en asamblea Medio
Dominio electoral en alcaldía Medio
Dominio electoral en concejo Alto
Riesgo consolidado de violencia Extremo
Desplazamiento forzado Extremo
Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto
Presencia de FARC Medio
Presencia de ELN Medio
Acciones unilaterales de FARC 2015 Alto
Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO
Amenaza Personero - Mujer 2012
8
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC.
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías P LIBERAL (62%) P CONSERVADOR (29%) 2% 2% 5%
Concejo P LIBERAL (27,33%) P CONSERVADOR (17,05% 3,4% 5,7% 17,3%
GobernaciónCoalición P LIBERAL - C RADICAL
(56%)
G.SIGNIFICATIVO DE CIUDADANOS
(COMPROMISO POR ANTIOQUIA) (19%)7% 2% 34%
Asamblea P LIBERAL (0,17%) POLO (0,09%) 7% 4,50% 38,9%
Cámara P CONSERVADOR (29%) P LIBERAL (13%) 5,7% 12,4% 11,1%
Senado P CONSERVADOR (31%) P LIBERAL (9%) 5,6% 9,1% 19,4%
Presidencia 1ra v P DE LA U (26%) C DEMOCRÁTICO (23,7%) 9,8% 5,3% 2,2%
Presidencia 2da v P DE LA U (50,5%%) C DEMOCRÁTICO (36,3%) 7,0% 4,5% 1,7%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco
Votos
Nulos
No
Marcados
9
Remedios, Antioquia (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el
Observatorio de Violencia Política de la MOE en los
últimos cuatro años.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Participación atípica -Alto
Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Alto
Desplazamiento forzado Medio
Presencia de FARC Medio
Presencia de ELN Medio
Acciones unilaterales de ELN 2015 Medio
Riesgo consolidado de trashumancia Medio
Antecedente de trashumancia Alto
10
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías C RADICAL (41%) P DE LA U (28%) 2% 2% 3%
Concejo C RADICAL (27,65%)%) P DE LA U (15,85%) 3,2% 4,9% 9,8%
GobernaciónCoalición P LIBERAL - C RADICAL
(56%)C DEMOCRÁTICO (9%) 8% 1% 24%
Asamblea C RADICAL (19%) P LIBERAL (11%) 11% 4% 29%
Cámara C RADICAL (19%) P DE LA U (17%) 6,3% 14,2% 5,3%
Senado P DE LA U (15%) P LIBERAL (13%) 7,0% 13,0% 13,4%
Presidencia 1ra v C DEMOCRATICO (25,5%) P DE LA U (19,7%) 8,5% 3,2% 0,9%
Presidencia 2da v C DEMOCRATICO (47,1%) P DE LA U (42,5%) 6,8% 3,3% 0,3%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
11
Vigía del Fuerte, Antioquia (Campamento)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el
Observatorio de Violencia Política de la MOE en
los últimos cuatro años.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Medio
Riesgo consolidado de fraude Medio
Variación atípica de participación (asamblea) Medio
Variación atípica de participación (concejo) Medio
Atipicidad en votos nulos (asamblea) Medio
Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Medio
Desplazamiento forzado Extremo
Riesgo consolidado de trashumancia Extremo
Censo electoral atípico Medio
Elevada inscripción de cédulas 2015 Medio
Antecedente de trashumancia Alto
12
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías P LIBERAL -MAIS - C RADICAL - P DE LA U (57%) A VERDE (41%) 0% 0% 1%
Concejo P LIBERAL (22,95%) MAIS(18,17%) 0,4% 3,3% 6,6%
GobernaciónCoalición P LIBERAL - C RADICAL
(56%)
G.SIGNIFICATIVO DE CIUDADANOS
(COMPROMISO POR ANTIOQUIA) (19%)4% 1% 30%
Asamblea C RADICAL ((12%) ASI(10%) 2% 3% 36%
Cámara P DE LA U (37%) C RADICAL (14%) 0,5% 14,2% 3,7%
Senado P LIBERAL (41%) P DE LA U (19%) 0,5% 11,1% 8,7%
Presidencia 1ra v P DE LA U (75,7%) C DEMOCRATICO (10,2%) 1,5% 1,1% 0,9%
Presidencia 2da v P DE LA U (82,9%) C DEMOCRATICO (14,5%) 1,0% 0,8% 0,7%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco
Votos
Nulos
No
Marcados
13
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Arauca
14
Arauquita, Arauca (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO
AtentadoConcejal
Electo
Convergencia
/PIN/Opción
Ciudadana
Mujer 2012
AmenazaAlcalde
Electo
Polo
DemocráticoHombre 2012
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Extremo
Riesgo consolidado de fraude Alto
Participación atípica -Medio
Variación atípica de participación (gobernación) Medio
Variación atípica de participación (asamblea) Medio
Variación atípica de participación (alcaldía) Alto
Variación atípica de participación (concejo) Medio
Atipicidad en votos nulos (gobernación) Medio
Atipicidad en votos nulos (asamblea) Medio
Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (asamblea) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Extremo
Desplazamiento forzado Alto
Violencia política en año electoral Extremo Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto
Presencia de FARC Medio
Presencia de ELN Medio
Acciones unilaterales de FARC 2015 Alto
Acciones unilaterales de ELN 2015 Medio
15
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías A VERDE - P CONSERVADOR -
P DE LA U (58%) ASI - UP (37%) 1% 1% 3%
Concejo A VERDE (24%) P DE LA U (14%) 1% 5% 4%
GobernaciónCoalición P DE LA U - C
RADICAL - P CONSERVADOR -
A VERDE - ASI (59%)
P LIBERAL (24%) 2% 1% 7%
Asamblea P DE LA U (21%) POLO (15%) 2% 5% 7%
Cámara P DE LA U (39%) UP (23%) 1% 4% 2%
Senado A VERDE (17%) P DE LA U (17%) 5% 7% 19%
Presidencia 1ra v P DE LA U (39%) POLO (22%) 3% 3% 1%
Presidencia 2da v P DE LA U (73%) C DEMOCRATICO (23%) 2% 2% 1%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
16
Tame, Arauca (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO
AmenazaAlcalde
ElectoMIO Hombre 2012
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Extremo
Riesgo consolidado de fraude Medio
Participación atípica -Medio
Variación atípica de participación (alcaldía) Medio
Variación atípica de participación (concejo) Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (asamblea) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Extremo
Desplazamiento forzado Alto Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto
Presencia de FARC Medio
Presencia de ELN Medio
Acciones unilaterales de ELN 2015 Extremo
17
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías P LIBERAL (35%) C DEMOCRATICO (26%) 9% 2% 5%
Concejo P LIBERAL (23%) P DE LA U (14%) 4% 4% 5%
GobernaciónCoalición P DE LA U - C
RADICAL - P CONSERVADOR -
A VERDE - ASI (45%)
P LIBERAL (29%) 5% 2% 5%
Asamblea P LIBERAL (24%) P DE LA U (22%) 5% 5% 6%
Cámara P LIBERAL (39%) P DE LA U (24%) 4% 8% 4%
Senado C DEMOCRATICO (24%) P LIBERAL (18%) 4% 6% 13%
Presidencia 1ra v C DEMOCRATICO (45%) P DE LA U (25%) 5% 2% 1%
Presidencia 2da v P DE LA U (51%) C DEMOCRATICO (44%) 3% 2% 1%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
18
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Caquetá
19
Cartagena del Chairá, Caquetá (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO
AmenazaAlcalde
Electo
Partido
ConservadorHombre 2012
Amenaza5 Concejales
Electos
Partido
ConservadorHombres 2012
AmenazaConcejal
Electo
Convergencia
/PIN/Opción
Ciudadana
Hombre 2012
Amenaza6 Líderes
sociales- Hombres 2013
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Extremo
Riesgo consolidado de fraude Extremo
Participación atípica -Alto Variación atípica de participación (gobernación) Alto
Variación atípica de participación (asamblea) Alto
Variación atípica de participación (alcaldía) Alto
Variación atípica de participación (concejo) Alto
Atipicidad en votos nulos (gobernación) Medio
Atipicidad en votos nulos (asamblea) Alto
Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Medio
Atipicidad en votos nulos (concejo) Alto Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Extremo
Desplazamiento forzado Extremo Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto
Presencia de FARC Medio
Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio
20
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías ASI (27%) UP (22%) 1% 3% 3%
Concejo P CONSERVADOR (13,82%) A VERDE (13,25%) 1,7% 6,0% 6,4%
Gobernación A VERDE (37%) P LIBERAL (17%) 6% 2% 14%
Asamblea UP (18%) MIRA (10%) 7% 5% 15%
Cámara P CONSERVADOR (26%) P LIBERAL (10%) 5,7% 13,5% 5,8%
Senado P CONSERVADOR (12%) C RADICAL (9%) 7,4% 10,6% 18,8%
Presidencia 1ra v P DE LA U (26,7%) POLO (26,3%) 6,9% 2,5% 0,6%
Presidencia 2da v P DE LA U (63,5%) C DEMOCRATICO (29,9%) 4,3% 1,8% 0,7%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
21
La Montañita, Caquetá (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el Observatorio de
Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Extremo
Riesgo consolidado de fraude Extremo
Participación atípica -Alto Variación atípica de participación (gobernación) Medio
Variación atípica de participación (asamblea) Medio
Variación atípica de participación (alcaldía) Extremo
Variación atípica de participación (concejo) Extremo
Atipicidad en votos nulos (gobernación) Medio
Riesgo consolidado de violencia Alto
Desplazamiento forzado Extremo
Presencia de FARC Medio
Censo electoral atípico -Medio
Antecedente de trashumancia Medio
22
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías CONSERVADOR - LIBERAL (44%) POLO (37%) 1% 2% 2%
Concejo POLO (27,36%) P CONSERVADOR (21,66%) 1% 4,4% 3,1%
Gobernación A VERDE (40%) P CONSERVADOR (27%) 3% 2% 6%
Asamblea P LIBERAL (25%) UP (23%) 2% 5% 7%
Cámara P LIBERAL (24%) P CONSERVADOR (18%) 2,4% 7,4% 2,4%
Senado P CONSERVADOR (15%) P LIBERAL (14%) 2,4% 6,7% 11,3%
Presidencia 1ra v C DEMOCRÁTICO (40,7%) P DE LA U (21,2%) 5,1% 2,0% 0,8%
Presidencia 2da v P DE LA U (47,8%) C DEMOCRÁTICO (46,6%) 3,3% 1,7% 0,7%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
23
San Vicente del Caguán, Caquetá (Campamento)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO
Amenaza3 Concejales
Electos
Partido
LiberalHombres 2012
Amenaza2 Concejales
Electos
Partido de la
UHombres 2012
Amenaza2 Concejales
Electos
Cambio
RadicalHombres 2012
Amenaza2 Concejales
Electos
Partido de la
UHombres 2013
AmenazaConcejal
Electo
Cambio
RadicalHombre 2013
AmenazaConcejal
Electo
Partido
LiberalHombre 2013
AmenazaAlcalde
Electo
Polo
DemocráticoHombre 2014
AmenazaConcejal
Electo
Partido/
Alianza VerdeHombre 2016
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Extremo
Riesgo consolidado de fraude Alto
Participación atípica -Alto Variación atípica de participación (gobernación) Medio
Variación atípica de participación (asamblea) Medio
Variación atípica de participación (alcaldía) Alto
Variación atípica de participación (concejo) Alto
Riesgo consolidado de violencia Extremo
Desplazamiento forzado Extremo Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto
Presencia de Bandas de Crimen Organizado Medio
Presencia de FARC Medio Acciones unilaterales de Bandas de Crimen Organizado 2015 Medio
Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio
Censo electoral atípico -Medio
24
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías C DEMOCRATICO (36%) POLO (30%) 2% 2% 4%
Concejo POLO (17,03%) P LIBERAL (16,14%) 3,3% 5,8% 7,8%
Gobernación P LIBERAL (28%) A VERDE (21%) 6% 2% 12%
Asamblea POLO (19%) P CONSERVADOR (10%) 6% 6% 13%
Cámara P LIBERAL (18%) P DE LA U (16%) 7,8% 10,9% 5,2%
Senado C DEMOCRATICO (16%) P DE LA U (13%) 1,6% 2,2% 2,6%
Presidencia 1ra v C DEMOCRÁTICO (41,1%) P DE LA U (26,2%) 4,5% 1,8% 0,6%
Presidencia 2da v C DEMOCRÁTICO (48,3%) P DE LA U (45,8%) 3,4% 1,5% 1,1%
Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015
25
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Cauca
26
Buenos Aires, Cauca (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el Observatorio de
Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Extremo
Riesgo consolidado de fraude Alto
Participación atípica -Medio
Atipicidad en votos nulos (gobernación) Medio
Atipicidad en votos nulos (asamblea) Medio
Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Alto
Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio
Dominio electoral en concejo Medio
Riesgo consolidado de violencia Extremo
Desplazamiento forzado Extremo
Desplazamiento masivo Extremo
Presencia de FARC Medio
Acciones unilaterales de FARC 2015 Extremo
Censo electoral atípico -Medio
Antecedente de trashumancia Medio
27
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías C RADICAL (34%) P DE LA U (31%) 1% 3% 4%
Concejo P LIBERAL (21,05%) A VERDE (17,33%) 2,4% 6,5% 8,8%
GobernaciónCoalición P LIBERAL -
C RADICAL - AICO
(42%)
Coalición P DE LA U - ASI -
P CONSERVADOR (17%)6% 2% 22%
Asamblea C RADICAL (20%) P LIBERAL (11%) 9% 6% 31%
Cámara A VERDE (26%) P LIBERAL (16%) 5,1% 16,1% 7,8%
Senado P DE LA U (22%) P LIBERAL (14%) 3,7% 14,2% 11,8%
Presidencia 1ra v P DE LA U (63,8%) C DEMOCRÁTICO (12,4%) 5,4% 3,8% 1,4%
Presidencia 2da v P DE LA U (79,O%) C DEMOCRATICO (16,7%) 1,9% 1,8% 0,6%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
28
Caldono, Cauca (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO
AtentadoConcejal
Electo
Partido
LiberalHombre 2012
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Alto
Riesgo consolidado de fraude Alto
Atipicidad en votos nulos (gobernación) Alto
Atipicidad en votos nulos (asamblea) Medio
Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Alto
Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio
Dominio electoral en concejo Medio
Riesgo consolidado de violencia Alto
Desplazamiento forzado Medio Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto
Presencia de FARC Medio
29
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías P LIBERAL (30%= MAIS(23%) 1% 3% 6%
Concejo P CONSERVADOR (17,54%) MAIS (16,57%) 1,9% 6,3% 13,2%
GobernaciónCoalición P LIBERAL -
C RADICAL - AICO
(31%)
Coalición MAIS - POLO
(23%)4% 3% 23%
Asamblea MAIS (17%) P LIBERAL (13%) 6% 5% 31%
Cámara A VERDE (28%) P LIBERAL (11%) 3,8% 11,4% 14,3%
Senado P LIBERAL (15%) P CONSERVADOR (5%) 3,4% 10,3% 15,1%
Presidencia 1ra v P DE LA U (43,9%) C DEMOCRÁTICO (13,5%) 8,6% 4,0% 2,7%
Presidencia 2da v P DE LA U (78,8%) C DEMOCRÁTICO (16,4%) 1,7% 1,9% 1,1%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015
Votos Nulos
No
Marcados
Voto en
Blanco
30
Corinto, Cauca (Campamento)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el Observatorio de
Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Dominio electoral en concejo Medio
Riesgo consolidado de violencia Alto
Desplazamiento forzado Alto
Presencia de Bandas de Crimen Organizado Medio
Presencia de FARC Medio
31
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías P LIBERAL (58%) MAIS (27%) 1% 1% 2%
Concejo P LIBERAL (29,91%) MAIS (24,92%) 1,7% 5,0% 4,1%
GobernaciónCoalición P LIBERAL -
C RADICAL - AICO
(40%)
Coalición MAIS - POLO (39%) 3% 1% 8%
Asamblea P LIBERTAL (38%) MAIS (25%) 5% 4% 0,09%
Cámara A VERDE (25%) P LIBERAL (22%) 6,4% 13,5% 5,5%
Senado P LIBERAL (19%) C RADICAL (8%) 6,1% 13,0% 10,2%
Presidencia 1ra v P DE LA U (50,7%) POLO (14,0%) 10,4% 3,5% 1,0%
Presidencia 2da v P DE LA U (83,5%) C DEMOCRATICO (11,7%) 2,6% 1,8% 0,3%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
32
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Cesar
33
La Paz, Cesar (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
Disturbios electorales:
Disturbios durante la realización de las elecciones de
octubre de 2015 en contra del control biométrico.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO
Asesinato Líder PolíticoPartido
LiberalHombre 2012
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Atipicidad en tarjetones no marcados (gobernación) -Medio
Dominio electoral en gobernación Medio
Riesgo consolidado de violencia Alto
Desplazamiento forzado Alto Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto
Riesgo consolidado de trashumancia Alto
Antecedente de trashumancia Extremo
34
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías P CONSERVADOR (48%) P LIBERAL (46%) 1% 2% 2%
Concejo O CIUDADANA (16,57) C RADICAL (14,40%) 0,8% 4,4% 2,5%
GobernaciónCoalición P LIBERAL -
C DEMOCRATICO (65%)P DE LA U (29%) 1% 1% 4%
Asamblea C RADICAL (16%) P LIBERAL (13%) 4% 4% 12%
Cámara P DE LA U (34%) O CIUDADANA (15%) 2,3% 10,5% 2,8%
Senado P DE LA U (54%) C DEMOCRATICO (7%) 1,6% 9,2% 4,9%
Presidencia 1ra v P DE LA U (47,2%) C DEMOCRÁTICO (36,6%) 2,4% 1,1% 0,2%
Presidencia 2da v P DE LA U (56,8%) C DEMOCRÁTICO (40,8%) 1,2% 1,0% 0,2%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
35
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Chocó
36
Riosucio, Chocó (Campamento)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el Observatorio de
Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Alto
Riesgo consolidado de fraude Medio
Participación atípica -Medio
Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Alto
Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio
Riesgo consolidado de violencia Alto
Desplazamiento forzado Extremo
Presencia de Bandas de Crimen Organizado Medio
Presencia de FARC Medio Acciones unilaterales de Bandas de Crimen Organizado 2015 Medio
Censo electoral atípico -Medio
37
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías Coalición P DE LA U -
P LIBERAL (42%)
Coalición C RADICAL -
MAIS (36%) 1% 2% 3%
Concejo C RADICAL (15%) A VERDE (15%) 1% 4% 16%
Gobernación ASI (24%)
Coalición
P CONSERVADOR -
C RADICAL - A VERDE
(23%)
2% 2% 25%
Asamblea ASI (12%) P LIBERAL (10%) 4% 4% 32%
Cámara P DE LA U (32%) P LIBERAL (27%) 1% 13% 8%
Senado P LIBERAL (23%) P DE LA U (9%) 1% 11% 13%
Presidencia 1ra v P DE LA U (79%) C DEMOCRATICO (10%) 2% 2% 0%
Presidencia 2da v P DE LA U (81%) C DEMOCRATICO (14%) 1% 1% 3%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
BlancoVotos Nulos
No
Marcados
38
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Córdoba
39
Tierralta, Córdoba (Campamento)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el Observatorio de
Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio
Riesgo consolidado de violencia Alto
Desplazamiento forzado Alto
Presencia de Bandas de Crimen Organizado Medio
Presencia de FARC Medio
Antecedente de trashumancia Medio
40
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías Coalición
O CIUDADANA -
P LIBERAL - ASI - MAIS (33%)
P CONSERVADOR (30%) 1% 2% 4%
Concejo P CONSERVADOR (17,9%) P DE LA U (13,44%) 0,5% 4,2% 2,1%
GobernaciónCoalición P DE LA U -
P LIBERAL - AICO (36%) C RADICAL (31%) 5% 1% 25%
Asamblea P DE LA U (36%) P CONSERVADOR (9%) 6% 4% 24%
Cámara P DE LA U (57%) P CONSERVADOR (10%) 2,0% 8,8% 4,2%
Senado P DE LA U (51%) P CONSERVADOR (10%) 1,5% 8,1% 7,1%
Presidencia 1ra v P DE LA U (55,3%) C DEMOCRATICO (23,1%) 3,4% 1,4% 0,5%
Presidencia 2da v P DE LA U (70,2%) C DEMOCRATICO (26,5%) 1,4% 1,3% 0,6%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
41
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Guainía
42
Puerto Colombia, Guainía (Campamento)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el Observatorio de
Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Censo electoral atípico -Alto
Elevada inscripción de cédulas 2015 -Medio
43
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías
Concejo
Gobernación ASI (44,7%)
Coalición P LIBERAL -
C RADICAL - A VERDE
(31,4%)
0% 3% 2%
Asamblea C RADICAL (27%) P LIBERAL (22%) 0% 3% 1%
Cámara A VERDE (34%) C RADICAL (30%) 2,2% 2,6% 8,6%
Senado P CONSERVADOR (23%) A VERDE (8%) 5% 3,3% 51,3%
Presidencia 1ra v P DE LA U (73,5%) C DEMOCRÁTICO (13,7%) 3,4% 0% 0%
Presidencia 2da v P DE LA U (68,8%) C DEMOCRÁTICO (24,8%) 2,1% 1,4% 2,8%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
Corregimiento departamental - no tiene autoridades municipales
44
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Guaviare
45
San José del Guaviare, Guaviare (Dos zonas veredales)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el Observatorio de
Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Extremo
Riesgo consolidado de fraude Medio
Atipicidad en votos nulos (gobernación) Medio
Atipicidad en votos nulos (asamblea) Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (gobernación) -Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (asamblea) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Extremo
Violaciones a la libertad de prensa Extremo
Desplazamiento forzado Extremo
Presencia de FARC Medio
Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio
46
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías P LIBERAL - ASI (31%) O CIUDADANA (19%) 4% 2% 4%
Concejo P CONSERVADOR (11%) P LIBERAL (11%) 5% 5% 5%
Gobernación AICO (45%)Coalición P DE LA U -
C RADICAL (17%)3% 3% 3%
Asamblea P DE LA U (14%) C RADICAL (14%) 4% 4% 5%
Cámara P LIBERAL (27%) ASI (22%) 3% 7% 2%
Senado C DEMOCRATICO (24%) P DE LA U (12%) 5% 6% 12%
Presidencia 1ra v C DEMOCRATICO (42%) P DE LA U (26%) 6% 2% 0%
Presidencia 2da v C DEMOCRATICO (56%) P DE LA U (36%) 4% 3% 1%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
47
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
La Guajira
48
Fonseca, La Guajira (Campamento)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el Observatorio de
Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Atipicidad en tarjetones no marcados (gobernación) -Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (asamblea) -Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (concejo) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Extremo
Desplazamiento forzado Extremo
Desplazamiento masivo Extremo
Presencia de FARC Medio
Presencia de ELN Medio
Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio
Antecedente de trashumancia Medio
49
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías O CIUDADANA (36%) ASI (32%) 1% 1% 1%
Concejo P DE LA U (17,4%) P CONSERVADOR (14%) 0,9% 3,4% 1,2%
Gobernación C RADICAL (65%) P DE LA U (27%) 3% 1% 4%
Asamblea ASI (33%) P LIBERAL (15%) 6% 3% 5%
Cámara P DE LA U (31%) AICO (25%) 4,5% 7,4% 4,6%
Senado C RADICAL (38%) P DE LA U (22%) 1,2% 6,7% 2,6%
Presidencia 1ra v P DE LA U (56,6%) C DEMOCRATICO (16,5%) 2,9% 1,4% 0,2%
Presidencia 2da v P DE LA U (80,2%) C DEMOCRATICO (17,8%) 1,2% 0,7% 0,1%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco
Votos
Nulos
No
Marcados
50
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Meta
51
La Macarena, Meta (Zona veredal y Campamento)
Observación lectoral MOE:
2007 2010 2011 2014 2015
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el Observatorio de
Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Alto
Riesgo consolidado de fraude Alto
Participación atípica -Medio Variación atípica de participación (gobernación) Alto
Variación atípica de participación (asamblea) Medio
Variación atípica de participación (alcaldía) Alto
Variación atípica de participación (concejo) Alto Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio
Dominio electoral en gobernación Medio
Riesgo consolidado de violencia Medio
Desplazamiento forzado Medio
Presencia de FARC Medio
Censo electoral atípico -Alto
52
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías P CONSERVADOR (33%) P LIBERAL (25%) 1% 1% 3%
Concejo P LIBERAL (21%) P CONSERVADOR (16%) 1% 6% 4%
GobernaciónCoalición P LIBERAL -
A VERDE (36%) C RADICAL (28%) 3% 1% 8%
Asamblea P LIBERAL (16%) ASI (12%) 6% 4% 14%
Cámara P DE LA U (30%) P LIBERAL (26%) 6% 11% 7%
Senado P DE LA U (35%) P LIBERAL (16%) 7% 10% 13%
Presidencia 1ra v P DE LA U (37%) C DEMOCRATICO (26%) 6% 1% 1%
Presidencia 2da v P DE LA U (58%) C DEMOCRATICO (37%) 3% 1% 1%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
53
Mapiripán, Meta (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el Observatorio de
Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.
Disturbios electorales:
Disturbios durante y después de las elecciones de
octubre de 2015. Hubo quema de edificios públicos.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Alto
Riesgo consolidado de fraude Alto
Participación atípica -Alto Variación atípica de participación (gobernación) Medio
Variación atípica de participación (asamblea) Medio
Variación atípica de participación (alcaldía) Alto
Variación atípica de participación (concejo) Alto
Atipicidad en votos nulos (asamblea) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Medio
Desplazamiento forzado Alto
Presencia de FARC Medio
Censo electoral atípico -Medio
54
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías P LIBERAL (36%) ASI (31%) 0% 2% 2%
Concejo P LIBERAL (22%) P DE LA U (14%) 1% 7% 4%
Gobernación C RADICAL (35%)Coalición P LIBERAL -
A VERDE (33%)1% 2% 8%
Asamblea P LIBERAL (29%) C RADICAL (14%) 4% 5% 18%
Cámara P LIBERAL (47%) P DE LA U (14%) 3% 15% 9%
Senado P DE LA U (43%) P LIBERAL (12%) 2% 15% 10%
Presidencia 1ra v C DEMOCRATICO (44%) P DE LA U (34%) 4% 3% 0%
Presidencia 2da v C DEMOCRATICO (49%) P DE LA U (47%) 1% 2% 1%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
55
Mesetas, Meta (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el Observatorio de
Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Extremo
Riesgo consolidado de fraude Extremo
Participación atípica -Medio Variación atípica de participación (gobernación) Alto
Variación atípica de participación (asamblea) Alto
Variación atípica de participación (alcaldía) Alto
Variación atípica de participación (concejo) Extremo
Atipicidad en votos nulos (asamblea) -Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Alto
Desplazamiento forzado Extremo
Presencia de FARC Medio
Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio
Elevada inscripción de cédulas 2015 Medio
56
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías A VERDE (33%) ASI (33%) 1% 2% 2%
Concejo A VERDE (21%) ASI (18%9 1% 5% 5%
GobernaciónCoalición P LIBERAL -
A VERDE (43%) C RADICAL (19%) 2% 1% 10%
Asamblea P LIBERAL (20%) ASI (12%) 4% 3% 17%
Cámara P DE LA U (28%) P LIBERAL (27%) 4% 9% 8%
Senado P DE LA U (24%) C DEMOCRATICO (13%) 4% 9% 11%
Presidencia 1ra v C DEMOCRATICO (40%) P DE LA U (30%) 4% 2% 1%
Presidencia 2da v P DE LA U (49%) C DEMOCRATICO (46%) 3% 2% 1%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
57
Vista Hermosa, Meta (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO
AmenazaAlcalde
Electo
Partido de la
UHombre 2015
AmenazaCandidato
alcaldía
Partido de la
UMujer 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Extremo
Riesgo consolidado de fraude Alto
Participación atípica -Alto Variación atípica de participación (gobernación) Medio
Variación atípica de participación (asamblea) Medio
Variación atípica de participación (alcaldía) Medio
Variación atípica de participación (concejo) Alto Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Extremo
Desplazamiento forzado Extremo
Violencia política en año electoral Extremo
Presencia de FARC Medio
Censo electoral atípico -Medio
58
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías MAIS (46%) P DE LA U (23%) 1% 3% 2%
Concejo P DE LA U (17%) P LIBERAL (12%) 2% 5% 7%
GobernaciónCoalición P LIBERAL -
A VERDE (43%)P DE LA U (20%) 2% 2% 9%
Asamblea P LIBERAL (26%) P DE LA U (14%) 5% 4% 16%
Cámara P LIBERAL (31%) P DE LA U (21%) 5% 13% 6%
Senado P DE LA U (33%) C DEMOCRATICO (22%) 5% 11% 7%
Presidencia 1ra v C DEMOCRATICO (47%) P DE LA U (27%) 6% 3% 1%
Presidencia 2da v C DEMOCRATICO (57%) P DE LA U (37%) 3% 2% 1%
Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015
59
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Nariño
60
Policarpa, Nariño (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
2007 2010 2011 2014 2015
Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO
AtentadoCandidato
alcaldía
Cambio
RadicalMujer 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Extremo
Riesgo consolidado de fraude Medio
Atipicidad en votos nulos (gobernación) -Medio
Atipicidad en votos nulos (alcaldía) -Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio
Dominio electoral en gobernación Medio
Dominio electoral en asamblea Medio
Riesgo consolidado de violencia Extremo
Desplazamiento forzado Extremo
Desplazamiento masivo Extremo
Violencia política en año electoral Extremo
Presencia de FARC Medio
Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio
Riesgo consolidado de trashumancia Medio
Antecedente de trashumancia Alto
61
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías P DE LA U (49,5%)
Coalición P LIBERAL -
P CONSERVADOR - C RADICAL
(49,3%)
0,3% 0,4% 0,5%
Concejo P DE LA U (34,46%) C RADICAL (32,80%) 0,6% 1,8% 4,9%
Gobernación
Coalición A VERDE - AICO -
G SIGNIFICATIVO DE
CIUDADANOS (SOMOS NARIÑO)
(46%)
P DE LA U (40%) 1% 1% 10%
Asamblea P DE LA U (25%) P LIBERAL (17%) 3% 2% 20%
Cámara O CIUDADANA (25%) P DE LA U (19%) 0,7% 4,4% 1,7%
Senado P LIBERAL (44%) P CONSERVADOR (27%) 11,8% 8,4% 4,6%
Presidencia 1ra v P DE LA U (86,5%) C DEMOCRÁTICO (3,2%) 1,5% 0,9% 0,5%
Presidencia 2da v P DE LA U (93,7%) C DEMOCRÁTICO (4,8%) 0,9% 0,6% 0,1%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
62
Tumaco, Nariño (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el Observatorio de
Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.
Disturbios electorales:
Disturbios después d la jornada electoral de octubre de
2015, durante los escrutinios. Hubo destrucción de
material electoral.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Extremo
Riesgo consolidado de fraude Medio
Participación atípica -Medio
Atipicidad en votos nulos (asamblea) Medio
Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Extremo
Desplazamiento forzado Extremo
Desplazamiento masivo Extremo
Presencia de FARC Medio
Presencia de ELN Medio
Acciones unilaterales de FARC 2015 Extremo
Antecedente de trashumancia Medio
63
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías Coalición P LIBERAL -
P CONSERVADOR - A VERDE (33%)
Coalición C RADICAL - AICO
(29%)1% 2% 3%
Concejo P LIBERAL (13,10%) A VERDE (11,33%) 1,2% 5,4% 3,5%
Gobernación
Coalición A VERDE - AICO -
G SIGNIFICATIVO DE
CIUDADANOS (SOMOS NARIÑO)
(46%)
P DE LA U (19%) 6% 2% 17%
Asamblea P LIBERAL (23%) ASI (22%) 6% 4% 15%
Cámara P LIBERAL (45%) P CONSERVADOR (20%) 2,1% 9,0% 3,2%
Senado P CONSERVADOR (35%) P LIBERAL (20%) 2,3% 7,3% 6,9%
Presidencia 1ra v P DE LA U (53,0%) C DEMOCRÁTICO (24,2%) 3,1% 1,7% 0,5%
Presidencia 2da v P DE LA U (63,0%) C DEMOCRÁTICO (32,7%) 2,1% 1,7% 0,5%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
64
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Norte de Santander
65
Tibú, Norte de Santander (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO
Desaparición Líder PolíticoPartido
LiberalHombre 2016
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Extremo
Riesgo consolidado de fraude Medio
Participación atípica -Alto
Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Extremo
Desplazamiento forzado Extremo
Presencia de FARC Medio
Presencia de ELN Medio
Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio
Acciones unilaterales de ELN 2015 Medio
Antecedente de trashumancia Medio
66
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías ASI (34%) P CONSERVADOR (22%) 1% 2% 4%
Concejo P LIBERAL (15%) P CONSERVADOR (13%) 2% 7% 5%
GobernaciónCoalición P DE LA U -
P LIBERAL (37%)Coalición UP - POLO
(21%) 4% 2% 15%
Asamblea C RADICAL (19%) P DE LA U (15%) 6% 5% 15%
Cámara P CONSERVADOR (31%) P LIBERAL (24%) 4% 14% 5%
Senado P CONSERVADOR (30%) C RADICAL (11%) 9% 11% 14%
Presidencia 1ra v P DE LA U (37%) P CONSERVADOR (22%) 4% 3% 1%
Presidencia 2da v P DE LA U (72%) C DEMOCRATICO (23%) 2% 2% 0%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
67
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Putumayo
68
Puerto Asís, Putumayo (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO
AmenazaConcejal
Electo
Partido/
Alianza VerdeHombre 2013
Amenaza2 Concejales
Electos
Partido
LiberalHombres 2013
AmenazaConcejal
Electo
Partido
LiberalMujer 2013
Asesinato2 Concejales
ElectosASI Hombres 2013
AmenazaConcejal
ElectoASI Hombre 2016
AtentadoAlcalde
Electo
Partido
LiberalHombre 2016
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Extremo
Riesgo consolidado de fraude Medio
Participación atípica -Medio
Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Medio
Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio
Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Extremo
Desplazamiento forzado Extremo
Desplazamiento masivo Extremo Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto
Presencia de FARC Medio
Acciones unilaterales de FARC 2015 Extremo
Antecedente de trashumancia Medio
69
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías P LIBERAL (39%) POLO (19%) 3% 2% 4%
Concejo P LIBERAL (18.8%) P CONSERVADOR (11,8%) 4,9% 4,7% 6,7%
Gobernación P CONSERVADOR (37%)Coalición A VERDE -
P DE LA U - C RADICAL (31%)3% 2% 6%
Asamblea P LIBERAL (20%) P CONSERVADOR (16%) 6% 5% 9%
Cámara P CONSERVADOR (40%) P LIBERAL (17%) 6,3% 10,0% 4,1%
Senado P LIBERAL (25%) P CONSERVADOR (16%) 2,8% 7,9% 8,5%
Presidencia 1ra v P DE LA U (30,0%) C DEMOCRATICO (20,3%) 4,9% 2,3% 0,4%
Presidencia 2da v P DE LA U (59,3%) C DEMOCRATICO (34,5%) 3,9% 1,8% 0,5%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados
70
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Tolima
71
Planadas, Tolima (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO
AmenazaAlcalde
Electo
Coalición
PSUN - OCHombre 2016
Amenaza Líder social(Marcha
Patriótica)Hombre 2016
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Dominio electoral en asamblea Medio
Riesgo consolidado de violencia Medio
Desplazamiento forzado Medio
Presencia de FARC Medio
Antecedente de trashumancia Medio
72
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías Coalición O CIUDADANA -
P DE LA U (52%)P LIBERAL (44%) 1% 1% 2%
Concejo O CIUDADANA (36,32%) P LIBERAL (22,79%) 1,3% 4,1% 11,0%
GobernaciónCoalición P CONSERVADOR-
O CIUDADANA - C DEMOCRÁTICO
(49%)
Coalición P LIBERAL - P DE LA U -
C RADICAL (30%)2% 1% 14%
Asamblea P LIBERAL (28%) P CONSERVADOR (25%) 3% 6% 22%
Cámara P LIBERAL (32%) P DE LA U (16%) 1,3% 3,8% 2,6%
Senado P LIBERAL (22%) C DEMOCRATICO (13%) 3,7% 9,1% 16%
Presidencia 1ra v C DEMOCRÁTICO (47,6%) P DE LA U (22,3%) 4,8% 3,4% 0,8%
Presidencia 2da v C DEMOCRÁTICO (63,2%) P DE LA U (31,1%) 2,8% 2,4% 0,6%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco
Votos
Nulos
No
Marcados
73
Villarrica, Tolima (Zona veredal)
Observación lectoral MOE:
Violencia Política:
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
2007 2010 2011 2014 2015
Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO
AmenazaConcejal
Electo
Partido de la
UHombre 2012
AmenazaAlcalde
Electo
Partido de la
UMujer 2013
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Atipicidad en votos nulos (gobernación) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Alto
Desplazamiento forzado Extremo Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto
Riesgo consolidado de trashumancia Extremo
Censo electoral atípico Medio
Antecedente de trashumancia Extremo
74
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías P LIBERAL (54%) P DE LA U (21%) 1% 1% 1%
Concejo P LIBERAL (23,26%) P DE LA U (19,79%) 0,9% 3,7% 3,5%
GobernaciónCoalición P CONSERVADOR-
O CIUDADANA - C DEMOCRÁTICO
(59%)
Coalición P LIBERAL - P DE LA U -
C RADICAL (27%)3% 1% 8%
Asamblea P LIBERAL (25%) P DE LA U (20%) 6% 5% 23%
Cámara P DE LA U (49%) C DEMOCRATICO (17%) 2,9% 7,6% 2,9%
Senado C DEMOCRATICO (32%) P DE LA U (22%) 3% 5% 9,9%
Presidencia 1ra v C DEMOCRÁTICO (70,8%) P DE LA U (15,9%) 2,1% 1,2% 0,8%
Presidencia 2da v C DEMOCRÁTICO (76,0%) P DE LA U (20,8%) 1,6% 0,9% 0,6%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco
Votos
Nulos
No
Marcados
75
Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales
Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias
Vichada
76
Cumaribo, Vichada
Observación lectoral MOE:
2007 2010 2011 2014 2015
Violencia Política:
El municipio no registra reportes en el Observatorio de
Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.
Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC
Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo
Riesgo Electoral Consolidado Alto
Riesgo consolidado de fraude Alto
Participación atípica -Alto
Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (gobernación) -Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (asamblea) -Medio
Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio
Riesgo consolidado de violencia Medio
Desplazamiento forzado Medio
Presencia de FARC Medio
77
Comportamiento electoral 2014-2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC.
Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015
Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.
Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza
Alcaldías Coalición ASI -
O CIUDADANA (14%) POLO (3%) 1% 3% 3%
Concejo P LIBERAL (16%) ASI (14%) 1% 3% 6%
GobernaciónCoalición P DE LA U -
C RADICAL (44%) POL.O (19%) 1% 2% 4%
Asamblea ASI (21%) MAIS (12%) 1% 4% 5%
Cámara P DE LA U (53%) P LIBERAL (16%) 1% 8% 3%
Senado P DE LA U (17%) C DEMOCRATICO (9%) 4% 6% 34%
Presidencia 1ra v P DE LA U (53%) C DEMOCRATICO (29%) 3% 2% 1%
Presidencia 2da v P DE LA U (71%) C DEMOCRATICO (26%) 1% 1% 0%
Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en
Blanco Votos Nulos
No
Marcados