INDICES DE SEVERIDAD EN MANO TRAUMATICA

MANEJO INICIAL Y UTILIDAD DE LOS INDICES DE SEVERIDAD EN LA MANO TRAUMATICA

Dr. JUAN C. PRETTO E.CAL 2011

MANO SEVERAMENTE LESIONADA

• 5 -10% DE LAS VISITAS A CUARTOS DE URGENCIA EN

EEUU CORRESPONDEN A TRAUMAS EN LA MANO.

• EVENTO QUE CAMBIA LA VIDA.

• EVALUACION SISTEMATICA.

DEFINICIONES

– OSEO– ARTICULACIONES– NERVIOS– FLEXORES

EXTRINSECOS– TENDON EXTENSOR

– MUSCULOS INTRINSECOS

– SISTEMA ARTERIAL– SISTEMA VENOSO– PIEL – LECHO UNGUEAL

SISTEMAS ESTRUCTURALES:

DEFINICIONES

Büchler y Hastings (1993)

LESIONES AISLADAS

LESIONES COMBINADAS: 4.7 veces > el tiempo de

incapacidad laboral

2 o + estructuras en una región

Mano mutilada

EVALUACION INICIAL

1. Supervivencia del paciente

2. Supervivencia del miembro

3. Función del miembro

4. Reintegración a actividades recreativas

EVALUACION INICIAL

•ABCDE Primario

•ABCDE Secundario

HISTORIA CLINICA• Edad• Mano dominante• Ocupación• Mecanismo de lesión• Ambiente• Síntomas proximales o

en otra extremidad• Estado funcional previo a

la lesión

• Tiempo de duracion de la lesión (tiempo y temperatura de la isquemia)

• Manejo en el sitio de accidente

• Tabaquismo• Tétanos• Ayunas• Historia pasada• Revisión de sistemas

EXAMEN FISICO

• INSPECCION• ESTADO VASCULAR• PIEL• NEUROLOGICO:– SENSITIVO – MOTOR

• OSTEOARTICULAR:

AYUDAS DIAGNOSTICAS

• RAYOS X: PROYECCIONES ORTOGONALES

• TOMOGRAFIA E IRM

• DOPPLER

MANEJO INICIAL

1. Reducción de fracturas y luxaciones2. Posibilidad de reimplante de partes

amputadas3. Apósitos estériles y ferulaje temporal4. Iniciar antibióticos de amplio espectro:

1. Cefalosporina de 1º generación2. Aminoglucoóido

5. Profilaxis antitetánica

PLAN DE TRATAMIENTO

1. Clasificar lesiones y establecer pronóstico

2. Factores del paciente

3. Factores propios de la lesión

4. Factores que favorecen el reimplante vs la

amputación.

CONSIDERACIONES PREOPERATORIAS

• SISTEMA ESQUELETICO:– Fijación ósea: materiales

de osteosíntesis– Injertos óseos– Artroplastia y artrodesis

• VASCULAR:– Fasciotomias– Derivaciones vasculares

temporales– Reparación vascular directa– Injertos venosos

CONSIDERACIONES PREOPERATORIAS

• NERVIOSO– Injertos nerviosos

• TENDÓN– Injertos tendinosos

• PIEL:– Desbridamiento extenso– Injertos y colgajos– Sustitutos biológicos– Dispositivos de cierre al

vacio

MANEJO DEFINITIVO

• Recontrucción vs amputación.• Reconstrucción inmediata (colgajo libre de

urgencia) vs reconstrucción en etapas

• Rehabilitación

COMPLICACIONES

• Síndrome de compartimiento• Infección• Rigidez• No unión• Rabdomiolisis• Alteraciones psicológicas.

RECONSTRUCCION VS AMPUTACION

• Slauterbeck JR, Britton C,Moneim MS, Clevenger FW. Mangled Extremity Severity Score: an accurate guide to treatment of the severely injured upper extremity. J Orthop Trauma. 1994;8:282-5.

“In conclusion, the MESS is an early and accurate predictor for identifying the extremities that may be best treated by amputation”.

RECONSTRUCCION VS AMPUTACION

• Togawa S, Yamami N, Nakayama H, Mano Y, Ikegami K, Ozeki S. The validity of the Mangled Extremity Severity Score in the assessment of upper limb injuries. J Bone Joint Surg Br. 2005;87:1516-9.

“a MESS of 7 points as a justification for amputation does not appear appropriate when assessing injuries to the major vessels in the upper limb.”

• Graham B, Adkins P, Tsai TM, Firrell J, Breidenbach WC.

• Major replantation versus revision amputation and prosthetic fitting in the upper extremity: a late functional outcomes study.

• J Hand Surg Am. 1998;23:783-91.

“Una MALA MANO es mejor que una EXCELENTE PROTESIS”

1996

D. A. Campbell, and S. P. J. Kay

The Hand Injury Severity Scoring

System

J Hand Surg [Br] 21: 295-298

The Hand Injury Severity Scoring System

• Integument• Skeletal• Motor• Neural

• 20 o menos: Menor• 21-50: Moderada• 51-100: Severa• 101 o más: Mayor

Pulgar x 6 ; Indice x 4

Medio y anular X 3 Meñique x 2

A. B. MINK VAN DER MOLEN, A. M. ETTEMA, and S. E. R. HOVIUSOutcome of Hand Trauma: The Hand Injury Severity Scoring System (HISS) and Subsequent Impairment and Disability

J Hand Surg [Br] 28: 295-299.

H Matsuzaki, H Narisawa, H Miwa, and S ToishiPredicting functional recovery and return to work after mutilating hand injuries: usefulness of Campbell's Hand Injury Severity Score.

J Hand Surg Am 34: 880-5.

• Lee YY et al.• Association Between the Initial Anatomical

Severity and Opportunity of Return to Work in Occupational Hand Injured Patients

• Journal of TRAUMA Injury, Infection, and Critical Care . Volume 69, Number 6, December 2010

2009

P Saxena, L Cutler, and L FeldbergAssessment of the severity of hand injuries using "hand injury severity score", and its correlation with the functional outcome.

Injury 35: 511-6.

PREGUNTAS SIN RESPUESTAS

• “¿A que grado de severidad de lesión se debe abandonar un intento de reconstrucción en favor de una amputación?

• ¿Cuál será el resultado funcional de un tratamient dado a un determinado grado de severidad dado?