Proyecto Institucional para la Concurrencia Territorial - Microcuencas E l ió d I di d E va l uac ió n d e I n di ca d ores Entidad Federativa: Jalisco R ep re sa Ing. Ricardo Rivas Montiel Secretaría de Desarrollo Rural Jalisco Grupo Operativo Estatal de Seguimiento Correo.- ricardo.rivas@jalisco.gob.mx Fecha: 12 de septiembre 2011 Lugar: Agua Brava, Zapopan, Jalisco, Bosque de la Primavera
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Proyecto Institucional para la Concurrencia Territorial - Microcuencas
E l ió d I di dEvaluación de Indicadores
Entidad Federativa: JaliscoRepresa
Ing. Ricardo Rivas MontielSecretaría de Desarrollo Rural Jalisco
Grupo Operativo Estatal de SeguimientoCorreo.- [email protected]@j g
Fecha: 12 de septiembre 2011
Lugar: Agua Brava, Zapopan, Jalisco, Bosque de la Primavera
ESTRATEGIAS: SON LOS MEDIOS POR LOS CUALES SE LOGRARÁN LOSOBJETIVOSOBJETIVOS.
OBJETIVOS RESULTADOS A LARGO PLAZO QUE UNA ORGANIZACIÓNOBJETIVOS: RESULTADOS A LARGO PLAZO QUE UNA ORGANIZACIÓNASPIRA A LOGRAR A TRAVÉS DE SU MISIÓN BÁSICA.
METAS: VALORES DE REFERENCIA O ASPIRACIONES QUE LASORGANIZACIONES DEBEN LOGRAR, CON EL OBJETO DE ALCANZAR EN,EL FUTURO OBJETIVOS AMEDIANO Y LARGO PLAZO.
Índice ó Formula del IndicadorÍndice ó Formula del Indicadord ce ó o u a de d cadod ce ó o u a de d cado
Se debe establecer como una relación entre los Se debe establecer como una relación entre los logros alcanzados con respecto a los logros logros alcanzados con respecto a los logros g p gg p gplaneados.planeados.
I = Parte / Todo (Universo)I = Parte / Todo (Universo)I = Real / Propuesto (Metas programada)I = Real / Propuesto (Metas programada)I A t l / A t i (V l d i i iI A t l / A t i (V l d i i i Fi )Fi )I = Actual / Anterior (Valor de inicioI = Actual / Anterior (Valor de inicio‐‐ Fin)Fin)
Incremento en la participación vs Valor de referencia o Universo
I = Parte / Todo (Universo)I = Parte / Todo (Universo)
500250
p p
350
400
450
200
250
300
350
150
100
150
200
50
100
0
50
100
0
50
2001 2002 2003 2004 20052001 2002 2003 2004 2005
Valor Anual Valor Acumulado Universo Total
Anexos del 5° Informe de Gobierno
Indicadores del Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos NaturalesIndicadores del Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales2007-2012
Meta Concepto 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Meta 2012
REFORESTACIÓNPorcentaje de hectáreas
f t d l ió reforestadas en relación a la superficie total del territorio nacional 12% 9% 12% 10% 11% 10% 12% 18% 21% 11% 15% 10% 21%
M t 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Meta 2012
Interpretación de resultados:Interpretación de resultados:
Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Interpretación de resultados:Interpretación de resultados:El sexenio 2001El sexenio 2001‐‐2006 se logró un 63%2006 se logró un 63%El período 2007El período 2007‐‐2011 se logró un 74%2011 se logró un 74%La diferencia es de un incremento del 11%, en solo 5 años.La diferencia es de un incremento del 11%, en solo 5 años.
I = Real / Propuesto (Metas programada)I = Real / Propuesto (Metas programada)
Participación vs Meta Programada Acumulada
180
200
120
140
160
180
60
80
100
120
20
40
60
02001 2002 2003 2004 2005
Valor Anual Valor Acumulado Meta Acumulada
Anexos del 5° Informe de Gobierno
Indicadores del Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales2007-2012
Interpretación de resultados:Interpretación de resultados:El sexenio 2000El sexenio 2000‐‐2006 se logró un 44.5% de sobrevivencia2006 se logró un 44.5% de sobrevivencia
Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
El sexenio 2000El sexenio 2000 2006 se logró un 44.5% de sobrevivencia2006 se logró un 44.5% de sobrevivenciaEl período 2007El período 2007‐‐2009 se logró un 46% de sobrevivencia2009 se logró un 46% de sobrevivenciaSe iguala prácticamente el índice en solo 3 años.Se iguala prácticamente el índice en solo 3 años.La Meta es del 56% de sobrevivencia.La Meta es del 56% de sobrevivencia.
Incremento acumulado en la participación
I = Actual / Anterior (Valor de inicioI = Actual / Anterior (Valor de inicio‐‐ Fin)Fin)
1000
Incremento acumulado en la participación vs Valor de referencia Inicial
800900
1000
500600700
200300400500
0100200
ValorAnual
Valor Acumulado Incremento Acumulado
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Anexos del 5° Informe de Gobierno
Indicadores del Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales2007-2012
Superficie reforestada (Incl e reforestación simple (Incluye reforestación simple, reforestación con restauración de suelos y apoyo a plantaciones forestales comerciales) (Miles de comerciales) (Miles de hectáreas) 243.6 169.2 229.8 194.1 208.0 198.0 236.5 360 405.1 213.2 291.2 187.7 430.0
Incremento sexenal.- 221.15 Interpretación de resultados:Interpretación de resultados:El sexenio 2000El sexenio 2000‐‐2006 se reforestaron 1,235.64 (Mil Has)2006 se reforestaron 1,235.64 (Mil Has)
Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Incremento sexenal. 221.15 18%
El período 2007El período 2007‐‐2011 se reforestaron 1,456.79 (Mil Has)2011 se reforestaron 1,456.79 (Mil Has)Incremento de 221.15 (Mil Has) en solo 5 Años, equivale al 18%.Incremento de 221.15 (Mil Has) en solo 5 Años, equivale al 18%.
De ProcesosDe Procesos De Puestos De Puestos De UnidadDe Unidad
De Proyectos De Proyectos
Los Estratégicos miden las intenciones relativas a los Cambios Estratégicos(Grandes cambios),
13
( ),Los Operacionales miden las intenciones relativas a las Actividades Continuas(Cambios pequeños).
Indicadores e Intencionalidad• Definición: Un indicador es una variable cuyos valores están
correlacionados (alineados) con el nivel de cumplimiento de ( ) pcierta intención.
• Ejemplos:– Intención: Penetrar en un nuevo mercado.
I di d P ti i ió d d (% 5 8 7 3 10 5 )Indicador: Participación de mercado (%= 5.8; 7.3; 10.5;…).
– Intención: Bajar de peso.te c ó aja de pesoIndicador: Talla de pantalón (N= 36; 34; 32…).
Si i di d d i i t ió l t • Si un indicador no puede asociarse a una intención relevante, tal vez deba ser suprimido.
14
Proceso de medición
Uno de los aspectos más complejos del seguimiento y evaluación es eldiseño de indicadores para medir el grado en que se alcanzan los objetivosy las metas propuestas.
INDICADOR
INDICADOR MIDEMIDE
OBJETIVOSINDICADOR MIDEMETAS
OBJETIVOS
INDICADOR
Información que aporta un indicadorMetaMeta
Desviación
T0 T1
Línea base
Línea base
Avance Referencia
Comportamiento (dirección y ritmo)
Comparación de avances vs. metas programadas
Desviaciones que implican toma de decisiones
Necesidad de implementar planes de contingencia
Características de los indicadores
Aplicables para diferentes componentes: ambiental, económico, social y cultural.
La recolección de los datos no debe ser difícil ni costosa.
Las mediciones deben tener espacio y tiempo definidos con exactitud.
Representativos de los componentes analizados.
Ser sensibles a los cambios, manifestado tendencias.
Incluir patrones biológicos, productivos, económicos, sociales y culturales.
Facilitar el análisis entre los procesos de evaluación y la asignación de prioridades.
Señalar los cambios debidos a los efectos ambientales, sociales y/o económicos.
Tener un grado de correlación con otros indicadores.
Debe permitir la toma de decisiones rápidas, técnicas e idóneas.
Con su análisis se inferirán o comprobaran resultados.
Verificables objetivamente.
Proyecto Institucional para la Concurrencia Institucional de Microcuencas
Evaluación Final del Proceso Redes de ValorMatriz de Indicadores para la Sustentabilidad y Competitividad Territorial
ECODES:
Nombre del Indicador:
Por favor marca con una cruz " X " en la casilla correspondiente:
CARACTERÍSTICA PREGUNTA DE CALIDAD SI NO PARCIAL
Claro y directo La Oración es sencilla y clara?
Completo Identifica parámetros importantes a ser medidos?
Vehículo Se dispone de fuentes de información para medirlo?
Construcción Describe lo que mide y como se mide?
Estabilidad La información para medirlo es confiable?
Aplicación Componente: ambiental, económico, social y cultural
D t La recolección de los datos no debe ser difícil niDatos La recolección de los datos no debe ser difícil ni costosa.
Medición Las mediciones deben tener espacio y tiempo definidos con exactitud.
Tendencias Son sensibles a los cambios, manifestado tendencias.
Evaluación Facilitan el análisis entre los procesos de evaluación y la asignación de prioridades.
Proyecto Institucional para la Concurrencia Institucional de Microcuencas
Evaluación Final del Proceso Redes de ValorMatriz de Indicadores para la Sustentabilidad y Competitividad Territorial
ECODES:
Nombre del Indicador:
Por favor marca con una cruz " X " en la casilla correspondiente:
CARACTERÍSTICA PREGUNTA DE CALIDAD SI NO PARCIAL
Cambios Señalan los cambios debidos a los efectos ambientales, sociales y/o económicos.
Correlación Tienen un grado de correlación con otros indicadores.
Decisiones Permite la toma de decisiones rápidas, técnicas e idóneasidóneas.
Resultados Con su análisis se inferirán o comprobaran resultados.
Verificable Es verificable objetivamente.
Totales
Interpretación de resultados: Recomendación Total
De 1 a 5.- DeficienteCambiarlo Positivos
De 6 a 10 Reg lar RediseñarloDe 6 a 10.- Regular Rediseñarlo
De 11 a 15.- AceptableUtilizarlo
Proyecto Institucional para la Concurrencia Territorial - Microcuencas
E l ió d I di dEvaluación de Indicadores
Entidad Federativa: JaliscoRepresa
Ing. Ricardo Rivas MontielSecretaría de Desarrollo Rural Jalisco
Grupo Operativo Estatal de SeguimientoCorreo.- [email protected]@j g
Fecha: 12 de septiembre 2011
Lugar: Agua Brava, Zapopan, Jalisco, Bosque de la Primavera