INCORE 2017

2017INCORE

InstItuto Peruano de economía

El Instituto Peruano de Economía (IPE) es una asociación civil de derecho privado y sin fines de lucro, cuyo objetivo es realizar estudios destinados a promover el desarrollo equilibrado y sostenido de la economía de mercado.

Los Estudios del IPE tiene por finalidad divulgar los trabajos realizados por profesionales de esta institución o encargados por ella a terceros, con el objetivo de aportar al debate de tópicos económicos relevantes y presentar nuevos enfoques en el análisis de los mismos. La difusión de los Estudios sólo intenta facilitar el intercambio de ideas y dar a conocer investigaciones, con carácter preliminar, para su discusión y comentarios.

La publicación de los Estudios no está sujeta a la aprobación previa de los miembros del Directorio del IPE. Tanto el contenido de los estudios como también los análisis y conclusiones que se desprenden de ellos, son de exclusiva responsabilidad de su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente la opinión del Instituto ni de los miembros de su Directorio.

Índice de competitividad Regional - incoRe 2017Mayo del 2017

Instituto Peruano de Economía © 2017Amador Merino Reyna 460, Oficina 201San Isidro, Lima 27, PerúTeléfonos: (511) 442-0168, 442-0286Email: [email protected]

Los estudios y documentos de trabajo del IPE pueden obtenerse en versión PDF en forma gratuita en la dirección electrónica: http://www.ipe.org.pe/publicaciones. Existe la posibilidad de solicitar una copia a través del teléfono (+51 1) 421-2793 o del correo electrónico: [email protected]

IPE Working Papers can be downloaded in PDF format free of charge from: http://www.ipe.org.pe. Digital versions can be ordered individually either by number (+51 1) 421-2793 or by e-mail: [email protected]

Victor Fuentes Campos

Colaboradores:

Carlos GuevaraCarlo BarrigaMaria Luisa Romero

Valeria Churango

Instituto Peruano de Economía

Citar el índice de la siguiente manera: Instituto Peruano de Economía. 2017. Índice de Competitividad Regional - INCORE 2017. Lima, Perú.


recursos en la web del ipe

PublicacionesLos libros, documentos de investigación y presentaciones del IPE.http://ipe.org.pe/productos-del-ipe

Biblioteca VirtualDocumentos de relevancia en economía y políticas públicas de distintas entidades que son de acceso público.http://ipe.org.pe/biblioteca-virtual

EstadísticasBase de datos con indicadores económicos y sociales más importantes de las regiones en formato excel.http://ipe.org.pe/estadisticas

Gráficos InteractivosGráficos con la evolución de indicadores macroeconómicos y de competitividad más relevantes para el Perú.http://ipe.org.pe/charts

*Toda la información publicada en la web del IPE es de libre acceso.

RegionesInformación sobre las regiones, incluídas las versiones anteriores del INCORE e ICAE. Así como fichas regionales.http://ipe.org.pe/economia-para-todos/regiones


Índice

Resultados GeneRales 5

MetodoloGía 11

RankinG seGún PilaRes 12

RankinG seGún indicadoRes 24

RetRatos ReGionales 70

GlosaRio 95

5 InstItuto Peruano de economía

resultados Generales

El Instituto Peruano de Economía (IPE) presenta por quinto año consecutivo el Índice de Competitividad Regional – INCORE 2017 como parte de su esfuerzo por analizar y dar a conocer la realidad económica y social de las regiones del Perú.

Comprender la dinámica local y compararla con el resto de país nos permite evaluar su competitividad y los factores que las determinan. De esta manera, es posible contar con un panorama claro y detallado por región, el cual resulta fundamental para la discusión y la toma de decisiones de políticas públicas que impulsen el desarrollo a nivel subnacional.

El INCORE cuantifica la posición relativa de las 24 regiones a través de seis pilares de competitividad (Entorno Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones) cada uno de los cuales está compuesto por varios indicadores que dan como resultado un total de 45 indicadores. Esto permite evaluar el rumbo que está tomando cada región, así como identificar sus principales fortalezas y debilidades. De esta manera, se pueden centrar los esfuerzos e implementar políticas públicas adecuadas que generen un mayor impacto sobre su desarrollo. Cabe precisar que, debido a la falta de desagregación de múltiples variables, la región Lima incluye la información de Lima Metropolitana, Lima Provincias y la Provincia Constitucional del Callao.

Con el objetivo de construir una herramienta que refleje las condiciones económico y sociales de las regiones, el INCORE incluye los últimos datos disponibles de las fuentes oficiales para cada indicador. De esta manera, el índice también constituye una fuente de información oportuna que permite la comparación entre regiones y en relación al promedio nacional. El INCORE intenta replicar, en la medida de lo posible, la metodología usada para el calcular el Índice Global de Competitividad del Foro Económico Mundial. Como es obvio, variables relevantes solo a nivel nacional –como, por ejemplo, el nivel de aranceles–, no pueden ser consideradas en un análisis regional. El INCORE, por tanto, explota las variaciones que se dan dentro de las regiones y que explican su grado de competitividad.

6InstItuto Peruano de economía

GRáfico. coMPetitividad 2017 vs. PobReza 2016

incoRe 2017 PobReza 2016

Fuente: INEI, IPE.

Tercio superior

Tercio medio

Tercio inferior

índice GeneRal

•Los resultados indican una relación directa entre competitividad y desarrollo económico y social. Siete de las ocho regiones más pobres también son las menos competitivas.•El tercio superior está conformado únicamente por regiones de la costa, siendo las cinco primeras de la costa sur.•Las regiones más competitivas continúan siendo Lima, Moquegua y Arequipa.•Las regiones menos competitivas son Cajamarca, Loreto y Huancavelica.

las ReGiones Más y Menos coMPetitivas

•Lima continúa siendo la región más competitiva del país. La región capital ocupa el primer puesto en cuatro de los seis pilares del INCORE y se ubica en los tres primeros lugares en 22 de los 45 indicadores. En el pilar Salud mejoró una posición y se convirtió en la líder a nivel nacional debido a los avances en los indicadores morbilidad (3 posiciones), cobertura hospitalaria (1 posición) y partos institucionales (1 posición). Asimismo, retrocedió tres posiciones en el pilar Instituciones por la caída de la ejecución de la inversión pública.

•Moquegua se mantiene en el segundo lugar de competitividad por quinto año consecutivo. La región avanzó dos posiciones en el pilar Instituciones y es la líder a nivel nacional, esto responde al avance de nueve y siete posiciones en los indicadores ejecución de inversión pública y tasa de homicidios, respectivamente. Sin embargo, cayó una posición en los pilares Infraestructura, Salud y Educación. Las caídas responden, principalmente, al retroceso en los indicadores de cobertura eléctrica (1 posición), cobertura hospitalaria (1 posición) y asistencia escolar primaria y secundaria (3 posición), respectivamente.


•Cajamarca retrocedió una posición y es la región menos competitiva. En 18 de 45 indicadores, se ubica entre las últimas cinco posiciones. En el pilar Salud, la región retrocedió cuatro posiciones debido a la caída de los indicadores de cobertura hospitalaria (1 posición) y acceso a seguro de salud (1 posición). Además, en el pilar Educación cayó dos posiciones por el retroceso asistencia escolar inicial (6 posiciones). Por otro lado, cabe destacar el avance de una posición en el pilar Laboral que se sustenta en el importante avance de la creación del empleo formal (18 posiciones).

•Loreto dejó de ser la región menos competitiva luego de tres años. No obstante, en dos de los seis pilares del INCORE ocupa la última posición y se ubica en los cinco últimos lugares en 17 de los 45 indicadores. La mejora de la región se explica, principalmente, por el avance de siete posiciones en el pilar Salud por el incremento significativo de la cobertura hospitalaria. Por otra parte, los mayores retrocesos se registraron en los pilares Entorno Económico e Instituciones, ambos cayeron tres posiciones. El retroceso en el primer pilar se explica por la caída en el indicador de gasto real por hogar (7 posiciones). Mientras que en el segundo pilar se debe al retroceso de la ejecución de la inversión pública (10 posiciones) y a la resolución de expedientes judiciales (5 posiciones). las ReGiones Que Más avanzaRon y las Que Más RetRocedieRon

•Ucayali fue una de las cuatro regiones que registró mayor avance en posiciones en el INCORE 2017, al subir dos posiciones y alcanzar el puesto 14. Ucayali mejoró posiciones en cuatro de los seis indicadores. El avance de la región se explica por las mejoras en los pilares Instituciones y Educación en cuatro y tres posiciones, respectivamente. El avance del primer pilar se debe a la mejora en los indicadores de criminalidad (5 posiciones) y conflictos sociales (3 posiciones). El avance del segundo pilar responde a la mejora de la asistencia escolar primaria y secundaria (4 posiciones).

•Lambayeque también avanzó dos posiciones en el índice general, al ascender del puesto 8 al 6. El mejor desempeño se debe a la mejora en cinco de los seis pilares y en 21 de los 45 indicadores. Destaca el avance de cuatro y tres posiciones en los pilares de Educación e Instituciones, respectivamente. En el ámbito educativo, Lambayeque avanzó en los indicadores de asistencia escolar inicial (7 posiciones) y el rendimiento en matemáticas (3 posiciones). En el pilar Instituciones, la región avanzó en los indicadores conflictos sociales (5 posiciones) y de homicidios (4 homicidios).

•Ayacucho fue otra de las cuatro regiones que subió dos lugares y alcanzó el puesto 15. De esta manera, escaló posiciones en 21 de los 45 indicadores y alcanzó el tercio medio en competitividad. El desempeño regional se explica por la mejora en los pilares Laboral y Entorno Económico de tres y una posición, respectivamente. En el ámbito laboral, registró un notable avance en el ritmo de crecimiento del empleo formal (14 posiciones); mientras que en el pilar Entorno Económico, mejoró en los indicadores disponibilidad de servicios financieros (4 posiciones) y acceso al crédito (3 posiciones). •La Libertad también registró un avance de dos posiciones y alcanza, por primera vez, el primer tercio de competitividad. Dicha región mejoró en cinco de los seis pilares, entre los que destaca el mejor desempeño en los pilares Entorno Económico (5 posiciones), por el avance en los indicadores gasto real por hogar (3 posiciones) e incremento del gasto real por hogar (3 posiciones), y Educación (3 posiciones) por la mejora en la asistencia escolar a inicial (6 puestos).


•Huancavelica es una de las tres regiones que más retrocedió, al caer tres posiciones y ubicarse en el puesto 22. Dicho descenso responde, principalmente, al peor desempeño del pilar Laboral (6 posiciones) ante la caída en los indicadores de creación de empleo formal (16 posiciones) y del desempleo juvenil urbano (10 posiciones). Además, el deterioro del pilar Instituciones (6 posiciones) se debe a la caída en los indicadores resolución de expedientes judiciales (16 posiciones) y la percepción de la gestión pública (7 posiciones).

•Madre de Dios también retrocedió tres posiciones y alcanza el puesto 9, por lo que dejó el tercio superior de competitividad. La región descendió en cinco de los seis pilares y en 17 de los 45 indicadores. El retroceso se explica, principalmente, por el descenso en los pilares Entorno Económico y Educación de tres y cuatro posiciones, respectivamente. En el primer pilar, la caída responde a un peor desempeño en el indicador de disponibilidad de servicios financieros (1 posición); mientras que, en el segundo pilar, al retroceso en la asistencia escolar primaria y secundaria (7 posiciones)

•Apurímac es la tercera región que disminuyó en tres posiciones y se ubica en el puesto 18. De esta manera, Apurímac regresó al tercio inferior de competitividad luego de tres años. Dicho resultado se explica por el peor desempeño en los pilares Laboral (13 posiciones) y Entorno Económico (6 posiciones). El retroceso en el primer pilar responde a una severa caída en los indicadores creación del empleo formal (20 posiciones) y brecha de género por trabajo (8 posiciones). El retroceso del segundo pilar se debe a la caída en los indicadores incremento del gasto real por hogar (9 posiciones) y gasto real por hogar (3 posiciones).

PilaR: entoRno econóMico

•Lima, Moquegua y Arequipa lideran el pilar Entorno Económico. Por otro lado, Puno y Huancavelica son las regiones menos competitivas en el pilar Entorno Económico.•Lima lidera este pilar y se ubica entre las dos primeras posiciones en cinco de los indicadores del pilar. Además, en el último año, destaca el avance de cuatro posiciones en el indicador incremento del gasto real por hogar.•Moquegua se ubica en el segundo lugar en este pilar. Asimismo, ocupa el primer lugar en los indicadores PBI real per cápita y el stock de capital por trabajador. Sin embargo, tres indicadores, entre ellos el PBI real, pertenecen al segundo tercio.•Arequipa se mantiene en el tercer puesto del pilar. Destaca como la región con mayor disponibilidad de servicios financieros y la segunda en acceso al crédito y PBI real.•Puno descendió una posición y es la región menos competitiva del pilar. En seis de los ocho indicadores, la región Puno se ubica entre los últimos cinco lugares.•Huancavelica escaló una posición y ocupa el penúltimo lugar del pilar. Seis de los ocho indicadores pertenecen al tercer tercio y se ubica en el último puesto en gasto real por hogar, disponibilidad de servicios financieros y acceso al crédito.

PilaR: infRaestRuctuRa

•Lima, Arequipa y Tacna encabezan el pilar Infraestructura; mientras que al final se ubican Loreto y Puno.•Lima se mantiene en el primer lugar del pilar Infraestructura y ocupa también el primer lugar en cuatro


de los ocho indicadores. El indicador más débil continúa siendo el precio de la electricidad, en el cual permanece en el puesto nueve.•Arequipa se ubica entre los cinco primeros lugares en seis de los ocho indicadores y se mantiene en el segundo puesto del pilar.•Tacna alcanzó nuevamente el tercer lugar. En cuatro de los ocho indicadores se ubica entre los cinco primeros lugares. Los indicadores más débiles son continuidad en la provisión de agua potable y en el precio de la electricidad, y se ubican en el puesto 13.•Loreto continúa como la región con peor desempeño en Infraestructura. Se ubica en el último puesto en cobertura eléctrica, de agua potable y de hogares con al menos un celular. Además, alcanza el antepenúltimo lugar en continuidad en el servicio de agua potable y cobertura de desagüe.•Puno retrocedió una posición debido a la caída de un puesto en cuatro de los ocho indicadores, pese a la importante mejora de tres puestos en cobertura de desagüe.

PilaR: salud

•Las regiones de la costa lideran el pilar Salud. Por otra parte, Ucayali y Huancavelica son las regiones menos competitivas.•Lima escaló una posición y vuelve a liderar el pilar. Además, posee la esperanza de vida más alta del país y ocupa los tres primeros puestos en cinco de los ocho indicadores del pilar.•Moquegua ocupa el segundo lugar y es la región con menor morbilidad y la segunda con menor desnutrición crónica en el país. El indicador débil del pilar es el acceso a seguro de salud, al ocupar el puesto 12.•Arequipa avanzó una posición y es la tercera región en el pilar Salud. Además, presenta la mayor cobertura médica y la segunda menor tasa de mortalidad en la niñez.•Ucayali es la región menos competitiva. En siete de los ocho indicadores se ubican en el último tercio, además es la penúltima región en desnutrición crónica.•Huancavelica es la penúltima en Salud por segundo año consecutivo. Dicha región tiene la menor cobertura hospitalaria y la tasa más alta de desnutrición crónica. No obstante, es la primera en acceso a seguro de salud.

PilaR: educación

•Las regiones de la costa y Puno lideran el pilar Educación. En tanto, Loreto y Huánuco son las menos competitivas.•Tacna se mantiene como la región más competitiva en Educación por tercer año consecutivo. Esta región tiene las tasas más altas de cobertura escolar (inicial y primaria y secundaria) y rendimiento educativo (comprensión lectora y matemáticas). En los otros indicadores, se ubica en el primer tercio.•Arequipa escaló dos posiciones y ocupa el segundo lugar en Educación. Todos los indicadores se ubican entre los seis primeros y destaca en el segundo lugar en asistencia escolar primaria y secundaria.•Loreto es la región menos competitiva en Educación por segundo año consecutivo y en cinco de los siete indicadores se ubica en el último lugar.•Huánuco retrocedió un puesto y es la penúltima en el pilar. Los siete indicadores se ubican en el último tercio, siendo el indicador más débil la población con secundaria a más (puesto 23).


PilaR: laboRal

•El primer tercio del pilar Laboral es liderado por regiones de la costa y la selva.•Lima lidera el pilar Laboral. Seis de los siete indicadores se encuentran en el tercio superior. Destaca como la región con menor empleo informal y con mayor educación de la fuerza laboral. Sin embargo, el indicador más débil es el desempleo juvenil urbano (puesto 23).•Ica se mantiene en el segundo lugar del pilar debido, principalmente, al avance de seis posiciones en el indicador desempleo juvenil urbano, que compensó la caída de siete puestos en el indicador creación de empleo formal•Huancavelica descendió seis posiciones y es la región menos competitiva en el pilar Laboral. Dicha región ocupa los dos últimos lugares en cuatro de los siete indicadores. Los mayores retrocesos se dieron en los indicadores de creación de empleo formal (16 posiciones) y desempleo juvenil urbano (10 posiciones).•Cajamarca avanzó una posición y dejó el último lugar del pilar. Ello se debe al importante avance del indicador creación del empleo formal (18 puestos), a pesar del retroceso en cinco de los siete indicadores.

PilaR: insitituciones

•Moquegua y Tacna lideran el pilar Instituciones, mientras Tumbes y Áncash ocupan los últimos lugares.•Moquegua mejoró en dos posiciones y ocupa el primer lugar en el pilar Instituciones. Dicho avance se sustenta en la mejora de los indicadores de ejecución de la inversión pública (9 puestos) y homicidios (7 puestos). Además, ocupa el primer lugar en la tasa de resolución de expedientes judiciales.•Tacna avanzó tres posiciones y es la segunda región más competitiva en Instituciones. Esta región presentó mejoras de al menos tres posiciones en cinco de los siete indicadores. Sin embargo, ocupa el puesto 15 en criminalidad a nivel nacional.•Tumbes es la región menos competitiva en Instituciones por cuarto año consecutivo. Dicha región presenta la tasa más alta de criminalidad y de homicidios. Además, es la penúltima en ejecución de la inversión pública y en percepción de la gestión pública.•Áncash es la penúltima región más competitiva en Instituciones por cuarto año consecutivo. Dicha región ocupa el último lugar en ejecución de la inversión pública y penúltimo en conflictos sociales.


El INCORE evalúa la competitividad de las 24 regiones del Perú. Su construcción ha considerado un total de 45 indicadores, los cuales han sido agrupados en seis grandes pilares: Entorno Económico, Laboral, Educación, Salud, Infraestructura, Instituciones. En esta edición, se redujo el número de variables de 46 a 45, debido que una de los indicadores del pilar Instituciones fue descontinuado por la fuente original. Debido a este cambio, la comparación presentada del actual índice con el año previo se ha realizado tomando en cuenta el mismo conjunto de indicadores para el año previo. Los retratos regionales incluyen información del ranking por pilar para las cuatro últimas ediciones bajo la nueva metodología.

La metodología empleada otorga valores entre cero y diez a las regiones según su desempeño encada indicador, obteniendo diez o cero aquella región con el mejor o peor resultado entre todas, respectivamente. Esto permite la combinación de los diferentes indicadores que se encuentran expresados en distintas unidades, pues todos se estandarizan en una escala común de cero a diez. Así, para cada indicador se calculan puntajes para cada región y se le asigna un valor de diez a aquella región que presenta el mejor desempeño, un valor de cero a aquella región con el peor desempeño y se interpola el valor correspondiente para las demás regiones.

En segundo lugar, se calcula el valor de cada pilar para cada región como el promedio simple de los puntajes obtenidos en cada indicador comprendido en cada pilar. Por último, se obtiene el índice de competitividad para cada región tomando el promedio simple del valor de los seis pilares obtenido previamente y se ordenan estos valores para obtener el puesto de cada región.

Cabe resaltar que el uso de esta metodología permite comparar a las regiones entre ellas calificándolas de acuerdo a su situación relativa. El tener el mejor puntaje no significa que no haya espacio para mejorar sino que simplemente su indicador es el mayor de entre todas.

MetodoloGía


rankinG por pilares

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2017

13 instituto PeRuano de econoMía

Fuente: IPE

(puesto entre 24 regiones)

Índice de Competitividad Regional 2017*

*Debido al cambio de la metodología, los resultados del INCORE 2017 no son comparables con las versiones anteriores del mismo. Para facilitar el análisis, los Retratos Regionales incluyen la comparación actualizada del índice general y los resultados por pilares para las tres últimas ediciones.

Lima

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Tacn

a

Ica

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Tum

bes

Mad

re d

e Di

os

Cus

co

Ánc

ash

Juní

n

Piur

a

Ucay

ali

Aya

cuch

o

San

Mar

tín

Pasc

o

Apu

rímac

Am

azon

as

Huán

uco

Puno

Huan

cave

lica

Lore

to

Caj

amar

ca

12 3 4

5 67 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

14instituto PeRuano de econoMía

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17

Fuente: IPE

(cambio en puestos con respecto al año anterior)

Avances y Retrocesos 2017Uc

ayal

i

Lam

baye

que

Aya

cuch

o

La L

iber

tad

Puno

Pasc

o

Tacn

a

Am

azon

as

Huán

uco

Lore

to

Ánc

ash

Lima

Are

quip

a

Piur

a

Moq

uegu

a

Cus

co Ica

Tum

bes

Caj

amar

ca

Juní

n

San

Mar

tín

Apu

rímac

Huan

cave

lica

Mad

re d

e Di

os

2 2 2 2

1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0

-1 -1 -1 -1

-2

-3 -3 -3

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2017


Fuente: IPE


Índice de Competitividad Regional 2016Lim

a

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Ica

Tacn

a

Mad

re d

e Di

os

Tum

bes

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Cus

co

Juní

n

Ánc

ash

Piur

a

San

Mar

tín

Apu

rímac

Ucay

ali

Aya

cuch

o

Pasc

o

Huan

cave

lica

Am

azon

as

Huán

uco

Puno

Caj

amar

ca

Lore

to

1 23 4 5

6 78 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17

Fuente: IPE



a

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Tacn

a

Ica

Mad

re d

e Di

os

Tum

bes

Cus

co

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Ánc

ash

Juní

n

Piur

a

Apu

rímac

San

Mar

tín

Aya

cuch

o

Pasc

o

Ucay

ali

Puno

Am

azon

as

Huan

cave

lica

Huán

uco

Caj

amar

ca

Lore

to

1 2 3 45 6 7 8 9

1011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2017


Fuente: IPE



a

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Ica

Tacn

a

Mad

re d

e Di

os

Tum

bes

Cus

co

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Juní

n

Ánc

ash

Piur

a

Apu

rímac

San

Mar

tín

Ucay

ali

Am

azon

as

Aya

cuch

o

Pasc

o

Huan

cave

lica

Huán

uco

Caj

amar

ca

Puno

Lore

to

1 2 3 45 6

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17

Fuente: IPE


Entorno EconómicoLim

a

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Tacn

a

Ica

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Ucay

ali

Tum

bes

Piur

a

Mad

re d

e Di

os

Pasc

o

Ánc

ash

Cus

co

Huán

uco

Juní

n

Am

azon

as

Aya

cuch

o

San

Mar

tín

Apu

rímac

Lore

to

Caj

amar

ca

Huan

cave

lica

Puno

1 23

45

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2021

22 2324

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2017


Fuente: IPE


InfraestructuraLim

a

Are

quip

a

Tacn

a

Ica

Cus

co

Lam

baye

que

Moq

uegu

a

Tum

bes

La L

iber

tad

Ánc

ash

Juní

n

Mad

re d

e Di

os

Piur

a

Aya

cuch

o

Apu

rímac

San

Mar

tín

Caj

amar

ca

Huan

cave

lica

Ucay

ali

Huán

uco

Pasc

o

Am

azon

as

Puno

Lore

to

12

3 4 56 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17

Fuente: IPE


SaludLim

a

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Ica

Tum

bes

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Tacn

a

Mad

re d

e Di

os

Huán

uco

Ánc

ash

Apu

rímac

Cus

co

Aya

cuch

o

Piur

a

San

Mar

tín

Lore

to

Juní

n

Puno

Am

azon

as

Pasc

o

Caj

amar

ca

Huan

cave

lica

Ucay

ali

12

34

56

7 89 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2017


Fuente: IPE


EducaciónTa

cna

Are

quip

a

Ica

Moq

uegu

a

Lima

Tum

bes

Lam

baye

que

Puno

Ánc

ash

Cus

co

La L

iber

tad

Pasc

o

Juní

n

Mad

re d

e Di

os

Piur

a

Apu

rímac

Aya

cuch

o

Huan

cave

lica

San

Mar

tín

Ucay

ali

Caj

amar

ca

Am

azon

as

Huán

uco

Lore

to

12

34

56 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

24


Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17

Fuente: IPE


LaboralLim

a

Ica

Mad

re d

e Di

os

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Ucay

ali

La L

iber

tad

Tacn

a

Lam

baye

que

Tum

bes

Lore

to

Ánc

ash

Am

azon

as

Puno

San

Mar

tín

Juní

n

Aya

cuch

o

Piur

a

Cus

co

Pasc

o

Huán

uco

Apu

rímac

Caj

amar

ca

Huan

cave

lica

12

34

56 7

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 2223 24

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2017


Fuente: IPE


InstitucionesM

oque

gua

Tacn

a

Huan

cave

lica

San

Mar

tín

Ucay

ali

Am

azon

as

Are

quip

a

Pasc

o

Cus

co

Juní

n

Aya

cuch

o

Lore

to

Puno

Mad

re d

e Di

os

La L

iber

tad

Apu

rímac

Huán

uco

Lam

baye

que

Piur

a

Ica

Lima

Caj

amar

ca

Ánc

ash

Tum

bes

12 3

4 56

78

910 11 1… 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


rankinG por indicadores

entoRno econóMico1.1 Producto bruto interno real1.2 Producto bruto interno real per cápita1.3 Stock de capital por trabajador1.4 Presupuesto público per cápita1.5 Gasto real por hogar mensual1.6 Incremento del gasto real por hogar1.7 Disponibilidad de servicios financieros1.8 Acceso a crédito

salud3.1 Esperanza de vida al nacer3.2 Mortalidad en la niñez3.3 Desnutrición crónica3.4 Morbilidad3.5 Cobertura del personal médico3.6 Cobertura hospitalaria3.7 Partos institucionales3.8 Acceso a seguro de salud

educación4.1 Analfabetismo4.2 Asistencia escolar inicial4.3 Asistencia escolar primaria y secundaria4.4 Población con secundaria o más4.5 Rendimiento en lectura4.6 Rendimiento en matemáticas4.7 Colegios con acceso a internet

laboRal5.1 Nivel de ingresos por trabajo5.2 Brecha de género en ingresos laborales5.3 Empleo adecuado5.4 Educación de la fuerza laboral5.5 Creación de empleo formal5.6 Empleo informal5.7 Desempleo juvenil urbano

instituciones6.1 Ejecución de la inversión pública6.2 Percepción de la gestión pública6.3 Conflictos sociales6.4 Criminalidad6.5 Homicidios6.6 Presencia policial6.7 Resolución de expedientes judiciales

infRaestRuctuRa2.1 Cobertura de electricidad2.2 Precio de la electricidad2.3 Cobertura de agua2.4 Continuidad de la provisión de agua2.5 Cobertura de desagüe2.6 Hogares con internet2.7 Hogares con al menos un celular2.8 Densidad del transporte aéreo


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

1.1 Producto bruto interno real(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en millones de soles del 2007)

Fuente: INEI.

Madre de Dios (24)Tumbes (23)

Apurímac (22)Amazonas (21)

Huancavelica (20)Ucayali (19)

Huánuco (18)Pasco (17)

Ayacucho (16)San Martín (15)

Tacna (14)Loreto (13)

Puno (12)Moquegua (11)

Lambayeque (10)Cajamarca (9)

Junín (8)Ica (7)

Áncash (6)Piura (5)

La Libertad (4)Cusco (3)

Arequipa (2)Lima (1)

2,3252,5602,6282,8333,2774,1975,1705,3045,3325,401

7,1538,4378,5848,72910,82910,893

14,50015,233

17,63218,707

20,10720,966

23,656215,458

Perú482,877


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Apurímac (24)Huánuco (23)

Puno (22)San Martín (21)

Huancavelica (20)Amazonas (19)

Cajamarca (18)Ayacucho (17)

Loreto (16)Ucayali (15)

Lambayeque (14)Piura (13)Junín (12)

Tumbes (11)La Libertad (10)

Áncash (9)Cusco (8)

Madre de Dios (7)Pasco (6)

Arequipa (5)Ica (4)

Lima (3)Tacna (2)

Moquegua (1)

5,7286,0086,0646,4246,6216,7047,121

7,7428,1178,4708,590

10,14410,73410,77110,813

15,35015,923

16,93017,438

18,37819,35219,860

20,92448,366

1.2 Producto bruto interno real per cápita(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles del 2007)

Fuente: INEI.

Perú15,501


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Apurímac (24)Puno (23)

Huánuco (22)Amazonas (21)San Martín (20)

Huancavelica (19)Cajamarca (18)Ayacucho (17)

Ucayali (16)Loreto (15)

Lambayeque (14)Tumbes (13)

Junín (12)Piura (11)

La Libertad (10)Cusco (9)

Áncash (8)Madre de Dios (7)

Pasco (6)Arequipa (5)

Lima (4)Ica (3)

Tacna (2)Moquegua (1)

8,9619,90410,10711,41311,60412,01312,42013,91914,18615,53016,034

18,64019,01119,55119,980

26,34927,16827,192

32,16532,684

35,97136,72438,388

82,443

1.3 Stock de capital por trabajador(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles)

Fuente: INEI - ENAHO.

Perú27,984


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Lambayeque (24)La Libertad (23)

Piura (22)Junín (21)Puno (20)

Cajamarca (19)Loreto (18)

Ica (17)San Martín (16)

Áncash (15)Huánuco (14)

Ucayali (13)Arequipa (12)

Huancavelica (11)Pasco (10)Tumbes (9)

Ayacucho (8)Cusco (7)Tacna (6)


Madre de Dios (3)Moquegua (2)

Lima (1)

2,7652,808

3,1153,1653,2913,3883,3963,4143,5193,5293,546

3,9684,026

4,5964,6214,635

4,8814,967

5,2405,8725,924

6,5537,014

7,602

1.4 Presupuesto público per cápita(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles)

Fuente: MEF, INEI.

Perú5,185


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Huancavelica (24)Apurímac (23)

Cajamarca (22)Puno (21)

Ayacucho (20)Pasco (19)

Amazonas (18)Huánuco (17)

Cusco (16)Junín (15)

San Martín (14)Áncash (13)

Piura (12)Loreto (11)Tacna (10)Tumbes (9)

La Libertad (8)Arequipa (7)

Ica (6)Moquegua (5)

Lambayeque (4)Ucayali (3)

Madre de Dios (2)Lima (1)

8468989029029279981,1121,122

1,2621,2971,331

1,4301,455

1,5241,5321,5341,5531,5721,5731,6181,6641,669

1,9292,424

1.5 Gasto real por hogar mensual(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles del 2007)


Perú1,731


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Madre de Dios (24)Puno (23)

Cusco (22)Cajamarca (21)

Arequipa (20)Loreto (19)Junín (18)

Áncash (17)Huancavelica (16)

Ucayali (15)Tumbes (14)

Lima (13)Tacna (12)

Apurímac (11)Ica (10)

Moquegua (9)San Martín (8)

Huánuco (7)Ayacucho (6)La Libertad (5)Amazonas (4)

Lambayeque (3)Pasco (2)

Piura (1)

-5.1-5.1

-3.1-2.9

-1.7-1.3-1.3

-0.7-0.6

-0.3-0.2-0.10.00.1

0.10.2

0.40.4

1.2

1.92.0

2.52.93.0

1.6 Incremento del gasto real por hogar(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en promedio móvil tres años de la variación real anual)


Perú-0.27


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Huancavelica (24)Loreto (23)

Madre de Dios (22)Puno (21)

Pasco (20)Piura (19)

Amazonas (18)Cajamarca (17)

Tumbes (16)Apurímac (15)

Ayacucho (14)Cusco (13)


Junín (10)La Libertad (9)

Lambayeque (8)Ica (7)

Moquegua (6)Tacna (5)

Huánuco (4)Ucayali (3)

Lima (2)Arequipa (1)

127176193

218256

328345349

374397402

437453462

516589598604

648703

749765

7881,115

1.7 Disponibilidad de servicios financieros(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de agentes bancarios, oficinas o cajeros

automáticos por cada 100,000 habitantes adultos)

Fuente: SBS.

Perú638


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17


Loreto (22)Apurímac (21)

Pasco (20)Cajamarca (19)Ayacucho (18)San Martín (17)

Puno (16)Cusco (15)


Ucayali (12)Madre de Dios (11)

Moquegua (10)Junín (9)

La Libertad (8)Piura (7)

Lambayeque (6)Tacna (5)

Tumbes (4)Ica (3)


8.815.5

17.418.018.2

19.520.020.6

23.627.627.729.029.229.830.932.132.333.5

35.037.137.1

38.844.1

46.9

1.8 Acceso a crédito (en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje del número de deudores entre el total de

habitantes adultos)

Fuente: SBS.

Perú32.5


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Loreto (24)Amazonas (23)

Huánuco (22)Cajamarca (21)

Pasco (20)Ucayali (19)

Huancavelica (18)Puno (17)


Madre de Dios (14)San Martín (13)

Junín (12)Moquegua (11)

Apurímac (10)Piura (9)

La Libertad (8)Áncash (7)

Tacna (6)Lambayeque (5)

Arequipa (4)Tumbes (3)

Ica (2)Lima (1)

77.979.0

84.386.686.887.187.788.4

89.690.791.191.592.1

92.993.1

95.595.595.795.9

96.597.297.397.8

99.3

2.1 Cobertura de electricidad(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares que disponen de alumbrado

eléctrico por red pública)


Perú94.2


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Madre de Dios (24)Huánuco (23)Huánuco (21)

Amazonas (21)Ayacucho (20)San Martín (19)

Loreto (18)Puno (17)

Lambayeque (16)Apurímac (15)

Tumbes (14)Tacna (13)

Piura (12)Moquegua (11)La Libertad (10)


Huancavelica (7)Ica (6)

Cusco (5)Junín (4)

Áncash (3)Cajamarca (2)

Pasco (1)

19.116.9

16.915.2

14.714.6

14.114.0

13.413.3

12.912.7

11.811.3

10.910.7

9.69.69.08.88.78.68.5

7.5

2.2 Precio de la electricidad(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en centavos de US$/kW.h)

Fuente: MEM.

Perú10.5


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017



Huánuco (20)Cajamarca (19)Amazonas (18)

Tumbes (17)Piura (16)

Huancavelica (15)Madre de Dios (14)

San Martín (13)Lambayeque (12)


Tacna (9)Ayacucho (8)

Cusco (7)Apurímac (6)Arequipa (5)

Ica (4)Áncash (3)

Moquegua (2)Lima (1)

57.767.668.4

71.273.4

79.482.082.583.584.785.4

86.989.289.690.591.191.692.292.793.493.693.994.294.5

2.3 Cobertura de agua(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares que se abastecen de agua

mediante la red pública)


Perú87.9


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Pasco (24)Puno (23)

Loreto (22)La Libertad (21)Amazonas (20)



Tumbes (15)Moquegua (14)

Tacna (13)Lambayeque (12)

Ucayali (11)Junín (10)

Cajamarca (9)Lima (8)

Cusco (7)Ayacucho (6)

Huancavelica (5)Apurímac (4)Arequipa (3)Huánuco (2)

Madre de Dios (1)

2.15.2

8.69.49.510.3

12.913.2

14.716.0

16.717.017.4

18.218.718.7

20.320.420.4

22.922.923.023.1

24.0

2.4 Continuidad de la provisión de agua(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de horas al día)

Fuente: SUNASS.

Perú17.8


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017


Loreto (22)Madre de Dios (21)

San Martín (20)Cajamarca (19)

Huánuco (18)Puno (17)


Pasco (14)Ayacucho (13)

Piura (12)Junín (11)

Cusco (10)Tumbes (9)Áncash (8)


Lambayeque (5)Moquegua (4)

Ica (3)Tacna (2)

Lima (1)

35.836.5

40.041.041.942.042.243.044.2

47.851.453.6

60.661.3

63.767.567.6

73.176.978.0

81.481.7

85.189.7

2.5 Cobertura de desagüe(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares que residen en viviendas particulares

con red pública de alcantarillado)


Perú69.2


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Apurímac (24)Huancavelica (23)

Puno (22)Pasco (21)

Ayacucho (20)Cajamarca (19)

Huánuco (18)San Martín (17)Amazonas (16)

Madre de Dios (15)Cusco (14)

Ucayali (13)Piura (12)

Loreto (11)Áncash (10)

Junín (9)Tumbes (8)

La Libertad (7)Lambayeque (6)

Ica (5)Moquegua (4)

Arequipa (3)Tacna (2)

Lima (1)

3.74.1

5.76.06.1

7.38.310.411.0

11.111.7

12.113.914.5

17.919.7

22.025.7

27.427.7

28.935.235.5

45.6

2.6 Hogares con internet(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares que cuentan con el servicio de

internet)


Perú26.4


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017


Puno (22)Ayacucho (21)


Cajamarca (18)Ucayali (17)

Cusco (16)San Martín (15)

Huánuco (14)Piura (13)

Pasco (12)Junín (11)

Áncash (10)Moquegua (9)

Madre de Dios (8)La Libertad (7)

Lambayeque (6)Lima (5)

Ica (4)Tumbes (3)

Arequipa (2)Tacna (1)

72.380.8

82.283.083.183.683.885.185.685.986.2

87.487.488.088.789.290.190.8

92.192.993.193.793.994.5

2.7 Hogares con al menos un celular(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares con al menos un miembro que tiene

teléfono celular)


Perú88.9


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Pasco (23)Huancavelica (23)

Moquegua (22)Áncash (21)

Amazonas (20)Apurímac (19)

Junín (18)Huánuco (17)

Cajamarca (16)Ica (15)

Ayacucho (14)La Libertad (13)

Puno (12)Lambayeque (11)

Piura (10)Tumbes (9)

San Martín (8)Loreto (7)

Lima (6)Ucayali (5)

Tacna (4)Arequipa (3)

Madre de Dios (2)Cusco (1)

0038242846

134210217

279298324

401537

763788

9099381,030

1,1541,256

2,1802,387

2.8 Densidad del transporte aéreo(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de movimientos de pasajeros vía aérea (entrada y

salida) por cada 1,000 habitantes)

Fuente: INEI, CORPAC.

Perú685.5


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017


Cusco (22)Puno (21)

Amazonas (20)Ayacucho (19)

Ucayali (18)San Martín (17)

Pasco (16)Huánuco (15)

Loreto (14)Junín (13)

Madre de Dios (12)Cajamarca (11)


Tumbes (8)Tacna (7)

La Libertad (6)Moquegua (5)

Lambayeque (4)Arequipa (3)

Ica (2)Lima (1)

70.671.071.171.171.371.671.7

72.172.272.372.572.5

73.073.6

74.574.674.774.8

76.276.4

76.676.8

77.577.7

3.1 Esperanza de vida al nacer(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número promedio de años que le restaría vivir a un recién

nacido si las condiciones de mortalidad actuales permanecen invariables)

Fuente: INEI.

Perú74.8


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17



Ayacucho (20)San Martín (16)

Pasco (16)Cusco (16)

Amazonas (16)Cajamarca (15)

Madre de Dios (14)Apurímac (13)


Tacna (10)Huánuco (9)

Áncash (8)Moquegua (4)La Libertad (4)



Tumbes (1)

4038

3734

3330303030

2928

272626

2521

1816161616

1515

14

3.2 Mortalidad en la niñez(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de muertes de niños de hasta 5 años por cada 1,000

nacidos)

Fuente: INEI ENDES.

Perú23.0


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017


Cajamarca (22)Pasco (21)Junín (20)


Amazonas (17)Ayacucho (16)



Cusco (11)La Libertad (10)

Lambayeque (9)San Martín (8)

Madre de Dios (7)Arequipa (6)

Tumbes (5)Ica (4)

Lima (3)Moquegua (2)

Tacna (1)

25.319.419.3

17.217.0

16.614.314.013.8

13.012.7

11.811.6

9.68.68.1

7.25.5

4.74.4

3.63.22.9

0.7

3.3 Desnutrición crónica(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de niños menores de 5 años que tienen una

longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo según el patrón NCHS)

Fuente: INEI - ENDES.

Perú9.3


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17


Pasco (22)La Libertad (21)


Apurímac (18)Lambayeque (17)

Huancavelica (16)Ica (15)

Cusco (14)Amazonas (13)


Ucayali (10)Tumbes (9)


Tacna (6)Loreto (5)

Madre de Dios (4)Huánuco (3)

Puno (2)Moquegua (1)

82.182.0

78.476.475.8

74.873.1

71.470.169.2

66.666.4

66.065.365.064.1

63.562.7

62.662.3

60.1

60.054.7

52.9

3.4 Morbilidad(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población que padece problemas de

salud crónicos y no crónicos)


Perú71.1


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Cajamarca (24)Huancavelica (23)

San Martín (22)Amazonas (21)Ayacucho (20)


Huánuco (17)Tumbes (16)

Puno (15)Loreto (14)

Piura (13)Apurímac (12)


Junín (9)Moquegua (8)

Cusco (7)Lambayeque (6)

La Libertad (5)Ica (4)

Tacna (3)Lima (2)

Arequipa (1)

5.05.35.45.85.8

7.37.78.18.38.58.99.8

10.711.7

13.013.3

15.615.8

18.624.224.6

29.636.0

40.3

3.5 Cobertura del personal médico(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de médicos por cada 10,000 habitantes)

Fuente: INEI.

Perú21.8


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Huancavelica (24)Huánuco (23)

Cusco (22)Tacna (21)


Arequipa (18)Ayacucho (17)

Piura (16)Puno (15)Junín (14)

Apurímac (13)Lima (12)

Áncash (11)Lambayeque (10)

Pasco (9)San Martín (8)

Tumbes (7)Amazonas (6)La Libertad (5)

Ica (4)Moquegua (3)

Madre de Dios (2)Loreto (1)

0.80.8

1.41.51.61.61.61.71.81.91.92.02.12.22.22.32.42.5

2.83.0

3.23.3

3.65.8

3.6 Cobertura hospitalaria(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de hospitales por cada 100,000 habitantes)

Fuente: INEI.

Perú2.2


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017



Piura (20)Puno (19)

Pasco (18)La Libertad (17)

Junín (16)Huancavelica (15)

San Martín (14)Lambayeque (13)


Tacna (10)Madre de Dios (9)

Cusco (8)Tumbes (7)

Ayacucho (6)Arequipa (5)


Apurímac (2)Ica (1)

70.272.3

76.580.9

86.486.888.288.4

89.791.391.592.794.1

94.496.2

96.497.097.397.698.498.598.598.899.3

3.7 Partos institucionales(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de partos ocurridos en establecimientos de

salud)


Perú91.9


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17


Ica (22)Madre de Dios (21)

Puno (20)Junín (19)

Ucayali (18)Lima (17)Piura (16)

La Libertad (15)Áncash (14)

Cusco (13)Moquegua (12)


Cajamarca (9)Huánuco (8)

Loreto (7)San Martín (6)Amazonas (5)

Tumbes (4)Ayacucho (3)Apurímac (2)

Huancavelica (1)

57.462.8

66.466.5

69.572.272.873.474.374.8

76.576.977.378.4

82.182.282.583.4

85.286.786.7

88.891.094.3

3.8 Acceso a seguro de salud(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población con seguro de salud)


Perú75.6


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Apurímac (24)Cajamarca (23)

Huánuco (22)Huancavelica (21)


Amazonas (18)Puno (17)



Lambayeque (12)Pasco (11)Junín (10)

La Libertad (9)Ucayali (8)


Arequipa (5)Madre de Dios (4)

Ica (3)Tumbes (2)

Lima (1)

16.214.0

13.412.6

11.610.19.39.1

8.77.9

7.16.7

6.56.36.0

5.14.7

4.54.54.44.1

3.13.0

2.3

4.1 Analfabetismo(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población de 15 y más años analfabeta)


Perú5.9


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Loreto (24)San Martín (23)

Ucayali (22)Amazonas (21)

Junín (20)Huánuco (19)

Piura (18)Madre de Dios (17)

La Libertad (16)Cajamarca (15)


Ayacucho (12)Lima (11)Puno (10)

Huancavelica (9)Cusco (8)

Tumbes (7)Áncash (6)

Moquegua (5)Arequipa (4)

Ica (3)Apurímac (2)

Tacna (1)

82.483.7

84.585.085.185.585.585.685.9

86.787.187.487.888.4

89.289.389.589.890.391.091.691.792.092.4

4.2 Asistencia escolar inicial(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población que asiste a educación inicial en

la edad correspondiente (3-5 años))


Perú87.6


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Loreto (24)Amazonas (23)San Martín (22)


Cajamarca (19)La Libertad (18)


Madre de Dios (15)Lambayeque (14)

Ayacucho (13)Lima (12)

Pasco (11)Cusco (10)Tumbes (9)Áncash (8)


Moquegua (5)Puno (4)

Ica (3)Arequipa (2)

Tacna (1)

83.183.8

85.885.9

86.686.887.087.087.387.888.088.689.389.690.390.490.590.791.1

91.891.992.294.094.4

4.3 Asistencia escolar primaria y secundaria(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población que asiste a educación primaria

y secundaria en la edad correspondiente (6-11 y 12-16 años, respectivamente))


Perú88.7


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

4.4 Población con secundaria a más(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población de 15 años a más que al menos

culminó satisfactoriamente secundaria)


Cajamarca (24)Huánuco (23)

Amazonas (22)Huancavelica (21)


Ayacucho (18)Apurímac (17)

Piura (16)Ucayali (15)Áncash (14)

Cusco (13)Puno (12)

La Libertad (11)Junín (10)

Madre de Dios (9)Pasco (8)

Tumbes (7)Lambayeque (6)


Arequipa (3)Ica (2)

Lima (1)

32.336.036.937.738.4

41.142.2

43.746.947.4

49.950.651.452.253.153.754.555.5

57.1

64.368.068.370.172.0

Perú57.8


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Loreto (24)Huancavelica (23)

Ucayali (22)Huánuco (21)

Apurímac (20)Cajamarca (19)Amazonas (18)



Cusco (13)Ayacucho (12)

Pasco (11)Madre de Dios (10)

La Libertad (9)Piura (8)Junín (7)




12.818.318.819.520.121.3

22.723.624.125.125.526.527.0

28.528.929.0

31.331.3

32.836.8

39.843.4

48.253.8

4.5 Rendimiento en lectura*(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de los estudiantes de 2do grado de primaria y

2do grado de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura)

*En la presente edición del INCORE, los indicadores de rendimiento educativo incluyen información tanto del segundo grado de primaria y como del segundo grado de secundaria, a partir de la encuesta a secundaria que se empezó a aplicar en 2015.Fuente: MINEDU.

Perú31.5


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Loreto (24)Ucayali (23)Tumbes (22)Áncash (21)

Huánuco (20)Huancavelica (19)

Apurímac (18)Madre de Dios (17)

San Martín (16)Cajamarca (15)

Puno (14)Cusco (13)

La Libertad (12)Amazonas (11)

Pasco (10)Lambayeque (9)

Piura (8)Ayacucho (7)

Lima (6)Junín (5)

Ica (4)Arequipa (3)


8.511.5

14.717.717.718.318.619.220.220.3

21.922.122.222.7

24.324.825.525.826.1

28.228.7

30.939.9

48.0

4.6 Rendimiento en matemáticas*(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de los estudiantes de 2do grado de primaria y

2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura)

Perú23.6

*En la presente edición del INCORE, los indicadores de rendimiento educativo incluyen información tanto del segundo grado de primaria y como del segundo grado de secundaria, a partir de la encuesta a secundaria que se empezó a aplicar en 2015.Fuente: MINEDU.


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017


Ucayali (22)Pasco (21)


Huánuco (18)Ayacucho (17)San Martín (16)

Madre de Dios (15)Junín (14)


Áncash (11)Cusco (10)

Piura (9)Moquegua (8)La Libertad (7)

Arequipa (6)Lambayeque (5)

Tacna (4)Tumbes (3)

Ica (2)Lima (1)

19.219.422.2

26.529.130.630.7

35.235.636.939.039.040.6

45.646.0

49.350.251.2

65.368.6

70.372.974.678.9

4.7 Colegios con acceso a internet(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de escuelas de primarias y secundarias con

acceso a internet)

Fuente: MINEDU.

Perú47.4


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Huancavelica (24)Cajamarca (23)

Puno (22)Apurímac (21)

Ayacucho (20)Huánuco (19)

Piura (18)Amazonas (17)

Pasco (16)Loreto (15)


Lambayeque (12)Cusco (11)

Junín (10)Ucayali (9)

La Libertad (8)Tumbes (7)

Ica (6)Tacna (5)

Arequipa (4)Madre de Dios (3)

Lima (2)Moquegua (1)

734806

857878880883

952982

1,0011,027

1,0751,0951,1171,1451,1811,1831,204

1,2551,2971,333

1,5121,633

1,8171,818

5.1 Nivel de ingresos por trabajo(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles)


Perú1,359


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Moquegua (24)Lambayeque (23)

Cajamarca (22)Pasco (21)

Arequipa (20)Tumbes (19)


Piura (16)Áncash (15)

Puno (14)Tacna (13)


Ica (10)Madre de Dios (9)

San Martín (8)Cusco (7)

Ucayali (6)Lima (5)

Huánuco (4)Amazonas (3)

Loreto (2)Ayacucho (1)

44.843.8

43.041.8

40.540.340.2

38.737.0

36.636.4

34.934.8

34.429.429.129.128.7

26.2

25.925.2

23.519.0

18.1

5.2 Brecha de género en ingresos laborales(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de ingresos laborales femeninos necesarios para

alcanzar los ingresos masculinos)


Perú28.4


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Huancavelica (24)Cajamarca (23)

Huánuco (22)Apurímac (21)

Ayacucho (20)Puno (19)

Amazonas (18)Pasco (17)Loreto (16)

San Martín (15)Cusco (14)

Junín (13)Áncash (12)

Piura (11)La Libertad (10)


Ucayali (7)Moquegua (6)

Tumbes (5)Arequipa (4)

Lima (3)Madre de Dios (2)

Ica (1)

24.426.0

31.232.532.532.632.9

38.438.5

41.042.442.543.7

45.449.7

51.756.757.7

60.061.6

64.264.365.9

69.8

5.3 Empleo adecuado(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada)


Perú50.9


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017



Loreto (20)Huánuco (19)

San Martín (18)Ayacucho (17)

Puno (16)Ucayali (15)

Piura (14)Madre de Dios (13)

Cusco (12)Áncash (11)

Pasco (10)Junín (9)

Tumbes (8)La Libertad (7)


Ica (4)Arequipa (3)


15.116.016.6

18.118.319.320.0

22.222.623.524.1

26.526.527.127.128.329.229.3

30.536.9

39.641.541.6

42.5

5.4 Educación de la fuerza laboral(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la PEA ocupada con al menos educación

superior)


Perú31.5


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17


Cusco (22)Apurímac (21)

Tumbes (20)Arequipa (19)

Huancavelica (18)Huánuco (17)


Áncash (14)Pasco (13)

Moquegua (12)Ica (11)


Amazonas (8)Lima (7)


Ucayali (4)Lambayeque (3)

La Libertad (2)Puno (1)

-1.3-1.2-1.1-1.0

-0.8-0.8-0.8-0.6

-0.2-0.10.0

0.20.30.30.3

0.71.31.61.61.61.8

2.22.7

3.4

5.5 Creación de empleo formal(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en promedio móvil tres años de la variación anual)


Perú1.1


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017



Huánuco (20)Amazonas (19)


Loreto (16)Cusco (15)




Madre de Dios (8)Lambayeque (7)

Tacna (6)La Libertad (5)

Arequipa (4)Moquegua (3)

Ica (2)Lima (1)

90.990.4

88.287.687.086.6

85.385.283.3

82.381.8

81.280.980.780.4

79.078.2

75.573.9

72.467.4

65.663.0

55.9

5.6 Empleo informal(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la PEA ocupada)


Perú72.0


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Ayacucho (24)Lima (23)

Cusco (22)Cajamarca (21)Moquegua (20)


Arequipa (17)La Libertad (16)

Puno (15)Tacna (14)

Áncash (13)Amazonas (12)

Huancavelica (11)Pasco (10)

Huánuco (9)Apurímac (8)

Lambayeque (7)San Martín (6)

Tumbes (5)Loreto (4)

Ucayali (3)Ica (2)

Madre de Dios (1)

18.616.5

15.915.7

15.515.0

13.113.0

12.512.312.3

11.511.511.4

11.110.510.4

10.29.99.7

9.29.1

6.34.0

5.7 Desempleo juvenil urbano (en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la PEA ocupada juvenil desempleada)


Perú14.1


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Áncash (24)Tumbes (23)


Loreto (20)Cajamarca (19)

Apurímac (18)Junín (17)

Arequipa (16)Piura (15)

Ayacucho (14)Moquegua (13)

Lima (12)Pasco (11)

La Libertad (10)Huánuco (9)

Puno (8)Ucayali (7)

Amazonas (6)Cusco (5)Tacna (4)

San Martín (3)Huancavelica (2)Madre de Dios (1)

53.554.4

55.659.659.7

61.161.9

63.264.0

66.067.868.2

69.871.2

72.772.872.873.073.2

75.475.776.3

77.680.9

6.1 Ejecución de la inversión pública(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje del gasto devengado del PIM de inversión

(incluye gobierno local, regional y nacional))

Fuente: MEF.

Perú68.4


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Ica (24)Tumbes (23)

Huánuco (22)Lambayeque (21)


Huancavelica (18)Áncash (17)


Cusco (14)Moquegua (13)

Lima (12)Madre de Dios (11)

Tacna (10)Pasco (9)

Ayacucho (8)Junín (7)Piura (6)

Cajamarca (5)San Martín (4)Amazonas (3)

Ucayali (2)Loreto (1)

20.120.8

25.526.326.626.8

28.729.230.431.031.631.631.832.233.2

35.135.2

37.938.239.6

42.544.8

46.851.9

6.2 Percepción de la gestión pública(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población adulta que considera que la

gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy buena)


Perú32.8


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

6.3 Conflictos sociales(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de conflictos sociales activos, latentes y resueltos)

Fuente: Defensoría del Pueblo.

Apurímac (24)Áncash (23)

Puno (21)Cusco (21)Loreto (19)

Cajamarca (19)Piura (18)

Ayacucho (17)Lima (16)Junín (15)

Arequipa (14)La Libertad (13)Moquegua (11)

Ica (11)Pasco (7)

Lambayeque (7)Huancavelica (7)

Amazonas (7)Ucayali (3)


Huánuco (3)Tumbes (1)

San Martín (1)

2623

1919

1616

1514

1211

75

44

3333

2222

11

Perú213


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Tumbes (24)Madre de Dios (23)



Moquegua (18)Ucayali (17)

Piura (16)Tacna (15)

La Libertad (14)Huánuco (13)

Junín (12)Ayacucho (11)

Loreto (10)Cusco (9)

Áncash (8)San Martín (7)Amazonas (6)

Cajamarca (5)Pasco (4)


Puno (1)

18.918.8

12.811.4

11.010.2

9.89.4

9.29.2

8.47.5

7.37.37.17.1

6.15.35.1

3.93.12.7

2.01.9

6.4 Criminalidad(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes)

Fuente: INEI.

Perú9.2


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Tumbes (24)Madre de Dios (23)

Pasco (22)San Martín (21)La Libertad (20)


Cusco (17)Ica (16)

Amazonas (15)Áncash (14)

Ayacucho (13)Puno (11)

Cajamarca (11)Lima (10)Piura (9)


Huancavelica (6)Junín (5)

Moquegua (4)Lambayeque (3)

Apurímac (2)Loreto (1)

20.618.9

12.812.011.7

9.99.58.7

8.38.0

7.67.4

6.86.86.7

6.15.65.6

4.84.54.44.3

3.93.7

6.5 Homicidios(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de homicidios por cada 100,000 habitantes)

Fuente: INEI.

Perú7.2


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Loreto (24)Cajamarca (23)


Ucayali (20)La Libertad (19)Ayacucho (18)

Junín (17)Lima (16)Piura (15)


Lambayeque (12)Huancavelica (11)

Amazonas (10)Pasco (9)


Cusco (6)Tacna (5)

Tumbes (4)Apurímac (3)

Moquegua (2)Arequipa (1)

1,025.8980.7

968.3955.3

914.7882.1

874.6861.6850.0

769.0718.7

688.7677.4672.8

659.3632.9

607.4580.6564.3

529.9513.0512.6

416.3396.0

6.6 Presencia policial(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de habitantes por cada efectivo policial)

Fuente: INEI.

Perú754.6


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Pasco (24)Amazonas (23)

Cajamarca (22)Piura (21)

Huánuco (20)Lambayeque (19)


Lima (16)Áncash (15)

La Libertad (14)San Martín (13)

Cusco (12)Madre de Dios (11)

Loreto (10)Junín (9)Puno (8)

Ica (7)Tumbes (6)


Ayacucho (3)Ucayali (2)

Moquegua (1)

29.030.731.832.7

36.637.437.939.539.839.940.640.7

43.143.344.344.946.046.9

50.250.851.4

51.952.3

61.6

6.7 Resolución de expedientes judiciales(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en proporción entre los expedientes resueltos y los pendientes e

ingresados (x100))

Fuente: Poder Judicial.

Perú41.0


retratos reGionales


Índice de Competitividad Regional

Producto bruto interno real

Stock de capital por trabajadorPresupuesto público per cápita

Incremento del gasto real por hogarDisponibilidad de servicios financierosAcceso al crédito

Gasto por hogar mensual

Producto bruto interno real per cápita

Índice de Competitividad Regional en detalleValor Puesto*Indicador

(de 24)Indicador

1. entoRno econóMico

PuntajePuesto(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo

Asistencia escolar primaria y secundariaPoblación con secundaria a más

Rendimiento en matemáticasColegios con acceso a internet

Rendimiento en lectura

Asistencia escolar inicial

4. educación

Esperanza de vida al nacer

Desnutrición crónicaMorbilidad

Cobertura hospitalariaPartos institucionalesAcceso a seguro de salud

Cobertura del personal médico

Mortalidad en la niñez

3. salud

Ejecución de la inversión pública6. instituciones

*Mejoras en el puesto no implican incrementos en el valor, necesariamente.

Cobertura de electricidad

Cobertura de aguaContinuidad de la provisión de agua

Hogares con internetHogares con al menos un celularDensidad del transporte aéreo

Cobertura de desagüe

Precio de la electricidad

2. infRaestRuctuRa

Nivel de ingresos por trabajo

Empleo adecuadoEducación de la fuerza laboral

Empleo informalDesempleo juvenil urbano

Creación de empleo formal

Brecha de género en ingresos laborales

5. laboRal

Valor Puesto*(de 24)

Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones

(puntos de atención por cada 100 mil habitantes adultos)

(millones de soles del 2007)

(centavos de US$/KW hora)

(número de horas al día)

(número de movimientos de pasajeros vía aérea (entrada y salida) por cada mil habitantes)

(número de médicos por cada 10 mil habitantes)

(número de hospitales por cada 100 mil habitantes)

HuancavelicaPromedio

Mejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puesto

índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017

*El cambio en el puesto corresponde al segundo grado de primaria.


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

Índice TotalEntorno EconómicoInfraestructuraSaludEducaciónLaboralInstituciones

Percepción de la gestión públicaConflictos sociales

HomicidiosPresencia policialResolución expedientes judiciales

Criminalidad(número de denuncias de delitos por cada mil habitantes)

(número de homicidios por cada mil habitantes)

(número de habitantes por efectivo policial)

71

AMAZONASAmazonas avanzó un puesto en el índice general del INCORE. La mejora responde al buen desempeño en los pilares Laboral y Entorno Económico. En el primero, por la significativa reducción del desempleo juvenil urbano. En el segundo, debido a un mayor presupuesto público per cápita y un mayor ritmo de crecimiento del gasto real de los hogares.

S/. 2,833

79.0%

9.3%21

23

18

S/. 6,704

15

85.0%

S/. 1,112

47.8%

22.7%

S/. 11,413

82.0%

83.8%

-2.0%

11.0%

22.7%

S/. 5,924

9.5

36.9%

345

83.6%

19.4%

16%

24

19

21

21

18

15

18

21

18

23

4

16

11

4

20

22

18

19

23

23

20

S/. 892 17

23.5%

1.3%

32.9%

86.6%

18.1%

11.5%

3

8

18

19

21

12

71.3 20

30.0

5.8

14.0%

2.8

66.4%

72.3%

86.7%

16

21

17

6

13

23

5

73.2% 6

5.1

44.8%

8.0

3

659

30.7%

7

3

15

7

10

23

Amazonas

17

24

21

20

18

16

2

3.6

1.4

2.7

3.8

2.8

3.9

7.3

20

21

23

20

16

21

3

3.7

1.7

2.5

3.7

3.9

2.6

7.5

20

20

23

16

18

21

2

3.4

1.9

2.5

4.2

3.2

2.0

6.8

19

17

22

20

22

13

6

3.6

2.7

2.9

3.5

2.2

3.5

6.6

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo


Rendimiento en matemáticas*Colegios con acceso a internet

Rendimiento en lectura*


4. educación






3. salud

Ejecución de la inversión públicaPercepción de la gestión públicaConflictos sociales


Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones








(número de denuncias de delitos por cada mil habitantes)





72

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015PuntajePuesto

(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

ÁNCASHÁncash avanzó un puesto en el índice general. La mejora se debe a un avance de tres posiciones en el pilar Laboral por un aumento considerable en el ritmo de crecimiento del empleo formal. Por el contrario, los pilares Entorno Económico y Educación retrocedieron dos posiciones ante la caída en el gasto real de los hogares y una menor asistencia escolar, respectivamente.

S/. 17,632

95.7%

8.7%6

7

16

S/. 15,350

9

90.3%

S/. 1,430

67.6%

24.1%

S/. 27,168

93.9%

90.5%

-0.7%

17.9%

17.7%

S/. 3,529

10.3

49.9%

462

88.7%

45.6%

28%

8

9

3

6

13

8

16

8

3

8

17

10

21

15

19

14

11

10

11

14

21

S/. 1,095 13

36.6%

0.0%

43.7%

80.7%

27.7%

11.5%

15

14

12

11

11

13

74.5 10

18.0

11.7

11.8%

2.2

82.0%

94.1%

76.5%

8

11

13

11

23

12

14

53.5% 24

6.1

29.2%

7.6

23

607

39.9%

8

17

14

23

8

15

Áncash

12

8

8

11

12

15

23

4.4

2.9

6.4

5.1

4.1

3.9

4.1

11

11

9

12

10

13

23

4.5

2.7

6.5

4.6

5.2

4.0

3.9

12

11

9

10

7

15

23

4.5

2.9

6.1

5.1

5.5

3.7

3.7

11

13

10

11

9

12

23

4.4

3.1

6.0

4.7

4.8

3.6

4.2

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







73

APURÍMACApurímac retrocedió tres posiciones en el ranking general. Este resultado responde a la caída de 13 puestos en el pilar Laboral producto de una severa caida del indicador creación del empleo formal (20 posiciones). Además, en el pilar de Entorno Económico retrocedió seis posiciones por la caída en los indicadores incremento del gasto real por hogar (9 posiciones).

S/. 2,628

91.3%

16.2%22

10

24

S/. 5,728

13

92.0%

S/. 989

44.2%

20.1%

S/. 8,961

92.7%

91.1%

0.1%

3.7%

18.6%

S/. 5,872

22.9

43.7%

397

80.8%

39.0%

18%

28

24

15

2

23

16

20

24

6

6

11

24

18

5

4

17

15

23

13

21

19

S/. 878 21

34.4%

-1.0%

32.5%

90.4%

16.6%

10.4%

11

21

21

23

22

8

71.0 23

27.0

10.7

14.3%

2.0

73.1%

98.8%

91.0%

13

12

18

13

18

2

2

61.9% 18

2.7

26.6%

3.9

26.0

513

37.9%

3

20

2

24

3

18

Apurímac

14

16

14

10

17

8

13

4.0

1.8

4.2

5.1

2.9

4.7

5.4

14

17

15

11

17

10

17

4.1

2.1

4.0

4.8

3.7

4.7

5.3

15

14

15

11

21

9

21

3.9

2.5

4.4

4.9

2.6

4.6

4.3

18

20

15

12

16

22

16

3.7

2.3

4.6

4.5

3.9

2.0

5.1

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













74

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

AREQUIPAArequipa se ubica en la tercera posición y mantiene su puesto. La región muestra mejoras importantes en los pilares Instituciones y Educación. En el primero, avanzó seis posiciones por el aumento de la resolución de expedientes judiciales y la mayor ejecución de inversión pública. En el segundo, subió una posición por la mayor asistencia escolar primera y secundaria.

2

4

5

5

8

4

7

6

3

5

5

2

20

3

3

12

3

3

1

2

6

2

3

4

20

19

4

4

3

17

3

2

1

6

18

8

5

23

16

21

15

7

14

1

4

4.4%

91.6%

43.4%

94.0%

30.9%

68.3%

65.3%

S/. 1,512

40.5%

-0.8%

64.2%

67.4%

41.5%

13.0%

64.0%

11.4

31.0%

5.6

7

396

51.4%

S/. 23,655

97.2%

S/. 18,378

10

S/. 1,572

76.9%

S/. 32,684

93.4%

-1.7%

35.2%

S/. 4,026

23.0

1,115

93.9%

44.1%

1,256

76.8

15.0

40.3

4.7%

1.6

63.5%

98.4%

62.8%

Arequipa

3

3

2

2

5

4

17

6.4

4.9

8.1

7.3

7.3

5.9

4.9

3

3

2

4

5

6

14

6.5

4.7

8.3

7.4

7.5

5.2

5.7

3

3

2

4

4

5

13

6.7

5.0

8.5

7.4

7.9

5.9

5.4

3

3

2

3

2

5

7

6.7

4.7

8.3

7.0

8.2

5.5

6.4

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







75

AYACUCHOAyacucho avanzó dos posiciones y alcanzó el tercio medio. La mejora se explica por el buen desempeño en los pilares Laboral y Entorno Económico. En el primero, por el mayor aumento en el ritmo de crecimiento del empleo formal. En el segundo pilar, por una mayor disponibilidad de servicios financieros.

16

16

20

17

20

12

20

13

12

17

8

13

6

20

7

8

6

18

14

21

17

18

14

20

1

5

20

21

17

24

19

20

20

16

17

11

6

3

14

11

8

13

17

18

3

11.6%

87.8%

27.0%

88.6%

25.8%

42.2%

35.2%

S/. 880

18.1%

1.6%

32.5%

87.6%

22.2%

18.6%

67.8%

7.3

35.2%

7.4

14.0

875

51.9%

S/. 5,332

89.6%

S/. 7,742

15

S/. 927

53.6%

S/. 13,919

91.6%

1.2%

6.1%

S/. 4,881

20.4

402

83.0%

20%

279

71.6

33.0

5.8

13.8%

1.7

65.3%

97.6%

88.8%

Ayacucho

18

23

15

13

19

20

9

3.6

1.4

3.6

5.0

2.6

3.1

5.7

16

18

14

10

19

22

8

3.9

2.1

4.2

5.0

3.4

2.4

6.2

17

19

14

12

16

20

10

3.8

1.9

4.5

4.8

3.7

2.3

5.5

15

18

14

14

17

17

11

4.0

2.5

4.6

4.3

3.8

3.3

5.6

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













76

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

CAJAMARCACajamarca retrocedió un puesto y es la región menos competitiva. En el pilar Salud, la región retrocedió cuatro posiciones debido a la menor cobertura hospitalaria y de acceso a seguro de salud. Además, en el pilar Instituciones retrocedió tres posiciones debido a la menor ejecución de la inversión pública.

9

21

23

18

2

15

22

19

19

18

19

19

21

19

15

19

9

24

17

18

20

19

16

23

22

6

23

22

24

21

11

15

24

22

20

12

22

9

19

5

5

11

19

23

22

14.0%

86.7%

21.3%

86.8%

20.3%

32.3%

29.1%

S/. 806

43.0%

1.6%

26.0%

88.2%

15.1%

15.7%

61.1%

3.9

39.6%

6.8

16.0

981

31.8%

S/. 10,893

86.6%

S/. 7,121

9

S/. 902

42.0%

S/. 12,420

79.4%

-2.9%

7.3%

S/. 3,388

18.7

349

83.8%

19%

210

73.6

29.0

5.0

19.3%

1.6

66.0%

76.5%

82.2%

Cajamarca

22

21

19

18

21

24

12

3.0

1.5

3.1

4.1

2.2

1.9

5.4

23

23

16

21

20

23

7

3.5

1.5

4.0

3.6

3.1

2.3

6.3

23

22

18

18

19

24

19

3.1

1.6

3.9

4.1

2.8

1.3

4.6

24

22

17

22

21

23

22

2.9

1.3

4.3

3.4

2.3

1.5

4.5

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







77

CUSCOCusco se mantiene en el décimo puesto. Por un lado, se registra un avance de cinco posiciones en el pilar Educación debido a un considerable aumento en la asistencia escolar. Por el contrario, se registra una caída de siete posiciones en los pilares Entorno Económico y Laboral por el menor ritmo de crecimiento del gasto real de los hogares y un mayor desempleo juvenil, respectivamente.

3

15

19

8

5

8

16

10

13

9

7

10

22

14

13

7

7

13

13

16

10

15

1

11

7

22

14

15

12

22

22

16

7

11

22

14

8

13

5

9

14

17

21

6

12

10.1%

89.5%

26.5%

90.3%

22.1%

50.6%

46.0%

S/. 1,145

28.7%

-1.1%

42.4%

82.3%

26.5%

15.9%

75.4%

7.1

31.6%

8.7

19.0

564

43.1%

S/. 20,966

90.7%

S/. 15,923

9

S/. 1,262

63.7%

S/. 26,349

92.2%

-3.1%

11.7%

S/.4,967

20.4

437

85.6%

28%

2,387

71.1

30.0

15.8

9.6%

1.4

66.6%

97.0%

76.9%

Cusco

8

5

6

14

14

9

6

4.9

4.0

6.0

4.6

3.8

4.4

6.1

8

4

5

13

15

12

9

5.0

4.3

6.7

4.5

4.2

4.4

6.1

10

7

5

14

15

12

7

4.8

3.3

7.0

4.7

3.8

4.3

5.7

10

14

5

13

10

19

9

4.7

2.9

7.0

4.4

4.8

3.2

5.7

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













78

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

HUANCAVELICAHuancavelica retrocedió tres puestos. Esta caída responde al deterioro en el desempeño de los pilares Laboral e Instituciones. En el primero, registró descendió seis posiciones por la fuerte caída en la creación de empleo formal y el aumento del desempleo juvenil urbano. En el pilar de Instituciones, retrocedió dos posiciones ante la menor resolución de expedientes judiciales.

20

18

21

20

7

9

24

24

23

19

15

7

16

23

19

11

5

21

24

20

19

24

23

24

12

18

24

24

23

11

24

22

23

24

24

16

15

1

2

22

18

6

7

11

17

12.6%

89.3%

18.3%

90.7%

18.3%

37.7%

30.6%

S/. 734

34.8%

-0.8%

24.4%

90.9%

16.0%

11.4%

77.6%

18.9

28.7%

4.8

3.0

673

39.5%

S/.3,277

87.7%

S/. 6,621

10

S/. 846

35.8%

S/. 12,013

84.7%

-0.6%

4.1%

S/. 4,596

22.9

127

83.1%

9%

0.0

70.6

37.0

5.3

25.3%

0.8

70.1%

91.3%

94.3%

Huancavelica

20

20

16

12

20

23

1

3.5

1.6

3.6

3.7

2.3

1.9

7.8

21

24

18

17

21

24

1

3.6

0.9

3.8

3.9

3.0

2.2

8.1

19

24

17

23

20

18

1

3.7

1.1

4.1

3.2

2.8

2.5

8.3

22

23

18

23

18

24

3

3.4

1.3

4.3

2.8

3.3

1.4

7.0

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







79

HUÁNUCOHuánuco avanzó una posición. La mejora responde a un avance de seis y tres posiciones en los pilares Entorno Económico y Salud debido al considerable aumento de la disponibilidad de servicios financieros y a la reducción de la desnutrición crónica, respectivamente.

18

22

22

23

23

19

17

18

21

22

20

21

7

18

20

14

2

23

4

14

18

13

17

19

4

17

22

20

19

9

15

9

17

15

23

3

11

8

9

13

22

19

3

22

20

13.4%

85.5%

19.5%

85.9%

17.7%

36.0%

30.7%

S/. 883

25.2%

-0.6%

31.2%

87.0%

19.3%

10.5%

72.8%

7.5

25.5%

9.9

2.0

968

36.6%

S/.5,170

84.3%

S/.6,008

17

S/. 1,122

42.2%

S/. 10,107

73.4%

0.4%

8.3%

S/. 3,546

23.1

749

86.2%

29%

134

72.3

21.0

8.1

13.0%

0.8

60.0%

94.4%

82.5%

Huánuco

21

22

20

16

24

17

10

3.3

1.5

3.0

4.3

1.6

3.7

5.6

22

22

19

15

22

17

5

3.6

1.6

3.7

4.0

2.4

3.5

6.5

21

21

19

13

22

19

12

3.4

1.8

3.9

4.7

2.3

2.4

5.4

20

15

20

10

23

21

17

3.5

2.8

3.5

4.8

2.1

2.8

4.9

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













80

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

ICAIca retrocedió al quinto puesto por la caída de tres puestos en el pilar Instituciones ante la menor ejecución de la inversión pública y el aumento de la criminalidad. En los demás pilares, la región mantiene su posición y se ubica en el tercio superior en cinco de los seis pilares.

7

2

3

4

6

3

6

3

5

3

4

3

10

5

4

17

17

2

7

4

2

3

15

6

10

11

1

2

4

2

2

4

4

4

4

15

1

22

21

9

24

16

11

14

7

3.1%

91.7%

36.8%

92.2%

28.7%

70.1%

74.6%

S/. 1,297

29.4%

0.3%

69.8%

63.0%

39.6%

6.3%

59.6%

10.2

20.1%

8.3

4.0

719

46.9%

S/. 15,233

97.8%

S/. 19,352

9

S/. 1,573

81.7%

S/. 36,724

93.6%

0.1%

27.7%

S/. 3,414

13.2

604

93.1%

39%

217

77.3

16.0

24.3

4.0%

3.3

65.4%

99.5%

63.8%

Ica

4

6

4

3

3

3

20

6.5

3.8

7.1

7.2

7.7

6.7

4.5

5

7

4

3

2

3

21

6.4

3.5

7.0

7.6

8.5

6.7

4.9

4

5

4

3

2

2

17

6.5

3.9

7.4

7.7

8.4

6.7

4.7

5

5

4

4

3

2

20

6.4

4.1

7.2

6.9

8.1

7.1

4.8

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







81

JUNÍNJunín retrocedió un puesto en el índice general. La caída responde al retroceso de diez posiciones en el pilar Entorno Económico por la fuerte caída en el ritmo de crecimiento del gasto real por hogar y un menor presupuesto público per cápita. Además, el pilar Educación retrocedió cuatro puestos debido a una menor asistencia escolar.

8

12

10

12

4

20

15

11

7

12

11

16

18

9

5

21

10

10

10

11

14

9

18

10

18

9

13

14

9

19

13

11

9

20

14

19

16

19

17

12

7

5

15

17

9

6.0%

85.1%

31.3%

87.3%

28.2%

53.1%

39.0%

S/. 1,181

40.2%

0.7%

42.5%

81.8%

28.3%

15.0%

63.5%

7.3

37.9%

4.5

11.0

862

44.9%

S/. 14,500

92.1%

S/. 10,734

9

S/. 1,297

61.3%

S/. 19,011

89.6%

-1.3%

19.7%

S/. 3,165

18.7

516

88.0%

32%

46

72.5

26.0

13.3

17.0%

1.9

74.8%

89.7%

72.2%

Junín

11

14

12

15

7

12

11

4.5

2.4

5.4

4.5

4.8

4.3

5.5

12

10

11

18

14

15

16

4.4

2.8

5.7

3.8

4.5

3.9

5.5

11

6

12

17

9

14

14

4.6

3.4

5.6

4.1

5.2

3.8

5.3

12

16

11

18

13

16

10

4.3

2.7

6.0

3.7

4.6

3.4

6.0

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













82

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

LA LIBERTADLa Libertad avanzó al séptimo puesto y se ubica en el tercio superior. La mejora responde a los avances en los pilares de Entornó Económico y Educación. El avance en dichos pilares responde a un mayor gasto real de los hogares y una mayor asistencia escolar a inicial, respectivamente.

4

8

9

10

10

16

8

7

9

10

10

18

5

7

12

23

21

11

9

7

7

8

13

8

17

2

10

5

7

16

6

4

5

10

5

21

17

15

10

14

16

20

13

19

14

5.1%

85.9%

29.0%

87.0%

22.2%

52.2%

51.2%

S/. 1,204

38.7%

2.7%

49.7%

72.4%

29.3%

12.5%

72.7%

8.4

30.4%

11.7

5.0

882

40.6%

S/. 20,107

95.5%

S/. 10,813

11

S/. 1,553

73.1%

S/. 19,987

90.5%

1.9%

25.7%

S/. 2,808

9.4

589

90.8%

32%

298

76.2

16.0

24.2

8.6%

3.0

76.4%

88.4%

74.8%

La Libertad

10

13

11

8

9

13

18

4.6

2.6

5.8

6.0

4.6

4.1

4.9

10

14

10

7

8

11

18

4.9

2.5

5.8

6.1

5.3

4.5

5.3

9

12

10

7

14

8

16

4.9

2.9

6.1

6.2

4.6

4.6

5.5

7

7

9

7

11

7

15

5.0

3.4

6.2

5.8

4.7

5.1

5.6

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







83

LAMBAYEQUELambayeque avanzó dos posiciones. El mejor desempeño se debe a la mejora en cinco de los seis pilares. Destaca el avance de cuatro y tres posiciones en los pilares de Educación e Instituciones, respectivamente. En el ámbito educativo, avanzó en los indicadores de asistencia escolar inicial (7 posiciones)

S/. 10,829

96.5%

6.5%10

5

12

S/. 8,590

13

87.1%

S/. 1,664

78.0%

32.8%

S/. 16,034

89.2%

88.0%

2.5%

27.4%

24.8%

S/. 2,765

17.4

57.1%

598

92.1%

68.6%

35%

401

14

16

14

4

5

6

14

12

14

3

6

9

24

12

6

8

6

5

6

11

S/. 1,117 12

43.8%

2.2%

51.7%

75.5%

30.5%

10.2%

23

3

9

7

6

7

76.6 4

16.0

18.6

8.1%

2.2

71.4%

92.7%

78.4%

4

6

9

10

17

13

11

55.6% 22

11.0

26.3%

4.3

3

677

37.4%

20

21

3

7

12

19

Lambayeque

9

9

7

4

8

19

19

4.9

2.9

6.5

6.7

4.8

3.7

4.8

9

8

7

6

7

16

22

5.0

3.0

6.5

6.5

5.5

3.9

4.7

8

8

8

6

11

11

20

5.0

3.2

6.7

6.5

5.0

4.3

4.5

6

6

6

6

7

9

18

5.3

3.5

6.7

6.1

5.7

4.7

4.9

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













84

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

LIMALima continúa siendo la región más competitiva del país y ocupael primer puesto en cuatro de los seis pilares. En el pilar Salud, mejoró debido a la reducción de la morbilidad. En el pilar Instituciones retrocedió tres puestos por la menor ejecución de la inversión público.

S/. 215,458

99.3%

2.3%1

1

1

S/. 19,860

11

88.4%

S/. 2,424

89.7%

39.8%

S/. 35,971

94.5%

89.3%

-0.1%

45.6%

26.1%

S/. 7,602

20.3

72.0%

788

92.9%

78.9%

47%

938

3

9

11

1

1

4

4

1

12

13

1

6

1

8

1

2

5

1

1

6

S/. 1,817 2

25.9%

1.6%

64.3%

55.9%

42.5%

16.5%

5

7

3

1

1

23

77.7 1

15.0

36.0

3.2%

2.1

62.7%

98.5%

73.4%

2

2

3

12

7

3

17

69.8% 12

12.8

31.8%

6.7

12

850

39.8%

22

12

10

16

16

16

Lima

1

1

1

1

4

2

22

7.0

6.9

8.5

7.7

7.7

7.2

4.1

1

1

1

1

3

2

20

7.3

7.2

8.5

7.9

8.3

7.1

5.0

1

1

1

2

5

1

18

7.2

7.1

8.7

7.8

7.8

7.1

4.7

1

1

1

1

5

1

21

7.3

7.5

8.6

7.6

7.5

7.6

4.7

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







85

LORETOLoreto avanzó un puesto y dejó de ser la región menos competitiva. La mejora responde, principalmente, al incremento significativo de la cobertura hospitalaria. Según cifras del INEI, Loreto registró el aumento de 15 a 60 hospitales en el último año.

S/. 8,437

77.9%

6.7%13

24

13

S/. 8,117

14

82.4%

S/. 1,524

40.0%

12.8%

S/. 15,530

57.7%

83.1%

-1.3%

14.5%

8.5%

S/. 3,396

8.6

41.1%

176

72.3%

19.2%

17%

909

16

18

24

11

22

24

15

24

24

19

11

24

18

22

19

23

24

24

22

7

S/. 1,027 15

19%

-0.1%

38.5%

83.3%

18.3%

9.2%

2

15

16

16

20

4

72.5 14

40.0

8.9

16.6%

5.8

62.3%

70.2%

83.4%

24

14

19

1

5

24

7

59.7% 20

7.1

51.9%

3.7

16

1,026

44.3%

10

1

1

19

24

10

Loreto

24

17

24

23

23

14

14

2.9

1.8

1.4

3.1

1.8

4.0

5.2

24

19

24

24

23

7

11

3.4

2.1

1.6

3.0

2.3

5.1

6.1

24

18

24

24

24

10

6

3.0

2.0

1.6

3.0

1.5

4.4

5.8

23

21

24

17

24

11

12

3.0

1.8

1.8

3.9

1.3

4.0

5.4

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













86

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

MADRE DE DIOSMadre de Dios registró un descenso de tres posiciones y abandona el tercio superior. La región retrocedió en cinco de los seis pilares, las mayores caídas se registraron en los pilares Educación y Entorno Económico. En el primero, por la menor asistencia escolar. En el segundo, debido a la menor disponibilidad de servicios financieros.

S/. 2,325

91.1%

4.1%24

14

4

S/. 16,930

19

85.6%

S/. 1,929

41.0%

28.9%

S/. 27,192

85.4%

87.8%

-5.1%

11.1%

19.2%

S/. 6,553

24.0

53.7%

193

90.1%

36.9%

30%

2,180

7

24

17

2

21

10

7

14

15

24

15

17

3

1

9

22

8

15

11

2

S/. 1,633 3

29.1%

-1.2%

65.9%

78.2%

26.5%

4.0%

9

23

2

8

13

1

73.0 12

28.0

13.0

5.5%

3.6

60.1%

96.4%

66.5%

14

10

7

2

4

9

21

80.9% 1

18.8

32.2%

18.9

2

581

43.3%

23

11

23

3

7

11

Madre de Dios

6

4

10

9

11

1

8

5.6

4.6

6.2

5.5

4.2

7.6

5.8

6

6

12

9

13

1

15

5.4

3.9

5.7

5.4

4.7

7.3

5.7

6

9

11

8

10

3

11

5.3

3.2

5.6

5.9

5.1

6.5

5.5

9

11

12

9

14

3

14

4.9

3.2

5.5

5.4

4.4

5.9

5.1

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







87

MOQUEGUAMoquegua se mantiene en el segundo lugar de competitividad. La región avanzó dos posiciones en el pilar Instituciones y ocupa la primera posición en dicho pilar. La mejora responde a una mayor ejecución de inversión pública y a la reducción de la tasa de homicidios. Por otra parte, la región cayó una posición en los pilares Infraestructura, Salud y Educación.

11

11

7

1

11

5

5

4

2

1

2

5

9

4

2

2

14

5

6

9

8

10

22

1

24

12

6

3

2

20

5

4

8

2

3

1

3

12

13

18

13

4

11

2

1

4.5%

91.0%

48.2%

91.8%

39.9%

64.3%

50.2%

S/. 1,818

44.8%

0.3%

60.0%

65.6%

41.6%

15.5%

68.2%

9.8

31.6%

4.4

4

416

61.6%

S/.8,729

92.9%

S/. 48,366

11

S/. 1,618

81.4%

S/.82,443

94.2%

0.2%

28.9%

S/. 7,014

16.7

648

89.2%

31%

3

76.4

16.0

15.6

2.9%

3.3

52.9%

98.5%

77.3%

Moquegua

2

2

9

5

1

7

4

6.5

6.2

6.4

6.6

8.5

4.9

6.3

2

2

6

2

4

5

2

6.9

6.2

6.5

7.7

8.2

5.3

7.8

2

2

6

1

3

4

3

6.9

6.2

6.8

8.0

8.2

6.0

6.5

2

2

7

2

4

4

1

6.9

6.4

6.6

7.5

7.8

5.7

7.5

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













88

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

PASCOPasco avanzó una posición pero se mantiene en el último tercio de competitividad. La región registró mejoras en tres de los seis pilares, destaca el avance del pilar de Entorno Económico debido al mayor crecimiento del gasto real de los hogares. Sin embargo, descendió dos posiciones en el pilar de Salud debido al aumento de la desnutrición infantil y la menor atención de partos institucionales.

17

20

11

6

1

13

19

14

11

6

22

11

2

21

10

10

24

8

20

12

21

20

23

16

21

13

17

10

10

10

16

16

19

21

9

22

18

10

11

4

9

22

7

9

24

6.3%

87.4%

28.5%

89.6%

24.3%

54.5%

26.5%

S/. 1,001

41.8%

0.2%

38.4%

80.4%

27.1%

11.1%

71.2%

3.1

35.1%

12.8

3

633

29.0%

S/. 5,304

86.8%

S/. 17,438

8

S/. 998

51.4%

S/. 32,165

68.4%

2.9%

6.0%

S/. 4,621

2.1

256

87.4%

18%

0.0

72.2

30.0

7.3

17.2%

2.3

78.4%

88.2%

82.1%

Pasco

19

19

23

19

10

21

3

3.6

1.7

1.9

4.1

4.4

2.9

6.4

17

15

21

19

9

20

10

3.9

2.3

3.3

3.8

5.3

2.7

6.1

18

15

21

19

13

22

8

3.7

2.5

3.4

4.0

4.8

1.9

5.7

17

12

21

21

12

20

8

3.9

3.1

3.4

3.4

4.6

3.2

5.8

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







89

PIURAPiura mantuvo su posición por cuarto año consecutivo. Por un lado, el pilar de Entorno Económico avanzó tres posiciones debido a que el crecimiento del gasto real de los hogares. Por el contrario, la región descendió tres posiciones en el pilar de Educación por la caída en cinco de los seis indicadores del pilar.

5

9

15

13

12

18

12

12

8

11

16

17

1

12

8

22

18

16

19

13

9

7

10

18

16

10

11

13

14

18

9

11

13

12

16

20

20

16

15

16

6

9

18

15

21

7.9%

85.5%

31.3%

87.0%

25.5%

46.9%

49.3%

S/. 952

37.0%

0.3%

45.4%

81.2%

24.1%

13.1%

66.0%

9.2

38.2%

6.1

15

769

32.7%

S/. 18,707

95.5%

S/. 10,144

12

S/. 1,455

60.6%

S/. 19,551

83.5%

3.0%

13.9%

S/. 3,115

12.9

328

87.4%

34%

537

74.6

26.0

9.8

11.6%

1.8

75.8%

86.4%

74.3%

Piura

13

12

13

14

11

18

19

4.1

2.6

5.0

5.0

4.0

3.7

4.4

13

13

13

15

12

17

15

4.3

2.7

5.2

4.4

5.2

3.4

5.1

13

13

13

15

12

17

15

4.2

2.6

5.2

4.4

4.8

3.2

4.9

13

10

13

15

15

18

19

4.2

3.3

5.3

4.0

4.3

3.3

4.9

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













90

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

23

15

22

24

15

22

15

2.9

1.9

2.3

2.2

3.7

2.4

5.0

19

20

22

22

12

19

13

3.7

1.8

3.1

3.5

4.8

3.2

5.8

22

23

22

21

8

23

22

3.1

1.4

2.6

3.7

5.2

1.8

4.1

PUNOPuno avanzó una posición. El resultado se explica por la mejora de nueve posiciones en el pilar Laboral. El avance se explica por la reducción de la brecha de género en los ingresos y el menor desempleo juvenil urbano. Sin embargo, la región retrocedió hasta la última y penúltima posición en los pilares de Entorno Económico e Infraestructura.

12

17

17

22

17

10

21

17

15

23

23

4

23

22

14

20

23

12

21

22

12

16

12

22

14

1

19

18

16

15

21

23

15

14

15

2

19

20

8

1

19

11

21

21

8

9.1%

89.2%

25.1%

91.9%

21.9%

51.4%

40.6%

S/. 857

36.4%

3.4%

32.6%

85.3%

22.6%

12.3%

72.8%

1.9

26.8%

6.8

19

955

46.0%

S/. 8,584

88.4%

S/. 6,064

14

S/. 902

43.0%

S/. 9,904

67.6%

-5.1%

5.7%

S/. 3,291

5.2

218

82.2%

24%

324

71.1

38.0

8.5

12.7%

1.9

54.7%

86.8%

69.5%

Puno

21

24

23

19

8

14

13

3.4

0.9

2.6

3.5

4.9

3.5

5.2

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







91

SAN MARTÍNSan Martín descendió dos posiciones en el índice general pero aún se mantiene en el tercio medio. Este resultado responde a la caída de dos puestos en los pilares de Entorno Económico y Educación. En el primero, por el débil crecimiento en la disponibilidad de servicios financieros. En el segundo, debido a la menor asistencia escolar.

15

13

14

21

19

23

14

20

14

20

13

22

8

17

16

16

16

20

12

15

16

17

8

14

8

16

15

17

18

6

17

16

22

8

8

24

14

6

3

7

4

21

1

13

13

7.1%

83.7%

25.5%

85.8%

20.2%

38.4%

35.6%

S/. 1,075

29.1%

-0.2%

41.0%

85.2%

20.0%

9.9%

76.3%

5.3

42.5%

12.0

1

689

40.7%

S/. 5,401

91.5%

S/. 6,424

15

S/. 1,331

41.9%

S/. 11,604

86.9%

0.4%

10.4%

S/. 3,519

14.7

453

85.9%

21%

788

72.1

30.0

5.4

7.2%

2.4

82.1%

91.5%

85.2%

San Martín

15

18

17

17

16

10

5

3.8

1.7

3.5

4.3

3.0

4.4

6.2

15

16

17

16

18

14

4

4.1

2.2

3.9

3.9

3.5

4.0

7.0

14

17

16

20

17

16

4

3.9

2.0

4.2

4.0

3.5

3.3

6.4

16

19

16

16

19

15

4

4.0

2.3

4.5

3.9

2.9

3.5

6.8

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













92

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

TACNATacna avanzó una posición y se ubica en el cuarto lugar de competitividad. En el pilar Instituciones, la región avanzó tres posiciones por la mayor ejecución de inversión pública y las disminuciones en los conflictos sociales y la tasa de homicidios. Por el contrario, la región retrocedió una posición en el pilar Laboral por la caída del empleo formal.

14

6

6

2

13

1

10

2

1

2

9

1

12

2

1

6

13

4

5

1

4

5

4

5

13

24

8

6

5

14

7

10

3

1

21

6

10

24

4

15

10

7

3

5

5

4.5%

92.4%

53.8%

94.4%

48.0%

68.0%

70.3%

S/. 1,333

34.9%

-1.3%

56.7%

73.9%

36.9%

12.3%

75.7%

9.2

33.2%

5.6

2

530

50.8%

S/. 7,153

95.9%

S/. 20,924

13

S/. 1,532

85.1%

S/. 38,388

91.1%

0%

35.5%

S/. 5,240

17.0

703

94.5%

37%

1,154

74.8

25.0

29.6

0.7%

1.5

62.6%

96.2%

57.4%

Tacna

5

7

3

6

2

5

16

6.0

3.7

7.7

6.1

8.1

5.5

5.0

4

5

3

8

1

4

12

6.4

4.1

7.7

5.9

8.7

6.0

6.0

5

4

3

9

1

7

5

6.4

4.3

7.9

5.7

9.3

5.0

6.3

4

4

3

8

1

8

2

6.6

4.6

7.7

5.7

9.4

4.8

7.3

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







93

TUMBESTumbes descendió al octavo lugar. El pilar de Entorno Económico ascendió siete puestos gracias al fuerte incremento del gasto real de los hogares. Además, en el pilar Laboral avanzó tres posiciones por la fuerte reducción del desempleo juvenil urbano.

23

3

2

11

14

7

9

9

17

13

17

9

14

8

22

9

15

7

16

3

3

4

9

7

19

20

5

12

8

5

8

1

16

5

7

9

7

4

23

24

23

24

1

4

6

3.0%

89.8%

23.6%

90.4%

14.7%

55.5%

72.9%

S/. 1,255

40.3%

-0.8%

61.6%

80.9%

29.2%

9.7%

54.4%

18.9

20.8%

20.6

1

513

50.2%

S/. 2,560

97.3%

S/. 10,771

13

S/. 1,534

67.5%

S/. 18,640

82.5%

-0.2%

22.0%

S/. 4,635

16.0

374

93.7%

37%

763

74.7

14.0

8.3

4.4%

2.5

64.1%

97.3%

86.7%

Tumbes

7

10

5

7

6

11

24

5.0

2.8

6.6

6.0

6.5

4.3

3.6

7

13

8

5

6

8

24

5.2

2.7

6.5

6.6

6.5

4.8

3.8

7

16

7

5

6

13

24

5.1

2.5

6.7

6.7

7.1

4.2

3.7

8

9

8

5

6

10

24

5.0

3.3

6.3

6.5

6.1

4.2

3.6

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













94

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

UCAYALIUcayali avanzó dos posiciones y se ubica en el puesto 14. Esto responde a la mejora en los pilares Instituciones y Educación pese al retroceso en el pilar Salud. La disminución de la criminalidad y el fuerte aumento de la asistencia escolar en primaria y secundaria fueron los indicadores con mayor mejora. Por el contrario, en el pilar Salud cayó dos posiciones por el débil crecimiento en el acceso al seguro de salud y el incremento de la desnutrición crónica.

19

19

8

15

22

22

3

23

22

16

21

20

15

13

23

13

11

15

3

17

22

12

5

9

6

4

7

9

15

3

18

21

18

23

19

10

21

18

7

17

2

18

3

20

2

4.7%

84.5%

18.8%

86.6%

11.5%

47.4%

22.2%

S/. 1,183

26.2%

1.8%

57.7%

79.0%

23.5%

9.1%

73.0%

9.4

46.8%

9.5

2

915

52.3%

S/. 4,197

87.1%

S/. 8,470

16

S/. 1,669

36.5%

S/. 14,186

71.2%

-0.3%

12.1%

S/. 3,968

18.2

765

85.1%

29%

1,030

71.7

34.0

7.7

19.4%

1.6

65.0%

80.9%

72.8%

Ucayali

16

11

18

22

22

6

7

3.8

2.8

3.4

3.2

2.1

5.4

6.1

18

9

20

23

24

9

6

3.8

2.8

3.4

3.1

2.2

4.7

6.4

16

10

20

22

23

6

9

3.9

3.1

3.8

3.4

2.2

5.1

5.5

14

8

19

24

20

6

5

4.1

3.4

3.8

2.8

2.9

5.4

6.6

02468

10


Glosario


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

FuenteUnidadVariable AñoPilar 1: Entorno Económico

1.1 Producto bruto interno real 2015INEIMillones de soles del 2007

1.2 Producto bruto interno real per cápita 2015INEISoles del 2007

1.3 Stock de capital por trabajador 2015INEISoles

1.4 Presupuesto público per cápita 2017MEFSoles

1.5 Gasto real por hogar mensual 2016INEISoles

1.6 Incremento del gasto real por hogar 2016INEIPromedio móvil tres años de la variación anual

1.7 Disponibilidad de servicios financieros Jun-2016SBSNúmero de agentes banacarios u oficinas o cajeros automáticos por cada 100 mil habitantes adultos

1.8 Acceso al crédito Jun-2016SBSPorcentaje del número de deudores entre el total de habitantes adultos

Pilar 2: Infraestructura2.1 Cobertura de electricidad 2016INEIPorcentaje de hogares que disponen de alumbrado eléctrico por red

pública

2.2 Precio de la electricidad 2016MINEMCentavos de US$/kW.h

2.3 Cobertura de agua 2016INEIPorcentaje de hogares que se abastecen de agua mediante la red pública

2.4 Continuidad de la provisión de agua de la red pública Sep-2016SUNASSNúmero de horas al día

2.5 Cobertura de desagüe 2016INEIPorcentaje de hogares que residen en viviendas particulares con red pública de alcantarillado

2.6 Hogares con internet 2016INEIPorcentaje de hogares que cuentan con el servicio de internet

2.7 Hogares con al menos un celular 2016INEIPorcentaje de hogares con al menos un miembro que tiene teléfono celular

2.8 Densidad del transporte aéreo 2016CORPACNúmero de movimientos de pasajeros vía aérea (entrada y salida) por cada 1,000 habitantes

Pilar 3: Salud

3.1 Esperanza de vida al nacer 2016INEINúmero promedio de años que le restaría vivir a un recién nacido si las condiciones de mortalidad actuales permanecen invariables

3.2 Mortalidad infantil 2014INEINúmero de muertes de niños de hasta 5 años por cada 1,000 nacidos

3.3 Desnutrición crónica 2016INEIPorcentaje de niños menores de 5 años que tienen una longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo según el patrón NCHS

3.4 Morbilidad 2016INEIPorcentaje de la población que padece problemas de salud crónicos y no crónicos

3.6 Cobertura hospitalaria 2015INEINúmero de hospitales por cada 100,000 habitantes

3.7 Partos institucionales 2016INEIPorcentaje total de partos con ocurrencia en establecimientos de salud

3.8 Acceso a seguro de salud 2016INEIPorcentaje de la población con seguro de salud

3.5 Cobertura del personal médico 2015INEINúmero de médicos por cada 10,000 habitantes

Pilar 4: Educación4.1 Analfabetismo 2016INEIPorcentaje de la población de 15 y más años analfabeta

4.2 Asistencia escolar en inicial 2016INEIPorcentaje de la población que asiste a educación inicial en la edad correspondiente (3-5 años)

4.3 Asistencia escolar en primaria 2016INEIPorcentaje de la población que asiste a educación primaria en la edad correspondiente (6-11 años)

4.4 Asistencia escolar en secundaria 2016INEIPorcentaje de la población que asiste a educación secundaria en la edad correspondiente (12-16 años)

4.5 Población con educación secundaria 2016INEIPorcentaje de la población que asiste a educación secundaria en la edad correspondiente (12-16 años)

4.6 Rendimiento en lectura 2016MINEDUPorcentaje de los estudiantes de 2do grado de primaria y de 2do grado de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura

4.7 Rendimiento en matemáticas 2016MINEDUPorcentaje de los estudiantes de 2do grado de primaria y de 2do grado de secundaria con rendimiento satisfactorio en matemáticas

4.8 Colegios con acceso a internet 2016MINEDUPorcentaje de escuelas de primarias y secundarias con acceso a internet

Pilar 5: Laboral5.1 Nivel de Ingresos por trabajo 2016INEISoles

5.2 Brecha de género en los ingresos del trabajo 2016INEIPorcentaje de ingresos laborales femeninos necesarios para alcanzar los ingresos masculinos

5.3 Empleo adecuado 2016INEIPorcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada

5.4 Educación de la fuerza laboral 2016INEIPorcentaje de la PEA ocupada con educación superior

5.5 Creación de emplo formal 2016INEIPromedio móvil 3 años de la variación anual

5.6 Empleo informal 2016INEIPorcentaje de la PEA ocupada

5.7 Desempleo juvenil urbano 2016INEIPorcentaje de la PEA ocupada juvenil urbana

6.2 Percepción de la gestión pública 2016INEIPorcentaje de la población adulta que considera que la gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy buena

Pilar 6: Instituciones6.1 Ejecución de la inversión pública 2016MEFPorcentaje del gasto devengado del PIM de inversión (incluye gobierno

local, regional y nacional)

6.3 Conflictos sociales 2016DEFENSORÍA DEL PUEBLO Número de conflictos sociales activos, latentes y resueltos

6.4 Criminalidad 2015INEINúmero de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes

6.5 Homicidios 2015INEINúmero de homicidios por cada 100,000 habitantes

6.6 Presencia policial 2016INEINúmero de policías por cada 100,000 habitantes

6.7 Resolución de expedientes judiciales 2016PODER JUDICIALProporción entre los expedientes resueltos y los ingresados (x100)

incore 2017

INCORE 2017

Documents