Revista Vanguardia Psicológica / Año 3 / Volumen 3 / Numero 1 / pp. 122-136 / ISSN 2216-0701 EFECTOS DIFERENCIALES DE TRES CONDICIONES EXPERIMENTALES SOBRE LA EMERGENCIA DE RESPUESTAS: PSICOLOGÍA EXPERIMENTAL Y EDUCACIÓN DIFFERENTIAL EFFECTS OF THREE EXPERIMENTAL CONDITIONS ON THE EMERGENCE OF RESPONSE: EXPERIMENTAL AND EDUCATION PSYCHOLOGY Iván Echeverri Gómez* RESUMEN El objetivo del presente estudio fue identificar los efectos diferenciales de tres condiciones experimentales sobre el surgimiento de respuestas ante relaciones entre estímulos que no han sido directamente entrenadas y que ocurren ante nuevos ejemplares. Las condiciones experimentales fueron: (a) un procedimiento de precursor de evaluación relacional (pPER, Cullinan, Barnes- Holmes & Smeets, 2001), (b) un procedimiento de exposición por contigüidad de diadas de estímulo sin retroalimentación (Tonneau & González, 2004) y (c) un procedimiento de presentación y selección secuencial de estímulos sin entrenamiento ni retroalimentación explicita. En el estudio participaron voluntariamente 20 estudiantes de psicología de primero a tercer semestre de la Universidad Católica de Colombia con edades entre 19 y 25 años, de la jornada diurna. Los resultados del estudio indican que las tres condiciones experimentales hacen probable el desarrollo de nuevas funciones conductuales y que por tanto diferentes condiciones de experimentación pueden ser utilizadas para el estudio de la conducta novedosa. Palabras claves: Relaciones emergentes, Discriminación condicional, Conducta. ABSTRACT The objective of the present study was to identify the differential effects of three experimental conditions on the emergence of responses before relationships among stimuli that it has not been directly trained and that they happen before new copies. The experimental conditions were: (a) a precursor's evaluation relational procedure (pPER, Cullinan, Barnes-Holmes & Smeets, 2001), (b) an exhibition procedure for contiguity of stimulus diades without feedback (Tonneau & González, 2004) and (c) a presentation procedure and sequential selection of stimuli without training neither explicit feedback. In the study participated voluntarily 20 students of psychology from first to third semester of the Catholic of Colombia University, with ages between 19 and 25 years old. Results shown that all three experimental conditions make probable the development of new behavioral functions and therefore different experimental conditions can be used for new studies of the novel behavior. Key words: Emergent relations, conditional discrimination, behavior. *Contacto: Correspondencia: [email protected] Universidad Católica de Colombia. ARTÍCULO DE REVISIÓN. RECIBIDO: 6 de junio de 2012 APROBADO: 10 de agosto de 2012
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Revista Vanguardia Psicológica / Año 3 / Volumen 3 / Numero 1 / pp. 122-136 / ISSN 2216-0701
EFECTOS DIFERENCIALES DE TRES CONDICIONES EXPERIMENTALES SOBRE LA EMERGENCIA DE RESPUESTAS: PSICOLOGÍA EXPERIMENTAL Y
EDUCACIÓN DIFFERENTIAL EFFECTS OF THREE EXPERIMENTAL CONDITIONS ON THE EMERGENCE OF RESPONSE: EXPERIMENTAL AND EDUCATION
PSYCHOLOGY
Iván Echeverri Gómez*
RESUMEN El objetivo del presente estudio fue identificar los efectos diferenciales de tres condiciones experimentales sobre el surgimiento de respuestas ante relaciones entre estímulos que no han sido directamente entrenadas y que ocurren ante nuevos ejemplares. Las condiciones experimentales fueron: (a) un procedimiento de precursor de evaluación relacional (pPER, Cullinan, Barnes-Holmes & Smeets, 2001), (b) un procedimiento de exposición por contigüidad de diadas de estímulo sin retroalimentación (Tonneau & González, 2004) y (c) un procedimiento de presentación y selección secuencial de estímulos sin entrenamiento ni retroalimentación explicita. En el estudio participaron voluntariamente 20 estudiantes de psicología de primero a tercer semestre de la Universidad Católica de Colombia con edades entre 19 y 25 años, de la jornada diurna. Los resultados del estudio indican que las tres condiciones experimentales hacen probable el desarrollo de nuevas funciones conductuales y que por tanto diferentes condiciones de experimentación pueden ser utilizadas para el estudio de la conducta novedosa. Palabras claves: Relaciones emergentes, Discriminación condicional, Conducta.
ABSTRACT The objective of the present study was to identify the differential effects of three experimental conditions on the emergence of responses before relationships among stimuli that it has not been directly trained and that they happen before new copies. The experimental conditions were: (a) a precursor's evaluation relational procedure (pPER, Cullinan, Barnes-Holmes & Smeets, 2001), (b) an exhibition procedure for contiguity of stimulus diades without feedback (Tonneau & González, 2004) and (c) a presentation procedure and sequential selection of stimuli without training neither explicit feedback. In the study participated voluntarily 20 students of psychology from first to third semester of the Catholic of Colombia University, with ages between 19 and 25 years old. Results shown that all three experimental conditions make probable the development of new behavioral functions and therefore different experimental conditions can be used for new studies of the novel behavior. Key words: Emergent relations, conditional discrimination, behavior. *Contacto: Correspondencia: [email protected] Universidad Católica de Colombia. ARTÍCULO DE REVISIÓN . RECIBIDO : 6 de junio de 2012 APROBADO: 10 de agosto de 2012
Efectos diferenciales sobre la emergencia de respuestas 123
Revista Vanguardia Psicológica / Año 3 / Volumen 3 / Numero 1 / pp. 122-136 / ISSN 2216-0701
INTRODUCCIÓN
El presente escrito se basa en un
estudio previo titulado: efectos diferenciales
de tres condiciones experimentales sobre la
emergencia de funciones. Se presentan aquí
los resultados preliminares de una serie de
experimentos que exploran, desde una
perspectiva operante de la conducta
simbólica, el problema de la emergencia de
respuestas como fenómeno psicológico y sus
implicaciones en los procesos de enseñanza-
aprendizaje. Se plantea un aporte desde la
investigación básica a los problemas de la
educación en cuanto a la estructuración de
ambientes de aprendizaje y formación que
promueven el desarrollo de la creatividad
entendida como comportamiento emergente.
Dicho aporte se presenta de cara al
análisis de las variables que influyen en el
aprendizaje de nuevos repertorios
conductuales frente a la relación experimental
entrenamiento-prueba como aquella que
podría emular un proceso de enseñanza-
aprendizaje en cualquier ambiente de
formación.
El estudio se basa en el análisis del
fenómeno psicológico denominado
emergencia de respuestas, el cual
generalmente hace referencia a un conjunto
de relaciones, que entrenadas como
discriminaciones condicionales, tienen como
resultado otro conjunto de discriminaciones
que hacen parte de la misma clase funcional
pero que no han sido entrenadas directamente
(Sidman, 1994, 1997).
Dicho fenómeno fue abordado en el
estudio de referencia a partir del
establecimiento de condiciones
experimentales que implicaban reforzamiento
diferencial y no diferencial. Sobre estas
condiciones de experimentación se buscó
identificar si el fenómeno tenía lugar en las
diferentes condiciones y ocurría bajo la
influencia de diferentes variables. Las
condiciones experimentales utilizadas fueron:
(a) un procedimiento de precursor de
evaluación relacional (pPER, Cullinan,
Barnes-Holmes & Smeets, 2001), (b) un
procedimiento de exposición por contigüidad
de diadas de estímulo (Tonneau & González,
2004) y (c) un procedimiento de presentación
y selección secuencial de estímulos sin
reforzamiento diferencial.
Se describen a continuación los
aspectos más relevantes relacionados con la
comprensión del fenómeno de la emergencia
de respuestas y aquellos procedimientos que
permiten su estudio y explicación.
El diseño tradicional mediante el cual
se ha analizado la emergencia de respuestas se
basa en el entrenamiento de discriminaciones
condicionales a través del procedimiento de
igualación a la muestra. Usualmente este
procedimiento implica la presentación de un
estímulo de muestra que, por lo general,
antecede a la presentación de dos o más
Echeverri, I. 124
Revista Vanguardia Psicológica / Año 3 / Volumen 3 / Numero 1 / pp. 122-136 / ISSN 2216-0701
estímulos de comparación. Ante este arreglo
estimular, se moldean las respuestas de
selección a un estímulo de comparación dado
un estímulo de muestra, las respuestas que
cumplen con el criterio de la relación
muestra-comparador son contingentes a la
retroalimentación positiva y a las respuestas
que no cumplen con el criterio les sigue una
retroalimentación negativa que conlleva a la
extinción de tales respuestas de selección.
Por ejemplo, en presencia de un
estímulo denominado A1 como muestra, el
participante iguala seleccionando B1 en lugar
de B2, y en presencia de B1 como muestra
iguala C1 en lugar de C2. La relación es
establecida a partir de reforzamiento
diferencial y dado esto, sin entrenamiento
adicional el participante responde ante B1
seleccionando A1 y ante C1 seleccionando
B1. Estas relaciones no son entrenadas
explícitamente sino que emergen a partir del
entrenamiento previo entre relaciones de
estímulos diferentes generando el fenómeno
de emergencia de respuestas (Green &
Saunders, 1998).
No obstante la efectividad del
procedimiento de igualación a la muestra para
la generación de nuevos repertorios de
respuesta, otros procedimientos han
demostrado que es posible que el fenómeno
de la emergencia tenga lugar bajo condiciones
diferentes y bajo la influencia de otros
parámetros de control, como lo son los
cambios en la forma en que se realiza el
entrenamiento de las discriminaciones
condicionales y la forma en la que se prueban
sus resultados (v.g. Hayes, Barnes-Holmes &
Roche, 2001; Tonneau, Arreola & Martínez,
2006; Tonneau & González, 2004).
Por su parte, el denominado
Procedimiento del Precursor de Evaluación
Relacional, implica el pre-entrenamiento de
claves contextuales y subsecuentes respuestas
relacionales, entendidas también como
discriminaciones condicionales (Cullinan,
Barnes-Holmes & Smeets, 1998). El
procedimiento conlleva variaciones
metodológicas de la igualación a la muestra
pero continúa la lógica en los arreglos o tareas
experimentales de proveer al participante de
una historia de aprendizaje y entrenamiento a
partir del cual posteriormente éste evidenciará
el desarrollo de ejecuciones no entrenadas
directamente.
La utilización de este procedimiento
ha generado evidencia para entender como la
emergencia de respuestas se aprende a través
de una historia de entrenamiento con
múltiples ejemplares en diversos contextos de
control situacional y ha permitido ampliar las
conceptualizaciones sobre el fenómeno
(Cullinan, Barnes-Holmes & Smeets, 2001;
Barnes-Holmes, Rodríguez & Whelan, 2005).
Con estas aplicaciones se ha logrado
comprender que la emergencia de respuestas
consiste en un repertorio de clases que
especifican patrones de comportamiento de
diferentes tipos denominados marcos
Efectos diferenciales sobre la emergencia de respuestas 125
Revista Vanguardia Psicológica / Año 3 / Volumen 3 / Numero 1 / pp. 122-136 / ISSN 2216-0701
relacionales y así entender a las respuestas de
novedad como derivación de relaciones, que
implican responder a un evento en términos
de otro con base en una clave contextual y sin
entrenamiento previo (v.g. Hayes, Barnes-
Holmes & Roche, 2001).
Este procedimiento ha demostrado ser
efectivo en la investigación básica frente a la
indagación de los efectos del entrenamiento
de repertorios de respuesta frente al desarrollo
de patrones más complejos de
comportamiento. Su utilidad se estima al
demostrar que el entrenamiento específico de
relaciones de estímulo implica el surgimiento
de no sólo un tipo de repertorio de respuestas
sino la formación de múltiples clases
adicionales de comportamientos. En términos
aplicados, esto significa que en los procesos
de aprendizaje en los que se ve implicado el
ser humano, no siempre se presenta una
correspondencia única entre lo enseñado y lo
aprendido, dado que el resultado de todo tipo
de entrenamiento (como las circunstancias
que hacen posible la conducta: llámese
formación, educación, enseñanza, instrucción
etcétera), genera también aprendizajes
adicionales a los establecidos como criterio de
resultado, que para el caso refieren a la
emergencia de respuestas.
Otras investigaciones sobre relaciones
emergentes han evidenciado el desarrollo de
ejecuciones no entrenadas a partir de
procedimientos diferentes a los basados en
discriminaciones condicionales en los que se
especifican respuestas de selección en los test
pero no reforzamiento contingente a lo largo
de la tarea.
Tal es el caso de Tonneau et al (2006)
y, Tonneau y González (2004), quienes
reportan que es posible la emergencia de
funciones sin que medie reforzamiento
contingente o se presente respuesta de
selección alguna. Estos experimentos suponen
la exposición del participante a relaciones
contiguas entre estímulos en presencia de
claves contextuales, las cuales posteriormente
implicarán respuestas novedosas sin que haya
sido necesaria una historia de
condicionamiento por reforzamiento
diferencial de respuestas de selección.
Los resultados de estas investigaciones
señalan que el aprendizaje de nuevos
repertorios de respuesta, ocurren bajo
cambios en las condiciones de entrenamiento.
Estas condiciones de entrenamiento no
especifican reforzamiento directo o
retroalimentación directa en la tarea
experimental, de manera que los participantes
llegan a exhibir patrones de respuestas
emergentes en los test sin que haya sido
necesario el establecimiento de una
consecuencia programada de manera
específica para las respuestas esperadas.
Según estos estudios, es posible entender que
en los procesos de enseñanza-aprendizaje el
resultado derivado de una tarea no
Echeverri, I. 126
Revista Vanguardia Psicológica / Año 3 / Volumen 3 / Numero 1 / pp. 122-136 / ISSN 2216-0701
necesariamente requiere de un entrenamiento
mediado explícitamente por retroalimentación
sino que por el contrario, ciertas condiciones
de presentación y arreglo estimular resultan
ser efectivas en el aprendizaje y generación de
respuestas emergentes sin enseñanza
mediática.
Los diferentes programas de
investigación experimental sobre el fenómeno
de la emergencia de respuestas (v.g. Teoría de
Marcos Relacionales (Barnes-Holmes,
Rodríguez & Whelan, 2005); Teoría de la
Conducta (Ribes, 1985); la Equivalencia de
Estímulos (Sidman, 2000; Sidman & Tailby
1982); la Teoría de Nominación (Horne &
Lowe, 1996)), permiten realizar un aporte
desde la investigación básica respecto del
análisis de problemas relevantes para la
educación. Dicho aporte se basa en el análisis
de las variables que influyen en el aprendizaje
de nuevos repertorios conductuales frente a la
relación experimental entrenamiento-prueba
como aquella que podría emular un proceso
de enseñanza-aprendizaje en cualquier
ambiente de formación. De esta forma, los
resultados de la presente investigación
reflejan la importancia del estudio
experimental del fenómeno de la emergencia
de la conducta y la aplicación de dichos
resultados en el contexto de la educación.
METODOLOGÍA
El estudio en referencia se enmarca en
la investigación sobre relaciones emergentes
desde una perspectiva operante, bajo las
aproximaciones de Sidman Murray (Sidman,
1994) con la propuesta de Equivalencia de
Estímulos y la Teoría de los Marcos
Relacionales (Hayes, Barnes-Holmes y
Roche, 2001). Dichas aproximaciones se
sitúan dentro del análisis del comportamiento
como un enfoque empírico-analítico que
aborda los fenómenos psicológicos complejos
tales como la transferencia y trasformación de
funciones, para explicar así del lenguaje y la
cognición humana y los procesos de
aprendizaje relacionados.
Se asumió en el estudio un diseño
experimental intrasujeto con tres fases
(Johnston & Pennypacker, 1980; Sidman,
1988), el cual permitió observar las
variaciones intrasujeto respecto de las tres
condiciones experimentales utilizadas. Se
midió el porcentaje de aciertos en las fases de
entrenamiento y prueba para cada condición
experimental asumiendo un criterio de
exactitud del 80 por ciento. Se contó con un
aplicativo computarizado para el diseño de los
procedimientos, programados con el software
Multimedia Builder® versión 4.9.5, el cual no
cuenta con restricciones legales de
instalación, licencia y distribución.
Las condiciones experimentales
fueron:
Condición experimental 1:
Entrenamiento en el procedimiento de
evaluación relacional, el cual implica la
exposición del participante a ensayos que
Efectos diferenciales sobre la emergencia de respuestas 127
Revista Vanguardia Psicológica / Año 3 / Volumen 3 / Numero 1 / pp. 122-136 / ISSN 2216-0701
constan de un estímulo de muestra y uno de
comparación. Dicha muestra y comparación
son presentados secuencialmente en el centro
de la pantalla del computador (1s. de intervalo
inter-estímulo), seguidos por la presentación
simultánea de dos opciones de respuesta
situadas en la sección inferior de la pantalla
del computador. Se entrenaron cinco pares de
estímulos relacionados formalmente, y
posteriormente designados como A1, B2, A2,
B2 y B3 (entrenamiento relaciones igual-
diferente) y C1, C2, D1, D2 Y C3, D3
(relaciones de similitud).
Las pruebas relacionales incluyeron
los cinco pares de estímulos entrenados más
cuatro pares nuevos de estímulos. Cada
ensayo transcurrió de la misma manera: los
estímulos muestra presentados por un
segundo en la parte superior de la pantalla,
seguidos por una pantalla en blanco por un
segundo y luego se presentaron los estímulos
de comparación en el centro de la pantalla por
un segundo. Posteriormente, se presentó una
pantalla en blanco por un segundo y
finalmente las opciones de respuesta se
presentaron en la parte inferior de la pantalla.
Las opciones de respuesta como claves
contextuales permanecieron en la pantalla del
computador hasta que una respuesta de
selección fue emitida por parte del
participante. El participante debía responder
haciendo clic con el ratón sobre una de las dos
opciones de respuesta.
Las opciones de respuesta así como las
muestras y comparadores fueron aleatorizadas
a través de todos los ensayos. Para cada
respuesta de selección le siguió un estímulo
escrito durante un segundo en el centro de la
pantalla que dirá “correcto” o “incorrecto”
según correspondiera.
La sesión comenzaba cuando el
participante se encontraba sentado frente al
computador y en el monitor se presentaba la
siguiente instrucción:
“Una imagen aparecerá en la parte
superior de la pantalla por un momento,
seguida por una pantalla en blanco y luego
otra imagen se presentará por un segundo.
Dos símbolos aparecerán en la parte inferior
de la pantalla. Su trabajo es elegir haciendo
un clic con el ratón sobre la opción que usted
crea sea la correcta. Durante algunas partes
no se le indicará si su respuesta ha sido
correcta o incorrecta. Usted verá múltiples
grupos de instrucciones a través del
experimento. Por favor lea todo
cuidadosamente. ¿Tiene alguna pregunta
antes de iniciar?”.
Durante los ensayos de prueba, la
instrucción era la siguiente:
“En esta parte del experimento usted
ya no recibirá retroalimentación por sus
respuestas, pero el computador seguirá
registrándolas, así que continúe haciéndolo
lo mejor que pueda”.
Echeverri, I. 128
Revista Vanguardia Psicológica / Año 3 / Volumen 3 / Numero 1 / pp. 122-136 / ISSN 2216-0701
Condición experimental 2.
Procedimiento de exposición contigua de
diadas de estímulo sin retroalimentación ni
respuestas de selección. Entrenamiento y
pruebas a partir de relaciones entre estímulos
por contigüidad dadas ciertas relaciones de
identidad, diferencia y oposición por color.
La tarea experimental se compuso de
seis bloques. Cada bloque con un ensayo
relacional seguido por un ensayo de
emparejamiento y dos ensayos de prueba.
Cada ensayo relacional empezaba con
dos columnas de dos cajas, cada una en el
centro del monitor. Las dos cajas situadas a la
izquierda se encontraban abiertas mostrando
un objeto del mismo color cada una, mientras
que las cajas ubicadas a la derecha se
encontraban cerradas. Luego de dos segundos
las cajas de la derecha se abrían revelando los
objetos en su interior y el color en el que
estaban presentados. El color de uno de los
objetos era igual al de la izquierda mientras
que el otro difería de uno de los de la
izquierda. Las cuatro cajas permanecían
abiertas durante siete segundos haciendo
visibles los objetos en su interior.
Posteriormente la pantalla permanecía en
blanco durante dos segundos como intervalo
entre ensayos. Los objetos con igual color
especifican relaciones de igualdad y los
objetos que diferían en color eran relaciones
de diferencia.
Luego de los ensayos relacionales se
continuó con los ensayos de emparejamiento.
En cada ensayo de emparejamiento el
computador mostraba dos columnas con dos
cajas cada columna. Las dos cajas a la
izquierda permanecen abiertas con los objetos
visibles y del mismo color los objetos,
mientras que las cajas de la derecha se
encontraban cerradas y una presentaba una
línea diagonal dibujada en la puerta y la otra
caja un asterisco en el centro de la puerta. Las
dos columnas permanecían así por nueve
segundos y posteriormente la pantalla
permanecía en blanco por dos segundos como
intervalo entre ensayos.
Se realizaron finalmente los ensayos
de prueba. Para cada ensayo de prueba el
computador presentaba una de las cajas
cerradas (bien la del asterisco en la puerta o
bien la de la línea diagonal en ella; según la
combinación). La caja que se presente ya no
se encontraba ubicada en la posición del
ensayo de emparejamiento, de manera que la
prueba siempre tenía lugar en el centro del
monitor para controlar el error. Debajo de la
caja aparecía la pregunta por dos colores
diferentes y el participante debía teclear su
respuesta en el espacio programado y darle
entrar para que ésta sea registrada. Luego la
pantalla permanecía blanca por dos segundos
antes de la siguiente prueba.
Condición experimental 3. Este
experimento estuvo compuesto por 2 fases;
una fase para relaciones de identidad y otra
para relaciones de oposición. Cada fase
comprendió dos bloques de quince ensayos
Efectos diferenciales sobre la emergencia de respuestas 129
Revista Vanguardia Psicológica / Año 3 / Volumen 3 / Numero 1 / pp. 122-136 / ISSN 2216-0701
cada bloque para un subtotal de treinta
ensayos-bloque, y un total de sesenta ensayos
para la tarea experimental.
Para este experimento se contó con un
grupo de sesenta imágenes que forman
parejas y la relación entre las mismas estaba
dada por las características de forma y color.
Las relaciones de igualdad eran idénticas en
forma y color y las relaciones de oposición
eran opuestas en el fondo de la figura.
Para el bloque de ensayos de
identidad, en el primer grupo de ensayos de
selección se le solicitó al participante que elija
una de las imágenes del grupo que se
encontraban ubicadas en la parte inferior de la
pantalla del computador. Una vez el
participante eligió una de las imágenes, el
computador mostraba automáticamente la
imagen idéntica al lado de la que el
participante había elegido y las dos
permanecían juntas en el centro del
computador por dos segundos para luego
desaparecer.
Seguido a esto, el participante
nuevamente elegía una de las imágenes que se
encontraban en la parte inferior de la pantalla,
el computador ubicaba la imagen idéntica al
lado y se repetía la misma secuencia hasta que
el grupo de parejas de imágenes se agotaba.
En ningún momento el computador le
indicaba al participante si su respuesta era
correcta o no.
El segundo bloque de esta relación de
identidad se constituyó como los ensayos de
prueba. Para este caso se presentaron las
mismas quince parejas. El computador
seleccionaba una de las imágenes ubicadas en
el panel inferior de la pantalla y la ubicaba en
centro del monitor, enseguida el participante
debía seleccionar la imagen idéntica.
Se continuó de la misma manera para
los dos bloques restantes de las relaciones de
oposición. En el primer bloque el participante
inició con la escogencia de las imágenes y el
computador presentó enseguida la imagen
correspondiente al par de la relación (en este
caso la opuesta). En cuanto al segundo bloque
el computador comenzaba la tarea y le seguía
el participante. Los diferentes pares de tarjetas
fueron aleatorizados en su presentación tanto
para igualdad como para oposición.
Echeverri, I. 130
Revista Vanguardia Psicológica / Año 3 / Volumen 3 / Numero 1 / pp. 122-136 / ISSN 2216-0701
Figura 1. Estímulos de las condiciones experimentales.
RESULTADOS
Los resultados de las aplicaciones se
indican de acuerdo a cada condición
experimental, haciendo una descripción de los
porcentajes de aciertos respecto a los criterios
de logro para la formación de clases de
respuestas emergentes. Se señala el
rendimiento de los participantes de acuerdo a
las fases de entrenamiento y prueba en cada
tarea experimental.
Para la condición experimental 1, de
entrenamiento en relaciones de identidad,
diferencia y oposición bajo el pPER
(precursor del procedimiento de evaluación
relacional, Cullinan et al 2001), en la gráfica
1 se observa el número total de ensayos de la
fase de entrenamiento y el porcentaje
acumulado obtenido en las pruebas
respectivas. Se observa que el número de
ensayos realizados por cada participante
durante el entrenamiento para alcanzar el
criterio de exactitud del 80% e iniciar así la
fase de prueba varía de la siguiente manera:
los participantes 2, 5, 7, 8, 10, 13, 14, 17, 18 y