This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
زمستان 1393
يادداشت های جلسه هفتم دوره دموکراسی و نقش شهروندان
مدرس: حسين قاضيان
ECollaborative for Civic Education اين مطلب به پروژه توانا مربوط به سازمان اختصاص اختصاص دارد و استفاده از آن می بايست با ذکر نام سازمان تهيه کننده انجام شود.
اين مطلب برای استفاده های غير تجاری می باشد و برای هيچ گونه منفعتی بهره برداری نخواهد شد. غير تجاری
اگر می خواهيد هر گونه تغييری در مطلب وارد کنيد، شما می توانيد حاصل کار را تنها تحت مجوز اشتراک
ECollaborative for Civic Education منتشر کنيد و برای ايجاد بدنه اصلی اطالعت، اين تغييرات را بايد با
ECollaborative for Civic Education به اشتراک گذاريد.
مرکز آموزش مدنی
دموکراسی و نقش شهروند
درس گفتار ۷ – گذار به دموکراسی
واژگانی که بايد شناخت استعمارزدايی دموکراسی ليبرال تثبيت شده
۱۰ – چه نوع شبکه ها و اتحادهای جامعه مدنی را می توان برای گذار به دموکراسی توصيه کرد؟ ۱۱ – سازمان های جامعه مدنی چه نقشی می توانند در گذار به دموکراسی ايفا کنند؟
۱۲ – نتيجه گيری ما از اين بحث چيست؟
ياداشت های درسی
مقدمهداده های با را صاحب نظران و است پيچيده اندازه از بيش مبحث اين دموکراسی. به گذار درباره است بحثی رو پيش درس گفتار
متناقضی که گاه از بستر همان مطالعات موردی به دست آمده اند، روبرو می کند و به نتيجه گيرهای متفاوتی می انجامد.
را● مشترکزير نتيجه های بتوانند تا آموخته اند کافی اندازه به خود موردی مطالعات از صاحب نظران همين حال، اين با
۲ – آيا شما با نظريه فوکوياما مبنی بر اينکه دموکراسی ليبرال واپسين مرحله تکامل تاريخی انسان برای رسيدن به بهترين نوع حکومت است، موافقيد؟
۱ – برای سنجش آزادی های سياسی و مدنی در کشورهای مختلف جهان از چه معيارهايی استفاده می شود؟
طراحی را کارآمدی و پيچيده سنجشی سامانه جهان، کشورهای از يک هر در دموکراسی ميزان ساالنه براورد برای آزادی خانه
کرده است:
و● سياسی آزادی برای يکی دارد، رده بندی نوع دو آزادی خانه سنجشی سامانه - مدنی و سياسی آزادی های رده بندی
امتياز ميانگين شدن، محسوب «آزاد» برای امتياز۷. بدترين و است ۱ امتياز باالترين مدنی. آزادی های برای ديگری
قرار «غيرآزاد» و آزاد» «نسبتا کشورهای آن از باالتر باشد. ۲.۵ حداکثر بايد رده بندی دو اين در کشور يک
می گيرند.
o.کشور مرفه نيوزيلند، با ميانگين ۱، در دسته آزاد قرار گرفته است
o.کره شمالی با ميانگين ۷ به عنوان کشوری غيرآزاد رده بندی شده است
oو سياسی آزادی برای ۶ ميانگين با ايران، اسالمی جمهوری سعودی، عربستان و شمالی کره از باالتر
آزادی های مدنی، به عنوان کشوری غيرآزاد رده بندی شده است.
oامکان دارند دسترسی اينترنت به که آن هايی به جهان» در «آزادی عنوان تحت آزادی خانه ساالنه رده بندی
در آزادی منفی يا مثبت تکاملی روند از و ببينند را جهان کشورهای ديگر و خود کشور رده بندی تا می دهد
کشور خود و در ديگر کشورها اطالع يابند.
۲ – تاريخ ظهور دموکراسی های مدرن از قرن ۱۹ ميالدی به اين سو، کدام است؟که● کاشت ۱۷۷٦ سال در خود استقالل بيانيه با (۱۷۷٥) آمريکا انقالب را دموکراسی بذر - دموکراتيزاسيون بذرهای
حکومت شوندگان» «رضايت بر مبتنی عادالنه حکومت و شده اند» آفريده برابر انسان ها «همه که است شده گفته آن در
است.
oرا بالغی انسان هر رای حق درنتيجه و حکومت از خود عدم رضايت يا رضايت ابراز در بالغ انسان هر حق
می توان به عنوان مشتقی از دو گزاره باال دانست.
oهمراه به را (universal suffrage) همگانی» رای «حق خود با و شد آغاز ۱۷۸۹ در فرانسه انقالب
توماس از مستقيما که سال آن در انسان» حقوق «اعالميه طوالنی. زمانی مدت برای نه اگرچه آورد،2
جفرسون تأثير گرفته بود، به پاشيدن بذرهای بعدی دموکراسی کمک کرد.
به● جکسون» «اندرو که سالی يعنی ،۱۸۲۸ سال رشته، اين پژوهشگران اکثر برای - دموکراسی اول موج3
انتخابات در جکسون می شود. محسوب جهان در دموکراسی نخست موج سرآغاز شد، انتخاب آمريکا رياست جمهوری
بعد، سال های طی در رای حق به بيشتری مردان دستيابی با ولی بود خورده شکست آدامز» کوئنسی «جان از ۱۸۲٤ 4
جکسون سرانجام بر آدامز غلبه کرد و انتخاب وی به رياست جمهوری آمريکا سرآغاز موج اول دموکراسی شد.
2 Declaration of the Rights of Man 3 Andrew Jackson 4 John Quincy Adams
تعداد● خودکامگی، به بازگشت دوم معکوس موج تاثير تحت و ۱۹۷۳ سال از پيش تا - دموکراسی سوم موج
دموکراسی ها در دنيا به ۳۰ مورد کاهش پيدا کرد.
oاست نداشته دموکراتيک سابقه هرگز که دموکراسی به پرتغال گذار با و ۱۹۷٤ سال در دموکراسی سوم موج
آغاز شد و تعداد دموکراسی ها را تا سال ۱۹۹۰ به ٥۸ مورد رساند.
oمحسوب آزاد کامال کشوری آزادی، خانه رده بندی در ۱ ميانگين با امروزه پرتغال - امروز دموکراسی ها
حال اين با نشدند. برخوردار بختی چنين از رسيدند دموکراسی به سوم موج در که کشورهايی همه می شود.
electoral) انتخاباتی» «دموکراسی ۱۲۲ آزادی، خانه داده های اساس بر و ۲۰۱٤ سال در
سياسی و مدنی آزادی های تمام با کامل دموکراسی گرچه که است داشته وجود جهان در (democracies
نيستند، ولی از انتخابات رقابتی برخوردارند.
oدر منطقه تنها تاريخ اين تا خاورميانه شد . آغاز ۲۰۱۱ در عربی بهار انقالب های با خاورميانه در دموکراسی
عرب کشور نخستين ،۲۰۱٤ انتخابات با تونس، بود. نکرده تجربه را دموکراسی به گذار که بود جهان
مسلمانی است که گذار خود به دموکراسی را آغاز کرده است.
شما چه فکر می کنيد؟ ۱ – کدام عوامل در رشد دموکراسی ها از آغاز قرن ۱۹ تا به امروز مؤثر بوده اند؟
۲ – کدام عوامل در به تأخير انداختن گذار به دموکراسی در خاورميانه مؤثر بوده اند؟ ۳ – آيا تضادی ميان اسالم و دموکراسی وجود دارد؟ اگر آری، اين تضادها کدام اند؟
۳ - کدام عوامل در گشايش فرآيندهای گذار به دموکراسی مؤثر بوده اند؟هانتينگتون»،● «ساموئل را سوم موج اصطالح - دموکراسی به خودکامگی از گذار سوم موج در مؤثر اصلی عوامل
10
استاد دانشگاه هاروارد در آمريکا ابداع کرد. وی پنج عامل مهم را در اين موج برشمرده است:
oدموکراتيک ارزش های که دنيايی در - خودکامه نظام های برای عدم مشروعيت از ناشی مشکالت يافتن عمق
با رقابت در اينکه مگر ندارند چاره ای خودکامه نظام های گذاشته اند، نفوذ و گسترش به رو شدت به آن در
رقابت اين در چون و سازند. برخوردار قوی اقتصادی يکرشد از را خود کشورهای دموکراتيک، نظام های
دست از مردم نزد در را خود مشروعيت ندارند، را دموکراتيک نظام های اقتصادی کارآيی با همتازی توان
می دهند.
oو رفاه معيارهای افزايش باعث شدت به ٦۰ دهه اقتصادی رشد - ميالدی ٦۰ دهه در اقتصادی بی سابقه رشد
باعث کشوری هر در متوسط طبقه گسترش شد. مختلف کشورهای در متوسط طبقات توسعه و آموزش
می شود تا ارزش های دموکراتيک در آن نيز رو به فزونی و مقبوليت همگانی بگذارند.
oبا مقابله به (status quo) موجود» «وضع از دفاع از کاتوليک کليسای عملی و عقيدتی بی سابقه چرخش
نظام های خودکامه.
o.دگرگونی در سياست های عوامل بيرونی مانند اتحاديه اروپا، اياالت متحده آمريکا و اتحاد شوروی
o.نقش حياتی جامعه مدنی در بسيج عمومی در حمايت از خواسته های دموکراتيک و بيان اين مطالبات
o:نقش فرآيند انتخاباتی
و▪ نادرست برداشت خودکامه حاکمان که پذيرفتند صورت جهت اين از اغلب انتخاباتی فرآيندهای
تن آزاد انتخابات انجام به دليل همين به و داشتند خود مردمی محبوبيت ميزان از اغراق آميزی
دادند.
جنوبی،▪ کره لهستان، مانند نمونه هايی در می توان را دموکراسی به گذار انتخاباتی الگوی
گرجستان، اوکرائين و صربستان و غيره جستجو کرد.
●۱۹۷٤ سال از دموکراسی به گذار سوم موج - جهان سطح در دموکراسی به گذار روند پيشرفت افزايشو به رو ماهيت
به اين سو به قدری قوی بوده است که به جرأت می توان از جهانی شدن آن سخن گفت.
شما چه فکر می کنيد؟ ۱ – به چه ترتيب سياست های اتخاذشده از سوی اتحاديه اروپا، آمريکا، کليسای کاتوليک و اتحاد شوروی باعث تسريع روند و
ارتقاء گذار به دموکراسی در موج سوم شد؟ ۲ – تأثير فرآيند انتخاباتی و جامعه مدنی در تغيير رژيم چه بوده است؟
۳ – کدام عوامل در نظام های خودکامه ممکن است بزرگ ترين مانع بر سر راه گذار به دموکراسی باشند؟ چگونه می توان اين موانع را برطرف کرد؟
٤ - کدام شرايط اجتماعی برای رشد و پرورش دموکراسی مساعدند؟برانگيخته● صاحب نظران ميان را زيادی بحث های موضوع اين دموکراسی . به گذار مهار يا تسريع عوامل و زمينه
جدال بحثو مورد هم هنوز نيستو نهايی اينجا در ارائه شده نتيجه گيرهای که شرط اين قيد با را عوامل اين ما است.
هستند، بررسی می کنيم.
oدموکراسی موفقيت آميز رشد برای اقتصادی توسعه مشخصاز ميزان يک صاحب نظران، از برخی عقيده به
ضروری است.
oتوسعه که می گويند و آورده، ميان به سخن اقتصادی جبر يک بودن دست اندرکار از آشکارا حتی ديگر برخی
خواهد صورت مقطع آن در خودکار صورت به دموکراسی به گذار برسد، که مشخصی نقطه به اقتصادی
گرفت.
oخواهيم بسنده می شوند، آن مانع که عواملی و دموکراسی به گذار در مؤثر عوامل برشمردن به اينجا در ما
کرد.
oجای به و نشده قائل گذار جبری عامل برای اهميتی صاحب نظران از برخی که شويم يادآور نيز را نکته اين
آن از عامل اراده گرايی سخن می گويند.
و● اروپايی توسعه يافته اقتصادهای در دموکراسی به گذارها قاطع اکثريت تاريخی، ديدگاه از - اقتصادی توسعه سطح
آمريکايی صورت گرفته است.
oناخالصداخلی سرانه توليد با تايوان در کرد: پيدا می توان شرقی آسيای در را ديگر نمونه های - شرقی آسيای
معادل ۲۱ هزار دالر؛ و در کره جنوبی با توليد سرانه ناخالص داخلی معادل ۲٦ هزار دالر.
o.نمی شود محسوب دموکراسی به گذار در (Iron Law) آهنين« «قانون يک حال اين با اقتصادی توسعه
اقتصادهای کمتر توسعه يافته نيز توانسته اند به دموکراسی گذار کنند:
oو عقالنيت آموختن، ارتقاءدهنده که فرهنگ هايی که دارد وجود ترديدی کمتر - فرهنگی مشخصات
ديگر از اجتماعی اند، گروه های ميان شبکه سازی و اجتماعی تعامل و اعتدال کارآفرينی، خردگرايی،
فرهنگ ها پيشی می گيرند. ولی نبايد احتمال دستيابی فرهنگ های ديگر به دموکراسی را ناديده گرفت.
oاست سياسی بی ثباتی سرچشمه های از يکی قومی کشمکش - (Ethnic homogeneity) قومی» «همگنی
و همگنی قومی می تواند گذار نظام های غيردموکراتيک به دموکراسی را آسان کند.
▪۳ و سياسی آزادی برای ۲.۵ (امتياز است توانسته خود، چشمگير دينی و زبانی قومی، تکثر با هند،
پيدا دست دموکراسی نوعی و نسبی آزادی يک به آزادی)، خانه رده بندی در مدنی آزادی های برای
کند.
اين▪ از است. مانده عقب زمينه ها از خيلی در هنوز هندی دموکراسی استقالل، از پس سال ۷۰ ولی
رو، تکثر قومی هند تبلور محدوديت های ترکيب آن با دموکراسی است.
می توانند▪ باشند، داشته سازگاری هم با مهاجر فرهنگ های اگر توسعه يافته، دموکراسی های ولی
مهاجرين و تکثر قومی آن ها را در خود ادغام کنند.
oراه در می توانند بهتر داشته اند، گذشته در دموکراسی از تجربه ای که ملت هايی - دموکراسی سابقه و تجربه
تحکيم آن اقدام کنند.
شرقی▪ اروپای کشورهای بودند، آورده دست به جهانی جنگاول پساز راه اين در که تجربه ای با
و مرکزی بهتر توانستند در دهه ۹۰ ميالدی در جهت تحکيم دموکراسی حرکت کنند.
اروپای▪ کشورهای با همزمان نتوانست بود، نداشته دموکراسی زمينه در تجربه ای هرگز که روسيه
سوی به قدم به قدم ۲۰۰۰ دهه در و بدهد استحکام خود نوپای دموکراسی به مرکزی و شرقی
خودکامگی پيش رفت.
oثبات و می کند دشوار نيز را آن کردن دموکراتيزه جامعه، يک در جوانان باالی بسيار درصد - ِسنی توزيع
بخشيدن به يک دموکراسی استقراريافته را نيز سخت می کند.
جمعيت هايی که کمتر از ٤۰ درصدشان زير ۳۰ سال دارد، با دموکراسی سازگارترند.▪
تداوم▪ دموکراسی به می توانند بهتر سالخوردگان، باالی درصد با استقراريافته دموکراسی های
ببخشند.
شما چه فکر می کنيد؟ ۱ – چرا اکثريت قريب به اتفاق گذارها به دموکراسی در کشورهايی بوده است که از يک اقتصاد توسعه يافته مبتنی بر بازار آزاد
برخوردار بوده اند؟ ۲ – برای تسهيل گذار به دموکراسی و تحکيم آن، طبقه متوسط بايد از چه ويژگی هايی برخوردار باشد؟ ۳ - برای تسهيل گذار به دموکراسی و تحکيم آن، جامعه مدنی بايد از چه ويژگی هايی برخوردار باشد؟
٤ – کدام عوامل قومی و فرهنگی گذار به دموکراسی را تسهيل می کنند؟
٥ - چه نوعی از گذار به دموکراسی تاکنون رخ داده است؟ انواع گذار - گونه شناسی هانتينگتونی گذار به دموکراسی به قرار زير است:●
oنخبگان دست به گذار فرآيند (democratic transformation) دموکراتيک» «دگرديسی
ملل، سازمان ناظران ميانجی گری با گاه نخبگان، ميان توافقی با گذار نوع اين می شود. رهبری
صورت می گيرد. مجارستان، اسپانيا، شيلی و برزيل نمونه هايی از اين نوع گذار هستند.
oاپوزيسيون رهبری به گذار نوع اين (democratic replacement) دموکراتيک» «جايگزينی
پرتغال و يونان می پيوندد. وقوع به انقالبی می شود. برانداخته پيشين خودکامه رژيم می گيرد. صورت
در سال ۱۹۷٤ و آلمان شرقی در سال ۱۹۸۹، نمونه هايی از اين نوع گذار هستند.
oحکومت همکاری با گذار نوع اين (democratic transplacement) دموکراتيک» «تراگذاری
را ديگری بر يافتن برتری توان اپوزيسيون نه و حکومت نه که چرا می گيرد، صورت اپوزيسيون و
پيدا نمی کند.
ممکن▪ گذشته در خشونت اگرچه است، خشونت از دور به اغلب گذار فرآيند، نوع اين در
است وجود داشته و حرکت به سوی گذار را تسريع کرده باشد.
گذار▪ گونه اين بارز نمونه ،۱۹۹٤ سال در جنوبی آفريقای در نژادی تبعيض و آپارتايد پايان
است.
برای پرسش ها به بخش ٦ مراجعه کنيد.
٦ - تأثير و تعدد راهکارهای به دور از خشونت در گذارهای فوق چه بوده است؟از● زيادی تعداد مشخصه خشونت از جستن دوری که داشت توجه بايد - دموکراسی به گذار و خشونت از جستن دوری
گذارها به دموکراسی بوده است.
oبرجسته ترين می آيد، زير در آنچه ندارد. امکان اينجا در خشونت از دور به گذارهای کامل فهرست ارائه
نمونه های گذار به دور از خشونت در دهه های اخير است:
خودکامه▪ رژيم های براندازی برای راهبرد مؤثرترين خشونت از جستن دوری گذشته، نيم سده در
بوده است.
قابل▪ آن ها برای هم تضمين شده ای نتيجه و داشته ادامه هم هنوز مبارزات اين از بسياری حال، اين با
پيشبينی نيست.
o:عمده ترين گذارهای به دور از خشونت در دهه های اخير و در سال های جاری به قرار زيرند
▪۱۹۷٤ ، انقالب ميخک در پرتغال18
انقالب ايران، ۱۹۷۹▪
▪۱۹۸٦ ، انقالب زرد (قدرت مردم) در فيليپين19
جنبش همبستگی در لهستان، از ۱۹۸۰ تا ۱۹۸۹▪
، از ۱۹۸۷ تا ۱۹۸۹▪ انقالب ترانه در کشورهای بالتيک20
18 The Carnation Revolution 19 The People Power (Yellow) Revolution 20 The Singing Revolution
ناگفته پيداست که حکومت های کشورهايی مانند روسيه و چين، چنين ادعايی را رد می کنند.●
در● نهفته انگاشت از که دارد وجود نيز بين المللی جامعه تشکيل دهنده مهم عناصر ميان گسترده اجماع يک حال، اين با
فرضيه صلح دموکراتيک حمايت می کند.
دموکراتيکو● حکومت جهانی هنجارسازی برای سنگين روند «يک عمومی افکار در که باور اين ديگر، سوی از ولی
آزاد» وجود دارد نيز از واقعيت به دور است.
شما چه فکر می کنيد؟ ۱ – چه گواه و مدرکی در رد يا تأييد فرضيه صلح دموکراتيک وجود دارد؟
۲ – در رد يا تأييد دموکراسی به عنوان يک حق بشری چه مدرک و گواهی می توانيد ارائه دهيد؟
۱۰ - چه نوعی از شبکه ها و اتحادهای جامعه مدنی را می توان برای گذار به دموکراسی توصيه کرد؟برای مدنی جامعه از کاری چه که بدانند داشت خواهند عالقه آن طرفدار مدنی شبکه های و سازمان ها و دموکراسی هواداران
تسهيل گذار به دموکراسی و پس از آن برای تحکيم آن برمی آيد.
سازمان های● آنکه از پس است، شده يادآور دموکراسی» ملی «صندوق رئيس گريشمن»، «کارل که همان گونه2728
جامعه مدنی موفق به سرنگون کردن حکومت های خودکامه شدند، بايد در نقش آن ها بازبينی صورت بگيرد.
oو آن شکل گيری دموکراتيکو دولت حامی به دولت اپوزيسيون مخالفو از بعد، به آن از بايد مدنی «جامعه
دولت برانداز نه مدنی جامعه خودکامه، نظام فروپاشی از پس شود. تبديل مردمی، خواست های به دادن پاسخ
جديد است و نه حامی بی چون وچرای آن، بلکه ناظر منتقدی است بر کارآيی و پاسخگويی و شفافيت آن.»
oمشکل فرآيند آغازگر و باشد دربرگيرنده رواداری و شهروندی کنشگری مشوق همچنين بايد مدنی «جامعه
همسو کردن خواست ها و اميال نوين دموکراتيک با واقعيت اجتماعی و احترام به حقوق بنيادين باشد.»
وی توصيه می کند که بازيگران و دست اندرکاران جامعه مدنی سه نوع شبکه و اتحاد (باهماد) ترتيب دهند:●
oنخست، اتحادهای داخلی ميان تمام بخش های اجتماعی
بازيگران▪ و مستقل، رسانه های قانون، حکومت هوادار نهادهای و سياسی احزاب ميان اتحاد
اقتصادی.
وجود▪ رهبرانی بايد است، مشغول خودش کار به مدنی جامعه گروه های از يک هر که حالی در
ميان دموکراتيکرا باهمآد چارچوب در همفکری طيف و کنند، تشويق را افقی نگاه که باشند داشته
کنشگران و روشنفکران همسو، ترويج کنند.
که▪ هستند رهبران همين می گيرند، قرار هجوم مورد سو هر از دموکراتيک ارزش های که هنگامی
بايد ائتالف های دموکراتيک را دوباره احيا کرده و اعتماد مردم به سياست را بازسازی کنند.
oتا که هوادارانی کردن فعال و دربرگرفتن برای بايد کنشگران - بين المللی مدنی جوامع ميان شبکه سازی دوم،
کنون از اين عرصه بيرون مانده بودند، فعاالنه از فن آوری های نوين اطالعاتی و ارتباطاتی استفاده کنند.
27 Carl Gershman 28 National Endowment for Democracy
o.باشند داشته را ان جی او غيردولتی ظاهر تا می کنند سازماندهی خودکامه دولت های حکومت های را گونگوها
پيشبرد و حفظ در را خودکامه دولت مأموران نقش ديگر برخی هستند، بی خطر آن ها از برخی که حالی در
منافع آن ايفا می کنند.
oبه دست ژاپن در که شمالی اند کره (Chongryon) «چونگريون »های گونگوها، بارز نمونه های از يکی
نفع به سياسی تبليغات و نظامی و پيشرفته فن آوری و مخدر، مواد ارز، قاچاق قبيل از خرابکارانه فعاليت های
کره شمالی می زنند.
oغيردولتی سازمان های نيز شوروی سابق اقمار از برخی و چين ونزوئال، کوبا، چون ديگری کشورهای
دولتی خودشان را داشتند.
oپيشنهادهای دولتی، غيردولتی سازمان های از واقعی غيردولتی سازمان های به بخشيدن تمايز با رابطه در
مختلفی از جمله درباره رده بندی ان جی اوها شده است.
o.سازمان های غيردولتی بايد مراقب باشند با چه افرادی و با چه سازمان هايی همکاری می کنند
شما چه فکر می کنيد؟ ۱ – سازمان های جامعه مدنی چگونه می توانند کارکرد دموکراسی های ليبرال استقراريافته را بهبود بخشند؟
۲ – سازمان های جامعه مدنی چه سودی از انعقاد اتحاد، شبکه و هم پيمانی با سازمان های مدنی ديگر می برند؟ ۳ – چه مشکالتی می توانند از دست اندازی دولت بر سازمان های غيردولتی ناشی شوند؟
۱۱ - سازمان های جامعه مدنی چه نقشی می توانند در گذار به دموکراسی ايفا کنند؟کامل استقرار از پيش و خودکامگی فروپاشی از پس مرحله در می توانند مدنی جامعه سازمان های که را نقش هايی دايموند، لری
دموکراسی ليبرال ايفا کنند، اينگونه خالصه و جمع بندی کرده است:
می کنند.● کار دولت از مستقل که جامعه اند سطح در خودسازماندهی شده نهادهای و گروه ها تمام مدنی جامعه از منظور
دنبال به خود و بوده سياسی احزاب از مستقل که را اجتماعی ای و مذهبی دانشگاهی، رسانه ای، سازمان های نهادها، اين
به قدرت رسيدن نيستند، دربرمی گيرند.
يک● دموکراسی که می شويم يادآور باشند. ديگر گروه های با مثل به معمله و رواداری به متعهد بايد فوق سازمان های
منتقد گروه های يا نداده خود اعضای به دگرانديشی و نقد اجازه که را گروه هايی تمام ما نيست. متقابل خودکشی پيمان
خويش را برنمی تابند، از تعريف خود از جامعه مدنی کنار گذاشته ايم.
شدن● مسلط قدرتو دنبال به و بوده سياسی احزاب بزک شده پيشخوان تنها است ممکن سازمان ها و گروه ها اين از برخی
دموکراسی ساختن در داشت انتظار آن ها از نمی توان و نمی گنجند مدنی جامعه از ما تعريف در نيز اينها باشند. دولت بر
نوين، مطلق گرايی نوع يک نام به را دموکراسی است ممکن حتی سازمان ها اين ورزند. مساعدت تمام عيار ليبرال
سرنگون بکنند.
ليبرال● «دموکراسی است. آن اختيارات و دولت ساختن محدود مرحله ای، هر در مدنی جامعه نقش مهم ترين و نخستين
دولت گرا» (statist liberal democracy)، تناقض در کالم است.
oکامل فقدان بشود. جامعه بر دولت نسبی حتی يا کامل تسلط مانع تا می آيد وجود به اين برای مدنی جامعه
جامعه مدنی برجسته ترين ويژگی شناخته شده نظام های تماميت خواه است.