PLANIFICACIÓN ECORREGIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA Y COSTERA DE LA REGION DEL CARIBE SUR Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras, INVEMAR, Colombia Caso de estudio: Caribe continental colombiano II Taller Internacional de la Alianza de la Eco-región del Caribe Sur Isla Margarita, Venezuela 12 al 16 de Noviembre de 2007
32
Embed
II Taller Alianza Eco-region Caribe Sur / MIZC: Planificacion Ecoregional Colombia INVEMAR
Trabajo presentado por INVEMAR en el 2o Taller de la Alianza de la Eco-región del Caribe Sur, sobre la Planificacion Ecoregional en el Caribe Colombiano
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
PLANIFICACIÓN ECORREGIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD
MARINA Y COSTERA DE LA REGION DEL CARIBE SUR
Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras, INVEMAR, Colombia
Caso de estudio:Caribe continental colombiano
II Taller Internacional de la Alianza de la Eco-región del Caribe Sur
Isla Margarita, Venezuela12 al 16 de Noviembre de 2007
• La metodología a aplicar se conoce como PlanificaciónEcoregional, comprende el trabajo a grandes escalasgeográficas para determinar de manera sistemática lasáreas significativas para la biodiversidad y, por lo tanto, deimportancia para la conservación (Geografía de laEsperanza-TNC, Groves et al., 2000)
• Se parte de un enfoque de paisaje basado en el conceptode clasificación de ecorregiones marinas
Enfoque metodológico
Proceso basado en ecorregiones
Ecorregiones, y no fronteras políticas, proporcionan un esquema para capturar la variación ecológica y genética de la biodiversidad a lo largo de un rango completo de gradientes ambientales.
EcoregionesTerrestres
EcoregionesMarinas
Ecorregiones, y no fronteras políticas, proporcionan un esquema para capturar la variación ecológica y genética de la biodiversidad a lo largo de un ámbito completo de gradientes ambientales.
Ecorregiones Marinas en Latinoamérica y el Caribe
(Sullivan-Sealey & Bustamante, 1999)
Es una agenda de conservación que propone unportafolio con una red de áreas estratégicas quepermitirá conservar procesos ecológicos,comunidades naturales y especies representativasde la biodiversidad a nivel regional
Qué es un Plan Ecoregional?
Disponer de una base de información física, biológica y de amenazas naturales y antrópicas.
Disponer de un sistema de información para la priorización de áreas y acciones de acuerdo a unas metas de conservación pre-establecidas.
Disponer de un portafolio de áreas prioritarias para la conservación a nivel regional y nacional
Disponer de un conjunto de estrategias de conservación
Objetivos
USO DE MARXAN
Selección de los objetos de
conservación
Establecimiento de las metas de conservación
Evaluación y análisis de amenazas
Selección de sitios prioritarios de conservación
Delimitación del área de estudio
Recolección y manejo de
información
ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
SIGTaller de Objetos
Taller de Metas
Generación deEscenarios
Taller de sitios
Metodología
CASO DE ESTUDIO:
CARIBE CONTINENTAL COLOMBIANO
Escala: 1:250.000
Área de estudio
7 SISTEMAS COSTEROS
- Mar afuera: 200 mde profundidad
- Tierra adentro: (concepto zona costera)línea promedio de 2 km
Sistemas costeros ≈ unidades fisiograficas
Se definen como elementos de diversidad biológica osubstitutos que serán el foco de los esfuerzos de planificación(Groves et al., 2000).
Objetos de conservación
Taller de expertos nacionales:
Seleccionados 36 objetos de conservación
• Filtro grueso (ecosistemas)• Filtro fino (especies o algunos
sitios “cuello de botella” de comunidades ecológicas relevantes)
Sistemas ecológicos
Comunidades biológicas
especies especies
Identificación de objetos
FILTRO GRUESO
FILTRO FINO
-UICN Categorias
En peligro (EN)Vulnerable (VU)
………..- Libros rojos
Objetos de Conservación (unidades) GUA PAL TAY MAG ARCO MOR DAR TOTAL
Sistemas Ecológicos Intermareales
Playas de alta energía (m) 267913 120329 10190 152005 54743 605180
Fondos móviles carbonatados de grano grueso sublitoral (ha)
559464 86954 5884 14280 96240 887 17920 781630
Fondos móviles carbonatados de grano fino sublitoral (ha)
15626 1074 22172 38872
Objetos de conservación
Objetos de Conservación (unidades) GUA PAL TAY MAG ARCO MOR DAR TOTAL
Comunidades Biológicas Relevantes
Áreas de desove y nodriza de peces (ha)
8 3 9 2 22
Áreas de desove y nodriza de langostas (presencia)
4 1 1 1 7
Áreas de desove y nodriza de Strombus gigas (ha)
6089 33 6089
Bancos de ostras perlíferas (Pinctada y Pteria) (ha)
7269 7269
Áreas de anidación de tortugas marinas*
22 16 21 5 9 5 111
Áreas de forrajeo de tortugas marinas*
23 6 3 5 4 41
Áreas de concentración de Crocodylus acutus (ha)
1328 547 1562 1546 1328 6311
Áreas de congregación, alimentación, reproducción de mamíferos acuáticos (cetáceos, manatíes, nutrias) (ha)
666 4001 170 4344 4454 4932 4040 22608
Áreas de congregación de aves marinas (ha)
1338 971 3785 20281 198 1795 7236 35605
Áreas de congregación de aves playeras (ha)
2429 6729 14 444 5957 1 15574
Área del Sistema Costero (ha) 988150 240290 44737 579387 518522 235474 914290 3520849
* Presencia indica número de ocurrencias.
Objetos de conservación
Distribución de la riqueza de OdC
Identificación de amenazas
Las amenazas a la biodiversidad son un factor determinante en la planificación ecorregional
Influencia directa sobre la viabilidad de los objetos de conservación
Por su naturaleza (natural o antrópica) e intensidad permiten identificar y seleccionar sitios prioritarios de conservación
Induce a aplicar posteriormente diversas estrategias para el manejo de una u otra área, de acuerdo con las metas de conservación que se persigan. Delimitación de sólidos suspendidos totales
(SST) en la desembocadura del río Atrato (Imagen Landsat TM 2003)
AMENAZAS NATURALES Y ANTROPICAS
1. Pesca Industrial: Arrastre de camarón
2. Puertos y muelles 3. Ocupación humana4. Extracción productiva:
Camaronicultura, salinas.5. Turismo6. Concentración de contaminantes:
Fondos móviles carbonatados de grano fino sublitoral 30 30 Comunidades biológicas relevantes Áreas de desove y nodriza de peces 60 60 100 60 Áreas de desove y nodriza de langostas 30 100 100 100 100 Áreas de desove y nodriza de Strombus gigas 60 Bancos de ostras perlíferas (Pinctada y Pteria) 100 Áreas de anidación de tortugas marinas 60 100 60 100 100 100 60 Áreas de forrajeo de tortugas marinas 60 60 100 100 100 Áreas de concentración de Crocodylus acutus 100 100 60 100 100 Áreas de congregación, alimentación, reproducción de mamíferos acuáticos (cetáceos, manatíes, nutrias)
100 100 60 100 60 60 100
Áreas de congregación de aves marinas 100 100 60 100 100 100 60 Áreas de congregación de aves playeras 60 60 100 100 100 100
Escenarios de Planificación
Escenario 1: OdC + Áreas excluidas
Escenario 2: Esc. 1 + costos por amenazas
Escenario 3a: Esc. 2 + Áreas protegidas del SPNN
Escenario 3b: Esc. 3a + AP de Manglar (Zonificación)
Escenario 3c: Esc. 3b + AP regionales (AME y DMI)
Escenario 3d: Esc. 3c + Áreas con figuras internacionales de conservación
(RAMSAR y Reservas de Biosfera)
Sistema Soporte de Decisiones -MARXAN
Portafolio de sitios prioritarios de conservación para el Caribe
colombiano.
100 Sitios identificados
Portafolio de sitios prioritarios de conservación para el Caribe colombiano
Total: 446.354 ha
100 sitios identificados
12.2% de la plataforma continental22.4 % con las AMP del SPNN existente
PORTAFOLIO DE SITIOS PRIORITARIOS DE INVESTIGACION
FUERA DE LA PLATAFORMA -“OFFSHORE”
Complejidad paisajística a partir de geoformas
AMP y/o redes de AMP
Restauración
Manejo y/o
Ordenamiento pesquero
Otros …..
Es necesario recordar:
Que para este portafolio se debenidentificar y aplicar diferentesestrategias de manejo para garantizar laconservación de la biodiversidad
MIZC
Sitio de prioridad Baja
Sitio potenciales a ser AMP Sitio de prioridad Media
Áreas conservadas (SPNN)
Otros sitios prioritarios
Áreas de exclusión
Áreas colindantes a AMP
Aplicación de criterios ecológicos para seleccionar sitios potenciales a ser AMP
CRITERIOS
1. Representatividad2. Naturalidad3. Heterogeneidad4. Etapas vulnerables5. Habitas vulnerables
PNN Tayrona
SFF Flamencos
PNN SNSM
POR EJEMPLO: RED DE AREAS MARINAS PROTEGIDAS
CONCLUSIONES1. Este enfoque de planificación ecorregional desde el
conocimiento científico para ser una buena opción para identificar un portafolio de sitios prioritarios de conservación en cada país.
2. Los portafolios identificados podrán ayudar a salvaguardar la biodiversidad in situ marina y costera y “llenar” los vacios de representatividad identificados en cada país con miras a diseñar un sistema regional de AMP .
3. Es importante tener en cuenta los sitios prioritarios de conservación como parte de un marco de gestión mas amplio como el MIZC.
4. Es necesario aplicar criterios de tipo social, económicos y político administrativos para avanzar en el diseño del sistema representativo de AMP a nivel nacional y regional
RECOMENDACIONES
Tener objetos de conservación o sitios semilla en aspectos históricos y culturales desde el comienzo del proceso (p.e. sitios de pagamento) podría ayudar a consolidar un mejor sistema representativo de AMP.
Avanzar en el conocimiento de procesos ecológicos esenciales(p.e conectividad) bastante importantes en el sistema marino aescala regional y global y generar una verdadera red funcional deAMP.