Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
QUESTO TESTO È DISPONIBILE ANCHE IN FORMATO DIGITALE
Grafica di copertina Studio Pigliacelli, Via M.Mastroianni - Frosinone.
a mio padre Alfonso e a coloro i quali, anche se vinti,
non saranno mai sconfitti.
Particolare dell’opus sectile di Porta Marina, esposta al Museo dell’Alto Medioevo di Roma.
Questo testo ha ottenuto il patrocinio della Provincia di Frosinone e della Provincia di Latina
nell’edizione fuori commercio
Edito a Frosinone 12/12/2013 3 edizione Dicembre 2014
Stampa NewPrint snc.-Fossalta di Portogruaro (VE)
L’opera, comprese tutte le sue parti, è tutelata dalla legge sui diritti d’autore. E’ vietata e sanzionata, in qualsiasi modo sia realizzata, la riproduzione cartacea e/o digitale, la memorizzazione, l’elaborazione tipografica, magnetica, fotostatica, in qualsiasi altra forma ciò avvenga e anche se parziale, senza il consenso scritto dell’autore. Le fotocopie per uso personale del lettore possono essere effettuate nel limite del 15% di ciascun volume, l’estrazione di brevi
parti della presente in opere scientifiche è consentita se ne è citata correttamente la fonte e l’autore. Le violazioni del Diritto d’Autore saranno perseguite in sede penale e civile.
Un particolare ringraziamento a: Dott. Federica D’Arpino per la revisione e correzione del testo, Riccardo Cataldi della Biblioteca Nazionale dell’Abbazia di Casamari per la revisione bibliografica, Cesare Pigliacelli per la grafica, dott.Francesco Mannino già presidente dell’Istituto di Storia Pa-tria di Latina per i preziosissimi consigli e la revisione, Giuseppe Papi assessore alla cultura del co-mune di Roccasecca dei Volsci per il suo travolgente entusiasmo, prof.Stefano Pagliaroli profes-sore di Filologia della Letteratura Italiana presso l’università di Verona per la sua critica letteraria.
Massimiliano Mancini _______________________________________________________________________________
I VOLSCI E IL LORO TERRITORIO_______________________________________________________________________________
© 2013 Massimiliano Mancini ISBN 9788898121069
Massimiliano Mancini Editore Piazza Della Libertà n.2, 03100 Frosinone.
_______________________________________________________________________________ www.mancinimassimiliano.it [email protected] TWITTER: @MaxMancini FACEBOOK:/mancinimassimiliano.it
ACADEMIA: http://tinyurl.com/njfwkd2 YOUTUBE:http://tinyurl.com/nsskerg
10
11
PROLOGO
“L’Historia si può veramente deffinire una guerra illustre contro il Tempo, perché togliendoli di mano gl’anni suoi prigionieri, anzi già fatti cadaueri, li richiama in vita, li passa in rassegna, e li schiera di nuovo in battaglia.”
(A. Manzoni, I Promessi Sposi, introduzione).
La parola” ιστορία” (istoría) in greco antico significa conoscenza acquisita tra-mite indagine e ricerca, ma all’atto pratico la storia è conosciuta dai popoli attraverso le opere degli storiografi e dalla tradizione tramandata oralmente.
La storia dei nemici di Roma è stata scritta e narrata dai vincitori, non ci si può aspettare una narrazione scevra da giudizi e da esigenze politiche, a maggior ragione nel caso dei Volsci, che hanno contrastato così duramente il destino di Roma verso la conquista del Lazio meridionale e quindi dell’intera penisola.
I Volsci sopravvissuti alla sconfitta militare, sono stati annientati culturalmen-te ed etnicamente, attraverso il processo di normalizzazione e assorbimento nella cultura romana, ma il livore dei Romani vincitori verso quel popolo che così strenuamente li aveva combattuti, mettendo a rischio la stessa sopravvi-venza della civiltà romana si è protratto nella denigrazione stereotipata del Volsco, identificato come il prototipo del rozzo.
Tuttavia il popolo dei Volsci, sconfitti militarmente e sottomesso culturalmen-te, è riuscito a sopravvivere sino ai giorni nostri attraverso il mito di Coriolano che ha affascinato W. Shakespeare, che vi ha dedicato una famosa tragedia in cinque atti nel secolo XVII (1607-1608), Heinrich Joseph von Collin, che nel 1802 ha scritto la tragedia “Coriolan”, musicata addirittura da L. van Beetho-ven, che nel 1807 ha composto l’opera 62 “ouverture Coriolano”.
Capire e rivalutare la valenza storica e culturale delle aree della Ciociaria e del-la Pianura Pontina è un modo per rendere un tributo postumo alla memoria di questo popolo italico, così misconosciuto quanto valoroso.
Riscoprire e riprendere questo studio, oggetto della mia tesi di laurea del 1995, è doppiamente emozionante, sia per il legame alla mia terra e sia per i ricordo di quel primo traguardo culturale, segnato anche dalla figura dei relatori, tutt’altro che mere presenze formali, il prof.Stefano Rodotà, primo garante per la privacy, e il prof.Giuliano Crifò, un uomo d’altri tempi che espri-meva il suo ruolo di educatore prima ancora che quello di formatore.
A lui, scomparso il 26 gennaio 2011 nel compimento della missione professio-nale di una vita un istante dopo aver laureato il suo ultimo studente, rivolgo un commosso pensiero di gratitudine.
Massimiliano Mancini
_______________________________________________________________________________
CAPITOLO 1 IL TERRITORIO
_______________________________________________________________________________
INDICE DEL CAPITOLO
L’Italia e il Lazio nel secolo VII a.C.
La geografia delle antiche zone del Lazio.
Profilo geomorfologico del Lazio.
Le valli del Liri e del Sacco.
Il Lazio meridionale nella preistoria.
Rilievo militare ed economico del Latium Adiectum.
Le valli del Sacco e del Liri centro dei collegamenti.
A LATO: particolare della mappa “Latium” del 1595 di Abraham Ortelius (Anversa 1528-1598).
16
L’ITALIA E IL LAZIO NEL VII SECOLO a.C.
Agli albori del secolo VII a.C. la penisola italica era immaginata e considerata come una realtà unitaria soltanto dai Greci, che la chiamavano “Esperia”, con il significato di terra d’occidente oppure di estremità delle terre conosciute (Micali 1836) oppure “Ausonia”.
πᾶσαν ὅσην ὁ δάμαλις διῆλθεν Οὐιτουλίαν. μεταπεσεῖν δὲ ἀνὰ χρόνον τὴν ὀνομασίαν εἰς τὸ νῦν σχῆμα οὐδὲν θαυμαστόν, ἐπεὶ καὶ τῶν Ἑλληνικῶν πολλὰ τὸ παραπλήσιον πέπονθεν ὀνομάτων. πλὴν εἴτε ὡς Ἀντίοχός φησιν ἐπ᾽ ἀνδρὸς ἡγεμόνος, ὅπερ ἴσως καὶ πιθανώτερόν ἐστιν, εἴθ᾽ ὡς Ἑλλάνικος οἴεται ἐπὶ τοῦ ταύρου τὴν ὀνομασίαν ταύτην ἔσχεν, ἐκεῖνό γε ἐξ ἀμφοῖν δῆλον, ὅτι κατὰ τὴν Ἡρακλέους ἡλικίαν ἢ μικρῷ πρόσθεν οὕτως ὠνομάσθη. τὰ δὲ πρὸ τούτων Ἕλληνες μὲν Ἑσπερίαν καὶ Αὐσονίαν αὐτὴν ἐκάλουν, οἱ δ᾽ ἐπιχώριοι Σατορνίαν, ὡς εἴρηταί μοι πρότερον.
Dionigi di Alicarnasso (Ρωμαικη αρχαιολογία [Antichità romane] 1, 9, 3):
[Che in tempi successivi il nome, caduto in disuso si sia trasformato in quello attuale, non c’é da meravigliarsi, poiché anche molti termini greci hanno subito simili alterazioni. Insomma che il nome derivi, come riferisce Antioco, da un sovrano - e questa è la versione più persuasiva- sia che da un vitello, come pensa Ellanico, da entrambe le tesi risulta chiaro che la penisola fu chiamata Italia al tempo di Eracle o poco prima; in tempi antecedenti i Greci la chiamavano Esperia e Auso-nia, mentre gli indigeni Saturnia,...] (Traduzione Cantarelli 1994).
Il nome Italia arriverà in seguito, scaturendo dalla religione degli antichi abi-tanti la terra di Calabria, che adoravano un vitello, che nell’antica lingua osca era denominato “Vitelia” o “Itali” (Orlando 1928; Vannucci 1873) oppure dal nome dell’antico re Italo, ipotesi sostenuta anche da Dionigi di Alicarnasso e da Antioco di Siracusa.
Ἰταλία δὲ ἀνὰ χρόνον ὠνομάσθη ἐπ᾽ ἀνδρὸς δυνάστου ὄνομα Ἰταλοῦ. τοῦτον δέ φησιν Ἀντίοχος ὁ Συρακούσιος ἀγαθὸν καὶ σοφὸν γεγενημένον καὶ τῶν πλησιοχώρων τοὺς μὲν λόγοις ἀναπείθοντα, τοὺς δὲ βίᾳ προσαγόμενον, ἅπασαν ὑφ᾽ ἑαυτῷ ποιήσασθαι τὴν γῆν ὅση ἐντὸς ἦν τῶν κόλπων τοῦ τε Ναπητίνου καὶ τοῦ Σκυλλητίνου: ἣν δὴ πρώτην κληθῆναι Ἰταλίαν ἐπὶ τοῦ Ἰταλοῦ. ἐπεὶ δὲ ταύτης καρτερὸς ἐγένετο καὶ ἀνθρώπους πολλοὺς εἶχεν ὑπηκόους αὑτῷ, αὐτίκα τῶν ἐχομένων ἐπορέγεσθαι καὶ πόλεις συνάγεσθαι πολλάς: εἶναι δ᾽ αὐτὸν Οἴνωτρον τὸ γένος.
Dionigi di Alicarnasso (Ρωμαικη αρχαιολογία [Antichità romane] 1, 9, 1):
17
[Nei tempi successivi la penisola fu denominata Italia dal sovrano Italo. Antioco di Siracusa dice che era un uomo buono e saggio e che, persuadendo alcuni dei popoli vicini con le pa-role, altri costringendoli con la forza, assoggettò tutto il territorio compreso tra il golfo nepe-tino e scilletico: tutta questa fascia territoriale fu la prima a prendere il nome di Italia da Italo. Appena questo sovrano divenne padrone dell’Italia e pose sotto la sua autorità molti uomini, nutrì il disegno di ampliare i suoi domini e assoggettò molte città. Egli era di stirpe enotra.] (Traduzione Cantarelli 1994).
Mappa “Latium” del 1595 di Abraham Ortelius (Anversa 1528-1598)
18
Probabilmente gli stessi Greci svilupparono il toponimo Italia (Barbagallo 1972), che dapprima identificò solo la parte meridionale e in seguito tutta la penisola.
Tuttavia, nel VII secolo a.C. allorquando inizia la nostra indagine, non vi era alcuna esigenza di denominare la penisola italica in maniera unitaria, poiché essa era sconosciuta geograficamente e politicamente inesistente.
La terra che diventerà l’Italia non aveva una propria dimensione storica nella sua globalità e l’acquisirà solo dopo la sconfitta dei Volsci da parte dei Ro-mani, che si espanderanno quindi su tutta la penisola, che manterrà sempre una propria individualità e indivisibilità sotto il profilo politico, amministrata direttamente dallo stato romano a differenza dei territori esterni considerate province e governate da proconsoli e propretori.
Viceversa alcune altre aree geografiche andavano assumendo un rilievo storico sempre più accentuato, come l’Etruria e la Magna Grecia e, nel cuore dell’Italia centrale, si poneva sempre più in risalto il ruolo assunto da un ter-ritorio corrispondente complessivamente a quello dell’odierno Lazio centro meridionale.
In seguito i Romani lo denominarono Latium, unendolo alla Campania nella Regio I, suddividendolo ulteriormente in:
• Latium Vetus o Antiquum, corrispondente orientativamente al territo-rio dell’attuale provincia di Roma;
• Latium Adiectum o Novum, che coincideva orientativamente con l’at-tuale territorio delle province di Frosinone e Latina.
Il Latium Vetus rappresentò la culla della civiltà Romano-Sabina mentre il La-tium Adiectum lo è stato per le popolazioni safine dei Volsci, degli Ernici, degli e degli Ausoni.
Su tale territorio si sono scontrati gli opposti interessi di questi popoli, ma anche delle altre principali popolazioni italiche antiche, gli Etruschi e i Sanniti, nonché degli stessi Greci, che disputeranno sul suo suolo la gara suprema in cui la popolazione vincitrice dominerà sulle altre e sui destini del mondo antico.
19
Latium Vetus e Latium Adiectum
20
LA GEOGRAFIA DELLE ANTICHE ZONE DEL LAZIO
La suddivisione fatta dai Romani tra Latium Vetus e Latium Adiectum, deriva dal fatto che, storicamente, sul primo territorio si era sviluppato il ceppo ori-ginario della stirpe latina ed era stato il nucleo primario dello stato romano.
Dal punto di vista geografico il Latium Vetus comprendeva la città di Roma e la campagna circostante, estendendosi per circa 50 miglia dal Tevere al Cir-ceo, i suoi confini erano segnati:
• a nord dai monti Cornicolani; • a sud dalla costa tirrenica compresa tra la foce del Tevere e la città di
Anzio;• a est dai Colli Albani e dalla catena dei monti Tiburtini e Prenestini; • a ovest dal corso naturale del fiume Tevere, che costituiva anche la linea
di demarcazione con la nazione etrusca.
Latium Antiquum a Tiberi Cerceios servatum est m.p. L longitudine: tam tenues primordio imperi fuere radices. Plinio (Naturalis Historia 3, 56).
[Il Lazio antico si è mantenuto nella sua lunghezza di 50 miglia, dal Tevere al Circeo: così umili furono, all’inizio, le radici dell’impero] ] (Traduzione Corso et al. 1988).
Il Latium Adiectum [=aggiunto] era stato, appunto, unito ai domini romani in seguito a una serie di conquiste dei Romani cominciate dal secolo V a.C.
Le lotte su questa terra, con sofferenze e sangue da entrambe le parti, aveva-no portato all’annullamento delle precedenti ingerenze delle altre popolazio-ni insediate, tra le quali gli Etruschi, gli Ernici, gli Ausoni, gli Aurunci.
Ma l’aggiunta di quest’area era stata, soprattutto, la conseguenza della vitto-ria romana sulla nazione dei Volsci e dell’annessione dei loro territori.
I confini geografici del Latium Adiectum, erano segnati:• a nord da quei monti Preappennini che, dal nome dei primi popoli che li
hanno abitati, sono conosciuti ancora oggi come Volsci ed Ernici; • a sud dal tratto di costa tirrenica che si estende dalla città di Anzio alla
foce del Liri-Garigliano, il quale con il suo corso delimitava anche il con-fine ovest;
• ad est dai rilievi dei Colli Albani.
21
“Latium” from the Historical Atlas del 1911 di William Robert Shepherd (1871-1934).
22
Il Latium Adiectum, a sua volta, era composto da due aree:
• una verso l’entroterra, che includeva i territori circostanti le valli del Liri e del Sacco, quindi sostanzialmente l’odierno territorio della provincia di Frosinone, da cui deriva geograficamente e culturalmente la Ciociaria;
• una verso la costa che si estendeva intorno la Pianura Pontina, corri-spondente sostanzialmente all’odierno territorio della provincia di Lati-na, che oggi rappresenta l’area del territorio della cultura pontina, se si esclude la città capoluogo, fondata dal fascismo con il nome di Littoria nel 1932 a seguito della bonifica delle paludi pontine, con l’insediamen-to di reduci provenienti da zone del nord Italia, soprattutto veneti e friulani.
PROFILO GEOMORFOLOGICO DEL LAZIO
L’importante sviluppo storico cui si è assistito nel territorio del Latium Vetus e del Latium Adiectum, è stato intimamente legato alla particolare confor-mazione di queste zone e all’influenza degli altri territori vicini, compresi in una fascia orizzontale che, estendendosi dalla costa tirrenica del Latium sino all’opposta costa adriatica, divide la parte settentrionale della penisola da quella meridionale.
La geomorfologia di questa fascia ha determinato che l’importanza del La-tium fosse sempre strategica in tutte le epoche storiche per un duplice ordine di motivi.
Da un lato le particolari condizioni climatiche, che hanno favorito un notevole sviluppo dell’ecosistema florofaunistico, dall’altro, il fatto che il territorio del Latium rappresenta da sempre la via obbligata per il collegamento tra il nord e il sud della penisola.
Inoltre su di esso confluisce ancora oggi una importante direttrice tra la costa orientale-adriatica e l’opposta occidentale-tirrenica.
Ad una visione complessiva dunque, il Latium si presentava in un contrasto tra pianure e collina, in un andamento sinuoso.
Le ampie pianure a poche decine di metri sul livello del mare della provincia Pontina, e l’alternanza piano collinare delle valli del Liri e del Sacco.
23
Le aspre vette dei Preappennini che, in quest’area laziale-abruzzese, si innal-zano sino a sfiorare i 3.000 metri sul livello del mare (vetta del Gran Sasso 2.912 m).
Questi dislivelli orografici sono da attribuire all’azione erosiva dei corsi fluviali e delle acque alluvionali, in combinazione al violento parossismo vulcanico che, all’epoca della formazione geologica di queste aree, è stato particolar-mente intenso.
Ne sono testimoni i resti dei numerosi crateri spenti che, ancora oggi, sono ben visibili su questo territorio, spesso trasformati in laghi come nel caso di Albano, Nemi e Bracciano.
La formazione eruttivo alluvionale del Latium è confermata anche dalle stes-se vette dei Monti Ernici, che all’analisi stratigrafica rivelano chiaramente la loro origine vulcanica (vulcanismo ernico).
Un’altra conferma, inoltre, si può avere dall’analisi geologica del terreno lazia-le, che generalmente si presenta come una stratificazione di materiali eruttivi ed effusivi, sovrapposti da depositi alluvionali (Angelucci et al. 1974).
Mentre i vulcani e le alluvioni costruivano l’alterno paesaggio piano-collinare del Latium, contemporaneamente i continui movimenti della crosta terrestre (movimenti tettonici), avevano portato all’innalzamento di un’ampia catena montuosa, gli Appennini, che percorrono longitudinalmente tutta la penisola in direttrice nord-sud, dall’attuale regione dell’Emilia Romagna sino alla Cala-bria.
I monti Appennini interessano limitatamente il territorio laziale, attraversan-dolo soltanto nella parte nord-orientale, con la catena dei Preappennini, così chiamati per via del loro carattere più collinare che montagnoso.
Viceversa, alle spalle del Lazio, nel vicino Abruzzo, questa catena rocciosa ol-tre ad interessare quasi completamente tutta la regione arrivando sino alla costa adriatica, raggiunge la più alta elevazione di tutta la penisola.
In questa fascia orizzontale tra il Lazio e l’Abruzzo, si rileva un netto contrasto tra una zona fredda, inospitale e poco accessibile, addirittura invalicabile per larga parte della stagione invernale, in contrasto con la zona temperata delle pianure laziali, con i suoi fertili terreni e le sue pianure.
24
Si comprende quindi, come questa particolare conformazione del territorio abbia determinato un duplice ordine di conseguenze.
In primis essa ha favorito gli insediamenti e lo sviluppo delle civiltà umane nel territorio laziale, grazie alle favorevoli condizioni climatiche ed alla fertilità del suo terreno.
Creando inoltre in queste stesse zone delle vie di transito sostanzialmente obbligate tra la parte meridionale e settentrionale della penisola, ha favorito gli scambi commerciali e culturali.
Di contro, però, la stessa conformazione geografica e climatologica ha carat-terizzato le terre laziali per la triste diffusione della malaria.
Infatti le caratteristiche geomorfologiche del territorio, che presenta numero-si avvallamenti e conche con ristagni di acqua, e la sua conformazione strati-grafica, in quanto composta in massima parte di depositi alluvionali leggeri, soprattutto argilla e creta, e da materiali effusivi e metamorfici impermeabili, ostacolavano il deflusso delle acque.
A tutto questo si aggiungeva l’intensa attività alluvionale dei grandi fiumi Te-vere e Liri, e dei loro numerosi affluenti, che determinavano in continuazione allagamenti e favorivano ampi ristagni d’acqua.
Inoltre nei periodi estivi, essi costituivano, in sinergia con il clima temperato-umido, l’habitat ideale per lo sviluppo e la proliferazione della zanzara anofe-le, portatrice dei germi delle mortali febbri malariche.
LE VALLI DEL LIRI E DEL SACCO
All’interno del Latium si possono enucleare delle aree le quali, più di ogni altra zona in tutta l’Italia centrale, hanno assunto un particolare risalto, sia per l’im-portanza delle popolazioni e delle civiltà in esso sviluppatesi, sia per il fatto che queste zone, strategiche sotto il profilo militare ed economico, indussero le più importanti civiltà dell’Italia antica a scontrarsi per il loro controllo.
Nel Latium Vetus, l’antico territorio dei monti Palatino, Esquilino, Quirinale, che ha rappresentato la culla della civiltà di Roma.
25
Nel Latium Adiectum, nel corso di tutte le epoche storiche e sino ai tempi moderni, hanno assunto un ruolo strategico due aree:
• La Valle del Sacco, così denominata dal Trerus flumen, che con la sua azione erosiva ed alluvionale ha creato questa vallata.
Il fiume Sacco è uno degli affluenti del fiume Liri, nasce dal versante orientale dei monti Prenestini e scorre verso sud-est per una lunghez-za complessiva di 87 km, attraversando la Valle Latina nella Ciociaria tra i monti Ernici a nord-est e i Lepini a sud-ovest, per confluire da de-stra nel fiume Liri presso Ceprano (FR).
• La Valle del Liri, che prende il nome dal Liris flumen e si estende lungo il suo corso laziale.
Il fiume Liri, ha una lunghezza complessiva di 158 Km e un bacino di 5.020 km², il quale pur nascendo nell’Abruzzo interessa per circa due terzi della sua estensione le zone dell’antico Latium Adiectum.
La cascata del fiume Liri presso Isola del Liri (FR).
26
In entrambe le vallate si sono sviluppate civiltà coeve o addirittura precedenti a quella Latina-Sabina di Roma, inoltre queste zone hanno sempre avuto un ruolo strategico sotto il profilo militare ed economico, consentendo di con-trollare i transiti e i traffici tra il nord e il sud della penisola e tra la costa tirre-nica e quella adriatica, per questa ragione le più importanti civiltà dell’Italia antica si sono scontrate duramente per il loro controllo.
Si è già detto che nel Lazio meridionale lo sviluppo storico e la conformazione fisico-naturale del territorio siano stati intimamente legati fra loro, esercitan-do quest’ultimo elemento un notevole condizionamento sul primo.
L’etimologia del nome Latium, dal latino latus [=piano], dovrebbe suggerire un’immagine prevalentemente pianeggiante del territorio (Mommsen 1991; De Rossi 1980), ma questa conformazione morfologica si trova solamente su una parte del Latium Vetus, limitata all’odierna campagna romana.
Nel Latium Adiectum le parti pianeggianti possono essere individuate so-stanzialmente nella media Valle del Liri e nella Valle del Sacco nell’entroterra e nella Pianura Pontina verso la costa.
Le valli del Sacco e del Liri si estendono in un naturale canale pianeggiante, costeggiato da due ampie catene montuose preappenniniche.
Dal versante est s’innalzano i monti Volsci ed Ernici, che con la loro ampia e continua estensione e la notevole altitudine, che sulla maggior parte delle vette si mantiene costante tra 1800 e 2000 m, svolgono una funzione isolante dai freddi venti provenienti dall’Abruzzo e dagli Appennini. In questo modo quindi si determina un clima molto mite e temperato, in netto contrasto con il freddo e inospitale ambiente della vicina regione abruzzese.
I Monti Lepini, Ausoni e Aurunci, che s’innalzano sull’altro lato della vallata del Liri e del Sacco, verso la costa tirrenica, non raggiungendo elevate altitudini e mantenendosi mediamente tra 1000 e 1300 m, non ostacolano le correnti d’aria umida provenienti dal mare, portatrici di quelle precipitazioni piovose che incrementano la già buona fertilità del territorio.
Contemporaneamente, questi stessi monti occidentali evitano che il flusso di aria discendente dagli opposti freddi monti abruzzesi, che crea una ven-tilazione naturale, particolarmente favorevole a impedire la proliferazione di muffe dannose all’agricoltura, possa ridurre in maniera eccessiva il tasso di umidità all’interno della Valle.
27
Mappa della Valle del Sacco. Particolare dell’affresco dei Palazzi Vaticani in Roma.
28
Questa barriera naturale imprigiona l’umidità all’interno delle valli, dove gra-zie all’evaporazione favorita dall’ampia estensione delle stesse, non potrà mai raggiungere livelli eccessivi.
Per questi fattori si crea un ambiente temperato-umido, particolarmente favorevole sia per le coltivazioni agricole e sia per lo sviluppo di una lussu-reggiante vegetazione naturale, utilissima per la proliferazione di un’abbon-dante selvaggina.
Grazie all’abbondanza di acqua, queste vallate hanno sempre avuto una rigo-gliosa vegetazione naturale, che a sua volta ha favorito lo sviluppo di un’ab-bondante fauna.
Gli agricoltori delle valli del Liri e del Sacco, grazie alla particolare fertilità dei terreni favorita anche dai depositi delle frequenti alluvioni, e all’ampia disponibilità di acqua per l’irrigazione, potevano assicurarsi un’abbondante produzione agricola in maniera sostanzialmente costante, risentendo solo limitatamente delle carestie delle agricolture antiche.
Tuttavia queste caratteristiche, seppure di particolare rilievo, non erano spe-cifiche soltanto di queste valli e potevano essere presenti in qualsiasi altra zona che offrisse un buon apporto di corsi d’acqua esteso su tutto il territorio e con frequenti manifestazioni alluvionali durante il corso dell’anno.
Queste zone, però, avevano, come hanno ancora oggi, degli aspetti certa-mente più rari e peculiari, che influirono in maniera decisiva sul loro sviluppo.
29
Infatti la caratteristica conformazione geomorfologica delle valli del Liri e del Sacco ne influenza in maniera particolare e caratteristica il microclima, miti-gando le temperature e incrementando l’apporto di umidità e la circolazione dell’aria, creando così un habitat ancora più favorevole per lo sviluppo della flora e della fauna e particolarmente sano per gli insediamenti umani.
IL LAZIO MERIDIONALE NELLA PREISTORIA
Nella scala dei tempi geologici, il Neogene è il secondo dei tre periodi geolo-gici in cui è suddivisa l’era del Cenozoico: iniziò 23,03 milioni di anni fa (Ma) e terminò 2.588.000 anni fa quando iniziò il Quaternario, l’ultimo periodo geo-logico che arriva sino ai tempi odierni.
Abbondanti reperti documentano che il Lazio meridionale, sin dalle più re-mote epoche preistoriche e precisamente dal periodo del Pliocene, si sia svi-luppata una superba flora e fauna, così come i primi insediamenti umani che allo stato degli attuali reperti sono attestati sin dal periodo del Pleistocene medio (poco dopo il 750.000 a.C.) costituendo una tra le più antiche testimo-nianze di attività umana dell’Italia e dell’Europa (Biddittu, Segre 1976-1977), sia nell’entroterra e in particolare nelle valli del Sacco e del Liri, sia nella parte costiera della Pianura Pontina.
Il sito pliocenico di Coste San Giacomo presso Anagni è uno dei pochi inse-diamenti italiani con una fauna a vertebrati riferibile al Villafranchiano medio (Pliocene Superiore circa 2,1 milioni di anni).
Nel 1993, in occasione della mostra Dives Anagnia, è stato pubblicato un elenco aggiornato delle specie presenti nei siti di Coste San Giacomo e Fon-tana Acetosa, includendo Macaca cf. M. florentinus (bertuccia), Anancus arvernensis (mastodonte), Equus stenonis (equide), Axis lyra (cervide), Eu-cladoceros cf. E. senezensis (grande cervide), Leptobos sp. (bovide), Canis cf. C. etruscus (lupo arcaico), Vulpes cf. V. alopecoides (volpe), Pachycrocuta sp. (iena - coproliti), Hystrix cf. H. refossa (istrice), Mammuthus cf. M. meridionalis (mammuth), Stephanorhinus cf. S. etruscus (rinoceronte), Gazella borbonica (gazzella), Gazellospira torticornis (gazzella dalle corna spiralate).
Nella località di Valle Catenaccio presso Anagni sono stati rinvenuti resti di numerose specie di animali preistorici, tra i quali risaltano Mammuthus, Equus stenonis, Eucladoceros sp., Gazella borbonica, Pachycrocuta sp., Castor fiber, Testudo sp. e Emys sp.
30
Il Lazio meridionale nella preistoria era popolato da specie che oggi, se non sono estinte, sono completamente scomparse nel continente Europeo e si trovano solo nell’area Asiatica ed Africana, tra questi i proboscidati, i cui resti sono stati rinvenuti diffusamente sia nell’attuale Ciociaria e sia nella Pianura Pontina.
Questi mastodontici animali erbivori testimoniano la presenza di una lussu-reggiante vegetazione per assicurare la sopravvivenza.
Zanne fossili di Elephas Antiquus da Pofi (FR)
31
Tra 800.000 e 120.000 anni fa esistevano in Europa due distinti gruppi di ele-fanti: il Mammuthus, che raggiungeva l’altezza di circa 3 metri, aveva il cor-po interamente ricoperto di peli e viveva in un ambiente freddo e steppico, l’Elephas antiquus, che raggiungeva i 4 metri di altezza, aveva delle grandi zanne diritte ed il corpo glabro e popolava le zone a clima temperato.
A Pignataro Interamna (FR), è stato rinvenuto un cranio completo di Elephas antiquus del Paleolitico inferiore, a Casamari, frazione del comune di Veroli (FR) è stata rinvenuta una zanna di Elefante preistorico (Elephas) lunga 2,30 metri e larga 20 centimetri di diametro nel punto più largo.
I geologi hanno appurato che nel periodo compreso tra un milione e 100.000 anni fa nelle Valli del Sacco e del Liri si formarono ampi bacini lacustri, si ve-rificarono manifestazioni del vulcanismo ernico (Pofi, Ceccano, Giuliano di Roma, Tecchiena), si susseguirono movimenti tettonici e si accentuarono le variazioni climatiche in senso freddo o temperato.
Un molare di Leptobos sp., un animale simile a una gros-sa antilope, è stato rinvenuto presso Giuliano di Roma (FR), sotto dei prodotti piroclastici dell’antico Vulcano di Giulia-no, datati 750000 a.C. (Biddit-tu, Segre 1976-1977).
All’interno del sito di Grotta Guattari, presso Monte Circeo sulla costa pontina, risalen-te al periodo del Paleolitico medio e superiore, sono stati ritrovati oltre 600 reperti faunistici tra i quali Ippopotamo (Hippopotamus amphibius), la stessa specie sopravvissuti sino ai nostri tempi, cinghiale (Sus scrofa), la specie di rinoceronte preistorico oggi estinta (Rhinoceros merckii), Leopardo (Panthera pardus).
Anche la presenza umana è registrata precocemente nel Lazio meridionale.
Nel 1994, nelle campagne di Ceprano in località Campogrande, il paleontolo-go Italo Biddittu ha scoperto i resti umani più antichi sinora rinvenuti nell’in-tera area europea.
Cranio rinvenuto al Circeo (LT)
32
Una calotta cranica umana, datata inizial-mente al Paleolitico (antica età della pietra 800.000-900.000 anni fa), e recentemente ri-collocata a 430.000 anni fa, appartenente ad uno dei più antichi ominidi denominato “uomo di Campogrande di Cepra-no”, o più semplicemen-te “uomo di Ceprano”.
È stato soprannominato “Argil” dal suo scopritore, perché ritrovato in uno
strato d’argilla <http://www.nationalgeographic.it/dal-giornale/2011/08/09/news/le_et_di_argil-455768>.
I resti sono stati attribuiti alla specie dell’Homo antecessor, ominide estinto databile tra 1,2 milioni e 800.000 anni fa.
Quindi uno dei primi ominidi europei, considerato una fase intermedia tra l’Homo georgicus e l’Homo heidelbergensis, vissuto tra 600.000 e 250.000 anni fa (Pleistocene), caratterizzato anche dal fatto di praticare il cannibali-smo.
Anche nella Grotta Guattari sono stati rinvenuti resti di Homo neanderthalen-sis, un ominide strettamente affine all’Homo sapiens, che visse nel periodo paleolitico medio, compreso tra i 200 000 e i 40 000 anni fa.
L’uomo di Neanderthal fu molto evoluto, in possesso di tecnologie litiche elevate e dal comportamento sociale piuttosto avanzato, questi ominidi con-vissero nell’ultimo periodo della loro esistenza con l’Homo sapiens e la sua scomparsa in un tempo relativamente breve è un enigma scientifico ancora oggi irrisolto.
A Pofi, sotto una colata lavica datata 400.000 anni fa, si sono rinvenuti un frammento di ulna, uno di tibia e due frammenti di cranio di Homo erectus del paleolitico.
Cranio di Argil rinvenuto a Ceprano (FR)
33
Nei pressi dell’abbazia di Ca-samari nel 1927, durante la-vori per l’impianto di una vi-gna, in contrada Malanome, che attualmente è in comune di Monte San Giovanni Cam-pano (FR), furono rinvenute alcune tombe dell’Età del rame (III millennio a.C.).
Una delle calotte craniche rinvenute presentava dei se-gni di trapanazione cranica, che costituiscono il primo caso in Italia.
In vari punti del cranio sono infatti visibili le tracce di ben quattro trapanazioni esegui-te con uno strumento litico quando l’individuo era an-cora in vita, questa pratica antica, effettuata già prima del Neolitico, aveva sicuramente una funzione magica-rituale e medico-curativa, poiché scienza e magia erano praticamente indistinguibili.
A giudicare dai risultati, compresi quelli dell’esemplare di Casamari, si devono trarre giudizi positivi sulle conoscenze anatomiche e sull’abilità dei medici preistorici, stando all’alta percentuale dei casi in cui le trapanazioni perforanti si sono perfettamente cicatrizzate (Picuti 2008).
RILIEVO MILITARE ED ECONOMICO
DEL LATIUM ADIECTUM
La geomorfologia del territorio delle valli del Sacco e del Liri, anche in con-seguenza della conformazione territoriale dell’Italia centrale, ha determinato da sempre, e in modo particolare nel periodo antico oggetto della nostra indagine, un importante rilievo di queste vallate, soprattutto sotto il profilo strategico militare ed economico.
Cranio di Casamari primo caso italiano di trapanazione cranica
34
Si può notare che nella parte dell’Italia centrale, compresa tra le attuali regio-ni dell’Abruzzo e del Lazio, la penisola italica si assottiglia notevolmente, essa raggiunge la minima estensione in ampiezza in una fascia che può essere localizzata nella congiungente tra le città di Anzio-Torre Astura e le foci del Volturno sulla costa tirrenica, e tra le città di Pescara e Termoli sull’opposta costa adriatica.
Tra la città di Scauri (LT) sulla costa tirrenica e quella di Vasto (CH) sulla costa adriatica, all’interno della fascia sopraindicata, la terra è larga soltanto 125 Km circa, mentre tra Civitavecchia (RM) e Civitanova Marche (MC) la penisola si estende per più di 206 Km.
Più sopra ancora, in quella che era la regione etrusca, tra l’Argentario e l’oppo-sta costa adriatica, l’estensione della penisola è di circa 240 Km.
L’area delle valli del Sacco e del Liri sono quindi nel punto in cui l’Italia è più stretta in assoluto, ma come se non bastasse, in questa stessa fascia la dorsale appenninica raggiunge la più alta elevazione e una tra le più ampie estensio-ni di tutta la catena.
Di conseguenza i transiti attraverso l’attuale regione dell’Abruzzo erano mol-to difficoltosi e, nella stagione invernale, quasi del tutto impossibili.
Le valli del Sacco e del Liri rappresentano, ancora oggi, il passaggio obbligato tra il nord e il sud della penisola e tra la costa adriatica e quella tirrenica nell’a-rea centrale.
Nella storia antica come in quella contemporanea, il controllo di queste zone ha rappresentato un obiettivo strategico primario per il controllo degli scam-bi economici e, soprattutto, per le implicazioni strategiche e militari.
Si pensi, per ultimo in ordine temporale, al valore strategico del fronte di Cas-sino (FR), la linea Gustav durante la seconda Guerra mondiale, approntata nel tardo autunno del 1943 e durò sino al maggio del 1944, dividendo in due la penisola italiana, dalla foce del fiume Garigliano, al confine tra Lazio e Campa-nia, fino a Ortona, comune costiero in provincia di Chieti.
La Valle del Liri in particolare rappresentò il punto nevralgico di tutto il fronte, e in queste zone si è combattuta una delle battaglie decisive per le sorti del conflitto tra le truppe dell’asse e quelle degli alleati.
35
L’estensione della penisola in corrispondenza della Valle del Sacco e del Liri
36
Per i danni subiti e le vittime che ci sono state anche tra la popolazione civi-le, la città di Cassino è stata insignita della medaglia d’oro al valor militare e ospita ancora oggi molti cimiteri militari dei soldati di numerose nazioni che presero parte a questa cruentissima battaglia.
Agli albori dell’epoca storica, le valli del Sacco e del Liri erano già abitate dalle più antiche popolazioni italiche come i Siculi e gli Etruschi, e le zone costiere del Lazio meridionale, nell’attuale Pianura Pontina, erano colonizzate o co-munque interessate dalla presenza dei Greci, Fenici e Cartaginesi, che grazie alla loro più avanzata civiltà, già nel corso del secolo VII/VI a.C. avevano rag-giunto una dimensione commerciale e un’influenza militare che si estendeva su una larga parte di tutta la penisola.
L’interesse al controllo di queste aree, è cresciuto esponenzialmente con lo sviluppo delle più importanti civiltà dell’Italia antica, quei popoli Safini come i Latini, i Sabini, gli Ernici, i Volsci, che si confrontarono con Roma per la su-premazia sull’Italia, che passava necessariamente per il controllo di quell’area strategica delle valli del Sacco e del Liri e della Pianura Pontina, che in seguito i vincitori romani chiamarono Latium Adiectum.
LE VALLI DEL SACCO E DEL LIRI CENTRO DEI COLLEGAMENTI
Le peculiari caratteristiche geomorfologiche e climatiche sono la ragione del ruolo strategico delle valli del Sacco e del Liri nel sistema dei collegamenti viari antichi e attuali della penisola italica, anche in considerazione dell’im-praticabilità delle aree circostanti, poiché l’Abruzzo presenta impervi rilievi orografici e la Pianura Pontina, sempre a causa delle caratteristiche geomor-fologiche e climatiche, sino all’età contemporanea era spesso e in larga parte impraticabile, a causa delle continue e ampie alluvioni e delle paludi, favorite dal territorio impermeabile e depresso.
(4) Anxur fuit, quae nunc Tarracinae sunt, urbs prona in paludes.
Tito Livio, (Ab Urbe Condita Libri 4,59).
[Anxur, l’attuale Terracina, era una città distesa in pendio verso le paludi] (Traduzione Perelli 1979).
37
Il ruolo strategico delle valli del Sacco e del Liri fu tale che in quest’area i Ro-mani costruirono la prima arteria viaria, la via Latina, che a differenza della maggior parte delle strade romane non porta il nome del console che l’ha fatta realizzare, come nel caso delle vie Appia e Aurelia.
La via Latina fu tracciata definitivamente tra i secoli IV e III a.C., ma era già percorsa in età preistorica e gli Etruschi la utilizzarono per colonizzare la Cam-pania tra i secoli VIII e VI a.C., seguiva la valle del Trerus [Sacco], costeggiando le città collinari degli Ernici e dei Volsci come Anagnia, Ferentinum, Fruscino-Frusino-Frusna.
Sul suo percorso si snoda oggi la più importante direttrice viaria tra il nord e il sud dell’Italia, l’autostrada A1 che è anche la più lunga autostradale italiana, collega Milano a Napoli passando per Bologna, Firenze, Roma e Frosinone, per una lunghezza complessiva di 761,3 km.
La media Valle del Liri ha un’importanza strategica anche per lo sviluppo viario in senso trasversale, tra la parte orientale e quella occidentale della penisola.
Viabilità delle valli del Sacco e del Liri
38
I Monti Ernici e i Monti Volsci, che si elevano lungo i naturali confini della re-gione con un’alta struttura rocciosa, s’interrompono solamente in un punto dove si apre una naturale via di collegamento, che è stata scavata durante i millenni preistorici dal corso del fiume Liri, il quale, originatosi sui monti Simbruini nell’aspra regione abruzzese, s’infiltra nel Lazio proprio attraverso questi monti.
Inoltre nella media Valle del Liri, attraverso Sora (FR), si snoda la viabilità che, ancora oggi, collega l’Abruzzo al Lazio meridionale, essendo il principale col-legamento tra le due coste tirrenica ed adriatica.
Questa naturale porta con l’Abruzzo si trova nei pressi della città di Sora, of-frendo l’unico agevole collegamento con la Valle di Roveto e la piana del Fuci-no e quindi con le zone abruzzesi e appenniniche in generale, raccordandole con le principali direttrici nord-sud. Ancora oggi questa via è sfruttata come collegamento tra la costa adriatica e quella tirrenica.
Il valico in prossimità di Sora era importantissimo anche per i transiti alla pa-storizia, in occasione della transumanza che periodicamente convogliava le mandrie da est, soprattutto dalla valle del Fucino e di Roveto, verso la fascia costiera e viceversa.
Si vedrà in seguito come proprio attraverso la città di Sora, allo sbocco di questo passo naturale, siano penetrati nella Valle del Liri, e da qui in tutto il Lazio, i Volsci e in seguito i Sanniti, e tutte le vicende e le aspre battaglie che si susseguiranno per assicurarsi il controllo di questa città di frontiera.
39
______________________________________________________________________________________
CRONOLOGIA E BIBLIOGRAFIA
______________________________________________________________________________________
A LATO: arco detto a “Sesto Volsco”, con la particolare forma attribuita all’architettura dei Voslci, realizzato nelle Mura Poligonali di Arpino (FR) risalenti al XIII secolo a.C.
206
CRONOLOGIA
VIII secolo a.C., fondazione di Roma tradizionalmente al 21 aprile 753 a.C.
VII secolo a.C., discesa degli Ernici nella Valle del Sacco e del Liri.
672 a.C., alleanza degli Ernici con i Romani nella guerra combattuta contro Veio, al tempo del re Tullo Ostilio.
VI secolo a.C., espansione dei Volsci nella Valle del Liri a seguito del declino degli Etruschi e del loro controllo della Valle del Liri.
540-535 a.C., battaglia navale di Alalia, nelle acque della Corsica antistanti la colonia greca di Alalia, i Greci sconfiggono la coalizione etrusco-cartaginese, ma riportano delle perdite talmente gravi che, pur avendo vinto, decidono di lasciare la Corsica per dirigersi verso l’Italia meridionale
534 a.C., salita al trono di Roma dell’ultimo monarca, Lucio Tarquinio detto Superbo, che appena salito al trono stringe alleanza con ben quarantasette città per estendere la potenza di Roma nel Lazio, sedici erniche e trentuno latine.
524 a.C., battaglia di Cuma, gli Etruschi di Capua formano una lega con al-tre popolazioni per conquistare Cuma ed espandersi sia territorialmente che commercialmente, ma sono sconfitti dal contrattacco dei Greci Cumani, co-alizzati con gli Umbri e i Dauni, grazie all’abilità strategica del tiranno Aristo-demo.
509 a.C., fine della monarchia in Roma e cacciata dei Tarquini, fine della domi-nazione etrusca su Roma ma gli Etruschi attaccano i Romani per restaurare la monarchia sino alla battaglia di Aricia nella quale furono sconfitti.
508-506 a.C., sconfitta degli Etrusci nella battaglia di Aricia. Le armate di Lars Porsenna, lucumone etrusco della città di Chiusi, intervenute in supporto del re Tarquinio il Superbo estromesso dal potere dalla proclamazione della repubblica in Roma, dopo aver cercato invano di riconquistare Roma, si rivol-gono contro la città di Aricia, ma grazie all’aiuto dei Greci di Cuma, le armate Etrusche sono sterminate.
207
499 a.C., Battaglia del Lago Regillo i Romani alla riconquista del loro primato sulle città laziali combattono contro la Lega Latina che dispone di un esercito formato da ben 30 città, tra le quali Aricia, che era la capitale, Tuscolo, Lanu-vio, Laurento, Cora ed Ardea, tutte riunite assieme in difesa dell’indipendenza dei propri membri dall’egemonia romana.
499 a.C. circa, alleanza volsco-ernica questo consentiva agli Ernici di fermare gli attacchi dei Volsci che avevano conquistato larga parte dei loro territori e ai Volsci di essere più forti nella loro guerra contro Roma.
497 a.C., il territorio romano è più volte invaso e devastato dagli Ernici; il se-nato di Roma invia ambasciatori agli Ernici per chiedere il rispetto dell’antica alleanza che essi avevano con Tarquinio il Superbo ma gli Ernici ritengono l’alleanza terminata con la morte dell’ex monarca.
494 a.C., prima secessione della plebe e inizio della guerra degli ordini tra patrizi e plebei, quest’ultimi forti del loro ruolo nella cacciata della monarchia sono gli unici che hanno accesso alle cariche pubbliche, inoltre sono favoriti dalle leggi sul debito che consentono di ridurre i debitori alla schiavitù,. Da questa rivolta la plebe ottiene l’istituzione dei Tribuni della Plebe e l’appello al popolo dei condannati a morte.
493 a.C., il Foedus Cassianum pone fine alle ostilità tra Roma e le città latine, legandole in una comune alleanza difensiva.
493 a.C., il console romano Postumio Cominio invade il territorio dei Volsci Anziati e Corioli è conquistata dopo un breve assedio, grazie al valore militare del giovane patrizio Gneo Marcio, che proprio a seguito di questa impresa fu soprannominato Coriolano.
492 a.C., Corioli è nuovamente riconquistata dai Volsci, insieme con Satrico, Longula, Polusca e Mugilla.
492 a.C., Coriolano si oppone fortemente alla riduzione del prezzo del grano alla plebe e, in conflitto con i Tribuni della Plebe, viene condannato all’esilio.
491 a.C., assedio di Roma da parte dei Volsci guidati da Coriolano che poi si ritira senza combattere.
208
490-489 a.C., la storiografia non fornisce una datazione certa delle vicende di questo periodo, tuttavia l’evento storico principale è concordemente in-dicato nel gravissimo contrasto politico e sociale tra i patrizi e i plebei, che comprende anche la vicenda della defezione di Coriolano, che dopo aver la-sciato Roma è accolto da Azio Tullio, capo delle truppe dei Volsci e degli Equi, accomunati dal comune odio contro Roma.
488 a.C., Gneo Marcio Coriolano, alla testa dell’esercito dei Volsci, sconfigge i Romani e i Latini conquistando le importanti città di Circei, Satrico, Longula, Polusca, Corioli, Lavinio, Labico, Pedum e altri centri minori.
488 a.C., mentre i consoli Spurio Nauzio e Sesto Furio, organizzano le difese della città per difendersi disperatamente dalla conquista pressoché inevita-bile dei Volsci, alle porte dell’Urbe al IV miglio della Via Latina, Coriolano è convinto a desistere dal proprio proposito di distruggere Roma dalle implora-zioni della madre Veturia e della moglie Volumnia, accorsa con i due figlioletti in braccio.
486 a.C., defezione degli Ernici, il console Spurio Cassio Vicellino, lo stesso che aveva sottoscritto con i Latini il Foedus Cassianum, sconfigge gli Ernici e assieme con il console Proculo Verginio sottoscrivono un patto di alleanza con gli Ernici che tradiscono la precedente alleanza con i Volsci.
485-475 a.C., la guerra tra i Volsci e i Romani entra in una fase di stallo, proba-bilmente a causa della sostanziale omogeneità delle forze in campo.
482-474 a.C., prima guerra tra Roma e Veio.
474 a.C., battaglia navale di Cuma, la potenza marittima etrusca, col supporto della flotta cartaginese, si scontra con la flotta siciliota siracusana guidata da Ierone I di Siracusa, soccombendo rovinosamente e perdendo definitivamen-te il predominio sul mare.
469 a.C., i Romani infliggono una pesante sconfitta agli Anziati.
468 a.C., Anzio, la capitale dei Volsci Anziati, si arrende alle legioni Romane.
467 a.C., nell’ex capitale volsca di Anzio i Romani fondano una colonia mista di Romani e contadini volsci.
209
464 a.C., gli Ernici avvisano i Romani che i Volsci Ecetrani, rinnovata l’alleanza con i fedeli Equi, si stanno preparando alla guerra e che i Volsci all’interno della colonia di Anzio stanno congiurando per scatenare una ribellione.
451-449 a.C., istituzione in Roma dei decemviri e promulgazione della lex Duodecem Tabularum (legge delle XII Tavole prima legge scritta Romana).
438-425 a.C., seconda guerra tra Roma e Veio.
416 a.C., i Romani conquistano la città latina di Labico, che si era alleata con i Volsci, e dopo averla sottomessa vi fondano una colonia di mille e cinquecen-to Romani a presidio del territorio conquistato.
415 a.C., battaglia di Siracusa, gli Etruschi appoggiano la fallimentare spedi-zione siciliana degli ateniesi contro Siracusa e questa sconfitta segnerà la loro fine.
413 a.C., i Romani conquistano Ferentino ai Volsci e la donano agli Ernici.
408 a.C., i Volsci organizzano la rivolta della colonia romana di Anzio che si ribella ai Romani.
406 a.C., i Romani attaccano la rivoltosa Anzio e in contemporanea conqui-starono e saccheggiarono la ricca e opulenta città di Terracina.
406 a.C., i Romani attaccano la città di Ecetra, nella Valle del Sacco, capitale dei Volsci Ecetrani.
404 a.C., i Romani espugnano e distruggono la città volsca di Artena nell’agro Romano (ai confini del Latium Vetus) e si spingono a combattere i Volsci nella Valle del Sacco, nel territorio compreso tra Ferentino ed Ecetra.
404 a.C., i Volsci riconquistano Terracina a causa della disattenzione dei Roma-ni che, concentrati nella nuova guerra contro i Veienti, la lasciano sguarnita.
399 a.C., i Romani espugnano Terracina con un lungo assedio, sia per la va-lorosa resistenza dei Volsci ma anche per la posizione della città di Terracina, fortificata e arroccata sul Monte Giove.
396 a.C., i Romani conquistano la città di Veio agli Etruschi.
210
390 a.C., primo Sacco di Roma, i Galli Senoni, l’ultima orda di Celti che aveva varcato le Alpi alla ricerca di bottino più che di terre, guidatati dal famoso condottiero Brenno, si dirigono con 30.000 uomini verso Roma, scontrandosi con l’esercito romano che sbaragliarono presso il fiume Alia. Roma è saccheg-giata e distrutta, per ritornarvi i Romani devono pagare un umiliante tributo in oro.
385 a.C., i coloni romani delle città di Velletri e Circei, si uniscono alla coali-zione dei Volsci e degli Ernici che avevano ripreso la guerra contro i Romani nell’agro Pontino.
379 a.C., i Prenestini assieme con i Volsci riconquistano Satrico ai Romani.
377 a.C., i Volsci si arrendono ai Romani, nonostante l’opposizione dei loro al-leati latini, i quali dopo questo gesto che essi considerano vile, per ritorsione distruggono la loro città di Satrico, bruciandola completamente e risparmian-do soltanto il tempio di Mater Matuta.
366 a.C., la Lega Ernica si ribella ai Romani riavvicinandosi ai Volsci.
361 a.C., i Romani portano la guerra contro i loro ex alleati della Lega Ernica e conquistano la città di Ferentino all’interno della Valle del Sacco, città che in precedenza era stata presa ai Volsci dai Romani e donata agli stessi Ernici.
358 a.C., fine della guerra tra i Romani e i Latini che erano insorti con l’occasio-ne del Sacco di Roma, con la rinnovata pace si rinnova il Foedus Cassianum.
348 a.C., gli Anziati che avevano ricostruito la città di Satrico distrutta dai Lati-ni e vi avevano fondato una colonia, sono attaccati dalle legioni Romane che riportano un importante successo, la città è razziata e nuovamente distrutta con la sola eccezione del tempio di Madre Matuta.
345 a.C., i Romani conquistano Sora ai Volsci, passaggio obbligato di qualsiasi transito tra il Lazio e gli Abruzzi.
343-341 a.C., prima guerra sannitica.
340 a.C., la Lega Latina scende nuovamente in campo contro Roma, guidata da due pretori provenienti dalla Pianura Pontina, Lucio Annio di Setia (Sezze) e Lucio Numisio di Circei (San Felice Circeo).
211
338 a.C., i Latini sono interamente sottomessi a Roma e puniti con il divieto di connubium, commercium e di adunanza, fine del Foedus Cassianum con lo scioglimento della Lega Latina da parte di Roma.
326 a.C., seconda guerra sannitica.
321 a.C., le forche caudine.
298-291 a.C., terza guerra sannitica che si conclude con la sottomissione de-finitiva del Sannio.
60 a.C., nasce Dionigi di Alicarnasso.
59 a.C., nasce Tito Livio.
17 a.C., muore Tito Livio.
7 d.C., muore Dionigi di Alicarnasso.
212
BIBLIOGRAFIA
Alföldi 1963: A. Alföldi, Early Rome and the Latins, Ann Arbor 1963.
Ambrosi De Magistris 1889: R. Ambrosi De Magistris, Storia di Anagni, Roma 1889.
Angelucci et al.1974: A. Angelucci, P. Brotzu, G. Civitelli, L. Morbidelli, G. Traversa, Il vulcanismo pleistocenico della media Valle Latina (Lazio). Caratteristiche petrografi-che e geologiche dei principali affioramenti lavici, in «Geologica romana», 13 (1974), pp. 83-123.
Attema et al. 1992: P.A.J. Attema, J.W. Bouma, B.J. Nijboer, R.O. Dubbelink, Il sito di Borgo Le Ferriere “Satricum” nei secoli V e IV a.C., in I Volsci. Undicesimo incontro di studio del Comitato per l’archeologia laziale [= Archeologia laziale, XI,1], Roma 1992 (Quaderni di archeologia etrusco-italica, 20), pp. 75-86.
Barbagallo 1972: C. Barbagallo, Storia universale, vol. II: Roma antica, Roma - Torino 1972.
Barbagallo 1975: I. Barbagallo, Frosinone, lineamenti storici dalle origini ai giorni no-stri, Frosinone 1975.
Beloch 1926: K.J. Beloch, Römische Geschichte bis zum Beginn der punischen Kriege, Berlin 1926.
Beranger, Ferracuti, Gulia 1990: E.M. Beranger, M. Ferracuti, L. Gulia, Sora, Roma 1990.
Bianchi Bandinelli, Giuliano 1976: R.Bianchi Bandinelli, A.Giuliano, Etruschi e italici prima del dominio di Roma, Milano 1976.
Bianchini 1939: A. Bianchini, Storia e poleografia della Regione Pontina nell’antichità. Etruschi, Volsci e Romani nel Lazio meridionale, Roma 1939.
Bianchini 1952: A. Bianchini, Storia di Terracina, Terracina 1952.
Bianchini 1969: A. Bianchini, Romani e Volsci nella regione pontina, Latina 1969.
213
Biddittu 1978: I. Biddittu, Rinvenimenti di facies orientalizzante ad Anagni, in «Bollet-tino dell’Istituto di storia e di arte del Lazio Meridionale», 10 (1978), pp. 5-7.
Biddittu, Galluzzi 1985: I. Biddittu, G. Galluzzi, Esempi di plastica figurativa protostori-ca ed etrusca ad Alatri e a Frosinone, in «Latium», 2 (1985), pp. 19-22.
Biddittu, Segre 1976-1977: I. Biddittu, A.G. Segre, Giacimenti preistorici e quaternario della provincia di Frosinone, in «Bollettino dell’Istituto di storia e di arte del Lazio meri-dionale», 9 (1976-1977), n. 1-2 [= La media Valle del Liri. Dal passato al futuro attraverso il presente. Atti del IV Convegno dell’Istituto, Casamari-Sora 2-3 luglio 1976], pp. 21-44.
Boni 1903: G. Boni, in Notizie degli scavi di antichità, 1903.
Bonucci 1830: C. Bonucci, Scavi. Regno di Napoli, in «Bullettino dell’Instituto di corri-spondenza archeologica», 1830, pp. -177-181.
Brindesi 1961: Polibio, Storie, traduzione e note di F.Brindesi, Milano 1961.
Caiazza 1986: D. Caiazza, Archeologia e storia antica del mandamento di Pietramelara e del Montemaggiore, vol. I: Preistoria ed età sannitica, Pietramelara 1986.
Calvani, Giardina 1983: V. Calvani, A. Giardina, Storia antica, vol. 2, Bari 1983.
Canali 1990: M. Canali, Storia della poesia latina, Milano 1990.
Canali 1995: Virgilio, Eneide, a cura di E.Paratore, traduzione di L.Canali, Verona 1995.
Cancellieri 1976-1977: M. Cancellieri, Contributo per una carta archeologica della media Valle del Liri, in «Bollettino dell’Istituto di storia e di arte del Lazio meridiona-le», 9 (1976-1977), n. 1-2 [= La media Valle del Liri. Dal passato al futuro attraverso il presente. Atti del IV Convegno dell’Istituto, Casamari-Sora 2-3 luglio 1976], pp. 55-58.
Cantarelli 1984: Storia di Roma arcaica (le antichita romane) di Dionisio di Alicarnasso; a cura di F.Cantarelli, Milano 1984.
Capone 1982: G. Capone, La progenie hetea. Annotazioni mitico-storiche su Alatri antica, Alatri 1982.
Ceva 1994: Tacito, Annali, traduzione di Bianca Ceva, Milano 1994.
214
CIL X: Corpus Inscriptionum Latinarum, Vol. X: Inscriptiones Bruttiorum, Lucaniae, Campaniae, Siciliae, Sardiniae Latinae, edidit Th. Mommsen, Berlin 1883 (rist. 1963).
Coarelli 1990: F. Coarelli, Roma, i Volsci e il Lazio antico, in Crise et transformation des sociétés archaïques de l’Italie antique au Ve siècle av. J.-C. Actes de la table ronde de Rome (19-21 novembre 1987), Rome 1990 (Collection de l’École française de Rome, 137), pp. 135-154.
Colasanti 1928: G. Colasanti, I cercatori di ferro. Elementi etruschi nella Valle del Liri e del Sacco, Roma 1928.
Colonna 1995: G. Colonna, Appunti su Ernici e Volsci, in «Eutopia», IV, 2, 1995, [= No-men Latinum. Latini e Romani prima di Annibale. Atti del Convegno internazionale, Roma 24-26 ottobre 1995], pp. 3-20.
Cornell 1995: T.J. Cornell, The beginnings of Rome, London-New York 1995.
Corso et al. 1988: Gaio Plinio Secondo, Storia Naturale, traduzione e note di A.Corso, R.Mugellesi, G.Rosati, Torino 1988.
Cristofani 1985: M. Cristofani, Gli Etruschi, il punto sul problema, in «Archeo Dossier», n. 2, aprile 1985.
Cristofani 1992: M. Cristofani, I Volsci nel Lazio. I modelli di occupazione del territo-rio, in I Volsci. Undicesimo incontro di studio del Comitato per l’archeologia laziale [= Archeologia laziale, XI,1], Roma 1992 (Quaderni di archeologia etrusco-italica, 20), pp. 13-24.
De Luigi 1999: A. De Luigi, Camilla, le Amazzoni e i Volsci. Alcune osservazioni circa il significato del ciclo decorativo del tetto del secondo tempio di Mater Matuta a Satri-cum, in «Mededelingen van het Nederlands Instituut te Rome», 58 (1999), pp. 230-233.
De Matthaeis 1816: G. De Matthaeis, Saggio istorico sull’antichissima città di Frosino-ne nella Campagna di Roma, Roma 1816.
De Rossi 1976-1977: G.M. De Rossi, Inquadramento storico topografico della Valle del Liri, in «Bollettino dell’Istituto di storia e di arte del Lazio meridionale», 9 (1976-1977), n. 1-2 [= La media Valle del Liri. Dal passato al futuro attraverso il presente. Atti del IV Convegno dell’Istituto, Casamari-Sora 2-3 luglio 1976], pp. 45-54.
215
De Rossi 1980: G.M. De Rossi, Lazio meridionale, Roma 1980.
De Sanctis 1964: G. De Sanctis, Storia dei Romani, II ed., Bologna 1964.
Devoto 1940: G. Devoto, Storia della lingua di Roma, Bologna 1940.
Devoto 1967: G. Devoto, Gli antichi italici, III ed., Firenze 1967.
Ferrari 2008: Pindaro, Pitiche, introduzione, traduzione e note di F.Ferrari, Milano 2008.
Fonteanive 1887: R. Fonteanive, Guida per gli avanzi di costruzioni poligonie dette ciclopiche, saturnie o pelasgiche nella provincia di Roma, Roma 1887.
Fortini 1981: P. Fortini, Rinvenimenti di buccheri nei territori compresi tra il Liri ed il Volturno, in Archeologia laziale IV, Roma 1981 (Quaderni di archeologia etrusco-italica, 5), pp. 91-94.
Fortini 1988: P. Fortini, Nuovi insediamenti preromani nell’area laziale del Parco Na-zionale d’Abruzzo e del preparco, in Il territorio del Parco Nazionale d’Abruzzo nell’an-tichità, Atti del I Convegno nazionale di archeologia, Villetta Barrea 1-3 maggio 1987, Civitella Alfedena 1988, pp. 51-63.
Gatti 1995: S. Gatti, Ricerche nel territorio dei Volsci: il caso di Boville Ernica, in Arche-ologia laziale, 12. Dodicesimo incontro di studio del Comitato per l’archeologia laziale, vol. 2, Roma 1995 (Quaderni di archeologia etrusco-italica, 24), pp. 603-614
Gatti, Onorati 1994: Sulle tracce dei Volsci. Frosinone, Museo archeologico comunale, 21 dicembre 1994-21 febbraio 1995, [mostra a cura di S. Gatti, M.T. Onorati], Frosinone 1994.
Gatti, Onorati 1995: S. Gatti, M.T. Onorati, Sulle tracce dei Volsci, in Terra dei Volsci, Miscellanea I, Cassino 1995, pp. 38-41.
Gatti, Tanzilli, Onorati 1995: Sulle tracce dei Volsci. Cassino, Museo archeologico na-zionale, 22 marzo-30 aprile 1995, [mostra a cura di S. Gatti, S. Tanzilli, M.T. Onorati], Cassino 1995.
Gnade 1992: M. Gnade, La Necropoli sud-ovest di Satricum, in I Volsci. Undicesimo incontro di studio del Comitato per l’archeologia laziale [= Archeologia laziale, XI,1], Roma 1992 (Quaderni di archeologia etrusco-italica, 20), pp. 65-74.
216
Gnade 2002: M. Gnade, Satricum in the Post-Archaic Period. A Case study of the Inter-pretation of Archaeological Remains as Indicators of Ethno-Cultural Identity, Leuven 2002.
Goldsmith 1807: O. Goldsmith, Storia di Roma, Roma 1807.
Gregorovius 1985: F.Gregorovius, Passeggiate romane, Roma 1985.
Grossi 1988: G. Grossi, Il territorio del Parco nel quadro della civiltà safina (X-IV secolo a.C.), in Il territorio del Parco Nazionale d’Abruzzo nell’antichità, Atti del I Convegno nazionale di archeologia, Villetta Barrea 1-3 maggio 1987, Civitella Alfedena 1988, pp. 65-109.
Grossi 1991: G. Grossi, Topografia antica della Marsica (Aequi-Marsi e Volsci). Quindici anni di ricerche, 1974-1989, in Il Fucino e le aree limitrofe nell’antichità. Atti del Con-vegno di archeologia, Avezzano, 10-11 novembre 1989, Avezzano 1991, pp. 199-237.
Grossi 1992: G. Grossi, L’alta Valle del Liri dalla prima età del ferro alla Guerra Sociale, IX-I secolo a.C., in Antinum e la Valle Roveto nell’antichità, atti del I Convegno di arche-ologia, Civita d’Antino, 16 settembre 1990, Civita d’Antino 1992, pp. 25-94.
Irti 1992: U. Irti, Preistoria e protostoria della Valle Roveto, in Antinum e la Valle Roveto nell’antichità, atti del I Convegno di archeologia, Civita d’Antino, 16 settembre 1990, Civita d’Antino 1992, pp. 15-23.
Jacovacci 1958: R. Jacovacci, La Ciociaria. Origine, popoli, vicende della regione nell’e-tà pre-romana, Roma 1958.
Kleibrink 1992: M.M. Kleibrink, Gli scavi più recenti svolti a Borgo Le Ferriere (Satri-cum), in I Volsci. Undicesimo incontro di studio del Comitato per l’archeologia laziale [= Archeologia laziale, XI,1], Roma 1992 (Quaderni di archeologia etrusco-italica, 20), pp. 53-64.
Lanzi 1789: L.Lanzi, Saggio di lingua etrusca e di altre antiche d’Italia, III, Roma 1789.
La Regina 1986: A. La Regina, I Vestini in epoca arcaica, prefazione in E. Mattiocco, Centri fortificati vestini, Sulmona 1986, pp. 7-10.
Luttazzi 2011: A. Luttazzi, Le città latine ed i loro territori. Indagini topografiche ed individuazione dei siti di Toleria e Verrugo, Colleferro 2011 (Studi e ricerche sull’Ager Signinus. Museo archeologico del territorio “Toleriense” di Colleferro, 5).
217
Magnino 1992: Vite di Plutarco a cura di D.Magnino, Torino 1992.
Maine 1870: H.S. Maine, Ancient law, its connection with the early history of society, and its relation to modern ideas, London 1870.
Mancini 1994: A. Mancini, La storia di Atina. Raccolta di scritti vari, II ed., Sala Bologne-se 1994.
Manni 1939: E. Manni, Le tracce della conquista volsca nel Lazio, in «Athenaeum», 17 (1939), pp. 233-279.
Maras 2009: D.F. Maras, Caratteri dell’epigrafia latina arcaica del Lazio meridionale, in Il Lazio dai Colli Albani ai Monti Lepini tra preistoria ed età moderna, a cura di L. Drago Troccoli, Roma 2009, pp. 431-439.
Martelli 1830: F. Martelli, Le antichità de Sicoli, primi e vetustissimi abitatori del Lazio e della provincia dell’Aquila, Aquila 1830.
Martin1984: J.Martin et al, Silius Italicus La Guerre Punique, tome III, PARIS 1997.
Mauri 2008: C. Mauri, Corioli, in «Castelli Romani», n. 5, settembre-ottobre 2008, pp. 144-147.
Micali 1836: G. Micali, Storia degli antichi popoli italiani, Milano 1836.
Mommsen 1850: Th. Mommsen, Die unteritalischen Dialekte, Leipzig 1850.
Mommsen 1991: Th. Mommsen, Storia di Roma, Verona 1991 (trad. it. di Römische Geschichte, Berlin 1887).
Morandi 1992: A. Morandi, Discussione, in I Volsci. Undicesimo incontro di studio del Comitato per l’archeologia laziale [= Archeologia laziale, XI,1], Roma 1992 (Quaderni di archeologia etrusco-italica, 20), p. 91.
Musti 1992: D. Musti, L’immagine dei Volsci nella storiografia antica, in I Volsci. Undi-cesimo incontro di studio del Comitato per l’archeologia laziale [= Archeologia laziale, XI,1], Roma 1992 (Quaderni di archeologia etrusco-italica, 20), pp. 25-31.
Nibby 1848: A. Nibby, Analisi storico-topografico-antiquaria della carta de’ dintorni di Roma, Roma 1848.
218
Nicolucci 1887: G. Nicolucci, Necropoli volsca scoperta presso Isola del Liri in provincia di Terra di Lavoro, in «Memorie della Societa italiana delle scienze (detta dei XL)», serie
3, vol. 6, n. 6, 1887, pp. 1-10.
Nicolaj 1800: N.M. Nicolaj, De bonificamenti delle terre pontine (Libri IV), Roma 1800.
Orlando 1928: M. Orlando, Spigolature glottologiche (quaderno terzo). Il nome “Italia” nella poesia, nella fonetica, nella semantica, Torino 1928.
Pais 1913-1920: E. Pais, Storia critica di Roma durante i primi cinque secoli, 4 v. in 5, Roma 1913-1920.
Pallottino 1984: M. Pallottino, Etruscologia, Milano 1984.
Pellegrino 1988: A. Pellegrino, L’area di Castel di Sangro dall’età arcaica alla romaniz-zazione, in Il territorio del Parco Nazionale d’Abruzzo nell’antichità, Atti del I Convegno nazionale di archeologia, Villetta Barrea 1-3 maggio 1987, Civitella Alfedena 1988, pp. 179-195.
Perelli 1979: Storie di Tito Livio, a cura di Luciano Perelli, Torino 1979.
Peroni 2012: R. Peroni, Un mondo di identità divise, in I Nuragici, i Fenici e gli altri, Sardegna e Mediterraneo tra Bronzo Finale e Prima Età del Ferro, a cura di P.Bernardini e M.Perra, Atti del I Congresso Internazionale in occasione del venticinquennale del Museo “Genna Maria” di Villanovaforru 14-15 dicembre 2007, Catanzaro 2012, pp.9-13.
Pigorini 1880: L. Pigorini, Avanzi umani e manufatti litici coloriti dell’età della pietra, in «Bullettino di paletnologia italiana», 6, 1880, n. 3 e 4, pp. 33-39.
Pinza 1898: G. Pinza, Le civiltà primitive del Lazio, Roma 1898.
Quercioli 1992: M. Quercioli, Le città perdute del Lazio, Roma 1992.
Quilici 1982: L. Quilici, La civita di Artena, Roma 1982 (Latium Vetus, 4).
Quilici Gigli 2004: S. Quilici Gigli, Circumfuso volitabant milite Volsci. Dinamiche inse-diative nella zona pontina, in Viabilità e insediamenti nell’Italia antica, a cura di L. Qui-lici e S. Quilici Gigli, Roma 2004 (Atlante tematico di topografia antica, 13), pp. 235-275.
219
Quilici, Quilici Gigli 1997: L. Quilici, S. Quilici Gigli, I Volsci. Testimonianze e leggende, Roma 1997.
Reverdito 1990: G. Reverdito, note in Tito Livio, Storia di Roma, II ed., Milano 1990.
Rix 1992: H. Rix, La lingua dei Volsci. Testi e parentela, in I Volsci. Undicesimo incontro di studio del Comitato per l’archeologia laziale [= Archeologia laziale, XI,1], Roma 1992 (Quaderni di archeologia etrusco-italica, 20), pp. 37-49.
Rizzello 1990: M. Rizzello, Note preliminari sull’insediamento preromano di Civita Fal-conara (Arpino), in «Terra dei Volsci. Contributi 1989» [stampa 1990], pp. 19-32.ƒ
Rizzello 1991: M. Rizzello, Il territorio di Isola del Liri nell’antichità: insediamenti, se-polture e luoghi di culto, in «Latium», 8 (1991), pp. 33-139.
Rizzello 1992: M. Rizzello, Viabilità e tratturi della media Valle del Liri, in Viabilità e territorio nel Lazio meridionale, Frosinone 1992, pp. 49-71.
Rizzello 1994: M. Rizzello, La religione dei Volsci: le divinità, in «Latium», 11 (1994), pp. 5-111.
Salmon 1985: E.T. Salmon, Il Sannio ed i Sanniti, Torino 1985, (trad. it. di Samnium and the Samnites, Cambridge 1967).
Scullard 1992: H.H. Scullard, Storia del mondo romano, Milano 1992 (trad. it. di A Hi-story of the Roman World, London 1961.
Sgroj 2013: Erodoto, Storie, Introduzione di L.Rossetti, Traduzione di P.Sgroj, revisione e note di L.Rossetti e G.Ranocchia, versione ebook, Roma 2013.
Stok 1999: Opere di Publio Ovidio Nasone, Volume quarto, Fasti e frammenti, a cura di F.Stok, Torino 1999.
Van Royen 1992: R.A. van Royen, L’itinerario dei Volsci, in I Volsci. Undicesimo incontro di studio del Comitato per l’archeologia laziale [= Archeologia laziale, XI,1], Roma 1992 (Quaderni di archeologia etrusco-italica, 20), pp. 33-36.
Vannucci 1873: A. Vannucci, Storia dell’Italia antica, terza edizione, 4 v., Milano 1873.
Villar 1997: F. Villar, Gli Indoeuropei e le origini dell’Europa. Lingua e storia, Bologna 1997.
220
INDICE ANALITICO
A
Abruzzo ; 23 ,40 ,215 ,216 ,218
Accetta Miniaturistica di Satricum ; 81 ,185
Accetta Miniaturistica in Piombo ; 185
Acqua Acetosa ; 153
Affida ; 138
Affile Roiate ; 138
Agro Pontino ; 176 ,210
Agro Romano ; 171 ,209
Alalia ; 94 ,107 ,108 ,110 ,206
Alatri ; 130 ,135 ,136 ,138 ,213
Alba Longa ; 100
Aletrium ; 130 ,138
Alia
fiume ; 173 ,210
Alvito ; 102
Amaseno
città ; 82 ,83
fiume ; 82
Anagni ; 29 ,212 ,213
Anagnia ; 29
Anco Marcio ; 97 ,133
Annibale ; 76 ,153 ,214
Antemnae ; 153
Antenna ; 102
Anzio ; 20 ,208 ,209
Appennini ; 23
Ardea ; 72 ,102 ,153 ,207
Argil ; 32
Aricia ; ,94 ,115 ,122 ,127 ,129 ,153 ,157 ,206 ,207
221
Aristodemo ; 111 ,115 ,206
Arpino ; 6 ,130 ,135 ,204 ,219
Artena ; 74 ,75 ,133 ,171 ,209 ,218
Arunte ; 84
Astura
fiume ; 179
Atina ; 102 ,217
Atio Tullio ; 165
Aulo Postumio
dittatore romano ; 157 ,158 ,166
Aurunci
popolo italico ; 20 ,26
Ausoni
popolo italico ; 18 ,20 ,26
B
Babento ; 153
Bantia ; 201 ,202
Basilicata ; 55 ,103
Battaglia del Lago Regillo ; 143 ,155 ,156 ,158 ,159 ,161 ,162 ,166 ,179 ,207 ,236
Battaglia Navale di Alalia ; 107 ,26
Battaglia Navale di Cuma ; 94 ,107 ,208
Battaglia Terrestre di Ariccia ; 107
Battaglia Terrestre di Cuma ; 94 ,107
Beethoven ; 11 ,92
Bellegra ; 138
Borgo Le Ferriere ; 148 ,154 ,182 ,212 ,216
Boviano ; 78
Bovianum ; 73
Bovillae ; 138 ,153
Boville Ernica ; 138 ,215
Bracciano ; 23
Brenno ; 173 ,174 ,210
222
C
Caio Aquilio Tusco
console romano ; 166
Caio Menio ; 179
Caio Silio Italico ; 172
Calabria ; 16 ,23 ,55 ,56 ,103 ,105
Calvi Risorta ; 101
Camilla ; 68 ,82 ,83 ,84 ,85 ,214
Campani ; 180
Campania ; ,18 ,151
Campi d’Annibale ; 153
Campogrande
sito archeologico ; 31 ,32
Campoli Appennino ; 102
Capitolum Hernicum ; 138
Capo Farina ; 150
Capua ; 54 ,55 ,65 ,101 ,206
Cartaginesi ;
Carventum ; 154
Casamari ; 6 ,31 ,33 ,58 ,213 ,214
Casmilla ; 82
Cassino ; ,215
Castro dei Volsci ; 82
Ceccano ; 31 ,131
Ceprano ; 25
Chieti ; ,40
Ciclopi ; 135
Ciociaria ; 11 ,22 ,25 ,216
Circei ; 208 ,210
Circeo
monte ; 31
Civita d’Antino ; 102 ,200 ,216
Civitanova Marche ;
223
Civitavecchia ;
Clades Gallica ; 173
Colli Albani ; 20 ,217
Colonna ; 154 ,214
Conflitto degli Ordini ; 123
Cora ; 74 ,154 ,207
Corbium ; 154
Corcolle ; 154
Cori ; 143 ,154
Coriolano ; 11 ,68 ,92 ,163 ,164 ,165 ,207 ,208
Corioli ; 133 ,153 ,207 ,208 ,217
Cornicolani
monti ; 20
Coste San Giacomo
sito archeologico ; 29
Crotone ; 105
Crustumeri ; 102
Cuma ; 63 ,65 ,94 ,107 ,101 ,105 ,107 ,110 ,206 ,208 ,110 ,111 ,115 ,117 ,206
Curiazi ; 112
D
Dante ; 85
Dauni
popolo italico ; 111 ,206
Dionigi di Alicarnasso ; 16 ,17 ,60 ,63 ,80 ,96 ,97 ,133 ,154 ,211
Dioscuri ; 158
Divina Commedia ; 85
E
Ecetra ; 68 ,71 ,72 ,74 ,75 ,209
Ecetrani ; 68 ,71 ,72 ,73 ,74 ,75 ,209
Enea ; 83 ,84 ,154
Eneide ; 59 ,82 ,84 ,102 ,130 ,134 ,136 ,176
224
Equi
popolo italico ; 62 ,78 ,81 ,208 ,209
Ernici
monti ; 23
popolo italico ; 120 ,148 ,206 ,206 ,207 ,208 ,209 ,210 ,212 ,214
Erodoto ; 108 ,110
Esperia ; 16238
Etoli ; 134
Etruria ; 18 ,151
Etruschi ; 18 ,20 ,94 ,151 ,206 ,209 ,212 ,214
Eubea ; 105
F
Fabrateria Vetus ; 131
Fenici ;
Ferentino ; 65 ,75 ,209 ,210
Ferentinum ;
Fidenae ; 154
Fidene ; 65 ,154
Foedus Cassianum ; 142 ,158 ,159 ,161 ,162 ,167 ,178 ,207 ,208 ,210 ,211
Fonte Ostiense ; 153
Formia ; 80
Fortinea ; 153
Frattocchie ; 153
Frosinone
provincia ; 22 ,213
Frusino ;
Fucino ; 38 ,38 ,79 ,216 ,79 ,136 ,137 ,216
Furio Camillo ; 174 ,176
G
Gabii ; 154
Galli ; 123 ,173 ,178 ,210
225
Gallicano nel Lazio ; 154
Galli Celti ; 123
Galli Senoni ; 173 ,210
Garigliano
fiume ; 20
Genzano di Roma ; 133 ,153
Giove Laziale ; 153 ,165
Giuliano di Roma ; 31
Giulio Igino ; 135
Giunone Regina ; 156
Gneo Marcio Coriolano ; 163 ,165 ,208
Gran Sasso ; 23
Greci ; 16 ,206 ,18 ,206
Gregorovius ; 135 ,138 ,143 ,216
Grotta Guattari
sito archeologico ; 31 ,32 ,58
Guerra Latina ; 158
Guerriero di Capestrano ; 40 ,191 ,192
H
Histonium ; 201
I
Irpini ; 73 ,78
Ischia ; 105 ,110
Isidoro ; 80
Isola del Liri ; 79 ,130 ,218 ,219
Itali
antico nome dell’Italia ; 16
Italia ; ,16 ,18 ,22 ,24 ,26 ,206 ,218 ,219
Iuppiter Latialis ; 153 ,165
J
226
Jus commercii ; 159
Jus connubi ; 159
Jus hospitalitatis ; 159
Jus reciperationis ; 159
K
keenstur ; 25
Kenzstur ; 201
Kroton ; 105
kvaisstur ; 202
L
Labici ; 154
Labico ; 208 ,209
Lago del Cratere di Castiglione ; 154
Lanuvium ; 137 ,154
Larisse ; 135
Latina
provincia ; 22 ,154
Latini
popolo italico ; 36 ,62 ,63 ,72 ,132 ,133 ,148 ,151 ,153 ,208 ,210 ,211 ,214
Latium ; 36 ,40 ,57 ,58 ,60 ,61 ,62 ,206 ,65 ,80 ,81 ,112 ,120 ,123 ,132 ,148 ,155 ,202 ,209 ,213 ,218 ,219 ,63
Latium Adiectum ; 14 ,18 ,20 ,22 ,25 ,120
Latium Vetus ; 18 ,20 ,22 ,24 ,120 ,132 ,209 ,218
Laurento ; 142 ,207
Lavinio ; 142 ,208
Lavinium ; 133 ,154
Lazio ; ,11 ,14 ,18 ,23 ,26 ,29 ,30 ,31 ,40 ,59 ,132 ,151 ,154 ,206 ,210 ,212 ,213 ,214 ,215 ,217 ,218 ,219
Lazio Meridionale ; 11 ,14 ,26 ,29 ,30 ,31 ,36 ,38 ,55 ,62 ,126 ,151 ,212 ,213 ,214 ,215 ,217 ,219
Lega Ernica ; 120 ,137 ,138 ,210
Liri-Garigliano
fiume ; 20
Locri Epizefiri ; 105
227
Longula ; 133 ,207 ,208
Lucio Giunio Bruto ; 112 ,123
console romano ; 22
Lucrezia ; 22
M
Macrobio ; 135
Magna Grecia ; 18 ,94
Mainarde
monti ; 129
Marco Orazio Pulvillo ; 112
Marco Terenzio Varrone ; 156
Marco Tullio Cicerone ; 159
Marino ; 153
Marrucini ; 98
Marsi
popolo italico ; 62 ,73 ,81 ,98 ,216
Marsicani
popolo italico ; 79
Mater Matuta ; 177 ,178 ,210 ,214
Medddix Tuticus ; 196
Meddices ; 188 ,197 ,199 ,200 ,201
Meddix ; 196 ,198
Media Valle del Liri ; 99
Melfa
fiume ; 102
Mentana ; 154
Messina ; 105
Meta
monte ; 101 ,129
Metabo ; 82
Milano ; 37 ,173 ,212 ,213 ,215 ,217 ,218 ,219
Monarchia ; 98 ,111 ,122 ,123 ,127 ,132 ,133 ,140 ,182 ,190 ,193 ,206 ,207
228
Mons Albanus
monte ; 165
Monte Aventino ; 164
Monte Cavo ; 165
Montecompatri ; 154
Monte di San Cassio e Casto ; 99
Monte Giove ; 133 ,146 ,170 ,209
Monteporzio Catone ; 154 ,156
Morolo ; 75
Mugilla ; 207
Muzio Cordo ; 112
Muzio Scevola ; 112
N
Napoli ; 37 ,101 ,120 ,213
Neapolis ; 63 ,101
Nemi ; 23
Norba ; 74 ,154
Norma ; 154 ,164
O
Ocres ; 136
Olevano Romano ; 138
Olibanum ; 138
Oppidum Fregellanum ; 130
Oracolo di Delfi ; 103
Orazi ; 112
Orazio Coclite ; 94 ,112
Ottavio Mamilio
dittatore romano ; 156
P
Pagi ; 195 ,199
229
Palestrina ; 154
Patrizi ; 164
Pedum ; 133 ,154 ,165 ,208
Pelasgi ; 135
Peligni
popolo italico ; 62 ,79
Pescara ;
Pianura Pontina ; 11 ,22 ,26 ,210
Piceni
popolo italico ; 40 ,78
Picinisco ; 102
Pietrabbondante ; 201
Piglio ; 138
Pignataro Interamna ; 31
Plebei ; 164
Plinio ; 74 ,154
Plutarco ;
Po
fiume ; 52 ,56 ,63 ,126
Polibio ; 124
Polusca ; 133 ,207 ,208
Pomezia ; 74 ,75 ,154
Ponza ; 145
Porsenna ; 112 ,114 ,115 ,122 ,206
Praeneste ; 101 ,134 ,154
Pratica di Mare ; 154
Preappennini
monti ; 20 ,23 ,62 ,98 ,102 ,129
Prenestini
monti ; 20 ,25 ,210
Prima Secessione Plebea ; 164
Priverno ; 82
Proculo Verginio
230
console romano ; 167 ,208
Prumeddix ; 202
Publio Virgilio Marone ; 102
Puglia ; 55 ,56 ,103
Q
Querquetulum ; 154
R
Raki ; 192 ,193
Reggio ; 52 ,105
Rex Volsco ; 191
Rhegion ; 105
Rocca d’Arce ; 130
Rocca di Papa ; 153 ,165
Rocca Massima ; 154
Rocca Priora ; 154
Romani ; 11 ,18 ,20 ,92 ,132 ,148 ,206 ,207 ,208 ,209 ,210 ,212 ,214 ,215 ,217
Rutuli
popolo italico ; 83 ,84
S
Sabini
monti ; 62 ,98
popolo italico ;
Sacco
fiume ; ,14 ,22 ,25 ,29 ,31 ,94 ,206 ,209 ,210 ,214
Sacco di Roma ; 173 ,174 ,178 ,210
Safina Tùta ; 188
Safini
popolazioni safine ; 18
San Donato Val Comino ; 102
Sanniti
231
popolo italico ; 18 ,219
Sanniti Pentri ; 73 ,78
Satrico ; 207 ,208 ,210
Satricum ; 79 ,81 ,133 ,148 ,154 ,182 ,212 ,214 ,215 ,216
Scaptia ; 153
Segni ; 140
Senigallia ; 173
Servio ; 136
Sesto Tarquinio ; 155
Setia ; 154 ,179 ,210
Settefrati ; 102
Sezze ; 74 ,154 ,210
Shakespeare ; 11 ,92
Sibari ; 105
Sicilia ; 51 ,59 ,164
Siculi
popolo italico ; 36 ,40 ,59 ,80
Silio Italico ; 172 ,191
Sora ; ,210 ,212 ,213 ,214
Spurio Cassio
console romano ; 143 ,158 ,163 ,166 ,167 ,208
Suessa Pomezia ; 75
Supino ; 75
Sybaris ; 105
T
Tabula Veliterna ; 81 ,120 ,185 ,187 ,189 ,194 ,197 ,198 ,199 ,200
Taranto ; 105
Taras ; 105
Tarquinio il Superbo ; ,66 ,97 ,111 ,132 ,133 ,206 ,207
Tarquinio Prisco ; 66 ,100 ,111 ,154
Tellenae ; 153
Termoli ;
232
Terracina ; 36 ,59 ,65 ,142 ,145 ,146 ,209 ,212
Tevere
fiume ; 20 ,24 ,151
Theodor Mommsen ; 100 ,115
Tibur ; 154
Tiburtini
monti ; 20
Tirreni ; 101 ,104 ,111 ,117
Tito Livio ; ,72 ,75 ,76 ,80 ,92 ,96 ,97 ,111 ,112 ,115 ,132 ,133 ,199 ,200 ,211 ,219
Tito Tazio ; 155
Tivoli ; 102 ,154
Tolerium ; 133 ,154
Torvaianica ; 154
Toticu Couehriu ; 188 ,195
Trattato Romano-Cartaginese ; 124 ,126 ,140 ,142
Trerus ; 25
Tullo Ostilio ; 153 ,165 ,206
Turno ; 83 ,84 ,85
Tuscolo ; 157 ,207
U
Umbri
popolo italico ; 62 ,111 ,206
Uomo di Ceprano ; 32
V
Valle Catenaccio
sito archeologico ; 29
Valle del Fucino ;
Valle dell’Aniene ; 163
Valle del Liri ; 25 ,26 ,206 ,213 ,214 ,216 ,219
Valle del Sacco ; 25 ,26 ,75 ,206 ,209 ,210
Valle del Ticino ; 173
233
Valle di Comino ; 65 ,101 ,128
Valle di Roveto ;
Valli del Liri e del Sacco ; 14 ,22
Valmontone ; 154
Vasto ;
Veio ; 65 ,165 ,167 ,168 ,173 ,206 ,208 ,209
Velletri ; 65 ,120 ,133 ,154 ,163 ,164 ,176 ,179 ,201 ,210
Veroli ; 31 ,135 ,136 ,138
Ver sacrum ; 76 ,78
Verulae ; 138
Veturia ; 208
Via Appia ;
Via Aurelia ;
Via del Volturno ; 128
Via Latina ;
Via Laurentina ; 153
Via Prenestina antica ; 154
Vicalvi ; 130
Virgilio ; 82 ,84 ,85
Vitelia
antico nome dell’Italia ; 16
Volsci
monti ;
popolo italico ; 68 ,92 ,98 ,120 ,132 ,133 ,209 ,210 ,212 ,214 ,215 ,216 ,217 ,218 ,219 ,133 ,206 ,207 ,208 ,209
Volsci Anziati ; 68 ,71 ,72 ,73 ,74 ,75 ,207 ,208
Volsci Ecetrani ; 68 ,71 ,72 ,73 ,74 ,75 ,209
Volumnia ; 208
Vulturi
popolo italico ; 78
Z
Zancle ; 105
INDICE
L’ITALIA E IL LAZIO NEL VII SECOLO a.C. –16
LA GEOGRAFIA DELLE ANTICHE ZONE DEL LAZIO –20
PROFILO GEOMORFOLOGICO DEL LAZIO –22
LE VALLI DEL LIRI E DEL SACCO –24
IL LAZIO MERIDIONALE NELLA PREISTORIA –29
RILIEVO MILITARE ED ECONOMICO DEL LATIUM ADIECTUM –33
LE VALLI DEL SACCO E DEL LIRI CENTRO DEI COLLEGAMENTI –36
L’EVOLUZIONE UMANA –42
SISTEMI ECONOMICI E SOCIALI NELLE CIVILTA’ UMANE –43
ORIENTE E OCCIDENTE AGLI ALBORI DELLA CIVILTA’ –46
PREISTORIA E PROTOSTORIA IN OCCIDENTE –49
LA PENISOLA ITALICA NELLA PROTOSTORIA –51
LE PRINCIPALI CULTURE ITALICHE –52
LA CULTURA APPENNINICA –56
LO SVILUPPO DELLE PRIME POPOLAZIONI NEL LAZIO –57
I SICULI NEL LATIUM ADIECTUM –59
IL LAZIO AGLI ALBORI DELL’ETA’ STORICA –61
IL LATIUM DAL SECOLO VIII A.C. AL SECOLO VI A.C. –63
INQUADRAMENTO POLITICO-CULTURALE DEI VOLSCI –70
I VOLSCI ANZIATI E VOLSCI ECETRANI –71
ECETRA LA CAPITALE SCOMPARSA –74
IL RITO DEL VER SACRUM –76
TRADIZIONI SAFINICHE –79
LE ORIGINI DEI VOLSCI –80
LA VERGINE CAMILLA –82
LA VICENDA DI CORIOLANO –86
LA MEMORIA DEI VOLSCI NELLE ARTI –92
PREMESSA STORIOGRAFICA –96
I PRIMI INSEDIAMENTI LAZIALI –98
GLI ETRUSCHI NELLE VALLI DEL SACCO E DEL LIRI –100
LA MAGNA GRECIA –103
IL DECLINO DELLA POTENZA ETRUSCA –105
LA BATTAGLIA DI ALALIA –107
LA PRIMA BATTAGLIA TERRESTRE DI CUMA –110
LA PERDITA DI ROMA –111
LA BATTAGLIA DI ARICIA –115
LA BATTAGLIA NAVALE DI CUMA –116
L’INDEBOLIMENTO DEL POTERE ROMANO –122
IL TRATTATO ROMANO-CARTAGINESE –123
L’AFFERMAZIONE DEI VOLSCI (FINE SECOLO VI A.C.) –126
I VOLSCI NEL LATIUM ADIECTUM (SECOLI VI/V a.c.) –129
I VOLSCI NEL LATIUM VETUS –132
L’ORIGINE DEGLI ERNICI –134
LA LEGA ERNICA –138
L’ESPANSIONE VERSO LA COSTA (INIZI DEL SECOLO V A.C.) –140
IL CONTESTO POLITICO DEL LATIUM NEL SECOLO V A.C. –150
LA LEGA LATINA –151
LA BATTAGLIA DEL LAGO REGILLO –155
LA PACE E L’ALLEANZA CON I LATINI –158
IL CONFLITTO CON I ROMANI –162
LA DEFEZIONE DEGLI ERNICI –165
LA RESISTENZA VOLSCA –167
LE VITTORIE ROMANE DEL SECOLO V A.C. –171
LE BATTAGLIE DEL SECOLO IV A.C. –173
LA FINE DELLA GUERRA VOLSCO-ROMANA –177
LE RAGIONI DELLA VITTORIA ROMANA –179
PREMESSA GIURIDICA –184
TESTIMONIANZE DEL PATRIMONIO GIURIDICO VOLSCO –185
LO STATO VOLSCO –188
LE PRIME FORME DI ORGANIZZAZIONE POLITICA –189
LA MONARCHIA –190
LA REPUBBLICA –194
IL MEDDIX NELLA REPUBBLICA VOLSCO-SAFINA –196
LE ASSEMBLEE POPOLARI DEI VOLSCI –198
GLI ALTRI MAGISTRATI SAFINI –199
CRONOLOGIA –206
BIBLIOGRAFIA –212
INDICE ANALITICO –220
Related Documents
