Hvordan jobbe videre med kvalifiseringsprogrammet · 2018-06-24 · Ny ungdomsinnsats: «Unge under 30 år som etter åtte ukers ledighet ikke er i arbeid, utdanning eller annen hensiktsmessig

Hvordan jobbe videre med

kvalifiseringsprogrammet

Tromsø

Elisabeth Munch-Ellingsen 22.11.2017

▪ Nå har jeg nye tanker om innhold i program

▪ Forstår vi må ha økt fokus på KVP

▪ Ble inspirert til å jobbe videre med KVP

▪ Må bli bedre på kartlegging

▪ Klar til ny dyst, ta tilbake KVP

▪ Nå skal jeg hjem og finne nye kandidater

▪ Vi må tenke nye tanker, utfordre oss selv når vi sier det er så

vanskelig

Hva sa dere sist?

▪ Rammene - Føringer i statsbudsjettet, formålsbestemmelse og

§29

▪ Situasjonen i fylket, levekår og KVP

▪ Kahoot om KVP

DisposisjonFøringer i statsbudsjettet 2018

▪ Et sterkere sosialt sikkerhetsnett

▪ Ungdomsinnsats

▪ Endringer i regelverket for AAP

Lavinntekt i Norge ▪ Andelen har økt

▪ 17,5% av alle barn i Oslo lever i vedvarende lavinntekt

▪ Enslige uten barn

▪ Innvandrere og barnerike familier

▪ Unge voksne

▪ Over 130 000 mottok sosialhjelp i 2016

▪ Rundt 100 000 barn i lavinntektsfamilier

▪ 122 000 har vanskelige boforhold

74 300 under 30 år er registrert som arbeidssøkere eller med

nedsatt arbeidsevne

2 528 2 016

13 192 18 123

16 698

21 759

-

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

35 000

40 000

45 000

Arbeidssøkere Nedsatt arbeidsevne

I alt: 32 418 I alt: 41 898

25-29 år

20-24 år

19 år og under

Unge som mottar uføretrygd

▪ Ny ungdomsinnsats: «Unge under 30 år som etter åtte ukers ledighet ikke er i arbeid, utdanning eller annen hensiktsmessig aktivitet skal få et tilbud».

Ulike virkemidler for unge: ▪ Ny AAP-ordning fra 1. jan 2018

▪ Aktivitetsplikt for de under 30 år som mottar økonomisk sosialhjelp

▪ Livslang rett til videregående opplæring

▪ NAV-veileder videregående skole

▪ Ungdomsteam i NAV-kontorene

▪ Lønnstilskudd

▪ Toårig opplæringstiltak

▪ Økt lærlingtilskudd

▪ Midlertidig ansettelse

▪ Mentorordning

▪ Unge kan tjene egne penger

▪ 0-24-samarbeidet

▪ Kvalifiseringsprogrammet

▪ Opplysning, råd og veiledning (sosialtjenesteloven § 17)

▪ Facebook-siden NAV Jobblyst

Satsinger overfor ungdom

1. Bruk av arbeidsrettede og andre vilkår

2. Tett oppfølging og nok ressurser til oppfølging

3. Satsing på KVP, Jobbsjansen, SE, Individuell jobbstøtte og

arbeidspraksis i privat sektor

4. Rask avklaring og ny vurdering av langtidsmottakere

5. Samarbeid om helhetlig oppfølging

6. Etablering av spesialiserte team

7. Kvalitetssikring av vedtak

8. Etablering av alternativ til ordinær videregående utdanning

Sosialhjelpsutgiftene – tiltak

Kilde: Proba-rapport 2017-08 ( på oppdrag fra KS)

▪ Rammene - Føringer i statsbudsjettet, formålsbestemmelse og

§29

▪ Situasjonen i fylket, levekår og KVP

▪ Kahoot om KVP

DisposisjonKvalifiseringsprogrammet i statsbudsjettet 2018

▪ Gjøre KVP tilgjengelig for alle i målgruppen

▪ Tilrettelegge for individuelt tilpassede program

▪ Brukermedvirkning

▪ God oppfølging

14 300

9 200

5 200

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

16 000

KVP-deltakere (landet)Målgruppe KVP Forventet antall KVP-deltakere

0

50

100

150

200

250

300

KVP-deltakere (Troms)

0

100

200

300

400

500

600

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Sosialhjelp og KVP (Troms)

Sosialhjelp 6-12 mnd. iåret og sosialhjelp somviktigste kilde tillivsopphold

KVP. Gjennomsnittligantall deltakere per mnd.

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

Andel KVP-deltakere under 25 årTroms Landet

Gjennomsnittlig

antall KVP-

deltakere

jan-sep 2017

Forventet

(+/- 20 %)

Andel av

forventet

Landet 5 340 9 200 58 %

Troms 76 223 34 %1902 Tromsø 33,3 113,2 29 %

1903 Harstad 18,4 31,3 59 %

1911 Kvæfjord 3,2 4,0 81 %

1913 Skånland 0,8 3,1 25 %

1917 Ibestad - 1,5 0 %

1919 Gratangen 2,0 1,6 128 %

1920 Lavangen - 1,2 0 %

1922 Bardu 2,3 3,9 60 %

1923 Salangen - 2,7 0 %

1924 Målselv 1,0 6,9 14 %

1925 Sørreisa 2,6 4,1 63 %

1926 Dyrøy - 1,3 0 %

1927 Tranøy 1,0 1,8 56 %

1928 Torsken - 1,0 0 %

1929 Berg 1,2 1,0 118 %

1931 Lenvik 0,4 15,5 3 %

1933 Balsfjord 4,1 6,9 60 %

1936 Karlsøy 1,0 2,8 36 %

1938 Lyngen 1,1 3,6 31 %

1939 Storfjord 0,3 2,3 15 %

1940 Kåfjord - 2,6 0 %

1941 Skjervøy 2,9 3,7 77 %

1942 Nordreisa - 5,9 0 %

1943 Kvænangen - 1,3 0 %

Jan 2016-

aug 2017

Arbeid (heltid/deltid,

med eller uten

lønnstilskudd)

Arbeids-

markedstiltak i

statlig regi

Skolegang/

utdanningUføre-trygd AAP

Økonomisk

sosialhjelpAnnet/ ukjent

Fullførte

KVP

Frafall (dropp-

ut)

Landet 45 % 12 % 5 % 2 % 9 % 19 % 8 % 5 112 544

Troms 38 % 20 % 10 % 0 % 12 % 9 % 10 % 112 121902 Tromsø 40 % 19 % 4 % 0 % 12 % 11 % 14 % 58 5

1903 Harstad 40 % 20 % 27 % 0 % 13 % 0 % 0 % 29 0

1911 Kvæfjord 0 % 100 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 0

1913 Skånland - - - - - - - 0 0

1917 Ibestad - - - - - - - 0 0

1919 Gratangen - - - - - - - 0 0

1920 Lavangen - - - - - - - 0 1

1922 Bardu 40 % 20 % 20 % 0 % 0 % 20 % 0 % 5 1

1923 Salangen - - - - - - - 0 0

1924 Målselv 100 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 0

1925 Sørreisa - - - - - - - 0 0

1926 Dyrøy - - - - - - - 0 0

1927 Tranøy 0 % 0 % 50 % 0 % 0 % 0 % 50 % 2 0

1928 Torsken - - - - - - - 0 0

1929 Berg - - - - - - - 0 1

1931 Lenvik - - - - - - - 0 0

1933 Balsfjord 29 % 29 % 29 % 0 % 0 % 14 % 0 % 6 3

1936 Karlsøy - - - - - - - 0 0

1938 Lyngen 33 % 0 % 0 % 0 % 67 % 0 % 0 % 2 1

1939 Storfjord 0 % 0 % 0 % 0 % 100 % 0 % 0 % 1 0

1940 Kåfjord 0 % 100 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 0

1941 Skjervøy 50 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 50 % 3 0

1942 Nordreisa 33 % 33 % 0 % 0 % 0 % 33 % 0 % 3 0

1943 Kvænangen - - - - - - - 0 0

Hva KVP-deltakerne gikk til (Troms)

▪ Engangsretten

▪ Varighet av program – og reinntak

▪ Permisjonsreglene

▪ Deltakerbevis

▪ 2/3 stønad til deltakere under 25 år

▪ Innhold i program knyttet til utdanning

Endringer i regelverket?

▪ Rammene - Føringer i statsbudsjettet, formålsbestemmelse og

§29

▪ Situasjonen i fylket, levekår og KVP

▪ Kahoot om KVP

DisposisjonKvalifiseringsprogrammet i statsbudsjettet 2018

▪ Gjøre KVP tilgjengelig for alle i målgruppen

▪ Tilrettelegge for individuelt tilpassede program

▪ Brukermedvirkning

▪ God oppfølging

Kvalifiseringsprogrammet skal være en prioritert oppgave

▪ Hva kan du gjøre for at flere skal få tilbud om KVP?

▪ Hva trenger du for å prioritere KVP-arbeidet i eget kontor?

Gruppeoppgave