HOVRÄTTEN FÖR DOM Mål nr VÄSTRA SVERIGE 2015-12-10 B 1735-15 Avdelning 3 Göteborg Rotel 34 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 30 januari 2015 i mål nr B 1076-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande och motpart (Åklagare) Kammaråklagare Per Håkan Larsson Ekobrottsmyndigheten, Första ekobrottskammaren i Göteborg Klagande och motpart (Tilltalad) Bo-Göran KRISTER Andersson, 680410-4658 Styrmansgården, Edenberga 533, 312 95 Laholm Ombud och offentlig försvarare: Advokat Lennart Campenhausen Kaptensgatan 6, 414 59 Göteborg SAKEN Grovt bokföringsbrott m.m. HOVRATTENS DOMSLUT Hovrätten ändrar tingsrättens dom i överklagad del på så sätt att hovrätten dömer Krister Andersson enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken för grovt bokföringsbrott även beträffande tiden den l januari 2006 - den 31 december 2006 och för de i tingsrättens domslut angivna bokföringsbrotten (4 tillfällen) men dock endast för tiden den 18 feb- ruari 2008 - den 31 december 2010 samt bestämmer påföljden till fängelse l år 2 månader. Beslaget ska bestå till dess hovrättens dom har vunnit laga kraft. Lennart Campenhausen får ersättning av allmänna medel med 103 775 kr, varav 78 120 kr för arbete, 4 780 kr för tidsspillan, 120 kr för utlägg och 20 755 kr för mer- värdesskatt. Denna kostnad ska staten stå för. Dok.Id 387540 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 40 Packhusplatsen 6 031-701 22 00 031-774 29 43 måndag - fredag 401 20 Göteborg E-post: [email protected]08:00-16:00 www.vastrahovratten.domstol.se
78
Embed
HOVRÄTTEN FÖR DOM Mål nr VÄSTRA SVERIGE 2015-12-10 B … · 2016-02-04 · HOVRÄTTEN FÖR DOM B 1735-15 VÄSTRA SVERIGE Avdelning 3 YRKANDEN I HOVRÄTTEN M. M. Krister Andersson
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
HOVRÄTTEN FÖR DOM Mål nrVÄSTRA SVERIGE 2015-12-10 B 1735-15Avdelning 3 GöteborgRotel 34
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDEHalmstads tingsrätts dom den 30 januari 2015 i mål nr B 1076-12, se bilaga A
PARTER (antal tilltalade 1)
Klagande och motpart (Åklagare)Kammaråklagare Per Håkan LarssonEkobrottsmyndigheten, Första ekobrottskammaren i Göteborg
HOVRÄTTEN FÖR DOM B 1735-15VÄSTRA SVERIGEAvdelning 3
YRKANDEN I HOVRÄTTEN M. M.
Krister Andersson har yrkat att hovrätten frikänner honom från ansvar även när det
gäller gärningarna i åtalspunkt l, år 2008, p. 2 - 4, och år 2009, p. l -5, och i åtals-
punkt 2. Han har vidare - oavsett bifall till det föregående yrkandet - begärt att hovrät-
ten dömer honom endast för bokföringsbrott, dvs. inte för grovt bokföringsbrott, mild-
rar påföljden och ogillar yrkandet om näringsförbud.
Åklagaren har anslutningsvis yrkat att hovrätten dömer Krister Andersson för grovt
bokföringsbrott även avseende räkenskapsåren 2006 och 2010 i enlighet med gär-
ningsbeskrivningen i åtalspunkt l och - oavsett bifall till yrkandet i skuldelen - dömer
Krister Andersson till ett längre fängelsestraff än tingsrätten har gjort.
Parterna har motsatt sig varandras ändringsyrkanden.
Åklagaren har - med hänvisning till att han har godtagit tingsrättens bedömning av
åtalet i åtalspunkt 2 och att Krister Andersson har delgetts stämning i målet den
18 februari 2013 -justerat gärningsbeskrivningen i åtalspunkt 2 på det sättet att åtalet
beträffande räkenskapsåret 2008 bara avser tiden från den 18 februari 2008.
UTREDNINGEN I HOVRÄTTEN
Hovrätten har i den del som målet är under hovrättens prövning tagit del av samma
muntliga och skriftliga bevisning som tingsrätten har gjort. Även när det gäller den del
av åtalet som har avvisats och som inte har överklagats, dvs. räkenskapsåret 2007, har
åklagaren här lagt fram viss del av den utredning som han presenterade vid tingsrätten,
främst för att styrka sina påståenden om uppsåt. Vid bevisupptagningen i hovrätten har
tingsrättens inspelningar av förhören där med Krister Andersson, Torsten Jönsson,
Karl-Erik Larsson, Jan Erik Einarsson, Kjell Eriksson och Lars Eriksson spelats upp.
Som ny bevisning i hovrätten har, på Krister Anderssons begäran, vittnesförhör hållits
med Hannele Karjala.
HOVRÄTTEN FÖR DOM B 1735-15VÄSTRA SVERIGEAvdelning 3
HOVRÄTTENS DOMSKÄL
Parterna har till utveckling av sin talan i hovrätten i väsentliga delar anfört det tingsrät-
ten har antecknat i sin dom på sidorna 8 -22.
Hovrätten anser, i likhet med tingsrätten, att det är klarlagt att Krister Andersson har
varit ensam ägare och styrelseledamot i Familjehemmet Styrmansgården AB under den
tid som åtalet avser. Han har därmed varit ytterst ansvarig för att bolagets bokföring
sköttes i enlighet med bestämmelserna i bokföringslagen och i anslutande lagar.
Åtalspunkt 1; Grovt bokföringsbrott i Familjehemmet Styrmansgården AB
Objektiva förutsättningar för bokföringsbrottslighet föreligger för räkenskapsåren2006, 2008, 2009 och 2010
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömningar beträffande de olika strecksatser
som gärningsbeskrivningen innehåller och som nu är under hovrättens prövning. Detta
innebär att hovrätten anser att åklagaren har styrkt sina påståenden om att Krister
Andersson har åsidosatt bokföringsskyldigheten under år 2006 beträffande andra och
fjärde strecksatserna samt beträffande den femte strecksatsen i den omfattning som
tingsrätten har kommit fram till, under år 2008 beträffande andra - fjärde strecksatsen,
under år 2009 beträffande första - femte strecksatsen och för år 2010 beträffande
första - andra strecksatsen.
När det gäller räkenskapsåren 2008 och 2009 är det vidare, som tingsrätten funnit ut-
rett beträffande den sista strecksatsen under vart och ett under rubrikerna 2009 och
2010 i gärningsbeskrivningen, klarlagt att Krister Andersson har underlåtit att inom
föreskriven tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för de nu angivna
räkenskapsåren. När det gäller räkenskapsåret 2009 har någon årsredovisning över
huvud taget inte upprättats.
Hovrätten anser i likhet med de bedömningar som tingsrätten har gjort för räkenskaps-
åren 2006, 2008, 2009 och 2010 att bristerna i bokföringen för vart och ett av dessa år
HOVRÄTTEN FÖR DOM B 1735-15VÄSTRA SVERIGEAvdelning 3
varit så omfattande att rörelsens förlopp, resultat och ställning inte har kunnat i huvud-
sak bedömas med ledning av den för respektive räkenskapsår upprättade bokföringen.
Objektiva förutsättningar för bokföringsbrottslighet föreligger således för räkenskaps-
åren 2006, 2008, 2009 och 2010.
Krister Andersson har uppsåtligen gjort sig skyldig till bokföringsbrottsligheten
För att Krister Andersson ska kunna dömas för bokföringsbrottslighet krävs att han
uppsåtligen eller av oaktsamhet har åsidosatt bokföringsskyldigheten i Familjehemmet
Styrmansgården AB. Den omständigheten att en bokföringsskyldighet uppdragits åt en
bokföringsbyrå befriar inte en styrelseledamot från skyldigheten att sörja för att bokfö-
ringen fullgörs i överensstämmelse med lag men att detta kan påverka frågan om upp-
såt och oaktsamhet.
Krister Andersson hade i flera år före de nu aktuella räkenskapsåren drivit familje-
hemsverksamhet m.m., bl.a. i ett handelsbolag och därefter i det i målet aktuella aktie-
bolaget. Det kan hållas för visst att han under de åren har skaffat sig erfarenheter om
hur näringsverkasamhet ska bedrivas och att han förstått att ett företag i sådan verk-
samhet är bokförings skyldigt och att företaget således bl. a. löpande ska bokföra alla
affärshändelser, se till att det finns verifikationer för alla bokföringsposter, bevara rä-
kenskapsinformation, upprätta balansräkning och för aktiebolaget avsluta den löpande
bokföringen med en årsredovisning och offentliggöra denna.
Att Krister Andersson inte kände till hur själva bokföringsverksamheten i detalj skulle
gå till finns det inte anledning att sätta i fråga. Däremot måste han ha insett att det var
han som skulle se till att bokföringskonsulter som han anlitade, bl.a. LRF Konsult för
räkenskapsåret 2006, (2007) och 2008, försågs med nödvändiga underlag så att lö-
pande bokföring kunde utföras korrekt och avslutas på det sätt och inom den tid som
krävs enligt lag. Det finns inte anledning att tvivla på att Krister Andersson var med-
veten om att brister i underlag för affärstransaktioner och bokföringsposter i Familje-
hemet Styrmansgården AB innebar att bokföringsskyldigheten inte kunde fullgöras på
det sätt som lagen kräver.
HOVRÄTTEN FÖR DOM B 1735-15VÄSTRA SVERIGEAvdelning 3
Av de uppgifter som Torbjörn Jönsson vid LRF Konsult har lämnat, och som det inte
finns anledning att sätta i fråga, framgår att Krister Andersson redan under räkenskaps-
år 2006, som var det första räkenskapsår som LRF Konsult anlitades av Krister
Andersson för bokföringstjänster, vid upprepade tillfällen har avkrävts underlag för
olika transaktioner som skulle bokföras. Med hänsyn till de brister som hovrätten har
funnit att bokföringen är behäftad med framgår vidare att Krister Andersson inte har
gjort det som Torbjörn Jönsson krävt av honom. Krister Andersson måste alltså ha
varit medveten om att det fanns brister i bokföringen i de avseenden som hovrätten har
kommit fram till och att bokföringen således inte uppfyllde bokföringslagens och till
denna anslutande lagars krav. Redan genom dessa omständigheter står det klart att
Krister Andersson har agerat uppsåtligen med avseende på bristerna i bokföringen för
räkenskapsåret 2006. Han ska alltså dömas för att uppsåtligen ha gjort sig skyldig till
bokföringsbrott detta räkenskapsår.
När det gäller övriga nu berörda räkenskapsår ansluter sig hovrätten till tingsrättens
slutsatser att Krister Andersson uppsåtligen har åsidosatt bokföringsskyldigheten med
avseende på dessa år.
Krister Andersson har således gjort sig skyldig till uppsåtligt bokföringsbrott med av-
seende på räkenskapsåren 2006, 2008, 2009 och 2010.
Krister Andersson ska dömas för grovt bokföringsbrott även för räkenskapsåret 2006
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömningar när det gäller att bokföringsbrotts-
ligheten för vart och ett av räkenskapsåren 2008 och 2009 ska bedömas som grovt bok-
föringsbrott och för år 2010 som bokföringsbrott.
När det gäller räkenskapsåret 2006 är bristerna i bokföringen av sådan omfattning att
brottsligheten även för det året ska bedömas som grovt bokföringsbrott.
HOVRÄTTEN FÖR DOM B 1735-15VÄSTRA SVERIGEAvdelning 3
Åtalspunkt 2; Bokföringsbrott i Krister Anderssons enskilda näringsverksamhet
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning att Krister Andersson ska dömas för
bokföringsbrott beträffande vart och ett av räkenskapsåren 2008, 2009 och 2010 - när
det gäller räkenskapsåret 2008 dock endast för tiden från den 18 februari 2008 i enlig-
het med den inskränkning av åtalet som åklagaren har gjort i hovrätten.
Påföljd
Krister Andersson döms nu för grovt bokföringsbrott i tre fall och bokföringsbrott i
fyra fall, dvs. en brottslighet som är både något mer omfattande och allvarligare än den
tingsrätten har kommit fram till. Den samlade brottslighetens straffvärde är därför nå-
got högre än det straff som tingsrätten har bestämt och motsvarar enligt hovrättens
mening fängelse under ett år och fyra månader. Med beaktande av det men som nä-
ringsförbudet, se nedan, innebär för Krister Andersson är straffmätningsvärdet något
lägre och ska bestämmas till fängelse i ett år och två månader.
Näringsförbud
Vid den bedömning som hovrätten har gjort i fråga om skuld finns det inte något yr-
kande om ändring av det som tingsrätten har kommit fram till om näringsförbud för
Krister Andersson. Det som tingsrätten har bestämt i fråga om näringsförbud ska där-
för stå fast.
Beslag
Hovrätten anser i likhet med tingsrätten att det finns förutsättningar att bifalla åklaga-
rens yrkande om att bevisbeslagen ska bestå till dess dom i målet har vunnit laga kraft i
ansvarsdelen.
HOVRÄTTEN FÖR DOM B 1735-15VÄSTRA SVERIGEAvdelning 3
Ersättning av allmänna medel till Lennart Campenhausen
Lennart Campenhausen har beträffande försvaret av Krister Andersson i hovrätten be-
gärt, exklusive mervärdesskatt, ersättning av allmänna medel för arbete med
100 905 kr under 77,5 timmar.
Åklagaren har förklarat att han inte har något att anföra beträffande ersättningsyrkan-
det.
Av Lennart Campenhausens arbetsredogörelse framgår bl.a. att genomgång av förun-
dersökningsprotokoll och förberedelser innan huvudförhandlingen inleddes har tagit
nästan 48 timmar och att åklagarens anslutningsöverklagande har föranlett arbete un-
der tre timmar.
Huvudförhandlingen i hovrätten pågick under sammanlagt nästan 16 timmar, fördelat
över två och en halv förhandlingsdagar, alla i en följd. Utredningen i målet har i allt
väsentligt varit samma som vid tingsrätten. Den har dock på begäran av Lennart Cam-
penhausens huvudman även avsett förhör med ett nytt vittne. Både den muntliga och
den skriftliga utredningen har varit relativt omfattande. Lennart Campenhausen var
försvarare även vid tingsrätten och därför väl förtrogen med de relevanta omständig-
heterna och utredningen i målet. Prövningen i hovrätten har i huvudsak avsett samma
frågor som vid tingsrätten.
Både omfattningen av målet och vad målet har gällt gör att det framstår som naturligt
att Lennart Campenhausen har lagt ned en hel del arbete på förberedelsen av förhand-
lingen i hovrätten. Med hänsyn till att han var försvarare även vid tingsrätten är den
nedlagda tiden för olika förberedelseåtgärder och för arbete med anledning av åklaga-
rens anslutningsöverklagandet alltför omfattande. Hovrätten beaktar då även att det
hann löpa cirka tio månader från tingsrättens dom till dess huvudförhandling i hovrätt-
en hölls.
HOVRÄTTEN FÖR DOM B 1735-15VÄSTRA SVERIGEAvdelning 3
Vid en samlad bedömning anser hovrätten, med hänsyn till målets art och omfattning,
att arbete under sammanlagt 60 timmar framstår som rimligt för det biträde som
Lennart Campenhausen har lämnat Krister Andersson i hovrätten. Ersättning för det
arbetet ska då bestämmas till (60 h x l 302 kr/h =) 78 120 kr, exklusive mervär-
desskatt.
ANVISNINGAR FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga B
Överklagande senast den 7 januari 2016
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Henrik Winman, f.d. hovrättsrådet
Bengt Nilsson, referent, hovrättsassessorn Ylva Meyer samt nämndemännen Pontus
Båth och Anders Castberger.
Mål nr B 1076-12Halmstads tingsrättDomare 3
Rättelse/kompletteringDom, 2015-01-30
Rättelse, 2015-02-02
Beslutat av: rådmannen Åsa Nordlander
Av förbiseende har även den tidigare förordnade offentliga försvararen, advokat OlofWettermark, angetts som försvarare för Krister Andersson.
Av förbiseende har den upphävda lagen om näringsförbud angetts som lagstöd för meddelatnäringsförbud. Näringsförbudet har meddelats med stöd av 4 och 8 § § lag (2014:836) omnäringsförbud.
DOM Mål nr: B 1076-12Halmstads tingsrätt 2015-01-30Domare 3
Åtal som avvisasBokföringsbrott, 11 kap 5 § l st brottsbalken, 2007-01-01 - 2007-12-31, Laholm, Hallandslän
Påföljd m.m.Fängelse 10 månader
Lagrum som åberopas34 kap l § l st 2 p brottsbalken
BeslutNäringsförbud1. Krister Andersson meddelas näringsförbud enligt lagen (1986:436) om näringsförbud
under en tid av 3 år räknat från det att beslutet vunnit laga kraft.
Förverkande och beslagl . I beslag taget räkenskapsmaterial och andra handlingar tillhörande verksamheterna för
åren 2005-2010 i form av 52 pärmar med innehåll, ett flertal mappar med handllingaroch ett antal lösa dokument (2011-SKV-50-BG323 nr. 1-35, 2011-SKV-50-BG326 nr.1-16 och 2012-SKV-50-BG145 nr. 1-13) ska bestå till dess dom som vunnit laga kraft iansvarsdelen föreligger.
Brottsofferfond1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning1. Lennart Campenhausen tillerkänns ersättning av allmänna medel med 242 407 kr. Av
Andersson har i Laholm sedan 2002 fram till konkursen i bolaget varitföreträdare, genom att han varit styrelseledamot, för FamiljehemmetStyrmansgården AB, 556593-1234, och därmed varit ansvarig för bolagetsbokföring.
Bolaget försattes i konkurs den 14 december 2010 vid Halmstads tingsrätt
Andersson har uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosattbokföringsskyldigheten enligt bokföringslagen enligt följande:
2006
Genom att inte tillse att det funnits erforderliga underlag avseendebokförda maskiner och inventarier till beloppet 2 696 359 kr (bilaga173)Genom att inte tillse att det runnits erforderliga underlag avseendebokförd fordran på honom själv till beloppet l 327 720 kr (bilaga J 74)
0x4313126 GOTEBORG
Emsl Fontella plats 010-562 93 00
T*I
E-po*
mgistrator.vastraQ|akobrottsmyndigh«ten.se
Första ekobrottskammaren l GöteborgKammaråklagare Jörgen Bengtsson
Genom att inte tillse att det funnits erforderligt underlag, såsominventering eller underlag därom, avseende bokfört varulager tillbeloppet 412 084 kr (bilaga 174)Genom att inte tillse att erforderliga avstämningar löpande utförtsavseende ett flertal konton såsom konton för likvida medel, t.ex.checkkontot, till ett belopp om 3 026 153 kr (bilaga 175)Genom att inte tillse att det runnits erforderliga underlag avseendebokförda skulder till beloppet 2 585 532 kr (bilaga 176)
- Genom att inte tillse an det runnits erforderliga underlag avseendebokförda maskiner och inventarier till beloppet l 248 389 kr (bilaga33)
- Genom att inte tillse att det funnits erforderliga underlag för bedömningav en bokförd reversfordran till beloppet l 200 000 kr (bilaga 33)
- Genom att inte tillse att det runnits erforderliga underlag avseendebokförda skulder till beloppet 3 034 555 kr (bilaga 35)
- Genom att inte tillse att det funnits erforderliga underlag avseendebokförda leverantörsskulder till beloppet l 235 249 kr (bilaga 35 och36)
- Genom att inte tillse att erforderliga avstämningar utförts löpandeavseende ett flertal konton såsom konton för likvida medel, t.ex.checkkontot, till ett belopp om minst l 006 689 kr (bilaga 34 och 207)
- Genom att inte bokföra uppkomna reversfordringar om sammanlagt946 000 kr (bilaga J15-141)
- Genom att inte tillse att det funnits erforderliga underlag avseendebokförda leverantörsskulder till beloppet l 793 722 kr (s. 79 och 87)
- Genom att inte tillse att det funnits erforderliga underlag avseendebokförd skuld till delägare eller delägares närstående till beloppet
Genom att inte upprätta bokföringen löpande. Bokföringen för perioden17 juni-31 december har upprättats först från den 18 januari 2010 fr86 och 705)
- Genom att inte tillse att det funnits erforderliga underlag avseende uttagfrån bolaget om cirka 3 400 000 kr (s. 16. 162 och 602)
- Genom att dubbelbokföra intäkter om cirka 4 000 000 kr (s. 17 och602)
- Genom att inte bokföra en arrendeskuld om l 875 000 kr (s.
cU
Första ekobrottskammaren j GöteborgKammaråklagare Jörgen Bengtsson
- Genom att inte upprätta bokföringen löpande. Bokföringen för periodenl januari - 31 oktober 2009 har upprattats först från den l mars 2010 (s.87 och 705)
- Genom art inte upprätta någon bokföring för perioden l november -3ldecember 2009 (s. J 62)
- Genom att underlåta att inom föreskriven tid, senast 6 månader efterräkenskapsårets utgång, avsluta den löpande bokföringen medårsredovisning för räkenskapsåret som avslutades per den 31 december2008. Årsredovisning har upprättats först den 4 februari 2010 (s. 85)
2010
- Genom att för perioden 2 februari - 31 maj 2010 inte bokföra någrakostnader i verksamheten (s. 1060-1064)
- Genom att för perioden l juni - konkursen den 14 december 2010 intealls bokföra några affärshändelser i verksamheten (s. 1053-1064)
- Genom att underlåta att inom föreskriven tid, senast 6 månader efterräkenskapsårets utgång, avsluta den löpande bokföringen medårsredovisning för räkenskapsåret som avslutades per den 31 december2009 (s. 162)
Till följd av den åsidosatta bokföringsskyldigheten har rörelsens förlopp,ekonomiska resultat eller ställning inte i huvudsak kunnat bedömas medledning av bokföringen.
Bokföringsbrotten är att bedöma som grova eftersom åsidosättandet avsettmycket betydande belopp, gärningarna ingått som ett led i en brottslighet somutövats systematiskt och skett i skatteundandragande syfte.
Lagrum11 kap S § 2 st brottsbalken
BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade Bo Göran Andersson synes vitsorda ett flertal av angivnabrister men förnekar brott. (Förhörstid, alla delar, 2-3 timmar)
Vittnesförhör med Torsten Jönsson, anlitad redovisningskonsult, att hörasangående bokföringen och bokföringsrutinerna i FamiljehemmetStyrmansgården AB bl A till styrkande av bristerna under tiden 2006-2008 heltberott på Anderssons eget agerande eller brist på agerande och varförbokföringuppdraget slutligen upphört. (Förhörstid ca 30 min)
Första ekobrottskammaren i GöteborgKammaråklagare Jörgen Bengtsson
Vittnesförhör med revisorn Karl-Erik Larsson att höras om hans iakttagelserangående bokföringen och bokföringsrutinerna i FamiljehemmetStyrmansgården AB för räkenskapsåren 2006 och 2007 bl.a. till styrkande avangivna brister de angivna åren och att dessa berott på Anderssons egetagerande eller brist på agerande. (Förhörstid ca 30 min)
Vittnesförhör med Jan Erik Einarsson, anlitad administrations- ochredovisningskonsult, att höras angående bokföringen och bokföringsrutinerna iFamiljehemmet Stynnansgården AB bl.a. till styrkande av bristema under tiden2008-2009 helt berott på Anderssons eget agerande eller brist på agerande ochvarför uppdraget slutligen upphört. (Förhörstid ca 45 min, inkl. äp 2)
Vittnesförhör med Kjell Eriksson, revisor vid Revisorsringen Sverige AB, atthöras om det redovisningsuppdrag Revisorsringen fått för FamiljehemmetStyrmansgården AB för räkenskapsåren 2008,2009 och 2010 bl.a. tillstyrkande av att den bokföring som skett har skett i efterhand, att den blevbristfällig, att bristema berott på Anderssons eget agerande eller brist påagerande och att uppdraget upphört på grund av Anderssons agerande.(Förhörstid ca 40 min, inkl. åp 2)
Vittnesförhör med ekorevisom Lars Eriksson, Ekobrottsmyndigheten, Box 431,401 26 GÖTEBORG, att höras om iakttagna brister i bokföringen avseenderäkenskapsåren 2006-2010 bl.a. till styrkande av att bristema är allvarliga ochatt verksamheten i bolaget därmed inte kunnat bedömas. (Förhörstid ca 40min, inkl. åp 2)
Skriftlig bevisning
a) Revisorspromemoria för räkenskapsåret 2006, bilaga 173 -184, tillstyrkande av angivna brister för 2006.
b) Revisonsberättelse till årsredovisning för räkenskapsår 2006, s. 59 och60 fup, till styrkande av angivna brister och att skyldigheten att upprättaårsredovisning inom lagstadgad tid särskilt påtalats.
c) Revisorspromemoria för räkenskapsåret 2007, bilaga 3 3 -41, tillstyrkande av angivna brister för 2007.
d) Revisonsberättelse till årsredovisning för räkenskapsår 2007, s. 73 och74 fup, till styrkande av angivna brister och att skyldigheten att upprättaårsredovisning inom lagstadgad tid åter särskilt påtalats. (Anderssondömd för bokföringsbrott avseende denna försenade årsredovisning.)
e) Skrivelse från företrädare för Kontor Avenue KB och kopior avreverser, bilaga 115-141, till strykande av angivet reversbelopp för år2008.
f) Årsredovisning och revisonsberättelse till årsredovisning förräkenskapsår 2008, s. 75-87 fup, till styrkande av angivna brister för
Första ekobrottskammaren i GöteborgKammaråklagare Jörgen Bengtsson
2008 och att bokföringen inte förts löpande för 2008 och 2009 och anårsredovisningen för 2008 inte upprättats i tid.
g) Utdrag, företagsinformation, frän datasystem hosbokföringsmedhjälpare angående Familjehemmet Styrmansgården AB,s. 705 fup, till styrkande av att bokföring inte sken löpande för periodenjuni 2008 - december 2009,
h) Konkursförvaltarens förvaltarberättelse, promemoria upprättad avredovisningsekonom anlitad av konkursförvaltaren och del avskatteverkets revisionspromemoria, s. 12-20,162-163, och 599-605 fup,till styrkande av angivna brister vad avser räkenskapsår 2009 och attårsredovisning inte upprättats för detta år.
i) Huvudbok för verksamhetsåret 2010, s. 1053-1064 fup, till styrkande avatt inga kostnader i verksamheten bokförts efter den l februari 2010och att inga affärshändelser alls bar bokförts etter den 31 maj 2010.
j) Ekorevisors granskningspromemoria, s. 1095-1099 fup, till styrkandeav samtliga angivna brister i bokföringen under åren 2006-2010.
k) Minnesantekningar från möte ang. Styrmansgårdens ekonomiska lägeoch redovisningsstatus den l september 2008, bilaga 25 och 26, tillstyrkande av Andersson även muntligen fått detaljerad information omatt bokföringen i bolaget varit undermålig.
I) Skriftliga kommentarer til) Familjehemmet Styrmansgården AB vadavser bokföringen för 2006 och 2007 från anlitad bokföringsfinna, s.613-616 fup, till styrkande av att Andersson varit väl medveten ombristema i bokföringen.
2. GROVA BOKFÖRINGSBROTT (9000-K2042-11)
Andersson har i Laholm i vart fall under tiden l januari 2007 - 31 december2010 bedrivit bokföringspliktig näringsverksamhet i enskild firma medinriktning av uthyrning av näringsfastigheter och varit ansvarig förbokföringen.
Andersson har uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosattbokföringsskyldigheten genom att inte upprätta någon löpande bokföring ochårsbokslut för verksamheten avseende verksamhetsåren 2008,2009 och 2010.Han har däribland underlåtit att bokföra följande poster:
2008: Arrendeintäkt om 875 000 kr och utgående mervärdesskatt om minst175000kr.fr 251)2009: Arrendeintäkt om l 500 000 kr och utgående mervärdesskatt om minst375000kr. (s. 252)
Första ekobrottskammaren i GöteborgKammaråklagare Jörgen Bengtsson
2010: Återlagda nybyggnadskostnader om 788 098 kr och bidrag från StatensJordbruksverksamhet om 75 246 kr. (s. 442 och 543)
Till följd av den åsidosatta bokföringsskyldigheten bar rörelsens förlopp,ekonomiska resultat eller ställning inte i huvudsak kunnat bedömas medledning av bokföringen.
Bokföringsbrotten fir grova då de ingått som ett led i en brottslighet somutövats systematiskt och då de skett i skatteundandragande syfte.
Lagrum11 kap S § 2 st brottsbalken
BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade Bo Göran Andersson synes vitsorda de faktiskaomständigheterna men förnekar brott
Vittnesförhör med Jan Erik Einarsson, att höras angående hans kännedom ombokföring i Anderssons enskilda firma till styrkande av att Einarsson inte haftnågot uppdrag vad avser denna.
Vittnesförhör med Kjell Eriksson att höras om frågan om uppdaget att skötabokföringen för Anderssons enskilda firma varit aktuell för Revisorsringen ochom skälen till att sådan bokföring inte upprättades till styrkande av ananledningen till att sådan bokföring inte upprättats berott på Anderssons egetagerande eller brist på agerande.
Vittnesförhör med Lars Eriksson att höras om iakttagna affärshändelser i denenskilda näringsverksamheten till styrkande av att dessa inte bokförts och attsådan skyldighet förelegat.
Skriftlig bevisning
a) Bokföringsorder, hyresfaktura, del av revisionspromemoria, del avförvaltningsrättens dom 2012-11-05, s. 251,404,405,442,252 och 543fup, d U styrkande av angivna affärshändelser.
b) Ekorevisors granskningspromemoria, s. 1092-1094 fup, till styrkandeav att ingen bokföring upprättats de tre åren och an angivnaaffärshändelser som borde bokförts har förelegat.
Första ekobrottskammaren i GoteborgKammaråklagare Jörgen Bengtsson
Andersson har den 2 maj 2009 respektive den 3 maj 2010 uppsåtligenunderlåtit att till Skatteverket i Halmstad lämna självdeklarationer förinkomståren 2008 och 2009 och därigenom gett upphov till fara för att skattundandras det allmänna med 689 670 kr för taxeringsår 2009 och l 315 965 krför taxeringsår 2010, totalt 2 005 05 kr. (s. 228,1121 och 1123)
De oriktiga uppgifterna bestod i att Andersson, inte redovisat samtligainkomster och förmåner som han erhållit från Familjehemmet StyrmansgårdenAB, inte redovisat samtliga inkomster av näringsverksamhet och redovisat förlåg utgående mervärdesskatt enligt nedan angiven specifikation.
Inkomstår 2008 (Bilaga 422-425, 430-440, 254-264 och s, 1107-1114)- Inkomst av tjänst: l 066 073 kr- Inkomst av näringsverksamhet: 150 000 kr
Inkomitår2009 (Bilaga 446-454, 266-276 och 5, 1108)- Inkomst av tjänst: 420 852 kr- Inkomst av näringsverksamhet: 675 000 kr- För lågt redovisad utgående mervärdesskatt 375 000 kr
Lagrum4 § skattebrottslagen (1971:69)
BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade Bo Göran Andersson synes vitsorda att han inteinkommit med sjSlvdeklarationer, men förnekar brott.
Skriftlig bevisning
a) Grundläggande beslut om årlig taxering, omprövningsbeslut, beslutskatteberäkningar och domar från förvaltningsrätten, bilaga 422-425,430-443,446-459,254-264,266-276 samt s. 228,1107-1114,1120,1121,1123 och 1124 till styrkande av att deklarationer inte lämnats in,vilka inkomst- och momsbelopp som inte redovisats och angivnaskatteeffekter.
Första ekobrottskammaren i GöteborgKammaråklagare Jörgen Bengtsson
Andersson har den 24 januari 2011 vid engångssammanträde vid Halmstadstingsrätt avlagt bouppteckningsed avseende Familjehemmet StyrmansgårdenAB i konkurs. Andersson har under ed förtigit tillgång i bolaget i form av enfordran om cirka 946 000 kr på Kontor Avenue KB i Göteborg.
15 kapi § l st brottsbalken
Bevisning
Muntlig bevisningFörhör med tilltalade Bo Göran Andersson synes vitsorda de faktiskaförhållandena men förnekar brott.
Skriftlig bevisning
a) Skrivelse från företrädare för Kontor Avenue KB och kopior avreverser, bilaga 115-141, till strykande av att angiven fordran förelegat
b) Överklagande till förvaltningsrätten från Andersson via ombud, bilaga60, till styrkande att Anderson här hävdar att denna fordran finns.
c) Konkursbouppteckning och protokoll från edgångsammanträde, bilaga278-292, till styrkande att tillgången inte angetts av Andersson
5. TALAN OM NÄRINGSFÖRBUD, jimvil tillfälligt i samband moddom
Det yrkas att Andersson meddelas näringsförbud i minst fem år eftersom hansom företrädare för Familjehemmet Styrmansgården AB och den enskildaverksamheten grovt åsidosatt vad som ålegat honom i näringsverksamhet enligtåtalspunkterna l-^och då gjort sig skyldig till brottslighet som inte är ringa. jUjt~
2~Näringsförbudet är särskilt påkallat från allmän synpunkt med hänsyn till attbrotten har lägsta föreskriva straff om fängelse i sex månader och attAndersson sedan tidigare är dömd för bokföringsbrott. (Halmstads tingsrätt,dom 2009-10-14, mål B 1199-08, s. 617-621)
Det yrkas att näringsförbudet meddelas tillfälligt i samband med att dommeddelas eller avkunnas.
Laeroml §, 3 §, 4 § och 10 § Lag (1986:436) om näringsförbud.
c* K f
Första ekobrottskammaren i GöteborgKammaråklagare Jörgen Bengtsson
Det yrkas att i beslag taget räkenskapsmaterial och andra handlingar tillhörandeverksamheterna för åren 2005-2010 i form av 52 pärmar med innehåll, ettflertal mappar med handlingar och ett antal lösa dokument består till dess domsom vunnit laga kraft i ansvarsdelen föreligger. (Nr i beslagsliggaren; 2011 -SKV-50-BG323 p. 1-35,2011-SKV-50-BG326 p. 1-16 och 2012-SKV-50-BG145p. 1-13)
HandläggningMed hänsyn till den relativt omfattande skrintiga bevisningen kan det nogpåräknas att sakframställan och genomgång av denna bevisning Ur cirka tretimmar. Med beaktande av angivna förhörstider för misstänkt och vittnen enligtovan bör målet planeras på i vart fall två dagar.
Behov av teknisk utrustning i rätten: Dokumentprojektor
Bengtsson
Domare 3
2015-01-29B 1076-12
INSTÄLLNING l
InledningSom företagsledare, styrelse, för Familjegården Styrmansgården AB svarade Andersson ytteföretagets organisation så att bokföringen, medelsförvaltningen och bolagets ekonomiska förövrigt kunde kontrolleras på ett betryggande sätt.
Han har fortlöpande kontrollerat delegerade uppgifter.
Andersson saknar självständig förmåga att bedöma innebörden av god redovisningssed.
Räkenskapsåret 2006
6.1 Det har tillförts verifikationer med bokföringsuppgifter för de bokföringsposter (affärshändelser)som inträffande under räkenskapsåret.
Sidoordnad bokföring, anläggningsregister, har upprättats.
Räkenskapsinformationen innehåller inga väsentliga fel som kan påverka användarna.
Eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar som denne påtagit sig.
Andersson har inte haft anledning att ifrågasätta utförarens utförande.
6:2 Någon bokföringspost har inte inträffat under räkenskapsåret (IB = UB).
Räkenskapsinformationen innehåller inget fel som kan påverka användarna.
Andersson har inte haft anledning att ifrågasätta utföraren.
6:3 Räkenskapsinformationen innehåller inga väsentliga fel som kan påverka användarna.
Sidoordnad bokföring, inventeringslista, har upprättats men inte undertecknats.
Eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar som denne påtagit sig.
6:4 Räkenskapsinformationens eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar somdenne påtagit sig.
Intern kontroll och rutiner för avstämning är att hänföra till utföraren och det ansvar som denne påtagitsig.
Andersson har inte haft anledning att ifrågasätta utföraren.
6:6 Denna räkenskapsinformation innehåller inga väsentliga fel som kan påverka användarna.
Eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar som denne påtagit sig.
Andersson har inte haft anledning att ifrågasätta utföraren.
6:6 Huvudsaksrekvisitet är inte uppfyllt
Räkenskapsåret 2007
Andersson är redan dömd för bokföringsbrott avseende räkenskapsåret 2007 (S 617).
7:1 Det har tillförts verifikationer med bokföringsuppgifter för de bokföringsposter (affärshändelser)som inträffande under räkenskapsåret.
Sidoordnad bokföring, anläggningsregister, har upprättats.
Räkenskapsinformation innehåller inga väsentliga fet som kan påverka användarna.
Eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar som denne påtagit sig.
Andersson har inte haft anledning att ifrågasätta utföraren.
7:2 Det har inträffat en av utföraren i niterad affärshändelse under räkenskapsåret, som skall noteras.
Rakenskapsinformationen innehåller inga väsentliga fel som kan påverka användarna.
Eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar som denne påtagit sig.
Andersson har inte haft anledning att ifrågasätta utföraren.
7:3 Räkenskapsinformation innehåller inga väsentliga fel som kan påverka användarna.
Eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar som denne påtagit sig.
Andersson har inte haft anledning att ifrågasätta utförarens yrkesutövning.
7-A Det har tillförts verifikationer med bokföringsuppgifter för de bokföringsposter (affärshändelser)som inträffande under räkenskapsåret.
Räkenskapsinformation innehåller inga väsentliga fel som kan påverka användarna.
Eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar som denne påtagit sig.
Andersson har inte haft anledning att ifrågasätta utföraren.
7:5 Räkenskapsinformationens eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar somdenne påtagit sig.
Intern kontroll och rutiner för avstämning är att hänföra till utföraren och det ansvar som denne påtagitsig.
Andersson har inte haft anledning att ifrågasätta utföraren.
7:6 Huvudsaksrekvisitet är inte uppfyllt.
Räkenskapsåret 2008
Anmäler sig själv januari 2010
o8:1 Reversfordringar har inte bokförts. De av Glucksman upprättade reverserna, som aktualiserades l «/•> 'efter bolagets konkurs 2010 har åberopats av ombud för Andersson i en talan som gällde skatt och ^J-c 'skattetillägg det aktuella beskattningsåret. Ståndpunkten underkändes av förvaltningsdomstol.
8:2 Det har tillförts verifikationer med bokföringsuppgifter för de bokföringsposter (affärshändelser) sominträffande under räkenskapsåret.
Räkenskapsinformationen innehåller inga väsentliga fel som kan påverka användarna.
Eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar som denne påtagit sig.
Andersson har inte haft anledning att ifrågasätta utföraren.
8:3 Det har tillförts verifikationer med bokföringsuppgifter för de bokföringsposter (affärshändelser) sominträffande under räkenskapsåret.
Räkenskapsinformationen innehåller inga väsentliga fel som kan påverka användarna.
Eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar som denne påtagit sig.
Andersson har inte haft anledning att ifrågasätta utföraren.
8:4 Löpande bokföring har upprättats
Eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar som denne påtagit sig.
8:5 Huvudsaksrekvisitet är inte uppfyllt.
Räkenskapsåret 2009
Anmäler sig själv januari 2010(2009 kan med andra ird inte vara upprättad)
9:1 Brister Det har tillförts verifikationer med bokföringsuppgifter för de bokföringsposter(affärshändelser) som inträffande under räkenskapsåret.
Eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar som denne påtagit sig.
Andersson har inte haft anledning att ifrågasätta utföraren.
9:2 Räkenskapsinformationens eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar somdenne påtagit sig.
Andersson har inte haft anledning att ifrågasatta utföraren s yrkesutövning.
9:3 Arrendeskulden uppkom inte under räkenskapsåret.
4
9:4:1 Löpande bokföring för januari - oktober har upprättats i efterhand
9:4:2 Löpande bokföring för november - december har inte upprättats
9:4:3 Årsredovisning har inte upprättats.
Räkenskapsåret 2010
Anmäler sig själv i januari 2010
10:1: Förnekar
10:1:2 Förnekar
10:1:3
KvalifikationBrotten är inte att bedomma som grova.Gärningarna har inte ingått som ett led i ett skatteundandragande.De har upprepats men inte systematiskt.
INSTÄLLNING 2
InledningSom utövande näringsidkare svarade Andersson ytterst för att bokföringsskyldighetens fullgjordes inäri ngsverksaheten.
Han har fortlöpande kontrollerat delegerade uppgifter.
Andersson saknar självständig förmåga att bedöma innebörden av god redovisningssed.
Räkenskapsåret 2008Arrendeintäkten har inte uppkommit under året utan först 2010.
Räkenskapsåret 2009Arrendeintäkten har inte uppkommit under året utan först 2010.
Räkenskapsåret 2010Intäkten ska beräknas på grundval av förbättringens värde vid den tidpunkt då nyttjanderätten upphör.19 kap 29 § IL. Värdet är O-
Räkenskapsinformationens eventuella fel är bestämda av utföraren och att hänföra till det ansvar somdenne påtagit sig.
Andersson har inte haft anledning att ifrågasätta utföraren.
KvalifikationBrotten är inte att bedomma som grova.Gärningarna har inte ingått som ett led i ett skatteundandragande.De har upprepats men inte systematiskt.
INSTÄLLNING A (11 kap 2 §)Fordran saknade ekonomiskt värde för borgenärerna.
Andersson har inte uppsåtligen eller av grov oaktsamhet framställt sin ekonomiska situation som sämreän den i verkligheten var.
Ett förtigande var utan betydelse för saken
Han kan ha haft rätt att vägra yttra sig (Förvaltningsrätten ifrågasätter fordran),
INSTÄLLNING, näringsförbudAndersson har inte grovt åsidosatt vad som ålegat honom i näringsverksamhet.
Näringsförbud är inte efter så lång tid påkallat från allmän synpunkt.
Angivna dom saknar betydelse.
a
SVERIGES DOMSTOLAR
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE - DOM l BROTTAAÅL
oQ
Den som vill överklaga tingsrättens dom, ellerett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnastill tingsrätten. Överklagandet prövas av denhovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätteninom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, fårockså motparten överklaga domen (s.k. an-slutningsöverklagande) även om den vanligatiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit intill tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Omdet första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.
Samma regler som för part gäller för den sominte är part eller intervenient och som villöverklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-nings överklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp ihovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten harkommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av detslut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstill-lämpningen att överklagandet prövasav högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl attpröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant intemeddelas står tingsrättens avgörande fast. Detär därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anseratt prövningstillstånd bör meddelas.
l vilka fall krävs prövningstillstånd?
BrottmålsdelenDet krävs prövningstillstånd för att hovrättenska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har merän 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regelgäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen ochavser överklagandet frågan om den tilltaladeska dömas till ansvar för en gärning krävs inteprövningstillstånd för ett till denna gärningkopplat enskilt anspråk i de fall
1. det enligt ovanstående regler inte krävsprövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler
2. prövningstillstånd i brottmålsdelenmeddelas av hovrätten.
www.domstol.se
Beslut i övriga frågorKrävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävsäven prövningstillstånd vid beslut som endastfår överklagas i samband med överklagande avdomen.
Skrivelsen med överklagande ska innehållauppgifter om
1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dagoch nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och ommöjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom somklaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandetoch i vilket avseende tingsrättensdomskäl enligt klagandens mening äroriktiga,
5. de bevis som åberopas och vad somska styrkas med varje bevis, samt
6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd föratt prövningstillstånd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skages in samtidigt med överklagandet. Vill klag-anden att det ska hållas ett förnyat förhör elleren förnyad syn på stället, ska han eller honange det och skälen till detta. Klaganden skaockså ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Ärden tilltalade anhållen eller häktad, ska detanges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klagandeneller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.Adress och telefonnummer finns på första si-dan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenkladdelgivning kan komma att användas med er imålet/ärendet, kan sådant delgivningssättockså komma att användas med er i högre in-stanser om någon överklagar avgörandet dit.
www.domstol.se
HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE
ANVISNINGAR FÖR ÖVERKLAGANDE
Överklagande skall göras skriftligen. Skrivelsen skall ställas till Högstadomstolen, men den skall skickas eller lämnas till hovrätten.
Skrivelsen skall ha kommit in till hovrätten senast den dag som angesunder rubriken ÖVERKLAGANDE i hovrättens avgörande. Någontidsgräns gäller dock inte för klagan över beslut om häktning, reseförbudeller restriktioner enligt 24 kap 5a § rättegångsbalken,
Det krävs prövningstillstånd för att Högsta domstolen skall pröva ettöverklagande. Prövningstillstånd behövs dock inte när Justitiekanslerneller Riksdagens ombudsmän överklagar i mål om allmänt åtal.
Prövningstillstånd får meddelas endast om1. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att talan prövas av Högsta
domstolen, eller2. det finns synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att det finns grund för
resning eller att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrättenuppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.Om prövningstillstånd meddelas i ett av två eller flera likartade mål, kanprövningstillstånd meddelas också i övriga mål.
I skrivelsen till Högsta domstolen skall anges1. klagandens namn, adress och telefonnummer.2. det avgörande som överklagas (hovrättens namn och avdelning, målets
nummer och dagen för avgörandet).3. den ändring i avgörandet som klaganden yrkar.4. de skäl som klaganden åberopar för att avgörandet skall ändras.5. de omständigheter som klaganden åberopar till stöd för att prövningstillstånd
skall meddelas, och6. de bevis som klaganden vill åberopa och vad som skall styrkas med varje