HISTORIA ECONÓMICA

MAESTRIA EN ADMINISTRACIÓN FINANCIERAFINANZAS INTERNACIONALES

MSC. GEOVANNY GUILLEN

BRETTON WOODSNUEVO SISTEMA FINANCIERO INTERNACIONAL

Licenciada Miriam Yolanda Morales CahuexCarné 8930054

1. Definición de Bretton Woods

Los acuerdos de Bretton Woods son las resoluciones de la conferencia monetaria y financiera de

las Naciones Unidas. Allí fue donde se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y

financieras entre los países más industrializados del mundo. Bretton Woods trató de poner fin al

proteccionismo del período 1914-1945, que se inicia en 1914 con la Primera Guerra Mundial. Se

consideraba que para llegar a la paz tenía que existir una política librecambista, donde se

establecerían las relaciones con el exterior.

En los acuerdos también se decidió la creación del Banco Mundial y el Fondo Monetario

Internacional, usando el dólar como moneda de referencia internacional. Dichas organizaciones

empezaron a funcionar en 1946.

2. Lugar del evento y participantes.Realizada en el complejo hotelero de Bretton Woods, (Nueva Hampshire, Estados Unidos), entre

el 1 y el 22 de julio de 1944. La conferencia contó con la presencia de 44 naciones. En aquel

entonces, la mayoría de las naciones del llamado Tercer Mundo aún eran colonias europeas por lo

que no tuvieron representación propia. La mayoría de sus representantes eran de América Latina, y

sus regímenes eran, por lo general, permeables a la influencia y el control de

Washington. India todavía no había alcanzado la independencia plena y viajó a Bretton Woods como

parte de la delegación británica. Los países del bloque comunista, conducido por la Unión Soviética,

participaron de la conferencia, pero no ratificaron los acuerdos. China también participó de la

conferencia, pero se retiró tras el triunfo de la revolución comunista en 1949.

Alemania, Japón e Italia estaban a punto de ser derrotados en la Segunda Guerra Mundial.

3. Propuestas en la Conferenciaa. Harry Dexter White. (Boston, Massachusetts, 9 de octubre de 1892 – Fitzwilliam,

Nuevo Hampshire, 16 de agosto de 1948) fue un prestigioso economista

estadounidense, director del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que

participó en la conferencia de Bretton Woods. White redactó el primer borrador del

Fondo Monetario Internacional, una semana después del ataque sobre Pearl Harbor.

Igualmente contribuyó a la formación del Banco Mundial, pilares ambos de la

renovación del movimiento denominado Consenso de Washington. En agosto de

1948 White se vio obligado a testificar y a defender su reputación ante el Comité de

Actividades Antiestadounidenses, HUAC por sus siglas en inglés. Tres días después

de testificar, falleció de un ataque al corazón en su residencia de verano en

FitzWilliam, New Hampshire. Diversas fuentes, incluido el FBI y los archivos

Soviéticos, señalan que White pasó información estatal secreta a la Unión Soviética.

Las características del plan de White son las siguientes:

Preveía la creación de dos instituciones: un Fondo Internacional de

Estabilización (posteriormente denominado Fondo Monetario Internacional)

y un Banco para la Reconstrucción de las Naciones Unidas y Asociadas

(después denominado Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, y

llamado popularmente Banco Mundial). Mientras el Banco proveería el

capital para la reconstrucción de posguerra, el Fondo se ocuparía de los

problemas de los países miembros que enfrentaban crisis de divisas y

balanza de pagos.

A diferencia de la Unión Internacional de Compensaciones, semejante a un

banco que ofrecería sobregiros a los países en dificultades, el Fondo

propuesto por White exigiría a los miembros aportes en oro, monedas

nacionales y títulos valores generadores de intereses, de acuerdo con

cuotas asignadas.

El Fondo sólo prestaría divisas a miembros con problemas de balanza de

pagos en proporción a sus contribuciones o cuotas.

La unidad monetaria del Fondo sería la unitas (equivalente a 10 dólares

estadounidenses), y las cuentas se llevarían y publicarían en esa unidad.

El Fondo fijaría el valor de la moneda de cada miembro en función del oro o

la unitas, y dicho valor no podría alterarse sin la aprobación de cuatro

quintos de los votos de los miembros.

b. 2.3.2 John Maynard Keynes, nació en 1883 en una familia burguesa en

Cambridge/UK. Estudió filosofía y matemática y comenzó su carrera en la "Indian

Office" británica, donde se dedicó intensivamente a preguntas económicas, como

las repercusiones del régimen político de cambio (patrón oro) en las colonias

británicas. En el transcurso de su vida fue no solo empleado y consultor del tesoro

británico (entre otras cosas delegado principal para las negociaciones de la paz de

Versailles, enviado a las más importantes conferencias de política económica,

especialmente la de Bretton Woods). Keynes está vigente hoy como el más

importante y al mismo tiempo el más discutido economista del siglo XX. Su principal

obra "La teoría general de la desocupación, el interés y el dinero" aparecida en 1936

es uno de los hitos en la teoría económica. Keynes tiene en su pensamiento los

supuestos de la doctrina clásica y neoclásica. El plan Keynes se caracterizaba por:

Apoyo a la creación de un órgano internacional de compensación, el

International Clearing Union, que sería capaz de emitir una moneda

internacional (Bancor) vinculada a las divisas fuertes y canjeables en

moneda local por medio de un cambio fijo.

A través de la ICU los países con excedentes financiarían a los países

deficitarios, vía una transferencia de sus excedentes, de esta manera se

tendría la ventaja de hacer crecer la demanda mundial y de evitar la

deflación, lo que finalmente sería beneficioso para todos los países.

La clave de esta propuesta era que los países acreedores y los deudores

estarían obligados a mantener una balanza comercial equilibrada y, en caso

de incumplimiento, a pagar intereses sobre la diferencia; de los gobiernos

dependerían las medidas para mantener una cuenta cero.

El plan era totalmente democrático: los intereses comerciales más

poderosos no podrían distorsionar la balanza comercial y los ciudadanos de

un país cuyo sector productivo fuera fuerte no perderían los resultados

materiales de sus esfuerzos por causa de una exportación ininterrumpida de

los productos que fabrican.

Sin embargo Estados Unidos al final de la guerra poseía el 80 % de las reservas mundiales de oro y

era un país fuertemente acreedor y no quería estar obligado a gastar su superávit comercial en los

países deudores, por lo que este plan no convenía a sus intereses y aprovechando su mayor

influencia política y la situación vulnerable de sus aliados británicos, necesitados de créditos

estadounidenses para superar la guerra presionó para que el plan británico fuera rechazado.

4. Contexto Económico

Estados Unidos surgió de la Segunda Guerra Mundial como la economía más fuerte del mundo,

viviendo un rápido crecimiento industrial y una fuerte acumulación de capital. Los Estados Unidos no

habían sufrido las destrucciones de la Segunda Guerra Mundial, tenían una industria manufacturera

poderosa y se enriquecieron vendiendo armas y prestando dinero a los otros combatientes; la

producción industrial de los Estados Unidos en 1945 fue más del doble de la producción anual de los

años entre 1935 y 1939. Además, por ese entonces en Estados Unidos se concentraba cerca del

50 % del PIB mundial con menos del 7 % de la población del mundo.

Estados Unidos al ser la mayor potencia mundial y una de las pocas naciones poco afectadas por la

guerra, estaba en posición de ganar más que cualquier otro país con la liberalización del comercio

mundial. Los Estados Unido tendrían con esto un mercado mundial para sus exportaciones, y

tendrían acceso sin restricciones a materias primas vitales. No hay que olvidar que a pesar de tener

más oro, capacidad productora y poder militar que el resto de las naciones juntas, el capitalismo de

Estados Unidos no podía sobrevivir sin mercados y aliados. William L. Clayton, el Secretario de

Estado para asuntos económicos fue una de las distintas personalidades influyentes en Estados

Unidos en darse cuenta de este punto: "Precisamos de grandes mercados por todo el mundo, donde

comprar y vender". Este pensamiento es coherente con el del Plan Marshall para la reconstrucción

europea, que se veía como un mercado natural.

Para comprender el porqué de ese triunfo, es necesario entender primero la peligrosa situación

económica que atravesaba Gran Bretaña como consecuencia de la guerra contra la Alemania nazi.

Para Keynes, estaba claro que Gran Bretaña saldría de la guerra en bancarrota económica y

financiera. Por tanto, tendría que acudir a Estados Unidos, que se había convertido en la

superpotencia dominante, para obtener ayuda económica, como ya lo había hecho durante la

guerra. Por su parte, Washington había dejado en claro que el precio de esa ayuda sería muy alto.

Cuando se negociaron los términos de la ayuda económica para la guerra, Estados Unidos impuso

condiciones extremadamente duras a Londres. En lugar de ofrecerle facilidades, le exigió pagos

adelantados, previendo que en poco tiempo Gran Bretaña estaría arruinada. Si el gobierno británico

alegaba dificultades, Washington insistía en que vendiera sus activos en el exterior, en particular los

de Estados Unidos y Argentina. El presidente Franklin D. Roosevelt llegó a insistir en que Gran

Bretaña enviara a Washington el oro que tenía en Sudáfrica, por valor de 42 millones de libras

esterlinas. Pronto, Londres empezó a temer que el gobierno estadounidense quisiera adquirir una

parte de las inversiones británicas en estaño y caucho en Malasia.

Mientras la situación financiera de Gran Bretaña se agravaba, apareció cierto alivio en el horizonte.

En 1941, Estados Unidos le ofreció un programa de “Préstamo y Arriendo” por el cual le “prestaría” o

“arrendaría” materiales de guerra, eliminando así la necesidad de que Londres los comprara con sus

menguantes recursos. La contrapartida de este acuerdo eran ciertos beneficios no especificados que

Gran Bretaña debería otorgar a Estados Unidos: pagos o reembolsos en especies o bienes raíces,

“o cualquier otro beneficio directo o indirecto que el presidente (de Estados Unidos) considere

satisfactorio”. Lo que Estados Unidos pretendía era nada menos que el desmantelamiento del

sistema de Preferencias Imperiales y del Área Esterlina. (El sistema de Preferencias Imperiales,

formalizado en la Conferencia de Ottawa en 1932, otorgaba prioridad a los dominios para que

vendieran sus productos básicos a Gran Bretaña a cambio de preferencia para los fabricantes

británicos en sus respectivos mercados. El Área Esterlina, creada en 1937, era un grupo de colonias

y dominios británicos que ataron sus monedas a la libra esterlina y mantenían todas o gran parte de

sus reservas en la moneda británica). Era claro que Estados Unidos se había propuesto desangrar a

Gran Bretaña hasta la última gota y convertirla en una fuerza mundial agotada después de la guerra;

ya que había previsiones de que la vuelta de la paz traería una depresión como la de los años

30 debido a la vuelta de los soldados al mercado de trabajo y el fin de la producción bélica así que el

presidente Franklin D. Roosevelt vio en la creación de un orden de posguerra una manera de

garantizar la prosperidad de Estados Unidos.

5. Contexto Político

Las naciones de Europa occidental aún eran campo de batalla de la guerra y estaban desangradas.

En esas condiciones Estados Unidos que producía la mitad del carbón mundial, 2/3 del petróleo,

más de la mitad de la electricidad e inmensas cantidades de barcos, coches, armamento,

maquinaria, etc, iba a tener un considerable control sobre las decisiones finales de la conferencia, al

punto que terminará imponiendo su diseño, derrotando la propuesta inglesa diseñada por John

Maynard Keynes.

La carta del Atlántico: Durante la guerra, los Estados Unidos imaginaban un orden económico

mundial para la posguerra en la que los Estados Unidos pudiesen penetrar en mercados que

previamente estaban cerrados, así como abrir nuevas oportunidades a las inversiones

estadounidenses en el extranjero, eliminando las restricciones de flujo de capital internacional.

La Carta del Atlántico, esbozada en agosto de 1941 durante el encuentro del

presidente Roosevelt con el primer ministro británico Winston Churchill en un navío en el Atlántico

norte, fue el precursor más notable de la Conferencia de Bretton Woods. Roosevelt lanzó una serie

de objetivos ambiciosos para el mundo de posguerra incluso antes que los Estados Unidos entrasen

en la Segunda Guerra Mundial. Se trataba de evitar el descalabro económico producido en la época

de entreguerras. La carta del Atlántico afirmó el derecho de todas las naciones al igual acceso al

comercio y a las materias primas, apeló también a la libertad de los mares (un objetivo principal de la

política exterior estadounidense desde que Francia y el Reino Unido amenazaran a navíos

estadounidenses en los años 1790), el desarme de los agresores y el "establecimiento de un amplio

y permanente sistema de seguridad general." Cuando la guerra se aproximaba al final, la

Conferencia de Bretton Woods (Estados Unidos) fue la culminación de dos años y medio de planes

para la reconstrucción de posguerra por parte de los Tesoros de los EE. UU.

6. Bretton Woods SystemEn los meses previos a Bretton Woods se habían debatido dos propuestas distintas, una apoyada

por Estados Unidos y la otra por el Reino Unido. La británica fue elaborada por el economista John

Maynard Keynes y la estadounidense por Harry Dexter White.

El principal objetivo del sistema de Bretton Woods fue poner en marcha un Nuevo Orden Económico

Internacional y dar estabilidad a las transacciones comerciales a través de un sistema monetario

internacional, con tipo de cambio sólido y estable fundado en el dominio del dólar.

El grado de manejo de la Conferencia por Estados Unidos quedó claro en la determinación de las

cuotas de los países miembros del Fondo. Este asunto ha sido y es central para el gobierno del

Fondo, porque la cuota determina el poder de votación y control. Finalmente se estableció un

complejo sistema de cálculos económico-matemáticos que daban la apariencia de legitimidad a las

asignaciones ya determinadas previamente por Estados Unidos.

Sobre un capital total de 8800 millones de USD, a EE.UU. le correspondería una cuota de 2740

millones (equivalente al 31,1 %), al Reino Unido 1300 millones (14,8 %), la Unión Soviética 1200

(13,6 %), China 550 (6,3 %) y Francia 450 (5,1 %), para los cinco primeros. Una vez asegurado el

control de las cuotas, fue fácil para EE.UU establecer la sede del BM y el FMI en su territorio. Gran

Bretaña pidió que al menos una de ellas se estableciera en Europa, pero no tuvo éxito. Keynes al ver

la enorme influencia que iba a tener Estados Unidos en estas instituciones intentó en vano que los

directores ejecutivos del Fondo fueran funcionarios de tiempo parcial subordinados a bancos

centrales nacionales, de manera que muchas decisiones fueran ajenas a ciudadanos

estadounidenses.

Para ello se adoptó un patrón oro, en el que Estados Unidos debía mantener el precio del oro en

35,00 dólares por onza y se le concedió la facultad de cambiar dólares por oro a ese precio sin

restricciones ni limitaciones. Al mantenerse fijo el precio de una moneda (el dólar), los demás países

deberían fijar el precio de sus monedas con relación a aquella, y de ser necesario, intervenir dentro

de los mercados cambiarios con el fin de mantener los tipos de cambio dentro de una banda de

fluctuación del 1 %.

A partir de Bretton Woods, cuando los países tienen déficits en sus balanzas de pagos, deben

financiarlos a través de las reservas internacionales o mediante el otorgamiento de préstamos que

concede el Fondo Monetario Internacional. Para eso fue creado. Para tener acceso a esos

préstamos los países deben acordar sus políticas económicas con el FMI.

Se estableció que los préstamos que cada país solicitaba al FMI sólo podían ser destinados a cubrir

los déficits temporales de balanza de pagos, y se le daba a cada país deudor un plazo de pago de

tres a cinco años (préstamos de mediano plazo). De ser necesaria cualquier asistencia a largo plazo,

la misma debía ser solicitada al Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, la Asociación

Internacional de Fomento o la Corporación Financiera Internacional.

En las reuniones de Bretton Woods se consideró también la necesidad de crear un tercer organismo

económico mundial, que iba a denominarse Organización Internacional de Comercio. Finalmente no

se constituyó porque Estados Unidos no llegó a manifestar el consentimiento al acuerdo. Para

sustituir esa necesidad, en 1948 se firmó el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT), que

posteriormente absorbió la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Los componentes más importantes de este sistema fueron:

Total convertibilidad del Dólar estadounidense en oro con una cotización de 35 US$ por

onza (el banco emisor de USA estaba por consiguiente obligado a comprar y vender el

dólar a esa cotización),

Obligación del resto de los bancos centrales al mantenimiento de las respectivas

cotizaciones internas a través de intervenciones en el mercado de divisas, manteniendo

los márgenes de fluctuación establecidos,

Adjudicación de créditos del FMI por problemas transitorios de la balanza de pagos.

Objetivos e instituciones de Bretton Woods System

F.M.I. Banco Mundial Y Acuerdo General sobre aranceles aduaneros y el comercio (GATT)

El objetivo más importante de Bretton Woods fue el nuevo orden de la economía mundial y el apoyo al comercio a través de un régimen internacional monetario (Bretton Woods System) con tipo de cambio estable y fuerte y con el dólar estadounidense como patrón,, por lo que se crearon el Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo (BIRD o Banco Mundial) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). El rol del banco fue por consiguiente, asignar fondos, tal como un banco. Se renunció en un comienzo a la fundación de las dos organizaciones restantes, no obstante, la influencia sobre el comercio mundial se recuperó por la institucionalización del“General Agreement on Tariffs and Trade” (GATT) en 1948 en Havanna Charta. Recién a partir del 1-1-1995, con la fundación de la “World Trade Organisation” (WTO) (Organización Mundial de Comercio – OMC) el GATT se convirtió en un ámbito organizador propio. El GATT fue logrando desde el comienzo una liberalización del comercio mundial a través de las sucesivas reducciones de las aduanas y la disminución de los obstáculos no tarifarios del comercio.

7. El Patrón OroEl patrón oro de cambio fue un sistema histórico de tipo de cambio sólido en el período de la revolución industrial. En ese sistema cada país establecía una relación de cambio firme entre la propia moneda y el oro y garantizaba la total convertibilidad de su moneda (así la posibilidad de cambiar dinero por oro). A través de la relación entre las monedas nacionales y el oro fue fijado el tipo de cambio entre las monedas. El patrón oro se discutió y propició, en la Conferencia de Ginebra celebrada en 1922 para resolver algunos problemas monetarios, que a la sazón podían desequilibrar las finanzas y trabar el comercio mundial. Al finalizar la segunda guerra mundial se puso el esfuerzo, con el System Bretton Woods, en la instauración de un régimen estable del tipo de cambio, con el dólar estadounidense como patrón

a. Sus orígenesEl patrón oro tuvo su origen en el uso de las monedas de oro como dinero, es decir, como medio de cambio, unidad de cuenta y depósito de valor. Aunque el oro había sido utilizado como dinero desde la antigüedad, el patrón oro, como institución legal, tiene su origen en 1819, cuando el Parlamento británico aprobó la Resumption Act, mediante la cual se reanudaba la práctica de cambiar el papel moneda por oro a un precio fijo. Esta ley fue el primer paso hacia un verdadero patrón oro porque, simultáneamente, abolía las restricciones que durante largo tiempo existieron en Gran Bretaña sobre la exportación de oro.Más avanzado el Siglo XIX, Alemania, Japón y otros países también adoptaron el patrón oro. Los Estados Unidos se unieron efectivamente al patrón oro en 1879 y en 1900 institucionalizaron los vínculos entre el dólar y el oro.En la segunda mitad del Siglo XIX Gran Bretaña era el líder económico del mundo y debido a su supremacía en el comercio internacional y al avanzado desarrollo de sus instituciones financieras, Londres se convirtió en el centro del sistema financiero internacional del patrón oro.

b. EL FUNCIONAMIENTO DEL PATRÓN OROLos requisitos fundamentales del patrón oro para su funcionamiento son que los países que lo establezcan:

Deben mantener el valor de su unidad monetaria igual a una cierta cantidad de oro.

Deben aceptar la conversión de las monedas por oro. Deben permitir la libre exportación e importación de oro. Deben constituir sus reservas centrales con oro.

Bajo los anteriores acuerdos, el patrón oro, al establecerse la paridad de cada divisa en términos de oro, establece unos tipos de cambio fijos entre las monedas. Por ejemplo, si la Reserva Federal estadounidense establecía el precio en dólares del oro en 45 dólares la onza, y el Banco Central de Inglaterra fijaba el precio del oro en 15 libras esterlinas por onza, el tipo de cambio del dólar respecto a la libra sería de 3 dólares por libra, resultado de dividir 45 dólares por onza de oro entre 15 libras por onza.El tipo de cambio cruzado entre dos monedas bajo el patrón oro tan sólo podía diferir de un país a otro en un estrecho margen, ya que en caso contrario se producían operaciones de arbitraje que eliminarían las diferencias de cotización. La amplitud de los márgenes venía determinada por los costes de transporte del oro y de las primas de seguro durante el trayecto y, en cualquier caso, eran bastante estrechos.

c. EL EQUILIBRIO EXTERNO Y SU AJUSTE BAJO EL PATRÓN ORO

Con el patrón oro es responsabilidad de las autoridades monetarias preservar la paridad oficial entre la moneda del país y el oro, y para ello el banco central precisa mantener un nivel adecuado de reservas en forma de oro.Los bancos centrales trataban de evitar la existencia de importantes desequilibrios en la balanza de pagos, entendida ésta como la suma de la balanza por cuenta corriente más los componentes de la cuenta financiera que no son reservas. Y dado que las reservas exteriores tomaban la forma de oro, los superávit o déficit en la balanza de pagos tenían que ser financiados mediante el envío de oro entre bancos centrales.Consecuentemente, para las autoridades económicas el equilibrio de la balanza de pagos se convierte en un objetivo importante de política económica, pero entendido éste no como equilibrio en la balanza por cuenta corriente, sino como una situación en la que el banco central no ganara ni, en especial, perdiera oro a un ritmo que condujera al agotamiento de sus reservas exteriores.Estos movimientos de oro entre países consecuencia de los desequilibrios en la balanza de pagos constituían un mecanismo automático de ajuste, que contribuía a conseguir de manera simultánea el equilibrio en la balanza de pagos de los distintos países que integraban el sistema. Este mecanismo de ajuste fue ya descrito a mediados del Siglo XVIII por David Hume y se ha conocido bajo la denominación de mecanismo del ajuste "flujo de especie-precio".Las fuerzas que ponen en movimiento el mecanismo de ajuste que conduciría a un reequilibrio de la balanza de pagos son las variaciones en la cantidad de dinero y los efectos inducidos por éstas. Por ejemplo, supongamos que un país A tiene un superávit en su cuenta corriente que es mayor que el déficit de su cuenta de capital, excluidas las reservas. Por tanto, se producirán entradas de reservas internacionales, es decir, de oro. Estos flujos internacionales de oro reducen las ofertas monetarias en el exterior y aumentan la del país A. Estos flujos de oro reducen automáticamente las ofertas monetarias en el exterior y aumentan la del país A, empujando a la baja los precios exteriores y al alza los nacionales.El aumento de los precios en el país A junto con la caída simultánea de los precios en el resto del mundo -es decir, una apreciación real de la moneda del país A- reduce la demanda extranjera de bienes y servicios del país A e incrementa la demanda de productos extranjeros. Esta desviación de la demanda actúa en el sentido de reducir el superávit por cuenta corriente del país A y el déficit de los países extranjeros. En consecuencia, llegará un momento en que cesarán los movimientos de reservas, equilibrándose las balanzas de pagos.

d. EL FUNCIONAMIENTO DEL PATRÓN ORO EN LA PRÁCTICAEl ajuste suave y automático hacia el equilibrio en las balanzas de pagos que en teoría debía darse bajo el sistema de patrón oro no respondió del todo a la realidad. De hecho, muchos países violaron frecuentemente las reglas del sistema y esterilizaron los flujos de oro, esto es, vendían activos nacionales cuando las reservas extranjeras estaban creciendo y compraban activos nacionales cuando descendían. Esta intervención generalizada de los países en las exportaciones de oro privado socavó también el sistema.El sistema patrón oro pretendía, mediante la fijación de los precios de las monedas en términos de oro, limitar el crecimiento monetario de la economía mundial y estabilizar los niveles de precios mundiales. Sin embargo, en el período de vigencia del sistema de patrón oro, los niveles de precios nacionales se movieron a corto plazo de modo impredecible, al sucederse períodos de inflación y de deflación. Además, el patrón oro no parece que consiguiera asegurar el pleno empleo.

En definitiva, el hecho de que en el sistema de patrón oro se subordinara la estabilidad interna a los objetivos externos, hizo que se produjera una importante inestabilidad interna a corto plazo.

e. MODALIDADES DEL PATRÓN ORODependiendo de la forma en que se establezca la conversión de la moneda en oro es posible diferenciar tres sistemas de patrón oro:

Patrón oro clásico. El país en cuestión se compromete a acuñar monedas y a cambiar billetes por oro y viceversa, siempre que los particulares lo exijan. Este fue el sistema utilizado por Gran Bretaña, y la mayor parte de los países, hasta 1914.

Patrón lingotes oro. El país se compromete a cambiar oro en billetes y viceversa, pero sólo por encima de una cantidad mínima y en múltiplos de la misma. Fue el aplicado por Gran Bretaña cuando retornó al patrón oro en 1925.

Patrón cambios oro. El país en cuestión mantiene su paridad comprando y vendiendo divisas de otros países que mantengan el patrón oro en una de sus dos formas anteriores. Este es el sistema de patrón oro que llegó a adquirir una gran importancia en años previos a la Gran Depresión Equilibrio externo bajo el patrón oro

8. Tipo de cambioa. Conceptualización

El tipo de cambio entre dos monedas especifica el precio de una en términos de la otra. Por ejemplo, si el tipo de cambio del quetzal respecto al dólar es 8, significa que debemos entregar 8 quetzales para obtener un dólar. Un tipo de cambio de 120 Yen con respecto al Dólar, indica que con un dólar se obtienen 120 Yen.Como precio que es, el tipo de cambio cumple un importante papel como orientador de recursos. Si bien existe una gran cantidad de pares de monedas para construir tipos de cambio, casi siempre se publica la relación de las monedas respecto al dólar de Estados Unidos y actualmente al Euro. A un nivel de inversor, hay una serie de monedas, además del dólar, que se suelen utilizar como referencia, entre las cuales se puede encontrar al Euro y al Yen. Simbología utilizada en el cambio Simbología FOREX: MonedaA / MonedaB = X : 1 unidad de monedaA = X unidades de monedaBForma directa: 1 unidad de moneda extranjera = X unidades de moneda nacionalForma indirecta: 1 unidad de moneda nacional = X unidades de moneda extranjera

b. Regímenes de tipo de cambioEl régimen cambiario se refiere al modo en que el gobierno de un país maneja su moneda con respecto a las divisas extranjeras y como se regulan las instituciones del mercado de divisas. El régimen cambiario influye decisivamente en el valor del tipo de cambio y en las fluctuaciones del mismo.Existes tres regímenes básicos, que se explican a continuación: el tipo de cambio flotante o libre, la flotación sucia, el tipo de cambio fijo y el régimen de crowling-peg. Acuerdo smithsoniano Cambio fijo

En este caso, el valor de la moneda se fija con respecto a otra moneda, a una canasta de monedas, o a otra medida de valor, por ejemplo el oro. En los países latinoamericanos ha sido usual que el tipo de cambio esté fijo con respecto al dólar. Los tipos de cambio fijos son criticados porque, al ser un precio rígido, pueden generar rigideces y desequilibrios en la economía. Por ejemplo, un

déficit de balanza de pagos se puede prolongar por un período de tiempo sin que el tipo de cambio se modifique para equilibrarla.El tipo de cambio ha sido usualmente utilizado como un ancla nominal.

Cambio fijo ajustable

Cambio flotanteEste régimen suele denominarse también de tipo de cambio libre o flexible. Bajo tipo de cambio flotante, el tipo de cambio se determina sin intervención del gobierno en el mercado de divisas. Es decir, que el tipo de cambio es el resultado de la interacción entre la oferta y la demanda de divisas en el mercado cambiario.En ningún país existe el régimen de flotación pura, debido a la gran volatilidad cambiaria y a los efectos en la economía real. Es por esto, que los bancos centrales suelen intervenir en el mercado cambiario para evitar las fuertes fluctuaciones del tipo de cambio. Cuando el Banco Central interviene ofreciendo o demandando divisas, el régimen se denomina de flotación sucia.Muchos economistas argumentan que un régimen flotante es favorable para el crecimiento y la estabilidad a largo plazo de la economía, porque el tipo de cambio se aprecia o deprecia para suavizar shocks y ciclos económicos. Un ejemplo muy simple (quizá demasiado) sería el de un país que tiene déficit comercial, en este caso la demanda de divisas es mayor a su oferta (ceteris paribus), por lo que el tipo de cambio sube, lo que encarece los bienes transables y abarata los no transables. El proceso continuará hasta que se elimine el déficit comercial. Este ejemplo irreal sirve también para observar la relación entre el mercado de divisas y la economía real.Sin embargo, puede suceder que el Banco Central intervenga evitando que el tipo de cambio se siga apreciando o depreciando. En ese caso, a pesar de que haya un régimen de tipo de cambio libre, en la práctica el valor del tipo de cambio se mantiene estable en el tiempo.

Cambio RealEl tipo de cambio real capta la tasa de cambio entre bienes de diversos países, para lo cual no solo se debe tener en cuenta la tasa de cambio entre las divisas (tipo de cambio nominal), sino también los diferentes precios de los bienes entre los países. Una forma de captar los precios de los bienes en los países es utilizando un índice de precios. Un índice de precios que capta el precio de todos los bienes producidos en una economía es el deflactor del PBI.El tipo de cambio real se define entonces de la siguiente forma:e = ( E.P* / P )Siendo:e: tipo de cambio real entre el país doméstico y el extranjeroE: tipo de cambio nominalP*: deflactor del PBI del país extranjeroP: deflactor del PBI del país domésticoLos deflactores del PBI son números índice, que asumen un valor de 100 en el año que se elija como base. Por lo tanto, el tipo de cambio real varía de acuerdo al año que se elija como base para cada deflactor del PBI. Entonces, el valor del tipo de cambio real es arbitrario, sin embargo, las variaciones del tipo de cambio real no lo son. Un aumento del tipo de cambio real significa que los bienes extranjeros se volvieron mas caros. Esto puede ser porque aumentó el tipo de

cambio nominal, o porque la inflación en el extranjero fue mayor a la inflación en el país doméstico.Un aumento del precio de los bienes domésticos expresado en bienes extranjeros se denomina apreciación real, mientras que una disminución se denomina depreciación real. Una apreciación real corresponde con una caída del tipo de cambio real, y viceversa.El tipo de cambio real se puede realizar entre dos países, en cuyo caso se denomina “tipo de cambio real bilateral”, o bien entre un país y varios países. En este caso se denomina “tipo de cambio real multilateral”.

Cambio Nominal7. El tipo de cambio nominal corresponde a la primera definición dada, es decir, al precio de una divisa en términos de otra. El tipo de cambio nominal no tiene en cuenta el precio de los bienes en los distintos países.

9. De la guerra fría hasta la caída del muro de Berlína. Antecedentes de la guerra fría

A pesar de que la Guerra Fría empezó técnicamente al acabar la 2ª Guerra Mundial, las tensiones y enfrentamientos ya se habían manifestado anteriormente; los rusos rechazaban el capitalismo y el pacto que había tenido Rusia con la Alemania nazi no agradaba demasiado a los aliados. Durante la 2ª Guerra Mundial tampoco había muy buena relación entre los aliados (los rusos desconfiaban de los británicos y los estadounidenses).Al acabar la guerra, los vencedores no estaban de acuerdo en la manera del nuevo orden europeo. Los norteamericanos querían que en los países europeos se impusiera un modelo igual que el suyo -para ello hizo el Plan Marshall-, y sin embargo los rusos creían que la mejor forma de gobernar Europa sería la integración de los países dentro de las fronteras rusas. Para llegar a un consenso, se reunieron varias veces.En la conferencia de Yalta -unos pocos meses antes de acabar la guerra- no se pusieron de acuerdo en esto y acabada la guerra los rusos ocuparon las zonas de Europa del Este que habían defendido y el resto de aliados se mantuvieron en Europa occidental. Alemania se dividió de una forma un tanto "curiosa" y también se creó la ONU.En otra conferencia, la de Potsdam, se notaron las diferencias entre los vencedores y a su vez, Truman informó a Stalin de la nueva arma que habían creado (bomba atómica) y este expresó su deseo de que fuera usada contra Japón, lo que ocurrió una semana después.La intervención rusa en la Primera Guerra Mundial tuvo como consecuencia el deterioro de la economía y una crisis política que culminó con la caída del zar Nicolás ll en 1917. En ese mismo año, los Estados Unidos y Rusia comienzan sus enfrentamientos. En 1922 se creó la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.), bajo el mando de Stalin. Ambos países se unieron en la lucha contra la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial, pero esta alianza se rompió cuando Stalin utilizó el Ejército Rojo para controlar gran parte de la Europa Oriental, mientras que Truman, presidente de los Estados Unidos trataba de unificar Europa Occidental bajo su mando. Los estadounidenses temían que después de la guerra, la crisis económica que afectaba a Europa repercutiera en los Estados Unidos. Así pues, en 1947, Marshall decidió poner en marcha un plan de ayuda económica y tecnológica destinado a

reconstruir Europa. Se invitó a la Unión Soviética a participar en el plan, pero éstos denegaron el ofrecimiento. Por su parte, la Unión soviética y los países europeos satélites (Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia y Albania), crearon en 1947 el Kominform, la versión comunista del plan.Los principales beneficiarios del Plan Marshall fueron Gran Bretaña, Francia, Italia y Alemania Occidental. También se creó la Organización Europea de Cooperación Económica (OECE) para la ayuda mutua de los países integrantes del plan.Ya en 1952, el plan Marshall había alcanzado sus objetivos. El bloqueo soviético a Berlín occidental fue el detonante que produjo la concentración de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).Era un tratado de cooperación militar firmado por Washington en 1949 donde todos los países importantes de Europa Occidental firmaron el pacto, a excepción de Suecia y Suiza, que decidieron permanecer neutrales

a. Comentarios durante el proceso de la guerra fría

En la conferencia de Yalta celebrada en 1945, Roosevelt, Churchill y Stalin, prometieron elecciones libres en todas las naciones liberadas de Europa. Pero las fuerzas soviéticas impusieron dictaduras comunistas en la Europa oriental.A la muerte de Roosevelt, Truman le sucedió. Entre 1949 y 1950 los soviéticos llevaron a cabo su primera explosión de una bomba atómica. Mientras, los comunistas chinos conquistaban todo el país, firmando una alianza con Stalin. Por otro lado, en Japón, se intentaba aumentar el ritmo económico para hacer frente al comunismo asiático.

La primera disputa de la Guerra Fría fue la Guerra de Corea.Corea del Norte (comunista) invadió Corea del Sur en 1950 empezando así una nueva guerra. Durante los tres años siguientes tropas chinas y rusas pelearon por el norte, y norteamericanas, australianas, canadienses, francesas y británicas por el sur.La guerra de Corea dividió la península en dos partes, hasta 1953 donde se restablecieron las fronteras de las coreas iniciales con la firma del armisticio de Panmunjong. En él se acordó una nueva línea de demarcación que las delimitaba en torno al paralelo 38º. Guerra de Vietnam. La indochina francesa, integrada por Vietnam, Laos y Camboya, se dividió al finalizar la Segunda Guerra mundial. En el norte se formó la República Democrática de Vietnam (organizada por fuerzas comunistas), y en el sur se instaló un protectorado francés que no reconoció la independencia de Vietnam del Norte.La URSS y China, apoyaron al norte comunista, y los Estados Unidos a los franceses.En 1965 comienza la guerra cuando bombarderos estadounidenses atacan objetivos del Vietcong. Además utilizan NAPALM, un arma química de alto poder.Tres años después, hubo respuesta ofensiva por parte del Vietcong contra el sur. En 1971, las tropas de Vietnam del su invaden Laos.Ya en 1975 se produce la ofensiva del Vietcong, finalizando con la rendición incondicional de Saigón el 30 de abril.De esta manera se inició la Guerra de Vietnam, que duró casi veinte años y que terminó con la retirada de las tropas estadounidenses, derrotadas por los comunistas. En esta guerra, los Estados Unidos perdieron unos 90.000 hombres.

En 1975, las dos zonas se unificaron en un solo país y quedó conformada la República Socialista de Vietnam.

b. Desarrollo económico durante la guerra fría Plan Marshall

El Plan Marshall o Plan Reino (denominado oficialmente European Recovery Program o ERP) fue el plan más importante de Estados Unidos para la reconstrucción de los países europeos después de la Segunda Guerra Mundial, que a la vez estaba destinado a contener un posible avance del comunismo. La iniciativa recibió el nombre del Secretario de Estado de los Estados Unidos, George Marshall, y fue diseñada principalmente por el Departamento de Estado, en especial por William L. Clayton y George F. Kennan. La influencia comunista en Europa Occidental se redujo considerablemente, y a lo largo de la región los partidos comunistas fueron gradualmente perdiendo popularidad en los años siguientes al Plan Marshall. Además, la no participación de Europa del Este fue uno de los primeros síntomas claros de que el continente ya estaba dividido en dos áreas de influencia enfrentadas.El Plan Marshall también contribuyó en cierta medida a la integración europea. Los europeos, al igual que los estadounidenses, creían que una unificación del continente era casi imprescindible para asegurar la paz y la prosperidad de Europa. El Plan fue una herramienta interesante para establecer una primera guía de cómo llevar a término este proceso, pero en cierto modo falló, ya que la organización que impulsó, la OECE, no pasó nunca de ser un simple agente de cooperación económica. Sin embargo, fue un antecedente de la llamada Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) la que verdaderamente fundó las bases de lo que un día sería la Unión Europea (aunque excluía al Reino Unido,). Con todo, la OECE sirvió de modelo y campo de pruebas para las estructuras y la burocracia que más tarde se utilizaría en la Comunidad Económica Europea. El Plan, en cierto modo ligado a los Acuerdos de Bretton Woods, también instauró el libre comercio entre los países de la región.Pese a que algunos historiadores modernos sostienen que los elogios al Plan Marshall son exagerados, en general se tiene una visión positiva y se ha considerado que un proyecto similar podría ayudar a otras áreas en el mundo. Tras la caída del comunismo hubo varias propuestas para crear un "Plan Marshall para Europa del Este" que ayudase a revitalizar la región. Otros han propuesto un Plan Marshall para África o incluso el vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, llegó a sugerir la creación de un "Global Marshall Plan" (Plan Marshall Mundial).El Plan Marshall se convirtió en una metáfora para hacer referencia a cualquier programa gubernamental a gran escala diseñado para solventar un problema social específico. A menudo se utiliza desde sectores neoliberales para hacer llamamientos a gastos federales en los posibles fallos del sector privado.En cuanto a la recuperación económica alemana, se debió en parte a la ayuda económica que aportó el Plan Marshall, pero también se considera que uno de los factores fundamentales fue ajeno al Plan, y consistió en la reforma monetaria realizada en 1948 y que reemplazó el Reichsmark por el marco alemán como moneda de curso legal, y que sirvió para detener la inflación desorbitada. Este cambio de moneda, que sirvió para fortalecer la economía alemana, había sido prohibido expresamente durante los dos años en los que estuvo en vigor la directiva de ocupación JCS 1067. Esa política económica se

enmarcó dentro del conjunto de políticas implementadas por el canciller alemán Ludwig Erhard en su programa económico de recuperación. Llevó a cabo una política liberal, basada en la eliminación de la planificación centralizada y en la restauración de la economía de mercado en Europa, huyendo de la planificación extrema que había imperado durante la época nacional socialista. El Plan Marshall fue, por tanto, uno más de los distintos factores que impulsaron la recuperación alemana. En cualquier caso, en Alemania todavía sigue vivo el mito del Plan Marshall. Según la obra de Susan Stern titulada Marshall Plan 1947–1997 A German View, muchos alemanes todavía creen que Alemania fue la exclusiva beneficiaria de las ayudas del plan, y que consistía en un regalo sin contraprestación de grandes sumas de dinero, siendo el único responsable de la recuperación económica alemana en la década de los años 50.

El Plan Marshall se repartió entre los países participantes básicamente según la renta per cápita. Gran parte del dinero se destinó a los grandes grupos industriales, puesto que se pensaba que su regeneración era esencial para la reconstrucción europea. Además, el reparto según la renta per cápita era una manera indirecta de ayudar a los Aliados, dejando menos para los países del Eje o los neutrales El Plan Marshall finalizó, tal y como estaba previsto, en 1951.

Plan MolotovEl Plan de Molotov era el sistema creado por la Unión Soviética en 1947 con el fin de proporcionar ayuda a la reconstrucción de los países de Europa oriental que fueron alineados políticamente y económicamente a la Unión Soviética.Ministro de Asuntos Exteriores del soviet Vyacheslav Molotov rechazó el Plan Marshall, proponiendo el plan de Molotov, que fue ampliado eventual para llegar a ser El COMECON (Consejo De Ayuda Mutua Económica).Los países miembros eran: Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Rumania y la Unión Soviética.

Beneficios de ambos planes para la economíaEl Plan facilitó que las naciones europeas flexibilizaran las medidas de austeridad y el racionamiento, reduciendo el descontento y aportando estabilidad política. Lo que el plan Molotov realizo en Rusia de acuerdo a sus propios parámetros.Debido al Plan Marshall las relaciones comerciales entre las dos costas atlánticas favorecieron la creación de la OTAN, que incluso sobreviviría durante la Guerra Fría.Asimismo se produjo el primer avisoramiento de la Unión Europea.

10. Historia de Bretton Woods System:a. Antecedentes

Guerra de VietnamLa quiebra del sistema acordado en Bretton Woods se produjo durante la Guerra de Vietnam, cuando Estados Unidos imprimía y enviaba al exterior miles de millones de dólares para financiar la guerra. Además, en 1971 el país tuvo un déficit comercial por primera vez en el siglo XX.El Dólar estadounidense no podía seguir cumpliendo con su función de dinero patrón.

Por la guerra de Vietnam y sus altas exigencias financieras, los Estados Unidos siguieron una política inflacionaria, la que no podía ni quería ser sostenida por los otros bancos emisores, en razón de que sus propias monedas sufrían una restricción de su soberanía.

Suspende la convertibilidad oro o divisas del dólarLos países europeos comenzaron a cambiar los dólares sobrevalorados por marcos alemanes y por oro. Así, Francia y Gran Bretaña demandaron a Estados Unidos la conversión de sus excedentes de dólares en oro. Por tanto, las reservas de Fort Knox, donde está depositado el oro de Estados Unidos, se contrajeron.

Incremento del 10% de arancelesDebido a la contracción de las reservas de Fort Knox, el presidente Richard Nixon, como respuesta, impidió las conversiones del dólar al oro y lo devaluó, para hacer que las exportaciones estadounidenses fuesen más baratas y aliviar el desequilibrio comercial. Asimismo, Nixon impuso un arancel temporal de 10 %, forzando a estos países a revalorizar su moneda.Como consecuencia, las principales potencias económicas comenzaron a abandonar el patrón oro, y la economía mundial pasó a regirse por un sistema de tipos cambiarios fluctuantes.

Incremento de los precios del petróleoa sorpresa causada por los sucesivos choques por la elevación de precio de los productos petrolíferos. Ya la Revolución libia produjo un problema inicial, pero fue la Guerra del Yom Kippur y la caída del sha de Irán, todos ellos acontecimientos políticos, quienes tuvieron unos resultados más espectaculares sobre el precio del crudo. En 1971, todavía el precio del petróleo era negociado por las grandes compañías petrolíferas: siete de ellas dominaban el 80% de la producción mundial. Pero en 1973 ya no era así. Entre 1960 y 1971, el petróleo había permanecido estable en el precio y en la práctica había podido perder el 20% de su valor. Al mismo tiempo, su consumo había crecido de forma considerable hasta configurarse como la fuente de energía fundamental. Así se demuestra por el crecimiento del porcentaje del petróleo en el consumo total de energía. En 1950, representaba el 37.8% frente al 55.7% del carbón; en 1972, en cambio, el petróleo y el gas representaban el 64.4% del total. En suma, puede decirse que la parte correspondiente al petróleo en el consumo de energía pasó de ser un tercio a dos tercios, en un momento en que el consumo anual de energía se triplicaba cada año. De este modo, las reservas petrolíferas descubiertas cada año eran inferiores al consumo anual. Por otra parte, los grandes países industrializados, a excepción de Estados Unidos y la URSS, eran grandes consumidores de energía pero no la producían. Gran Bretaña y Noruega empezaron a producirla con ocasión de la crisis, gracias al descubrimiento de nuevos yacimientos en el Mar del Norte. Un factor decisivo en el panorama de los precios de la energía fue el hecho de que las grandes compañías explotadoras fueron nacionalizadas. En 1971, Argelia anunció, por boca de su presidente Huari Bumedian, la nacionalización de la industria petrolífera, hasta entonces francesa, en un 51%; en septiembre de 1973, Libia hizo lo propio. Incluso en un Estado tan conservador como Arabia Saudí sucedió lo mismo gracias a la constitución de Aramco en 1979. Durante el año 1972, otros países productores de materias primas intentaron presionar sobre los consumidores elevando los precios, por lo que se puede decir que

había antecedentes del estallido que más adelante se produjo. Fue el petróleo, sin embargo, la única materia prima que influyó en la economía mundial. La política internacional contribuyó de forma poderosísima a multiplicar el efecto de una tendencia así esbozada. El 16 de octubre de 1973, en un momento en que todavía la Guerra árabe-israelí no estaba concluida, los países de la OPEP tomaron la decisión de que el precio del barril del petróleo pasara de tres dólares a cinco. Al día siguiente, esos mismos países decidieron establecer un sistema de embargo para aquellos que parecían apoyar por completo a Israel como, por ejemplo, Estados Unidos y Holanda. En la práctica, estos embargos duraron muy pocos meses, acabando por ser levantados completamente en el verano de 1974. También los países de la OPEP optaron por reducir la producción entre un 15 y un 20% y, a continuación, hacerlo en un 5% al mes hasta que Israel abandonara los territorios ocupados.

Recesión económica desde 1973Debido a la crisis del petróleo, el aumento del precio, unido a la gran dependencia que tenía el mundo industrializado del petróleo, provocó un fuerte efecto inflacionista y una reducción de la actividad económica de los países afectados. Estos países respondieron con una serie de medidas permanentes para frenar su dependencia exterior.1

11. Quiebra de Bretton Woods SystemDebido al déficit comercial provocado por el financiamiento de la guerra de Vietnam, en forma creciente Estados Unidos cuestionó la total convertibilidad del Dólar estadounidense en oro; había perdido su rol de hegemonía indiscutible en la economía mundial por el rápido proceso de recuperación económica de los países de Europa y Japón. Además, por las regulaciones imprecisas, cuando los países participantes pudieron llegar a adaptar por separado las paridades, el tipo de cambio fluctuó en bandas importantes. En 1971 el presidente de los Estados Unidos puso fin definitivo a la total convertibilidad-oro del dólar. En los años siguientes la mayoría de los países se decidieron por una liberalización total de sus tipos de cambio, algunos de ellos establecieron nuevas relaciones (por ejemplo, la relación del Schilling con el Marco alemán). En los años 1970 volvió la esperanza de un régimen internacional estable de tipo de cambio hasta la siguiente despedida.Hoy apenas se encuentran reliquias del Bretton Woods en los acuerdos para el nuevo orden de la economía mundial en ambas instituciones del Breton Woods, el Banco Mundial y el FMI, así como en la organización mundial del comercio (OMC) surgida del GATT, que son duramente criticadas por las sucesivas desviaciones de las ideas solidarias y estabilizadoras keynesianas. Tanto el Banco Mundial como el FMI vinculan sus adjudicaciones de créditos a condiciones muy duras, las que en opinión de muchos minan la estabilidad del sistema económico internacional, con lo que se expresan contra las intervenciones estatales en la economía y representan el espíritu de la época, basado en primer lugar en posiciones económicas liberales. Las condiciones que se solicitan a los tomadores de créditos para recorrer el “buen camino” fueron agrupadas en el Consenso de Washington. La Organización Mundial del Comercio representa, más allá de la liberalización del comercio mundial, a los intereses de los países industrializados. Se reclama la liberalización de los mercados donde los países industrializados esperan ventas potenciales de sus productos, o visualizan posibilidades de inversión para sus excedentes de capital financiero. Por el contrario, los mercados de productos agrícolas están sujetos al proteccionismo.

a. Sus consecuencias Positivas

Debido al sistema de Bretton Woods se logró que los países involucrados en las guerras salieran a flote y mejoraran sus economías

NegativasEstados Unidos aprovecho las oportunidades presentadas para dominar a través de este sistema a los demás países, haciendo que todos ellos le dieran su oro, lo cual sirvió para ejercer presión hasta que el sistema colapso, por las malas políticas económicas implementadas a causa de la Guerra de Vietnam, coadyuvando la crisis del petróleo.

b. Implementación política liberal en Estados UnidosEstados Unidos implementa la política liberal o neoliberalismo –también llamado nuevo liberalismo o liberalismo tecnocrático– es la corriente económica y política inspirada y responsable del resurgimiento de las ideas asociadas al liberalismo clásico o primer liberalismo desde las décadas de 1970 y 1980. Los defensores del neoliberalismo apoyan una amplia liberalización de la economía, el libre comercio en general y una drástica reducción del gasto público y la intervención del Estado en la economía en favor del sector privado, que pasaría a desempeñar las competencias tradicionalmente asumidas por el Estado.

c. Alejamiento MUNDIAL de la teoría keynesiana.Los principios del keynesianismo fueron aplicados de una u otra manera en gran parte de los Estados occidentales desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta que en los años '70 un nuevo tipo de crisis llevó a su cuestionamiento y el resurgimiento de aproximaciones clásicas bajo el neoliberalismo, alejó el interés mundial de esta teoría ya que se alega que el problema es que los gobernantes encuentran difícil -en épocas de prosperidad- poner en práctica las políticas anti-cíclicas que el modelo sugiere (aumentar las tasas de interés, controlar precios, salarios, restringir el circulante, etc) en la medida que tales propuestas ocasionan repercusiones que ponen en peligro los prospectos políticos de los gobernantes.

d. Caída del muro de Berlín.La caída del Muro de Berlín fue el resultado de una imparable revolución popular que se anidó durante más de cuarenta años, y que conoció sucesivos estallidos debido a la inviabilidad del régimen estalinista de la Alemania oriental, y de los regímenes estalinistas en general, principalmente el ruso. Se inscribió en la ola de levantamientos que inició la clase obrera polaca en 1980, una ola que puso al desnudo la negativa de la clase obrera a soportar la carga de la 'coexistencia pacífica' y de la 'distensión' entre el imperialismo mundial y la burocracia estalinista, que se traducía en pesadas deudas externas y descomunales 'ajustes' económicos. Por eso, aunque las grandes potencias de los dos bloques ya habían tomado la decisión de enfrentar a los pueblos del este, no mediante la represión sino mediante el 'desvío democrático', el derribamiento del Muro por una revolución popular fue un episodio de la revolución europea, que quebró "el artificio montado (por el imperialismo mundial y la burocracia soviética) para dividir al proletariado más fuerte de Europa"; la caída del Muro puso sobre el tapete "la descomposición conjunta del imperialismo y de los regímenes burocráticos y el completo agotamiento de las relaciones políticas establecidas entre ellos a partir de la posguerra".

e. Inicios del Consenso de WashingtonEl concepto y nombre del consenso de Washington fue presentado por primera vez en 1989 por John Williamson, economista del Instituto Peterson de Economía Internacional, un comité de expertos en economía internacional con sede en Washington, D.C. Williamson usó el término para resumir una serie de temas comunes entre instituciones de asesoramiento político con sede en Washington,

como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, de los cuales se creían necesarios para la recuperación económica de los países Latinoamericanos afectados por las crisis económicas y financieras de los 80.

El consenso como originalmente lo indica Williamson incluía diez amplios grupos de recomendaciones políticas relativamente específicas:

Disciplina en la política fiscal, enfocándose en evitar grandes déficits fiscales en relación con el Producto Interno Bruto;

Redirección del gasto público en subsidios ("especialmente de subsidios indiscriminados") hacia una mayor inversión en los puntos claves para el desarrollo, servicios favorables para los pobres como la educación primaria, la atención primaria de salud e infraestructura;

Reforma tributaria, ampliando la base tributaria y adopción de tipos impositivos marginales moderados;

Tasa de intereses que sean determinadas por el mercado y positivas (pero moderadas) en términos reales;

Tipos de cambio competitivos; Liberación del comercio: liberación de las importaciones, con un particular

énfasis en la eliminación de las restricciones cuantitativas (licencias, etc.); cualquier protección comercial deberá tener aranceles bajos y relativamente uniformes;

Liberalización de las barreras a la inversión extranjera directa; Privatización de las empresas estatales; Desregulación: abolición de regulaciones que impidan acceso al mercado o

restrinjan la competencia, excepto las que estén justificadas por razones de seguridad, protección del medio ambiente y al consumidor y una supervisión prudencial de entidades financieras;

Seguridad jurídica para los derechos de propiedad.

12. Conclusiones.Al dar un vistazo en la historia acerca de los antecedentes que se relacionan con el Sistema Bretton Woods, se pone de manifiesto el interés de Estados Unidos de aprovechar al máximo su posición económica estable, sus prerrogativas comerciales y la necesidad de establecer relaciones exteriores, para utilizar este sistema a su favor.Sin embargo este sistema se debilita cuando Estados Unidos adopta políticas económicas erradas para sostener los gastos que implicaba la Guerra de Vietnam, incidiendo también el alza del petróleo, y la decisión de los países que habían sido beneficiados tanto con el Sistema Bretton Wood como el Plan Marshall de tomar sus propias decisiones económicas, instituyendo sus propios términos en cambios monetarios y políticas comerciales.La historia nos demuestra asimismo que las guerras provocadas por los mismos seres humanos ponen en riesgo las economías mundiales que sostienen a la misma raza humana, sin embargo las consecuencias de las guerras hacen que surjan nuevas formas de solucionar los problemas de tal manera que se re inventan los sistemas para sostener la economía mundial.

13. BIBLIOGRAFIA.

Economía política internacionalCon ejemplos de América LatinaAo. Univ. Prof. Dr. Andreas NovyDepartamento para el Desarrollo Urbano y Regional de la Universidad de Economía de Viena

Organismos InternacionalesTomo 1Teoria y Sistemas UniversalesUldaricio Figueroa Pla

NOTA IMPORTANTE:EL TRABAJO DEBERA SER ENTREGRADO EL jueves 10 de septiembre 2015.

EL TRABAJO ES INDIVIDUAL SE ENTREGARA EN CD Y TIENE UN VALOR DE 15 PUNTOS

ES IMPORTANTE CONOCER EL TEMA DEBIDO A QUE EN LA FECHA DE ENTREGA SE HARA LA RESPECTIVA EVALUACIÒN.