Dowody w sprawie błędów RAPORTU O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO
PRZEDSIĘWZIĘCIA
Budowa kompleksu chlewni z niezbędną infrastrukturą techniczną,
przeznaczonych do hodowli trzody chlewnej w systemie bezściołkowym,
o łącznej obsadzie 2070,9 DJP oraz biogazowni o mocy do 0,5 MW do
wytwarzaniu gazu w wyniku beztlenowej fermentacji surowcow
pochodzenia rolniczego (przetwarzanie odpadow), a także ujęcia wod
podziemnych, zlokalizowanych na działkach o nr ewidencyjnych gruntu
89/3, 89/4 i 89/5 w obrębie 0005 Buczek, gmina Jeżewo, dla ktorej
inwestorem jest firma „Prosiaczek” sp. z o.o.
W Raporcie o oddziaływaniu na środowisko, przygotowanym na
zlecenie inwestora, w rozdziale zatytułowanym „WARUNKI
PRZYRODNICZO-KRAJOBRAZOWE – TEREN PLANOWANEJ INWESTYCJI ORAZ TERENY
SĄSIEDNIE” pominięto (najprawdopodobniej celowo):
1. Fakt istnienia na terenie planowanej inwestycji oczek
wodnych
2. Fakt przebywania, żerowania i najprawdopodobniej gniazdowania
i lęgu zwierząt prawnie chronionych w Polsce, w szczególności
ptaków na specjalnie do tego wyznaczonym obszarze Natura 2000, na
którym znajduje się teren planowanej inwestycji.
3. Fakt gniazdowania i lęgu w odległości < 100m żurawi
będących pod ścisłą ochroną gatunkową w Polsce
W załączeniu przedstawiono obszerny materiał, który dowodzi, iż
w wyniku bardzo poważnych zaniedbań i braków raportu oddziaływania
planowanej inwestycji na środowisko wykonanego na zlecenie
inwestora, opinia wydana przez RDOŚ w Bydgoszczy i inne organy do
tego uprawnione nie uwzględniała bardzo ważnych elementów
dotyczących wpływu planowanej inwestycji na środowisko naturalne, w
tym gatunki prawnie chronione.
Na skopiowanej mapie z raportu OOŚ (str. 52) załączonej poniżej
nie wyróżniono żadnych oczek i zbiorników wodnych na trenie
planowanej inwestycji. Pomimo kilku wizji lokalnych nie stwierdzono
również żadnych gatunków prawnie chronionych występujących na tym
terenie.
W trakcie tylko dwóch wizji przeprowadzonych w miesiącu sierpniu
2018 przez amatorów z granic działki wykonano zdjęcia (aparatem z
dużym powiększeniem), które świadczą o bardzo poważnych
zaniedbaniach i brakach raportu OOŚ przygotowanego na zlecenie
inwestora i zdecydowanie przeczą tezie, jakoby na tym terenie nie
było oczek i zbiorników wodnych oraz jakoby nie występowały tu
żadne gatunki chronione. Otrzymane materiały pozwalają
jednoznacznie stwierdzić, że również w bezpośrednim sąsiedztwie
tego terenu występuje duża populacja zwierząt będących pod ścisłą
lub częściową ochroną w Polsce i na obszarze Natura 2000.
Poniżej załączono obszerny materiał dowodowy z określeniem
dokładnego miejsca wykonania zdjęć na mapie załączonej poniżej.
Wszystkie materiały wykonano w miesiącu sierpniu 2018 (data i
godzina widnieje na zdjęciach).
4.
7
8
5
4
9
3
2
6
1
Mapa z naniesionym, terenem planowanej inwestycji (kolor
czerwony) oraz
najbliższymi zbiornikami środpolnymi – niebieska gwiazdka.
Źrodło: http://mapy.geoportal.gov.pl/imap
1) Oczko wodne - obszar Nr 1
2) Oczko wodne – obszar Nr. 2
3) Oczko wodne - obszar Nr 3
Czerwona barwa wody najprawdopodobniej w wyniku rozwoju wrotka.
Być może w wyniku przenawożenia okolicznych pól.
4) Oczko wodne – obszar Nr 4
Najprawdopodobniej celowo osuszane przez pogłębienie i
wydłużenie rowu melioracyjnego. Woda nadal pozostała na rozlewisku
pomimo tak gorącego i suchego lata.
5) Obszar żerowania żurawi - obszar Nr 5
Na terenie planowanej inwestycji widoczne bardzo licznie
żerujące żurawie, które są pod ścisłą ochrona w Polsce, w
szczególności są chronione na obszarze Natura 2000 Bory Tucholskie
PLB220009.
ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU
I REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W BYDGOSZCZY z dnia 31
marca 2015 r. w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla
obszaru Natura 2000 Bory Tucholskie PLB220009 zabrania (A127):
1) zasypywania śródpolnych oczek wodnych (J02.01.03)
2) osuszania terenów wilgotnych (J02.01.02)
3) chemizacji rolnictwa (A07)
oraz zobowiązuje wszystkie instytucje państwowe i osoby prywatne
do:
1) utrzymania właściwego stanu ochrony (FV) populacji
lęgowej.
2) uzupełnienia wiedzy o rozmieszczeniu i stanie populacji
przelotnej wraz z zaplanowaniem w uzasadnionym przypadku
dodatkowych działań ochronnych.
Przygotowany materiał dowodzi, iż poniższe zarządzenie nie jest
przestrzegane :
1) zdjęcia obszaru Nr 5 – dowód na osuszanie poprzez wydłużanie
i pogłębianie rowu melioracyjnego
2) zdjęcie oczka wodnego – obszar Nr 9 – dowód na zasypywanie
oczka wodnego gruzem
6) Wysuszone oczko wodne – krzewy/trawy śródpolne - Obszar Nr
6
Zaobserwowano skowronka polnego, chronionego na obszarze Natura
2000.
Z raportu OOŚ: „Omawiany obszar znajduje się na terenie Natura
2000 Bory Tucholskie, na którym jest realizowany program ochrony
m.in. skowronka polnego oraz lerka. Patki te gniazdują na ziemi. W
trakcie wizji obecność skowronka i pokląskwa zaobserwowano na
działce sąsiedniej. Lerka nie stwierdzono”.
7) Oczko wodne - obszar Nr 7
W bezpośrednim sąsiedztwie inwestycji zaobserwowano Łęczaki (pod
ścisłą ochroną w Polsce) oraz skowronki chronione na terenie Natura
2000.
8) Lęgowiska żurawia w bezpośrednim sąsiedztwie inwestycji <
100m - obszar Nr 8
Przykładowe gniazdo żurawia:
Źródło: http://jerzygrzesiak.pl/lista81.html
Bardzo liczne pozostałości po gniazdach żurawi zlokalizowane na
obszarze Nr 8 w bezpośrednim sąsiedztwie planowanej inwestycji
(poniżej 100m w linii prostej). Gniazdowanie na terenie planowanej
inwestycji najprawdopodobniej uniemożliwiono poprzez osuszanie
terenu i zasypywanie oczek wodnych (obszar nr 9 i obszar Nr 4)
9) Oczko wodne - obszar Nr 9
Zasypywane oczko wodne (dowód na nieprzestrzeganie Zarządzenia
Regionalnego Dyektora Ochrony Środowiska w Gdańsku i Regionalnego
Dyrektora Ochrony Środowiska w Bydgoszczy z dnia 31 marca 2015 r. w
sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000
Bory Tucholskie PLB220009) oraz udokumentowano występowanie na
terenie planowanej inwestycji pary Gąsiorka – gatunek ściśle
chroniony w Polsce i w Dyrektywie ptasiej.
Degradacja środowiska na terenie planowanej inwestycji
Tu zaobserwoano parę Gąsiorka