HELYZETÉRTÉKELÉS 3+2 hónap után

HELYZETÉRTÉKELÉS

3+2 hónap után

Dr. Bendzsel Miklós

Elnök

Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

2011. május 31.

I. Strukturális-szervezeti megállapítások

II. Funkcionális-működési megállapítások

1. Szakmai tevékenység

2. Gazdálkodási tevékenység

III. Előzetes összegzés

IV. Felmérés a középiskolások körében

Találkozók I.

Szervezet

(rövidített

név)

Időpont Résztvevők Tárgyalás helyszíne

ARTISJUS 2011.

március

24.

Dr. Szinger András

Bogos József Álmos

Dr. Faludi Gábor

Dr. Kabai Eszter

Dr. Tóth Péter

Benjamin

1016 Budapest,

Mészáros u. 15-17.

HUNGART 2011.

április 6.

Sárkány Győző

Dr. Győri Erzsébet

1055 Budapest,

Falk Miksa u. 30.

MAHASZ 2011.

április 7.

Szűts László

Dr. Musinger Ágnes

Benyó Gyöngyi

Csaba Amália

1113 Budapest,

Harcos tér 5.

FILMJUS 2011.

április 11.

Kabdebó György

Dr. Financsek Zsuzsa

Dr. Petróczy Katalin

1088 Budapest,

Bródy S. u.14.

Találkozók II.

Szervezet

(rövidített név)

Időpont Résztvevők Tárgyalás

helyszíne

MSZSZ-EJI 2011. április 13. Dr. Gyimesi László

Dr. Tomori Pál

Dr. Gondol Daniella

Dr. Békés Gergely

1068 Budapest,

Városligeti fasor

38. I. emelet 23.

MASZRE

2011. április 18.

Bart István

Dr. Koltay Krisztina

1073 Budapest,

Kertész u. 41. I. e.

RSZ Sumonyi Papp

Zoltán

Vaskovics Péter

Dr. Koltay Krisztina

REPROPRESS Hivatal Péter

Havas Katalin

Strukturális-szervezeti

megállapítások

• a közös jogkezelés többszintű szervezeti hálója: nyolc

regisztrált jogkezelő szervezet, szatelit- és

ernyőszervezetekkel

• kölcsönös szervezeti, működési és gazdálkodási

függőségek

• a nem tag jogosulti kör érdekeinek döntéshozatalban

való megjelenítése, hivatkozott érdekképviselete

Magyar Irodalmi Szerzői Jogvédő és

Jogkezelő Egyesület (MISZJE)

• irodalmi művek és kottában rögzített zeneművek szerzőit megillető

díjigény

• jogérvényesítés, jogdíjbeszedés, jogdíjak felosztása

• érintett jogosultak, műveik és a művek felhasználásaira vonatkozó

adatok dokumentációja

• kottában rögzített művek szerzői esetén a jogdíjak felosztás nélküli

átadása a jogosultak közös jogkezelő szervezetének (eljárás

folyamatban)

Funkcionális-működési

megállapítások

I. Szakmai tevékenység

a) alapvető tevékenységek (eltérő részben és különböző hangsúllyal):

• felhasználások ellenőrzése

• jogdíjak beszedése és felosztása

• tagjaik szociális-kulturális támogatása

• jogtudatosság formálása

• érdekérvényesítés, képviselet

• tagságuk és működésük szervezése

• szatelit szervezetek

I. Szakmai tevékenység

b) szociális-kulturális aktivitás megjelenési formái:

• pályázati támogatások

• egyedi díjazások

• ösztöndíj-szerű juttatások

• célzott és szabad felhasználású kölcsönök

• eszközvásárlási támogatások

• egyéb

I. Szakmai tevékenység

c) releváns jogkörök delegálása általánosan jellemző

d) digitális paradigmaváltás – Artisjus

e) kölcsönös képviseleti szerződések gyakorlata:

előnyök, veszélyek

Táblázat

a közös jogkezelő szervezetek külföldi

képviseleti szerződéses partnereiről1

1 A NEFMI-től kapott CD-ken található másolatok, valamint a közös jogkezelő szervezetek

honlapján található információk alapján.

KJK neve Országok száma(adott közös jogkezelő

szervezet szerződéses

partnerrel/ partnerekkel

rendelkezik)

Legkorábban

megkötött

szerződés

időpontja

Legkésőbb

megkötött

szerződés

időpontja

ARTISJUS 63 1953. október 8.

(Norvégia)

2009. december 8.

(Izland)

HUNGART 25 1996. november10.

(Lettország)

2008. augusztus 1.

(Svédország)

FILMJUS 20 1997. április 15.

(Hollandia)

2010. április 19.

(Bulgária)

EJI 26 1993. október 18.

(Japán)

2010. május 12.

(Albánia)

MAHASZ nincs

rendelkezésre álló

információ

nincs

rendelkezésre álló

információ

nincs rendelkezésre

álló információ

MRSZ 12 2003. február 5.

(Szlovákia)

2010. április 26.

(Németország)

MASZRE - - -

REPROPRESS - - -

A KÖZÖS JOGKEZELŐ SZERVEZETEK NEMZETKÖZI SZERVEZETEKBEN FENNÁLLÓ TAGSÁGA (RÉSZBEN A KJK-K ÁLTAL ADOTT INFORMÁCIÓK, RÉSZBEN EGYÉB FORRÁS ALAPJÁN)

KÖZÖS JOGKEZELŐ SZERVEZET (KJK.)

MEGNEVEZÉSE A KJK. TAGSÁGÁVAL MŰKÖDŐ NEMZETKÖZI SZERVEZET

ELNEVEZÉSE, ALAPÍTÁSÁNAK ÉVE, JELENLEGI SZÉKHELYE ÉS TAGJAI A KJK. ALKALMAZOTTJA, ILLETVE MEGBÍZOTTJA ÁLTAL A NEMZETKÖZI

SZERVEZETBEN BETÖLTÖTT POZÍCIÓ

1. ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület (ARTISJUS)

1. BIEM (1929, Neuilly-sur-Seine) Szerzői Mechanikai Jogokat Kezelő Iroda (Bureau International des Sociétés Gérant les Droits

d'Enregistrement et de Reproduction Mécanique) 56 országban működő 53 kjk-t tömörítő szervezet

Dr. Szinger András főigazgató a BIEM vezető testületének állandó póttagja

2. CISAC (1926, Párizs) Zeneszerzők és Szövegírók Társaságainak Nemzetközi Szövetsége (Confédération Internationale des Sociétés

d’Auteurs et Compositeurs) a világ 121 országában működő 229 kjk-t magában foglaló szervezet; közvetetten 3 millió szerzőt képvisel

Dr. Szinger András a 20 fős vezető testület tagja Dr. Faludi Gábor megbízott ügyvédként a Jogi Bizottság tagja Oláh András, az Artisjus Dokumentációs és Felosztási Főosztályának vezetője

a CISAC közös decentralizált adatbázisának fejlesztését és működtetését felügyelő CIS-Net Supervisory Board tagja

3. GESAC (1990, Brüsszel) Szerzői Jogvédő Társaságok Európai Szövetsége (Groupement Européen des Sociétés d’Auteurs et

Compositeurs) az EU, Norvégia és Svájc 34 legnagyobb kjk-ja a szervezet tagja, közel 500.000 jogosultat képvisel

Dr. Szinger András a 3 alelnök egyike Dr. Faludi Gábor megbízott ügyvédként a GESAC jogi és stratégiai döntés-

előkészítő bizottsága, az ún. Madrid Group tagja

2. Művészeti Szakszervezetek Szövetsége Előadóművészi Jogvédő Iroda (MSZSZ-EJI)

1. AEPO-ARTIS (1994, Brüsszel) Európai Előadóművészi Szervezetek Szövetsége (Association of European Performers' Organisations) 22 európai ország (EU, Horvátország, Norvégia és Svájc) 29 kjk-ját tömörítő szervezet; körülbelül 400-500.000

előadóművészt képvisel

–

2. IPDA (1997) Nemzetközi Előadóművészi Adatbázis Szövetség (International Performers Database Association) 35 kjk. taggal rendelkezik és több mint 400.000 regisztrált előadóművészt képvisel

Dr. Tomori Pál igazgató a Jogi Munkacsoport elnöke Az EJI tagja a tanács szakosított munkacsoportjai közül a Jogi-, az

Együttműködési és Fejlesztési-, valamint a Technikai Munkacsoportnak

3. SCAPR (1986, Brüsszel) Előadóművészi Közös Jogkezelő Társaságok Tanácsa (Societies' Council for the Collective Management of

Performers' Right) 47 kjk. tagja van

–

3. FILMJUS Filmszerzők és Előállítók Szerzői Jogvédő Egyesülete (FILMJUS)

1. CISAC (lásd fent, Artisjus 2. pont) 2. FERA (1980, Brüsszel)

Európai Filmrendezők Szövetsége (Fédération Européenne des Réalisateurs de l'Audiovisuel) 32 tagszervezettel rendelkezik 28 európai országból

–

4. HUNGART Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület (HUNGART)

1. CISAC (lásd fent, Artisjus 2. pont) 2. EVA (1997, Brüsszel)

Európai Vizuális Művészek (European Visual Artists) 16 európai kjk. teljes jogú- és 7 megfigyelő státuszú taggal rendelkezik; közel 60.000 művészt képvisel

3. GESAC (lásd fent, Artisjus 3. pont)

–

5. Magyar Hanglemezkiadók Szövetsége (MAHASZ)

1. IFPI (1933, London) Nemzetközi Hanglemezipari Szövetség (International Federation of the Phonographic Industry) 1400 taggal rendelkezik 66 országból 46 országban pedig saját nemzeti szervezete is van

Szűts László elnök, illetve dr. Musinger Ágnes ügyvezető igazgató vesz részt az IFPI munkájában

6. Magyar Reprográfiai Szövetség (MRSZ)

1. IFRRO (1988, Brüsszel) Reprográfiai Szervezetek Nemzetközi Szövetsége (International Federation of Reproduction Rights

Organisations) 59 teljes jogú tagja van

Vaskovics Péter igazgató az IFRRO Európai Fejlődési Munkacsoportjának tagja

7. Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete (MASZRE)

(Önállóan nem tagja nemzetközi szervezetnek, azonban az MRSZ tagjaként közvetett módon az IFRRO-ban képviselteti magát)

–

8. Repropress Magyar Lapkiadók Reprográfiai Egyesület (REPROPRESS)

(Önállóan nem tagja nemzetközi szervezetnek, azonban az MRSZ tagjaként közvetett módon az IFRRO-ban képviselteti magát)

–

Funkcionális-működési

megállapítások

II. Gazdálkodási tevékenység

a) részleges finanszírozási függőség

b) tág kezelési költség sáv

c) duplikált kezelési költségek

d) letétkezelés

e) szociális-kulturális aktivitás funkcióbővülése

f) éves beszámolók heterogenitása

g) működési költségstruktúra eltérései

III. Előzetes összegzés

• erőteljes műfajközi hálózati struktúra

• egyesületi és szakmai közhasznúság átlátható

kritériumai

• az egyesületi reprezentativitás fejlesztésének

lehetséges funkciói és hasznai

• „kulturális követség” és a befogadás kultúrája

• erős szakmai önazonosság, zárt stabil szervezeti

rendszer

• alkotói és felhasználói felkészültség és tudatosság

fejlesztési kihívásai

IV. Felmérés a középiskolások körében

• 2011. március-április : országos felmérés

• 241 középiskola 17435 diákjának bevonásával

• a szellemi tulajdonnal, különösen a szerzői jogi

védelem alatt álló tartalmak online

felhasználásával, valamint a termékhamisítással

kapcsolatos ismeretekről

• Hamisítás Elleni Nemzeti Testület, a Nemzeti

Erőforrás Minisztérium Oktatásért Felelős

Államtitkársága támogatásával

28

16

0

1

14

22

19

szakiskola + gimnázium + szakközépiskola

szakiskola + szakközépiskola

gimnázium + szakközépiskola

gimnázium

szakközépiskola

szakiskola

szakiskola + gimnázium

Iskolatípus

Teljes minta (n=16962)

Adatok %-ban

7

46

70

69

52

42

46

Egyéb

Játszom

Tanulásra használom

Elolvasom az aktuális híreket, e-maileket,

alapvető információkat szerzek be

Letöltök dolgokat, amik érdekelnek/tetszenek

Chatelek, fórumozok, közösségi oldalakat

látogatok

Filmeket, zenéket nézek/hallgatok

Milyen célra használod a számítógépedet?A filmes/zenés szórakozás 10-ből 7 diákra jellemző,

ugyanennyien chatelnek, fórumoznak vagy látogatnak közösségi

oldalakat. A „letöltés” a 3. legnépszerűbb tevékenység

Teljes minta (n=16962)

Adatok %-ban

A kérdőív más

kérdéseire

adott válaszok

alapján: 86%

58

43

42

37

48

5

6

4

4

23

21

68

Játék

(n=6759)

Szoftver

(n=4491)

Fájlcserélőkről (pl. torrent)

Ismerősöktől kapok anyagokat

Fórumokról, vagy letöltést kínáló oldalakról

Fizetős FTP-n keresztül

SMSweben keresztül

Egyéb módon

Hogyan jutsz hozzá általában ezekhez a

tartalmakhoz az interneten?A fájlcserélőkön túl az ismerősök is fontos forrásnak számítanak

játékok, szoftverek beszerzésére

Keresi ezt a tartalmat

Adatok %-ban

48

40

54

44

46

51

40

7

2

7

6

3

6

25

28

42

29

39

E-Book

(n=1427)

Fotók, képek

(n=9430)

Egyéb dolgok

(n=3566)

Fájlcserélőkről (pl. torrent)

Ismerősöktől kapok anyagokat

Fórumokról, vagy letöltést kínáló oldalakról

Fizetős FTP-n keresztül

SMSweben keresztül

Egyéb módon

Hogyan jutsz hozzá általában ezekhez a

tartalmakhoz az interneten?Fotók/képek esetén a fájlcserélés kevésbé jellemző.

Keresi ezt a tartalmat

Adatok %-ban

Azért szoktam zenét, filmet, vagy egyéb

tartalmat letölteni az internetről, mert ...A férfiak inkább érzik úgy, hogy nem tudnák megvásárolni a

tartalmakat ( drága játékok?), rájuk jobban jellemző az

unaloműzés / passzió is. Minél idősebb valaki, annál inkább úgy

érzi, hogy nem képes fizetni.

Adatok %-banTeljes

mintaFérfi Nő

14-16

éves

17-18

éves

18 +

éves

n= (16373) (8273) (8101) (8235) (4324) (3815)

egyszerűen és gyorsan megszerezhetek

mindent, ami érdekel 84 83 85 84 84 85

nem akarok fizetni azért, amit ingyen is

megszerezhetek 79 78 79 80 78 75

a legújabb filmeket is meg tudom nézni, akár

még a moziban való bemutatójuk előtt 70 68 71 71 71 65

máshonnan nem tudom beszerezni ezeket a

tartalmakat, csak az interneten elérhetőek 48 49 47 46 50 52

nincs pénzem máshonnan megszerezni ezeket

a tartalmakat 42 46 38 36 45 51

szeretek letöltögetni, jobban megy az idő 21 25 17 21 23 21

megszállott letöltő vagyok, mindent leszedek 8 11 4 7 9 8

NT/NV 3 3 2 2 3 3

Letölt (n=16373)

3 2 3

19 2117 17 18

24

911

7 8 10

9

6964

73 71 6963

334

Teljes

minta

(n=13818)

Férfi

(n=6423)

Nő

(n=7396)

14-16

éves

(n=7164)

17-18

éves

(n=3607)

18+ éves

(n=3048)

Nem, amíg van olyan oldal,

ahonnan ingyenesen tölthetek le

Nem, mert nekem mindegy,

hogy legálisan vagy nem

legálisan került fel az internetre

a letölthető tartalom

Igen, de csak ha megfizethető

áron kínálják

Igen

Hajlandó lennél fizetni azért, hogy

legális forrásból internetről tölthess le

tartalmakat (zenét, filmet, e-bookot)?

Adatok %-ban

Nem fizetett még (n=13818)

Csak 10-ből 2 fiatal lenne hajlandó fizetni, hogy letölthessen, amíg van

alternatív mód

Köszönöm a figyelmet!