iOO
|CM
iool(0
leo
^
kA RGIBB KZPKOR
(iv
X. szzad)
EMLKEI MAGYARHONBAN.IRTA
^o
HAMPEL
JZSEF.
MSODIK
RSZ.
SZZHATVANKT KPES TBLVAL S A S^^if^tjSlpJ^^V ESVJ BRVAL
BUDAPESTKIADJA AM. T.1897.
AKADMIA
Minden jog
f'nlaiiva
Fra-nklin-Tirsul.'it
nyonod^ia
ELSZ.els rsze megjelent, ismt tetemesen gyarapodott haznkban a rgibb kzpkor emlkeinek tmege. Leginkbb e kedvez krlmnynek ksznhet, hogy a kpes atlaszt ismt 162 tblval toldhattuk meg. Ezek kpezik a leir szveggel egytt a jelen ktet fggemita elkt.
A
m
A
ktetet megnyitja a korszak emlkeinek sszefoglal
ismertetse,
melyrl remljk, hogy tovbbi kutatsokraMagyar Tud. Akadmia vettk t, egy rszk most jelenik meg ezekrt leginkbb a Nemzeti Mzeumot illetitblk java rszt a
alapi szolglhat.
A kpeselszrs
kiadvnyaibl
ksznetnk.
A
legtbbs
brt
sajt
felgyeletem
alatt
Malahovszky Nndora horganyedzst
Passuth
dn urak
rajzoltk;
Weinwurm
Antal r vgezte.
Lovrana, 1897 augusztus
15.
Hampel
Jzsef.
kTARTALOM.LapI.
Fejezet. Trtneti fljegyzsek a rgibb
kzpkorbl.
ologiai
szempontok s nehzsgek.
_.,
Archaeel-
A
kor emlkeinek sszefoglal
nevezse.
Korfloszt s csoportost kisrletek._._
Irodalom._.....
GyjI
temnyekII.
___
._.
.
_..
.__
___
14
annak rtkestse kt irnyban. Az rem-mellkletek mint korhatroz tnyezk. A keszthelyvidki srmezk helytelen korhatrozsa. Az emlkek tbb f- s alcsoportra val osztsa s e csoportok rvid jellemzse. Fejezet.srok, kincsek slelti^a s
A
temetk
M15
trtneti ktelyek eloszlatsa ...III.
...
...
...
...
...
...
...
...
33
Fejezet.
Az emlkek ismertetse
s
csoportostsa egykori ren-
Hajt drda. Fejsze. Fegyverek j s nyl. Szablya .. ... __. ... ___ ._. ... 3455 IV. Fejezet. Vdelmi fegyverek: sisak, pnczl, szrvd, paizs. Krt, zszl. Lszerszm s lovas flszerelse: kengyel, zabla, szjadeltetsk szerint.Ks.:
Tr.
Kard.
zs, patk,
sarkanty - ... __. ... ... 56 69 ... ... ... ... ... Hajviselet. V. Fejezet. ltzet. Kalap s sveg. Gnya. Nadrg. Czip s csizma. v. Szj vgek. Bunda. Csat 7092 VI. Fejezet. Fibulk. Kapcsok... ... ... ... _.. ... 93 108
VII. Fejezet. Diadema.
...
Flnfggk..._
Hajtk...
s
ruhatk.__.__.
Nyakdszek s csngk...VIII.fle
...
...
...
...
Fejezet.
Karpereczek....
jjgyrk.__. ...
109 130 150
Gyngyk.......
Kln...
egyb ktmnyek
__.
...
__.
...
131
IX. Fejezet. Hztartsi, ipari s gazdasgi szerszmok.tet.
Hajcsp-
Orvosi mszerek. Kulcs s zr. TarsolyTkr. Agyagors. Pipereszekrnykk. Veder. st. Ednyek Keresztny kehely ... ... 151 165 agyagbl, ezstbl, aranybl, vegbl. Egyb pletek. Vdelmi ptkezsek. X. Fejezet. Laksmd. Trsadalmi s mIpar. Gazdasg. Kereskeds. Bnyszat. -Temetkezsi mdok... 166183 Vallsi emlkek. veltsgi klmbsgek. XI. Fejezet. Antik elemek a rgibb kzpkor ornamentikjban.Oll.keret.
Az ornamentika fontossga ezen korbeli npeknl. Nvnyornamentika. Az inds s griffes dsztsrl talban. Nvnydsz az . n.184 200 Inds motvumok... ... ... sarmata csoportban ... XII. Fejezet. Nvnydiszts az . n. sarmata s egyb csoportokban. Inds motvumok prhuzamos, kzponti vagy msfajta csoporto-
stsai,
tmenetek a geometriai dsztsbe...
...
.-.
._.
.-^ 201
225
VILapXIII. Fejezet. Griffes
motivum
az
.
s
griff
az
avar-bolgr csoportban.
foglalsi kor
... ..- 226 emlkein ... ... ... ... 251 ... 252 267 XIV. Fejezet. A nagyszentmiklsi kincs __ ... ... ... ... Filigrn 268283 Niello. Zomncz. XV. Fejezet. Rekeszes tvssg. Longollati s emberi idomok. XVI. Fejezet. Szallagfonadk.
Inda sarmata csoportban. Nvnyi s llati diszts a honn.
...
bard
stylus.
Szlvok hagyatka
...
...
...
...
...
285306
FGGELK.A RGIBB KZPKOR EMLKEI
MAGYARHONBAN.309 310310- -314315- -370
... lelet (Tolna m.) __. ... ... Aranykszerek ... ... ... .__ .:_ _.. Aranykincs __. ... ... ... ... . - CCIII CCIV. Cziki srmez (Tolna m.) ... ... ... CCV CCXLIV. Szirki temet (Ngrd m.)._ .__ ... ... CCXLV CCLIII. Zvodi srmez (Tolna m.) ... CCLIV CCLXII. ... ... Csnyi srmez (Mosony m.) ... .... ... CCLXIII CCLXXXV. Kecskemti Mikls telepi srlelet ... ... CCLXXXVI. CCLXXXVII CCLXXXVIII. P. -szent-erzsbeti srmez (Baranya m.) ... Budapesti lversenytri srleletek ... ... CCLXXXIX CCXC. Krungli srlelet (Stiriban) ... __. ... ... CCXCI. Hohenbergi srlelet (Stiriban) CCXCII CCXCIII. ... __. CCXCIV CCCXII. Reglyi temet (Tolna m ... ... ... ...
CCl.
Murgai
CCII.
371- -390 390- -400400- -427 427- -428
428- -431431- -434
434 434- -436436- -463
)
CCCXIII.
CCCXIV.
CCCXV.
CCCXVI
CCCXVII.
CCCXVIII.
CCCXIX.
Mezkaszonyi srlelet (Bereg m.) ... ___ Ekszerek az orszg tbb vidkrl _^_ ... Szamosj vr-nmeti lelet ... ___ ... ... Hdmezvsrhelyi Tarjn vgi srmez ... Veszprmi lelet .,_ ___ ... ... ... ... Bronzrgisgek az orszg klmbz vidkeirl.
463- -466
466- -467467- -469469- -471
471- -472
AJ
Viski
kulcs.
Bj
Palnkai
lelet
CCCXX CCCXXIII.CCCXXIV.
(Bcs m.). CJ Nmetsri srlelet (Somogy m.) 472- -474 Horgosi srleletek (Csongrd m.) ... 474- -478 Meztr-harcss-zugi leletek (Jsz-N. -Kun-
cccxxv.CCCXXVI.CCCXXVII.CCCXXVIII.
Szolnok m.) ... ... ... ... ... ... ... 478- -479 Ekszerek a vi vii. szzadbl... ... ... 479- -480 Peszer-adcsi lelet (Pest m.). Majdani lelet (Csongrd m.) ... ... ... __. ... ... 480-
CskmiArtndi
srleletsrlelet
(Bihar m.)(Bihar m.)...
......
... ___
...
"
481- -482 482- -484
...
CCCXXIX.
Tiszaeszlri sinkahegyi leletek (Szabolcs m.).
cccxxx.CCCXXXI.CCCXXXII.CCCXXXIII.
Rksi srlelet (Heves m.) ... ... ... ... 484- -484 kszerek a dettai leletbl (Temes m.) ... 484- -487 Kis-tengeliczei lelet (Tolna m.) ... _,_ ... 487- -488
Mndoki
lelet
(Szabolcs m.)lelet
...
n 488- -490...
Puszta-kovcsi
(Bihar
m
)
...
...
490
1
VIILap CCCXXXIV.
cccxxxv.
kszerek a gyri s szabolcsi mzeumban 490--491 kszerek az orszg klnfle vidkrl AJ Kecskemti lelet. BJ s C) llatfej karpereczek..,...___
.._
___
___
.__
...
CCCXXXVI.CCCXXXVII.
Kabai
srleletek
(Hajd m.)__
__.
...
491 492--493
Vczvidki leletekTokajvidki leletek
__. ___
.^.
493--494....
CCCXXXVIII
CCCLXI.1.
_..
__
___ ._.
494--496
CCCXLI I
CCCLI
Bezddi temet (Szabolcs m.)
___
__.
496--504504--507 507--509509
CCCLIV CCCLV.CCCLVI
Emlkk
Aracsrl (Torontl
m)__._. ... ...
CCCLVII.
ptszeti rszek Szegszrdrl
CCCLVIII.
Zalavri emlkekSziszekiI.
..._.
CCCLIX.
dombormvek..._-. __.
...
...
___
510
CCCLX
CCCLXI
Keresztny srlda valszinleg Szkesfehrvrrl._.
._.
...
...
__.
510512
Kpes tblk. __
...
...
...
__.
...
...
._.
__.
CCI CCCLXII
Marcellinus elhallgat. elg vilgosan sejteti. Rmai terleten szzadok ta folytak barbr npek teleptsei, quadok, markomannok, sarmatk s a vandlok nagyobb szmmal kaptak hajlkot Pannoniban. A 276286 s jra a 337340. vekben rgi skytha vidkekrl rkezett sarmatkbl, roxolnokbl is trtntek telegtanultabb historikusa,
Ammiannus
Milyen volt a vilg az
korban a mi tjainkon, azt
leptsek.
A fels vidket a vandlok s longobrdok, Erdlyt (mintegy 260 ta) a gthok laktk, a karpok s taln a dkok maradvnyai birtk a Ki-ptok jszakkeleti lejtit s vlgyeit.
kivl, ott a tbbszakadt jazygok laktak. A v. szzad vge tjn a hunok vezetse alatt egyeslt szmtalan sarmata s turni np kezdte az orszg keleti rszt ellepni. 379 ta a nyugoti gthok mint a rmaiak szvetsgesei birjk Fels-Pannonit. Alarich alatt puszttjk Pannnia tbbi rszeit, 401-ben Sirmium terletn t Itlia fel vonulnak. Ekkor a markomannok leszllanak Pannnia jszaknyugati sarkba s kt vtizeden tl ott tartzkodnak. A qudok a szzad els vtizedben Gallia fel vndorolnak. Pannonirt a hunok felssge alatt ll keleti gthok s rmaiak kzt vltoz szerencsvel foly a kzdelem. Utoljra taln 427-ben van az egsz Dunntl rmai kzben. 433-ban Pannnia secundt Sirmiummal egytt a hunok kapjk s ugyanakkor Pannnia Valria is elszakad a rmai birodalomtl. Fels Magyarorszgot a quadok kivndorlsa utn a hunok szvetsgben ll skirek birjk. A hunok zme a Dunn innen, a nekik meghdolt gepidk az Alfldn laknak, a keleti gthok Erdlyt birjk. Attila halla utn (453) a keleti gthok Erdlybl Pannoniba vndorolnak s azt mintegy kt vtizedig lakjk. Egyidejleg a Morva vlgyben a herulok s skirek orszga kpzdik. A Gepidk Ardaruh alatt Erdlyt csatoljk TiszaDunai birtokukhoz. A Dunntl a jvevny npeken kivl vannak mg rmaiak, ott s az Alfldn sarmatk, szlvok s hun maradkok, a fels vidken rugk (?) a Krptokon tli vidkekrl a szorosokon t szlvok nyomulnak egyes elhagyott vlgyekbe. 491-ben a longobrdok megdntik a herulok orszgtfel;
Az Alfldre behatolt germn trzskn
Ezek lejebb vonulnak a magyar Alfldre s utbb az Alduna jobb partjra (530). A longobrdok a Dunntlra terjeszkednek s a negyvenes vekben (546 547) mr tnyleg s jog szerint Pannnia Savia legnagyobb rsze is kezkben van. A Drva-Szva kzben Sirmium s Siscia flvltva a gepidk, a gthok s keleti rmaiak hatalmba jut.504-ben a gepidktl elveszik a gthok, 535-ben a keleti rmaiak birjk, de csak rviden birjk, mert 535. Sinnium a gepida fejedelmek szkhelye, 537-ben Siscia tja mg gthok birtokban van. A kvetkez hsz esztend alatt (548 56?.) folyik a longobrdok s gepidk kzti lethall harcz. A herulok, szlvok s bulgrok a gepidk rszn kzdenek, 550-ben, az Azovi-tenger mellki hunok is segtsgkre jnnek, majd 566-ban a longobrdok az avarsgot hivjk be. A kvetkez vben megdl a gepidk kzel hromszz ves birodalma. Az Alfldet az avarok nyomdokain szlvok lepik
el.
kon Pannoniban nek meg.
569-ben a longobrdok elvonulnak Italiba, nyomdokaiis avarok s kisretkben szlvok teleped-
A vrosok kzl ez idben csak Sirmiumrl s Siscirl van hatrozottabb tudomsunk, az elbbi 567-ben ismt rmai kzre jutott, 581-ben az avarok ostromoljk s keritik hatalmukba. 504 krl alemannok telepednek meg Siscia tjn s 535-ben Pannnia egy rsze frankok kezn van. A VII. s VIII. szzad e vidkek histrijban a leghomlyosabb. Egy rdekes adatunk mutatja, hogy az avarsg nem flttlen ura az orszgnak, knytelen a bolgrokkalmegkzdeni. Ezutn szzhatvan esztendeig jformn hallgat a chronika s csak akkor szlal meg ismt, a mikor 791-ben a frank hbor indul meg az avarok ellen. Kveti ezt 796. Friauli Az Erich, a ki az avarok kincstrt ejti zskmnyul. avarok egy rsze meghdol, ms rsze a Tiszhoz menekl. Mg kvetkezik kt ms hadjrat Friaul rszrl 797 s 791-ben 799-ben. Ez vekben Sirmium vrosrl van hir Sabaria, 805-ben Carnuntun mg ll, 818 krl Siscia egy
^
;
kis dlszlv orszg szkhelye.
Vltoz szerencse utn az avarok vgleg meghdolnak a frank birodalom eltt, als Pannnia s a Drvtl dlre es rsz a friauli rgrf al kerl Fels-Pannonia s Als-
Pannoninak a Drvtl jszakra terl rsze a bajor rgrfal.
822-benis
megdl
terlet
a
frankok kezre
a kis szlv orszg Sziszek tjn jut. 847-ben alakul a
s
ez a Rba,
Mura, Drva s Duna kztt Privina szlv orszga, kzpontja Zalavr; ez mintegy negyn vig ll fn. E korba esik Methodius pannniai pspk trtse. A Dunntl s a dunninneni bolgroknl a salzburgi, passaui, friauli papsg s valszinieg a keleti egyhz trtsi ksrleteirl olvasunk. Pannoniba jnnek a szomszd Bajororszgbl szrmaz nmet telepesek. 859 krl Soprony vidkn mr szerepel Odenburg, nmet telepesek vannak 840-ben Smegh tjn, 859-ben Gyr tjn is. Az orszg tbbi vidkein az avarsg maradkain kivl gepidk s szlvok mellett bolgrok lehettek legnagyobb
szmmal. Pannoniban 862-ben fordulnak
letn
meg elszr magyarok, a kezkben ltja az orszg java szzad mr az rszt. A mi ezutn trtnt, oly sokszor volt ismertetve, hogy szksgtelen e fordul ponton tl vzlatunkat folytatni. Archaeologiai szempontbl a vzolt keretben szerepl npek klnbz tekintetek al esnek. a) Voltak kztk oly barbr npek, kik mr a npvndorls kezdete eltt kzvetve vagy kzvetlenl tapaszIX.
taltk a classikus mveltsg hatst. Ily befolysok a barbr
npek hagyatkban jval a
v.
szzad vge elttarra
is flis-
merhet. h) Aztalsra
u.
n.
prsehistorikus
archseologia
a tapasz-
npek kzl sokaknak maguknak is voltak ipari ksztmnyeik, ezekben gyakran sajtszer izls rvnyeslt. Frksznnk kell, nem maradt-e fn azutn is, a mikor korunk keretben e talajra lpnek, hagyatkukban valami, a mirl korbbi zlskre ktantott,
hogy a barbr
vetkeztethetnk s amit archseologiai, esetleg ethnologikus
szempontbl rtkesthetnk. cj Az eladott histriai vzlatbl ltszik, hogy a haznkra znl nprambl, nmely npek hosszabb vagy rvidebb ittltk utn dlre vagy nyugatra vndoroltak ott llandan megtelepedtek. Megvan teht arra a s olasz, franczia, nmetorszgi temetik tamd, hogy aznsgait a(l)
magunk
okulsra fordtsuk.
Ugyancsak
a trtnet megtantott arra,
hogy nmely
keletrl rkez npek csak ideig jutottak. Ezeknek a hagyatkra nzve teht korbbi idzsk szinhelyeirl nyerhetk flvilgost adatok s eleve fltehet, hogya hagyatkukban ms izls fog nyilvnulni, mint az elbbi pontok al sorozhat npek rksgben. A hatszz ves npmozgalom zrzavarban e szempontok az archseologiai hagyatk helyes megtlsben vilgit szvtnekeink lehetnek, de vatosan kell velk lni, mert
a kutats utjai igen szvevnyesek.
Ktsgtelen ugyan, hogy a classikus mveltsg a barbrsg meghdtott, szomszdos s tvoli rtegeire hatott. De megfontolni val, hogy a classikus npek iparczikkei nem mutattak az egsz birodalomban oly egyforma jelleget, mely minden egyes esetben csalhatlan kalauzunk lehetne. A nagy vilgipari gczpontok termkeit, mink az alexandriai s antiochiai mhelyek tvsmvei vagy vegrui voltak, mindentt bizton flismerjk, gyszintn flreismerhetlen az itliai, rajnavidki s egyb, nagy nemzetkzi forgalomra dolgoz, u. n. terra sigillata ednyeket gyrt ipartelepek ruja. De viszont bizonyos, hogy a rmai birodalom hatrain elterl tartomnyokban, a milyen Pannnia is volt, a kzpontokbl eljutott magas fokon ll kiviteli ruczikkek mellett, az, mit valamely provincia rmai iparosai teraieltek, gyakran igen tvol esett a kzpont mvszi alkotsaitl st gyakran nemcsak a minsg foka szerint klnbztt az rujuk a classikus elmintktl, hanem a mindennapi szksgletre dolgoz munks, akr rmai, akr romanizlt belfldi, knytelen volt alkalmazkodni a belfldi fogyaszt zlshez. gy keletkezett sok rmai tartomnyban oly keverk zls, melyet rmai citartomnyi izls)) jelzvel szoktak illetni. Leginkbb oly helyen ltunk ily hybrid fejldst, a hol a rmai elem mellett a rgibb, szintn iparossgra hajl celta npelem elg ers volt. Hasonlt tapasztalunk Dciban, hol a dkok birodalmnak buksa utn nem veszett ki teljesen egyik-msik jellemz nemzeti vons, kivlt az tvsmvekbl, melyeknek a dkok rgtl fogva nagy kedveli voltak s szlelhetnk ilyet a keleti germnok ltal megszllott vidkeken. Sokszor, mint az idzett esetekben, ltjuk, vagy legalbb sejthetjk a classikus izls elvltozsnak okt vagy mdjt, de nmelykor nem tudjuk kipuhatolni; ekkor ismeret;
len tnyezvel llunk szemben. Ily eset ll el a birodalom dunai hatrvonalt szeglyz sarmata npnl, melynek ngyszzves hagyatkban tbb oly sajtszer formra akadunk, melynek keletkezse rejtly elttnk, br szmos tanjelt birjuk, hogy a rmai ipar termkeit a sarmatk
a duna-tiszakzi sarmatkat fnmaradsuk a npvndorlsi idszak alatt is fltehet, br a trtneti tansgok gyren szlnak meliparossguklette. Leginkbb azrt tennk fel, mert az nak idegenszer krnyezet daczra szlelhet nyoma maradt a germnoknak tulajdontott kincsek vagy sirleletek tudtunkkal kzepette. E kt np egyike sem hagyta el si vidkt, ez elemek teht hozzjrulhattak az v. szzadban, taln a ksbbi szzadokban is, hogy az itt keletkezett ipari czikkeknek helyi zamatt ms vidkek hasonnemt ksztmnyeivel szemben ersbtsk. A kor archseologiai maradvnyai kztt meglehets biztossggal vljk flismerhetni a haznkba behatolt gthok s szorosabb trzsrokonaik hagyatkt. Mr a mita hazai rink kzl nhnyan kt vtizeddel ezeltt flismertk, hogy a gthok itteni megjelensvel egyidejleg az u. n. rekeszes tvssg gyakorlata s mellette bizonyos kszer formktekintjk,
kedveltk s hasznltk. Akr a dkokat, akr
meg volt oldva a npvndorlskori egyik rdekes problmja. Szembetn volt, hogy ez nyomukban terzls mindentt, a merre vonultak, az jedt. A nyugoti gthok rvn eljutott Dli Francziaorszg s az Ibr flszigetre, a keleti gthokkal jszaki Olaszorszgba. E tvoli vidkek analgii csakugyan gyakran vilgossgot vetnek a gthok dciai s pannniai hagyatkra, st mivel visszafel Oroszorszgig nyomozhattuk a rekeszes tvssg gyakorlatt, vilgoss vlt elttnk ennek az zlsnek eredete, melyet nemzedkek hossz sorn t uraltak az Eurpa jelentkeny rszt br germn faj npek. De br e nagy sszefggs flismersbl sok vilgossg radt korunk egyik emlkcsoportjra, mg sem elg ers ez a fny, hogy ne maradt volna fnn a homlyos krdsekirnti elszeretet fllp,zls
egsz sora, a mely a haznkon tment vagy itt vgs megllapodsra jutott germn trzsrokonok zlse irnt tmad. Ezek kzl itt csak egy nhnyat jelznk. Min rszk volt azoknak a germnoknak e pangermn (c(merovng) stylus-
!
ban, a kik haznk jszaki s nyugoti rszeit laktk,
mg
mieltt ez izls kellleg szlelhet egynisget lttt ? rtjk klnsen a qtiadokat s marcomannokat Hasonl krdst emelhetnk azokra a npekre vonatkozlag, melyek jszaki vagy nyugoti utakon lptek be a npvndorlsi korban haznkba, a vandalokra, skirokra, herulokra stb., nem is szlva ezttal az ezekkel kzel kor idben rkezett longobrdokrl, kiknek ksbbi lakhelykn kifejldtt zlst szmos emlkbl ismerjk. A gthok s vlk egytt a iii. s v. szzad folyamn vidkeinken fllp, jszakkeletrl, vagy dlrl rkezett keleti germn trzsek hagyatka sem llapthat meg mindig oly biztossggal, mint a hogy kivnhatnk. Mert a vezrl np, a gthok kt fgrl meglehets sok adatot s jellemz vonst tartott fnn a trtnetrs, s szerencsnkre az jszaki- s Keleti-tenger partvidkn fnmaradtak az els Kr. u. szzadokban ott tanyz eldeiknek srjai, melyeket buzg kutatk flstak. gy teht mdunk van a gthok mveltsgnek lpsrl-lpsre val fejldst nyomon kisrni. De mily keveset tudunk szvetsgeseikrl, a taiflok s vktoflok, valamint a gepidkrl Pedig ezek inkbb rdekelnek bennnket, mert bizton tudjuk, hogy a III. szzad ta itt voltak haznkban, nem vndoroltk be Eurpt, mint ms germn npek, st mg a Kr. u.!
szzadban is itt ltek, addig, niig senki ltal fl nem jegycsndes kimls lett a sorsuk. Az archseologusnak teht az a fladata volna, hogy egy tbb szz ven t itt lefolyt nplet rksgt vlaszsza kln a fldbl kisott holmik nagy tmkelegbl. Mikp vllalkozhatnnk tudomnyunk jelen stdiumban ily fladatra Pedig fltehet, hogy mennl tovbb lakott itt valamely np, annl tbbet kellett htrahagynia. A gepidkat csak germn voltuk miatt emltettk e helytt s azrt, mert valsznleg a gthokkal egy culturhoz sorolandk, de azon szempontbl, mely egyik osztlyozsunknl alapul szolglt, inkbb a ((keleti)) npekkel esnnek egy tekintet al. A turni npek messze fldrl, egszen eltr krnyezetbl szakadtak ide s nem mint homogn, de mint teljesen idegen elemek keveredtek e vidk npradatba. Azt lehetett teht hinni, hogy pen ezen oknl fogva,VII.
zett
!
gy a hunok, mint az avarok, valamint a bolgrok s vgl a magyarok hagyatka mg legknnyebben flismerhet st knnyten a flismerst az, hogy nyugot fel alig ter-
;
jeszkedtek tl tartsan az dunavidki szkhelyeiken, teht nyugoti vagy dli culturlis behatsoktl menten, rksgk egyedl a keletrl kapn teljes megvilgtst! E kedvez krlmnyek csakugyan mdot nyjtottakarra,leti
hogy a ngy, klnbz idpontokban megjelen ke-
np hagyatkt valamennyire elklntsk, habr leginkbb a kisr rmek szvtneke kpestett erre. Mgis bajba jutottunk ez osztlyozsi ksrleteknl, mert mennl inkbb oszlik a homly, mely e ngy npnek itteni megjelenst megelz mltjt takarja, annl inkbb ingadozunk annak megtlsben, hogy csakugyan hun, avar, bolgr avagy magyar-e az a holmi, a mit annak szeretnknevezni.
A
hunokon kezdve nehzsgeink
flsorolst,
ismerjk
e hatalmas nptrzs trtnett attl a mozzanattl kezdve,
a mikor a china hatrrl vilghdt tjra trt, addig, a mg kzel t szzados plyafutst lezrta. A hunok kls habitusukrl is van valami ilyes kpnk, st hiteles trtnetrk hadi szoksaikrl s laksaikrl rtekeztek, de ittltk alatt annyira krl voltak vve germn s sarmata elemekmaguk valsznleg oly kevesen telepedtek meg tl s a leglesebb megfigyel sem mer mst, mint nitt, hogy mely lszerszm-idomot tlk szrmaztatni, fogMajdnem p gy vagyunk az avarokkal. Mikor laltk el ez orszg sk vidkeit s itt folytattk korbbi nomd letmdjukat, akkor germn, sarmata, szlv s egyb npelemek kz kerltek, melyek iparilag rszben magasabb ponton llottak, mint k, a mirt vatossggal s tartzkodssal tlnnk nekik oda ms holmikat, mint a mik lhtra szokott letmdjukkal legszorosabban sszefggnek. A bolgrsgot iparz npnek ismerjk, mr mieltt az aldunai tjon egy rsze uj hazt alaptott. Magyarorszgon val trfoglalst a viii. szzad ta nmelyek lltjk, msok ktsgbevonjk. Archseologus nem dntheti el e vitakrdst, mert nincs mg elgsges alap nmely leletek bolgr eredetnek igazolsra. E np korbbi hazjnak elhagysa ta nemcsak szoksait, de ipari zlst is megvltoztathatta s mg nem elg biztos, hogy ppen neki
k
v
k
kell-e tulajdontani
egyik-msik oly
leletet,
mely oroszor-
mutat. kizrva a lehetsg, hogy az ily ktes szrmazs kszerek, a honfoglal iparczikkek, klnsen tvs magyarsg hagyatkban is szrmaztak az utkorra. E hagyatkot korrendileg meglehets biztossggal birtuk megllaptani, de mennl inkbb gylnek fel a honfoglalsi korbeli leletek, annl tbbfle csoport alakil s nagy a valsznsg, hogy nem szrmaznak mind ugyanegy nptrzstl. A magyarsgon kivl alighanem a vele rke-
szgi leletekkel bizonyos tekintetekben rokonsgot
Nincs
mv
kazr trzsnek s egyb szvetsgesknek vagy alattvaljuknak a holmija is keveredett az korabeli hagyatkukba. Ms nehzsg ez emlkcsoport megtlsben, hogy a tjak, a hol a magyarsg hosszabban tartzkodott, Etelkz, Lebeda s els hazjuk nincs abbl a szempontbl tkutatva, hogy meg tudnk llaptani, vjjon melyik korbbi hazjukbl hoztk magukkal azokat az kszereket s mindenegyb holmikat, melyeket itt nekik tulajdontunk. A kora kzpkori npek tekintetben fllltott kathegorikon kivl emltendk itt a vii. s viii. szzadbeli bajor s frank telepesek s hdtk s nem szabad megfelejtkeznnk a szlvokrl sem, kiknek szerepe vidknk megszllsban olyan, mint a talajvz, mely hol el tnik, hol meg eltnik, s legtbbszr nem tudjuk, mi az oka, hogy emelkedik vagy elapad. A bajorok s frankok a nyugatrl hoznak magukkal culturt, melyet annyiban megismerhetnk, a mennyiben hazjukban lelt culturmaradvnyaikkal vethetjk egybe az esetleg nekik tulaj donthath itteni srleleteket vagy kincseket. Ez sszehasonlts gyakran biztos tmutatnk lehet, gy p, o. Pannnia jszakibb tjain, de vjjon a drva-szvai parti vagy tiszamenti leletek is, hasonlatossguk daczra, mindenben nekik itlendk-e vagy sem, az esetrl-esetre kln megfontols al veend s alig dnthet el mindig biztoszett
nem
sggal.
Msnem nehzsgek merlnek fl a szlvok hagyatknak megtlsnl. Nmely trtnettudsok azt lltjk, hogy a szlvok ott voltak Csehorszgban a marcomannok mellett s a mi hegyes alvidknkn a dkok mellett mr a Kr. utni msodik szzadban. Ugyancsak trtnetrk azt vlik, hogy jszakkelet fell az orszgba betr gepidk
!
s gthok ksretben, majd ismt a hunok ksretben jttek be Erdlybe s az Alfldre szlvok, hogy az avar betrskor is jttek s trtneti tny, hogy az avar uralom
buksval egyes nnll hatalmi gczpontokat alkottak. Aliglehetelkpzelni,itt
hogy a msodik szzadtl a
tizedik sz-
nem maradtak volna srjaik s (br gyren) kincseik a fldben s hogy azokbl nem kerlt volna valami tudomsunkra. De milyen alapra ptsk az idegylt szlzadiglakvn,
vok nyolczszzados culturmaradvnyanak a kritikjt ? Vjjon fltehetjk-e, hogy a legklnflbb tjakrl rkezett heterogn trzsknek egyforma volt szerny holmijuk s hogy nyolczszz esztend nyom nlkl haladt el flttk ?
A
trtneti fljegyzsek fogyatkos volta s az archseolo-
giai kutatsok el
tmrl nehzsgek
s ktelyek hossz
sora elgg rthetv teszik, mily nehz a kutatk helyzeteaz risi
emlktmeggel szemben.
kutats kezdetn termszetesen egy nagy egsznek tekintettk a korszakba tartoz emlkeket, a mikor ms
A
koroktl s ms emlkcsoportoktl megklnbztettk, kerestek s talltak szmukra egy sszefoglal megjellst.Ily jelzt legelbb abb Cochet hasznl, midn a meroving dynastirl vette a wmerovingien)) elnevezst, mely mind a mai napig tartotta fnn magt. Mg legutbb Lindenschmit kzi knyvben iparkodott a jelzt igazolni. Rmer mr 1877-ben figyelmeztetett ez elnevezs helytelensgre s utalt arra, hogy nem jrja egy frank dynastia nevt, melynek semmi kze a stylus egyb eurpai vidkeken fltnt emlkeihez, hasznlni. O tle eredt teht a ((npvndorlsi)) stylus helyesebb elnevezse, melyben a IV X. szzadig tartott npvndorlsok idszakt foglalta egybe. Ez elnevezs nemcsak nlunk, de az jszaki kutatknl is kzhasznlatban van, br az idhatrt szkebbre szabjk, csak az u. n. harmadik vaskoruk idszakrl
hasznljk.
Az elnevezs elejtst tbb ok javasolja. Egyik az, hogy Eurpnak arnylag csak kis rszn tartott a npek vndorlsa a X. szzadig, st azontl. Nyugaton s dlen a vi. szzad kzepn tl mr vglegesen megtrtnt a megrkezett npek megllapodsa s az j llamok alakulsa. Tehtamott a ((npvndorlsi)) kortterjeszteni.
e
szzadon
tl
nem
lehet
Ms nyoms ok az elnevezs elejtsre az, hogy e czim egysges stylust sejtet, a mi helytelen s azrt mg a npvndorlsok ltalnos eurpai idszakra sem tancsos avval lni. Azrt e mben elejtettk s ((a rgibb kzpkor))
emlkeirl
sel
csoportjairl
jelljk meg,
azoknak klnbz stylusokat kpviszlunk. Ezzel nagyjban csak a keretet anlkl, hogy brmely j archseologiai csos
portostsnak gtat vetnnk.lasztst megindtottaszett trgyalta.
Egyes korszakok vagy stylistikus csoportok kln vHenszlmann, mikor a gthok mv-
Ms kt emlkcsoportot,
az
avarokt
s
a
honfoglal
magyarsgt megklnbztette s jellemezte PulszkyFerencz. Sokig e hrmas csoportosts szerint vlasztottuk kln a rgibb kzpkor emlkeit. Nagy Gza arhseologiai s nptrtneti alapon indulvn el, helyesen flismerte, hogy csoportostsunk a mindinkbb gyarapod emlkkszlettel szemben s a folyton lesbl sszehasonlt megfigyelsek rvn nem llhat meg a hrmas keret mellett. Tanulmnyaiban klns tekintettel volt az ide rkezett lovas npek srmellkleteire s e nyomon eljutott a sarmata, a hun gt, hun avar, sarmata avar, avar bolgr s magyar korszakbeli csoportok megklnbztetsre.
Nem szksges e helytt a csoportosts indokait rszletesen eladni. Az lesen krltekint kutat eredmnyei a jelen tanulmnyban, a mikor lehetleg szlesebb alapon kvnunk a megoldand fladattal megbirkzni, igen becsestmaszpontokul szolglnak. A hazai irodalomban a kor emlkei kzl legelbb a honfoglalk rksge vonta magra a kutatk figyelmt. A megelz t szzadbl maradt srleletek s kincsek csak lassanknt keltettek rdeket: a bakodi sr, a kungotai,
ksbb
az ozorai s szent-endrei,
nha rmek ksretben
elfordul srleletek a hatvanas vek ta adtak alkalmatirodalmi fejtegetsre s rink
kzl Rmer, Henszlmann
s Pulszky krlbell egyidejleg kezdtek a homlyos kor emlkeivel foglalkozni. Lipp szerencss kutatsai Keszt-
helyen s krnykn, Fenken, a Dobogn s Phokon risi mdon gyaraptottk az anyagot. E sorok rjnak tanulmnya a nagyszentmiklsi kincsrl az els terjedelmesebb
12
monographia volt a kor ornamentikjrl. Utbb sikeressatsaikkal csatlakoztak a kort kutat szaktrsakhoz dr. Str gost, Wosinszky Mr, dr. Posta Bla s msok, s a kor
emlkeit fontos rtekezsekben trgyalta Nagy Gza. Ez rdemes eldk fradozsa nlkl a jelen munka nem keletkezhetett volna. A klfldn legelbb
Francziaorszgban
ismertk
fl
a korszak hagyatknak fontossgt. Abb Cochet mr az tvenes vekben kln monographiban trgyalhatta a meroving korszakot, miknt a Nagy Kroly eltti idszakot az uralkod dynastia utn nevezik. Moreau Carandban nagy sikerrel veken t folytatott kutatsairlkzlt tanulsgoskteteket,
Labarte
dszes
mvben
az
iparmvszetekrl a rekeszes tvssget sem mellzte. Lasteyrie az tvssg trtnetben a barbrok mtgyakorlatnak szentelt egy fejezetet s elszr vetett a npvndorlsi kor mramlatra fnyt. De Linas hromktetes tuds munkt szentelt a rekeszes tvssgnek; jabban deBaye foglalkozott a gthok, longobrdok s angolszszok emlkeivel. Nmetorszgban a korszakot frksz kutatk kztt Lindenschmitet illeti a frdem. Legelbb a sigmaringeni gyjtemny monographijban adott egy nagyobb emlksorozatrl ttekintst, azonkvl nagy gyjtelkes mvben a nmetorszgi rgisgekrl veken t kzlt szmos ctmeroving)) rgisget; gy rleldtt az kziknyve a nmet rgisgtanrl, melynek tervbe vett kteteibl szerencsnkre azt vgezte be, mely a meroving)) korral foglalkozik. Utbb nmelykor e egyikmsik fogyatkozsval kell szembeszllanunk. Itt egszben mltnyolhatjuk a nagyrdem szerz remekt, mely a trtneti ktfk gondos flhasznlsbl s egybevetsbl a nmet terleten elkerlt emlkekrl oly lnk culturrajzot adott, minvel ms irodalom mg nem birt errl a korrl. E knyvek kiegsztse gyannt tekinthetjk Voss atlaszt a berlini killtsrl s az ifjabb Lindenschmit k-
m
pes lajstromt a mainzi mzeum rgisgeirl. Clingensperg reichenhalli satsai hozzjrultak ismereteink kibvtshez s Nmetorszg ms vidkein is folytattak buzg kutatk satsokat ((sorosw temetkben, a hogy a merovingi kor srmezit Nmetorszgban szoks nevezni. Tlnk tvolabb es vidknek, Anglinak e korszak kuta-
13
tsban
szintn
temetk nemzeti
jelentkeny rsze volt. Az angolszsz)) trtnetk legrgibb emlkeit rzik s
mivel e korszak stylusa a x. szzadig, st azontiil is tartott, igen gazdag anyagot rejtenek magukban az angol kz- s
magn gyjtemnyek
s
szmos
kisebb,
nagyobb mono-
graphira adtak alkalmat.
A skandinv irodalomban arnylag szkebb tere jutott a npvndorlsi kornak, mert e vidk a ((tneroving)) stylramlattl flre esett; mgis S. MUer kitn dn tuds becses tanulmnynyal gyaraptotta a szakirodalmat a npvndorlsi llatornamentikrl s egy fiatal svd tuds, Salin pen mostanban Hildebrand ltmutatsai szerint terjedelmesebb tanulmnyban leli t kutatsi eredmnyeit a kor stylusrl. Jelentkeny segtsget nyjtott az oroszorszgi irodalom emlkeink flismershez gy a ptervri arch. bizottsg ismeretes ktetei, valamint a krimi flsziget skytha rgisgeirl szl kiadvnyok, jabban UvarofF, Kondakow s Tolstoj ktetei s Chantre s de Baye tanulmnyai oly forrsokat nyitottak a npvndorlsi stylus keletkezsnek flismersre, melyeket nem nlklzhetnk, E forrsok flhasznlsval legelbb Lasteyrie, De Linas s Odobesco vetettek vilgossgot a npvndorls kezdetn Eurpa szerte fllpett orfvrerie cloisonne)), a rekeszes tvssg;
rejtlyeire
s az
mveik most
is
alapmunkk gyannt
szolglnak, melyekhez gyakran kell folyamodnunk.
Paul elemen szorgalmas sszelltsban gyjttte egybe a kor mtrtnetre vonatkoz bibliographit s ez rdemes munkra leginkbb bibliographiai adatai miatt utaljuk az olvast*, br a szerz, a hol rdemleges fejtegetsekbebocstkozik, tbbszr ruljalpteiel,
hogy oly tren
jr,
melyen
egszen biztosak. E korszakban a cdongobrd)) mvszetnek is fontos a szerepe s azrt nem szabad hallgatssal mellznnk Cattaneo olasz s franczia nyelv mvt, mely e stylus ptszeti s szobrszati emlkeit legteljesebben lltotta egybe. Az tvssg krben de Baye tanulmnyai figyelemre mlt ksrletek. Legutbb a Monzban s Velenczben rztt hires (dongobrd)) kincsekhez jrultak a Castel*
nem
P.
Clemen Merowingische
und KarolingischeRheinl. XCII. fzet.)
Plastik,
Bonn
1892. (Jahrb. des Ver. v. Alt.
im
14
Trosinoi soros temet gazdag srleletei, melyeket azonban eddig csak futlagos emltsekbl ismer az irodalom. Mind ez orszgok emlkei s irodalmai hozzjrulnak haznk rgi kzpkornak helyes flismershez. ll ez
klnsen az emlkek azon csoportjairl, melyeknek stylusa
a
kzeli
avagy tvolabbi
keletre,
avagy classikus
vidkek traditiira vezethet vissza.
A hazai emlkek nagy zmt a nemzeti mzeumban tanulmnyozhatjuk nhny fontos hazai kincs miatt elkel hely illeti a bcsi csszri muzeumot. A vidken ltez muzeumok kztt dr. Str gost satsai miatt nevezetes a magyarvri mzeum, rdekes sorozatokat riz a szombathelyi mzeum, a kolozsvri muzeumot kti az apahidai lelet s dettai leletei miatt emltend a dlmagyaror;
mzeum. Nhny leletet riz a zgrbi s a szegszrdi mktik s Herepey tanr satsainak eredmnyei a nagyenyedi collegium gyjtemnyt. Szmba vehet leletek vannak mg Csornn a prae laturnl, Sopronyban, Nyregyhzn, Kecskemten, Gyrtt s Hdmezvsrhelyit az ottani muzeumokban, valamint br Nyry Jen s Darnay Klmn urak gyjtemnyeiben.szgi
zeum
A mennyire ez emlkekhez hozzfrhettnk, arra trekedtnk, hogy ne maradjanak ki kpes atlaszunkbl.
Aranyozott ezstfibula Szerb- Kereszt rrl (Torontl m.) a n. mzeumban cca + 5 n.
II.
FEJEZET.
kincsek s temetk lelti-a s annak rtkestse kt irnyrem-mellkletek mint korhatroz tnyezk. A keszthelyvidki srmezk helytelen korhatrozsa. Az emlkek tbb f- s alcsoportra val osztsa s e csoportok rvid jellemzse. Mtrtneti ktelyek eloszlatsa.srok,
A
ban.
Az
Fladatunkat a kincsek, srleletek s temetk gazdag hagyatkval szemben, melyet haznk rgibb kzpkorbl eddig brunk, legelbb abban kerestk, hogy azon egyttessgk szerint, a hogy sznre kerltek, rajzban s lehet pontos lersokban a kutatk rendelkezsre lltjuk. Ezzel megindtottunk oly leltrt, mely remlhetleg mdot fog nyjtani minden hazai kutatnak, hogy knny ttekintst nyerhet az ismert emlkekrl s mindenkit jabb kutatsokra sztnzhet, melyeknek eredmnyei a leltrt valsznleg rvid id alatt bsgesen fogjk gyaraptani. Msodik fladatunk a leltr lehet rtkestsekt irnyban. Egyik a lelt trgyak hajdani rendeltetsbl indul ki s czlja az emberisg egy rsznek itt lefolyt hatszzados lett, a mennyiben holt trgyakbl lehetsges, megeleventeni. A msik gy tekinti az emlkeket, mint npek s korszakok mvszeti kpessgnek tanjeleit, kiindul az anyag, technika, idom s ornamentika mozzanataibl s keresi a szlakat, melyek e hagyatkot ismert mvszeti irnyokhoz fzik s frkszi a sajtszersgeket, melyeknl fogva azoktl klnvlik. Mindkt fladatunk teljestse flttelezi az egsz emlk-
anyag chronologiai s stylistikus csoportostst. Az anyag els csoportostsa korjelz feliratokon vagy azok hjn azon rmeken alapul, melyek a kincseket s srokat kisrtk. Csak rmeket lehet pontos idrendi dtumokhoz fzni. Igaz, hogy ksztsk kora nem jelzi mindig egyttal azon idpontot, a mikor valamely kincscsel vagy elhunyttal fld al kerltek s azrt szorosan vve csak
i6
annyit bizonyt jelenltk, hogy a lelet
nem
kerlhetett
mint azon idponton, melyre az rem utal. ennl mennyivel kerlt ksbben fld al, mr Arra, hogy
elbb
fld al,
szabatosan s egsz ltalnossgban megkrltekint megfontolst ignyel a kisr rmek chronologiai rtkestse a npvndorlsok kortl kezdve. A korszak kezdetn a kincsekben v. szzadbeli rmai rmek talltatnak s a temetk apr rzrmei is rendszerint a Constantinusoktl Valens s Valentinianus csszrig tlel korszakbl valk. gy ltszik, hogy a nagy barbr betrsek az imprium kzpontjai s a vghatrok kztti rendes pnzforgalmat megakasztottk. Az v. szzadbeli rmai csszrok pnznemeibl csak aranyak fordultak el, azok is elvtve, de nem nagyobb leletek ksretben rzpnzek sem kincsekben, sem srokban nem talltattak. Az orszgot meghdt barbrok itt sajt pnzt nem vertek, a sisciai s sirmiumi pnzverdk megsznse utn hatszz ven t pen nem vertek vidkeinken pnzt, azt kell teht hinnnk, hogy a TY. szzadbeli sestertiusok a mindennapi forgalomban mg sokig hasznltattak. Ezt a srban lelt pnzek kopottsga is
nem
lehet oly
felelni s
;
tanstan.
Mg inkbb
zavarhatja
meg
chronologiai rvelseink biz-
hogy a nagyobb srmezkrl szrmaz pnzek gyakran t vannak lyukasztva, a mi a mellett szl, hogy mint ktmnyt vagy talizmnt sokig hordhattk, taln nemzedkeken t, mieltt utols tulajdonosuk magvaltossgt az a tapasztals,vitte srjba.
Mind e krlmnyek arra intenek, hogy ne ragaszkodjunk az idhatrozsoknl szorosan a lelt pnz ksztsi kora ltaljelzett
melyen
idponthoz, de nyjtsuk lehet hosszra az idhatrt, bell fld al kerlhetett. Meddig nyjtsuk, arra
vagy stylistikus tmpontok alapjn kell tjkozdnunk. Az avarok uralma idejbl van nhny srleletnk, mely ben VI VII. szzadi byzanczi aranypnzek jelzik a kort. Ezek a solidusok nem kopottak s nincsenek tlyukasztva fntartsuk bizonytja, hogy nem sokig lehettek forgalomban, mieltt fld al kerltek. Tudjuk, hogy a byzanczi aranypnzek meglehets gyors egymsutnban lptek a vilgforgalomba ama nhny leletben is Justinianus,ltalnos trtneti;
II. Justinianus, II. Constantius s Phokas aranypnzei vltakozva gy szerepelnek, hogy egy-egy srleletben legflebn kt-kt kzel es uralkod egy-egy solidusa talltatott. E krlmnyek azt a vlelmet breszthetik, hogy a kik a srokba magukkal vittk, mint az korukban forg pn-
zeket brhattk, azrt nem kell a veretes s a srba ttel kztt eltelt hosszabb korszakot flttelezni s valszn, hogy e srleletek csakugyan a vi. s vii. szzadokbl szrmaznak. Ezttal is azonban arra, hogy a jelzett srok sszetartoznak, a kzeikor pnzeken kvl, gy mint mskor, a srmellkletek stylistikus rokonsga adja a legersebb rvet.
A korszak vgs szzadaiban mr nem kizrlag byzanczi rmek, de longobard, angolszsz, nmetorszgi s keleti (samanida) pnzek kisrnek bizonyos srleleteket. Flfogsunk szerint az a tansg, melyet ezeknek a sokfell sszekerlt pnzeknek egykorsga szolgltat, a legersebb chronologiai vlelem, melyet srokat kisr pnzekbl egyltalban merthetnk. Hogyha rokon izls rgisgeket tartalmaz srokban a vilg minden tjrl val, ix. s x. szzadbeli pnzeket lelnk, akkor bizton azt tarthatjuk, hogy e srok ugyanazon idszakbl s ugyanegy nptl szrmaznak. Ez ltalnos elmlkedsek alapjn ttrnk egyes emlkcsoportok korhatrozsra. A temetk kzl legelbb a legfontosabbakkal kell tisztba jnnnk, a keszthelyvidkiekkel. Lipp Vilmos elvlhetlen rdeme, hogy a keszthely-vrosi, keszthely-dobogi, a fenki s phoki, sok ezerre men srhelyre terjed temetk tartalmval megismertette a tudomnyt. Ezeken kvl re utalt mg a disdira, mely valamely buzg kutat sja alatt csak ezutn vrja a fltmadst. Az sszes srmezkn a legfiatalabb rmek mind Gratianus csszr korbl valk (367383), van a korbbi szzadokbl is, de gyren, a legrgibb Tiberius csszr els szzadidnrja (a Dobogrl).
Ennek a srmeznek a korrl Lipp ennlfogva azt lltja,-*" hogy nem idsebb Gratianusnl. (cDe hogy nem is sokkal fiatalabb, a mellett nyoms bizonytkok szlnak. Bizonytk az, hogy Gratianusnl fiatalabb rmet sem a Dobogn, sem a vrosi srmezn nem talltam. Pedig a hromezer sr*
V.
.
Lipp Vilmos:
A
keszthely-dobogi sraiez, 1884.
22.
i8
egyikbe mr csak tvedhetett volna egy, ha ugyan npnknek olyan lett volna.)) Fontos bizonytkul tnteti fl tovbb azt a sok rmai trgyat, melyet hzi eszkzl vagykszerl hasznltak, valamint a rmai diszt motivumokat, melyek a trgyakon jelentkeznek. De legfbb bizonytk az szemben azon kifejlett mvszi technika, melylyel kivlt
a szebb kszertrgyak kszltek. Ily mipar szerinte barbr npnl nincsen s gy vli, hogy e krlmny magyarzatra csak kt lehetsg van, hogy rmaiaktl vette a np trgyait, a mit klnsen az veggyngykre nzve az kszsggel elfogad, vagy hogy e temet npe a rmai kzmipart
mg
teljes
mkdsben
tallta s
hogy
ez a
jvevny
np
zlst elfogadta s a
keletrl hozott mintkat utnozta,
fejlesztette, szebbtette.
Az rdemes kutatnak tartoztunk azzal a figyelemmel, hogy az nzeteit a dobogi temetrl lehet hsggel adjuk el. A v. szzad vgre s az v. elejre val idhatrozst a keszthely- vrosi, a fenki * s phoki temeis kiterjesztette, mert ugyanolyfajta rmek azokban is, br elg gyren, mutatkoztak. inE flfogs szerint teht abban a sok ezer srban a vasit megelzleg mintegy hrom nemzedk temetkezett
tkre
hn
volna.
gy
vljk,
hogy
e flfogs
az
emltett rvek
daczra
hogy azok a srok, melyekben a korjelz sestertiusok eltntek, e hrom nemzedk korbl eredtek, de nem kvetkezs, hogy a temetk ms rszei nem szrmazhattak korbbi idszakbl, mire a korbbi kelettarthatatlan.
Mert
lehet,
temet blyeges tglj rmai mutatnak** s hogy msfell a jelzett szk idhatrokon tl ksbbi nemzedkek is ugyanott temetkezhettek. Taln nyomsabbak lehetnnek Lipp rvei, hogy ha vek hossz sorn t vezetett satsait pontos helyrajzirmek, valamint a disdisrjaiis
kpekkel demonstrlhatta volna. Leletmappink nincsenek s minden egyes srrl szl pontos helyrajzi s egyb lersok sincsenek. Annyit azonban a szorgalmas kutat rtekezseibl mgis tudunk, hogy a te* igeneken a legksbbi rem III. Valentinianustl val. Pulszkj-, Tan. a npvnd. kornak emlkeirl. i88S, 8. 1.
** Lipp,
i.
h. 23.
1.
19
tnetkezsi
mdban
tbbfle s alapos klnbsgeket szlelt.
Mr
krlmny is arra int, hogy hosszabb idkzt ttelezznk fl, mert a temetkezsekben nem szoktak a vltozsok hamarosan bekvetkezni. Ms krlmny, hogy az 1879-tl 1885-ig flsatott tdfl ezernl tbb sr arnylag szk terleten szorul ssze s hogy tlnyomlag nk s gyermekek srjait leltk benne, teht csak mintegy a fele az elhunyt npsgnek kerlt e ngy vagy t temetben (mely Lipp szerint mg nincs teljesen kiaknzva) nyugalomra. Mr ez risi szm is arra int, hogy lehetleg hossz idszakot ttelezznk fl a temetk megtelsre, mert a halandsgi arnyszm alapjn oly srnekez akellett volna lennie a lakossgnak a jelzett 90 v alatt a Balaton dlnyugati cscsa tjn, a milyen az a rmai tartomnyokban a legbksebb idkben sem volt. Vgl re kell utalnunk, hogy a srok nagy tmegben ugyan rokon a srmellkletek izlse, de nem szabad szemet hunynunk oly jelensgekre, melyek ktsgtelenn teszik, hogy ott jval az v. szzad utn fllpett kszer-idomok s disztsek sem hinyzanak. St magban abban az emlkcsoportban is, melynl fogva a keszthelyi leletek addig, a mg magukra llottak, a legsajtszerbb helyet ignyelhettk maguknak, az inds s griffes csoport disztmnyeiben, hosszabb idk lefolysra mutat elvltozsokat lehetett szlelni s vannak egyik-msik keszthelyi srban olyan pldnyok, melyek a stylcsoport hanyatlsnak legvgs st-
diumra utalnak. Tveds volna azt
hinni,
hogy
az
rmek magukban
telje-
sen kielgt kvetkeztetst engednek, ha korhatrozsrl van sz. Midn emlkcsoportjaink chronologijt rmek alapjn kvnjuk megllaptani, knytelenek vagyunk segtsgl venni msnem mozzanatokat is, olyanokat, melyeknek rszletesebb indokolsra csak utbb kerlhet a sor. Az rmek gyakran csak hozzvet kormutatk Keszthelyen is az adott krlmnyek kzt csak ily szerepk juthat. gy vljk, hogy Gratianus s Valentinianus kora e temetk hasznlatnak csak mintegy kzps idszakt kpviseli, temetkeztek azokban jval az v. szzad eltt s bizonyra hasznltk mg szzadokkal ezutn is. A kik a keszthelyvidki temetkben a hun invasit megelz egysges culturt vltek flismerni, valsznleg t;
20
vdtek. Nem egysges kpet tr elnk e sok ezerre rgisgek gyjtelke, s taln nem is az csbthat archseologust e srmezk fltte becses tartalmnak tanulmnyo-
men
hanem p az ellenkezje, az, hogy itt arnylag kicsi terleten a Kr. u. iii. szzadtl mintegy a ix. szzadig dv legklnflbb zlsek maradvnyait egytt kaptuk.zsra,
De pen ezen oknl fogva s mert sajnosn nlklzzk a srok fltrsrl szl szakadatlan kommentrt, a keszthelyvidki emlkek tmege chronologiai s styltrtneti szempontbl flfogsunk szerint csak gy rtkesthet biztosan, hogy ha elbb azokat a kincseket s temetket veszszk fontolra, melyek egyik vagy msik okbl biztosabb alapot
adhatnak korbeli s stylistikus csoportostsokra. A) sszes emlkkszletnkbl legknnyebben vlaszthat kln az a csoport, melynek jelentkenyebb maradvnyait kpes atlaszunk elejre helyeztk. Egyv tartoznak: apusztabakodi kincs (I V.), a perjmosi srlelet (VI VII.), az jlaki fibulk (VIII.), szmos hasonl fibula s csatforma (IX XII.),
az egyik csornai srlelet (XIII.), azutn a kt szilgysomlyi
XXXIII.), az apahidai kincs a kt mezbernyi srlelet (XXXVIII.), egy arany paizskeret a Srvzbl (XXXIX.), egy komromvidki lelet (XL.) s szmos grntos kszer (XLI XLIII.), a murgai (CCI.) s tbb egyb lelet (CCII CCIV.), a mezkaszonyi (CCCXIII.) srlelet, mely majdnem teljes s egyb csonka srmellkletek (CCCXI., CCCXXV.). Nem lehet flreismerni, hogy e maradvnyokban, melyek kzl a legjelentkenyebbek az orszg keleti vidkrl szrmaznak, a germn npvndorlst a mi tjainkon megnyit npektl, a gthok s szvetsgeseiktl maradtak renk. A szilgysomlyi els kincs nagy aranymedaillonjai kzl az utols Gratianus (368383), ez adja idhatrul a v. szzad vgt, taln az V. szzad elejt, a mikor ezen emlkcsoport kincsei s srkincss
(XIV XIX.
XX
(XXXIV XXXVI.),
maradvnyai fld al kerlhettek. A Stylus fejldse, melyet hol npvndorlskorinak, hol gthnak, hol merovinginak neveztek, s a germn npeknl szzadokon t llott fnn, ezen emlkekhez csatlakozik. Egyes phasisai s a helyi jellege, melyet a stylus az v. szzadtl a IX. szzadig a klnfle germnlakta vidkekenlttt, az
retesek.
Fejldst haznkban
utbbi vtizedek kutatsai kvetkeztben ismemg nem brjuk fokrl fokra
kimutatni, de
egyes elvtett emlkek, valamint a stylus
ksbbi stdiumait fltntet egyes si-mezk nlunk is sznre kerltek. Ezek kort nem llapthatjuk meg egsz bizton. Az egyik, a bkny-mindszenti (LXXV.) a tiszai fldmunklatok alkalmval kerlt el s sszessgrl nem is szerezhettnk hiteles hrt csak nhny kszert mentett meg szmunkra ama fldmunklatok akkori vezetje, Horvth Gyula, de ezek is becsesek, mert a stylus fnmaradsrl az Alfldn, az egykori gepidk lakta vidken, tansgot tehetnek. Amsika bezenyei (CL VI CLXII.)Mosonymegyben,melylyel Str gost gazdagtotta a hazafi tudomnyt. Errl is csak azt mondhatjuk, hogy az . n. meroving izls vgs stdiumt trja fl elttnk s hogyha e temetk nyolczadik srjbl elkerlt fibulk germn rnit taln nem is lehet egsz biztossggal, mint Wimmer tette, a ix. szzadbl szrmaztatni, a dn tuds mg sem tvedhetett nagyot s gy azt vlhetjk, hogy a temet kora valsznsggel az avarsgnak e tjrl val visszavonulsa idejre eshetik s jelentkenyebb frank vagy bajovr telepre enged kvet;
keztetni.
Sem Bkny-Mindszentrl, sem Bezenyrl nincs rmnk, hogy e kt temet korban a belfldi forgalom nlklzte az rmeket s nem volt szoksazt kell teht hinnnk,
azokatsrjba.
kszerl
hasznlni s az
elhunyttal
vele adni
a
tnbb
stylcsoportnak egsz tartamn vgig kt legszembesajtsga a rekeszes tvssg alkalmazsa s a flkorongos fej fibulhoz val szvs ragaszkods. E kt sajtszersg utn mindentt, a hol az a rgibb kzpkor maradvnyai kzt fllp, germn hagyatkot ltnak a szakemberek, teht akkor, a midn valamely temetben mindkett absolute hinyzik, legalbb is valsznleg azt szabad sejtennk, hogy a temet nem germn faj lakktl eredt, B) Mikor az orszg keleti rszn a germn invasival j stylus hatol be Eurpa dlkeleti vidkeirl, haznk rmai rszben antik s barbr idomokbl sszevegylt sajtszer sajtornamentika ltezett. Hogyha a germn zlst kt szersgrl szoktk jellemezni, legyen szabad e pannniai zlst is kt alkalmazott motvumval, az indval s griffel jellemezni. Ezt a stylust jfonnn csak hazai szak-
A
f
srn
trsak ismerik, a klfldi szakirodalom alig vett rla tudomst, mint stylistikus csoportrl, mert az izls elterjedsi terlete nyugot fel csak kevss ment tl Pannnia hat-
Azonkvl nyilvnval, hogy fggetlenl kpzdtt a gthok, frankok, alemannok s egyb germn npek kzs . n. meroving stylustl s ltezsnek hossz ideje alatt meglehets fggetlen maradt tle. Teht a meroving zlst tanulmnyoz kutatkra nem brt rdekkel vele foglalkozni. Annl tbb okunk van neknk, hogy re irnyozzuk klnsrain.
figyelmnket. Keletkezse rejtly, idegenszer megjelense u rgibb eurpai kzpkor stylalakulsai kzepette, melyekkel nem rokon s rejtlyes csndes ldeglse orszgotvilgot llandan pusztt viharok kzepette, minkrl nemcsak a rgiek kztt szent Jeromos, de az jabb rk kzl is szmosan kpzeldnek, mikor az . n. npvndorlsi korecsetelik. Fontos tisztba jnnnk e stylussal, mert a mita nhny vtizeddel ezeltt figyeltnk re, alig mlt esztend, hogy haznk egyik-msik tjn nem fordultak volna el egyes vei-tbbesvel vagy egsz nagy teme-
llapotait
tkben e rejtlyes stylus emlkei. E munka zmt foglaljk el a nagy temetkmelyektatse stylusrl tansgot tesznek,
lersai,
pedig jformn a kukifigyel-
elejn
vagyunk
s sok
emlk kerlhette
mnket.
Nmely temetkben rmeket talltak. Ilyenek a cziki, s szirki temetk. Ezekkel kell teht az rmek korhatroz fontossga miatt legelbb foglalkozni. Az rmes temetkhz sem az ordasi, sem a mrtlyi temett nem csatoljuk. Mert mindkt esetben hitelt adunk a kutat szemtanuk lltsnak. Dr. Tergina Gyula ordasi tapasztalatait eladvn,* azzal vgzi be jelentst, hogy rmet, mely a lelet kort hatrozottan megjelln, nem tallt. Hoztak ugyan neki efjy Philippus-korabeli dnrt (244 249), mely lltlag az satskor kerlt el; de nzetnk szerint is helyesen cselekedett, a mikor nem fogadta el az rem ltalzvodi, reglyi
nyjtott dtumot a
temet
chronologiai megllaptsra.
A msik helyen, Mrtlyon, csak gy mint Ordason, nagyobb fldmunklat kvetkeztben kerlt el a temet, melybl nhny srt rendszeresen satott fl Farkas Sndor. O is
Arch. rt. 1881. XIV. 340.
1.
23
azzal fejezi be jelentst,* hogy a temet kornak meghatrozsra fontos lett volna tallni ((hiteles fekhelyen)) rmeket, de azt a nhny ii. s iii. szzadi rmet, melyet
megbzhatatlan adatnak tekint, a mennyiben a srok gdre fldjben)) tallta ugyan, de nem a csontvzak mellett s gy azoknak odakeveredse ms idben is trtnhetett mint a msodik s harmadik szzadban. Azonban ha nem is vagyunk oly vatosak, mint e kt szemtan, hogy ha megengedjk, hogy mindkt helyen srokbl kerltek az ott lelt ii. s iii. szzadi rmek, akkor sem szabad nhny rem utn a kt temet egsz kort ez rmek utn megtlni, a mint nem szabadna a rokon zls cziki vagy keszthelyvidki temetk kort csupn az ott lelt legkorbbi rmek szerint keltezni. korbbi pnzeket csak arra szabad flhasznlni, hogy a temetk keletkezsi kort llaptsuk meg az segtsgkkel de ezt is helyes vatossg mellett csak gy tehetnk, hogy ha az els szzadtl (a melybl a keszthelyi Dobogn volt rem) a negyedik szzadig folytatlagos volna az rmek sora, legalbb is olyan szakadatlan, a milyennek lttuk a sort p. o. az els szilgysomlyi kincsben a iii. szzad kzeptl a IV. szzad vgs vtizedig. Ily folytonossg mellett az els rem a kezdetet, az utols pedig a temetk vgs kort jelezn. Ily szakadatlansg azonban nincs. Ha elvtve egyes I III. szzadi rmek e stylcsoporthoz tartoz temetk mellkletei kzt akadnak, azokat az illet kutatk igen helyesen erratikus jelensgeknek szoktk tekinteni s nem tulajdontanak nekik korhatroz ert. A korhatrozst csak a IV. szzadi csszrok szakadatlan sor apr rzrmeire alaptjk de mennyiben jrnak el helyesen, mennyiben becslik tl ez rmek korhatroz erejt, az csak behat rszletes megfontols alapjn tisztzhat. A keszthelyi temetk kivtelvel, melyeket a fnn igazolt indokok miatt mindig csak utlag hozhatunk szba, arnylag legtbb rem akadt Czikn. Czikn hatodflszznl tbb srt satott fl Wosinszky Mr. Tizenkilencz srban volt egszben 31 darab apr rzrem. Ezek kzl a 193. srban lelt tlyukasztott Carustallt,;
;
*
Arch. rt. 1892. XII. 420421.
11.
;
24
vgs vtizedeibl iii. szzad legtbbje kopott s tlyukasztott, mind IV. szzadbeli, sokszor flismerbetleg sirmiiimi s sisciai rzrem a Constantinusok idejtl Valens, Valentinianus s Gratianus korig, taln az v. szzad kezdetn tlifle consecrationalis
rem a
val, a tbbi pedig, br
A temet satsa gonddal folyt, Wosinszky flmegbzhatk. Azt ltjuk ezekbl, hogy rmes srok jegyzsei nem voltak a temet valamely vidkn egytt kln tren, de szerte * az egsz srmezn. A temetben nem mutatkoztak resen hagyott nagyobb hzagok, a folytonossg a sorokban nem volt jelentkenyebben megszaktva, nem lehet teht azt hinni, hogy ez rmek csak a temet egyik rgijra brhatnak jelentsggel. A cziki temetvel legrokonabb temetben, a reglyiben is arnylag sok volt a v. szzadbeli kopott s tlyukasztott rem. Az e temetbl ismert srok szmt mintegy 130-ra tehetjk, ezek kzl mintegy tizent srban volt egy, nha tbb rem. Szintn igen rokon a zvodi temet, melybl Wosinszky Mr 104 srt satott fl s rt le. Tudtunkkal csak a 38. szm srban lelt rmet Constantinus csszrtl. Vgl Szirkon (Ngrd m.) dr. Posta Bla flsatott 69 srt s le is rta azokat. Ezekben is csupn egy Constantinus-fle rzrem volt, mely kopott s tlyukasztott. A tbbi e stylcsoporthoz tartoz temetkben tudtunkkal nem talltatvn rmek, vilgos, hogy nagyon fontos, milyen tansgot nyjtanak az rmek a ngy srmez korhatrozsra, mert a szorosabb vagy tgabb stylistikus kapcsolatnl fogva, melyben azok az rmes temetkkel llanak, azokra nzve is dntk a kvetkeztetsek. Az rmek flfogsunk szerint a temetk kezd, nem vgs dtumait jelzik s gy vljk, hogy a barbrok, a kik azokvtizedekig.*
Adjuk a;
statistikt sajt feljegyzseink szerint:1/2;;
Az
i.
sii-ban volt;
az db a 13. srban 5 db az 51. srban 2 db 57-ikben 2 tlyukasztott db 105 egy kopott 193 egy db Carus-fle 201 egy db 259 egy db Constans (?) 317 egy tlyukasztott Constans (?) 393 kt tly. Constans (?), egy kopott Valens 404 egy db 423 kt db, az egyik taln Constantius 427 egy db 449 kt tly. kopott 478 egy kopott; 532 egy Constantinus junior (?) tly. kopott; 548 fl darab.S
db
a
9.
sirban
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
kopott.
25
ban temetkeztek, a rmai cultura hatsa alatt llottak, nmelyek fl is vettk a srbli obulus szokst, de legtbbjnl az obulus csak kszer volt, mely nyakn csngtt csak gy, mint gyngyk s egyb kszerek. Az rmekkel val kts szoksa sokig tarthatott, az obulus srba ttele azonban lassan-lassan kiveszett. Lttuk, hogy a legtbb srban nem is tallni rmet, st a legtbb
temetben egyltalban nem akadt rem. Mirt tallni a srokban mindig csupn v v. szzadbeli rzrmet, ennek tbb oka lehet. A sirmiumi s sisciai s egyb kzel fekv rmel helyek a v. szzad folyamatne csoportbli
beszntettk az rmelst, az v. szzadon tl is a korbban e vidken vert rzrmek szolgltak a mindennapi kisebb szksgletekre s gy azok forgalma rmaiak s nem rmaiak kztt taln mg szzadokon keresztl tovbbtartott.
Nem rthetnk, hogy lehettek volna el pnzforgalomhoz hozzszokott npek teljesen pnz nlkl; pedig tudvalv dolog, hogy a v. szzadtl a xi. szzadig tjainkon rmeket nem vertek. Az remleletek statistikja haznkban az v ix. szzadokra jformn csak aranyrmeket mutat szakadatlan sorban, az v. szzad elejnl jabb rzpnzek csak igenkevs szmmal jhettek klfldrl, csak elvtve akadnak Justinus s Justinianus korbl rzdarabok, milliaresia, s azok hnyados darabjai; nyilvn a byzancziakkal folytatott hatrszli forgalom gyr emlkei gyannt szivrogtak tjainkra, srokban azonban soha sem talltunk ilyeneket; srokban csak a vi. s vii. szzadokban tnnek fl egyesvel byzanczi aranypnzek. Ezen jelensgek miatt azt hiszszk, hogy a rmai rzpnzek jelenlte e kor temetiben nem bizonytjk azt, a mit nmelyek
velk megersthetniinvasit
mind a hunszntek.
vltek, hogy e temetk megelzleg keletkeztek s meg is
Eltekintve attl, hogy az adott magyarzatok utn az remmellkletek alapjn nem jutunk ily kvetkeztetsre, a srok egyb mellkleteinek gondosabb sszehasonltsa arra knyszert, hogy a temetk idtartamnak szzadokkal tovbb
r
hatrt szabjunk.
Elfordul ugyanis bennk sokszor olyan holmi, a melyet mindenki sz nlkl rmainak, provincilis vagy a rmai
26
uralom alatt keletkezett barbr holminak itl. Az inventarium sepulcrale ezen csoportjra annl bajosabb volna idhatrt szabni, mert Sirmium, Siscia, Sabaria s egyb rmai vrosok vagy pen nem, vagy csak avii
viii.
szzadokban
pusztultak el. Azon kvl van a temetkben antik izls holmik nagy tmege, mely nem egyszeren a Pannoniban div izls egyszer folytatsa, de oly technikkat s oly diszt elemeket is mutat, melyeknek hazjt a rgi skythk s sarmatk fldjn leljk. A hasznlt motivumok kzl a griffek egyesvel vagy sorosan, tovbb a griffek s szarvas viadala, azutn a filigrnban val gyessg s a flnfggk nhny kecses
formja a Skythia s Sarmatiban dv hellenistikus tvssg ksi rksge gyannt szllanak t valamely onnan bevndorolt sarmata nptrzs rvn vidknk tvssgbe. Itt szzadokon t fnmarad az izls, de elszigeteltsgben folyton folyvst hanyatlik. Mikor van vge, nem tudjuk elg biztosan, de a vi. s vii. szzadokban mg l, mire tansg nmely nagyobb (csannata)) temetkben oly lovas srok elfordulsa, melyek e szzadokra vallanak s mskor oly ((germn)) vagy ((keleti)) motvumokkal val egyttes szereplse, melyek ugyancsak e ksbbi szzadokban tn-
nek
fl.
csoportban a lbenyi temet (CXXX.) taln a legkorbbiak kz tartozik, mert ott nincsenek a mellkletek kztt olyanok, melyek a vi. szzadon innen es korra utalnnak. A keszthelyi srok bizonyosan ebben a korai idszakban indulnak meg. Ordason (LXXVI LXXVIII.) a griffes s llatviadalos meg inds szjvgek lovas srokban is elfordultak, mire msutt szabatos bizonytkaink nincsenek. Nem kvetkeztetnk e gyr alapon, hogy a np, mely ez zlsnek itt legelbb kpviselje volt, lovas np volt, de nem is tagadjuk. Eddig csak azt tapasztalhattuk, hogy a hol e stylcsoportba tartoz temetkben lval val eltemetett egynek srjait megnyitottk, ezek mellkletei eltr jelleget mutattak, olyant, mely egy ms, a vi--viii. szzad ta dv izlstjellemez.
E
lovas
gy nevezetesen volt a keszthely-vrosi si*mezben egy sr, az egyedli lovas sr, melyet Lipp szabatosan lert; ennek gazdag mellkletei kztt ugyan volt inds
;
27
de a flszerels tlnyom rsze idegenszer (CII.). pspk-szenterzsbeti (CXXXI., CCLXXXVII. s CCLXXXVIII.), sem a mrtlyi temet (CXXXXVIII CLV.) nem tartozhatnak egsztikben a stylcsoport legkorbbi maradvnyai kz, mert igen korai idre utal jelensgek mellett vannak sokkal ksbbi s egszen ms stylusra utalk is. Mindkt helytt voltak lovas srok is, azt mutatjk a fnmaradt kengyelvasak, de pen ezen srokrl nincsenek elg pontos fljegyzseink. Lovas srok nem voltak a nemesvlgyi, gerjeni, csunyi, szeged-svnyhzi, hdmezvsrhelyi s a budapesti lversenytri srok kztt, mgis ezeknek mellkletei kztt is kt klnbz zls csoport jr nha egyms mellett. Az jabban flsott cziki s szirki temetkben vilgosan ltjuk, hogy e msik zls ltal a lovas srok tartalma klnvlik s ezen alapon pnzmellkletek ltal datlt lovas srok analgija segtsgvel e temetk kora leksrhet a VI. s VII. szzadig. Ilyenek a csornai, blcskei s reglyi s Szegeden az alfldi vastmenti s a szeged-thalmi temeszjvgis,
Sem
a
tk
leletei.
Mind
e
temetk tansgasrmezk
szerint
itlendk
meg
a keszt-
Ltni val, hogy a ((griffes s inds)) Stylus fnmaradt azutn is, a mikor jabb nphullmok rvn ms dszt izls is terjedt az orszgban. Az j zls tbbfle, de taln igazolt a fltevs, hogy ez ornamentikk kzl azt, mely kvetkezetesen lovas srokban tallkozik, a vi. szzadi avarsg rkezsvel hozzuk kapcsohelyvidki nagyis.
latba.
Vannak azon idtjt ms
stylstikus
elemek
is,
me-
lyeket
mg nem birunk
a VI. szzad ta ltszanak az azta srbben fllp halntkkarikk s a hullmvonalas cserepek utalni. E barbr elem terjedsvel a griffes s inds ornamentika lassan letnt. Ez a npelem egyszerbb kszerformkat, bizonyos fln-
elg hatrozottsggal definilni terjeszked barbr szlv lakossgra
fgg
s karperecz-idomokat tvehetett az
eldeitl
s fn-
tartotta azokat a honfoglals korig s azontl.
A
classikusrt-
motivumakat, az inda- s griff-alakokat, melyek elttehetetlenek voltak s zlst haladtk, elejtettk.
meg
elllt kpessgt tl-
szzadot megelzleg jelentkenyebb maradvnyok nincsenek, de a honfoglals kornak emlkei
zlskrl a
ix. s x.
28Jcztt
mr ltunk egy ersebb ramlatot, mely klnsebb figyelmet ignyel s a mely velk kapcsolatba hozhat. C) A kt elbbi zlssel egyidejleg terjedt haznkban, hol a keresztnysg a klnbz barbr npeknl mr igen korn meghonosult, az . n. -keresztny izls is. Ez izls kort az els ht szzadra szoks szortani. Kezdetn nem igen lehet a formit az antik pognyok formiklnvlasztani, fnnllsa vgs szzadaiban pedig nem igen brjk a hatrvonalat az -keresztny s byzanczi vszet kztt megvonni. Azokbl az emlkekbl, melyeket classikus alapokon kiindulva a keresztnysg magnak az ptszet s festszet tern lltott, csak egyet brunk flmutatni, a pcsi (. n.) cubiculumot. Ezzel ezen a helyen azrt nem foglalkozunk, mert keletkezse itt trgyalt korunkat megelzi. gyszintn kvl esik a kereten nhny ms, keresztny fliratos emlk, mint a szegzrdi vas diatretum s nhny sabariai keresztny fliratos emlk s sirmiumi meg sisciai dombormves sarkophgok. A tulaj donkpeni npvndorlsi kortl kezdve a stylus hatst csak elvtve, keresztjelvnyekben s symbolikus llatokban ltjuk. Justinianus korig szakadatlan volt az rintkezs a keleti birodalommal. Nhny Drva-Szva-kzi vros a keleti imtl
m-
s
egsz dli hatr hosszban megvolt az Vidknk s a keleti birodalom kztti kapcsolatot csak a vi. s vii. szzad folyamatn a Balknra znl jvevny szlvok s bolgrok szaktottk meg. Ez magyarzza, mirt akadnak a vi. s yu. szzadbl mg elg byzanczi aranypnzek s mirt ritkulnak azok azontl a
perium voltrintkezs.
s az
sren
X. s XI. szzadig.x), a mikor a byzanczi izls nagyra ntt, laza volt a kapcsolat Byzantiummal s ez magyarzza, mirt oly gyrek a byzanczi emlkek rgibb kzpkorunk kszletben. Taln a zvodi keresztke, a kungotai sirleletbeli grg flirat lemezkk s a p. ozorai keresztek az egyedli biztosabb emlkek e szzadokbl, melyeket byzancziaknak mondhatunk. Taln ezek kzl is egyik-msik nem kzvetlenl Byzantiumbl, de taln kerl ton Cherson fell kerlt ide. Lehet, hogy a
Azokban
a szzadokban (vi
keletkezett s
nagyszentmiklsi leletben is volt rsze a byzanczi mvszetnek s valszn, hogy a szkesfehrvri sarkophg byzanczizls.
29
szzad ta a byzanczi izls rvnyesl Dalmczihov Byzantium a hatalmt kiterjesztette s innen a kor vge fel a longobard zlssel vegyest a mi tjainkra is eljutott. A longobard izls a ix--xi. szVIII.
A
ban
s Velenczben,
zadokban jutott uralomra vidknkn, a mikor valsznleg nlunk is, mint sok msfel az ptszek s kfaragk longobrdok. D) Kt nagy stylcsoport mellett, melyhez harmadikul a keresztny mvszet hrmas hatst csatoltuk, a vi ix. szzadokban, nyilvn az avarok, bolgrok s egyb az eurpai Sarmatibl rkezett npek rvn, fllp egy nhny ms ornamentlis izls, mely az elbbi csoportok semmelyikvel nem hozhat kzvetlen kapcsolatba. Szerencsre van nhny elg hatrozottan megllapthat lovas srlelet, a kungotai, szentendrei s pusztattii, vi. s vii. szzadi (byzanczi) aranyrem-mellkletekkel, melyhez analgia rvn a tbbi leletis
csatolhat.
Az analgikra fntebb a B) csoport srmezinl tbbszr kellett hivatkoznunk, mert a jelzett szzadokban klnbz nptrzsk egyms mellettisge a klnbz ornamentikkkal dsztett kszereket s flszerelst is egyms kzelbe hozta, gy azonban, hogy, miknt az ilyen npies zlseknl meg szokott trtnni, a klnbz ramlatok egyms mellett tovbb folytak, a nlkl hogy egybeolvadtakvolna.
Hiba volna
azt
hinni,' hogy a
jvevny npeknek egyleletbenis
sges izlsk volt.
Mr a
jelzett
hrom
legalbb
kt heterogn elemet lehet megklnbztetni. Ms jelleg a lszerszm ktse s ms az
emberi k-
szereknek, a flnfggk, vdszek s hasonlknak az ornaegyszer mentikja. A kungotai lszerktmnyek (LI.) az ezstlemez flgmbjeikkel meg vannak tbb ms lovas srban, a nagymnyokiban (CXLIII., i. 2.) s a madarasiban (CXXXV., 3.), gyszintn a cziki 552. srban, a szirki 39. srban, a reglyi 62. srban, az rtndi (CCXXVIII.) s klesdi srban. A szentendrei lelet kt kengyelvasa (LIV.) annyiratypikus,
temetben
hogy valahnyszor egyes srban vagy nagyobb ez idomok fllpnek, ezekrl flttelezhetjk,(568)
hogy az avar invasit
kvet idszakbl
valk.
Szakrink helyesen utaltak arra, hogy e csoport szerszmdszeire Oroszorszgban talljuk az analgikat.
30
Tallunk e csoportban olyan kszereket is, mint a pyramis idom s gmbs flnfggket, meg gmbcss gyrket (LII.), akadunk geometrikus idomokkal vegyest nvnyktsekre, mink voltak a kungotai (L.), szentendrei (LIII.) s pusztatti(LIV^LVI.) szj dszeken, melyek itt-ott ms hazai leletekben is fltnnek, p. o. Keszthelyen (C, lo) s vannak bizonyos sajtszersgek (hromszg s flhold ponczdszek), melyek a nagyszentmiklsi aranyednyeken is szlelhetk s az adonyi szjvgen (LXXIX., 5, 10), valamint fenki trgyakon (LXXXVIII., 4, 6, 7) is eltnnek. Ezt a sajtszer ktsi izlst nem tulajdonthatjuk az avarok tvseinek, de vannak indokok, a mirt a byzanczi zls valamely loklis hajtsnak tekintenk. Egy harmadik ktsi md rdes alapon kedveli a szlesebb fajta egymsra torld sima leveleket vagy inda mdra hajl s levelekben vgzd dszeket. Ez az ktsi md fllp a csornai temet szj vgein s lemezein (XLVII XLVIII.), Szegedthalmon (LXIX*.), Szegedsvnyhzn (LXXIII., 2, 5), s Szirkon. Mint rokon trgy emltend a szilgy-nagyfalusi szjdsz (LXVII., I). Olyfle trgyakon is ltjuk, melyek mr a griffes s inds csoportban szerepeltek, teht ez jabb fajta leveles ornamentika kzvetlenl csatlakozik e korbbi csoporthoz. Az ornamentiknak ez a faja a nagy szentmiklsi lelet egyes trgyain is flttinik s rokonsgot mutat azzal az zlssel, mely a honfoglalsi korban is dvik. Eredett a keleten, valsznleg Persiban veszi. Keszthelyen, a hol minden fajta stylusra akadtak pldk, ez az izls is kpviselve van (CII., 10, 11) egy lovas srban. Ugyancsak Keszthelyen ms srban ilyfajta dsz pitykk ugyanegy szj dszekkel, melyekben az srban lpnek fl ttrt inds csoport motvumai talaktva s eredeti jellegkbl kivetkzve jelentkeznek (CVI., i 3). Csak nhny jellemz pldnyban kvntuk az egykorlag fllp hrom dszt izlst bemutatni, ms helytt kell velk rszletesen foglalkozni. Fllpsknek korra a jelzett hrom datlt rmes lelet nem enged ktelyt, de idtartamt nem llapthatjuk meg. Csak azt tapasztaljuk, hogy a hrom csoport kzl a legutbbi a belfldn gykeret vert s a IX. szzadban annyira-mennyire mg dvik s tvezet kapcsul szolgl a honfoglalk hagyatkra. E) Ezt a hagyatkot legvilgosabban brjuk megllaptani
mv
31
a vilg klnbz tjairl sszekerlt s a srokban lelt rmek alapjn. Kln monographiban foglalkoztunk ugyan e csoporttal,* de a mita az elkszlt, rvendetes gyarapods rte ezen korbeli emlkek sort s ismereteink is elbbre haladtak. Ez elg ok arra, hogy a csoporttal a jelen eredeti terve ellenre, jbl foglalkozzunk. Az rmek tansgot tesznek arrl, hogy a csoport a ix. szzad vgn jelenik meg. Idtartamt mifelnk mg nem brjuk elg biztosan megvonni de okaink vannak hinni, hogy a csoportba tartoz azon emlkek izlse, mely valsznleg legszorosabban fgg ssze seinkkel, nem sokig lte tl a keresztny kirlysg fllltsnak idszakt. Nem nehz e kis csoportot az egykor tbbi stylistikus csoportoktl elklnteni. Hogy ha egy jellemz motvumrl
m
;
akarnk elnevezni, rozetts ornamentiknak nevezhetnk. Egy ms csoportot a benne szerepl nyaktekercs s a ha-
lntkgyrk klnbz
fajti
jellemeznek.
Vgl vannak a honfoglalk srjaiban bizonyos kszerek s ornamentek, melyeket keleti eredeteknek kell tartanunk. Az itt megksrelt csoportostsra, mint lttuk, els sorban az rmeket s mellettk stylistikus sajtszersgeket hasznltunk fl. Az eredmny nem mutat oly egyszer korflosztsi schemt, mint a milyenhez eddig hozzszoktunk, hanem nmely szzadok emlkeinek kpe a legmeglepbbtarkasgot trja elnk. Krlbell egyidejleg lp fl az . n. sarmata s a gthomerovingft csoport, velk egykorulag az skeresztny utbb byzanti mvszet hatsait szleljk. Az avarok s bolgrok fllpse idejn e stylistikus irnyok nem sznnek meg, velk teht egy darabig a lovas srokbl megismert ornamentlis csoportok egyidejleg dvnak. A kor vge fel ersebb keleti ramlatok tnnek fl s a honfoglalk orna-
mentikja mellett mint legszernyebb csoport a szlv lakossg hagyatka szerepel. Csak egyes csoportokhoz s csak habozva csatoltunk ethnikus elnevezseket taln a kutatsok haladsa e rszben tbb btorsgi'a fog jogostani. Bizonytalan etimolgiai fl;
* A honfoglalsi kor hazai emlkei. Klnlenyomat az Akadmia milleniumi mvbl. 1896.
32
tevsek helyett tancsos egyelre szernyebb stylistikus czmeken trgyalni egyes csoportokat. Ha valaki azt a krdst veti fl, hogy mikp lehessen egy korban annyi klnbz zlst egyms mellett elkpzelni, a mikor a mtrtnet azt tantja, hogy egy-egy stylus szzadokig szokott tartani s egszen tjrja egy-egy korsszes alkotsait, akkor e ktelyre az a felelet, hogy ily ltalnossgban nem igaz a mtrtnet lltsa.
Minden idben gy
volt,
hogy nagy mvszeti kzpontok-
bl indult tra egy-egy korszak stylusa, s ez a stylus tnyleg meghdtott magnak egy-egy vilgrszt vagy akr tbbvilgrszt.
De mindig
s
mindentt csak az emberisg egy
melynek megllandstott lakhelye volt, az, a mely magasabb mvszet irnti rzkkel, anyagilag biztostott helyzettel brt s az let szksgletei elleni harczon tl volt. Mindig maradtak a vilgstylusok uralmn kvl oly szerrsze hdolt
meg
eltte, az,
nyebb npegynek, kiknek nemfokn
volt rzkk
szetre s kiknek ignyei s kpessgei a npies
nagy mviparmvszetvgig-
nem brtak tlemelkedni. Ha valamennyire ismert kultrtrtneti korokon
tekintnk, mindig a legklnflbb mveltsgi llapotoknak tarka kpe trul fl elttnk egy-egy vilgrszben, gyakran
st ugyanegy np s nemzet ha annak klnbz rtegeit tekintjk. Haznk jelenkornak tansgra hivatkozhatunk legbiztosabban st taln sehol sincs oly alkalom az egyms kzelben ltez culturfokok s npizlsek klnflesgrl s tarkasgrl meggyzdni, mint pen haznkban.kisebb geographiai terleten,
krben;
is,
nem
Ebbe a trtnetr Ugyanaz a klnflesge a culturfokoknak s zlseknek tapasztalhat itt a nagy antik civilisatio idejn, st annak kiegyenlt hatsai daczra.azvoltitt ily
Mr
skorban
tarkasg.
vilgthat be, csak az archseologus.
Mirt lepn meg teht az ily tarkasg a mlyebbre tekint kutatt pen abban az idben, a mikor egymst rik itt a nphullmok, melyek a vilg minden tjrl sszecsapnak s a mikor a npek minden vidkrl hoznak valamit, nha olyat, a mit a maguk zlse teremtett meg, mskor olyat is, a mit vndorls-marads kzben eltulajdontottak. Jttek pedig oly vidkre, mely mr megrkezsk eltt is a leg-
tarkbb ethnikus s culturlis kpet mutatta.
r
33
Hogy
lehetne ily viszonyok kzepette az t-hatszzados!
hagyatknak ms, mint igen tarka kpe Mg szerencsrl szlhat a kutat, hogy ha e tarkasg kzepette re br ismerni ersebb vagy gyengbb, de mr ismert sznekre, hogy ha a nagy gomolybl egyes ersebb vagy gyngbb szlakat ki br bontani, melyek nagy mvszeti gczpontokhoz fzhetk.jt,
Marad kzben mg szmos olyan szl, melynek sem elesem vgt meg nem foghatjuk s sajnos, legtbbszr azt sem tudjuk, hogy s hol trsultak s fondtak ssze a klnbz szlak. Egyelre szemnk gyakorlottsga mg nem elg les arra, hogy valamennyit flismerjk, br a kor archeologiai kpnek fbb alkot elemeit mr birjuk valamennyiremegklnbztetni.
Aranyfibula Gelncsrl (Bereg m.) a n. mzeumban cca V. . Arch. rt. 1890. X. 88.
3-4 n.
III.
FEJEZET.
Az emlkek ismertetseszerint.
Fegyverek:Ks.
j
s csoportostsa egykori rendeltetsk Hajt drda. s nyl. Fejsze.
Tr.
Kard.
Szablya.
Mikor a kvetkezkben az emlkeket egykori rendeltetsk kszlnk csoportostani, a leletek tlnyom zmnek termszete szabja elnk a bemutats sorrendjt. Tlnyom szmmal oly trgyak maradtak renk, melyek az emberek kzvetlen hasznlatra szolgltak, legtbb a fegyver, szerszm, kszer s lszerszm. Kevesebb a hztartsra tartoz emlk s leggyrebbek az pt s farag mvszet maradvnyai. Fladatunk e sort kvetve a fontosabb emlkekkel egyenknt is foglalkozni, a hasonnemeket egyv lltani, leheszerint
tsgais
szerint az idomok trtneti fejldst kipuhatolni s mikor mdjt ejthetjk megksrtjk nprajzi tekintetben
megllaptani az emlkeket.
Az emlkekindul meg.
ttekintse termszetszeren a fegyvereken
a rmai birodalom vgs buszzadokig a hbor volt vidknk rendes llapota, nem lehetett a mindig harczraksz vitz eltt becsesebb holmi, mint a fegyver. De p ezrt
Mozgalmas idben, a
min
kst
kvet idszak,
a
midn
sem a
vletlenl fld al kerlt holmik kztt, sem a srokban nem hagyott renk e kor annyi fegyvert, mint kvnnnk, hogy az egymst r npek harczi flszerelsrl
A nylcscsoktl s ksekharczos srjbl hinyzanak, csak elvtve akad msfajta fegyver: drda, fejsze, tr vagy kard s akkor is, hogyha elfordul, legtbbszr megcsonktotta a rozsda, a kor npeinl kivtel nlkl a vas lvn az az anyag, melybl fontosabb fegyvereik kszltek.helyes fogalmat szerezhessnk.
tl
eltekintve,
melyek
ritka
35
mg kevsbb kerlhette ki az enyvagy faragott legegyszerbb tmad eszkze, a bunks bot, melylyel a np embere minden idbenTermszetes, hogyszetet a fbl trt
legsrbbenMsily
lt.
s ltalnos hadi szerszmbl, a parittybl megmaradhatott a kavics, melynek egykori rendeltetse azonban nem ismerhet fl, a brsv pedig elkorhadt.
egyszer
jat csak egykor ismernk. Okunk van hinni, hogy az orszg flrees vidkein akkoriban mg el nem mlt a knyl divatja. Nylcscsok pattogtatsa mindig legszorosabb kapcsolatban volt a kspengk ksztsvel, mindkettre bsggel volt meg a szksges kova az orszg legtbb vidkn. Pengk tredkei s csak nagyjbl formlt kovadarabok szikrk csiholsra, a hozz szksges aczl)) ksretben vagy a nlkl, gyakran elfordul mellkletek a srokban s azrt azt kpzeljk, hogy a kovnak nylcscsokra val flhasznlsa sem sznetelt teljesen, br ktsgen kvl ll bizonytkokat nem idzhetnk re. Annl tbb vasnyilat mutat kpes atlaszunk. Majd minden temetben, a hol frfi srok is elkerltek, leltk. Legtbbszr a fels lbszr-csontok mellett feksznek, hol a jobb, hol a bal oldalon s ritkn van egy-egy nylcscs egyedl, legtbbszr hrmat st tbbet is tallunk egy cso-
Nyl sok akadt a srokban, ellenben
dombormvekrl
mban.
A honfoglalk nyilaival msutt megelz szzadok nyilaival kellidoma ltalbanktfle:
foglalkoztunk.-*' Most a ismerkednnk. Ezeknek vagy nyeles, ez a legsrbben els
Az elbbi mint ers gerincz vagy szrny llvn ki, szrt a nylvesszbe belerstettk s krl is ktztk fonllal. Nha a fonl nyoma meg van a szron, mskor a favessz korhadt rostjai is rerozsdsodva szemllhetk. Az ily hrom szrny vagy gerezdes nylcscsok nha igen nagyok s azrt nmelykor gerelynek nztk; taln nem helyesen. Mert a gerely rendeltetsnl fogva nem ignyli a szrnyakat; megkapja a lkst, mikor a vitz keze ervel neki szegzi vagy oda hajtja az ellenfl testnek sfordul fajta, vagj^ kps, fajta legtbbszr hroml.ez jval gyrebb.l
A hrom
*
A
honfoglalsi kor hazai emlkei. 1896. 174
175.
36
arra a tvolsgra, melyre a hajtsa sznva van, az ers lks miatt megtartja az irnyt. Ellenben a nylnl a szrny jelentkenyen elmozdtja a tvolba rplst, a mi rendeltetse s a midn a kor npei tmentek a ketts szrny nylbl a hrmas lre, azt a tapasztalst tehettk, hogy ersebb s slyosabb is lehet a vasa, mert a hrom szrny ekkor is tova viszi ugyanoly ervel, mint a melylyel a kt szrny vitte a vkonyabb alkat nyl vast. A hrom l vasnyl a korbbi idszakokhoz kpest jts volt. Lehet, hogy keleten mr dvott s hogy a parthusok hres nyilai ilyenek voltak, s ha gy volt, akkor azt kellene fltteleznnk, hogy e keleti tallmny nyomaival legelszr haznk srmezin tallkozunk, a hol bizonyra sok oly np aluszsza rk lmt, mely, mieltt itt megtelepedett, a keleten tanyzott s onnan hozhatta magval a
tklesbtett fegyvert.
Keleten a hromrt nylcscs utbb divatjt mlta, a mit onnan sejtnk, mert a honfoglalk srjaiban csak ritkn leljk, ellenben a nyugaton fnmaradt s a magas kzpkorba is tment. A hrom bordj nagy vasnyilak nmileg gy tekinthetk, mint a skythknl dv apr bronz nylhegyek szrmazkai. les bordikon kvl azokkal mg abban is megegyeznek, hogy az lek tve nha t van lyukasztva, mit Keszthelyen, jabban Czikn s egyebtt tapasztalhattunk. Azt hiszik, hogy ez a lyuk a skytha nyilaknl a nyl megmrgezsre szolglt s kzeles fltevs, hogy a vasnyilaknl isez volt a rendeltetse.
Azonban a skytha nyilaknl a lyuk a kpben folytatdott megmaradhatott benne a nedv-formban belecsepegtetett mreg, mg a vasnyilak lemezes lapjn tjr lyuk legflebb oly mrges anyag befogadsra lett volna alkalmas, mely mint kencs a lyukba jutott s ott megmerevedhetett. Azrt elfogadhatbb az a fltevs, mely a lyuknak a rendeltetst abban ltja, hogy esetleg g kanczot erstsenek belje, melylyel knnyen flgyjthattk az ellens gy
sg szalmazsupos hzait. Emellett az a jelensg
is
szlna,
hogy az tlyukaszts arnylag ritka jelensg, miknt arrl ^meggyzdhetik, a ki a hroml nylcscsokban leggazdagabb temetk leleteit vgig nzi. Hroml nylcscsok elfordultak: Keszthelyen XCVIII.
37
Nemesvlgyn CXXX. 3. Kassn CXXXXVI. 7-9. ^ 7Czikn CCVIII. 68 s CCXIV. 3-5. Csnyon CCLXVIII.
~
CCLXIX. CCLXXVI. (62. CCLXXXII. I.I.
2;
3;
s
CCLXXIV. CCLXXV. 64. sr) CCLXXVII. 4. 5 CCLXXIX. 3-5; Kecskemten CCLXXXVI.CCLXXIII.;
2.
3;
;
;
Evvel a formval szemben, mely ily szmos pldnyban maradt meg s azrt az emlkek tansga szerint a rgibb kzpkor els ngy szzadnak uralkod idoma gyannt tekinthet, van nhny ms idom, mely csak elvtve fordult el. A szras idomhoz csatlakozik a lapos pengj. Ilyen volt Keszthelyen (XCVIII. 6.) s Nemesvlgyn (CXXX. 2.) az utbbi oly llapotban van, hogy idomt nem;
Egy cziki nylcscsnak (CCVIII. 4. a b) az a klnssge, hogy ngylt s az lek kzt sima hromszg lapok terlnek el, nyaka plcza formj, a nyak tvn pedig gyrs dudor fut krl. Egy ngyl hegyes eszkz, melynek a hegye letrt s melynl a ngy l prhuzamos, a csnyi 10. srban taln inkbb keskeny vscsknek tekintend, mint nylnak (CCLXVIII. 3). A msik fvltozat, a kps nyl, melynek a vesszre erstse gy trtnt, mint a lndsnl. A vessznek a kpbe val belszortsnak csak egy biztos pldja maradt renk, a keszthelyi (XCVIII. 2.) temetben. Ennek lapos s ktl a pengje. A hajt drdk kztt els helyen idznk egy fecskefark bajszos pldnyt Keszthelyrl (XCVIII. 5.), melynek idoma sszevg az ango, romphsea vagy rumpia nevn ismeretes hajt gerelylyel, a melyrl Lindenschmit kimutatja, hogy a bastarnoknl dvott.* Ugyancsak hajt lndsnak tekinthet a cziki (552 sr) s t bezenyei pldny (CLXI. i 5) csekly domborulat gerinczczel s kpvel; ez fntartja a lndsa si idk ta megszokott idomt, mely a vaskor els kezdete ta a barbroknl az -koron t is megmaradt. A penge jellemz tulajdona, hogy rajta nem a tvn, de attl mintegy harmad magassgban van a kt l legersebb kihajlsa. Msnem a nagymnyoki (CXXXIV.) s szentendrei (LIV.) gerely. Mind a kett jval ersebb fegyver; gerinczk tompa l, leik nem hajolnak kifel, de egyenletesek, csak alslehet egsz biztossggal flismerni.
*
Lindenschmit Handbuch
181.
1.
38
keveset, a tvn szknek ki futnak ssze a kp fell szlesbl alappal hegyes cscsban. A szentendrei pldnyon a kpn legfell tag van, melyet fll egy, alul ketts plczs szegly kisr a nagy-mnyoki gerely kpje csupasz. Ennl megmaradt a kp szle tjn a szgecs is, mely valamikor a pznhoz erstette, a szgecs a kp faln jrt t. Egy harmadik pldny, a cziki (CCIX.), nmileg klnbzik az elbbi ketttl, szembetn, hogy a kpje arnytalanul hosszabb, mint a feje, lei prhuzamosak s a kp fel keskenylk, dudoa kp sima, csak az als nylsn szeglyzi rods, melybl tlyukasztott lemezke ll ki, nylvn azon czlbl, hogy a rajta tjr szgecscsel a pznval val sszefggst mg inkbb biztostsk. Mig ez a hrom fegyver gyes fegyverkovcsok helybl szrmazik, addig a mrtlyi gerely (CXXXXIX.) a legdurvbb s egyttal a legkevsbb czlirnyos pzns fegyverek kz tartozik. Kpje arnytalanul rvid s mg gy is oly fradsgot okozott ksztjnek a kikovcsolsa, hogy a kikalapcsolt lemez szlei oldalt ssze sem rnek, a cscsa pedig inkbb hossz hromszgre kikalapcsolt rdnak nevezhet, mint pengnek, nlklzi a gerelyt jellemz bordt s csicsbafut, mindkt oldala tompa, nem les. Vilgos, hogy ilyen idom fegyver sjtsra s lksre alkalmas ugyan, de csak tkletlenl felelhet meg a gerely, drda vagy lndsa igazi feladatnak, mert oldalai tompasgnl fogva csak nehezen hatol be az ellenfl testbe. Fejszt is talltunk frfiak srjaiban, de csak ritkn. A honfoglalk lovas srjaiban is ktszer akadt fejsze mr a mikor ezekrl rtekeztnk, utaltunk re, hogy nem lehet * eldnteni, vjjon fegyvernek vagy szerszmnak tekintsk-e s ugyanott hivatkozhattunk arra, hogy a fejsznek a legsibb idk ta nagy jelentsg ketts szerepe jutott. A legegyszerbb idomt a szkesfehrvri s gombsi pldnyok kpviselik ez egyszersgben megkzelti a rzkori fejszt s gy jelenkezik, mint annak utdja, ll pengbl s hvelyes ht lyukbl, melyben a nyele benne l A penge tengelye, hol derk szggel ll a nyllyukra, s ez utbbi tompa szggel hol befel, hol kifel hajlik. A penges
harmadukban hajolnak be egy
gyrs
gyrs
m-
;
;
*
Honfogl. kor emlkei
171.
1.
39 fel emelked, als krszelvny szokott lenni, les vagy tompa sarkokkal; ellenkez vgn a szerszm nyl lyukn e legegyszerbb formnl krded vagy ngyszg hvely fogadja be a nyelt, melynek szle fll vzszintesen terjed vagy fll-all htra fel emelkedik.
szleszle
fll
egyenes vagy lassankifel hajl s
l
mindig
maga
az l
p. o. a nyllyuk szle az egyik keszthelyi fejsznl (XCVIII. I.), ellenben teljesen vzszintesen terjed a ngyszg nylyuk mind a ngy szle az egyik csnyi fejsznl (CCLXV. 12.)- A kt idom kz soroland egy blcskei fejsze, melynek nyllyuka fll egyenesnek ltszik, mg szle
Ilyen
alul lehajl
(LXXX.
12).
ezen idoma ll legkzelebb a nyugati germn trzsknl dv hajt fejszhez, melyet francisknak neveztek, csakhogy ennl a nyllyuk s az l egyarnt igen ferdn llanak s a penge tengelye is hajlik. A mi srmezinkben eddig egszen megfelel formj fejszt, melyet francisknak lehetne tekinteni, nem kerlt el s mint lttuk, az az idom is, mely hozz legkzelebb ll vidknkn, arnylag ritka jelensg. Ellenben szerepel itt egy oly idom, melyre a nyugotifejsze
A
germnoknl analgit nem tallunk. Eltrsei nem
jelen-
tkenyek, de igen jellemzk. A nyllyuk kt oldalt hegyesen kiemelkedik s a hvely htuljn tompa nyujtvny van, mely a szerszmot kalapcsolsra is alkalmass tette. Jl fntartott plda erre a typusra a blcskei (LXXX. 11.), melynl a hts toldvny^ korong idom s laposan kihajl, le majdnem egyenes s pengje mrskelt szlessgigkihajl.
vljk, hogy az egyik nemesvlgyi pldny (CXXXX. melynek nyllyuka hinyosan maradt meg, nagyon megkzeltette a blcskei fejszt, s gy szintn kpviseli e typust egy psgben fnmaradt csnyi fejsze (CCLXXXII. 4.), melynl azonban a penge kiss msformj, szle fll majd-
gy
10.)
nem
egyenes, als szle pedig
ers
hajlssal vonul az l fel.
Ms hrom csnyi pldny pen a nyllyuknl csorbult meg s azrt csak sejtjk, hogy ide sorolhatk (CCLXVI. CCLXXXI. s CCLXXX.).
A cziki fejszn (CCX.) a hvely szle nem cscsban fut, de megvan a hvely mgtti toldvny kln tagozsban. Ellenben megvan a hvely cscsba fut jellemz idoma
40
legersebb kifejldsben szirki fejszn (CCXXXXVI. i.), melynl a penge is sajtszer idomot lt. gy ltszik, hogy a penge als szle srlt s gy nem tudni biztosan, milyen volt az als kifejldse, de most meglev darabja is mutatja, hogy mg a penge szle fll majdnem vzszintes, addig az als szle, a mint a hvely cscsbl kiindul, ers s rgtns hajlssal lefel fordul s gy a pengnek lefel fejld jelleget ad, a ngy cscs hvely mgtti toldvny ngy szg s fgglyes sima lappal vgzdik. Legkzelebb ll e jellemz fejszeformhoz egy nemesvlgyi pldny (CXXXX. 9.), melynl a penge le tjn szintn hatrozottan lefel fejldik, de mieltt ez irnyt veszi, als szle a penge feln tl majdnem egyenes irnyban igen kevs elhajlssal terjed s csak azutn, derkszg furdulattal, bocsjtkozik lefel. Baj, hogy ezttal sem ltjuk psgben a penge als nyjtvnyt; azonban valszn, hogy a hvely cscsai kevsbb ersen s csak fll szktek ki, alul pedig hinyzanak. Mg csonkbb llapotban maradt meg egy msodik nemesvlgyi pldny (CXXXX. 7), itt jellemz a penge fels szarvidom kigazsa, a hvely,szln nincsenek cscsok.
Keszthelyen
s
Nemesvlgyn egy fejszeforma maradt
fn egy-egy pldnyban, melynl a penge e sajtszer fejldse nemcsak lefel, de flfel is terjed. A nyugoti germnok is smertk ezt az idomot s Lindenschmit Hilparte(alabrd) czmn trgyalja. Kt pldnyunk kzl a nemesvlgyi pldny (CXXXX. 8.) hvelyn nlklzi a hts kalapcsos toldvnyt, de ez megvan a keszthelyinl (XCI. 2.) a hol viszont a penge kifejldse gyengbb. Befejezsl rintjk itt a nemesvlgyi kt kar kalapcsot (CXXXX. 6.) s a karszi csknyt,* melyeknek igazi helyk csakugyan a szerszmok kzt lehet, ahol jbl kell velk
tr s kardnem fegyverekre, csak rintjk a ksek nagy mennyisgt, melyek az sszes ismert srmezkrl, ni s frfi srokbl egyarnt elkerltek. A ks ktsgtelenl a szerszmok kz sorozand, mbr, ha tisztn annak tekintettk volna a barbrok, nem volna rthet, mirt talljuk azokat kvetkezetesen a ni srokban is. Nyilvn*
foglalkoznunk. ttrve a ks,
Honfogl. kov eml. 171.
1.
41
hogy vgs szksgben a ks pgy nvdelemnek, miknt a nagyobb s hatkonyabb fegyverek a frfi flszerelshez tartoztak. E flfogst megersti az a tapasztals, hogy (kivlt a nyugoti germnoknl) a ni ksnek ^sax) megfelel nagyobb ks (scramasax) is ltezett, melyet ott elg lelnek frfi srokban. Idoma hozzvetleg megfelel a mai vadsz kseknek s pengje gyakran oly ers, hogy a mikor csonka tredkek jelenkeznek, alig mondhatjuk biztosan, vadszksbl szrmaznak-e, avagy egyl kardpenge tredk van-e elttnk. Jformn csak a cziki 504. srbeli nagy kst s a trteli tredket* emlthetjk itt mint majdnem p pldnyokat nagyobb biztossggal, mg a csnyi 4, 6 s szrmaz tredkek pgy, mint a hohen44. srokbl bergi darabok (CCLXXXXIII.) csak flttelesen idzhetk. Igazi trt sszes emlkeink kszletben csak egyet tudunk, ez a 127 csnyi srbl kerlt el s hat tredke maradt meg, de miknt brnk mutatja (CCLXXXIII. 5.) elg szabatosan ismerhetjk fl az idomt. Pengje a tr termszetnek megfelelleg kt l s tve szlesbl, tvt a markolatbl a penge kzepre nyl cscsos s kt keskeny oldalnyjtvny fogadja be. Flreismerhetlen a keresztvas ezen idomnak rokonsga a fejszk hvelyn tapasztalt cscsba fut alaktssal s mg inkbb nmely kardok ellenzjnek jellemz idomval. A markolat plczja kerek volt, nylvn a markolat maga is kerek lehetett; vgs befejezst nem ismerjk, mert elveszett. Hogyha Lindenschmit a scramasax trgyalsnl flemaz lehetett a flfogs,
tartozka a
ni
srn
lti
Marcellinusnl (XVII. 12. s XXXI. 7.) hogy a quadok s gthoknak sajtszer treik voltak (mucrones), akkor taln joggal vonhatjuk ez rtelmezs krbe a csnyi trt, mert nem tehet fl, hogy oly hadviselt r, mint Ammianus, mucronak nevezett volna oly fegyvert, melyet akr ksnek, akr kardnak (spatha, gladius, ensis) nevezhetett volna inkbb, mint trnek. Azonban nagyon gyngti az Ammianusnl maradt hraz
Ammianus
fnmaradt
azt a megjegyzst,
hogy ugyanazt a fegyvernemet pen a quadok gthoknak tulajdontja. Mert tudjuk, hogy ezek ugyan haznk jszaki rszben s utbb Pannoniban is szomszdokrtkt, s*
Honfogl. kor eml. LVIII.
2.
42
lehettek,
de a mennyire korbbi trtnetket ismerjk, nllan, egymstl tvol fejldtek s a mikor Ammianusszzad vge fel velk megismerkedett, jformn csak nhny nemzedk ta lehettek oly szorosabb kapcsolatban egyaIV.
mssal, hogy fegyverzetkben kzs jellemz vonsok tmadhattak. Ily sszefggs azonban Pannoniban s oly idben, a mikor a csnyi vitzek fld al kerltek, mr kpzelhet.
Az egsz prszg terletrl e hat szzadot megkzelt korbl alig tudunk kt tuczat kardnl tbbet flmutatni. Sem a kincsekben nem talljuk, sem a srokban nem igen szoktuk lelni, nyilvn azrt, mert a birodalmat vd s ostfegyvertik volt, melyet roml npeknek a kard egyarnt a nemzedkrl nemzedkre hagytak. A kard ltalban vasbl volt. Tacitusnak az a hite, hogy a germnok bronzkarkorban tves fltevs volt, dokat hasznlnak, mr az kevsbb tehet fl ily htramaradottsg a rgibb mg kzpkor germn s nem germn npeirl. A kardformk, melyek ez idszakban hasznlatosak, a rmai kardfajtkbl erednek, vagy visszavezetendk a La Tne zls kardok formjra avagy a keletrl szrmaz lovas npek rvn
f
ide honostott idomok.
Mg a rmai tartomny fnllott, teht mintegy az v. szzad els felig, valsznleg a katonk szksgletre dolgoz fegyvergyrak is fnllottak, melyekrl a Honorius idejbl szrmaz ismeretes birodalmi schematismus szl. Hogy e gyrakban pannniai barbrokat is alkalmaztak, tbb mint valszn s pgy valszn, hogy a rmai fegyverek mintul szolgltak a szomszdos barbr trzsknek. Be kell rnnk e fltevssel, kzzel foghat bizonytkokat nem mutathatunk be. A ktl egyenes kardpengk, melyek pannniai lelhelyekrl elkerltek, nem elg jellemzk, hogy bizton rmaiaknak mondhassuk, de fltehet, hogy azok nyomn keletkeztek. Legjellemzbb rszk, mly dnt volna, a markolat, hinyzik. Lindenschmit, ki egsz Germnia szles terletn kereste a Rmt ostroml si germnok kardjait, knytelen bevallani, hogy a IV. s v. szzadbeli germn kardformt nembrja megllaptani.*
gy vagyunk mi*
is.
