Primer Congreso Internacional sobre Estudios Cerámicos Homenaje a la Dra. Mercedes Vegas
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Primer Congreso Internacional sobre Estudios Cerámicos
Homenaje a la Dra. Mercedes Vegas
2
SERIE ACTAS
COLECCIÓN
Historia y Arte
3
Actas del I Congreso Internacional sobre Estudios Cerámicos
HOMENAJE A LA DRA. MERCEDES VEGAS
Cádiz, del 1 al 5 de noviembre de 2010
LOURDES GIRÓN ANGIOZAR MARÍA LAZARICH GONZÁLEZ
MARÍA CONCEIÇÂO LOPES (COORDS.)
4
Primera edición: 2013 Edita: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz C/Doctor Marañón, 3 - 11002 Cádiz (España) www.uca.es/publicaciones [email protected] © Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz, 2013 © De los artículos, sus autores ISBN: 978-84-9828-401-0 Depósito Legal: CA-93-2013 «Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra solo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos, www.cedro.org) si necesita fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra.»
5
Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, Delegación Provincial de Cádiz
Consejería de Economía, Innovación y Ciencia de la Junta de Andalucía
Vicerrectorado de Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación de la Universidad de Cádiz
Excmo. Ayuntamiento de Cádiz
Excma. Diputación Provincial de Cádiz
Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz
Facultad de Filosofía y Letras
Departamento de Historia, Geografía y Filosofía
Grupo de Investigación PAID HUM 812, Estudio de la Formaciones Sociales
de la Prehistoria Reciente en la Provincia de Cádiz
Centro de Estudios Arqueológicos de las Universidades de Coimbra y Oporto (CEAUCP)
Lladró Comercial S.A
6
Índice General
Prólogo ……………………………………………………………………….…… 13 Laudatio a la Dra. Dª. Mercedes Vegas…………………………………………….. 15 Agradecimientos………………………………………………………………...… 19
1 CONFERENCIAS…………………………………………………………………… 21 1.1 María Conceição Lopes
Os estudos da Cerâmica na encruzilhada das Arqueologias do presente................. 22 1.2 Theodor Hauschild
Mercedes Vegas y sus Trabajos en Munigua y Tarragona……………………...… 33 1.3 María Lazarich, María Conceiçâo y Lourdes Girón
“Cerámica Viva”: Estudio Integral de la Cerámica en Arqueología…………….…. 58 2 SESIÓN TEMÁTICA T. 1. CORPUS DESCRIPTIO FIGLINAE……………………….. 75 2.1 Stefania Siano
Il rilievo della forme vascolari complesse associate a decorazioni bicrome di tipo geometrico e fitomorfo: il caso delle documentazione grafica delle produzioni locali della Lucania nord-occidentale.............................................................. 76
2.2 Marta Colombo y Carlo Tozzi
Standardazzazione delle misure e delle decorazioni dei vasi nella cultura di Catignano (5400/4900 cal bc): la presenza di “unità di misura” nel neolitico italiano? ........................................................................................................................................... 101
2.3 Antonio Ramos
Una aplicación de la Hoja de Cálculo en Arqueología: Método para conocer la capacidad interior, y el volumen de arcilla utilizado en la fabricación de los recipientes cerámicos................................................................................................... 128
2.4 Lourdes Girón
El concepto de cerámica común romana………………………………………... 148
7
3 SESIÓN TEMÁTICA T. 2. FIGULI ET SIGILLA EN LA CERÁMICA……………….... 159 3.1 Filippo Giudice
Importazioni di ceramica attica figurata in iberia: la costruzione del quadro di riferimento.......................................................................................................... 160
3.2 Fernando Echeverría
La composición de las escenas de combate en la pintura vascular griega arcaica………………………………………………... 177
3.3 Lourdes Girón
“Nuevas expresiones” nuevos significados. Una nueva aproximación a las marcas antecocturam en la cerámica romana de la Bahía de Cádiz ……….. 192
3.4 Soraya Jorge y Daniel Becerra
La importancia del ritual de elaboración de la cerámica en algunas sociedades preindustriales……………………………………………………… 205
3.5 Marzia Gabriele y Carlo Tozzi
La provenienza delle ceramiche del neolitico antico della Valle del Serchio (Toscana Settentrionale)……………………………………………………….… 239
3.6 Marc Mayer
La inscripción de un dolium hallado recientemente en Cádiz………………..…. 259 4 SESIÓN TEMÁTICA T.3. EL MÉTODO COMO MEDIO Y NO COMO FIN……..… 266 4.1 José Antonio Ruiz Gil
La clasificación cerámica: una visión analítica………………………………...…. 267 4.2 José Luis Solaun
La tecnotipología: una aproximación cronotipológica al estudio de la cerámica recuperada en contextos arqueológicos…………………………..... 277
4.3 Antonia Serritella, Emanuele Citera y. Michele Scafuro
Analisi dei contesti dal sistema idraulico di Fratte (SA).................................................. 294 4.4 Laëtitia Cavassa y Priscilla Munzi
L'habitat fortifié de Moio della Civitella (Italie meridionale), entre Grecs et Lucaniens…………………………………………………..…….... 326
5 SESIÓN TEMÁTICA T.4. "LA GENTE Y LOS VASOS": ENFOQUES
DESDE LA ETNOARQUEOLOGÍA, LA TRACEOLOGÍA Y LA ARQUEOLOGÍA EXPERIMENTAL……………………………………………. 358
5.1 Jaume Rosselló
Algo más que una vasija. Modelado y espacio social en la producción cerámica………………………….. 359
8
5.2 Biljana Djordjevic Las tecnologías tradicionales de cerámica y sus orígenes europeos como potencial etnoarqueologico………………………………………………. 393
5.3 Federica Spagnoli
Identity and diversity: Aegean-Cypriot style cooking jugs and “hybrid” types as indicators of cultural boundaries in the Levant in Iron Ages I-II ……………………………………………..……… 424
5.4 Anna Gómez, Pau Alberch, Silvia Calvo, Xavier Clop y Miquel Molist
La gestión del producto cerámico en el yacimiento de Caserna de Sant Pau del Camp (Barcelona) en la Edad del Bronce……..…….… 452
5.5 Johnny Samuele Baldi
Anthropological reading of the ceramics and emergence of a profession: a protohistoric north Mesopotamian view from tell Feres al-Sharqi503 ……….. 477
5.6 Juan Jesús Padilla
Arqueología de la cerámica en la edad del hierro: el proceso de producción en el alfar de Las Cogotas (Cardeñosa, Ávila)……….. 505
5.7 Arianna Esposito y D. Airton Pollini
Pottery and cultural borders in Magna Graecia and Sicily…………………….… 525 6 SESIÓN TEMÁTICA T.5. LA CERÁMICA Y LA APLICACIÓN DE
LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS PARA SU ESTUDIO………………………….….... 576 6.1 Carmen Rísquez, Ana Martínez y Arturo Ruiz
Revisión y nuevas perspectivas en el estudio de las tipologías de cerámica arqueológica......................................................................................................... 547
6.2 Bruno Fabbri, Bruno Genito, Sabrina Gualtieri y Serena Massa
Caratterizzazione archeologica, digitale e archeometrica delle ceramiche non invetriate dalla moschea del Venerdì, Isfahan, Iran................................................ 587
6.3 Marta Estalayo
Reconstrucción y Restauración 3D de piezas cerámicas: las nuevas tecnologías a disposición de la investigación………………….…… 614
6.4 José Manuel Compaña, Laura León, Javier Macías,
E. Serrano y. M.A.G. Aranda El alfar romano de sigillata hispánica de Singilia Barba: una perspectiva arqueométrica………………………………………………….. 627
7 SESIÓN ESPECÍFICA E.1: LA CERÁMICA EN LA PREHISTORIA……………...…. 653 7.1 Angela Maria de Feo y Maria Tommasa Granese
Ceramiche dell'eta' dell’Eladico antico II dalla Valle del Krios in Egialea Orientale (Acaia - Grecia). Studio preliminare……………………..…. 654
9
7.2 Olga Gómez, Joan Bernabeu, Lluis Molina y Pablo García Las primeras producciones cerámicas al este de la Península Ibérica………….. 673
7.3 Miriam Cubas
La utilización del material carbonatado como desgrasante en las manufacturas cerámicas del V milenio cal BC en la región cantábrica………………………………………………………..….. 695
7.4 Juan A. Cano y Juan Luis Naveiro
Repertorio cerámico en un poblado fortificado del NO, en la transición del Bronce Final al Hierro……………………………………….. 720
8 SESIÓN ESPECÍFICA E.2. LA CERÁMICA EN LA PROTOHISTORIA…………..… 756 8.1 Adriano Orsingher
La ceramica di impasto a Mozia tra cultura fenicia e tradizione indigena.............. 757 8.2 Diego Piay
Restos cerámicos recuperados en la excavación arqueológica en “O Castrelo”, Laxe, A Coruña………………………………………….………. 791
8.3 Judit López de Heredia
La cerámica de la Edad del Hierro en Álava: los Castros de Lastra………..…..…. 810 8.4 Sara Giardino
La ceramica comune tra VI e V sec. a.C. dai recenti scavi a Mozia: dal repertorio originariamente fenicio all'influenza della tradizione greca856.......................................................................................................... 835
8.5 Christine Walter
Nouvelles perspectives sur la production d'un atelier attique à figures noires: les coupes de Droop du peintre des spectres et de son entourage, ou le succès fabuleux d'un seul potier………………...…. 860
8.6 Álvaro Gómez Peña
Algunas notas sobre los alabastrinos fenicios-púnicos de la Península Ibérica……………………………………………………..….….. 900
8.7 Mª Rosario García Huerta y David Rodríguez
Cerámicas para la fabricación de alimentos en el yacimiento ibérico de Alarcos (Ciudad Real)……………………………………………….… 927
8.8 Luciana Drago
Produzione ceramica in Etruria meridionale e nel Lazio tra I Eta' del Ferro e Orientalizzante. Dati e problema.................................................... 950
8.9 Mario Cesarano
Nota su una replica delle fiasche della Campania settentrionale in una sepoltura da Gela............................................................................................................ 980
10
9 SESIÓN ESPECÍFICA E.3. LA CERÁMICA EN LA ANTIGÜEDAD CLÁSICA…..…. 992 9.1 Daniela Giampaola
Il porto di Neapolis: Archeologia e topografía................................................................... 993 9.2 Vittoria Carsana y Gabriella Guiducci
I contesti ceramici di Età Medio-Imperiale dal porto di Neapolis............................ 1007 9.3 Daniel Becerra y Adexe Hernández
Una lectura de la cerámica figurativa del mundo antiguo desde la perspectiva del lenguaje visual del cómic………………….………… 1041
9.4 Alejandro Quevedo
La cerámica reductora de cocina de Carthago Nova (Cartagena, España) en los s. II-III d.C…………………………………………………...……. 1065
9.5 Daniele Malfitana, Carmela. Franco, Guiseppe Cacciaguerra,
Giovanni Fragalà y Annarita Di Mauro Archeologia della Sicilia romana, tardorromana e medievale: focus e prospettive di ricerca su documenti, cultura materiale e paesaggi................................................................................................. 1101
9.6 Marta Valenti
El material cerámico hallado en el patio de la tumba nº 33 en la necrópolis de Qubbet El-Hawa (Asuán) ………………………………..…. 1142
9.7 Charlotte Carrato
Les dolias dans la Pénisule Iberíque a l’époque romaine. État della question………………………………………………………………. 1172
9.8 Almudena Domínguez, Juan Gran-Aymerich y Pedro A. Paracuellos
El castro etrusco de la Castellina (Civitavecchia): un proyecto global de la excavación a la publicación final……………………. 1201
9.9 Roberto Novella, Ignacio Rivas y Aníbal Nevado Hallazgos cerámicos de época romana tardorrepublicana y altoimperial en el yacimiento de Cerro de Ciudad Patría (Vejer de la Frontera, Cádiz)…………………………………………….………. 1233
9.10 Sarah Japp
Results of archaeological-archaeometric research. On table ware from Pergamon. Benefits and problems…......................................... 1255
10 SESIÓN ESPECÍFICA E. 4 CERÁMICA EN LA ANTIGÜEDAD TARDÍA………… 1274 10.1 Eleonora Gasparini, Giulio Scarponi y Giuseppe Paternicò
Villa del Casale di Piazza Armerina: nuovi contesti ceramici dal I al XII secolo......................................................................................................................... 1275
11
10.2 María José Álcega Materiales cerámicos de cubrición de la antigua Cantabria Romana (Cantabria)…………………………………………….….. 1312
11 SESIÓN ESPECIFICA E. 5 CERÁMICA MEDIEVAL CRISTIANA Y
MUSULMANA, CERÁMICA MODERNA………………………………..…….. 1334 11.1 Guillermo Rosselló
Anotaciones sobre la cronología de la cerámica andalusí…………………… 1335 11.2 Paolo Barresi
Ceramica arabo-normanna nella Sicilia centromeridionale: tra Africa e mondo orientale.............................................................................................. 1368
11.3 José Antonio Ruiz Gil
Cerámica de edad moderna en la Bahía de Cádiz: la producción holandesa……………………………………………………… 1398
11.4 Inés Mª Centeno, Ángel L. Palomino y José Mª Gonzalo
Cerámicas en la encrucijada: un ajuar del Castillo de Villalonso (Zamora) de comienzos del s. XVI…………………………………………………………. 1415
11.5 Alfredo Moraza
La producción de materiales cerámicos de construcción en el País Vasco en época moderna: balance de los estudios sobre Las Tejeras (sistema de producción, talleres, materiales)……………………………….….. 1446
11.6 Inés Mª Centeno, Mª J. Negredo, Manuel Moratinos y Ángel L. Palomino
El castillo de Castrojeriz (Burgos). Producciones cerámicas de los siglos XIV-XVII. Evolución temporal, influencias y vías comerciales….… 1476
11.7 Rocío Anglada, Elisabet Conlin y Trinidad Gómez
Aproximación a la azulejería histórica de Carmona………..……………..…….. 1509 12 SESIONES DE PÓSTER…………………………………………………..……… 1554 12.1 Lucia Angeli y Cristina Fabbri
Lisciatoi in ceramica figulina da Serra d'Alto (Basilicata-Matera)............................. 1555 12.2 Pilar Lafuente y Elena Vera
Loza dorada sevillana en Fuentes de Andalucía……………………………….. 1561 12.3 Esther Rodrigo, Anna Gutiérrez, Aureli Àlvarez, Àfrica Pitarch,
Mònica Mercado y Josep Guitart El yacimiento de Can Tacó (Vallés Oriental, Cataluña) y el inicio de la arquitectura de tipo itálico en la Península Ibérica. Análisis de los materiales constructivos cerámicos (tegulae e ímbrex)………..……….. 1572
12
12.4 M. Oddone.y Mirella Robino Analisi archeometriche sulla ceramica di età ellenistica di Adria: abitato e necropoli a confronto........................................................................................... 1595
12.5 Stefania Giunta
Ceramica e cultura materiale di epoca ellenistica a Gela (Sicilia): alcuni contesti e considerazione preliminari................................................................... 1616
12.6 Otilia Requejo y Valentín Álvarez
Materiales cerámicos de la Edad del Hierro procedentes de la Vega de Corao, Cangas de Onís (Principado de Asturias)…………………………… 1659
12.7 Anna Sereni
Meschina me, che ho rotta la langella, alla fontana la me s'è spezzata’. Acqua, vino e insalata di polpo: coordinate mediterranee nella produzione e reimpiego di contenitori ceramici dall’Antichità ai nostri giorni.................................................................................................. 169
12.8 Raffaella Federico
La ceramica e le anfore dal deposito delle cucine della Villa di Arianna a Stabiae: un' analisi preliminare sui materiali di prima età imperiale romana, commerci e cibus........................................................ 1738
12.9 Lourdes Girón
A propósito de una casa romana en Gades (Cádiz, España). El registro cerámico……………………………………………………...……… 1765
12.10 Gadea C. Cabanillas de la Torre
Por una arqueología de los gestos y usos de la cerámica: teoría y práctica……………………………………………………….……...….. 1791
12.11 Gadea C. Cabanillas de la Torre
Quels modèles de classement pour la céramologie actuelle? Nouvelles perspectives du Castrejón de Capote (Higuera La Real, Badajoz)………………………………………………….…… 1808
12.12 Lourdes Girón y Antonio Ramos Una aproximación al cálculo del volumen de la cerámica común romana del Museo Provincial de Cádiz. Jarras……………..……………………………. 1825 Comités……………………………………………………………………….… 1837
1233
Resumen
A lo largo de las siguientes páginas analizaremos los hallazgos de material cerámico realizados en el yacimiento de Cerro de Ciudad Patría (Vejer de la Frontera, Cádiz), en el marco de las campañas de prospección llevadas a cabo en el mismo en 2008 dentro del Proyecto de Investigación: “Prospección Arqueológica del Litoral Atlántico de la Provincia de Cádiz: aportación al conocimiento de la presencia humana durante la Protohistoria”. Este yacimiento, muy próximo a la localización en que, tradicionalmente, se ha venido identificando la Mergablvm romana, podría arrojar nuevas perspectivas respecto a su correcta o incorrecta identificación tradicional con el actual municipio de Conil de la Frontera (Cádiz). En este sentido, nos centraremos en los hallazgos cerámicos correspondientes a época romana, y, en especial, en los correspondientes con los períodos tardorrepublicano y altoimperial.
Palabras Clave: Alto Imperio Romano; Cerámica Romana; Cerro de Ciudad Patría; Colonización; Mergablvm; Ocupación; República Romana Tardía; Romanización
Abstract
Along the following pages we’ll analyze the last roman pottery discovering realised in the archaeological site of Cerro de Ciudad Patría (Vejer de la Frontera, Cádiz), on the basis of archaeological prospecting expedition realised in 2008 in the context of the Project: “Prospección Arqueológica del Litoral Atlántico de la Provincia de Cádiz: aportación al conocimiento de la presencia humana durante la Protohistoria”. This archaeological site, really close to the traditional location of roman Mergablvm, could show new perspectives around this subject, and the location of this roman town in the actual Conil de la Frontera placement. Thus, we’ll analyze the Late Roman Republic and High Roman Empire pottery discovering.
Keywords: High Roman Empire; Roman Pottery; Cerro de Ciudad Patría; Colonization; Mergablvm; Human Occupation; Late Roman Republic; Romanization
1 Arqueólogo Profesional. Plza. Conde de Barajas, nº. 6, 5º. Izquierda. 28005 Madrid. Correo electrónico:
[email protected] 2 Doctorando (UCA). Área de Historia Antigua. Departamento de Historia, Geografía y Filosofía. Facultad de Filosofía y
Letras. Universidad de Cádiz. Avda. Dr. Gómez Ulla, s/n. 11003 Cádiz. Correo electrónico: [email protected] 3 Estudiante (UCLM). C. / Guadalajara, nº. 7 (Urbanización “Las Nieves”). 45191 Nambroca (Toledo). Correo electrónico:
1234
1. Introducción
Los materiales que aquí presentamos se corresponden con los localizados en el
yacimiento arqueológico de Cerro de Ciudad Patría (T. M. de Vejer de la Frontera,
Cádiz) durante la tercera campaña del Proyecto: “Prospección Arqueológica del
Litoral Atlántico de la Provincia de Cádiz: aportación al conocimiento de la
presencia humana durante la Protohistoria”, desarrollada en Septiembre de 2008.
Durante el transcurso de la misma, se procedió a la prospección de este
yacimiento, desarrollándose entre los días 2 y 10 del citado mes, de forma
extensiva, dado el interés que este emplazamiento suscita de cara a los objetivos de
este Proyecto de Investigación, en base a los trabajos antecedentes y los resultados
arrojados por los mismos (siguiéndose, en este caso particular, un criterio de
Prospección Selectiva).
El equipo de trabajo estuvo compuesto por Roberto Novella Gautier (Director del
Proyecto), Ignacio Rivas López (Subdirector), Javier Durán Zamora (Licenciado en
Historia, Universidad de Cádiz), Azucena Salto Garrido (Licenciada en
Humanidades, Universidad de Cádiz) y Silvana Zambonino Manzano (Estudiante
de la Licenciatura en Historia, Universidad de Cádiz).
2. Localización geográfica
El yacimiento se ubica en un amplio cerro amesetado, localizado en las
Coordenadas UTM X: 767924, Y: 4019619 (Huso 29S, Datum European 1950 –
Spain and Portugal). Se encuentra a una distancia de 5’79 Km. al Noroeste de
Vejer de la Frontera, y dista de la vecina ciudad de Conil de la Frontera, sita en la
costa atlántica meridional gaditana, hacia el Este del citado promontorio, un total
de 6’1 Km. El cerro en sí muestra una forma triangular, con una altura media de
180 m.s.n.m., y un pequeño promontorio, de mayor elevación, en cada uno de sus
extremos: 192 m.s.n.m. en el de su extremo Norte, 191’5 m.s.n.m. en el de su
extremo Sureste y 193 m.s.n.m. en el extremo Suroeste. (fig. 1)
Se ubica en una zona conformada, geológicamente, por margas y biocalcarenitas
del Mioceno Superior, con abundantes afloramientos en su ladera Este-Noreste,
que podrían haber sido utilizados como cantera por los habitantes del mismo a lo
1235
largo de los diferentes períodos históricos. Actualmente no amortizado, se
encuentra rodeado de varias parcelas de explotación agrícola, mostrando una
densa vegetación, conformada por lenticos (Pistacia Lentiscus), algunos palmitos
(Chamaerops Humilis), y, en sus laderas Oeste-Suroeste y, en menor medida,
Este-Sureste, por densos cúmulos de pino carrasco (Pinus Halepensis).
Ubicado entre los cursos del Río Salado de Conil (cuyos caños meridionales, de
carácter estacional, llegan hasta prácticamente los pies de su ladera Norte) y el
Arroyo Flamenquillas, afluente del anterior, así como el Arroyo Patría, pequeño
arroyuelo estacional afluente de éste, controla una amplia extensión de territorio
llano hacia la costa atlántica gaditana. Esta circunstancia, así como su carácter de
punto de mayor elevación de la zona (superado, únicamente, por el propio
promontorio en que se ubica Vejer de la Frontera, cuyas estribaciones
meridionales dificultan la visibilidad hacia el Sur), lo convierten en un importante
punto de control de cara a la costa y el tráfico marítimo atlántico, así como hacia el
interior.
3. Estado de la cuestión
La importancia del Cerro de Ciudad Patría como importante lugar de potencial
arqueológico se ha sabido siempre. De hecho, Adolfo de Castro hace mención a
este lugar (Castro, 1858: 311-312), refiriéndose tanto a sus ruinas como al aparente
desconocimiento del emplazamiento por parte de los geógrafos de la Antigüedad.
También hace referencia a su destrucción y posterior abandono, en el s. XIII, tras
un ataque preventivo contra la misma, a la que denomina como un “audar de
moros”, al ser considerada punto de partida de las razias llevadas a cabo por los
musulmanes, en el contexto de la Reconquista en la zona. Haciendo referencia a
una torre defensiva presente en el mismo, cuyos restos pueden todavía
contemplarse en el lugar (foto 2).
De ese último hecho también se apercibe Antonio Morillo Crespo (Morillo, 1975:
100-103), refiriéndose tanto al anterior como a su fuente, el denominado Libro del
Alcázar, obra de recopilación en que se recogen diversas fuentes de carácter
historiográfico referentes a Jerez de la Frontera, lugar del que partió la expedición
1236
de caballería contra el emplazamiento de la comunidad hispano-árabe sito en el
mismo.
En el año 2000, un equipo de la Universidad de Sevilla, con Eduardo Ferrer
Albelda al frente, llevó a cabo una prospección arqueológica superficial del T. M.
de Vejer de la Frontera, actividad en que quedó enmarcado este yacimiento. Los
resultados obtenidos, pudiendo incluso documentarse estructuras emergentes
(Ferrer et alii, 2002: 65; también nosotros hemos podido constatarlo: vid. fig. 3: 1,
3 y 4), llevaron a ver a este yacimiento como una de las principales comunidades
articuladores del entorno, junto con Baesippo (actual Barbate) como los
principales ejes vertebradores del entorno costero de La Janda (Ferrer, 2007),
articulando el territorio en base a una serie de pequeños asentamientos rurales
desde su posición privilegiada, en un punto de control de las vías de comunicación
entre la costa y las comunidades del interior; papel éste que desempeñaría ya
desde tiempos de la colonización fenicia, y que desempeñará hasta su destrucción
y abandono en el siglo XIII (Ferrer et alii, 2002: 66-71).
4. Metodología de Trabajo
A la hora de afrontar la Prospección Arqueológica Superficial del Cerro de Ciudad
Patría, nos encontramos con tres dificultades principales, que determinaron el
modo de afrontar esta tarea, así como a la división del trabajo durante los días
dedicados a ésta:
a) La propia orografía del cerro en que se ubica el yacimiento, con pendientes
bastante pronunciadas en sus laderas, salvo por el lado Este, lugar por
donde se accede al mismo. De hecho, la ladera sur muestra una gran
pendiente, casi imposibilitando el tránsito por la misma, salvo por algunas
trochas que, presumimos, pudieron servir como vías de acceso, durante la
ocupación del mismo, a la zona de hábitat.
b) La abundante cubierta vegetal que cubre buena parte de la superficie del
mismo, lo que acrecienta las dificultades de tránsito por algunas de sus
laderas (especialmente, en el lado Oeste, de cara a la línea de costa). Del
mismo modo, esta abundante cubierta vegetal dificulta la localización de
1237
evidencias materiales, así como de algunas de las estructuras localizadas y
documentadas por anteriores intervenciones.
c) La amplia extensión de la zona a prospectar, que abarcaría un total de 50’4
Ha. (en las que se incluyen las laderas, y algunas zonas al pie del cerro, tal
como quedó planteado en el polígono de delimitación propuesto en la
preceptiva Memoria de Intervención, que presentada en la Delegación
Provincial de Cultura de Cádiz).
Teniendo en cuenta estos condicionantes, así como lo limitado del tiempo que se
podía dedicar a este yacimiento, de cara a hacer un buen análisis y estudio del
mismo y encarar el estudio del resto de yacimientos planteados para esta
campaña, se decidió llevar a cabo una Prospección Extensiva del mismo,
prestando especial interés a los entornos donde se localizasen estructuras visibles
a nivel de superficie.
En este sentido, y para una aproximación más fácil al territorio a prospectar, se
planteó una división por zonas del cerro, tomando como base para estas divisiones
los tres cabezos (y sus correspondientes laderas), y su proyección hacia el interior
de la zona superior amesetada, tomando por eje vertebrados la zona murada sita
en este, correspondiente a áreas para la protección y guarda del ganado en las
mismas, y que han terminado por adosarse a los restos del torreón de la ladera
Sur, que quedaría asimismo delimitada como una zona independiente, de cara a su
estudio.
De este modo, quedan, pues, delimitadas cuatro áreas o sectores, de cara a las
actividades de prospección, perfectamente delimitados: el Sector 1,
correspondiente con el entorno del cabezo Norte y sus correspondientes laderas; el
Sector 2, ubicado en torno al cabezo Suroeste (sin posibilidad de prospectar sus
laderas correspondientes, a causa tanto del alto grado de inclinación de las
pendientes como, en el caso de su ladera Oeste, a la elevada densidad de la
vegetación); el Sector 3, que se correspondería con el cabezo Sureste y su ladera
Este (al ser imposible de prospectar la correspondiente ladera Sur, a causa de su
alto grado de inclinación); y un Sector 4, delimitado por las estructuras murarías,
1238
de carácter agropecuario, sitas en la zona central y Sur de la zona amesetada
superior del cerro (foto 2).
El estudio de los materiales localizados y analizados correspondientes a este
yacimiento fue desarrollado paralelamente a las labores de campo de esta tercera
campaña, por lo que pudo incluirse un balance global de los resultados obtenidos
en esta campaña en la Memoria de Intervención preceptiva, depositada en la
Delegación Provincial de Cultura de Cádiz, y del que se hace un breve resumen en
el artículo presentado al Anuario Arqueológico de Andalucía, para el volumen
correspondiente a las actividades arqueológicas desarrolladas a lo largo del año
2008, de próxima publicación.
5. Materiales
Tras las tareas de prospección y documentación de estructuras, se seleccionó un
total de 320 piezas, de las que 203 piezas proceden del Sector 1, 33 del Sector 2, 76
del Sector 3, y tan solo 8 piezas del Sector 4, constituyendo el total de fragmentos
cerámicos localizados en esta zona. (foto 3)
El estudio de los materiales encontrados reveló una mayor presencia de materiales
cerámicos correspondientes a los períodos romano tardorrepublicano y
altoimperial en el entorno del Sector 1 (así como varias piezas de cronología tanto
fenicio-púnica como tardorromana), con una mayor presencia de materiales
cerámicos de cronología medieval islámica en el Sector 2 y, en una cantidad muy
inferior, en el Sector 3. Por su parte, el Sector 4 apenas arrojó evidencias
cerámicas, consistentes en galbos de cerámica común muy rodados, de difícil
identificación. Los Sectores 1 y 2 también arrojaron algunos materiales de
cronología moderna y contemporánea, a los que no haremos mayor mención. (foto
4)
Así pues, los materiales que nos ocupan se corresponderían con los aparecidos en
el Sector 1, salvo un ejemplo aislado, localizado en el Sector 4: un fragmento de
tégula al que haremos referencia más adelante. En este sentido, se han
identificado diversas producciones, correspondientes a los períodos
tardorrepublicano y altoimperial, que pasamos a analizar a continuación.
1239
5.1. Cerámicas de barniz negro romano republicano (fig. 4)
Se localizaron dos fragmentos de cerámica Campaniense B, aparecidos en las
zonas aledañas de la ladera Noreste de este sector con la zona amesetada de la
cima del cerro. Ambas piezas, correspondientes con formas de vajilla de mesa,
conservaban su barniz en muy buen estado.
S 1310.100.A1.BK1: fragmento borde de copa, de 0’5 cm. de grosor,
de forma vertical, con dos líneas incisas decorativas en la parte
exterior del galbo adyacente; la pasta muestra una tonalidad
anaranjada suave, con desgrasantes finos poco abundantes. El barniz
que la recubre muestra una tonalidad negra azulada. Se ha
identificado con una forma Lamboglia 8A, fechable entre principios
de la segunda mitad del s. II a.C. y finales de la primera mitad del s. I
a.C. (fig. 4: 1 y 2).
S 1310.100.A1.PK1: fragmento de pie de copa, de 0’7 cm de grosor, de
sección triangular, y círculo decorativo inciso en su cara interna; la
pasta muestra una tonalidad anaranjada suave, con desgrasantes
finos poco abundantes, y presencia de algunas vacuolas. El barniz
que la recubre, conservado en muy buen estado, muestra una
tonalidad negra azulada, ligeramente brillante. Se ha identificado
con una forma Lamboglia 143-144, fechable entre principios de la
segunda mitad del s. II a.C. y finales del tercer cuarto del s. I a.C. (fig.
4, 3).
5.2. Material anfórico (fig. 5)
Se documentó y seleccionó un total de 61 fragmentos cerámicos, correspondientes
a material anfórico, a lo largo de toda el área del Sector 1, localizándose la mayoría
en la zona amesetada superior del cerro, asociados a algunas de las estructuras
constatables a nivel de superficie, así como en una trinchera, localizada en la
ladera Noreste, junto al acceso al cerro, efectuada probablemente para la
extracción de tierra (EST. III, 2). De entre estos 61 fragmentos, 28 se
corresponden con asas, 22 con bordes, 2 con pies, y 10 con galbos (foto 5).
1240
Tras el estudio y análisis de los fragmentos, se identificaron un total de 13
fragmentos fechables entre las épocas tardorrepublicana y altoimperial. En este
sentido, los fragmentos localizados e identificados se corresponden con las formas
Beltrán II A-1 (1 fragmento de borde), Dressel 7/11 (un fragmento de asa y un
fragmento de pie), Dressel 14 (un fragmento de asa y un fragmento de borde),
Dressel 20f (un fragmento de asa), Dressel 21/22 (un fragmento de borde),
Lamboglia 2 (dos fragmentos de borde), Ramón T-7.2.1.1 (un fragmento de borde),
Ramón T-7.4.2.1 (un fragmento de borde), Ramón T.7.4.3.3 (un fragmento de
borde) y Tripolitana I (un fragmento de asa) (foto 6).
En este sentido, nos encontramos con una relativamente amplia variedad de
ánforas, dado el número de individuos, tanto en lo referente a tipologías como a
los productos asociados a los mismos: olearias (Dressel 20f, Tripolitana I),
vinarias (Lamboglia 2, Dressel 7/11), para fruta (Dressel 21/22) y, de forma
especial, para salsas y salazones de pescado (Beltrán II A-1, Dressel 14, Ramón
T.7.2.1.1, Ramón T.7.4.2.1, Ramón T-7.4.3.3).
5.3. Cerámica de tocador
Se ha localizado un fragmento de borde de ungüentario, identificado con la forma
Oberaden 28 (foto 7), cronológicamente enmarcada en el periodo
tardorrepublicano. Este fragmento (S 1310.100.A1.BU1) muestra un grosor de
apenas 2 mm., con un borde recto, ligeramente saliente hacia el exterior. Su pasta,
de tonalidad marrón claro, muestra abundancia de desgrasantes pequeños, de tipo
mineral y tonalidad blanca brillante.
5.4. Materiales constructivos
En el Sector 1 se localizaron abundantes fragmentos de material constructivo, de
los que cinco fragmentos, correspondientes a tégulas/ladrillos de gran tamaño,
pueden adscribirse a cronología romana, con pastas de tonalidad amarillenta y de
mala calidad, con abundantes desgrasantes de tamaño medio y grande, asociadas a
algunas de las estructuras visibles a nivel de superficie. Dado que se encontraron
galbos, y no fragmentos de bordes ni cuerpos completos, no podemos
identificarlos, a nivel individual, como tégulas, o bien ladrillos, motivo por el que
se plantea la dualidad al comienzo del presente párrafo.
1241
No obstante, sí que pudo identificarse, de forma clara, un fragmento de tégula,
igualmente de pasta de tonalidad amarillenta, aunque de mejor calidad que en los
casos anteriores, de gran tamaño, probablemente del tipo bipedes, asociada a los
restos de una estructura de cronología moderna, en el Sector 4. Este fragmento
presentaba una acanaladura en su cara interna, aneja al borde. Por su parte, éste
presenta una forma triangular, que también podríamos fechar en contextos
altoimperiales (foto 8).
6. Conclusiones
Con esta nueva intervención de Prospección Arqueológica Superficial en el Cerro
de Ciudad Patría, venimos a aportar nuevos datos sobre la importancia de este
poco estudiado yacimiento arqueológico. Su ubicación, en un promontorio elevado
que controla tanto la costa como las vías de comunicación hacia el interior, así
como las múltiples posibilidades de acceso a recursos y materia prima en el
entorno cercano, sin duda le valieron una gran importancia para el control y
organización del territorio en la Antigüedad.
Esta circunstancia, sin duda, debió valerle un papel fundamental en la
organización e integración de esta zona en las estructuras administrativas
romanas, ya desde momentos muy tempranos, como puede verse a través del
registro material, donde se encuentran elementos de importación de calidad, como
hemos podido ver a través de los materiales estudiados.
Una importancia que, sin duda, se acrecentaría en base a ese comercio, dada la
proximidad a la costa y, por ende, al comercio marítimo mediterráneo y, de forma
especial, procendente de la cercana costa Norteafricana, tal como otras muchas
comunidades de la costa atlántica gaditana y el entorno del Círculo del Estrecho,
tales como Baesippo, Baelo Claudia, Mellaria, o la cercana Mergablvm
(identificada, tradicionalmente, en el entorno de la vecina ciudad de Conil de la
Frontera).
Resulta sorprendente, sin embargo, que los corógrafos de la época no hagan
mención a un emplazamiento de tal potencial, y tan cercano a la línea de costa.
Máxime, si tenemos en cuenta su proximidad a la gran arteria de comunicación
terrestre que recorrería la costa gaditana, la denominada Via Heraclea, como
1242
parece atestiguar la toponimia del entorno cercano (Cerro de la Plata, a 2,2 Km. al
Noroeste, dentro del propio T.M. de Vejer de la Frontera, colindante con el límite
del mismo con el vecino de Conil de la Frontera).
Si que encontramos, sin embargo, mención a la vecina Mergablvm, de la que ya
hemos hablado con anterioridad, y de la que nos da testimonio el Itinerario de
Antonino (VI.16), contándola como una statio de la misma, comunidad que
gozaría de un carácter portuario, al ubicarse junto a la línea de costa, así como
junto a una vía fluvial de cierta entidad, el Río Salado de Conil, que es identificado
con el curso del Cilbvs mencionado por Avieno (Avien., Or .Mar. 320) en su
descripción de las costas del Imperio Romano (Parodi, 2001: 136; 140).
No obstante, hasta el momento, no se ha documentado en el entorno, al margen de
en el propio yacimiento que nos atañe, ningún otro lugar con potencial
arqueológico como para albergar a una comunidad de cierta entidad, que ya
gozaba, en base al registro material que se ha documentado, de una ocupación
estable desde mediados del primer milenio a.C. (Ferrer et alii, 2002: 65), y que se
mantendría hasta su destrucción y abandono en el contexto histórico de la
Reconquista, en el siglo XIII.
Un estudio pormenorizado de este yacimiento, con el desarrollo de las pertinentes
campañas de excavación arqueológica, podrían llevar a arrojar nuevos datos sobre
la organización territorial de esta zona para los contextos de su integración en las
estructuras administrativas y culturales romanas, así como a reabrir el debate de
la identificación de algunas de las comunidades hispanorromanas del entorno
gaditano, concretamente, el caso de la ya mencionada Mergablvm, o bien a
documentar la existencia de un sistema dípolis en la zona. Sin embargo, a falta de
las mismas, únicamente podemos apuntar estas posibilidades.
1243
Agradecimientos
Queremos mostrar nuestro agradecimiento a D. Marcos A. Martelo y D. Alberto
Ocaña, doctorandos de la Universidad de Cádiz, por la ayuda prestada durante la
realización de esta tercera fase de nuestro Proyecto de Investigación, así como a
posteriori. A Doña Sandra Azcárraga, de la Universidad Autónoma de Madrid, por
sus apreciaciones y ayuda prestada para una mejor y correcta identificación de los
fragmentos cerámicos de barniz negro romano republicano. A D. Miguel González
Ortiz, de la Universidad de Castilla – La Mancha, por su consejo y ayuda en
cuestiones informáticas y de edición de imagen.
Y, por supuesto, a la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, por continuar
apostando por este Proyecto de Investigación desde su inicio en el año 2004,
otorgándonos los permisos pertinentes para la realización de los trabajos
arqueológicos, así como por la financiación prestada al mismo en forma de
subvenciones para su realización, sin las que difícilmente resultaría posible.
1244
BIBLIOGRAFÍA.
CASTRO, A. de (1858): Historia de Cádiz y su provincia desde los tiempos remotos hasta 1814, Imprenta de la Revista Médica, Cádiz. [Edición Facsímil: “Cádiz: Diputación Provincial de Cádiz; 1982”]
FERRER, E. (2007): “El territorio de la ciudad bástulo-púnica de Baesippo”, III Coloquio Internacional del Centro de Estudios Fenicios y Púnicos. Las ciudades fenicio-púnicas en el Mediterráneo Occidental, Adra 2004.
FERRER, E., ORIA, M., CHAVES, F. y BANDERA, Mª. L. de la (2002): “Informe de la Prospección Arqueológica Superficial del T. M. de Vejer de la Frontera”, Anuario Arqueológico de Andalucía 1999, Tomo II: Actividades Sistemáticas y Puntuales, pp. 61-72.
MORILLO, A. (1975): Vejer de la Frontera y su comarca. Aportaciones a su historia, Diputación Provincial de Cádiz, Cádiz.
PARODI, M. J. (2001): Ríos y lagunas de Hispania como vías de comunicación. La navegación interior en la Hispania romana, Editorial Gráficas Sol, Écija.
1245
Foto 1. Vista del Cerro de Ciudad Patría desde el Sur (Carretera de Patría).
Foto 2. Torre de vigía de la ladera Sur, mencionada por Adolfo de Castro.
1246
Foto 3. División por zonas para la Prospección Arqueológica de Superficie.
Foto 4. Porcentaje de materiales seleccionados en los diferentes sectores.
1247
Foto 5. Porcentajes de fragmentos de ánforas localizados en el Sector 1.
Foto 6. Tipologías anfóricas documentadas en el Sector 1 y su cronología.
1248
Foto 7. Fragmento de borde de ungüentario (S 1310.100.A1.BU1).
1249
Foto 8. Fragmento de tégula aparecido en el Sector 4.
1250
Fig. 1. Situación General del Cerro de Ciudad Patría y vista aérea del yacimiento.
1251
Fig. 2. Entorno geográfico y perfiles topográficos del Cerro de Ciudad Patría.
1252
Fig. 3. Estructuras localizadas en superficie en el Sector 1 (1, 3, 4) y trinchera de extracción de arena (2).
1253
Fig. 4. Materiales Cerámicos de Barniz Negro Romano Republicano (Campaniense).
1254
Fig. 5. Material Anfórico localizado en el Sector 1 de Cerro de Ciudad Patría.1: Fragmento de borde de ánfora Lamboglia 2; 2: fragmento de asa de ánfora Dressel 14; 3: fragmento de borde de ánfora Ramón T-7.2.1.1; 4: fragmento de pie de ánfora; 5: fragmento de asa de ánfora Dressel 7/11; 6: fragmento de pie de ánfora Dressel 7/11.
Related Documents
