Große Naturkatastrophen aus dem Blickwinkel Große Naturkatastrophen aus dem Blickwinkel eines Rückversicherers Dr. Eberhard Faust Head of Research: Climate Change and Natural Hazards Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Einschläge von Asteroiden und Kometen – Gefahr für die Erde? Heidelberg, 13. November 2008
31
Embed
Große Naturkatastrophen aus dem BlickwinkelGroße ... · davon 760 Potentially Hazardous Objects (PHO) (nähern sich der Erdbahn auf < 0,05 AU, Ø > 150 m) NEAs mit Ø >
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Große Naturkatastrophen aus dem BlickwinkelGroße Naturkatastrophen aus dem Blickwinkel eines Rückversicherers
Dr. Eberhard FaustHead of Research: Climate Change and Natural HazardsMünchener Rückversicherungs-Gesellschaft
Einschläge von Asteroiden und Kometen – Gefahr für die Erde? Heidelberg, 13. November 2008
Naturgefahren:Katastrophen mit hohen Sachschädenp
Winterstürme in Europa
Schäden in Mrd. US$ vers. gesamt
Sturmserie 1990 10 15
Stürme 1999 11 19
(u.a. Daria, Herta, Vivian, Wiebke)
Kyrill 2007 6 10
(Anatol, Lothar, Martin)
(in nicht inflationsbereinigten Originalwerten)
Überschwemmungen
Schäden in Mrd. US$ vers. gesamt$ g
Augustflut 2002 3,4 18
Großbritannien 2007 6 8
(in nicht inflationsbereinigten Originalwerten)
Hurrikane im Atlantik
Schäden in Mrd. US$ vers. gesamt
Andrew 1992 17 26
Ivan 2004 14 23Ivan 2004 14 23
Katrina 2005 61 125
Wilma 2005 12 20
Gustav / Ike 2008 15 – 20 30 - 40Gustav / Ike 2008 15 20 30 40
(in nicht inflationsbereinigten Originalwerten)
Erdbeben
Schäden in Mrd. US$ vers. gesamt
Northridge 1994 15 44
Kobe 1995 3 100
Sichuan 2008 bis zu 2 10-100
(in nicht inflationsbereinigten Originalwerten)(in nicht inflationsbereinigten Originalwerten)
Große Man-Made-Katastrophen
Terror (World Trade Center) 33 Mrd. US$
Asbest (Haftpflicht)Größenordnung: nur USA 200-300 Mrd US$Größenordnung: nur USA 200-300 Mrd. US$
- Selbstbehalte bei kleinen Schäden - Versicherer deckt Ruinrisiko
- Informationen suchen und beschaffen
- Risikobewusstsein erhaltenJa
Ja
Risikopartnerschaft zur Schadenverhütung und Risikoreduktion
Aufgaben der Versicherer und Rückversicherer
g
Relevanz bei
- klare Versicherungsbedingungen
Aufgaben der Versicherer und Rückversicherer Gefahr NEAJa
- Quantifizierung des Risikos, unter anderem im risikoadäquaten Preis
Ja
Risiken werden der Gesellschaft transparent gemacht, vernünftiges Handeln incentiviert und dadurch
ll h ftli h S h d l t d i tgesellschaftliche Schadenlasten reduziert
- Kumulkontrolle und Steuerung der Haftungsübernahme
- ausreichende Rückstellungen für Naturkatastrophen
- Kapazität durch ausgewogene Risikostreuung JaSicherstellen, dass die Verpflichtungen gegenüber den Versicherten erfüllt werden können.
Ja
Einige Grundlagen zur Gefährdung durch Asteroiden
Near Earth Asteroids: Perihel > 1,3 AU; Frühjahr 2006 waren knapp 4 000 NEAs bekannt (heute 5 600)Frühjahr 2006 waren knapp 4.000 NEAs bekannt (heute 5.600), davon 760 Potentially Hazardous Objects (PHO)(nähern sich der Erdbahn auf < 0,05 AU, Ø > 150 m)
NEAs mit Ø > 1 km: Geschätzte Gesamtanzahl: 1.100 ± 200davon der größere Teil entdeckt (heute ca. 900)
NEA mit Ø 1 5 - 3 km: zerstörende globale Wirkung eines Impakts inNEA mit Ø 1,5 3 km: zerstörende globale Wirkung eines Impakts in ökologischer und zivilisatorischer Hinsicht:- Kontinentaler Feuersturm durch ausgeworfenes, aufgeschmol-
zenes Gesteinsmaterial das wieder in die Atmosphäre eintritt.e es Ges e s a e a das ede d e osp ä e e- Harte UV-B-Strahlung nach Zerstörung des schützenden
Ozons in der Stratosphäre.- Extrem saurer Regen nach NOx -Erzeugung in der Atmosphäre. g x g g p- Krater, Erdbeben, Tsunami (bei Ozean-Impakt).- Klimawandel (stratosphärische Partikelfracht bringt auf Monate
massive Abkühlung, Landwirtschaft fällt aus).
Wiederkehrperiode: ~ 106 Jahre außerhalb selbst konservativer Risikobetrachtungen der Assekuranz
Also: Das betrachten wir nicht …
Theoretische Prinzipien der sozioökonomischen Konstruktion
Warum macht die Dikussion von V i h h t hi sozioökonomischen Konstruktion
von Versicherung:
- Ein Schaden der versichert wird tritt
Versicherungsschutz hier(Ø >> 1 km) keinen Sinn?
Ein Schaden, der versichert wird, tritt zufällig, d.h. unvorhersehbar, auf (versus systematisch vorhersehbar)
- Ein relativ großes Kollektiv von Menschen ist einem Risiko ausgesetzt und will für die Leistung einer gVersicherungsdeckung Prämien aufbringen
- Nur für einen relativ kleinen Teil des dem Risiko ausgesetzten Kollektivs von Menschen ist es wahrscheinlich, zu einer gegebenen Zeit einen Schaden zu erleiden (Ausgleich im Kollektiv und in der Zeit)
Also: Das betrachten wir nicht …
Theoretische Prinzipien der sozioökonomischen Konstruktion
Warum macht die Dikussion von V i h h t hi sozioökonomischen Konstruktion
von Versicherung:
- Ein Schaden der versichert wird tritt
Versicherungsschutz hier(Ø >> 1 km) keinen Sinn?
Ein Schaden, der versichert wird, tritt zufällig, d.h. unvorhersehbar, auf (versus systematisch vorhersehbar)
- Ein relativ großes Kollektiv von Menschen ist einem Risiko ausgesetzt und will für die Leistung einer gVersicherungsdeckung Prämien aufbringen
- Nur für einen relativ kleinen Teil des dem Risiko ausgesetzten Kollektivs von Menschen ist es wahrscheinlich, zu einer gegebenen Zeit einen Schaden zu erleiden (Ausgleich im Kollektiv und in der Zeit)
Quelle: nach MORRISON, CHAPMAN, SLOVIC (1994), The impact hazard
Schadenfolgen aus Impakten bis wenige 100 m NEA-Durchmesser: noch im Rahmen sehr konservativer Kumulrisikobetrachtung seitens der Assekuranz zu behandeln
Impakte auf der Erde
Freigesetzte Energie durch Meteoriteneinschläge
1.000,00
10.000,00
100.000,00
nnen
TN
T Atomwaffenarsenal der Welt
1 00
10,00
100,00
ent M
egat
on
0,01
0,10
1,00
1 00 10 00 100 00 1 000 00 10 000 00
Äqu
ival
e
Hiroshima Bombe
Quelle: nach MORRISON, CHAPMAN, SLOVIC (1994), The impact hazard
Impakt-Wiederkehrperioden auf besiedeltem Gebiet (Festland-Impakt)( p )
Voraussetzungen der Rechnung: Landfläche: rund 30% davon 0 3% Ballungsgebietfläche- Landfläche: rund 30%, davon 0,3% Ballungsgebietfläche.
- GeographischenGleichverteilung der Einschlagsorte vorausgesetztWahrscheinlichkeit eines Ballungsgebietstreffers ca. 1.000-fach kleiner als eines Treffers der Erde überhaupt
Einschlagwiederkehrperiode in JahrenGrößenklasse Impaktkörper 60m 75m 160m 350m 700m 1.700m
Voraussetzungen der Abschätzung von Sachschäden: - Berechnung über Impakt-Opferzahlen, die mit einem sachlichen Wert assoziiert sind:
100.000 US$ pro Person als globaler Mittelwert (Chesley & Ward, 2003) . - Mit zunehmendem Asteroiden-Durchmesser steigt die Zahl der Toten bei einem- Mit zunehmendem Asteroiden-Durchmesser steigt die Zahl der Toten bei einem
Landimpakt stärker als bei einem Meeresimpakt.- Nennenswerte Tsunamis entstehen nicht bei Asteroiden-Durchmessern < 100 m
Gesamtwirtschaftliche Risikobetrachtung II(hier nur Sachschadenaspekte)( p )
0,25 km2 zerstörte FlächeSzenario: Arizona-Impakt (Barringer, 50.000 Jahre vor heute):
Körper-Durchmesser ca. 50 – 70 mK t D h 1 500Krater-Durchmesser ca. 1.500 mFiktion: hätte World Trade Center getroffen
Gesamtschaden 2.000 – 4.000 Mrd. US$WKP ~ 106 JahreKOVACS, HALLAK (2007): Insurance coverage of Meteorite, Asteroid and Comet Impacts – Issues and Options
- GRITZNER, DÜRFELD, KASPER, FASOULAS (2006): Szenario: Landimpakt eines Körpers mit Durchmesser 150 mSzenario: Landimpakt eines Körpers mit Durchmesser 150 m
- mäßig besiedeltes Gebiet (50 Menschen/km2):WKP ~ 5 x106 Jahre
- mäßig besiedeltes Gebiet (50 Menschen/km ):ca. 300.000 Tote, Gesamtschaden ca. 40 Mrd. US$
- gering besiedeltes Gebiet (10 Menschen/km2):ca 60.000 Tote Gesamtschaden ca 55 Mio. US$
WKP ~ 5 x104 Jahre
WKP ~ 4 x104 Jahre ca. 60.000 Tote, Gesamtschaden ca. 55 Mio. US$
GRITZER, DÜRFELD, KASPER, FASOULAS (2006): The asteroid and comet impact hazard
WKP 4 x10 Jahre
Versicherungsaspekte - Schlussfolgerungen
- Die Wirkungen von NEO-Impakten sind unter den Einzelgefahren, die bei einem Impakt auftreten können wie Anprall Feuer Druckwelle/Explosion in vielenImpakt auftreten können, wie Anprall, Feuer, Druckwelle/Explosion in vielen Deckungsformen mit enthalten. Deckungen für Flutwellen und Bodenerschütter-ungen/Erdbeben schließen die Folgen eines Impakts ein, wenn diese Gefahren nicht explizit im Wording der Police ausgeschlossen sind.c t e p t o d g de o ce ausgesc osse s d
- Die Münchener Rück integriert die Gefahr, die von Impaktkörpern bis zu wenigen 100m Durchmesser ausgeht, in ihr Risikomonitoring und Risikomanagement. Der jährliche Schadenerwartungswert aus Impakten ist aufgrund der sehrDer jährliche Schadenerwartungswert aus Impakten ist aufgrund der sehr seltenen größeren Ereignisse gegenüber anderen Naturgefahren wie Erdbeben oder tropische Zyklonen vergleichsweise klein. Bei einer solchen Betrachtung können allerdings nicht große Impaktkörper (Ø > wenige 100 m) einbezogenkönnen allerdings nicht große Impaktkörper (Ø > wenige 100 m) einbezogen werden, welche kontinentale Zerstörungswirkungen haben oder gar die menschliche Zivilisation bedrohen können.
B i I ktkö l h di Di i “ i h d t M t D h ”- Bei Impaktkörpern, welche die Dimension “wenige hundert Meter Durchmesser” überschreiten, liegen nicht allein die Wiederperioden über besiedeltem Gelände bei sehr hohen Werten (Größenordnung 105 – 106 Jahre), vielmehr werden Grundvoraussetzungen der sozioökonomischen Konstruktion von VersicherungGrundvoraussetzungen der sozioökonomischen Konstruktion von Versicherung verletzt (nur kleiner Teil der Versicherten je Ereignis betroffen; Zufälligkeit / Unvorhersehbarkeit des Ereignisses [versus Spaceguard Survey])
Vielen Dank für Ihr Interesse!Vielen Dank für Ihr Interesse!