Gradjanski Rat u Hrvatskoj Mihajlo Vucinic

8/6/2019 Gradjanski Rat u Hrvatskoj Mihajlo Vucinic

1/121


2/121

1

.

1991-1995.

2005.

ISBN 86-83745-46-5

; ;,.

............................................................................................................................................ 2 ..................................................................................................................................................... 3I : ................................................................................................. 4II ............................................................................................................. 5

1. .............................................................................................................................. 62. ............................................................................................................ 63. ....................................................................................................... 84. ................................................................................................ 125. ........................................................................................ 16

III ............................................................................................................. 211. ..................................................................................... 21

) ............................................................................................................ 22) ........................................................................................................... 222. .......................................................................... 28

IV .......................................................................................................... 321. ................................................................................................................ 322. ......................................................................................... 363. .............................................................................................................. 45

) ................................................................................................. 45


3/121

2

) ....................................................................................................................... 47V casus belli ................................................................................................... 48VI ......................................................................................................... 51

1. ...................................................................................................................... 512....................................................................................................... 523. .............................................................................................................. 53

VII ......................................................................................... 54

1. ............................................................................................................................. 542. ........................................................................... 593. ................................................................................... 624. .................................................................................................. 645. ........................................................................................................... 666. ............................................................................. 69

VIII ....................................................... 711. ....................................................................... 722. ................................................................................................................ 743. ................................................................................................................... 744. ................................................................................................... 76

IX ................................................................................................................................. 77

X Z-4 ........................................................................................................................................ 80XI .............................................................................................................. 81XII ...................................................................................................................... 82 ........................................................................................................................ 90............................................................................................................................................. 92 ............................................................................................................................ 120

, . , , , , .

, , . , , .

, . -

, , , , , . .

,, , , .

,


4/121

3

. .

, .

, , ., , . , , , , . , , , .

,,

. , , . , , .1

, , , -, , , , , , . , , . , , , . , . .

, , .

, -. , , ,. , .

,

1, 23.1.2003. .


5/121

4

,.2. , . , , . , . ,, ,

. . , , :

.

, , , : , , , , , ..

-,

.

I :

. - , . , , , ! , , , , . , .

, , , .

, , . , , .

:

) , ;

) ,

() (, , ). (,, , , .) , , , , , . , ,

2, , , 2001. .71


6/121

5

, . , ,, .

. .

. : , , ,.

, , , , ,.

II

, , . : .

. , . . , . .3, : , , , , ? , . 1991. : . , .4, .

, , . , , . (, , .) .5

1991. 1995.

, . , , , .,

3, 29.5. 1992. , .4,, 2002, . 10, .5, . 344, , .


7/121

6

. - ,, . , (, ,

). , , , , . - , .

.

1.

. , , -, . . ( ) 1992. . , , , .

, . ,, .

. , , () . , , , .

2.

, , . . ,, , ,.

, , , . , () .

:


8/121

7

, 1990. , .6

1988. , , , , . , ,

, .

, .

, 1991. 1995. . , , , ,, , .

: 5. 1991. .7

27. . 1993.

, , , .

, .8

. 55. . 9.

1991. , , () ?. , 1941, , .10.

, , , .

, , . , 72 . , .

. 6, , . , 1993. . 77).7, , 2001, . 77.8. . , , , 27.10.2003. . 23.9 12. 2002. .10 . , , , 1996. 535.


9/121

8

.11,

, . (), , . , 1991. 1941 1945., , .12

: 1941, 1991, . ,

, , . ,

, . , , , ,

, .13

.

. ,

, , .

3.

, , . . , , , , . , . . 1993. , : , , . : , , (). , .14

,

11, 19912001. .12 , . 51, 2002) . . : , , . , . , . ( 1999. .)13 . 51 2002.14 1991.1999. . 205, - 19411965. 205. ( ).


10/121

9

, .

, , , , ()

. , . .

, , . , :

, ;

.15

, , . , , , . .

, . : ) -, . ) - , , . ) , , , , , , .16

. : ,

,

. , , , ,

15, , ( 19901991. , 571, , , 2002. ().16 . 577.


11/121

10

. ,

, . , , ,, . , , .. ,

. , , 194145. , , , , , ,, , , , .

199195. , . . :

1. , :

19911999.: ,

, , , .

2. , , , , (, , , ).

3. , , ; , . ,, , .

4. , , . , , , , , :

.17

. 1996. , , , ,

, : ; , .18 ,

, , , .

17 ( 194145. . 129)18 ( . 89)


12/121

11

. , , , , , . (, 96). .

, ,

1991. . : , . .

, 1991. . , , .

, . (66% ) , , , , .

, , : , , .

, , , , .19 . , .

( , ) . :

. , . , , , , .

, , , , ,

. , .20 ()

- , , , .

19, . 130.20, . 133.


13/121

12

. . . 1941. , 1991. , , .

, , , .21

, , :,

, , , , , , , , , , ,.22

194145.

. . 194145. .

, -

,, , . . ; , 19811989, .

4.

. , , 1974. . ,

:!23

21 . 11.22 . 135.23 , . 97.


14/121

13

., 240 1974. :

, , ,.

, , 1974.

, , . ( ), ? ?

, () , , . , , .

,

, . .

, , , . :.24

.

, . , , , . , , . , : , , . . , .25

. , .

() , . ,, .

,

24, .25, .


15/121

14

, , . , , . .

,

.

. , .

.

, .

. ,

.

.. ,

, , .

, . , , ... , .26 , :

. .27: . . .28

, , 7-8. 2001. ( . 205). , , , : , , . :

, , .

,

26 . 307.27, 177.28, 176.


16/121

15

. , ,, . , , , , ., , .29

.

, , .

, . , , ,, .. , , ,. , , , - (), ,

.30

, , , , . , . , , , , , . , , .31

. , . , . .

, , . , , , .32

. .

.

, () , , , ,

29, 205.30, 206.31. 206.32. 207.


17/121

16

.33 :

; , , , , , .

, ,

, . , , 19911999.34

5.

, .

1. .

2. ;

3. ;4. :

, , , , - , .

, , .

1. . (), . . 18. 19. . , , . , (), , , ., , , , , , ,

. : ,

, , ?

33, . 161.34 , 2002.


18/121

17

19. 20. . . , , 1878. . 1918. ,

. , .

. , : , , ... , , , , :

.35 1928. , .

, . , . , . , 1971. 199195. .

. (), , . ., , , . . .

, ,, ,

.. 1918. , . ,

35, 21., . 33.


19/121

18

. . . .36

,

, ,, , , , . , . . , . , ,, , ,

. , , ,, . , :. , , , . . . , . , . : . : , , . ? . :, ,, , , , , ... ,. , .37, . 2500 500 , .

,, . 1917. , .

36,, ,. . , , 2002 . 193.37, . 395.


20/121

19

1943. . . , . , , . - , .

. , . , , .

, . . . --,

, , .

2. , , , 1991. .

, , . , , . , .

, , , . , , . 10. , -, , . , ,

. , 1971. .

3. , , , , .


21/121

20

, . , . . , ,.

4. , (), , , , . , 1941. . , . , , , .

.5.

, . , .

6. . :, , .38

? . ,

, , , . , , . , , , , , , ., . , . , , , . ,.39

,

, . ^39 11. 2002. .,

( , -, , -,

3839 , 1951. , , . 523.


22/121

21

.) . (, ), , , . . . ,

.

III

, . -. 1918. , , 1941. . 1945. , 90- . 1918. ,

. :

, , . , .40

: . . . . ,.41

.

, , .42

, , ,, .

1.

, ,, , , , .

40 . , , , , ., , 1998, 17.41,, , 1997. 26.42, 1999, . , . 36.


23/121

22

)

, . 1983. . 1984. 70% , , 50% (1983).

1984. , . . , .

. (. 74) :, ,

,...

... . , , ,, .

, , ., , , ( , , ,.) .

)

. . . . .

, --. .

( ) , . ,

. . . , , , , . , .


24/121

23

, , .

, , , , , ,

. , - , . , , , .

, .

. .

. 16.

1998. 19 35 . : 10 , 10 , 5 5 5 .43

, 1990. , . : - 1971. . .

. , , () . , , , .

, .

, , .

,

43 , , , . , 124. ( ).


25/121

24

, , . . ,, , , , , , (,

, , -), . . . , , .

. ,

, , 44

, , 19. , . , , , , , - , , , () . . , , , , . . , , , , ,. , , . .

- ,

. - 1971. 19. .

, . .

44, . , 1987, . 146.


26/121

25

: , 184849. , . , . .45

, 19. 20. ,

, . 199095. , : 1989. , .46

, : . . .

, . . , .47

, , , , , , .

, .

(18231896) .48

. , ,, .49

, , , . : , , : , .

2. 1941. : , . ,

45. ,, , 2002. . 5.46. 91.47 , . 59 2002. .48 1997. ., . 184.49 (19011960) , 1965, 76-77.


27/121

26

, .50

. . , 20. 1996. , : , , , , , , ,

, ,, , , , ,, , , , , .51

2001. : . , .52

, , 1991. .

, , . , , . , . , , .

1844. 1986. - ., . : ( ) .

.53

, . , .

. , . ,

. , , ?

50 , -, 2. 1993, 18.51. , , 22.6.1996. .52 3.8.2001.53, , . 9.


28/121

27

. 23 . , , , .

, , : , . , ,

, . , ,

, : ....

, , . .54

, , , ,

, . 1974. , . , , . . . , : , .

.

, . .55

, . , .

. , . -.

54, 35/36.55, , 27.2.2002.


29/121

28

2.

, , , . .

() . ? , , , ,.

, , . - , . , .

, , , ,.

, . 19. , . , . .

, , , , , . , , , . , , .

, , , , . ,.

,. ,

. , , 20. , . , , , . 199091.


30/121

29

.56

, , , , .

, .

, . , , , . , , , , . , , . : , , , . , , . , .57

(), , , .

, . , . , ( 1989, ), , . : . . .58

2. 1982. , 54. , , .

14. 1994. , . , , , ,

56, , , 2001. . 67).57 , . 68.58. , , , 2001. . 22.


31/121

30

59., .

, , . . 10%, 1000 .

(), . , , , .

80-. : . , . .60

, , , .

. . 1982. II, , . , , : . , . : , . , .61

- ,. ., .

, . II 1991. .

, , 21. , , , .

, ,

59. 4260,, . 201.61. , , . 73.


32/121

31

, , 1927. : , , , ,.62

, : , .

. .

. . ( - ) (19. 1991) . ,. 1980. , , .

, : . , . , , . '.

, , , .63

, - 1990., .64

.65

, . 1990. , ,

, , .66 , 21. 1991. ,

62-, 2.3.1993. . 23.63, . 93. 6464 . 77.65,, . 317.66, . 97.


33/121

32

: .

.

. (. 159) :, ,

29. 30.

. , , . 4,5 . , , : , (, ,), (), ( , ), ( ) , , .

, , : .

:

. . .

(), () , , .67

. . .

, , .

IV

.

1.

67,,. 159.


34/121

33

, . , . , , , , ., . 1102. .

, , , , . , , , , . :, ,, , . 19. .

1877. ,,

.68

: , , , ,, , , ... : , , .69

-,, 1991. , ., , .70

, . .

1923. - . , : 71

, . , ,

68, , , 27. 1876. ,. 49.69 . 404.70. ,, .1996. . 9671. ,, . 67.


35/121

34

.

, ,. , 1923. () : , , . ,

. -.72, 19241934.

, . 1939. .

. , 28 1932. :

... .,.73

, , . , , , , . , . :

, ; , ,;

194580. , ; 400;

, 1941. 1991.; .74

. , 1937. :, , , .75

72, 2, , 1949. . 339.73,, . 75.74, . 78.75 , . 10, 1937. . 582.


36/121

35

.

- 1971. , . , , , , .

, 197191. . . : .76

. : , 45 46. Genocide inSatellite Croatia, 19411945. 27. 1941, . ,

: , ... , . , , , , .77

- -, , , . -, , , , . , - 24. 1989. . . .

, 1990. , .

- , , . ,

. -, , .

76. ,, . 79.77. ,, . 463.


37/121

36

2.

,, , . , , , .

:

1. , , . , , , , .

, .

. , ,

Defence and Foreign Affairs , , , .

31. 1992. . , . , , , , , . . , .

, , , ,.

. : . 194145.. . .78

. , : 1991. 1992. () () . ,

, . 79

, . , -

78, 2.3.1993. . 1879. 18


38/121

37

18 . . .80

.

, . , .

.

: ? , .

, . . .

. , , , 10.2.2002. : . , .

90-, , , , , . ( ), . .- () . , . : , .

20. .81

. , . , -

, ,.

: (). , , , , . ()

80, . 19.81 6. 2003.


39/121

38

.822.

, , --.

, , ,

. . .

30. 1990. , 22. , ,. , . , ,, , , , , .

, , , , , , , , ,

, , , , , ,, .

1991. . . . .

: . 22.10. 1991. . 24 . , 34 . , . 1991. , 1991. ..83

, , 18. 1991.. , 20. ., .

. . , . , . -

.

84

, . , .

82. 2183 . 38, , 10. 2002.84, . 14.


40/121

39

, , , .

. , , , 2002. 1991. . ,

. : . . , , (, ).85

, . , , . . 1991. .86

, ,

. , , 20%, . . , , .87

40 000 1991.. 6179 , 61%, 3904 . . 2824 , . 1991. , , , .88

, , , . 1991. 20 . 70 . :, , , , . , , , . , . 1941. , : ! .

, . 90- . , .

85, 30, 2003. .86, 15, 2003. .87, 26.5.2002. , .88, 4. , 2003. 9.


41/121

40

, , . , , .

, , .

. . , , .

. , , , . ,

. .

(832 ) , ,.

, . , , , , , , . , , . (, , , , .). , : , , .89

, , . .

:

89, 13. 2003.


42/121

41

. , , ( ) . .90

. , , .

, ? . , , .

. . . . - : , .91

, , .

. , .

. , .. 20. 41 5 7. , . . , ,. .92, .

( . 307) , .

. . , , , 20. . . , , , . ,

, , . , .

90. , , . 622.91. . , 2, , 2002. 80.92 , 21. 2003.


43/121

42

. , , . . , : . ,

. 1987. , , , .93

, , . . II , , , . ,, ,

. .

. . , .

. , . .94

. : - , , .95

, , .96

, , , , , .97

1991. : , , .98

,

, , , .

93, 276.94, 290.95, 291.96, 291.97, 284.98, 291.


44/121

43

, . , .99

, ,

II . 1999. . , .100 : , (), . ? , . ., .101

, -,

2003. .

: , ,, , , .102

. .

.103 , ....104

(. 365) , . , . , , . , .105

1980-, () .

80-,

99, 304.100 16. 2003.101, 16. 2003.102 11. 2003. 103, 303.104, 304.105, 365.


45/121

44

80-. .106

, , .

( 600- )

.107 .. : - , 108: 7. . , ,, .109

, ,

, , (, , , , ). . . . , ., . . , , 2003. . 60 :

, , .

, : , , , , , 1974., , , . .

, , .

:

106, 353.107, 352.108 382.109, 381.


46/121

45

...110 . .

. , , , , , ,,

. . , , . .

3.

, . ,. (), , , .

)

. - (), 30- , -() . . , 1941. . , , ,(), () .111

. . . 200.000

110. , , 2003. . 60.111, , , , 2002. , 66.


47/121

46

.112

- 1971. . . , . ,

- (), . , ,, , . . . : , .113

: , : 84% , 10% 6% ;

, :

1. ;2. ;3. ;4. , , 5. .

: .114

, , , .

, 1990. , : , , . , , ... ,

, . . .

, .

112. 67.113, , , 2001 . 72-74.114, . 74.


48/121

47

. ( 100 ), () ,. .

)

( 100.000 ), , . , .

1988. , , , , , , ., 1991. , , , .115 1990. .116

: , , ,, .

.

. , . 20. 1990. , , . . 24.000, 42 , 480 , 48 .117

, , , , 25. 1991.. . ( 6. ).

, , .

. 28. 1991. . , -,

115. , . 390.116 10. 1995. 117 21.2.2002. .


49/121

48

. , . 18 , , . 10 , () 70.000 . 6850 13.000

, -, . 100.000.118

. , , , ; , ,.

V CASUS BELLI

. , ( 1. 55). , , . , 1970. , . , , .

, 1974. . 5. . , 1990. . 19. 1991. , 94,17% . 8. 1991. -.

. 20.01.1991. , , , :

1. ;

2. ;3. ;

4. (, ) ;

5. ;

118. , . ,, . 138.


50/121

49

6. ,.119.

, -, , , ,.

.

, . , .120

,.

, -. . 1991. .

, .

: . , . . . 121

, , , , .

. , , , . : , . , . .122

. , , 50-60- , (1956. 1968. .).

, .

119 , , 26.2.1992. .120, . 211121. 112.122. 78


51/121

50

, , . , , , . , , .

5. 1991. . , :

. . .

, , . , , . , . ,

, .

, . . .123

, , , , .

, , , 26.7.1991. , : , . ,. .124

, : . :

1. , .

2. . .

123, . 324.124, . 334.


52/121

51

, , . , , .

, , , ? , ,

. 1991. , : 3% . ..

, (-) 1941. , 50% , 50% ! , .125

VI

(), , , . , , , .

. 90-, . . . , -, .

1.

, , . . ., 1851. 88,92% , , ,

., , , . .

1991. 581.663

125 . 61, 2003.


53/121

52

12% , 7% . 294.381, 6,1% 1991. , , , 21% . , .

, 2001. , , ,, , . , 31. 2001. , 4.437.460, 3.977.171 , 89,63%. , . 12 21% (19912001) 4,54%,

( ), 25. 2002. .126

, , , , . 21.5.1991..

, 12. 1991. , 98% . . , , . , , . , . , , ,, , , ., , . 19. 1991. 1995. .

2.

. . , .

126. . . 55.


54/121

53

29. 1994. , . : .127 Z-4, . , Z-4 .: Z-4

Z-4 , , , -.128

, Z-4 , .

3.

,

. . , , , , . . , , ..

, . , . , . , . , , . - . .

,

, . , - . - ,

127. . 20.128 19. 2003. .


55/121


56/121

55

.131 , . 1990.

.

, , , . ,

. ; , .

, , , .

, , , . , . , . :

, , , .132

, , , . , . . : .133

, ( , ). , . , : , () ;

, - ;

,

;;

, ,

131. ,, 426.132, 32.133. . . . , 217.


57/121

56

() .134

, . : -.135

.

, , , : , , :

, .

,

., ,

..136

, , , ,, .

, , ? , , . ?

, , , , .

,, , 80-, .

80-,

. , , , .

,, .

134, , , . 580.135. 578136, . 242.


58/121

57

, , -, , , , , , . 1948, 1968,1971, 1974, 80- 90-.

, .

, , . . . , , . : () (, ), -.

. ,

-

, ( 1673 1941) , .

. , . , , . , .

- . , , , , . , . . , , , , ,, , ...

, , , , .

, , , . ,

, , , . , (), , , , . . , , , ,


59/121

58

.,

, - , - - . , ,

, . , (), , , . 1972. ,, , , -.

- , , , . - ,

, . , .

, , . . ,. , , . , , , , , ,.

, . ,.

.

, ,. , ,

. .

. , , .


60/121

59

. . , , ( ) . , () (), .

, . , , . , 14., 1990. . , .137 46% .

, , .

, . , -, , , . . , , , . . . , , .

2.

, . , ,

. 3. 1991. , , . : , , ,

137, . 81.


61/121

60

, . . , , () .138

, . ; , .

, , . , .

; , , . , , , ,

. ,

,.

, ,, . : ? : . . .139 , . , , , . : -.140

, . 19881991. 459 706 , 200, . 49 , . 1991. - 268 . 107 , , . 151 ,

47 , . .141

. ,

138, . 351.139, . 173.140, . 459.141. . . 132.


62/121

61

. . , 17. 1993. .

15. 24. 1991. 30 . 1991. 23

, . .142

, , .

. 1991. . ; 1991. , , .

, 30.1991. . , , :

1. ...

2. ...,

4. ... 20 , , 30 . ; , 32 8 . , 30 . 48 130 . , , , . , , . , , ... , , .143

, . ,, . , ,

.:1. 7 10 .

. . , , ...

2. , -

142, . 139.143, , 2002. . 272.


63/121

62

, , ... . , .

, , , ...3. 36 21 . ,

4-6 , , ...

4. , , ., , , ,

. , , . , , . .144

. 1991. , ,

. .

, .

, . , , , . . , , , ,, , , , , , ,. , , , , , - . , , ,.145, .

3.

, .

, , 20.08.1991. , , , ,.:

1.

144, . 290.145, . 117.


64/121

63

. , ;

2. , , ;

3. , , ;

4. .146

5. 1991. . : ) ) . , .

17. 1991. , ,

, : ; ; . . : : ... , 147

, , 2. , , , , .

18. 1991. , , . , , , , , , , , ... , , , . ., .

.

148

14. 1991. . , , ,

146, . 367 368.147. . . : , 2. , . 151148, . 419.


65/121

64

. , . : , . ,, .149

, 1991. 4. 1991. : ,

, , , . , .

( 199091. ) - . , , . 70, , . .

4.

.

, 19.9.1991. ,, . .

.

:

;;, ;. 17.

1991. .150, ,

, ,

. 8.11.1991.: . , .

149, . 76.150, . 420.


66/121

65

, ,: , :

;

;;

. , .151

, ,, .

27. 21. 1991. , . .

. , . , , , , . , .152

, , . , . , .

, , , , 1992. , , , , , , , .153

, 22.10.1991.

18. 1991. , . , , ,

151, . 551.152, . 481.153.. . . , . , , 2003, . 15.


67/121

66

. ,

, 18. 1991. , . 20.10.1991. -: ,

. , .

, , . . , , .154

, .

- . , . . , , .

, .

5.

, . , - . , , . , ,

. , , ,

.,

,

154, . 500.


68/121

67

, . , - , , .

. , , ,

. . ,, ,. , . , .

.

() -

, 10 , 156 1931. , 439.900 . 211.000 ,118.000 , 2:1 . : 46.000 19.300 , 12.200 , , , , , ...155, 194145. 4.000 , 8.000 , , 43,7% 37,2% 54,4% 1981. 17% - ?156

, , .

-. , -.

Defence and Forien Affairs : 1991. (),

. 1. 23. 1991. . .

, , , , , .

155, . 500.156. . . . 2, . 145.


69/121

68

. .157

17. 27. 1991.. 17 . , . .

40 . , , . 6-8.000 . 204. ,, 100 , 15 -, 400 , - 150 .

. : , . , ,

. , , ...158

, . 6 000 , . , .

, 1991. ,. 12. . .

. . 13.09. 1991. . . , 15.09.1991.

. : ,? . . , , ,

- . , , .

157, 2.3.1993. . 19 20.158., , , 2002. . . 217.


70/121

69

, , . : ? : , ,

, . , . .

6.

, , , . , ,

. , , , .

, . .

. , -, . , , , , - . , (, ), , , , .

,, , . - .

-, ,, . , , , , , , . , 82 85 , 82 120 . , ,,


71/121

70

, , .

, , , . . ( )

. . , .

, , . , . .

.

. , , , 27. 1991. , .

26. 1991. . . , , . .

, , , . , , , , , . .

(25. 1991. ) . . : ; . ,

, .

30.10.1991. , -, , , .


72/121

71

30. 10. , :, , , , , , . 15.000 ,

.159

, : , , , , .160

, , ( 14 )

.

. , . , , , .

, , , . .

, , , . , , , , , , , , , , . 10. 1991. . 8. , ,

.VIII

159, . . 515.160, . 516


73/121

72

1.

, , . ,, -. , -,

, . 30 .

, , -,, -. . , , , . , , , (20.000 ) ,

. , , , .

, : 14. 1992. . , , .161

, , . , , , , .

, . , ., , . , , , , , ,.

, -, , : ( 10.000 ), , . , , , , ,

161. 9 21.2.1992. .


74/121

73

.

, . . , 199192. 282, 289. . , (1368 ), (330),

(320), (420), (800), (400 ) . 2002. . ( 19 ) .162 27 .

27. 1992. , , , 121. , .

. 18 . . -

( ). , . 5. 1992. . , . , 24, 13 .

, . -. , - . , - . 21. 1992. . 40 17 .

, 15 000 . 490 , . -. ,

, . , (9. 1993.) 88 . , .

, 1993. 1995. , ,

162 , 19901999, -, 20. , , 200, . 71-74.


75/121

74

, : . . . . ., . . .

.163

, , . .

, . - . , .

. , .

. -, .

2.

, 1995. . , :

,

,

--, ,

, .

, , . 1.000 13.000

1. . , , , .

3.

163 2002.


76/121

75

, . , . : , - , ,

. 4. 1995. . , 100 000 .

. .

, ,

, , , , -. . , , , . () :, :

.164

.

10. 2001. , . , , .

, , , . , ,

. , ?, , . ,

164. : . : 2. . 56.


77/121

76

. .

... , ... .165

4.

. , , . . , , , , . :

. , . .166

. , , , 6, .. , , . .

. . , 1.990 , 350.000 .

, -, . . , ,.?

,

, 1000, , , ;

165. 3. . 125-6.166. . 320.


78/121

77

. , .

, : ?

. . ,

.167 Newsweek .

. : ,. . , , .168

, .

, , , : () ... , Exelon, . , 169

, , , , . , . , - .

IX

, -, , 313 , 9 1991.

.:1. , ,

-, (.

167, , . 126.168; 126.169. 23.8.200).


79/121

78

, ).

2. , .

3. . ,

, .4. .

, ; , .

5. , , 743 , ().

, 2. 1992. , 15. .

:

1. , . ... ...

2. , . . .

3. () , , . .

4. . ,

.

170

22. 1991. , , . .

,

170, . 141-145.


80/121

79

. , , . .

:

.

-, , . ,

. . . , , , ,, .

, 10. 1992.

. 30. 1992. 762, . . , -, , . 7. , , .

, .

, . , -,, , . , ..

, , .

, , . ,. .

, , , .

-


81/121

80

, .

. - .

. ( ) . 1992. 1993. -. , , . , ,, , (. 802 26. 1993.) , .

, .

, .

, , , , .

. -- , - , .

X Z-4

Z-4, , . , , . .

Z-4. Z-4, ,

, . (30.01.1915. ) , .

Z-4 - , . , 11. 1995.

- 31 1995. . 17. . , -. , - , , , , .

Z-4 ,


82/121

81

.: Z-4

Z-4 , , , -171.

,

, -, .172

. , Z-4 .

Z-4 , Z-4, , , .

Z-4 . 31 1995. . . Z-4 .

, , Z-4 ,. - Z-4.

, , . Z-4 .

XI

, , .

,

, . , , , , , :

1. ,

171 , 19. 2003. 172.


83/121

82

, , ( , ,

, , , .) .

2. ,

. , ,, . . , , . , , . , , , , . , . , , .

, . .

3. , , , , , . , , , . , , , (, , .). , .

4. , , , - , , , . , , , . , -, .

XII ()

, , .


84/121

83

, ,, .

, : , , ? , , ,

, . - 1971. - ,-, , , . - .

, , . , , , . , -. , .

-, , ,.

, .

, . , . , , . , , .

, . 1974. , , , (, - ), ,, . , . , .

.

, . , , . , ,, .

, , , ,


85/121

84

, , , . .

, , . , , ?

, , , . , , , . , , 1950. .

, .173

, , .

, . , , , . . ,, , ,.

, -. (, ,), , , , , , .

, , , . , .

, , (, , ), . ,

, . , , , . . , , . ,

173.. . . : , . 8.


86/121

85

, . . , , .

, .

, .

, . , , , . , . .

. .

., ,

, , , ,,.

, , , , , . , , , , .

. , . , . , , . ( ) ( 1000 ); ?? -92?

: , ? ,, , , . , , , . ,


87/121

86

. , .

. , ,

. , .

, . (), , . ,, - .

, . . , .

, , , , , . , . -.

. , . , ,.

, , , , .

1975 1198 , (515 12 ), 250-300 000 , . . : , , 174

.,

174. , . 1998 . 105.


88/121

87

, , , . , , , ,, ,

, , , .

. , , ; , .

. , . .

20.000 (). , , , .

.

. . , (, , ) , , , . , , , . .

, , , , , , . . .

. - , . Z-4 , , .. Z-4


89/121

88

. ,

. , , .

. ,

, .

. . : 1:60 1:84. ., 2,2 , 3 2 .175

,

, , . . : 11. , , , . , . , , -. , , , , , . , . , , . , . , . 11. .

, ,

. , , . . , ,

175 , 23. 2002. .


90/121

89

.

. . , ,

, . , , -, . , . 1980. , .

: , .176

, , . , ,, .177

. , (112 )..

: . : , ., . , ..178 .

, () , , , , 1995. . , .

. , , , , , .

.

176. ., , 1999. , 2000. . . 9.177 3. 2002. .178 21. 2002. .


91/121

90

: , , , , .179

. : , , , -,

.180 ,

, , , . , . ,, .

: , , , ,, . ,

: , . , , ,. , . . - , , , , .181

, , ,, , , -, , .

, ,, , .

, . : - ,

1997.-,

179 3. 2003. . 6.180.181. , 15. 15 2002. .


92/121

91

, , . , 2001.

, : , , 1996. , : , .

, 1993. , , , .

, 1974.

, : , . , 1985., : , . , 2001., : , 743,

, 10. 05. 1991., : , . , ., : , 1999. , . ,

2000., : , . , , 1996., : ' 1914., .

, 1973. , : : , . , 1981.: , , 1998. , : , : , . , 1993.: , . , 1951., : , . , , 1996., : , . , 1985., , : , .

, 1990,, : , . ,

1963.

, : , -92, 1996., : , . , 2002., : , . , 1998., : , . , , 1996.,: , . , 2003. , , 19901992. .

, 1995., 2. . , 2002.

,: , . , 2001., : , . , 1997., . , 1974.-, . , , . , 2002., . , 1983.


93/121

92

:

1991. .

, . , -, 27. () 2005. .

,

. , , . , , , . . , , , , , , .

, . , , , .

. .

, ., , . . , .

, ., , , . , , , . , . , , . , , , .

, --.

, . ,

. , , . , ,. .

, , .

, , , , , , . , . , , .

, . , . ,


94/121

93

. , , , , , , .

, , , , :

. , . , , , , , , , - , . , , ,

. , . ,

, . , , . , , .

, , , , 150 . , , . .

: , . :

, , . : , ; , , ; , , , ,

; , . , , . , , , .


95/121

94

, .. , , , , , ., , , , . , ,

, . , 1991. . , .

. , 1991. -, . ,, . . .

, , , , , . , , , , , , , .

. :, ?

, , . , , , , . . . ,, . , , , . , ,

, , . , , ., , ,

, (), , ,. .

. ,,


96/121

95

, ..

, . , . ,

. , , . , . , .

( ) , . . , () () . . ,

..

, (, , .).

-, , , . , , , , . !

, , , . (755 27.05.2005) 14. , , , . .

. . , , , , , .

.

- ?

,


97/121

96

, -.

, , . XVI , , ,,

, .

. , II .

II, , , XVI , , .

.

, , , , .

.

, , , , .

, , .

-, , , .

.

, , , .

, ,


98/121

97

.

.

.

, , .

, , , . , .

,

.,

.

, , II, . , , , .

, , . , ...

:

.

, , .

, , - . ,

. , .

, , , .


99/121

98

.

, , , ..., . , ,

. , , , . .

, .

, , , , ,

. . , , .

: , . .

: . . .

, . 700.000 . 60. .

, ., 1901.

. .

.


100/121

99

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKEZAGREB

PREDLAGATELJICA: Zorana Bani iz Zemunika Gornjeg bb, JMBG: 14089323889,Zastupana po Luki uak odvjetniku iz Zagreba, Iblerov trg 6/1

USTAVNA TUBA

Presudom upanijskog suda u Zadru broj: K-25/94 od 11.12.1995. g. Zorana Bani je proglaenakrivom zbog kaznenog djela iz l. 120 st. 1 OKZ RH i osuena u odsutnosti na kaznu zatvora utrajanju od 20 godina a ta presuda je potvrena Presudom Vrhovnog suda RH broj: K-399/97 od16.06.1998.g.U obnovljenom postupku Zorana Bani je presudom upanijskog suda u Zadru osuena na kaznuzatvora u trajanju od 13 godina. Povodom albe optuenice ta alba je ukinuta presudom Vrhovnogsuda Republike Hrvatske broj: K1020/02 od 23.12.2003.g.Presudom upanijskog suda u Zadru broj: K-2/04 od 01.07.2004. g. Zorana Bani je osuena nakaznu zatvora u trajanju od 10 godina. Povodom albe optuenice Vrhovni sud je presudom K-901/04 od 14.12.2004.g. preinaio prvostupanjsku presudu na nain da joj je izrekao kaznu zatvorau trajanju od 6 godina.

Predlagateljica ustavne tube smatra da su joj Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: IK- 901/04-7 od 14.12.2004. g, povrijeena ustavna prava iz l. 29 st. l i l. 14 st. 2 UstavaRepublike Hrvatske. Konkretno, predmetnom presudom predlagateljici je povrijeeno pravo na

pravino i zakonito suenje.

I

Kao prvo, izreka prvostupanjske presude upanijskog suda u Zadru broj: K-2/04 od 01.07.2004. g.,a koja je potvrena drugostupanjskom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I K-901/04-7 od 14.12.2004.g. ne sadri opis djela iz kojeg proistjeu zakonska obiljeja kaznenogdjela.Takoer u izreci presude nije naznaeno sredstvo (verbalno ili fiziko) kojim je poinjeno kaznenodjelo, a niti je opisana radnja neinjenja, te u izreci presude nisu navedene ostale okolnosti a

potrebne da se kazneno djelo to bolje odredi u smislu l. 285 st. l t. 2 ZKP-a. Prema l. 372 st. 1 t.1ZKP-a izreka presude mora sadravati pored ostalog: za koje djelo se proglaava krivim, uznaznaku injenica i okolnosti koje ine obiljeja kaznenog djela, te onih o kojima ovisi primjenaodreene odredbe kaznenog zakona.U drugostupanjskoj presudi ICTY u sluaju Kupreki i ostali se navodi da osoba ne moe biti

proglaena krivom ako ne postoji u injeninom opisu opisana konkretna kriminalna radnjapoinjenja djela.

U izreci presude stoji da je osuenica sudjelovala u izvlaenju civila iz kua i u ubojstvu, kao

supoinitelj, ali bez opisa radnje odnosno opisa djela iz kojeg proistjeu zakonska obiljejakaznenog djela.

Po vrsti presude koja je izreena Zorani Bani mogu odgovarati osobe odreene kategorije graanakada se kolektivno optuuju i osuuju. Kod nje ne postoji kriminogeni faktor koji se moe oznaitikao zloin.Meutim, ne postoji sluaj u pravosuu Hrvatske da se na slian nain optuuju graani hrvatske


101/121

100

nacionalnosti kao supoinitelji1 npr: Koranski most (optueni je samo M. Hrastov a nisu optueni idrugi koji su pucali u rtve) Meaki dep (optuena su samo dva generala, a nije optuen AlbanacAgim eku, general HV-a, a poinio je monstruozne zloine u Medakom depu. Takoer nijeoptuen eljko Sai tada pomonik ministra unutarnjih poslova RH, a ubijeno je vie civila nego ukabrnji i zloin je bio planiran, sistematian i rasprostranjen) Lora (nisu optueni poinioci zloinakoji su izvlaili civile iz stanova i odvoenje u logor), u sluaju Gospi (Ivan Dasovi zapovjednikPU u Gospiu nije optuen kao supoinitelj premda je bio u grupi odvoenja civila u koje se pucalo

a branio se da je pucao u zrak)2

vidi albu.

Podnositeljici je presudom Vrhovnog suda povrijeena jednakost pred zakonom (l. 14 st. 2Ustava).Osiguranje i provedba ustavnog jamstva jednakosti pred zakonom, propisanog l. 14 st. 2 UstavaRH, u nadlenosti je Vrhovnog suda Republike Hrvatske.l. 118 st. l Ustava propisuje:Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najvii sud osigurava jednaku primjenu zakona iravnopravnost graana.l. 22 t. 1 Zakona o sudovima propisuje:Vrhovni sud Republike Hrvatske:Osigurava jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost graana, te jednakost svih pred zakonom.

II

Pored navedenog povrijeeno je pravo predlagateljice na pravino i zakonito suenje iz l. 29Ustava RH, jer ona nije uinila bilo koju radnju koja bi se okarakterizirala kao ratni zloin i ne

postoji injenina osnova za takve zakljuke.

1Za zloine u Medakom depu ne samo da se ne optuuju supoinitelji, nego se ne optuuju ni izvrioci zloina.enon Bojd potparol UNPROFOR-a Zagreb je dana 18.09.1993. g. dao informaciju medijima gdje izmeu ostalog stoji:Trupe UNPRGFOR-a su nale najmanje 11 zaseoka u Medakom depu potpuno unitena, ukljuujui Sitnik, Drlji,Vukani, Donje Selo, Uzelci, Rajevii, Rogii, Budii, Uki itluk i Krajnovii. Veliki dio razaranja nastao je uvrijeme ulaska UNPROFOR-a. Ocijenjeno je da je ovo unitavanje bilo dobro organizirano, sistematsko i potpuno

izvreno. Kue su eksplozijama unitene do ruevina a mrtva stoka je prekrila podruje.Isti portparol je obavijestio javnost 19.09.1993. g., a poslije kompletnog obilaska podruja u blizini Medaka koje je tadabilo pod kontrolom UNPROFOR-a od strane komandanta snaga UNPROFOR-a ana Kota:Nisam naao znaka ivota, ni ljudi ni ivotinja, u nekoliko sela kroz koja smo danas proli. Razaranje je popuno,

sistematsko i namjerno.

Napominjemo da je po saznanju obrane u Medakom depu ubijeno 89 osoba.upanijski dravni odvjetnik u Zadru je dana 30.06.2004. g. izmijenio optunicu u kaznenom predmetu protiv ZoraneBani gdje je naznaio da je u kabrnji ubijeno 27 civila. Meutim, pod civilne rtve dravni odvjetnik je uvrstiolanove ZNG-a i borce SB-a a kao to su Joso Miljani, Petar Pavii, Marko Brki, Mile Pavii, Ivan Raov, Ivicaegari, Rade egari, ime egari, Vice egari, Stanko Vickovi.DOKAZ: u spomen povodom 7. obljetnice kabrnjske tragedije iz ega se vidi da su neki pripadnici ZNG-e uvrtenikao civilne rtve.To i ne udi jer je haka tuiteljica Carla del Ponte jo vei broj lanova ZNG-a i SB-a uvrstila u hake optunice zazloine u kabrnji pod civilne rtve. Ona je ak preskoila injenicu da su se u kabrnji vodile teke borbe.

Za Medaki dep su do sada optuene samo dvije osobe a za zloine u kabrnji pokrenuti su postupci za preko 80osoba, ukljuujui Zoranu Bani koja nikoga nije ubila i nije poinila zloin.Prema drugostupanjskoj presudi Vrhovnog suda u obnovljenom postupku protiv Zorane Bani se navodi da su zloine ukabrnji inili grupe ili pojedinci i nije postojao zloinaki plan to proizlazi iz obrazloenja predmetne presude, pa sene moe govoriti da je Zorana Bani supoinitelj zloina kod kue Slavka egaria u kabrnji. Npr. nije pokrenut kazneni postupak protiv Albanca ekua Agima, generala hrvatske vojske iako je poinio velikizloin u Medakom depu.2 Pored Zorane Bani kao supoinitelji su optueni Nada Pupovac, Edita Raa, Petar Radmanovi, Miroslav Mlinar,Marenko Pozder, Badoka Jovan i dr, premda ne postoji u spisu niti jedan momenta koji ukazuju da su nekoga ubili iliuinili drugi zloin.


102/121

101

Prvostupanjska i drugostupanjska presuda se temelje na tri iskaza svjedoka koji su u vrijemeinkriminiranog dogaaja bili djeca.Svjedokeljko egari za razliku od druga dva svjedoka je na prvom svjedoenju iskazao da jeZorana Bani bila u podrumu Slavka egaria, Takoer je iskazao da je Zorana Bani vikala udvoritu kue da treba klati djecu.

a) Ovaj nesiguran i prevrtljiv svjedok je dana 23.07.2002. g. nepozvan doao na sud i daoIzjavu (Meni se mozak ponekad izgubi, zaletim se, ne znam to reem.) kojom je opozvaoprethodni iskaz.DOKAZ: uredovna zabiljeka s eljkom egari

b) Dana 24.9.2002. g. eljko egari je opet u obnovljenom postupku po drugi put ispitan sobzirom na uredovnu zabiljeku.U ovom iskazu govori da je Zoranu Bani vidio u dvoritu kue Slavka egaria, ali ne i u

podrumu kako je iskazao na raspravi 08.04.2004. g. niti da je bila ispred stepenica podrumakue.Takoer nije iskazao da je Zorana Bani rekla da treba klati djecu.Meutim, ovaj iskaz svjedoka drugostupanjski sud nije cijenio a niti je pak cijenio izjavu od23.07.2002. g. kojom je opozvao prethodni iskaz. To govori da je narueno pravino i

poteno suenje na tetu Zorane Bani.

Dr. Emil ampera psihijatar dao je miljenje da je svjedok eljko egari blago mentalnoretardirana osoba i da boluje od PTSP-a.Svjedok Neven egari koji je u vrijeme dogaaja imao 11 godina u toku istrage01.12.1992. g. nije rekao daje uo da je bilo tko rekao da treba klati djecu.Kada je Zorana Bani dovedena u Okruni zatvor Zadar doekali su je graani kabrnje,koji su joj vikali da je kolja. To su snimale TV kamere a i o tome je pisao tisak.DOKAZ: tekst objavljen u Zadarskom listu od 17. i 18.11.2001. g. Krvnica kabrnjeZorana Bani vojnikim korakom umarirala u zadarski zatvor.Tek poslije toga i drugih natpisa i slike na TV ekranima Neven egari mijenja iskaz uobnovljenom postupku i govori da je Zorana Bani vikala da treba klati djecu. Na glavnojraspravi 16.11.1995. g. takoer nije iskazao da je uo da je netko vikao da treba klati djecu.Meutim, drugostupanjski sud je grubo povrijedio naelo materijalne istine jer nije cijeniookolnosti koje su od koristi za optuenicu, kako je utvrdio one koje joj idu na tetu.Sud takoer nije cijenio da je taj svjedok u obnovljenom postupku iskazao da su u podrumkue upali etnici, misli dva, te da su ih sve istjerali iz podruma osim Luce egari.Postavlja se pitanje na temelju ega je sud doao do zakljuka da je Zorana Bani bila u

podrumu kue, jer iskaz ovog svjedoka je potpuno suprotan sam sebi i suprotan iskazueljka egaria, koji je takoer u zadnjem ispitivanju iskazao da je Zoranu Bani vidio udvoritu a ne u podrumu.Ivica Bilaver je iskazao kao i prethodna dva svjedoka da su bili tik jedan pokraj drugoga teda uope nije vidio Zoranu Bani u dvoritu kue Slavka egaria, a niti da je uo da je tkogovorio da treba klati djecu.

Vrhovni sud Republike Hrvatske pogreno ocjenjuje da je porunik Stefanovi Miroslav poginuo

kada je ve kolona bive JNA ula u kabrnju i kada su borbena djelovanja ve bila u dubini sela apozivajui se na iskaz N. B. Meutim, N. B. je na prethodnoj raspravi 18.03.2002. g. iskazao da suporunik Stefanovi i jo jedan vojnik ubijeni na poetku sela kabrnje. Tada je dolo do zastoja itek tada je stvoren raspored za napad. To potvruje iskaz svjedokinje Nade Pupovac.3

3 Sud taj iskaz uope nije cjelovito cijenio ve je cijenio izmijenjeni iskaz toga svjedoka, svjedoka takoer u predmetuZorane Bani kada je drugaije iskazao da su jedinice JNA i druge postrojbe ve bile duboko u kabrnji. To je bilo zaoekivali da e taj svjedok izmijeniti iskaz jer je prethodno vie puta ispitivan od djelatnika SIS-a. Uostalom protiv togasvjedoka nije bio pokrenut kazneni postupak zbog zloina u kabrnji. Takoer sud nije cijenio iskaz svjedoka Vlatka


103/121

102

III

U izreci presude se predlagateljici stavlja na teret da je uestvovala, u provoenju velikosrpske idejea u spisu ne postoji niti jedan detalj koji govori da je Zorana Bani sudjelovala u toj ideji.4

IV

Vrhovni sud RH u obrazloenju drugostupanjske presude navodi da su u kabnji 18.11.1991. g.ubijena 34 civila to nije tono jer je dravni odvjetnik u obnovljenom postupku izmijeniooptunicu naznaivi da je u kabrnji dana 18.01.1991. g. ubijeno 27 civila. Meutim, u te civile suuvrteni pripadnici ZNG-e kao i pripadnici SB-a: Joso Miljani, Mile Pavii, Petar Pavii, IvanRaov, Ivica egari, Rade egari, ime egari, Vie egari, Stanko Vickovi i Marko Brki(17. drugih ubijenih osoba je upitno kako su poginuli, jer su voene borbe a borci i civili kabrnjesu bili izmijeani).DOKAZ: obiljeavanje 7. obljetnice kabrnjske tragedije koji je objavljen u Narodnom listu Zadariz kojeg se vidi da su neki pripadnici ZNG-e podmetnuti pod civile.

N. B. vojnik JNA-a inae Hrvat je iskazao da su u kabrnji bile uline borbe a Marko Miljani jeiskazao da su oko kua imali rezervne poloaje pripadnici ZNG-e i SB-a. Sud namjerno pogreno

zakljuuje da se svi lanovi ZNG-e i SB-a imaju smatrati civilima im su se povukli s poetnihpoloaja. To nije tono. Oni su samo izmijenili poloaje tako da su se s poetnih poloaja povuklina rezervne poloaje kako to iskazuje Mirko Miljani, zapovjednik SB-a. Konano, mnogisvjedoci su iskazali da su pripadnici ZNG-e bili u kuama te da su u kuama imali naoruanjeukljuujui i puko mitraljeze (Luka Brki). Uostalom, mnogi su pripadnici SB i ZNG-e stradalioko zidova pokraj kua pa se iskaz Marka Miljania ima smatrati vjerodostojnim, a raspolagao je iradio-stanicom.Ovi momenti kao i momenti iz prethodne toke ove tube govore da sud nije pravino proveodokaze, nije pravino cijenio dokaze i donio pravinu presudu.

V

Marko Miljani je u toku istrage iskazao da su i neke starije osobe sudjelovale u borbamaukljuujui i svoga oca Josu Miljania i Petra Paviia i dr. Takoer je iskazao kao i Svetka Miljanida su borci SB i ZNG-e pucali iz kua i iz zaklona oko kua. To znai da su kue bile vojniobjekti.5eljko egari je iskazao da se sa svih strana pucalo, te da mu je Neven egari rekao da je Joso

Sture iz Zemunika Gornjeg koji je iskazao da se kolona JNA kretali lagano kroz Zemunik Gornji i da se u nikoga nijepucalo, a taj dio Zemunika je bio pod kontrolom SB-a. Konano, svjedok N. B. je iskazao da je pri ulasku u kabrnjudolo do zastoja jedinicaJNA, a nakon toga daje otpoeti vatra, to govori da je tu bila napadnuta JNA-a kako je toiskazala svjedokinja Nada Pupovac. Tu su bili rovovi ZNG-e i SB-a.4 Prije svega, kada su bile borbe u kabrnji u sastavu tadanje JNA-a sudjelovali su Albanci, Muslimani, Srbi, Hrvati,Romi... (vidi iskaz svjedoka NB/PA). Vrhovni sud Republike Hrvatske tvrdi da su notorne injenice o provoenju

veliko-srpske ideje i da ih ne treba dokazivati. Sutkinja Vrhovnog suda Hajria Novoselac je zaboravio pravilo Quodnon est in mundoega nema u spisu, toga nema u svijetu.5 To dokazuje da su borci bili izmijeani s civilima i da je Joso Miljani kao civil uestvovao u borbama. injenica je dase Joso Miljani naao u kui Slavka egaria a ne a kui Petra Paviia gdje se sklonila njegova supruga JurkaMiljani to podrazumijeva daje iskaz Marka Miljania istinit kada je rekao da se njegov otac ukljuio u obranukabrnje kao i Petar Pavii, a koje sud naznauje kao civilne osobe. U prilog reenoj tezi ide iskaz Nevena egariakoji je iskazao da su u kui Slavka egaria kritine noi bili Mile egari i Tomislav Rogi. ena Mile egaria Marijaegari je iskazala da je ona bila u podrumu Petra Paviia. A da su Mile egri i Tomislav Rogi bili u kui Slavkiegaria iskazao je Neven egari. Ovaj je jo iskazao da su Krsto egari i Mile egari imali puke u kui. Takoer jeovaj svjedok iskazao da su etnici iznijeli puke iz kue Slavka egaria.


104/121

103

Miljani imao puku i pitolj, te da mu je to oruje oduzeto.Ove momente sud nije cijenio.Sud nije htio pribaviti vojne dokumente u vezi obrane kabrnje a niti je provedeno vjetaenje povjetaku vojne struke koji bi utvrdio karakteristike borbi u kabrnji, jer je Marko Miljani iskazaoda su se borci s prve linije povukli u zaklone iza kua a brojni svjedoci govore da su uli u kue i izkua pucali. Pored toga Marko Miljani je iskazao da je SB raspolagao s minobacaima, est

pukomitraljeza, radio stanicom i drugim orujem i dolo je do pucnjave u visini iskopanih rovova.

Kolona JNA-a koja je dolazila iz pravca Zemunika Gornjeg nije pucali u kue Hrvata i civile Hrvatea dolo je do borbi kada je ubijen Stefanovi i jo jedan vojnik JNA-a.

VI

Iz iskaza Ivice Bilavera i eljka egaria proizlazi da je prvom pruena medicinska pomo odstrane medicinske sestre a drugoga je medicinska sestra poljubila. To dokazuje da su medicinskesestre djelovale u skladu sa standardima i pravilima saniteta u ratu. Meutim, prvostupanjski idrugostupanjski sud ove injenice i ne spominju a one u stvari znae da su medicinske sestre bile uslubi saniteta.

VII

Nakon prvog udara i sukoba u kabrnji pripadnici SB i ZNG-e su se sa poetnih poloaja vratili narezervne. Dakle, dolo je do promijene poloaja a ne do povlaenja SB i ZNG-e kako to naopako inelogino tumai Vrhovni sud RH.6

VIII

to se tie dvorita Slavka egaria gdje su ubijena etiri civila sud je nepravino ocijenio dokazena tetu Zorane Bani.Prije svega u kui su se nalazili borci SB-a. To proizlazi iz iskaza Marka Miljania.7

Iz navedenih razloga predlaemo da Ustavni sud Republike Hrvatske donese slijedeu

ODLUKU

6Konkretno, taj su smatra da su povlaenjem s prve linije SB i ZNG-e postali civili to nije tono. Nisu poloili orujea zauzeli su poloaje u kuama iza zidova pokraj kua s kojih poloaja su pucali u bive pripadnike JNA-a i ostale. To proizlazi iz iskaza Marka Miljania, Svetke Miljani a da su bili u kuama pripadnici ZNG-a proizlazi iz iskazasvjedoka Jurke Miljani, Svetke Miljani i egari Marije i dr. Uslijed toga pogrenog zakljuka Vrhovnog Sudalanovi ZNG-e su uvrteni i podmetnuti kao civilne rtve.DOKAZ: Marko Miljani, Mario Boki i dr.7Joso Miljani je bio u podrumu Slavka egaria a njegova ena Jurka egari se nalazila u podrumu Petra Paviia togovori da je Joso Miljani bio rasporeen na borbeni poloaj kao i Mile egari koji je takoer bio u istoj kui anjegova supruga Marija se sklonila u podrum Petra Paviia gdje je takoer bilo lanova ZNG-e (Ivica egari, Bude

egari, Mile egari. Petar Pavii).U kui Slavka egaria bio je i Tomislav Rogi koji je izaao iz kue i zauzeo vatreni poloaj u blizini kue.eljko egari je iskazao da su u pravcu toga dvorita borci SB pucali iz vatrenog oruja, ali sud nije proveo balistikovjetaenje da se vidi da li su osobe u dvoritu Slavka egaria ubijene iz blizine i iz koje vrste naoruanja, odnosno dali su ubijeni iz vatrenog oruja kojima je raspolagao SB.Pored ostalog, eljko egari, Ivica Bilaver i Neven egari su iskazali da su pripadnici JNA odnosno pripadniciparavojnih jedinica pronali puke i pitolj u kui Slavka egaria.Iz iskaza svjedoka proizlazi da su pripadnici SB pucali iz kua i iza zaklona (zidova) pokraj kua, pa se kue smatrajuvojnim objektima, a po pravilima ratovanja ako se puca iz kua onda jedna strana u sukobu moe iz kua uzimati orujei poduzimati druge radnje.


105/121

104

A

1) Ustavna tuba se usvaja.2) Prvostupanjskom i drugostupanjskom presudom povrijeen je l. 29 st. 1 i l. 14 st. 2

Ustava Republike Hrvatske i l. 6 Konvencije za zatitu ljudskih prava i sloboda.3) Ukida se drugostupanjska presuda Vrhovnog suda broj: K-901/04-7 od 14.12.2004. g.

i predmet vraa Vrhovnom sudu na ponovno odluivanje.4) IzuzeeU ovom predmetu traimo izuzee lanova Ustavnog suda Republike Hrvatske ViceVukojevia i Milana Vukovia zbog njihove pristranosti.Ime Vice Vukojevia je poznato preko medija i vee se u negativnom smislu za ratnezloine protiv civilnog stanovnitva. Vice Vukojevi je bio predsjednik KomisijeSabora RH za utvrivanje ratnih i poratnih rtava koja je 1999.g. objavila izvjetaj pokojem je u svim logorima i zatvorima u RH tokom II svjetskog rata ubijeno ukupno4.797 osoba, a od toga u koncentracionom logoru u Jasenovcu 2.238. Takoer jeVukojevieva komisija utvrdila da je, npr. tada u NDH ubijeno 293 idova, (a17.410 Srba itd.).Ti skandalozni nalazi izazvali su protest Vlade Izraela, na iji zahtjev je njihov

veleposlanik u RH Natan Meron izrazio zgraanje zbog takvih krivotvorenjatadanjem potpredsjedniku Sabora Vladimiru Seksu. Vice Vukojevi se uvrsti meuustavne suce gdje djeluje na isti nain kao i u spomenutoj komisiji.Milan Vukovi kao predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koji je takoernapredovao i postao lan Ustavnog suda RH je izjavio uvenu tezu da Hrvati nisumogli poiniti ratne zloine zato jer su vodili obrambeni rat. Njegov stav utjee naDravno odvjetnitvo Republike Hrvatske da se ne procesuira ratni zloini kao to su:

Dana 22.10.1991. g. Krizni tab Slavonska Poega izdao je proglas da se svi Srbi iz 24 sela spodru ja Opine Slavonska Poega odmah isele iz svojih kua i napuste svoja sela. Svi koji suostali, a nisu se pridravali naredbe, ubijeni su; radilo se o 31-oj ubijena osoba. Sve kue suopljakane i potom zapaljene a stoka ubijena. Treba istai da su ta sela bila pod iskljuivom vlastiRepublike Hrvatske. Koliko je trebalo samo kamiona i eksploziva da se zapale i unite kue.

U borbama u Pakracu 19. i 20. kolovoza 1991. g. policija je istjerivala Srbe iz kua, a u svakomselu opine Pakrac ubijani su od 2-je do 17 civila, koliko ih je ubijeno u Srednjim Grahovljanima.Prvih dana studenog 1991. g. oruane formacije RH uinile su zloin na podruju Daruvara iGrubinog polja palei kue i ubijajui civile koji nisu pobjegli.03. studenog 1991. g. kolona izbjeglica kod Okuana bila je duga 20-tak kilometara i tuena jeminobacaima. Oni koji se nisu uspjeli evakuirati spas je potrailo na planinama Psunj i Papuk.U studenom 1991. g. Hrvatske oruane snage su oistile sva sela opine Daruvar, a u prosincu 1991.g. Srbi su istjerani iz svih sela u podruju opine Podravske Slatine.Ukupno je do priznanja Republike Hrvatske etniki oieno 185 sela na podru ju Zapadne

Slavonije.Nitko ovo pitanje ne potie ak ni predstavnici graana srpske nacionalnosti u Republici Hrvatskoj.Nitko za te zloine nije optuen.

Medari su spadali u zatienu zonu UN-a odnosno UNPA zona a osiguravao ih je nepalskibataljun pa zbog toga u tom mjestu nije ni bilo vojske tzv. Krajine ve samo civilno stanovnitvo.Baza toga bataljuna je od samog mjesta zloina bila udaljena oko 250 m. Dan prije zloina oko16:00 sati nepalski bataljun se povukao iz Stare Gradike, a drugi dan tj. 01.05.1995. g. oko 04:00


106/121

105

sata ujutro povukli su se iz Medara. Ostavili su nezatieno srpsko civilno stanovnitvo i nisu ihzatitili a niti su ih obavijestili o predstojeim akcijama hrvatske vojske. Hrvatska vojska je opkoliladio Medara i sve srpsko civilno stanovnitvo iz opkoljenog djela koje nije uspjelo pobjei je ubijenoizuzev dvoje malodobne djece, ija majka Diko Zvjezdana je bila hrvatske nacionalnosti, a njihovotac Diko eljko je takoer ubijen.U Gradici su granatirane stambene zgrade bez ikakvih vojnih potreba s obzirom da je tu bilo samocivilno stanovnitvo a ne i vojne paraformacije. Tamo su civili istjerivani iz kua i ubijeni, a meu

ubijenima je i djeak Ilini Bojan ro. l980. g., u momentu kada je s grupom civila nastojaopobjei pred naletom hrvatske vojske prema Bosni.Svi civili koji su bjeali cestom prema mostu u namjeri da pobjegnu u Bosnu Hrvatska vojska ih je

bombardirala iz aviona dok su iz ume Pranik hrvatski vojnici pucali u civile.Hrvatska vojska nije dala prilaz meunarodnim faktorima na mjesto masakra. Opran je asfalt odkrvi a raskomadana tijela civila su u najveem dijelu skrivena, kao to su skrivana mrtva tijela zavrijeme akcije Oluja. Tako je uinjeno i u Zapadnoj Slavoniji 1991. g. kada su protjerani civili iz185 sela a mnoga mrtva tijela ubijenih civila do danas nisu pronaena. Dakle, uvijek se radilo poistoj metodologiji.U izvjetaju Hrvatskog helsinkog odbora za ljudska prava o vojno redarstvenoj akciji Bljesak senavodi: ...prema izjavama tadanjih elnih ljudi u hrvatskom dravnom vrhu, akcija Bljesak bila

je strogo planirana akcija u kojoj je bilo strogo odreeno kako se ona moe voditi. Situacija na

terenu govori da se ne radi o grupama hrvatske vojske koja se otrgnula kontroli vojnog vrha, jer sena svim podru jima Zapadne Slavnije postupalo jednoobrazno i istovremeno i sve je bilo podkontrolom vojnog vrha kako to istie Zdravko Tomac u svojoj knjizi Iza zatvorenih vrata. Radilose o zloinu koji je vren sistematski i rasprostranjeno a to su elementi kada se u Hagu od straneICTY podiu optunice.S obzirom da su uestvovali avioni, artiljerija i kopnena vojska Hrvatske onda se ne moe govoritida akcija nije bila planirana, jer ni jedan pilot ne bi poletio avionom bez nadreenog zapovjednika.Uostalom, sline akcije po sistematinosti i rasprostranjenosti bili su i sluajevi akcija Maslenica,Miljevaki plato, Paulin Dvor, Koranski most i akcija Oluja.Tadanji Ministar obrane Gojko uak, pred zastupnicima Sabora izjavio je da je prilikomoslobaanja Zapadne Slavonije poginulo oko 450 Srba, te da ih je oko 1200 ranjeno (1200 ranjeno,mnogi se pitaju gdje su ti ranjenici zavrili i da li su neki od njih proglaeni nestalim).Meutim, tadanji potpredsjednik Sabora Milan uki zna da je znatno vie ubijeno graana srpskenacionalnosti nego kako je izjavio Gojko uak.

O ovom zloinu odran je sastanak izmeu tadanjeg ministra vanjskih poslova dr. Mate Grania, potpredsjednika Vlade dr. Ivice Kostovia i glavnog tuitelja u Hagu Richarda Goldstonea, topodrazumijeva da Hako tuiteljstvo je upoznato s zloinom.

O osmiljavanju akcije Bljesak uestvovao je tadanji ministar unutarnjih poslova Ivan Jarnjak jer je bio prisutan sastanku odranom dan uoi operacije Bljesak. To proizlazi iz zapisnika sasastanka Vijea obrane i nacionalne sigurnosti (VONS), koji je dospio do hakog tuiteljstva a pokojem je ispitivan Hrvoje arini, koji je takoer bio na tom sastanku.

Smatram da se u konkretnom sluaju po nainu izvrenja i posljedicama radi o najstranijemzloinu u Republici Hrvatskoj.

Zagreb, 08.02.2005. g.Zorana Bani

ODVJETNIK


107/121

106

Luka uakZagreb, Iblerov trg 6/1tel./fax.: 01 401 68 19

U prilogu:punomo Presuda upanijskog suda u Zadru broj K-2/04 Presuda Vrhovnog suda broj: K-901/04 novinski tekst iz Zadarskog lista Krvnica kabrnje Z. B. vojnikim korakom umarirala u

zadarski zatvor novinski tekst Narodnog lista Zadar pod naslovom Oslobode li Baniku preuzet emo stvar

u svoje ruke uredovna zabiljeka s eljkom egariem od 23.07.2002. g. zapisnik o sasluanju svjedoka MiljaniMarka od dana 1.12.1992. g. tekst iz tjednika Regional pod naslovom Z. B. je naredila: Sve kolji. U spomen povodom 7. bljetnice kabrnjske tragedije


108/121

107

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKEZAGREB

PREDMET: ZORANA BANI DOPUNA USTAVNE TUBE

Dana 21.02.2005 g. Zorana Bani podnijela je Ustavnom sudu ustavnu tubu protiv PresudeVrhovnog suda broj: K-901/04 od 14.12.2004. g.

ASud je zakljuio da je Zorana Bani sudjelovala u izvlaenju civila iz kua na nain to je vikala datreba klati djecu a na temelju iskaza dva svjedoka: Nevena egari i eljka egari.

BSud je izmislio zakljuke na temelju iskaza dva svjedoka.1/ Neven egeri je ispitan kod istranog suca 1.12.1992. g. i nije iskazao da je Zorana Bani vikalada treba klati djecu.

2/Kad se sudilo Zorani Bani u odsutnosti 16.11.1995. g., takoer ni tada nije iskazao da je ZoranaBani vikala da treba klati djecu.

3/ Kada se u medijima Zorana Bani prikazala kao kolja Neven egari je u obnovljenompostupku izmijenio iskaz i sada iskazuje da je Zorana Bani vikala da treba klati djecuAli, prema iskazu toga svjedoka civili su ve bili na dvoritu.Ovog svjedoka su ispitivali po vie puta djelatnici SIS-a, policije,haki istraitelji. novinari...Za Vrhovni sud iskaz ovog svjedoka je vjerodostojan.Vrhovni sud smatra da se protekom vremena ovaj svjedok bolje sjea dogaaja /za razliku odsvjedoka u sluaju Koranski most, Lora, Paulin Dvor, Varivode i dr./.

1/ eljko egari je dana 24.04.2002. g. na glavnoj raspravi iskazao, pored ostalog, da je ZoranaBani ubila Josu Miljania.Kada se nakon tog svjedoenja komentiralo da je za ubojstvo Jose Miljania ve pravomonoosuen Mirko Draa na kaznu zatvora u trajanju od 20 g. nastala je zabrinutost policije, dravnihodvjetnika i suda. Inae, Mirko Draa je osuen pravomono na 20 g. zatvora na temelju iskazaMarka Miljania, koji iskaz je poslije demantirao. /M. Miljani je svjedoio kod ICTY za sluajkabrnja iskazavi da je Joso Miljani bio vezan icom a potom ubijen/.

2/ Poslije toga t. j. 23.07.2002. g. eljko egari nepozvan dolazi u sud i da je izjavu kojomopovrgava prethodne iskaze i sada tvrdi da Zorana Bani nije ubila Josu Miljania. Taj iskazVrhovni sud nije uzeo u obzir niti ga je cijenio kao dokaz.Marko Miljani se temeljito raspitao tko mu je ubio oca Josu Miljania to podrazumijeva da jesaznanja dobio i od eljka egaria, te Nevena egaria. Marko Miljani je svjedoio da je JosuMiljania ubio Mirko Draa. Ovi momenti, kao i itava situacija govore da su navedeni svjedoci

educirani i lani svjedoci.3/ eljko egari je opet svjedoio u obnovljenom postupku protiv Zorane Bani dana 24.09.2002.g.To mu je posljednji iskaz u ovom predmetu, ail nije iskazao kao prethodno da je Zorana Banivikala da treba klati djecu.Ovim iskazom porekao je i mnoge druge krupne momente:

da je Zorana Bani ispalila rafal u Josu Miljania da je Zorana Bani ubila Lucu egari,


109/121

108

da je Zorana Bani vikala treba vas sve pobiti, pogotovu vas egarie da je piro Bjelanovi ubio Josu Miljania da je Zorana Bani pucala po mrtvim tijelima, da je piro Bjelanovi traio od Zorane Bani da lie krv sa noa kojim je ona ubila piru, da je Zorana Bani imala no u ruci, da je Zorana Bani ubola noem Krstu egaria i ubila ga /ne mogu ja to govoriti kada to nema u patologiji. Ovo govori da je svjedok educiran, jer otkuda njemu saznanje da patolog dr. Josip

Dujela nije naao ubodnu ranu kod Krste egaria/.Za Vrhovni sud je iskaz ovog svjedoka vjerodostojan, a na temelju njegovog lanog iskaza ZoranaBani je bila pravomono osuena na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina.Takoer na temelju lanog iskaza eljka egaria pravomono je osuen piro Bjelanovi na kaznuzatvora u trajanju od 20 godina. Sada je na snazi meunarodna tjeralica i sa tim sluajem se bavivlast Australije oko njegovog isporuenja u Republiku Hrvatsku.

Na opisani nain Vrhovni sud je povrijedio pravino suenje na tetu Zorane Bani, jer nije cijenioiskaz eljka egaria cjelovito i nije ga usporedio sa njegovim prethodnim iskazima a niti saiskazima Nevena egaria iz 1992. g i 1995. g. Time je sud povrijedio l. 6 Konvencije za zatituljudskih prava i temeljnih sloboda s protokolima, a ta konvencija sa protokolima je dio pravnogsustava Republike Hrvatske od studenog 1997. g.

CIndirektni pokazatelji govore da dravni odvjetnici i suci strahuju od oslobaanja Zorane Bani ihoe pod svaku cijenu osudu a sve iz razloga to nema dokaza daje ona nekoga ubila, a zbog ega

joj je bila izreena, kao i piri Bjelanoviu, kazna zatvora u trajanju od 20 godina upravo na temeljuiskaza eljka egaria /kao i nekim drugim osuenicima/.

Zorana Bani je javnim linem, koji je organiziralo Ministarstvo za pravosue i MUP /dovedenapred upanijski sud u Zadru gdje su je doekali graani kabrnje uz grdne poklike ubico, krvnico isl. ,te uz prisustvo fotoreportera i TV kamera/ unaprijed osuena, to je egzemplaran nain pritiskana sud i svjedoke.

Ovo je jedan od primjera da policija, dravno odvjetnitvo i sud u RH vre etniko ienje graanasrpske nacionalnosti u Republici Hrvatskoj a to je jedinstven sluaj u EUROPI. Takoer je

jedinstven sluaj da se masovni zloini poinjeni na tetu graana srpske nacionalnosti u gradovimai selima 1991. godine koji su bili pod direktnom vlau RH ne sankcioniraju a niti osuuju od stranevlasti RH, a niti pak od strane predstavnika Srba u R. Hrvatskoj. To jasno govori da se drugaijeoptuuju i osuuju graani jedne nacionalnosti u odnosu na drugu nacionalnost.Dok se masovno kazneno progone graani srpske nacionalnosti, sada im se oduzima zemlja,ravnaju se mee, zatrpavaju stari a iskopavaju novi bunari. Kako ne bi odgovarao vrh vlasti uRepublici Hrvatskoj podeeno je pomou propisa da o tome odluuju lokalni monici vlasti uopinama, kako bi prenijeli odgovornost na njih.

DMolim Ustavni sud da hitno donese konanu odluku u ovom predmetu, jeritav spis ustupam napostupak Meunarodnom kaznenom sudu za ratne zloine na podruju bive Jugoslavije u Haag.

U Zagrebu, 25.02.2005. g.Zorana Bani

ODVJETNIK


110/121

109

Luka uakZagreb, Iblerov trg 6/1tel./fax.: 01 401 68 19

Napomena:Marko Miljani je iskazao da je SB bio izdan, jer mu je bilo nareeno da prui otpor bivoj JNAsamo 2 sata i da e mu biti odmah pruena pomo. ,Unato traenja pomo mu nije stigla. To je

potvrdio i u intervjuu koji je dao u prosincu () 1991. g. Slobodnoj Dalmaciji. Vojnicikoji su sluili vojni rok na Aerodromu Zemunik Donji, inae Hrvati iskazali su da je prije 18.studenoga () 1991. godine bio raketiran Aerodrom. Marko Miljani je iskazao da je prije18.11.1991. g. bilo zarobljavanja pripadnika bive JNA. Jedinice JNA su ile deblokirati cestuZemunik Donji Zadar. Ve prije su bile napadnute kasarne u Virovitici, Bjelovaru... a sela uZapadnoj Slavoniji su bila etniki oiena, a vlast RH je vrila deportaciju civila graana srpskenacionalnosti u Srbiju i BiH /vidi albu i odgovor na albu, te dopunu odgovora na albu/.


111/121

110

, .

, .

, , .

, , , , , , ,

. , .

, , , , , , , ,, .

7.5.1991.

:1.

( ) ,.

2. .

3. , , , , , , . .

4. , .

5.


112/121

111

, , .

.

12.7.1991.1. ,

, 18. 1991. 24.00 .2.

. 20. 1991. .

1. , .

3. 7. 1991. , :

25. 1991. , 16. 1991. 24.00 ;

( , , , , ), 13. 1991. 24.00 .

, , , 15. 1991. 24.00 .

4. 9. 1991.,

Gradjanski Rat u Hrvatskoj Mihajlo Vucinic

Documents