This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
~SENA TO DELLA REPUBBLICAX LEGISLATURA
Za COMMISSIONE PERMANENTE(Giustizia)
43° RESOCONTO STENOGRAFICO
SEDUTA DI GIOVEDÌ 19 GENNAIO 1989
Presidenza del Presidente COVI
INDICE
Disegni di legge in sede deliberante
«Costituzione delle preture circondariali enuove norme relative alle sezioni distaccate»(1506) (approvato dalla Camera dei deputati)
(Seguito della discussione ed approvazione)
PRESIDENTE.. . . . . . .. . . . .. .. Pag. 2, 52, 55 e passimPRESIDENTEf.f. relatore alla Commissione . .134, 137ACONE(PSI) 53, 131, 139BATTELLO(PCI) 51,53,55 e passimCASOLI(PSI), relatore alla Commissione. .. . . 54, 128CASTIGLIONE,sottosegretario di Stato per lagrazia e la giustizia 51,54, 128 e passimCORRENTI(PCI) 134DI LEMBO (DC) . .. . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . 132
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
I lavori hanno inizio alle ore 9,55.
DISEGNI DI LEGGE IN SEDE DELIBERANTE
«Costituzione delle preture circondariali e nuove norme relative alle sezionidistaccate» (1506) (approvato dalla Camera del deputati)(SegUito della discussione ed approvazione)
PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca il seguito della discussione deldisegno di legge: «Costituzione delle preture circondariali e nuove normerelative alle sezioni distaccate», già approvato dalla Camera dei deputati.
Ricordo che nella seduta di ieri si è conclusa la discussione generale.Comunico che le Commissioni affari costituzionali e bilancio hanno
trasmesso parere favorevole sul provvedimento.Passiamo, pertanto, all'esame degli articoli.Do lettura dell'articolo 1:
Art. 1.
1. L'articolo 30 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, è sostituito dalseguente:
«Art. 30. ~ (Sede della pretura). ~ 1. La pretura ha sede in ogni capoluogo
determinato dalla Tabella A annessa al presente ordinamento e comunque inogni capoluogo di provincia».
2. La Tabella A annessa al regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, èsostituita dalla Tabella A annessa alla presente legge.
Do ora lettura della tabella richiamata nell'articolo:
TABELLA A(Articolo 1)
Sedi delle Corti di Appello, dei Tribunalie delle Preture della Repubblica.
I ~ Corte d'appello di ANCONA
Corte di Assise di appello ~ Tribunale di sorveglianza ~ Tribunale per i
minorenni
Senato della Repubblica ~ 4 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Pretura di MACERATA: Apiro, Appignano, Belforte del Chienti, Caldaro~la, Camporotondo di Fiastrone, Cessapalombo, Cingoli, Civitanova Marche,Colmurano, Corridonia, Gualdo, Loro Piceno, Macerata, Magliano, Monte~cassiano, Montecosaro, Montefano, Montelupone, Monte San Giusto, MonteSan Martino, Morrovalle, Penna San Giovanni, Petriola, Poggio San Vicino,Pollenza, Porto Recanati, Potenza Picena, Recanati, Ripe San Ginesio,S. Angelo in Pantano, S. Ginesio Sa~nano, Tolentino, Treia, Urbisaglia.
6. Tribunale di PESAROCorte di Assise
Pretura di PESARO: Barchi, Cartoceta, Casteldelci, Fano, Fratterosa,Gabicce Mare, Gradara, Maiolo, Mombaroccio, Mondavio, Mondolfo,Monteciccardo, Montecopiolo, Mantelabbate, Montemaggiore al Metauro,Monte Porzio, Novafeltria, Orciano di Pesaro, Pennabilli, Pergola, Pesaro,Piagge, Saltara, San Costanzo, San Giorgio di Pesara, San Leo, San Lorenzo inCampo, Serra Sant'Abbondio, Sant'Agata Feltria, Sant'Angelo in Lizzola,Serrungarina, Talamello, Tavullia.
7. Tribunale di URBINO
Pretura di URBINO: Acqualagna, Apecchio, Auditore, Belforte all'Isauro,Borgo Pace, Cagli, Cantiano, Carpegna, ColbordoIo, Fermignano, Fossom~brone, Frontino, Frontone, Isola del Piano, Lunano, Macerata Feltria,Mercatello sul Metaura, Mercatino Conca, Montecalvo in Foglia, MonteCerignone, Montefelcino, Montegrimano, Peglio, Petriano, Piandimeleto,Pietrarubbia, Piobbico, Sant'Angelo in Vado, Sant'Ippolito, Sassocorvaro,Sassafeltrio, Tavoleto, Urbania, Urbino.
Il ~ Corte d'Appello di BARI
Corte di Assise di Appello ~ Tribunale di sorveglianza ~ Tribunale per i
minorenni
1. Tribunale di BARICorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di BARI: Acquaviva delle Fonti, Adelfia, Alberabella, Altamura,Bari, Binetto, Bitetto, Bitonto, Bitritto, Capurso, Casamassima, Cassano delleMurge, Castellana Grotte, Cellamare, Conversano, Gioia del Colle, Giovinaz~zo, Gravina in Puglia, Grumo Appula, Locorotondo, Modugno, Mola di Bari,Monopoli, Noci, Noicattaro, Palo del Colle, Poggiorsini, Polignano a Mare,Putignano, Rutigliano, Sannicandro di Bari, Sammichele di Bari, Santeramoin Colle, Toritto, Triggiano, Turi, Valenzano.
Senato della Repubblica ~ 5 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
2. Tribunale di FOGGIACorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di FOGGIA: Accadia, Anzano di Puglia, Ascoli Satriano, Bovino,Candela, Carapelle, Castelluccio dei Sauri, Cerignola, Deliceto, Foggia, IsoleTremiti, Manfredonia, Margherita di Savoia, Mattinata, Monteleone di Puglia,Monte Sant'Angelo, Ordona, Orta Nova, Panni, Orsara di Puglia, RignanoGarganico, Racchetta Sant'Antonio, San Ferdinando di Puglia, San Marco inLamis, San Severo, Sant'Agata di Puglia, Stornara, StornarelIa, San GiovanniRotondo, Trinitapoli, Vieste, Zapponeta.
3. Tribunale di LUCERA
Pretura di LUCERA: Alberona, Apricena, Biccari, Cagnano Varano,Carlantino, Carpino, Casalnuovo Monterotaro, Calsalvecchio di Puglia,Castelluccio Valmaggiare, Castelnuovo della Daunia, Celenza Valfortore,Celle San Vito, Chieuti, Faeto, Ischitella, Lesina, Lucera, Motta Montecorvi~no, Peschici, Pietramontecorvino, Poggio Imperiale, Rodi Garganico, RosetaValfortore, San Marco la Catola, Sannicandro Garganico, San Paolo diCivitate, Serracapriola, Torremaggiore, Troia, Vico del Gargano, VolturaraAppula, Volturino.
4. Tribunale di TRANICorte di Assise
Pretura di TRANI: Andria, Barletta, Bisceglie, Canosa di Puglia, Carata,Minervino Murge, Molfetta, Ruvo di Puglia, Spinazzola, Terlizzi, Trani.
III ~ Corte d'appello di BOLOGNACorte di Assise di Appello ~ Tribunale di sorveglianza ~ Tribunale per i
minorenni
1. Tribunale di BOLOGNACorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di BOLOGNA: Anzola dell'Emilia, Argelato, Baricella, Bazzano,Bentivoglio, Bologna, Borgo Tossignano, Budrio, Calderara di Reno,Camugnano, Casalecchio di Reno, Casalfiumanese, Castel d'Aiano, Castel delRio, Castel di Casio, Castel Guelfo di Bologna, Castello d'Argile, Castello diSerravalle, Castel Maggiore, Castel San Pietro Terme, Castenaso, Castiglionedei Pepoli, Crespellano, Crevalcore, Dozza, Fontanelice, Gaggio Montano,Galliera, Granaglione, Granarolo dell'Emilia, Grizzana, Imola, Lizzano inBelvedere, Loiano, Malalbergo, Marzabotto, Medicina, Minerbio, Molinella,Monghidoro, Monterenzio, Monte San Pietro, Monteveglio, Monzuno,Mordano, Ozzano dell'Emilia, Pianora, Porretta Terme, Sala Bolognese, SanBenedetto Val di Sambro, San Giorgio di Piano, San Giovanni in Persiceta,
Senato della Repubblica ~ 6 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
San Lazzaro di Savena, San Pietro in Casale, Sant'Agata Bolognese, SassoMarconi, Savigno, Vergato, Zola Predosa.
Pretura di FORLÌ: Bagno di Romagna, Bertinoro, Borghi, CastrocaroTerme e Terra del Sole, Cesena, Cesenatico, Civitella di Romagna, Dovadola,Forli, Forlimpopoli, Galeata, Gambettola, Gatteo, Longiano, Meldola,Mercato Saraceno, Modigliana, Montiano, Portico e San Benedetto, Predap~pia, Premilcuore, Rocca San Casciano, Roncofreddo, San Mauro Pascali,Santa Sofia, Sarsina, Savignano sul Rubicone, Sogliano al Rubicone,Tredozio, Verghereta.
4. Tribunale di MODENACorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di MODENA: Bastiglia, Bomporto, Campogalliano, Camposanto,Carpi, Castelfranco Emilia, Castelnuovo Rangone, Castelvetro di Modena,Cavezza, Concordia sulla Secchia, Fanano, Finale Emilia, Fiorano Modenese,Fiumalbo, Formigine, Frassinoro, Guiglia, Lama Mocogno, Maranello,Marano sul Panaro, Medalla, Mirandola, Modena, Montecreto, Montefiorino,Montese, Nonantola, Novi di Modena, Palagano, Pavullo nel Frignano,Pievepelago, Polinaga, Prignano sulla Secchia, Ravarino, Riolunata, SanCesario sul Panaro, San Felice sul Panaro, San Possidonio, San Prospera,Sassuolo, Savignano sul Panaro, Serramazzoni, Sestola, Saliera, Spilamberta,Vignola, Zocca.
5. Tribunale di PARMACorte di Assise
Pretura di PARMA: Albareto, Bardi, Bedonia, Berceto, Bore, Borgo Valdi Taro, Busseta, Calestano, Collecchio, Coloma, Compiano, Comiglio,Felino, Fidenza, FontanelIata, Fontevivo, Fornovo di Taro, Langhirano,Lesignano de' Bagni, Medesana, Mezzani, Monchio delle Corti, Montechiaru~gola, Neviano degli Arduini, Noceta, Palanzano, Parma, Pellegrino Parmen~se, Polesine Parmense, Roccabianca, Sala Baganza, Salsamaggiare Terme,San Secondo Parmense, Sissa, Solignano, Soragna, Sorbola, Terenzo,
Senato della Repubblica ~ 7 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Tizzano Val Parma, Tomoio, Torrile, Traversetolo, Trecasali, Vai mozzo la,Varano de' Melegari, Varsi, libello.
6. Tribunale di PIACENlACorte di Assise
Pretura di PIACENlA: Agazzano, Alseno, Besenzone, Bettola, Bobbio,Borgonovo Val Tidone, Cadeo, Calendasco, Caminata, Caorso, CarpanetoPiacentino, Castell'Arquato, Castel San Giovanni, Castelvetro Piacentino,Cerignale, Coli, Corte Brugnatella, Cortemaggiore, Farini, Ferriere, Fioren~zuola d'Arda, Gazzola, Gossolengo, Gragnano Trebbiense, Gropparello,Lugagnano Val d'Arda, Manticelli d'angina, Morfasso, Nibbiano, Ottone,Pecorara, Piacenza, Pianello VaI Tidone, Piazzano, Podenzano, Pontedell'Olio, Pontenure, Rivergara, Rottofreno, San Giorgio Piacentino, SanPietro in Cerro, Sarmato, Travo, Vernasca, Vigolzone, Villanova sull'Arda,lerba, liana Piacentino.
7. Tribunale di RAVENNACorte di Assise
Pretura di RAVENNA: Alfonsine, Bagnacavallo, Bagnara di Romagna,Brisighella, Casola Valsenio, Castel Bolognese, Cervia, Conselice, Cotignola,Faenza, Fusignano, Lugo, Massa Lombarda, Ravenna, Riolo Terme, Russi,Sant'Agata sul Santerna, Solarolo.
8. Tribunale di REGGIO EMILIAC~rte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di REGGIO EMILIA: Albinea, Bagnolo in Piano, Baisa, Bibbiano,Boretto, Brescello, Busana, Cadelbosco di Sopra, Campagnola Emilia,Campegine, Carpineti, Casalgrande,. Casina, Castellarano, Castelnova diSotto, Castelnova ne' Monti, Cavriago, Ciano d'Enza, Collagna, Correggio,Fabbrico, Gattatico, Gualtieri, Guastalla, Ligonchio, Luzzara, MontecchioEmilia, Novellara, Poviglio, Quattro Castella, Ramiseto, Reggio nell'Emilia,Reggiolo, Rio Saliceta, Rolo, Rubiera, San Martino in Rio, San Polo d'Enza,Sant'Ilario d'Enza, Scandiana, Toano, Vetta, Vezzano sul Crostalo, Viano,Villa Minozzo.
9. Tribunale di RIMINICorte di Assise
Pretura di RIMINI: Bellaria e Igea Marina, Cattolica, Coriano, Gemma~no, Misano Adriatico, Mondaino, Montecolombo, Montefiore Conca, Monte~gridolfo, Montescudo, Marciano di Romagna, Poggio Berni, Riccione,Rimini, Saludecio, San Clemente, San Giovanni in Marignano, Sant'Arcange~lo di Romagna, Torriana, Verucchio.
Senato della Repubblica ~ 8 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
IV ~ Corte di Appello di BRESCIA
Corte di Assise di Appello ~ Tribunale di sorveglianza ~ Tribunale per i
minorenni
1. Tribunale di BERGAMOCorte di Assise
Pretura di BERGAMO: Adrara San Martino, Adrara San Rocco, AlbanoSant'Alessandro, Albino, Algua, Almè, Almenno San Bartolomeo, AlmennoSan Salvatore, Alzano Lombardo, Ambivere, Antegnate, Arcene, Ardesia,Arzago d'Adda, Averara, Aviatico, Azzano San Paolo, Azzone, Bagnatica,Barbata, Bariano, Barzana, Bedulita, Berbenno, Bergamo, Berza San Fermo,Bianzano, Blello, Bolgare, Boltiere, Bonate Sopra, Bonate Sotto, Borgo diTerzo, Bassico, Bottanuco, Bracca, Branzi, Brembate, Brembate di Sopra,Brembilla, Brignano Gera d'Adda, Brumano, Brusaporto, Calcinate, Calcio,Calolziocorte, Calusco d'Adda, Calvenzano, Camerata CornelIo, Canonicad'Adda, Capizzone, Capriate San Gervasio, Caprino Bergamasco, Caravaggio,Carenno, Carobbio degli Angeli, Carona, Carvico, Casazza, Casirate d'Adda,Casnigo, Cassiglio, Castelli Calepio, Castel Rozzone, Castione della Presalana,Castro, Cavernago, Cazzano San 'Andrea, Cenate Sopra, Cenate Sotto, Cene,Cerete, Chignolo d'Isola, Chiuduno, Cisano Bergamasco, Ciserano, Cividateal Piano, Clusone, Colere, Cologno al Serio, Calzate, Comun Nuovo, CornaImagna, Cornalba, Cortenuova, Costa di Serina, Costa di Mezzate, Costa ValleImagna, Costa Volpino, Covo, Credaro, Curno, Cusio, Dalmine, Dossena,Endine Gaiano, Entratico, Erve, Fara Gera d'Adda, Fara Olivana con Sola,Filago, Fino del Monte, Fiorano al Serio, Fontanella, Fonteno, Foppolo,Foresta Sparso, Fornovo San Giovanni, Fuipiano Valle Imagna, Gandellino,Gandino, Gandosso, Gaverina Terme, Gazzanica, Gerosa, Ghisalba, Godago,Gode, Garno, Grassobbio, Gramo, Grone, Grumello del Monte, Isola diFondra, Isso, Lallio, Leffe, Lenna, Levate, Locatello, Lavere, Lurano,Luzzana, Madone, MapelIa, Martinengo, Medolago, Mezzoida, Misano di Gerad'Adda, Maio de' Calvi, Monasteroio del Castello, Montello, Monte Marenzo,Marengo, Mornico al Serio, Mozzanica, Mozzo, Nembro, Olmo al Bremba,Oltre il Colle, Oltressenda Alta, Oneta, Onore, aria al Serio, amica, asiaSopra, asia Sotto, Pagazzano, Paladina, Palazzago, Palosco, Parre, Parzanica,Pedrengo, Peia, Pianico, Piario, Piazza Brembana, Piazzatorre, Piazzola,Pognano, Ponte Nassa, Ponteranica, Ponte San Pietro, Pontida, PontiraloNuovo, Pradalunga, Predare, Premala, Presezzo, Pumenengo, Ranica,Ranzanico, Riva di Salto, Rogna, Romano di Lombardia, RoncobelIa,Roncola, Rota d'Imagna, Ravetta, San Giovanni Bianco, San Paolo d'Argon,San Pellegrino Terme, Santa Brigida, Sant'Omobono Imagna, Sarnico,Scanzorosciate, Schilparia, Sedrina, Selvino, Seriate, Serina, Salto Collina,Solza, Songavazzo, Sarisale, Sotto il Monte Giovanni XXIII, Sovere, Spinoneal Lago, Spirano, Stezzano, Strozza, Suisio, Taleggio, Tavernola Bergamasca,Telgate, Terno d'Isola, Torre Boldone, Torre de' Busi, Torre de' Roveri,Torre Pallavicina, Trescare Balneario, Treviglio, Treviolo, Ubiale Clanezzo,Urgnano, Valbondione, Val Bremba, Valgoglio, Valleve, Valnegra, Valsecca,Valtorta, Vedeseta, Vercurago, Verdellino, Verdella, Vertova, Viadanica,Viganò San Martino, Vigolo, Villa d'Adda, Villa d'Almè, Villa di Seria, Villad'Ogna, Villongo, Vilminare di Scalve, Zandobbio, Zanica, Zogno.
Senato della Repubblica ~ 9 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
2. Tribunale di BRESCIACorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
2a COMMISSI()NE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
4. Tribunale di CREMONACorte di Assise
Pretura di CREMONA: Acquanegra Cremonese, Annicco, Azzanello,Bonemerse, Bordolano, Ca' d'Andrea, Cappella Cantone, Cappella de'Picenardi, Casalbuttano ed Uniti, Casalmaggiore, Casalmorano, Casteldidone,Castelleone, Castelverde, Castelvisconti, Cella Dati, Cicognolo, Cingia de'Botti, Corte de' Cortesi con Cignone, Corte de' Frati, Cremona, Crottad'Adda, Derovere, Drizzona, Formigara, Gabbioneta Binanuova, GadescoPieve Delmona, Genivolta, Gerre de' Caprioli, Gombito, Grontardo, GrumelloCremonese ed Uniti, Gussola, Isola Cremonese, Malagnino, Martignana di Po,Motta Baluffi, Olmeneta, Ostiano, Paderna Ponchielli, Persico Dosimo,Pescarolo, Pessina Cremonese, Piadena, Pieve d'Olmi, Pieve San Giacomo,Pizzighettone, Pozzaglio ed Uniti, Rivarolo del Re ed Uniti, Robecco d'aglio,San Bassano, San Daniele Po, San Giovanni in Croce, San Martino del Lago,Scandolara Ravara, Scandolara Ripa d'Oglio, Sesto ed Uniti, SolaroloRainèrio, Soresina, Sospiro, Spinadesco, Stagno Lombardo, Torre de'Picenardi, Torricella del Pizzo, Vescovato, Valanga, Voltida.
5. Tribunale di MANTOVACorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di MANTOVA: Acquanegra sul Chiese, Asola, Bagnolo San Vita,Bigarella, Borgoforte, Borgofranco sul Po, Bozzolo, Calvatone, Cannetosull'aglio, Carbonara di Po, Casalmoro, CasaloIda, Casalromano, Castelbel~forte, Castel d'Aria, Castel Goffredo, Castellucchio, Castiglione delle Stiviere,Cavriana, Ceresara, Commessaggio, Curtatone, Dosalo, Felonica, Gazoldodegli Ippoliti, Gazzuolo, Goito, Gonzaga, Guidizzolo, Magnacavallo, Mantova,Marcaria, Mariana Mantovana, Marmirolo, Medole, Moglia, Monzambano,Motteggiana, Ostiglia, Pegognaga, Pieve di Coriano, Piubega, Poggio Rusco,Pomponesco, Ponti sul Mincio, Porto Mantovano, Quingentole, Quistello,Redondesco, Revere, Rivarolo Mantovano, Rodigo, Roncoferraro, Roverbel~la, Sabbioneta, San Benedetto Po, San Giacomo delle Segnate, San Giorgio diMantova, San Giovanni del Dosso, San Martino dell'Argine, Schivenoglia,Sermide, Serravalle a Po, Solferino, Spineda, Sustinente, Suzzara, Tornata,Viadana, Villa Poma, Villimpenta, Virgilio, Volta Mantovana.
V ~ Corte d'appello di CAGLIARI
Corte di Assise di appello ~ Tribunale di sorveglianza ~ Tribunale per i
minorenni
1. Tribunale di CAGLIARICorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di CAGLIARI: Arbus, Armungia, Assemini, Ballao, Barrali,Barumini, Buggerru, Burcei, Cagliari, Calasetta, Capoterra, Carbonia,Carloforte, Collinas, Decimomannu, Decimoputzu, Dalianova, Domus de
Senato della Repubblica ~ 11 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Corte di Assise di appello ~ Tribunale di sorveglianza ~ Tribunale per
i minorenni
1. Tribunale di CAMPOBASSOCorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di CAMPOBASSO: Baranello, Boiano, Busso, Campobasso,Campochiaro, Campodipietra, Campolieto, Casalcipriano, Castelbottaccio,Castelli no del Biferno, Castelmauro, Castropignano, Cercemaggiore, Cerce~piccola, Civitacampomarano, Colle d'Anchise, Ferrazzano, Fossalto, Gamba~tesa, Gildone, Guardiaregia, Ielsi, Limosano, Lucito, Lupara, Matrice,Mirabello Sannitico, Molise, Monacilioni, Montagano, Monfalcone nelSannio, Montemitro, Oratino, Petrella Tifernina, Pietracupa, Riccia, Ripali~mosano, Roccavivara, Salcito, San Biase, San Felice del Molise, San Giovanniin Galdo, San Giuliano del Sannio, San Massimo, San Polomatese,Sant'Angelo Limosano, Sepino, Spinete, TorelIa del Sannio, Toro, Trivento,Tufara, Vinchiaturo.
2. Tribunale di ISERNIA
Pretura di ISERNIA: Acquaviva d'Isernia, Agnone, Bagnoli del Trigno,Belmonte del Sannio, Cantalupo nel Sannio, Capracotta, Carovilli, Carpino~ne, Castel del Giudice, Castelpetroso, Castelpizzuto, Castel San Vincenzo,Castelverrino, Cerro al Volturno, Chiauci, Civitanova del Sannio, Colli alVolturno, Conca Casale, Duronia, Filignano, Forli del Sannio, F~ornelli,Frosolone, Isernia, Longano, Macchia d'Isernia, Macchiagodena, Miranda,Montaquila, Montenero Valcocchiara, Monteroduni, Pesche, Pescolanciano,Pescopennataro, Pettoranello di Molise, Pietrabbondante, Pizzone, PoggioSannita, Pozzilli, Rionero Sannitico, Roccamandolfi, Roccasicura, Rocchettaal Volturno, San Pietro Avellana, Sant'Agapito, Santa Maria del Molise,Sant'Angelo del Pesco, Sant'Elena Sannita, Scapoli, Sessano del Molise, SestoCampano, Vastogirardi, Venafro.
3. Tribunale di LARINO
Pretura di LARINO: Acquaviva Collecroce, Bonefro, Campomarino,Casacalenda, Colletorto, Guardialfiera, Guglionesi, Larino, Macchia Valforto~re, Mafalda, Montecilfone, Montelongo, Montenero di Bisaccia, Montorio neiFrentani, Morrone del Sannio, Palata, Petacciato, Pietracatella, Portocanno~ne, Provvidenti, Ripabottoni, Rotello, San Giacomo degli Schiavoni, SanGiuliano di Puglia, San Martino in Pensilis, Santa Croce di Magliano,Sant'Elia a Pianisi, Tavenna, Termoli, Ururi.
Senato della Repubblica ~ 14 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
vnI ~ Corte d'appello di CATANIACorte di Assise di appello ~ Tribunale di sorveglianza ~ Tribunale per
i minorenni
1. Tribunale di CALTAGIRONE
Pretura di CALTAGIRONE: Caltagirone, Grammichele, Licodia Eubea,Militello in Val Catania, Mineo, Mirabella Imbaccari, Niscemi, Palagonia, SanCono, San Michele di Ganzaria, Scordia, Vizzini.
2. Tribunale di CATANIACorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di CATANIA: Aci Bonaccorsi, Aci Castello, Aci Catena, Acireale,Aci Sant'Antonio, Adrano, Belpassa, Biancavilla, Bronte, Calatabiano,Campo rotondo Etneo, Castel di Iudica, Castiglione di Sicilia, Catania, Cesarò,Fiumefreddo di Sicilia, Giarre, Gravina di Catania, Linguaglossa, Maletta,Maniace, Mascali, Mascalucia, Milo, Misterbianco, Motta Sant'Anastasia,Nicolosi, Paternò, Pedara, Piedimonte Etneo, Raddusa, Ramacca, Randazzo,Riposto, San Giovanni la Punta, San Gregorio di Catania, San Pietro Clarenza,Sant'Agata li Battiati, Sant'Alfio, Santa Maria di Licodia, Santa Venerina, SanTeodoro, Trecastagni, Tremestieri Etneo, Valverde, Viagrande, ZafferanaEtnea.
3. Tribunale di MODICA
Pretura di MODICA: Ispica, Modica, Pozzallo, Scicli.
4. Tribunale di RAGUSA
Pretura di RAGUSA: Acate, Chiaramonte Gulfi, Comiso, Giarratana,Monterosso Alma, Ragusa, Santa Croce Camerina, Vittoria.
5. Tribunale di SIRACUSACorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di SIRACUSA: Augusta, Avala, Buccheri, Buscemi, CanicattiniBagni, CarIentini, Cassaro, FerIa, Floridia, Francofonte, Lentini, Melilli,Nota, Pachino, Palazzolo Acreide, Portopalo di Capo Passero, Priolo,Rosolini, Siracusa, Solarino, Sortino.
IX ~ Corte d'Appello di CATANZARO
Corte di Assise di appello ~ Tribunale di sorveglianza ~ Tribunale per i
minorenni
Senato della Repubblica ~ 15 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
1. Tribunale di CASTROVILLARI
Pretura di CASTROVILLARI: Acquaformosa, Albidona, Alessandria delCarretto, Altomonte, Amendolara, Canna, Cassano allo Jonio, Castroregio,Castrovillari, Cerchiara di Calabria, Civita, Firmo, Francavilla Marittima,Frascineto, Laino Bargo, Laino Castello, Lungro, Montegiordano, MoranoCalabro, Mormanna, Mottafollone, Nocara, Oriola, Papasidero, Plataci,Rocca Imperiale, Roseta Capo Spulico, San Basile, San Donato di Ninea, SanLorenzo Bellizzi, San Lorenzo del Vallo, San Sosti, Sant'Agata di Esaro,Saracena, Spezzano Albanese, Tarsia, Terranova da Sibari, Trebisacce, Vil~lapiana.
2. Tribunale di CATANZAROCorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di CATANZARO: Albi, Amaroni, Amato, Andali, Argusta,Badolato, Belcastro, Borgia, Botricello, Caraffa di Catanzaro, Cardinale,Catanzaro, Cenadi, Centrache, Cerva, Chiaravalle Centrale, Cropani, Davoli,Fossato Serralta, Gagliato, Gasperina, Gimigliano, Girifalco, Guardavalle,Isca sullo Jonio, Magisano, Marcedusa, Marcellinara, Miglierina, Montauro,Montepaone, Olivadi, Palermiti, Pentane, Petrizzi, San Floro, Sant'AndreaApostolo dello Jonio, San Pietro Apostolo, San Sostene, Santa Caterina delloJonio, San Vito sullo Jonio, Satriano, Sellia, Sellia Marina, Sersale,Settingiano, Simeri Crichi, Sorbo San Basile, Soverato, Soveria Simeri,Squillace, Staletti, Taverna, Tiriolo, Torre di Ruggiero, Vallefiorita,Zagarise.
3. Tribunale di COSENZACorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di COSENZA: Acri, Altilia, Aprigliano, Belsito, Bianchi, Bisigna~no, Carolei, Carpanzano, Casale Bruzio, Castiglione Cosentino, Castrolibero,Celico, Cellara, Cerisano, Cervicati, Cerzeto, Colosimi, Cosenza, Dipignano,Domanico, Fagnano Castello, Figline Vegliaturo, Grimaldi, Lappano, Lattari~co, Luzzi, Malita, Malvito, Mangone, Marano Marchesato, Marano Principato,Marzi, Mendicino, Mongrassana, Montalto Uffugo, Panettieri, Parenti,Paterno Calabro, Pedace, Pedivigliano, Piane Crati, Petrafitta, Rende,Roggiano Gravina, Ragliano, Rose, Rota Greca, Rovito, San BenedettoUlIano, San Fili, San Giovanni in Fiore, San Marco Argentano, San Martino diFinita, San Pietro in Guarana, Santa Caterina Albanese, Santo Stefano diRagliano, San Vincenzo la Costa, Scigliano, Serra Pedace, Spezzano dellaSila, Spezzano Piccolo, Torano Castello, Trenta, Zumpano.
4. Tribunale di CROTONE
Pretura di CROTONE: Belvedere di Spinello, Caccuri, Carfizzi, Casabona,Castelsilano, Cerenzia, Cirò, Cirò Marina, Cotronei, Crotone, Crucoli, Cutro,Isola di Capo Rizzuto, Melissa, Mesoraca, Pallagorio, Petilia Policastro,
Senato della Repubblica ~ 16 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Petronà, Roccabernarda, Rocca di Neto, San Mauro Marchesato, San Nicoladell'Alto, Santa Severina, Savelli, Scandale, Strongoli, Umbriatico, Verzino.
5. Tribunale di LAMEZIA TERME
Pretura di LAMEZIA TERME: Carlopoli, Cicala, Conflenti, Cortale,Curinga, Decollatura, Falerna, Feroleto Antico, FiIadelfia, FrancavillaAngitola, Gizzeria, Iacurso, Lamezia Terme, Maida, Martirano, MartiranoLombardo, Motta Santa Lucia, Nocera Tirinese, Pianopoli, Platania, Polia,San Mango d'Aquino, San Pietro a Maida, Serrastretta, Soveria Mannelli.
6. Tribunale di PAOLA
Pretura di PAOLA: Acquappesa, Aiello Calabro, Aieta, Amantea, Belmon~te Calabro, Belvedere Marittimo, Bonifati, Buonvicino, Cetraro, Cleto,Diamante, Falconara Albanese, Fiumefreddo Bruzio, Fuscaldo, Grisolia,Guardia Piemontese, Lago, Longobardi, Maierà, Orsomarso, Paola, Praia aMare, Sanguineto, San Lucido, San Nicola ArcelIa, San Pietro in Amantea,Santa Domenica, Talao, Santa Maria del Cedro, Scalea, Serra d'Aiello,Tortora, Verbicaro.
7. Tribunale di ROSSANO
Pretura di ROSSANO: Bocchigliero, Calopezzati, Caloveto, Campana,Cariati, Corigliano Calabro, Cropalati, Crosia, Longobucco, Mandatoriccio,Paludi, Pietrapaola, Rossano, San Cosmo Albanese, San Demetrio Corone,San Giorgio Albanese, Santa Sofia d'Epiro, Scala Coeli, Terravecchia,Vaccarizzo Albanese.
8. Tribunale di VIEO VALENTIA
Pretura di VIBO VALENTIA: Acquaro, Arena, Briatico, Brognaturo,Capistrano, Cessaniti, Dasà, Dinami, Drapia, Fabrizia, FiIandari, Filogaso,Francica, Gerocarne, Ionadi, Joppolo, Limbadi, Maierato, MiIeto, Mongiana,Monterosso Calabro, Nardodipace, Nicotera, Parghelia, Pizzo, Pizzoni,Ricadi, Rombiolo, San Calogero, San Costantino Calabro, San Gregoriod'Ippona, San Nicola da Crissa, Sant'Onofrio, Serra San Bruno, Simbario,Sorianello, Soriano Calabro, Spadola, Spilinga, Stefanaconi, Tropea, Valle~longa, Vazzano, Vibo Valentia, Zaccanopoli, Zambrone, Zungri.
x ~ Corte d'Appello di FIRENZECorte d'Assise d' Appello ~ Tribunale di Sorveglianza ~ Tribunale per i
minorenni
Senato della Repubblica ~ 17 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
1. Tribunale di AREZZOCorte d'Assise
Pretura di AREZZO: Anghiari, Arezzo, Badia Tedalda, Bibbiena, Bucine,CapoIona, Caprese Michelangelo, Castel Focognano, Castelfranco di Sopra,Castel San Niccolò, Castiglion Fibocchi, Castiglion Fiorentino, Cavriglia,Chitignano, Chiusi della Verna, Civitella in Val di Chiana, Cortona, Foianodella Chiana, Laterina, Loro Ciuffenna, Lucignano, Marciano della Chiana,Montemignaio, Monte San Savino, Montevarchi, Monterchi, Ortignano,Pergine Valdarno, Pian di Scò, Pieve Santo Stefano, Poppi, Pratovecchio,Raggiolo, San Giovanni VaI dama, San Sepolcro, Sestina, Stia, Subbiano,Talla, Terranuova Bracciolini.
2. Tribunale di FIRENZECorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di FIRENZE: Bagno a Ripoli, Barberino di Mugello, BarberinoVal d'Elsa, Borgo San Lorenzo, Campi Bisenzio, Capraia e Limite,Castelfiorentino, Cerreta Guidi, Certaldo, Dicomano, Empoli, Fiesole, FiglineValdarno, Firenze, Firenzuola, Fucecchio, Gambassi, Greve, Impruneta,Incisa in Val d'Arno, Lastra a Signa, Landa, Marradi, Montaione, MontelupoFiorentino, Montespertoli, Palazzuolo sul Senio, Pelago, Pontassieve, Reggel~lo, Rignano sull'Amo, Rufina, San Casciano Val di Pesa, San Godenzo, SanPiero a Sieve, Scandicci, Scarperia, Sesto Fiorentino, Signa, Tavernelle Val diPesa, Vaglia, Vicchio, Vind.
3. Tribunale di GROSSETOCorte d'Assise
Pretura di GROSSETO: Arcidosso, Campagnatico, Capalbio, Castel delPiano, Castell'Azzara, Castiglione della Pescaia, Cinigiano, Civitella Paganico,Follonica, Gavorrano, Grosseto, Isola del Giglio, Magliano in Toscana,Manciano, Massa Marittima, Monte Argentario, Monterotondo Marittimo,Montieri, Orbetello, Pitigliano, Roccalbenga, Roccastrada, Santa Fiara,Scansano, Scarlino, Seggiano, Semproniano, Sarano.
4. Tribunale di LIVORNOCorte d' Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di LIVORNO: Bibbona, Campiglia Marittima, Campo nell'Elba,Capoliveri, Capraia Isola, Casale Marittimo, Castagneto Carducci, CastellinaMarittima, Cecina, Collesalvetti, Guardistallo, Livorno, Marciana, MarcianaMarina, Montescudaio, Monteverdi Marittimo, Porto Azzurro, Portoferraio,Piombino, Rio Marina, Rio nell'Elba, Riparbella, Rosignano Marittimo, SanVincenzo, Sassetta, Suvereto.
Senato della Repubblica ~ 18 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
5. Tribunale di LUCCACorte d'Assise
Pretura di LUCCA: Altopascio, Bagni di Lucca, Barga, Borgo a Mozzano,Camaiore, Camporgiano, Capannori, Careggine, Castelnuovo di Garfagnana,Castiglione di Garfagnana, Coreglia Altelminelli, Fabbriche di Vallico, Fortedei Marmi, Fosciandora, Gallicano, Giuncugnano, Lucca, Massarosa, Minuc~ciano, Molazzana, MontecarIo, Pescaglia, Piazza al Serchio, Pietrasanta, PieveFosciana, Porcari, San Romano di Garfagnana, Seravezza, Sillano, Stazzema,Vagli Sotto, Vergemoli, Viareggio,' Villa Basilica, Villa Collemandina.
6. Tribunale di MONTEPULCIANO
Pretura di MONTEPULCIANO: Abbadia San Salvatore, Castiglioned'Orcia, Cetona, Chianciano Terme, Chiusi, Montepulciano, Piancastagnaio,Pienza, Radicofani, San Casciano dei Bagni, San Quirico d'Orcia, Sarteano,Sinalunga, Torrita di Siena.
7. Tribunale di PISACorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di PISA: Bientina, Buti, Calci, Calcinaia, Capannoli, CascianaTerme, Cascina, Castelfranco di Sotto, Castelnuovo di VaI di Cecina, Chianni,Crespina, Fauglia, Laiatico, Lari, Lorenzana, Montecatini Val di Cecina,Montopoli in Val d'Arno, Orciano Pisano, Palaia, Peccioli, Pisa, Pomarance,Ponsacco, Pontedera, San Giuliano Terme, San Miniato, Santa Crocesull'Amo, Santa Luce, Santa Maria a Monte, Terricciola, Vecchiano,Vicopisano, Volterra.
8. Tribunale di PISTOlA
Pretura di PISTOIA: Abetone, Agliana, Buggiano, Chiesina Uzzanese,Cutigliano, Lamporecchio, Larciano, Marliana, Massa e Cozzile, Monsumma~no Terme, Montale, Montecatini Terme, Pescia, Pieve a Nievole, Pistoia,Piteglio, Ponte Buggianese, Quarrata, Sambuca Pistoiese, San MarcelloPistoiese, Serravalle Pistoiese, Uzzano.
9. Tribunale di SIENACorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di SIENA: Asciano, Buonconvento, Casole d'Elsa, Castellina inChianti, Castelnuovo Berardenga, Chiusdino, Colle di Val d'Elsa, Gaiole inChianti, Montalcino, Monteriggioni, Monteroni d'Arbia, Monticiano, MurIo,Poggibonsi, Radda in Chianti, Radicondoli, Rapolano Terme, San Gimigna~no, San Giovanni d'Asso, Siena, Sovicille, Trequanda.
Senato della Repubblica ~ 19 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
10. Tribunale di PRATO
Pretura di PRATO: Calenzano, Cantagallo, Carmignano, Montemurlo,Poggio a Caiano, Prato, Vaiano, Vernio.
XI ~ Corte d'appello di GENOVA
Corte di Assise di appello ~ Tribunale di sorveglianza ~ Tribunale per i
Pretura di IMPERIA: Aquila d'Arroscia, Armo, Auriga, Borghettod'Arroscia, Borgomara, Caravonica, Cervo, Cesio, Chiusanico, Chiusavec~chia, Cipressa, Civezza, Cosio di Arroscia, Costarainera, Diana Arentino,Diano Castello, Diano Marina, Diano San Pietro, Dolcedo, Imperia,Lucínasco, Mendatica, Montegrosso Pian Latte, Pietrabruna, Pieve di Teco,Pontedassio, Pornassio, Prelà, Ranzo, Rezzo, San Bartolomeo al Mare, SanLorenzo al Mare, Vasia, Vessalico, Villa Faraldi.
4. Tribunale di LA SPEZIACorte di Assise
Pretura di LA SPEZIA: Ameglia, Areola, Aulla, Bagnone, Beverino,Bolano, Bonassola, Borghetto di Vara, Brugnato, Calice al Cornoviglio,
Senato della Repubblica ~ 20 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Carrodano, Casola in Lunigiana, Castelnuovo Magra, Comano, Deiva Marina,Filattiera, Fivizzano, Folla, Fosdinovo, Framura, La Spezia, Levanto, Lerici,Licciana Nardi, Monterosso al Mare, Mulazzo, Ortonovo, Pignone, Podenza~na, Pontremoli, Portovenere, Riccò del Golfo di Spe'Zia, Riomaggiare,Racchetta di Vara, Santo Stefano di Magra, Sarzana, Sesta Godano, Tresana,Vernazza, Vezzano Ligure, Villafranca in Lunigiana, Zeri, Zignago.
5. Tribunale di MASSACorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di MASSA: Carrara, Massa, Montignasa.
6. Tribunale di SANREMO
Pretura di SANREMO: Airole, Apricale, Badalucco, Bajardo, Bordighera,Camporosso, Carpasio, Castellaro, Castel Vittorio, Ceriana, Dolceacqua,Isolabona, Molini di Triara, Montalto Ligure, Nervina, Olivetta San Michele,Ospedaletti, Perinaldo, Pigna, Pompeiana, Riva Ligure, Racchetta, San Biagiodella Cima, Sanremo, Santo Stefano al Mare, Seborga, Soldano, Taggia,Terzorio, Triora, Vallebona, Vallecrosia, Ventimiglia.
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
d'Antino, Civitella Roveta, Cocullo, Collarmele, Collelongo, Gioia dei Marsi,Lecce nei Marsi, Luca dei Marsi, Magliano dei Marsi, Massa d'Albe, Morino,Ori cola, Ortona dei Marsi, Ortucchio, Ovindoli, Pereto, Pescina, Rocca diBotte, San Benedetto dei Marsi, Sante Marie, San Vincenzo Valle Roveta,Scurcola Marsicana, Tagliacozzo, Trasacco, Villavallelonga.
2. Tribunale di CHIETICorte di Assise
Pretura di CHIETI: Ari, Arielli, Bucchianico, Canosa Sannita, Casacandi~tella, Casalincontrada, Chieti, Civitella Messer Raimondo, Crecchio, FaraFiliorum Petri, Fara San Martino, Filetto, Francavilla al Mare, GiulianoTeatino, Guardiagrele, Lama dei Peligni, Lettopalena, Miglianico, Orsogna,Ortona, Palena, Pennapiedimonte, Poggiofiorito, Pretoro, Rapino, RipaTeatina, Roccamontepiano, San Giovanni Teatino, San Martino sullaMarrucina, Taranta Peligna, Tollo, Torrevecchia Teatina, Vacri, Villamagna.
3. Tribunale di LANCIANOCorte di Assise
Pretura di LANCIANO: Altino, Archi, Atessa, Bomba, Borrello, Casalan~guida, Casali, Castel Frentano, Civitaluparella, Colledimacine, Colledimezzo,Fallo, Fossacesia, Frisa, Gamberale, Gessopalena, Lanciano, Montazzoli,Montebello sul Sangro, Monteferrante, Montelapiano, Montenerodomo,Mozzagrogna, Paglieta, Palombaro, Pennadomo, Perano, Pietraferrazzana,Pizzoferrato, Parrella, Quadri, Rocca San Giovanni, Roccascalegna, Raio delSangro, Rosello, Santa Maria Imbaro, Sant'Eusanio del Sangro, San VitoChietino, Tornareccio, Torricella Peligna, Treglia, Villa Santa Maria.
4. Tribunale di L'AQUILACorte di Assise ~ Magistrato Sorveglianza
Pretura di L'AQUILA: Barete, Barisciano, Cagnano Amiterno, Calascio,Campotosto, Capestrano, Capitignano, Caporciano, Carapelle Calvisio, Casteldel Monte, Castelvecchio Calvisio, Collepietro, Fagnano Alto, Fontecchio,Fossa, L'Aquila, Lucoli, Montereale, Navelli, Ocre, Ofena, Pizzoli, PoggioPicenze, Prata d'Ansidonia, Rocca di Cambio, Rocca di Mezzo, San Benedettoin Perillis, San Demetrio nei Vestini, San Pio delle Camere, Sant'EusanioForconese, Santo Stefano di Sessanio, Scoppito, Tione degli Abruzzi,Tornimparte, Villa Santa Lucia degli Abruzzi, Villa Sant' Angelo.
5. Tribunale di PESCARAMagistrato di Sorveglianza
Pretura di PESCARA: Abbateggio, Alanna, Bolognano, Brittoli, Bussi sulTirino, Cappelle sul Tavo, Caramanico Terme, Carpineto della Nora,Castiglione a Casauria, Catignano, Cepagatti, Città Sant'Angelo, Civitaquana,
Senato della Repubblica ~ 22 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Civitella Casanova, Collecorvino, Corvara, Cugnoli, Elice, Farindola, Letto~manoppello, Loreto Aprutino, Manoppello, Montebello di Bertona, Montesil~vano, Moscufo, Nocciano, Penne, Pescara, Pescosansonesco, Pianella,Picciano, Pietranico, Popoli, Roccamorice, Rosciano, Salle, Sant'Eufemia aMaiella, San Valentino in Abruzzo Citeriore, Scafa, Serramonacesca,Spoltore, Tocco da Casauria, Torre de' Passeri, Turrivalignani, Vicoli, VillaCeliera.
6. Tribunale di SULMONA
Pretura di SULMONA: Acciano, Alfedena, Anversa degli Abruzzi, Ateleta,Barrea, Bugnara, Campo di Giove, Cansano, Castel di Ieri, Castel di Sangro,Castelvecchio Subequo, Civitella Alfedena, Corfinio, Gagliano Aterno,Goriano Sicoli, Introdacqua, Molina Aterno, api, Pacentro, Pescasseroli,Pescocostanzo, Pettorano sul Gizio, Pratola Peligna, Prezza, Raiano,Rivisondoli, Roccacasale, Rocca Pia, Roccaraso, Scanno, Scontrone, Secina~ra, Sulmona, Villalago, Villetta Barrea, Vittorito.
7. Tribunale di TERAMOCorte di Assise
Pretura di TERAMO: Alba Adriatica, Ancarano, Arsita, Atri, Basciano,Bellante, Bisenti, Campli, Canzano, Castel Castagna, Castellalto, Castelli,Castiglione Messer Raimondo, Castilenti, Cellino Attanasio, Cermignano,Civitella del Tronto, Colledara, Colonnella, Controguerra, Corropali, Corti~no, Crognaleto, Fano Adriano, Giulianova, Isola del Gran Sasso D'Italia,Martinsicuro, Montefino, Mantaria al Vomano, Morro d'Oro, MoscianoSant'Angelo, Nereto, Notaresco, Penna Sant'Andrea, Pietracamela, Pineta,Rocca Santa Maria, Roseta degli Abruzzi, Sant'Egidio alla Vibrata, Sant'Ome~ra, Silvi, Teramo, Torano Nuovo, Torricella Sicura, Tortoreta, Tossicia.
8. Tribunale di VASTO
Pretura di VASTO: Carpineto SineIlo, Carunchio, Casalbordino, Castd~guidone, Castiglione Messer Marino, Cdenza sul Trigno, Cupella, Dogliola,Fraine, Fresagrandinaria, Furci, Gissi, Guilmi, Lentella, Liscia, Monteodori~sia, Palmoli, Pollutri, Roccaspinalveti, San Buono, San Giovanni Lipioni, SanSalvo, Scemi, Schiavi di Abruzzo, Torino di Sangro, Torrebruna, Tufillo,Vasto, Villalfonsina.
XIII ~ Corte d'Appello di LECCE
Corte di Assise di Appello ~ Tribunale di Sorveglianza ~ Tribunaleper i Minorenni.
1. Tribunale di BRINDISICorte di Assise
Senato della Repubblica ~ 23 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Pretura di BRINDISI: Brindisi, Carovigno, Ceglie Messapico, Cellino SanMarco, Cisternino, Erchie, Fasano, Francavilla Fontana, Latiano, Mesagne,aria, Ostuni, San Donaci, San Michele Salentino, San Pancrazio Salentina,San Pietro Vernotico, San Vito dei Normanni, Torchiarolo, Torre SantaSusanna, Villa Castelli.
2. Tribunale di LECCECorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di LECCE: Acquarica dei Capo, Alessano, Alezio, Alliste,Andrano, Aradeo, Arnesano, Bagnolo del Salento, Botrugno, Calimera,Campi Salentina, Cannole, Caprarica di Leece, Carmiano, CarpignanoSalentina, Casarano, Castri di Lecce, Castrignano de' Greci, Castrignano delCapo, Castro, Cavallino, Collepasso, Copertina, Corigliano d'Otranto,Corsano, Cursi, Cutrofiano, Disa, Gagliano del Capo, Galatina, Galatone,Gallipoli, Giuggianello, Giurdignano, Guagnano, Lecce, Lequile, Leverano,Lizzanello, Maglie, Martano, Martignano, Matino, Melendugno, MeJissano,Melpignano, Miggiano, Minervino di Lecce, Monterani di Lecce, MontesanoSalentino, Marciano di Leuca, Muro Leccese, Nardò, Neviano, Nociglia,Navali, Ortelle, Otranto, Palmariggi, Parabita, Patù, Poggiardo, PortoCesarea, Presieee, Racale, Ruffano, Salice Salentina, Salve, Sanarica, SanCassiano, San Cesario di Lecce, San Donato di Lecce, Sannicola, San Pietroin Lama, Santa Cesarea Terme, Scorrano, Sedi, Sogliano Cavour, Saleta,Specchia, Spongano, Squinzano, Sternatia, Supersana, Surano, Surbo,Taurisano, Taviano, Tiggiano, Trepuzzi, Tricase, Tuglie, Ugento, Uggiano LaChiesa, Veglie, Vernale, Zollino.
3. Tribunale di TARANTOCorte di Assise
Pretura di TARANTO: Avetrana, Carosino, Castellaneta, Crispiano,Faggiano, Fragagnano, Ginosa, Grottaglie, Laterza, Leporano, Lizzano,Manduria, Martina Franca, Maruggio, Massafra, Monteiasi, Montemesola,Monteparano, Mottola, Palagianello, Palagiano, Pulsano, Roccaforzata, SanGiorgio Ionico, San Marzano di San Giuseppe, Sava, Taranto, Torric ella.
XIV ~ Corte di Appello di MESSINACorte di Assise di Appello ~ Tribunale di Sorveglianza ~ Tribunale
per i Minorenni.
1. Tribunale di MESSINACorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di MESSINA: AH, AH Terme, Antilla, Barcellona Pozzo di Gotto,Basicò, Casalvecchio Siculo, Castelmola, Castroreale, Condrò, Fiumedinisi,Fondachelli~Fantina, Forza d'Agrò, Francavilla di Sicilia, Furci Siculo,
Senato della Repubblica ~ 24 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Furnari, Gaggi, Gallodoro, Giardini, Graniti, Gualtieri Sicaminò, Hala, Leni,Letojanni, Limina, Lipari, Malfa, Malvagna, Mandanici, Mazzarà Sant'Andrea,Merì, Messina, Milazzo, Maio Alcantara, Monforte San Giorgio, MongiuffiMelia, Montalbano Elicona, Motta Camastra, Nizza di Sicilia, Novara diSicilia, Pace del Mela, Pagliara, Rocca Fiorita, Roccalumera, Roccavaldina,Roccella VaI demone, Rodi Milici, Rometta, San Filippo del Mela, San PierNiceto, Santa Domenica Vittoria, Sant'Alessio Siculo, Santa Lucia del Mela,Santa Marina Salina, Santa Teresa di Riva, Saponara, Savoca, Scaletta,Spadafora, Taormina, Terme Vigliatore, Torregrotta, Tripi, VaI dina, Veneti~co, Villafranca Tirrena, Zanglea.
2. Tribunale di MISTRETTA
Pretura di MISTRETTA: Caronia, Castel di Lucio, Mistretta, Mottad'Affermo, Pettineo, Reitano, Santo Stefano di Camastra, Tusa.
3. Tribunale di PATTI
Pretura di PATTI: Acquedolci, Alcara li Fusi, Brolo, Capo d'Orlando,Capri Leone, Castell'Umberto, Falcone, Ficarra, Floresta, Frazzanò, GalatiMamertino, Gioiosa Marea, Librizzi, Longi, Militello Rosmarino, Mirto,Montagnareale, Nasa, Oliveri, Patti, Piraino, Raccuia, San Fratello, SanMarco d'Alunzio, San Piero Patti, San Salvatore di Fitalia, Sant'Agata diMilitello, Sant' Angelo di Brola, Sinagra, Tortorici, Ucria.
XV ~ Corte d'Appello di MILANO
Corte di Assise di Appello ~ Tribunale di Sorveglianza ~ Tribunale peri minorenni
2. Tribunale di AVELLINOCorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di AVELLINO: Aiello del Sabato, Altavilla Irpina, Atripalda,Avella, Avellino, Baiano, Candida, Capriglia Irpina, Castelvetere sul Calore,Cervinara, Cesinali, Chiusano San Domenico, Contrada, Domicella, Forino,GrottolelIa, Lapio, Lauro, Manocalzati, Marzano di Nola, Mercogliano,Montefalcione, Monteforte Irpino, Montefredane, Montemarano, Montemi~letto, Montoro Inferiore, Montoro Superiore, Moschiano, Mugnano delCardinale, Ospedaletto d'Alpinolo, Pago del Vallo di Lauro, Parolise,Pietrastornina, Prata di Principato Ultra, Pratarola Serra, Quadrelle,Quindici, Roccabascerana, Rotondi, Salza Irpina, San Mango sul Calore, SanMartino Valle Caudina, San Michele di Serino, San Patito Ultra, Santa Luciadi Serino, Sant'Angelo a Scala, Santa Paolina, Santo Stefano del Sole, Serino,Sirignano, Solofra, Sorbo Serpico, Sperone, Summonte, Taurano, Torre leNacelle, Tufo, Volturara Irpina.
3. Tribunale di BENEVENTOCorte di Assise
Pretura di BENEVENTO: Airola, Amorosi, Apice, Apollosa, Arpaia,Arpaise, Baselice, Benevento, Bonea, Bucciano, Buonalbergo, Calvi, Campo~lattaro, Campoli del monte Taburna, Casalduni, Castelfranco in Miscano,Calstelpagano, Castelpoto, Castelvenere, Castelvetere in Val Fortore, Cauta~no, Ceppaloni, Cerreta Sannita, Chianche, Circello, Colle Sannita, CusanoMutri, Dugenta, Durazzano, Faicchio, Foglianise, Foiano di Val Fortore,Forchia, Fragneto l'Abate, Fragneto Monforte, Frasso Telesino, Ginestra degliSchiavoni, Guardia Sanframondi, Limatola, Melizzano, Maiano, Molinara,Montefalcone di Val Fortore, Montefusco, Montesarchio, Marcone, Paduli,Pago Veiano, Pannarano, Paolisi, Paupisi, Pesco Sannita, Petruro Irpino,Pietradefusi, Pietraroia, Pietrelcina, Ponte, Pontelandalfa, Puglianello,Reina, San Bartolomeo in GaIda, San Giorgio del Sannio, San Giorgio laMalara, San Leucio del Sannio, San Lorenzello, San Lorenzo Maggiore, SanLupo, San Marco dei Cavati, San Martino Sannita, San Nazzaro, San NicolaManfredi, San Salvatore Telesino, Santa Croce del Sannio, Sant'Agata deiGoti, Sant'Angelo a Cupola, Sassinoro, Sant'Arcangelo Trimante, Solopaca,Telese, Tocca Caudio, Torrecuso, Torrioni, Venticano, Vitulano.
4. Tribunale di NAPOLICorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Senato della Repubblica ~ 30 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Pretura di NAPOLI: Acerra, Afragola, Agerola, Anacapri, Arzano, Bacoli,Barano d'Ischia, Barra, Boscoreale, Boscotrecase, Brusciano, Caivano,Calvizzano, Camposano, Capri, Carbonara di Nola, Cardito, Casalnuovo diNapoli, Casamarciano, Casamicciola Terme, Casandrino, Casavatore, Casoladi Napoli, Casoria, Castello di Cisterna, Castellammare di Stabia, Cercola,Cicciano, Cimitile, Comiziano, Crispano, Ercolano, Forio, Frattamaggiore,Frattaminore, Giugliano in Campania, Gragnano, Grumo Nevano, Ischia,Lacco Ameno, Lettere, Liveri, Marano di Napoli, Mariglianella, Marigliano,Massa Lubrense, Melito di Napoli, Meta, Monte di Procida, Mugnano diNapoli, Napoli, Nola, Ottaviano, Palma Campania, Piano di Sorrento,Pimonte, Poggiomarino, Pollena Trocchia, Pomigliano d'Arco, Pompei,Ponticelli, Portici, Pozzuoli, Procida, Qualiano, Quarto, Roccarainola, SanGennaro Vesuviano, San Giorgio a Cremano, San Giovanni a Teduccio, SanGiuseppe Vesuviano, San Paolo Bel Sito, San Sebastiano al Vesuvio,Sant'Agnello, Santa Maria La Carità, Sant'Anastasia, Sant'Antimo, Sant'Anto~nio, Sant'Antonio Abate, San Vitaliano, Saviano, Scisciano, Serrara Fontana,Somma Vesuviana, Sorrento, Striano, Terzigno, Torre Annunziata, Torre delGreco, TuRno, Vico Equense, Villaricca, Visciano, VoIla.
5. Tribunale di SANTA MARIA CAPUA VETERECorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di CASERTA: Caserta, Casagiove, Castel Morrone, San Nicola laStrada.
Pretura di SANTA MARIA CAPUA VETERE: Ailano, Alife, Alvignano,Arienzo, Aversa, Baia e Latina, Bellona, Caianello, Caiazzo, Calvi Risorta,Camigliano, Cancello ed Arnone, Capodrise, Capriati Volturno, Capua,Carinaro, Carinola, Casal di Principe, Casaluce, Casapesenna, Casapulla,Castel Campagnano, Castello del Matese, Castel di Sasso, Castel Volturno,Cellole, Cervino, Cesa, Ciorlano, Conca della Campania, Curti, Dragoni,Falciano del Massico, Fontegreca, Formicola, Francolise, Frignano, Gallo,Giano Vetusto, Gioia Sannitica, Grazzanise, Gricignano di Aversa, Letino,Liberi, Lusciano, Macerata Campania, Maddaloni, Marcianise, MarzanoAppio, Mondragone, Orta di Atella, Parete, Pastorano, Piana di Monteversa,Piedi monte Matese, Pietramelara, Pietravairano, Pignataro Maggiore, Ponte~latone, Portico di Caserta, Prata Sannita, PratelIa, Raviscanina, Recale,Riardo, RoccamonRna, Roccaromana, Rocchetta e Croce, Ruviano, SanCipriano d'Aversa, San Felice a Cancello, San Gregorio Matese, SanMarcellino, San Potito Sannitico, San Prisco, Santa Maria a Vico, Santa MariaCapua Vetere, Santa Maria la Fossa, San Tammaro, Sant'Angelo d'Alife,Sant'Arpino, Sessa Aurunca, Sparanise, Succivo, Teano, Teverola, Tora ePiccilli, Trentola~Ducenta, Vairano, Patenora, Valle Agricola, Valle diMaddaloni, Villa di Briano, Villa Literno, Vitulazio.
6. Tribunale di SANT'ANGELO DEI LOMBARDI
Pretura di SANT'ANGELO DEI LOMBARDI: Andretta, Aquilonia, BagnoliIrpino, Bisaccia, Cairano, Calabritto, Calitri, Caposele, Cassano Irpino,Castelfranci, Conza della Campania, Frigento, Gesualdo, Guardia Lombardi,
Senato della Repubblica 31 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Lacedonia, Lioni, Montella, Monteverde, Morra de Santis, Nusco, Rocca SanFelice, Sant'Andrea di Conza, Sant'Angelo dei Lombardi, Senerchia, Sturno,Teora, TorelIa de' Lombardi, Villamaina.
XVII ~ Corte di Appello di PALERMO
Corte di Assise d' Appello ~ Tribunale di Sorveglianza ~ Tribunaleper i Minorenni.
1. Tribunale di AGRIGENTOCorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di AGRIGENTO: Agrigento, Aragona, Camastra, Cammarata,Campobella di Licata, Canicatti, Casteltermini, Castrofilippo, CattolicaEraclea, Comitini, Favara, Grotte, Joppolo Giancavio, Lampedusa eLinosa,Licata, Montallegro, Nara, Palma di Montechiaro, Porto Empedocle,Racalmuto, Raffadali, Ravanusa, Realmonte, San Biagio Platani, SanGiovanni Gemini, Santa Elisabetta, Sant'Angelo Muxaro, Siculiana.
2. Tribunale di PALERMOCorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di PALERMO: Altofonte, Bagheria, Balestrate, Baucina, Belmon~te Mezzagno, Bisacquino, Bolognetta, Borgetto, Campofelice di Fitalia,Campofiorito, Camporeale, Capaci, Carini, Casteldaccia, Cefalà Diana, ChiusaSciafani, Ciminna, Cinisi, Contessa Entellina, Corleone, Ficarazzi, Giardinel~lo, Giuliana, Godrano, Isola delle Femmine, Marineo, Mezzojusa, Misilmeri,Monreale, Montelepre, Palazzo Adriano, Palermo, Partinico, Piana degliAlbanesi, Prizzi, Roccamena, San Cipirello, San Giuseppe Jato, Santa CristinaGela, Santa Flavia, Terrasini, Torretta, Trappeto, Ustica, Ventimiglia diSicilia, Villabate, Villafrati.
3. Tribunale di MARSALA
Pretura di MARSALA: Campobella di Mazara, Castelvetrano, Gibellina,Marsala, Mazara del Vallo, Pantelleria, Partanna, Poggioreale, Salaparuta,Salemi, Santa Ninfa, Vita.
4. Tribunale di SCIACCA
Pretura di SCIACCA: Alessandria della Rocca, Bivona, Burgio, Calamo~naci, Caltabellotta, Cianciana, Lucca SicuIa, Menfi, Montevago, Ribera,Sambuca di Sicilia, Santa Margherita di Belice, Santo Stefano Quisquina,Sciacca, Villafranca SicuIa.
Senato della Repubblica ~ 32 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
5. Tribunale di TERMINI IMERESE
Pretura di TERMINI IMERESE: Alia, Alimena, Aliminusa, AltavillaMilicia, Blufi, Bompietro, Caccamo, Caltavuturo, Campofelice di Roccella,Castelbuono, Castellana SicuIa, Castro nuovo di Sicilia, Cefalù, Cerda,CoIIesano, Gangi, Geraci Siculo, Gratteri, Isnello, Lascari, Lercara Friddi,Montemaggiore Belsito, Petralia Soprana, Petralia Sottana, Polizzi Generosa,Pollina, Roccapalumba, San Mauro Castelverde, Sciara, Scillato, SclafaniBagni, Termini Imerese, Trabia, Valledolmo, Vicari.
6. Tribunale di TRAPANICorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di TRAPANI: Alcamo, Buseto Palizzolo, Calatafimi, CasteIlamaredel Golfo, Custonaci, Erice, Favignana, Paceco, San Vito lo Capo, Trapani,Valderice.
XVIII ~ Corte d'Appello di PERUGIA
Corte di Assise di Appello ~ Tribunale di Sorveglianza ~ Tribunale
per i minorenni
1. Tribunale di ORVIETO
Pretura di ORVIETO: AlIerona, Baschi, Castelgiorgio, Castel Viscardo,Città della Pieve, Fabro, Ficulle, Montecchio, Montegabbione, Monteleoned'Orvieto, Orvieto, Paciano, Parrano, Piegaro, Porano, San Venanzo.
2. Tribunale di PERUGIACorte di Assise ~ Ufficio di Sorveglianza
Pretura di PERUGIA: Assisi, Bastia, Bettona, Bevagna, Cannara,Castiglione del Lago, Citerna, Città di Castello, Collazzone, Corciano,Costacciaro, Deruta, Foligno, Fossato di Vico, Fratta Todina, Gualdo Tadino,Gubbio, Lisciano Niccone, Magione, Marsciano, Massa Martana, MonteCastello di Vibio, Monte Santa Maria Tiberina, Montone, Nocera Umbra,Panicale, Pascelupo, Passignano sul Trasimeno, Perugia, Pietralunga, SanGiustino, Scheggia, Sellano, Sigillo, Spello, Todi, Torgiano, Tuoro sulTrasimeno, Umbertide, Valfabbrica, Valtopina.
3. Tribunale di SPOLETOMagistrato di Sorveglianza
Pretura di SPOLETO: CampeIIo sul Clitunno, Cascia, Castel Ritaldi,Cerreto di Spoleto, Giano dell'Umbria, Gualdo Cattaneo, Montefalco,Monteleone di Spoleto, Norcia, Poggiodomo, Preci, Sant'Anatolia di Narco,Scheggino, Spoleto, Trevi, Vallo di Nera.
Senato della Repubblica ~ 33 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
4. Tribunale di TERNICorte di Assise
Pretura di TERNI: Acquasparta, Alviano, Amelia, Arrone, Attigliano,Calvi dell'Umbria, Ferentillo, Giove, Guardea, Lugnano in Teverina,Montecastrilli, Montefranco, Narni, Otricoli, Penna in Teverina, Polino, SanGemini, Stroncone, Terni.
XIX ~ Corte d'appello di POTENZA
Corte di Assise di Appello ~ Tribunale di sorveglianza ~ Tribunale
per i minorenni
1. Tribunale di LAGONEGRO
Pretura di LAGONEGRO: Calvera, Carbone, Castelluccio Inferiore,Castelluccio Superiore, Castelsaraceno, Castro nuovo di Sant'Andrea, Cerso~sino, Chiaromonte, Episcopia, Fardella, Francavilla in Sinni, Gallicchio,Lagonegro, Latronico, Lauria, Maratea, Missanello, Moliterno, Nemoli,Noepoli, Rivello, Roccanova, Rotonda, San Chirico Raparo, San CostantinoAlbanese, San Martino d'Agri, San Paolo Albanese, San Severino Lucano,Sant'Arcangelo, Sarconi, Senise, Spinoso, Teana, Terranova di Pòllino,Trecchina, Viggianello.
Pretura di MELFI: Atella, Barile, Forenza, Ginestra, Lavello, Maschito,Melfi, Montemilone, Palazzo San Gervasio, Pescopagano, Rapolla, Rapone,Rionero in Vulture, Ripacandida, Ruvo del Monte, Venosa.
4. Tribunale di POTENZACorte di Assíse ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di POTENZA: Abriola, Acerenza, Albano di Lucania, Anzi,Armento, Avigliano, Balvano, Banzi, Baragiano, Bella, Brienza, BrindisiMontagna, Calvello, Campomaggiore, Cancellara, Castalda, Castelgrande,Castelmezzano, Corleto Perticara, Filiano, Genzano di Lucania, Grumento
Senato della Repubblica ~ 34 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Nova, Guardia Perticara, Laurenzana, Marsico Nuovo, Marsicovetere,Montemurro, Muro Lucano, Oppi do Lucano, Paterno, Picerno, Pietragalla,Pietrapertosa, Pignola, Potenza, Ruoti, San Chirico Nuovo, San Fele,Sant' Angelo le Fratte, Sasso di Castalda, Satriano di Lucania, Savoia diLucania, Tito, Tolve, Tramutola, Trivigno, Vaglio Basilicata, Vietri diPotenza, Viggiano.
xx ~ Corte di Appello di ROMA
Corte di Assise di Appello ~ Tribunale di Sorveglianza ~ Tribunale per
i Minorenni.
1. Tribunale di CASSINOCorte di Assise
Pretura di CASSINO: Acquafondata, Alvita, Aquino, Aree, Arpino, Atina,Ausonia, Belmonte Castello, Broccostella, Campoli Appennino, Casalattico,Casalvieri, Cassino, Castelliri, Caste In uovo Parano, Castrocielo, Cervaro,Colfelice, Colle San Magno, Carena Ausonio, Esperia, Fontana Liri,Fontechiari, Gallinaro, Galluccio, Isola del Liri, Mignano Montelungo,Pastena, Pescosolido, Picinisco, Pico, Piedimonte San Germano, PignataroInteramna, Pontecorvo, Posta Fibreno, Presenzano, Rocca d'Aree, Roccad'Evandro, Roccasecca, San Biagio Saracinisco, San Donato Val di Comino,San Giorgio a Liri, San Giovanni Incarico, San Pietro Infine, Sant'Ambrogiosul Garigliano, Sant'Andrea del Garigliano, Sant'Apollinare, Sant'EliaFiumerapido, Santopadre, San Vittore del Lazio, Settefrati, Sora, Terelle,Vallemaio, Vallerotondo, Vicalvi, Villa Latina, Villa Santa Lucia, Viticusa.
2. Tribunale di FROSINONECorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di FROSINONE: Acuto, Alatri, Amaseno, Anagni, Amara, BovilleErnica, Castro dei Valsei, Ceccano, Ceprano, Collepardo, Falvaterra,Ferentino, Filettino, Fiuggi, Frosinone, Fumone, Giuliano di Roma, Guarci~no, Monte San Giovanni Campano, Morolo, Paliano, Patrica, Piglio, Pofi,Ripi, Serrone, Sgurgola, Strangolagalli, Supino, Torre Cajetani, Tarriee, Trevinel Lazio, Trivigliano, Vallecorsa, Veroli, Vico nel Lazio, Villa SantoStefano.
3. Tribunale di LATINACorte di Assise
Pretura di LATINA: Aprilia, Bassiano, Campodimele, Castelforte, Cister~na di Latina, Cori, Fondi, Formia, Gaeta, Itri, Latina, Lenola, Maenza,Minturno, Monte San Biagio, Norma, Pontinia, Panza, Priverno, Prossedi,Roccagorga, Rocca Massima, Roccasecca dei Valsei, Sabaudia, San Felice
Senato della Repubblica ~ 35 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTO STEN. (19 gennaio 1989)
8. Tribunale di VITERBOCorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di VITERBO: Acquapendente, Arlena di Castro, Bagnoregio,Barbarano Romapo, Bassano in Teverina, Bassano Romano, BIera, Bolsena,Bomarzo, Calcata, Canepina, Canino, Capodimonte, Capranica, Caprarola,Carbognano, Castel Sant'Elia, Castiglione in Teverina, Celleno, Cellere, CivitaCastellana, CivitelIa d'Agliano, Corchiano, Fabrica di Roma, Faleria, Farnese,Gallese, Gradoli, ,Graffignano, Grotte di Castro, Ischia di Castro, Latera,Lubriano, Marta, Montefiascone, Monte Romano, Monterosi, Nepi, Onano,Oriolo Romano, Orte, Piansano, Proceno, Ronciglione, San Lorenzo Nuovo,Soriano nel Cimino, Sutri, Tessennano, Tuscania, Valentano, Vallerano,Vasanello, Vejano, Vetralla, Vignanello, Villa San Giovanni in Tuscia,Viterbo, Vitorchiano.
XXI ~ Corte di Appello SALERNO
Corte di Assise di Appello ~ Tribunale di Sorveglianza ~ Tribunale
per i Minorenni.
1. Tribunale di SALA CONSILINA
Pretura di SALA CONSILINA: Atena Lucana, Auletta, Buonabitacolo,Caggiano, Casalbuono, Casaletto Spartano, Caselle in Pittari, Ispani, MonteSan Giacomo, Montesano sulla MarcelIana, Morigerati, Padula, Pertosa,Petina, Polla, Sala Consilina, Salvitelle, San Pietro al Tanagro, San Rufo,Santa Marina, Sant'Arsenio, Sanza, Sapri, Sassano, Teggiano, Torraca,Tortorella, Vibonati.
2. Tribunale di SALERNO.,..
Pretura di .SALERNO: Acerno, Aquara, Albanella, Altavilla Silentina,Amalfi, Angri, Atrani, Baronissi, Battipaglia, Bellosguardo, Bracigliano,Buccino, Calvanico, Campagna, Capaccio, Castelcivita, Castelnuovo diConza, Castel San Giorgio, Castel San Lorenzo, Castiglione dei Genovesi,Cava de' Tirreni, Cetara, Colliano, Conca dei Marini, Controne, Contursi,Corbara, Corleto Monforte, Eboli, Felitto, Fisciano, Furore, Giffoni Sei Casali,Giffoni Valle Piana, Giungano, Laviano, Maiori, Mercato San Severino,Minori, Montecorvino Pugliano, Montecorvino Rovella, Nocera Inferiore,Nocera Superiore, Olevano sul Tuscinano, Oliveto Citra, Postiglione, Ottati,
Senato della Repubblica ~ 37 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Pagani, Palomante, Pellezza!l0' Pontecagnano Faiano, Positano, Praiano,Ravello, Ricigliano, Roc<?adaspide, Roccapiemonte, Romagnano al Monte,Roscigno, Salerno, San Cipriano Picentino, San Gregorio Magno, San MangoPiemonte, San Marzano sul Sarno, Sant'Angelo a Fasanella, Sant'Egidio delMonte Albino, Santomenna, San Valentino Torio, Sarno, Scafati, Scala,Serre, Siano, Sicignano degli Albumi, Tramonti, Trentinara, Valva, Vietri sulMare.
3. Tribunale di VALLO DELLA LUCANIA
Pretura di VALLO DELLA LUCANIA: Agropoli, Alfano, Ascea, Camerata,Campara, Cannalonga, Casalvelino, CastelIabate, Castelnuovo Cilento, Celledi Bulgheria, Centola, Ceraso, Cicerale, Cuccaro Vetere, Futani, Gioi,Laureana Cilento, Laurino, Laurito, Lustra, Magliano Vetere, Maio dellaCivitella, Montano Antilia, Montecorice, Monteforte Cilento, Novi Velia,Ogliastro Cilento, Omignano, Orria, Perdifumo, Perito, Piaggine, Pisciotta,Pollica, Prignano Cilento, Roccagloriosa, Rofrano, Rutina, Sacco, Salento,San Giovanni a Pira, San Mauro Cilento, San Mauro la Bruca, Serramezzana,Sessa Cilento, Stella Cilento, Stia, Torchiara, Torre Orsaia, Valle dell'Angelo,Vallo della Lucania.
XXII ~ Corte d'Appello di TORINO
Sezioni Corte di Assise di appello ~ Tribunale di sorveglianza ~
Corte di Assise di appello ~ Tribunale di sorveglianza ~ Tribunale
per i minorenni
1. Tribunale di BaLZANOCorte di Assise
Pretura di BOLZANO: Aldino~Aldein, Andriano~Andrian, Anterivo Altrei,Appiano sulla Strada del Vino~Eppan, Avelengo~Hafling, Badia~Abtei, Barbia~no~Barbian, Bolzano~Bozen, Braies~Prags, Brennero~Brenner, Bressanone~Brixen, Bronzolo~Branzoll, Brunico~Bruneck, Caldaro~Kaltern, Campo diTrens~Freienfeld, Campo Tures~Sand in Taufers, Castelbello Ciardes~Kastelbell Tschars, Castelrotto~Kastelruth, Caines~Kuens, Cermes~Tscherms,Chienes~Kiens, Chiusa~Klausen, Cornedo all'lsarco~Karneid, Cortaccia sullaStrada del Vino~Kurtatsch, Cortina sulla Strada del Vino~Kurtinig, Corvara in
Senato della Repubblica ~ 44 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Badia~Kurfar, Curon Venosta~Graun, Dobbiaco~Toblach, Egna~Neumarkt,Falzes~Pfalzen, Fiè allo Sciliar~Vols am Schlern, Fortezza~Franzensfeste,Funes~Villnoss, Gais, Gargazzone~Gargazon, Glorenza~Glurns, Laces~Latsch,Lagundo~Algund, Laion~Lajen, Laives~Leifers, Lana-Lana a.d. Etsch, Lasa~Laas, Lauregno~Laurein, La Valle~Wengen Pederoa, Luson~Lusen, Magrèsulla Strada del Vino~Margreid, Malles Venosta~Mals, Marebbe~St. VigilEnneberg, Marlengo~Marling, Martello~Martell, Meltina~Molten, Merano~Meran, Monguelfo~Welsberg, Montagna~Montan, Moso in Passiria~Moos inPasseier, Nalles-Nals, Naturno~Naturns, Naz Sciaves~Natz Schabs, NovaLevante~Welschnofen, Nova Ponente~Deutschnofen, Ora~Auer, Ortisei~St. UI~rich Groden, Plaus, Parcines~Partschins, Perca~Percha, Ponte Gardena~Waidbruck, Postal~Burgstall, Prato allo Stelvio~Prad, Predoi~Prettau, Proves~Proveis, Racines~Ratschings, Rasun Anterselva-Miederrasen, Renon~Ritten,Rifiano~Riffian, Rio di Pusteria~Muhlbach, Rodengo~Rodeneck, Salorno~Salurn, San Candido~Innichen, San Genesio~Jenesien, San Leonardo inPassiria~St. Leonhard in Passeier, San Lorenzo di Sebato~St. Lorenzen inPustertal, San Martino in Badia~St. Martin Thurn, San Martino in Passiria~St. Martin Passeier, San Pancrazio-St. Pankraz, Santa Cristina Val Gardena~St. Christina Groden, Salentino~Sarnthein, Scena~Schonna, Selva dei Molini-Muhlwald, Selva di Val Gardena-Wolkenstein in Groden, Senale S. Felice~Unsere Liebe Frau Walde, Senales~Schnals, Sesto~Sexten, Silandro~Schlan~ders, Sluderno~Schluderns, Stelvio~Stilfs, Terento~Terenten, Terlano~Terlan,Termeno sulla Strada del Vino~Tramin, Tesimo~Tisens b. Lana, Tires-Tiers,Tirolo-Tirol, Trodena~Truden, Tubre~Taufers in Munstertal, Ultimo~Ulten,Vadena~Pfatten, Valdaora-Olang, Val di Vizze~Pfitsch, Valle Aurina~Ahrntal,Valle di Casies~Gsies, Vandoies-Vinti, Varna~Vahrn, Velturno~Feldthurns,Verano~ Voran, Villabassa~ Niederdof, Villandro- Villanders, Vipiteno~Sterzing.
2. Tribunale di ROVERETO
Pretura di ROVERETO: Ala, Avio, Arco, Bezzeea, Besenello, Brentonico,Calliano, Coneei, Drena, Dro, Folgaria, Isera, Magasa, Molina di Ledro, Mori,Nago Torbole, Nogaredo, Nomi, Pieve di Ledro, Pomarolo, Riva del Garda,Ronzo~Chienis, Rovereto, Tenno, Terragnolo, Tiarno di Sopra, Tiarno diSotto, Trambileno, Vallarsa, Valvestino, Villa Lagarina, Volano.
3. Tribunale di TRENTOCorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di TRENTO: Albiano, Aldeno, Amblar, Andalo, Baselga di Pinè,Bedollo, Bersone, Bieno, Bleggio Inferiore, Bleggio Superiore, Boeenago,Bolbeno, Bondo, Bondone, Borgo Valsugana, Bosentino, Breguzzo, Bresimo,Brez, Brione, Caderzone, Cagnò, Calavino, Calceranica al Lago, Caldes,Caldonazzo, Campitello di Fassa, Campodenno, Canal San Bovo, Canazei,Capriana, Carano, Carisolo, Carzano, Castelfondo, Castel Condino, CastelloMolina di Fiemme, Castello Tesino, Castelnuovo, Cavalese, Cavareno,Cavedago, Cavedinè, Cavizzana, Cembra, Centa San Nicolò, Cimego, Cimone,Cinte Tesino, Cis, Civezzano, Cles, Cloz, Commezzadura, Condino, Coredo,Cróviana, Cunevo, Daiano, Dambel, Daone, Darè, Denno, Dimaro, Don,
Senato della Repubblica ~ 45 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Dorsino, Faedo, Fai della Paganella, Faver, Fiavè, Fiera di Primiero, Fierozzo,Flavon, Fondo, Fornace, Frassilongo, Garniga, Giova, Giustino, Grauno,Grigna, Grumes, Imer, Ivano~Fracena, Lardaro, Lasino, Lavarone, Lavis,Levico Terme, Usignago, Uva, Lamasa, Lona~Lases, Luserna, Malè, Massime~no, Mazzin, Mezzana, Mezzano, Mezzocorona, Mezzolombardo, Moena,Malasco, Malveno, Monclassica, Montagne, Nanna, Nave San Rocco,Novaledo, Ospedaletto, Ossana, Padergnone, Palù del Fersina, Panchià, Peio,Pellizzano, Pelugo, Pergine Valsugana, Pieve di Bono, Pieve Tesina, Pinzolo,Pozza di Fassa, Praso, Predazzo, Preare, Prezzo, Rabbi, Ragoli, Revò,Romallo, Romeno, Ronchi Valsugana, Roneegno, Roncone, Ronzone,Rover~ della Luna, Ruffrè, Ruma, Sagron Mis, Samone, San Lorenzo inBanale, San Michele all' Adige, Sant'Orsola, Sanzeno, Sarnonico, Scurelle,Segonzano, Sfruz, Siror, Smarano, Saraga, Saver, Spera, Spiazzo, Spormag~giare, Sporminore, Stenico, Stara, Stremba, Strigno, Taio, TassuIlo, Telve diSopra, Telve, Tenna, Terlago, Terres, Terzolas, Tesero, Tione di Trenta, Ton,Tonadico, Toreegno, Transacqua, Trenta, Tres, Tuenno, Valda, Valfloriana,Varena, Vattaro, Vermiglio, Vervò, Vezzano, Vignola Falesina, Vigo di Fassa,Vigolo Vattaro, Vigo Rendena, Villa Agnedo, Villa Rendena, Zambana, Zianodi Fiemme, Zuclo.
XXIV ~ Corte d'appello di TRIESTECorte di Assise di appello ~ Tribunale di sorveglianza ~ Tribunale
per i minorenni
1. Tribunale di GORIZIA
Pretura di GORIZIA: Capriva del Friuli, Cormons, Doberdò del Lago,Dolegna del Collio, Farra d'Isonzo, Fogliano Redipuglia, Gorizia, Gradiscad'Isonzo, Grado, Mariano del Friuli, Medea, Monfalcone, Morara, Mossa,Romans d'Isonzo, Ronchi dei Legionari, Sagrado, San Canzian d'Isonzo, SanFloriano del Collio, San Lorenzo, Isontino, San Pier d'Isonzo, Savognad'Isonzo, Staranzano, Turriaco, Villesse.
2. Tribunale di PORDENONE
Pretura di PORDENONE: Andreis, Arba, Arzene, Aviano, Azzano Decimo,Bareis, Brugnera, Budoia, Caneva, Casarsa della Delizia, Castelnuovo delFriuli, Cavasso Nuovo, Chions, Cimolais, Claut, Clauzetto, Cordenons,Cordovado, Fanna, Fiume Veneto, Fontanafredda, Forgaria nel Friuli,Frisanco, Maniago, Meduno, Montereale Valcellina, Morsana al Tagliamento,Pasiano di Pordenone, Pinzano al Tagliamento, Polcenigo, Porcia, Pordeno~ne, Prata di Pordenone, Pravisdomini, Roveredo in Piano, Sacile, San Giorgiodella Richinvelda, San Martino al Tagliamento, San Quirino, San Vito alTagliamento, Sequals, Sesto al Reghena, Spilimbergo, Tramonti di Sopra,Tramonti di Sotto, Travesio, Valvasone, Vita d'Asia, Vivaro, Zappala.
Senato della Repubblica ~ 46 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
3. Tribunale di TOLMEZZO
Pretura di TOLMEZZO: Amaro, Ampezzo, Arta Terme, Artegna, Bordano,Buia, Cavazzo Carnico, Cercivento, Chiusaforte, Comeglians, Dogna, Ene~monzo, Forni Avoltri, Forni di Sopra, Forni di Sotto, Gemona del Friuli,Lauco, Ligosullo, Malborghetto Val Bruna, Moggio Udinese, Montenars,Osoppo, Ovaro, Paluzza, Paularo, Pontebba, Prato Carnico, Preone, Rava~scletto, Raveo, Resia, Resiutta, Rigolato, Sauris, Socchieve, Sutrio, Tarvisio,Tolmezzo, Trasaghis, Treppo Carnico, Venzone, Verzegnis, Villa Santina,Zuglio.
4. Tribunale di TRIESTECorte di Assise ~ Magistrato di sorveglianza
Pretura di TRIESTE: Aurisina, Duino, Monrupino, Muggia, San Dorligodella Valle, Sgonico, Trieste.
5. Tribunale di UDINECorte di Assise ~ Magistrato di'sorveglianza
Pretura di UDINE: Aiello del Friuli, Aquileia, Attimis, Bagnaria Arsa,Basiliano, Bertiolo, Bicinicco, Buttrio, Camino al Tagliamento, Campoformi~do, Campolongo al Torre, Carlino, Cassacco, Castions di Strada, Cervignanodel Friuli, Chiopris Viscone, Cividale del Friuli, Codroipo, Colleredo diMonte Albano, Corno di Rosazzo, Coseano, Dignano, Drenchia, Faedis,Fagagna, Fiumicello, Flaibano, Gonars, Grimacco, Latisana, Lestizza, Ligna~no Sabbiadoro, Lusevera, Magnano in Riviera, Majano, Manzano, MaranoLagunare, Martignacco, Mereto di Tomba, Moimacco, Mortegliano, Moruzzo,Muzzana del Turgnano, Nimis, Pagnacco, Palazzolo dello Stella, Palmanova,Pasian di Prato, Pavia di Udine, Pocenia, Porpetto, Povoletto, Pozzuolo delFriulì, Pradamano, Precenicco, Premariacco, Prepotto, Pulfero, Ragogna,Reana del Roiale, Remanzacco, Rive d'Arcano, Rivignano, Ronchis, Ruda,San Daniele del Friuli, San Giorgio di Nogaro, San Giovanni al Natisone, SanLeonardo, San Pietro al Natisone, Santa Maria la Longa, San Vito al Torre,San Vito di Fagagna, Savogna, Sedegliano, Stregna, Taipana, Talmassons,Tapogliano, Tarcento, Tavagnacco, Teor, Terzo d'Aquileia, Torreano,Torviscosa, Treppo Grande, Tricesimo, Trivignano Udinese, Udine, Varmo,Villa Vicentina, Visco.
XXV ~ Corte d'Appello di VENEZIA
Corte di Assise di Appello ~ Tribunale di Sorveglianza ~ Tribunaleper i minorenni
1. Tribunale di BASSANO DEL GRAPPA
Pretura di BASSANO D~L GRAPPA: Asiago, Bassano del Grappa,Campolongo sul Brenta, Cartigliano, Cassola, Cismon del Grappa, Conco,
Senato della Repubblica ~ 47 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Enego, Foza, Gallia, Lusiana, Marostica, Mason Vicentino, Malvena,Mussolente, Nove, Pianezze, Pave del Grappa, Pozzoleone, Roana, Romanod'Ezzelino, Rosà, Rossano Veneto, Rotzo, Salcedo, San Nazario, Schiavon,Solagna, Tezze sul Brenta, Valdastico, Vai stagna.
2. Tribunale di BELLUNOCorte di Assise
Pretura di BELLUNO: Agordo, Alana di Piave, Alleghe, Arsiè, Auronzo diCadare, Belluno, Borea di Cadore, Calalzo di Cadare, Canale d'Agordo,Castello Lavazzo, Cencenighe Agordino, Cesiomaggiore, Chies d'Alpaga,Cibiana di Cadare, Colle Santa Lucia, Comelico Superiore, Cortinad'Ampezzo, Danta, Domegge di Cadare, Falcade, Farra d'Alpaga, Feltre,Fonzaso, Forno di laIdo, Gosaldo, Lamon, La Valle Agordina, Lentiai,Limana, Livinallongo del Col di Lana, Longarone, Lorenzago di Cadare,Lazzo di Cadare, MeI, Ospitale di Cadare, Pedavena, Perarolo di Cadore,Pieve d'Alpaga, Pieve di Cadore, Ponte nelle Alpi, Paus d'Alpago, Quero,Rivamonte Agordino, Rocca Pietare, San Gregario nelle Alpi, San Nicolò diComelico, San Pietro di Cadore, Santa Giustina, San Tomaso Agordino, SantoStefano di Cadare, San Vito di Cadare, Sappada, Sedico, Selva di Cadare,Seren del Grappa, Sospirolo, Soverzene, Sovramonte, Taibon Agordino,Tambre, Trichiana, Vajont, Vallada Agordina, Valle di Cadare, Vas, Vigo diCadare, Vado di Cadore, Voltago Agordino, laIdo Alto, loppè di Cadare.
3. Tribunale di PADOVACorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di PADOVA: Abano Terme, Agna, Albignasego, AnguillaraVeneta, Arquà Petrarca, Arre, Arzergrande, Bagnoli di Sopra, Baone,Barbona, Battaglia Terme, Boara Pisani, Borgoricco, Bovalenta, Brugine,Cadoneghe, Campodarsego, Campodoro, Camposampiero, Campo SanMartino, Candiana, Carceri, Carmignano di Brenta, Carrara San Giorgio,Carrara Santo Stefano, Cartura, Casale di Scodosia, Casalserugo, Castelbaldo,Crevarese Santa Croce, Cinto Euganeo, Cittadella, Codevigo, Conselve,Correzzola, Curtarolo, Este, Fontaniva, Galliera Veneta, Galzignano, Gazza,Grantorto, Granze, Legnaro, Limena, Loreggia, Lazzo Atestino, Maserà diPadova, Masi, Massanzago, Megliadino San Fidenzio, Megliadino San Vitale,Merlara, Mestrino, Monselice, Montagnana, Montegrotto Terme, NoventaPadovana, Ospedaletto Euganeo, Padova, Pernumia, Piacenza d'Adige,Piazzola sul Brenta, Piombino Dese, Piave di Sacco, Polverara, Pansa,Pontelongo, Ponte San Nicolò, Pozzonovo, Rovolon, Rubano, Saccolongo,Saletta, San Giorgio delle Pertiche, San Giorgio in Bosco, San Martino diLupari, San Pietro in Gu, San Pietro Viminario, Santa Giustina in Colle, SantaMargherita d'Adige, Sant'Angelo di Piove di Sacco, Sant'Elena, Sant'Urbano,Saonara, Selvazzano Dentro, Solesino, Stanghella, Teolo, Terrassa Padovana,Tombolo, Torreglia, Trebaseleghe, Tribano, Urbana, Veggiano, Vescovana,Vighizzolo d'Este, Vigodarsere, Vigonza, Villa del Conte, Villa Estense,Villafranca Padovana, Villanova di Camposampiero, Va.
Senato della Repubblica ~ 48 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
4. Tribunale di ROVIGOCorte di Assise
Pretura di ROVIGO: Adria, Ariana nel Polesine, Arquà Polesine, BadiaPolesine, Bagnolo di Po, Bergantino, Basara, Calta, Canaro, Canda,Castelguglielmo, Castelmassa, Castelnova Bariano, Ceneselli, Ceregnano,Contarina, Corbola, Costa di Rovigo, Crespino, Donada, Ficarolo, FiessoUmbertiano, Frassinelle Polesine, Fratta Polesine, Gaiba, GaveIlo, Giaccianocon BaruchelIa, Guarda Veneta, Lendinara, Loreo, Lusia, Melara, Occhiobel~lo, Papozze, Petto razza, Pincara, Polesella, Pontecchio Polesine, Porto Tolle,Rosolina, Rovigo, Salara, San Bellino, San Martino di Venezze, Stienta,Taglio di Po, Trecenta, Villadose, Villamarzana, Villanova del Ghebbo,Villanova Marchesana.
5. Tribunale di TREVISOCorte di Assise
Pretura di TREVISO: Altivale, Arcade, Asola, Borso del Grappa, Breda diPiave, Caerano di San Marco, Cappella Maggiore, Carbonera, Casale sul Sile,Casier, Castelcucco, Castelfranco Veneto, Castello di Godego, Cavaso delTomba, Cessalto, Chiarano, Cimadolmo, Cison di Valmarino, Codognè, ColleUmberto, Conegliano, Cordignano, Cornuda, Crespano del Grappa, Crocettadel Montello, Farra di Soligo, Follina, Fontanelle, Fonte, Fregona, Gaiarine,Giavera del Montello, Godega di Sant'Urbano, Gorgo al Manticano, Istrana,Loria, Mansuè, Mareno di Piave, Maser, Maserada sul Piave, Meduna diLivenza, Miane, Magliano Veneto, Monastier di Treviso, Monfumo, Montebel~luna, Morgana, Moriago della Battaglia, Motta di Livenza, Nervesa dellaBattaglia, Oderzo, Ormelle, Orsago, Paderna del Grappa, Paese, 'Pederobba,Pieve di Soligo, Ponte di Piave, Panzana Veneto, Portobuffolè, Possagno,Povegliano, Preganziol, Quinto di Treviso, Refrontolo, Resana, Revine Lago,Riese Pio X, Roncade, Salgareda, San Biagio di Callalta, San Fiar, San Pietrodi Feletto, San Polo di Piave, Santa Lucia di Piave, San Vendemiano, SanZenone degli Ezzelini, Sarmede, Segusino, Sernaglia della Battaglia, Silea,Spresiano, Susegana, Tarzo, Trevignano, Treviso, Valdobbiadene, VazzolaVedelago, Vidor, Villarba, Vittorio Veneto, Volpago del Montello, Zenson diPiave, Zero Branco.
6. Tribunale di VENEZIACorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di VENEZIA: Annone Veneto, Cà Vio, Campagna Lupia,Campolongo Maggiore, Camponogara, Caorle, Cavallino, Cavarzere, Ceggia,Chioggia, Chirignago, Cinto Caomaggiare, Cona, Concordia Sagittaria, Dolo,Eraclea, Falconara, Favaro Veneto, Fiesso d'Artico, Fossalta di Piave,Fossalta di Portogruaro, Fossò, Gruaro, Jesolo, Lia Piccolo, Marcon,Marghera, Martellago, Meola, Mestre, Mira, Mirano, Musile di Piave, Noale,Noventa di Piave, Pellestrina, Pianiga, Portogruaro, Pramaggiore, Quartod'Altino, Salzano, San Donà di Piave, San Michele al Tagliamento, Santa
Senato della Repubblica ~ 49 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Maria di Sala, Santo Stino di Livenza, Scorzè, Spinea, Strà, Teglio Veneto,Torre di Mosto, Treporti, Vigonovo, Zelarino.
7. Tribunale di VERONACorte di Assise ~ Magistrato di Sorvegliana
Pretura di VERONA: Affi, Albaredo d'Adige, Angiari, Arcole, BadiaCalavena, Bardolino, Belfiore, Bevilacqua, Bonavigo, Boschi Sant'Anna,Bosco Chiesanuova, Bovoione, Brentino Belluno, Brenzone, Bussolengo,Buttapietra, Caldi ero, Caprino Veronese, Casaleone, Castagnaro, Casteld'Azzano, Castelnuovo del Garda, Cavaion Veronese, Cazzano di Tramigna,Cerea, Cerro Veronese, Cologna Veneta, Colognola ai Colli, Concamarise,Costermano, Dolcè, Erbè, Erbezzo, Ferrara di Monte Baldo, Fumane, Garda,Gazzo Veronese, Grezzana, IlIasi, Isola della Scala, Isola Rizza, Lavagno,Lazise, Legnago, Malcesine, Marano di Valpolicella, Mezzane di Sotto,Minerbe, Montecchia di Crosara, Monteforte d'Alpone, Mozzecane, Negrar,Nogara, Nogarole Rocca, Oppeano, Palù, Pastrengo, Pescantina, Peschieradel Garda, Povegliano Veronese, Pressana, Rivoli Veronese, Roncà, Roncoall'Adige, Roverchiara, Roveredo di Guà, Roverè Veronese, Salizzole, SanBonifacio, San Giovanni Ilarione, San Giovanni Lupatoto, Sanguinetto, SanMartino Buon Albergo, San Mauro ~di Saline, San Pietro di Morubio, SanPietro in Cariano, Sant'Ambrogio di Valpolicella, Sant'Anna d'Alfaedo, SanZeno di Montagna, Selva di Progno, Soave, Sommacampagna, Sona, Sorgà,Terrazzo, Torri del Benaco, Tregnago, Trevenzuolo, Valeggio sul Mincio,Velo Veronese, Verona, Veronella, Vestenanova, Vigasio, Villa Bartolomea,Villafranca di Verona, Zevio, Zimella.
8. Tribunale di VICENZACorte di Assise
Pretura di VICENZA: Agugliaro, Albettone, Alonte, Altavilla Vicentina,Altissimo, Arcugnano, Arsiero, Arzignano, Asigliano Veneto, BarbaranoVicentino, Bolzano Vicentino, Breganze, Brendol~, Bressanvido, Brogliano,Caldogno, Caltrano, Calvene, Camisano Vicentino, Campiglia dei Berici,Carrè, Castegnero, Castelgomberto, Chiampo, Chiuppano, Cogollo delCengio, Cornedo Vicentino, Costabissara, Creazzo, Crespadoro, Dueville,Fara Vicentino, Gambellara, Gambugliano, Grancona, Grisignano di Zocco,Grumolo delle Abbadesse, Isola Vicentina, Laghi, Lastebasse, Longare,Lonigo, Lugo di Vicenza, Malo, Marano Vicentino, MontebeÌlo Vicentino,Montecchio Maggiore, Montecchio Precalcino, Monte di Malo, Montegalda,Montegaldella, Monteviale, Monticello Conte Otto, Montorso Vicentino,Mossano, Nogarole Vicentino, Noventa Vicentina, Orgiano, Pedemonte,Piovene Rocchette, Poiana Maggiore, Posina, Quinto Vicentino, RecoaroTerme, Sandrigo, San Germano dei Berici, San Pietro Mussolino, Santorso,San Vito di Leguzzano, Sarcedo, Sarego, Schio, Sossano, Sovizzo, Thiene,Tonezza del Cimone, Torrebelvicino, Torri di Quartesolo, Trissino, Valdagno,Valli del Pasubio, Velo d'Astico, Vicenza, Villaga, Villaverla, Zanè, Zer¡ne~ghedo, Zovencedo, Zugliano.
Senato délla Repubblica ~ 50 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
XXVI ~ Corte d'Appello di REGGIO DI CALABRIA (Sezione di CA~TANZARO)Corte di Assise di Appello ~ Tribunale di Sorveglianza ~ Tribunale
per i minorenni
1. Tribunale di LOCRICorte di Assise
Pretura di LOCRI: Agnana Calabra, Antonimina, Ardore, Benestare,Bianco, Bivongi, Bovalino, Brancaleone, Bruzzano Zeffirio, Camini, Canolo,Caraffa del Bianco, Careri, Casignana, Caulonia, Ciminà, Ferruzzano, Gerace,Gioiosa Ionica, Grotteria, Locri, Mammola, Marina di Gioiosa Ionica,Martone, Monasterace, Palizzi, Pazzano, Placanica, Platì, Portigliola, Riace,Roccella Ionica, Sarno, San Giovanni di Gerace, San Luca, Sant'Agata delBianco, Sant'Bario dello Ionio, Siderno, Staiti, Stignano, Stilo.
2. Tribunale di PALMICorte di Assise
Pretura di PALMI: Anoia, Candidoni, Cinquefrondi, Cittanova, Cosoleta,Delianuova, Feroleto della Chiesa, Galatra, Giffone, Gioia Tauro, Laureana diBorrello, Maropati, Melicuccà, Melicucco, Molochio, Oppido Mamertina,Palmi, Polistena, Rizziconi, Rosarno, San Ferdinando, San Giorgio Morgeta,San Pietro di Cari dà, San Procopio, Santa Cristina d'Aspromonte, Sant'Eufe~mia d'Aspromonte, Scido, Seminara, Serrata, Sinopoli, Taurianova, Terrano~va Sappo Minulio, Varapodia.
3. Tribunale di REGGIO CALABRIACorte di Assise ~ Magistrato di Sorveglianza
Pretura di REGGIO CALABRIA: Africa, Bagaladi, Bagnara Calabra, Bava,Bava Marina, Calanna, Campo Calabro, Cardeto, Cataforio, Condofuri,Fiumara, Gallina, Laganadi, Melito di Porto Salvo, Montebello Ionico, MottaSan Giovanni, Pellaro, Reggio di Calabria, Roccaforte del Greco, Roghudi,San Lorenzo, San Roberto, Sant' Alessio in Aspromonte, Santo Stefano inAspromonte, Scilla, Villa San Giovanni.
Se non si fanno osservazioni, metto ai voti l'articolo 1, precisando che,con la sua approvazione, si intenderà approvata anche la tabella anzi detta.
È approvato.
Do lettura dell'articolo 2:
Art. 2.
1. Le preture esistenti alla data di entrata in vigore delle presente legge,non comprese nell'articolo 30 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, come
Senato della Repubblica ~ 51 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
sostituito dall'articolo 1 della presente legge, costituiscono sezioni distaccatedella pretura che ha sede nel capoluogo di circondario.
FILETTI. Signor Presidente, colleghi, ritengo che l'articolo 2 possaessere approvato nel testo trasmessoci dalla Camera. L'unico dubbio chesorge è se non sia necessario esplicitare che le sezioni distaccatecontinueranno ad assolvere le funzioni che hanno assolto finora. Vorreisapere, in altri termini, se con l'approvazione del disegno di legge lacompetenza territoriale delle preture circondariali assorbirà quella dellesezioni distaccate.
BATTELLO. Signor Presidente, concordo con l'osservazione del senatoreFiletti; ritengo, però, che si debba chiarire se il problema debba esserediscusso ora o non piuttosto in relazione all'articolo 6.
FILETTI. Per evitare il ritorno del provvedimento all'esame dellaCamera, il chiarimento potrebbe essere dato nel verbale.
CASTIGLIONE, sottosegretario di Stato per la grazia e la giustizia. Avevogià precisato che alla risoluzione del problema ~ oltre che con la correzione
introdotta dalla Camera all'articolo 6 relativamente alle questioni tabellariper quanto riguarda i magistrati ~ per quanto riguarda il funzionamento e la
costituzione degli uffici presso le sezioni distaccate si provvederà con decretodel Ministro e con norme regolamentari, che certamente faranno chiarezzacirca il funzionamento di tali sezioni distaccate. Poichè il potere regolamen~tare appartiene in via amministrativa al Ministro, questi provvederà, conapposito decreto, a chiarire ogni dubbio sul funzionamento degli uffici.
FILETTI. Il mio dubbio riguardava soprattutto la competenza territorialepropria delle sezioni distaccate, perchè potrebbe discutersi se determinatematerie rimangono di esclusiva competenza della pretura circondariale o senon possono invece essere demandate a quelle distaccate.
CASTIGLIONE, sottosegretario di Stato per la grazia e la giustizia. Precisoulteriormente che la delineazione tabellare avviene per territorio, quindi imagistrati assegnati avranno esclusiva competenza sul territorio al qualevengono assegnati tabellarmente. Questo, in base alla modifica introdottadalla Camera al testo del Governo proprio per rispondere a questa preoccu~pazione.
BATTELLO. Intervengo per ricordare che il problema sollevato dalcollega Filetti, problema che anch'io ravviso, è già emerso ieri in sede didiscussione generale e riguarda la questione della disciplina delle sezionidistaccate e della loro competenza. Ieri, il relatore ha espresso, evocando undocumento dei pretori del Triveneta, se ho ben capito, l'opinione che esso èsuperato da una interpretazione che egli stesso ha dato illustrando questanuova disciplina. Esiste, in ogni caso, la vecchia normativa del 1923 ~ se sia
vigente o no è un problema di interpretazione perchè, come è noto, è unvestito di arlecchino tutta la normativa dell'ordinamento giudiziario ~ che
regola e disciplina le competenze delle sezioni distaccate. Ieri, in sede didiscussione generale, è emersa la preoccupazione di eventuali problemi di
Senato della Repubblica ~ 52 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTO STEN. (19 gennaio 1989)
competenza, che si è ritenuto da parte del relatore di considerare superati inbase ad una sua interpretazione della normativa destinata a diventare legge.Vi è, inoltre, la questione, che sarà riproposta in sede di esame dell'articolo6, relativa alle norme che continuano a regolare l'istituzione o lasoppressione delle sedi distaccate e il loro funzionamento. Nell'approvarel'articolo 2, la nostra preoccupazione è che sia fatta chiarezza su che cosa sivuole realizzare dal punto di vista del funzionamento, della disciplina, dellecompetenze. Quindi, occorre, quanto meno, che i lavori preparatori dianosussidi a chi domani dovrà interpretare, pur essendo, questa, una disciplinatransitoria perchè prima o poi si giungerà alla grande riforma dellecircoscrizioni. Sollecitiamo, pertanto, chiare dichiarazioni del Governo suquesta materia, fermo restando che tale richiesta non deve essere intesacome strumentale ad un rinvio dell'approvazione.
GALLO. Signor Presidente, sono assolutamente d'accordo con ilsenatore Battello sull'opportunità che nei lavori preparatori si chiarisca inqualche modo la questione della competenza delle questioni distaccate.Vorrei dire, però, che questa presa di posizione deve avvenire con un tonoche non vorrei dire di sufficienza o sprezzante, ma tale da far intendere che lachiarificazione viene enunciata soltanto per evitare assolutamente improba~bili equivoci. Occorre, quindi, evitare toni enfatici, perchè l'enfatizzazione ~
e noi sappiamo qual è stata la storia di certe interpretazioni di norme ~
potrebbe portare poi ad interpretazioni assolutamente opposte a quelle chevogliamo dare. Questo è tanto più facile e, a mio avviso, addiritturanecessario perchè veramente non riesco a capire come, in assenza dicontroindicazioni, dal combinato disposto degli articoli 2 e 5 di questoprovvedimento possa nascere qualche dubbio circa la competenza dellesezioni distaccate. Allora, ben venga questa chiarificazione, ma con un tonomolto distaccato, tale da dare assolutamente acquisito che la competenza èquella già oggi definita.
PRESIDENTE. Debbo riconoscere che anche in me erano sorti dubbicirca la competenza propria delle sezioni distaccate. Poi, melius re perpensa,mi sono convinto che il problema può essere superato.
Il motivo principale è costituito dalla differenza tra la normativa di cui alregio decreto n. 601 del 1923 e quella di cui al regio decreto n. 12 del 1941.Infatti, le disposizioni del 1923 prevedono che il pretore può recarsi presso lesedi distaccate unicamente per tenere udienze civili e penali, mentre lanormativa del 1941 stabilisce che il pretore può recarsi presso le sedidistaccate per tenere udienze civili e penali, per compiere atti di istruzione eper trattare tutti gli altri affari relativi alla sede distaccata. Occorre porre inconnessione tali previsioni normative con l'articolo 6 del disegno di legge inesame, che prevede che l'assegnazione dei magistrati alle varie sezioni e ladesignazione dei magistrati incaricati di esercitare funzioni presso le sezionidistaccate sono stabilite ogni biennio con decreto del Presidente dellaRepubolica, in conformità delle deliberazioni del Consiglio superiore dellamagistratura, su proposta del Presidente della corte di appello, sentito ilconsiglio giudiziario. Si stabilisce, inoltre, che i magistrati designati asvolgere funzioni presso sezioni distaccate possono, sulla base di criteriobiettivi e predeterminati in sede tabellare, svolgere anche funzioni presso lapretura circondariale o presso altre sezioni distaccate.
Senato della Repubblica ~ 53 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
L'articolo 5 del disegno di legge in esame risolve il problema dellecancellerie e degli uffici giudizi ari. Infatti, vi si prevede che ogni corte,tribunale, pretura ed ufficio di conciliazione ha una cancelleria e che ogniufficio del pubblico ministero ha una segreteria. L'ufficio di cancelleria o disegreteria può inoltre essere costituito anche presso le sezioni distaccate dicui alla tabella B annessa al provvedimento.
Pertanto, gli articoli 5 e 6 del disegno di legge in esame ben si integranocon il tessuto normativa dell'ordinamento giudiziario e consentono dienucleare una competenza territoriale propria delle sezioni distaccate.
ACONE. Concordo con le osservazioni del Presidente. Peraltro, già ieriavevo fatto riferimento alle previsioni contenute nel secondo commadell'articolo 40 del regio decreto n. 12 del 1941. Per quanto riguarda dunquele perplessità manifestate dai senatori Battello e Filetti, le ritengo anch'ioinfondate. Infatti, sotto il profilo della teoria del processo, le questioni dicompetenza sollevate non si pongono, poichè le nuove norme riguardanosolo l'organizzazione interna degli uffici.
Il problema si risolve dunque in una questione organizzativa all'internodegli uffici giudiziari e viene adeguatamente affrontato attraverso ledisposizioni di cui agli articoli 5 e 6 del disegno di legge in esame.
BATTELLO. Vorrei fare una precisazione. Il problema è già emerso insede di esame alla Camera dei deputati. Infatti, l'onorevole Rizzo hapresentato un emendamento,aggiuntivo all'articolo 7 del testo della Camerain cui si prevedeva che: «ai fini della competenza territoriale le sezionidistaccate sono uffici di pretura».
ACONE. È lapalissiano.
BATTELLO. Il relatore, onorevole Casini, in relazione alla problematicasottesa all'emendamento dell'onorevole Rizzo, ritenne che l'attuale normati~va in materia di competenza delle sezioni distaccate fosse di per sèilluminante, mentre l'articolo aggiuntivo avrebbe creato seri problemiinterpretativi. Alle considerazioni del relatore si associò il Ministro di grazia egiustizia, il quale ribadì che sia le vecchie sezioni distaccate, sia le nuoveistituite in base al provvedimento mantenevano integra la loro competenzaterritoriale. Preso atto della precisazione del Governo, l'onorevole Rizzoritirò poi l'emendamento. Nel testo del 1923 non si parla di competenze, madi questioni, e agli articoli 8 e 9 si è molto perentori. Infatti, all'articolo 8 delregio decreto n. 601 del 1923 si stabilisce che «sono trattate nella sedeperiodica quelle cause civili che sarebbero di competenza, secondo legge, diuna pretura la cui circoscrizione fosse costituita dal territorio della sedestessa e dei comuni aggregati», mentre all'articolo 9 si stabilisce che: «laquestione se una causa civile debba essere trattata nella sede periodica, anorma della prima parte e del primo capoverso dell'articolo precedente, onell'ufficio del capoluogo, deve essere proposta prima che si proceda aqualsiasi atto di istruzione, sotto pena di decadenza». Inoltre, sempreall'articolo 8 del testo del 1923, si stabilisce che: «il pretore può autorizzare lacitazione a una udienza del capoluogo, salvo a rimandare, ove occorra, laprosecuzione della causa a una udienza nella sede periodica». È ben vero chel'articolo 40 del testo del 1941 prevede, al secondo comma, che il pretore
Senato della Repubblica ~ 54 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
può recarsi nelle sedi distaccate per tenere udienze civili e penali, percompiere atti di istruzione e per trattare tutti gli altri affari relativi alla sededistaccata. Non c'è dunque nessuna incompatibilità tra la normativa del 1923e quella del 1941, posto che la prima detta norme precise mentre la secondasi limita a prevedere la possibilità, per il pretore, di recarsi presso le sedidistaccate.
In conclusione, c'è sempre un problema di interpretazione. Ci vorrebbequindi una norma orientativa che chiarisse se la citazione o il ricorsocompetono alla sede distaccata o a quella circondariale.
CASTIGLIONE, sottosegretario di Stato per la grazia e la giustizia. Tengo aprecisare che i dubbi manifestati sono risolti dalla nuova normativa,specialmente nella parte relativa all'assegnazione dei magistrati attraverso ledesignazioni tabellari di cui all'articolo 6, nonchè mediante la facoltà,attribuita al Ministro, di istituire uffici di cancelleria e di segreteria. Infatti, inquesto modo si consente di individuare un'area di competenza territorialedelle sezioni distaccate.
La normativa precedente, in sostanza, stabiliva che il pretore dellapretura mandamentale poteva tenere udienze anche presso le sedi distaccate.Ora, con le designazioni tabellari i magistrati vengono assegnati territorial~mente alle sedi distaccate, per cui si individua una competenza territoriale.
Questa è la nostra interpretazione.Il senatore Filetti ha richiamato l'attenzione sul problema della
competenza per materia, affermando che, ad esempio, dovendo intentareuna causa del lavoro, non è chiaro a chi bisogna rivolgersi. Possorispondergli che competente è sempre la sezione territoriale. Il Governo statentando, infatti, di rispondere anche sul piano della professionalità deimagistrati a tutti i diversi tipi di causa che si possono radicare davanti alpretore. In sintesi, si sta attuando una articolazione interna della mobilità,prevista dal comma 3 dell'articolo 6, che prevede che i magistrati designati asvolgere funzioni presso sezioni distaccate possono, sulla base di criteriobiettivi e predeterminati in sede tabellare, anche svolgere funzioni presso lapretura circondariale o presso altre sezioni distaccate.
Perciò, il giudice del lavoro non solo sarà autorizzato nella designazionetabellare presso una determinata sede a decidere di una causa, ma potràtenere udienza anche presso altre sezioni. In tal modo si cerca di affidare lacausa al magistrato più qualificato ad occuparsi di quella specifica materia.
È ovvio che per raggiungere questo risultato è indispensabile prevederela massima articolazione della mobilità dei magistrati anche per quantoconcerne la competenza per materia del pretore.
Ritengo che con questo chiarimento possano essere superati i dubbi chesono stati sollevati. Tra l'altro, in tal modo, resterà a verbale che il Governoha attribuito una finalizzazione ed un senso specifici alle norme che devonoessere approvate.
CASOLI, relatore alla Commissione. Voglio semplicemente precisare cheil contenuto della relazione conferma la validità della tesi preponderanteemersa nella Commissione. Del resto, a mio avviso, non bisogna dimenticareche l'attuale ordinamento rimane integro, ad eccezione delle limitatemodificazioni che saranno espressamente introdotte da questo disegno dilegge. Conseguentemente, vi è un richiamo spontaneo alla figura organizza~
Senato della Repubblica ~ 55 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
toria costituita dalle sezioni distaccate che, naturalmente, ove non vi siaespressa deroga, continueranno ad avere le attribuzioni che pertengono loroex articolo 40 dell'ordinamento giudiziario.
È giusto perciò che restino a verbale le perplessità emerse nel corsodella discussione, ma non vorrei che queste, come ha già detto il senatoreGallo, fossero particolarmente enfatizzate. Infatti, in tal modo si rischia dicreare un problema laddove non esiste alcuna questione.
PRESIDENTE. Poichè nessun altro domanda di parlare, passiamo allavotazione dell'articolo 2.
BATTELLO. Signor Presidente, il Gruppo comunista si asterrà allavotazione di questo articolo perchè ritiene che la questione non sia del tuttochiara.
PRESIDENTE. Metto ai voti l'articolo 2.
È approvato.
Passiamo all'esame dell'articolo 3 e della tabella allegata. Ne dolettura:
Art. 3.
1. La Tabella B annessa al regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, èsostituita dalla Tabella B annessa alla presente legge.
TABELLA B(Articolo 3)
Sezioni distaccate delle preture circondariali.
I ~ Corte d'Appello di ANCONA
1. Pretura circondariale di Ancona ~ Sezioni distaccate di:
FABRIANO: Cerreta d'Esi, Fabriano, Serra San Quirico.
JESI: Belvedere Ostrense, Castelbellino, Castelplanio, Cupramontana,Jesi, Maiolati Spontini, Mergo, Monsana, Monte San Vito, Montecarotto,Monte Roberto, Morro d'Alba, Poggio San Marcello, Rasara, San Paolo diJesi, Santa Maria Nuova, Serra de' Conti, Staffolo.
MONTALTO DELLE MARCHE: Carassai, Castignano, Montalto delleMarche, Montedinove, Rotella.
OFFIDA: Appignano del Tronto, Castel di Lama, Castorano, Colli delTronto, Offida, Spinetoli.
SAN BENEDETTO DEL TRONTO: Acquaviva Picena, Monsampolo delTronto, Monteprandone, San Benedetto del Tronto.
3. Pretura circondariale di Camerino ~ Sezioni distaccate di:
MATELICA: Esanatoglia, GagIiole, Matelica.
S. SEVERINO MARCHE: San Severino Marche, Serrapetrona.
4. Pretura circondariale di Fermo ~ Sezioni distaccate di:
MONTEGIORGIO: Falerone, Francavilla d'Ete, Magliano di Tenna,Massa Fermana, Monsampietro Marica, Montappone, Montefalcone Appen-nino, Montegiorgio, Monteleone di Fermo, Mantelpara, Monte VidonCorrado, Santa Vittoria in Matenano, Servigliano, Smerillo.
TORREMAGGIORE: S. Paolo di Civitate, Torremaggiore.
TROIA: Castelluccio Valmaggiare, Celle di San Vito, Faeto, Troia.
VICO DEL GARGANO: Peschici, Vico del Gargano.
VOLTURARA APPULA: Carlantino, Celenza Valfortore, Motta Montecor~vino, San Marco la Catola, Volturara Appula, Volturino.
4. Pretura circondariale di Trani ~ Sezioni distaccate di:
ANDRIA: Andria.
BARLETTA: Barletta.
BISCEGLIE: Bisceglie.
CANOSA DI PUGLIA: Canosa di Puglia.
CORATO: Carata.
MINERVINO MURGE: Minervino Murge.
MOLFETTA: Molfetta.
RUVO DI PUGLIA: Ruvo di Puglia, Terlizzi.
SPINAZZOLA: Spinazzola.
Senato della Repubblica ~ 59 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
III ~ Corte d'Appello di BOLOGNA
1. Pretura circondariale di Bologna ~ Sezioni distaccate di:
BUDRIO: Budrio, Medicina, Molinella.
IMOLA: Borgo Tossignano, Casalfiumanese, Castel del Rio, Castel Guelfodi Bologna, Castel San Pietro Terme, Dozza, Fantanelice, Imola, Mordano.
PORRETTA TERME: Camugnano, Castel di Casio, Castiglione dei Pepoli,Gaggio Montano, Granaglione, Lizzano in Belvedere, Porretta Terme, SanBenedetto Val di Sambro.
S. GIOVANNI IN PERSI CETO: Crevalcore, Sala Bolognese, San Giovanniin Persiceto, Sant'Agata Bolognese.
VERGATO: Castel d'Aiano, Grizzana, Marzabotto, Vergato.
2. Pretura circondariale di Ferrara ~ Sezioni distaccate di:
ARGENTA: Argenta.
CENTO: Cento, Mirabello, Pieve di Cento, Sant'Agostino.
BORGONOVO VAL TlDONE: Agazzano, Borgonovo Val Tidone, Camina~ta, Castel S. Giovanni, Gazzola, Nibbiano, Pecorara, Pianello Val Tidone,Piazzano, Rottofreno, Sarmato, Ziano Piacentino.
CASTELL'ARQUATO: Carpaneto Piacentino, Castell'Arquato, Gropparel~lo, Lugagnano VaI d'Arda, Vernasca.
FIORENZUOLA D'ARDA: Alseno, Besenzone, Cadeo, Cortemaggiore,Fiorenzuola d'Arda, San Pietro in Cerro.
7. Pretura circondariale di Ravenna ~ Sez. distaccate di:
1. Pretura circondariale di Bergamo ~ Sez. distaccate di:
ALMENNO SAN SALVATORE: Almè, Almenno San Bartolomeo, Almen~no San Salvatore, Barzana, Bedulita, Berbenno, Brumano, Calolziocorte,Capizzone, Caprino Bergamasco, Carenno, Cisano Bergamasco, CornaImagna, Costa Valle Imagna, Erve, Fuipiano Valle Imagna, Locatella, MonteMarenzo, Palazzago, Pontida, Roncola, Rota d'Imagna, Sant'OmobonoImagna, Strozza, Torre de' Busi, Ubiale Clanezzo, Valsecca, Vercùrago, Villad'Adda, Villa d'Almè.
CLUSONE: Ardesia, Azzone, Casnigo, Castione della Presalana, CazzanoSant'Andrea, Cene, Cerete, Clusone, Colere, Calzate, Fino del Monte, Fioranoal Serio, Gandellino, Gandino, Gazzaniga, Garno, Gromo, Leffe, OltressendaAlta, Oneta, Onore, Parre, Peia, Piario, Ponte Nassa, Premala, Ravetta,Schilparia, Songavazzo, Valbondione, Valgoglio, Vertova, Villa d'Ogna,Vilminare di Scalve.
GRUMELLO DEL MONTE: Adrara San Martino, Adrara San Rocco,Albano Sant'Alessandro, Bagnatica, Berzo San Fermo, Bolgare, Borgo diTerzo, Brusaporto, Calcinate, Carobbio degli Angeli, Casazza, CastelliCalepio, Cavernago, Cenate Sopra, Cenate Sotto, Chiuduno, Costa di Mezzate,Credaro, Entratico, Foresta Sparso, Gandosso, Gaverina Terme, Gorlago,Grone, Grumello del Monte, Luzzano, Montello, Mornico al Serio, Palosco,Predare, San Paolo d'Argon, Sarnico, Telgate, Torre dei Roveri, TrescareBalneario, Viadanica, Vigano San Martino, Villongo, Zandobbio.
LOVERE: Bianzano, Bassico, Castro, Costa Volpino, Endine Gaiano,Fonteno, Lavere, Monasteralo del Castello, Parzanica, Pianico, Ranzanico,Riva di Salto, Rogna, Salto Collina, Sovere, Spinone al Lago, TavemalaBergamasca, Vigolo.
TREVIGLIO: Antegnate, Arcene, Arzago d'Adda, Barbata, Bariano,Boltiere, Brignano Gera d'Adda, Calcio, Calvenzano, Canonica d'Adda,Caravaggio, Casi rate d'Adda, Castel Rozzone, Ciserano, Cividate al Piano,Cologno al Serio, Comun Nuovo, Cortenova, Covo, Fara Gera d'Adda, FaraOlivana con Sola, Fontanella, Fornovo San Giovanni, Ghisalba, Isso, Lurano,Martinengo, Misano di Gera d'Adda, Marengo, Mozzanica, Pagazzano,Pognano, Pontiralo Nuovo, Pumenengo, Romano di Lombardia, Spirano,Torre Pallavicina, Treviglio, Urgnano, Verdellino, Verdella.
ZOGNO: Algua, Averara, BIella, Bracca, Branzi, Brembilla, Camerata,CornelIo, Carona, Cassiglio, Comalba, Costa di Serina, Cusio, Dossena,
Senato della Repubblica ~ 62 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Foppolo, Gerosa, Isola di Fondra, Lenna, Mezzoldo, Moio de' Calvi, Olmo alBrembo, Oltre il Colle, arnica, Piazza Brembana, Piazzatorre, Piazzolo,Roncobello, San Giovanni Bianco, San Pellegrino Terme, Santa Brigida,Sedrina, Serina, Taleggio, Valleve, Valnegra, Valtorta, Vedeseta, Zogno.
2. Pretura circondariale di Brescia ~ Sez. distaccate di:
GARDONE VAL TROMPlA: Bovegno, Collio, Gardone Val Trompia,Irma, Lodrino, Lumezzane, Marcheno, Marmentino, Pezzaze, Polaveno,Sarezzo, Tavernole sul Mella, Villa Carcina.
ISEO: Corte Franca, Iseo, Marone, Monte Isola, Monticelli Brusati,Paratico, Passirano, Pisogne, Provaglio d'Iseo, Sale Marasino, Sulzano,Zone.
LONATO: Bedizzole, Calvagese della Riviera, Desenzano del Garda,Lonato, Moniga del Garda, Padenghe sul Garda, Pozzolengo, Soiano del Lago,Sirmione.
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
4. Pretura circondariale di Cremona ~ Sez. distaccate di:
CASALMAGGIORE: Casalmaggiore, Casteldidone, Drizzona, Gussola,Martignana di Po, Piadena, Rivarolo del Re ed Uniti, San Giovanni in Croce,San Martino del Lago, Scandolara Ravara, Solarolo Rainerio, Torricella delPizzo, Voltido.
SORESINA: Annicco, Azzanello, Bordolano, Cappella Cantone, CasalButtano ed Uniti, Casalmorano, Castelleone, Castelvisconti, Formigara,Genivolta, Gombito, Paderno Ponchielli, San Bassano, Soresina.
5. Pretura circondariale di Mantova ~ Sez. distaccate di:
ASOLA: Acquanegra sul Chiese, Asola, Canneto sull'Oglio, Casalmoro,Casaloldo, Casalromano, Castel Goffredo, Ceresara, Mariana Mantovana,Piubega, Redondesco.
CASTIGLIONE DELLE STIVIERE: Castiglione delle Stiviere, Cavriana,Goito, Guidizzolo, Medole, Monzambano, Ponti sul Mincio, Solferino, VoltaMantovana.
GONZAGA: Gongaza, Moglia, Motteggiana, Pegognaga, San BenedettoPo, Suzzara.
REVERE: Borgofranco sul Po, Carbonara di Po, Felonica, Magnacavallo,Ostiglia, Pieve di Coriano, Poggio Rusco, Quingentole, Quistello, Revere, SanGiacomo delle Segnate, San Giovanni del Dosso, Schivenoglia, Sermide,Serravalle a Po, Sustinente, Villa Poma.
BRONTE: Bronte, Cesarò, Maletto, Maniace, San Teodoro.
GIARRE: Calatabiano, Fiumefreddo di Sicilia, Giarre, Mascali, Milo,Riposto, Sant' Alfio.
LINGUAGLOSSA: Castiglione di Sicilia, Linguaglossa, PiedimonteEtneo.
MASCALUCIA: Gravina di Catania, Mascalucia, S. Giovanni La Punta,San Gregorio di Catania, San Pietro Clarenza, Santa Agata li Battiati,Tremestieri Etneo.
SAN MARCO ARGENTANO: Cervicati, Cerzeto, Fagnano Castello,Malvito, Mongrassano, Roggiano Gravina, San Marco Argentano, SantaCaterina Albanese, Torano Castello.
SPEZZANO DELLA SILA: Casale Bruzio, Celico, Lappano, Pedace,Rovito, Serra Pedace, Spezzano della Sila, Spezzano Piccolo, Trenta,Zumpano.
4. Pretura circondariale di Crotone ~ Sez. distaccate di:
3. Pretura circondariale di Reggia Calabria ~ Sez. distaccate di:
BAGNARA CALABRA: Bagnara Calabra, Scilla.
GALLINA: Cardeto, Matta San Giovanni (ed il territorio dei soppressiComuni di Cataforio, Gallina e Pellaro).
MELITO DI PORTO SALVO: Africa, Bagaladi, Bava, Bava Marina,Condofuri, Melito di Porto Salvo, Montebello Ionico, Roccaforte del Greco,Roghudi, San Lorenzo.
VILLA SAN GIOVANNI: Calanna, Campo Calabro, Fiumara, Laganadi,San Roberto, Sant'Alessio in Aspromonte, Santo Stefano in Aspromonte, VillaSan Giovanni.
XI ~ Corte d'Appello di FIRENZE
1. Pretura circondariale di Arezzo ~ Sez. distaccate di:
BIBBIENA: Bibbiena, Castel Focognano, Chitignano, Chiusi della Verna,Ortignano, Raggiolo, Talla.
PIOMBINO: Campiglia Marittima, Piombino, San Vincenzo, Suvereto.
PORTOFERRAIO: Campo nell'Elba, Capoliveri, Marciana, MarcianaMarina, Porto Azzurro, Portoferraio, Rio Marina, Rio nell'Elba.
5. Pretura circondariale di Lucca ~ Sez. distaccate di:
BORGO A MOZZANO: Bagni di Lucca, Borgo a Mozzano, CoregliaAntelminelli, Pescaglia.
CASTELNUOVO DI GARFAGNANA: Barga, Camporgiano, Careggine,Castelnuovo di Garfagnana, Castiglione di Garfagnana, Fabbriche di Vallico,Fosciandora, Gallicano, Giuncugnano, Minucciano, Molazzana, Piazza alSerchio, Pieve Fosciana, San Romano in Garfagnana, Sillano, Vagli Sotto,Vergemoli, Villa Collemandina.
PIETRASANTA: Forte dei Marmi, Pietrasanta, Seravezza, Stazzema.
VIAREGGIO: Camaiore, Massarosa, Viareggio.
6. Pretura circondariale di Montepulciano ~ Sez. distaccate di:
ABBADIA SAN SALVATORE: Abbadia San Salvatore, Castiglione d'Orcia,Piancastagnaio, Radicofani.
Senato della Repubblica ~ 74 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
7. Pretura circondariale di Pisa ~ Sez. distaccate di:
CASCINA: Cascina, Vicopisano.
PONTEDERA: Bientina, Buti, Calci naia, Capannali, Casciana Terme,Chianni, Laiatico, Lari, Palaia, Peccioli, Ponsacco, Pontedera, Santa Maria aMonte, Terricciola.
SAN MINIATO: Castelfranco di Sotto, Montopoli in Valdarno, SanMiniato, Santa Croce sull'Amo.
VOLTERRA: Castelnuovo di Val di Cecina, Montecatini Val di Cecina,Pomarance, Volterra.
8. Pretura circondariale di Pistoia ~ Sez. distaccate di:
MONSUMMANO TERME: Larciano, Marliana, Massa e Cozzile, Monsum~mano Terme, Montecatini Terme, Pieve a Nievole.
2. Pretura circondariale di Genova ~ Sez. distaccate di:
GENOV A~PONTEDECIMO: Busalla, Campomorone, Casella, Ceranesi,Crocefieschi, Isola del Cantone, Mignanego, Ronco Scrivia, Savignone, SerraRiccò, Valbrevenna, Vobbia ed il territorio del soppresso Comune di Ponte~decimo.
GENOV A~SAMPIERDARENA: Sant'Olcese e territorio delle delegazionidi Genova denominate Bolzaneto, Rivarolo, Sampierdarena.
GENOV A~SESTRI PONENTE: (Territorio dei soppressi Comuni diBorzoli, Cornigliano, Sestri Ponente).
Senato della Repubblica ~ 75 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTO STEN. (19 gennaio 1989)
GENOVA~VOLTRI: Arenzano, Campo Ligure, Cogoleto, Masone, Mele,Rossiglione, Tiglieto ed il territorio dei soppressi Comuni di Pegli, Prà,Voltri.
VILLA SANTA MARIA: Borrello, Civitaluparella,.Colledimacine, Colledi~mezzo, Fallo, Gamberale, Gessopalena, Montebello sul Sangro, Monteferran~te, Mantelapiano, Montenerodomo, Pennadomo, Pietraferrazzana, Pizzofer~rato, Quadri, Raio del Sangro, Rosello, Torricella Peligna, Villa SantaMaria.
4. Pretura circondariale de L' Aquila ~ Sez. distaccate di:
CAPESTRANO: Barisciano, Calascio, Capestrano, Caporciano, CarapelleCalvisio, Castel del Monte, Castelvecchio Calvisio, Collepietro, Navelli,
Senato della Repubblica ~77~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Ofena, Poggio Picenze, San Benedetto in Perillis, San Pio delle Camere,Santo Stefano di Sessanio, Villa Santa Lucia degli Abruzzi.
SAN VALENTINO IN ABRUZZO CITERIORE: Abbateggio, CaramanicoTerme, Lettomanoppello, Manoppello, Roccamorice, Salle, Sant'Eufemia aMaiella, San Valentino in Abruzzo Citeriore, Scafa, Serramonacesca, Turriva~lignani.
TORRE DE' PASSERI: Bolognano, Castiglione a Casauria, Corvara,Pescosansonesco, Pietranico, Tocco da Casauria, Torre de' Passeri.
6. Pretura circondariale di Sulmona ~ Sezo distaccate di:
CASTEL DI SANGRO: Alfedena, Ateleta, Barrea, Castel di Sangro,Civitella Alfedena, api, Pescasseroli, Pescocostanzo, Rivisondoli, Roccaraso,Scontrone, Villetta Barreao
PRATOLA PELIGNA: Corfinio, Prato la Peligna, Prezza, Raiano, Roccaca~sale, Vittorito.
7 o Pretura circondariale di Teramo ~ Sez. distaccate di:
MENAGGIO: Argegno,~ Bellagio, Bene Lario, Blessagno, Carlazzo,Casasco d'Intelvi, Castiglione d'Intelvi, Cavargna, Cerano d'Intelvi, Clainocon Osteno, Colonna, Consiglio di Ruma, Corrido, Cremia, Cusino, Dizzasco,Domaso, Dango, Dosso del Lira, Garzeno, Gera Lario, Germasino, Grandolaed Uniti, Gravedona, Griante, Laino, Lanzo d'Intelvi, Lenno, Livo, Menaggio,
Senato della Repubblica ~ 81 ~ X Legislatura
Za COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Mezzegra, Montemezzo Musso, Ossuccio, Peglio, Pellio Intelvi, Pianello delLario, Pigra, Plesio, Panna, Porlezza, Ramponio Verna, Sala Comacina, SanBartolomeo Val Cavargna, San Fedele Intelvi, San Nazaro Val Cavargna,Sant'Abbondio, Santa Maria Rezzonico, Schignano, Sarico, Stazzona, Tre~mezzo, Trezzone, Val Rezzo, Valsolda, Vercana.
3. Pretura circondariale di Lecco ~ Sez. distaccate di:
LEGNANO: Arconate, Buscate, Busto Garolfo, Canegrate, CastanoPrimo, Cerro Maggiore, Dairago, Lagnano, Magnaga, Nosato, Parabiago,Rescaldina, Robecchetto con Induno, San Giorgio su Legnano, San Vitto reDIona, Turbigo, Vanzaghello, Villa Cortese.
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
7. Pretura circondariale di Pavia ~ Sez. distaccate di:
CaRTEaLONA: Badia Pavese, Belgioioso, Chignolo Po, Copiano,Cartealona, Costa dei Nobili, Filighera, Genzone, Gerenzago, Inverno eMonteleone, Magherno, Miradolo Terme, Monticelli Pavese, Pieve PortoMarone, Santa Cristina e Bissone, San Zenone al Po, Spessa, Torre de' Negri,Torre d'Arese, Villanterio, Vistarino, Zerbo.
8. Pretura circondariale di Sondrio ~ Sez. distaccate di:
CHIA VENNA: Campodolcino, Chiavenna, Gordona, Isolato, Menarola,Mese, Novate Mezzola, Piura, Prata Camportaccio, Samolaco, San GiacomoFilippo, Verceia, Villa di Chiavenna.
MORBEGNO: Albaredo per San Marco, Andalo Valtellino, Ardenno,Bema, Buglio in Monte, Cercino, Cino, Civo, Cosio Valtellino, Dazio, Delebio,Dubino, Forcola, Gerola Alta, Mantello, Mello, Morbegno, Pedesina,Piantedo, Rasura, Rogala, Talamona, Tartana, Traona, Val Masino.
TIRANO: Aprica, Bianzone, Bormio, Grosio, Grosotto, Livigno, Lovera,Mazzo di Valtellina, Sernio, 'Sondalo, Teglio, Tirano, Tovo di Sant'Agata,Valdidentro, VaI disotto, Valfurva, Vervio, Villa di Tirano.
9. Pretura circondariale di Varese ~ Sez. distaccate di:
2. Pretura circondariale di Avellino ~ Sez. distaccate di:
CERVINARA: Cervinara, Roccabascerana, Rotondi, San Martino ValleCaudina.
CHIUSANO SAN DOMENICO: Candida, Castelvetere sul Calore, Chiusa~no di San Domenico, Lapio, Montemarano, ParoIise, Salza Irpina, San Mangosul Calore, San Patito Ultra, Sorbo Serpico, Volturara Irpina.
LAURO: Domicella, Lauro, Marzano di Nola, Moschiano, Pago del Vallodi Lauro, Quindici, Taurano.
MORCONE: Campolattaro, Morcone, Pontelandolfo, Santa Croce delSannio, Sassinoro.
SAN BARTOLOMEO IN GALDO: Baselice, Castelfranco in Miscano,Foiano di Val Fortore, Montefalcone di Valfortore, San Bartolomeo inGaldo.
SAN GIORGIO DEL SANNIO: Apice, Calvi, Montefusco, Pietradefusi, SanGiorgio del Sannio, San Martino Sannita, San Nazzaro, San Nicola Manfredi,Torrioni, Venticano.
SAN GIORGIO LA MOLARA: Buonalbergo, Ginestra degli Schiavoni,Molinara, Pago Veiano, San Giorgio la Molara, San Marco dei Cavoti.
SANTAGATA DE' GOT!: Durazzano, Limatola, Sant'Agata de' Goti.
5. Pretura circondariale di Santa Maria Capua Vetere ~ Sez. distaccate di:
ARIENZO: Arienzo, San Felice a Cancello, Santa Maria a Vico.
AVERSA: Aversa, Carinaro, Casaluce, Cesa, Gricignano di Aversa,Lusciano, Orta di Atella, Sant'Arpino, Succivo, Teverola.
CAPRIATI A VOLTURNO: Ailano, Capriati aVoIturno, Ciorlano,Fontegreca, Gallo, Letino, Prata Sannita, PratelIa, Valle Agricola.
CAPUA: Bellona, Cancello ed Arnone, Capua, Castel di Sasso, CastelVolturno, Formicola, Grazzanise, Liberi, Pontelatone, Santa Maria la Fossa,Vitulazio.
CARINO LA: Carinola, Falciano del Messico, Francolise, Mondragone.
MADDALONI: Cervino, Maddaloni, Valle di Maddaloni.
TRENTOLA~DUCENTA: Casal di Principe, Casapesenna, Frignano, Pare~te, San Cipriano d'Aversa, San Marcellino, Trentola~Ducenta, Villa di Briano,Villa Literno.
Senato della Repubblica ~ 86 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
6. Pretura circondariale di Sant' Angelo dei Lombardi ~ Sez. distaccate di:
1. Pretura circondariale di Cassino ~ Sez. distaccate di:
ARCE: Arce, Colfelice, Colle San Magno, Fontana Uri, Rocca d'Aree,Roccasecca, San Giovanni Incarico, Santopadre.
ATINA: Atina, Belmonte Castello, Casalattico, Casalvieri, Gallinaro,Picinisco, San Biagio Saracinisco, San Donato Val di Comino, Settefrati, VillaLatina.
PALESTRINA: BelIegra, Capranica Prenestina, Castel San Pietro Roma~no, Cave, Gallicano nel Lazio, Genazzano, Olevano Romano, Palestrina, Poli,Rocca di Cave, Roiate, San Vito Romano, Zagarolo.
2. Pretura circondariale di Alba ~ Sez. distaccate di:
BRA: Bra, Ceresole Alba, Cervere, Cherasco, La Morra, Narzole, Novello,Pocapaglia, Sanfrè, Santa Vittoria d'Alba, Sommariva del Bosc;o, SommarivaPerno, Verduno.
14. Pretura circondariale di Torino ~ Sez. distaccate di:
AVIGLIANA: Almese, Avigliana, Buttigliera Alta, Chiusa di San Michele,Coazze, Giaveno, Reano, Rasta, Rubiana, Sant'Ambrogio di Torino, Trana,Valgioie, Villar Dora.
CHIERI: Albugnano, Andezeno, Arignano, Baldissero Torinese, Berzanodi San Pietro, Buttigliera d'Asti, Cambiano, Castelnuovo Don Bosco, Cerretad'Asti, Chieri, Marentino, Mombello di Torino-, Moncucco Torinese, Montal~do Torinese, Moriondo Torinese, Passerano Marmorito, Pavarolo, PecettoTorinese, Pino d'Asti, Pino Torinese, Riva presso Chieri, Santena.
t. Pretura circondariale di Balzano ~ Sez. distaccate di:
BRESSANaNE: Bressanane, Luson, Naz Sciaves, Rio di Pusteria,Rodengo, Vandoies, Varna.
BRUNICO: Badia, Brunico, Campo Tures, Chienes, Corvara in Badia,Falzes, Gais, La Valle, Marebbe, Perca, Predoi, San Lorenzo di Sebato, SanMartÚlO in Badia, Selva dei Molini, Terenta, Valle Aurina.
CALDARO: Appiano sulla strada del vino, Caldaro sulla strada del vino,Vadena.
CHIUSA: Barbiano, Chiusa, Funes, Laion, Ortisei, Ponte Gardena, SantaCristina Valgardena, Selva di Val Gardena, Velturno, Villandro.
EGNA: Aldino, Anterivo, Bronzoio, Cartaccia sulla strada del vino,Cortina sulla strada del vino, Egna, Magrè sulla strada del vino, Montagna,Ora, Salomo, Termeno sulla strada del vino, Trodena.
MERANO: Andriano, Avelengo, Caines, Cèrmes, Gargazzone, Lagundo,Lana, Marlengo, Merano, Maso in Passiria, Nalles, Naturno, Parcines, Plaus,
Senato della Repubblica ~ 98 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Postal, Rifiano, San Leonardo in Passiria, San Martino in Passiria, SanPancrazio, Scena, Senale San Felice, Tesimo, Tirola, Ultimo, Verano.
MONGUELFO: Braies, Dobbiaco, Monguelfo, Rasun Anterselva, SanCandido, Sesto, Valdaora, Valle di Casies, Villabassa.
MONFALCONE: Doberdò del Lago, Fogliano~Redipuglia, Grado, Monfal-cane, Ronchi dei Legionari, San Canzian d'Isonzo, San Pier d'Isonzo,Staranzano, Turriaco.
2. Pretura circondariale di Pordenone ~ Sez. distaccate di:
SAN VITO AL TAGLIAMENTO: Arzene, Casarsa della Delizia, Chions,Cordovado, Morsana al Tagliamento, Pravisdomini, San Martino al Taglia-mento, San Vito al Tagliamento, Sesto al Reghena, Valvasone.
SPILIMBERGO: Castelnova del Friuli, Clauzetto, Forgaria nel Friuli,Meduno, Pinzano al Tagliamento, San Giorgio della Richinvelda, Sequals,Spilimbergo, Tramonti di Sopra, Tramonti di Sotto, Travesio, Vita d'Asia.
3. Pretura circondariale di Tolmezzo ~ Sez. distaccate di:
GEMONA DEL FRIULI: Artegna, Bardana, Buia, Gemona del Friuli,Montenars, Osoppo, Trasaghis, Venzone.
5. Pretura circondariale di Udine ~ Sez. distaccate di:
CERVIGNANO DEL FRIULI: Aiello del Friuli, Aquileia, Campolongo alTorre, Cervignano del Friuli, Fiumicello, Ruda, San Vito al Torre,Tapogliano, Terzo d'Aquileia, Torviscosa, Visco, Villa Vicentina.
CIVIDALE DEL FRIULI: Attimis, Buttrio, Cividale del Friuli, Corno diRosazzo, Drenchia, Faedis, Grimacco, Manzano, Moimacco, Povoletto,
Sellato della Repubblica ~ 100 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Premariacco, Prepotto, Pulfero, Remanzacco, San Giovanni al Natisone, SanLeonardo, San Pietro al Natisone, Savogna, Stregna, Toreano.
CODROIPO: Bertiolo, Camino al Tagliamento, Codroipo, Sedegliano,Talrnassons, Varrno.
LATISANA: Latisana, Lignano Sabbiadoro, Muzzana del Turgnano,Palazzolo dello Stella, Pocenia, Precenicco, Rivignano, Ranchis, Tear.
PALMANOV A: Bagnaria Arsa, Bicinicco, Carlino, Castions di Strada,Chiopris~Viscone, Gonars, Marano Lagunare, Palmanova, Porpetto, SanGiorgio di Nogaro, Santa Maria la Longa, Trivignano Udinese.
SAN DANIELE DEL FRIULI: Colloredo di Monte Albano, Coseano,Dignano, Fagagna, Flaibano, Majano, Moruzzo, Ragogna, Rive d'Arcano, SanDaniele del Friuli, San Vito di Fagagna.
2. Pretura circondariale di Belluno ~ Sez. distaccate di:
AGORDO: Agordo, Alleghe, Canale d'Agordo, Cencenighe Agordino,Colle Santa Lucia, Falcade, Gosaldo, La Valle Agordina, LivinaIlongo del Coldi Lana, Rivamonte Agordino, Rocca Pietore, San Tomaso Agordino, Selva diCadore, Taibon Agordino, Vallada Agordina, Voltago Agordino.
CORTINA d'AMPEZZO: Cortina d'Ampezzo.
FELTRE: Alano di Piave, Arsiè, Cesiomaggiore, FeItre, Fonzaso, Lamon,Lentiai, Pedavena, Ouero, San Gregario nelle Alpi, Santa Giustina, Seren delGrappa, Sovramonte, Vas.
PIEVE DI CADORE: Auronzo di Cadare, Borea di Cadore, Calalzo diCadare, Cibiana di Cadare, Comelico Superiore, Danta, Domegge di Cadare,Lorenzago di Cadare, Lazzo di Cadare, Ospitale di Cadore, Perarolo diCadare, Pieve di Cadore, San Nicolò di Comelico, San Pietro di Cadore,Santo Stefano di Cadare, San Vito di Cadore, Sappada, Valle di Cadare, Vigodi Cadare, Vodo Cadare, Zoppè di Cadare.
3. Pretura circondariale di Padova ~ Sez. distaccate di:
CAMPOSAMPIERO: Borgoricco, Campodarsego, Camposampiero, Lo~reggia, Massanzago, Piombino Dese, San Giorgio delle Pertiche, SantaGiustina in Colle, Trebaseleghe, Villa del Conte, Villanova di Camposam~piero.
Sellato della Repubblicá ~ 101 ~ X Legislatura
Za COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
CITTADELLA: Campo San Martino, Carmignano di Brenta, Cittadella,Fontaniva, Galliera Veneta, Gazza, Grantorto, San Giorgio in Bosco, SanMartino di Lupari, San Pietro in Gu, Tombola.
LENDINARA: Badia Polesine, Bagnolo di Po, Canda, Castelguglielmo,Fratta Polesine, Giacciano con BaruchelIa, Lendinara, Lusia, Pincara, SanBellino, Trecenta, Villanova del Ghebbo.
5. Pretura circondariale di Treviso ~ Sez. distaccate di:
ASOLO: Altivale, Asola, Borsa del Grappa, CasteIcucco, Cavaso delTomba, Crespano del Grappa, Fonte, Maser, Monfumo, Paderna del Grappa,Possagno, San Zenone degli Ezzelini.
CASTELFRANCO VENETO: Castelfranco Veneto, Castello di Godego,Loria, Resana, Riese Pia X, Vedelago.
CONEGLIANO: Codognè, Conegliano, Gaiarine, Godega di Sant'Urbano,Mareno di Piave, Orsago, Pieve di Soligo, Refrontolo, San Fiar, San Pietro diFeletto, Santa Lucia di Piave, San Vendemiano, Sernaglia della Battaglia,Susegana, Vazzola.
MONTEBELLUNA: Arcade, Caerano di San Marco, Cornud?, Crocettadel Montello, Farra di Soligo, Giavera del Montello, Montebelluna, Moriagodella Battaglia, Nervesa della Battaglia, Pederobba, Segusino, Trevignano,Valdobbiadene, Vidor, Volpago del Montello.
ODERZO: Cessalto, Chiarano, Cimadolmo, Fontanelle, Gorgo al Montica~no, Mansuè, Meduna di Livenza, Motta di Livenza, Oderzo, Ormello, Ponte diPiave, Portobuffolè, Salgareda, San Polo di Piave.
Senato della Repubblzca ~ 102 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
MESTRE: Marcon, Martellago, Mirano, Noale, Salzano, Santa Maria diSala, Scorzè, Spinea, ed il territorio delle frazioni del comune di Veneziadenominate Mestre, Chirignago, Favaro Veneto, Zelarino, Marghera, Marcon~tenta con lo scalo di Fusina.
PORTOGRUARO: Annone Veneto, Caode, Cinto Caomaggiare, Concor~dia Sagittaria, Fossalta di Portogruaro, Gruaro, Portogruaro, Pramaggiore,San Michele al Tagliamento, Santo Stina di Livenza, Teglio Veneto.
SAN DONÀ DI PIAVE: Ceggia, Eraclea, Fossalta di Piave, lesalo, Meola,Musile di Piave, Noventa di Piave, Quarto d'Altino, San Donà di Piave, Torredi Mosto, ed il territorio delle frazioni del comune di Venezia denominate CàVio, Cavallino, Lia Piccolo, Treporti e Falconara.
7. Pretura circondariale di Verona ~ Sez. distaccate di:
CAPRINO VERONESE: Affi, Bardolino, Brentino Belluno, Brenzone,Caprino Veronese, Cavaion Veronese, Costermano, Dolcè, Ferrara di MonteBaldo, Garda, Lazise, Malcesine, Rivoli Veronese, San Zeno di Montagna,Torri del Benaco.
ISOLA DELLA SCALA: Bovalone, Erbè, Isola della Scala, Isola Rizza,Nogara, Oppeano, Salizzole, Sorgà, Trevenzuolo, Vigasio.
LEGNAGO: Angiari, Bevilacqua, Boschi Sant'Anna, Bonavigo, Casaleone,Castagnaro, Cerea, Concamarise, Gazza Veronese, Legnaga, Minerbe,Roverchiara, Sanguinetto, San Pietro di Morubio, Terrazzo, Villa Bartolo~mea.
Cazzano di Tramigna, Colognola ai Colli, Cologna Veneta, Illasi, Montecchiadi Crosara, Monteforte d'Alpone, Pressana, Ronca, Roveredo di Guà, SanBonifacio, San Giovanni Ilarione, Selva di Progno, Soave, Tregnago,Veronella, Vestenanova, Zimella.
8. Pretura circondariale di Vicenza ~ Sez. distaccate di:
ARZIGNANO: Altissimo, Arzignano, Chiampo, Crespadoro, MontecchioMaggiore, Montorso Vicentino, Nogarole Vicentino, San Pietro Mussolino,Zermeghedo.
Senato della Repubblica ~ 103 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
LONIGO: Agugliaro, Alonte, Asigliano Veneto, Campiglia dei Bericì,Gambellara, Grancona, Lonigo, Montebello Vicentino, Noventa Vicentina,Orgiano, Poiana Maggiore, San Germano dei Berici, Sarego, Sassano.
SCHIO: Arsiero, Laghi, Lastebasse, Malo, Monte di Malo, PioveneRacchette, Posina, Santorso, San Vita di Leguzzano, Schio, Tonezza delCimone, Torrebelvicino, Valli del Pasubio, Velo d'Astico.
THIENE: Breganze, Caltrano, Calvene, Carrè, Chiuppano, Cogollo delCengio, Fara Vicentino, Lugo di Vicenza, Marano Vicentino, Pedemonte,Sarcedo, Thiene, Villaverla, Zanè, Zugliano.
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTO STEN. (19 gennaio 1989)
Pretura circondariale di Rimini
MaRCIANO DI ROMAGNA: Gemmano, Misano Adriatico, Monte Colom~bo, MonteRare Conca, Montescudo, Marciano di Romagna, San Clemente,San Giovanni in Marignano.
SALUDECIO: Mondaino, Montegridolfo, Saludecio.
CORTE DI APPELLO DI BRESCIA
Pretura circondariale di Bergamo
CISANO BERGAMASCO: Calolziocorte, Caprino Bergamasco, Carenno,Cisano Betgamasco, Erve, Monte Marenzo, Pontida, Torre dei Busi,Vercurago, Villa d'Adda.
VILMINaRE DI SCALVE: Azzone, Colere, Schilparia, Vilminare diScalve.
TRESCaRE BALNEARIO: Albano Sant'Alessandro, Casazza, CenateSopra, Cenate Sotto, Entratico, Gaverina Terme, Gorlago, San Paolo d'Argon,Torre de' Roveri, Trescare Balneario.
ROMANO DI LOMBARDIA: Antegnate, Barbata, Bariano, Calcio, Civida~te al Piano, Cologno al Serio, Cortenuova, Covo, Fara Olivana con Sola,Fontanella, Ghisalba, Isso, Martinengo, Marengo, Pumenengo, Romano diLombardia, Torre Pallavicina.
PIAZZA BREMBANA: Averara! Branzi, Camerata Comella, Carona,Cassiglio, Cusio, Foppolo, Isola di Fondra, Lenna, Mezzoida, Maio dei Calvi,Olmo al Bremba, arnica, Piazza Brembana, Piazzatorre, Piazzola, Roncobel~lo, Santa Brigida, Valleve, Valnegra, Valtorta.
CASTELNUOVO DON BOSCO: Albugnano, Berzano di San Pietro,Buttigliera di Asti, Castelnuovo Don Bosco, Cerreto d'Asti, MoncuccoTorinese, Passerano Marmorito, Pino d'Asti.
Se non si fanno osservazioni, metto ai voti l'articolo 4 precisando che,con la sua approvazione, si intenderà approvata anche la tabella anzidetta.
È approvato.
Passiamo all'esame dell'articolo 5. Ne do lettura:
Art. 5.
1. Il primo comma dell'articolo 3 del regio decreto 30 gennaio 1941,n. 12, è sostituito dal seguente:
«Ogni corte, tribunale, pretura ed ufficio di conciliazione ha unacancelleria ed ogni ufficio del pubblico ministero ha una segreteria. L'ufficiodi cancelleria o di segreteria può essere costituito anche presso le sezionidistaccate di cui alla Tabella B annessa al presente ordinamento}}.
2. Il secondo comma dell'articolo 3 del regio decreto 30 gennaio 1941,n. 12, è sostituito dal seguente:
Senato della Repubblica ~ 128 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
«Alle corti, ai tribunali ed alle preture sono addetti ufficiali giudiziari,aiutanti ufficiali giudiziari e coadiutori degli uffici notificazioni, esecuzione eprotesti. Tale personale può essere addetto anche alle sezioni distaccate dicui alla Tabella B annessa al presente ordinamento. Negli uffici diconciliazione le funzioni di ufficiale giudiziario sono esercitate nei modiindicati nell'articolo 28».
CASTIGLIONE, sottosegretario di Stato per la grazia e la giustizia. SignorPresidente, debbo fornire un chiarimento al relatore in ordine al comma 1dell'articolo 5. Il relatore, nel corso della seduta di ieri, aveva sollevato deidubbi in proposito ed io mi ero impegnato a chiarirli in questa sede.
L'articolo 5 del testo al nostro esame prevede che l'ufficio di cancelleriao di segreteria può essere costituito anche presso le sezioni distaccate di cuialla tabella B. Il relatore ha precisato che non vi è alcuna previsione inordine al personale della segreteria istituita presso il pubblico ministero.
Come tutti voi sapete, in base alla vecchia tabella C, esistono delle sedigiudiziarie che ormai possono definirsi morte; il Governo non si attiverà pervivificarle. Invece, per quelle sedi che necessariamente devono funzionarebene, il Governó, attraverso un provvedimento concernente l'organico degliuffici del pubblico ministero, farà riferimento ad un funzionario preposto allesezioni distaccate. Tale funzionario apparterrà all'organico e, conseguente~mente, potrà esercitare eventuali funzioni vicarie. Perciò non si creerà alcunvuoto, come paventava il relatore.
CASOLI, relatore alla Commissione. Prendo atto del chiarimentofornitomi dal Sottosegretario e mi dichiaro soddisfatto.
PRESIDENTE. Metto ai voti l~articolo 5.
È approvato.
Passiamo all'esame dell'articolo 6. Ne do lettura:
Art. 6.
1. L'organico dei magistrati addetti alle preture è determinato condecreto del Presidente della Repubblica, su proposta del Ministro di grazia egiustizia, sentito il Consiglio superiore della magistratura, entro tre mesidalla data di pubblicazione della presente legge nella Gazzetta Ufficiale.
2. I magistrati già assegnati alle preture di cui all'articolo 2 entrano a farparte dell'organico delle preture circondariali.
3. Il terzo comma dell'articolo 39 del regio decreto 30 gennaio 1941,n. 12, è sostituito dal seguente:
«L'assegnazione dei magistrati alle varie sezioni e la designazione deimagistrati incaricati di esercitare funzioni presso le sezioni distaccate sonostabilite ogni biennio con decreto del Presidente della Repubblica, inconformità alle deliberazioni del Consiglio superiore della magistratura, suproposta del presidente della corte di appello, sentito il consiglio giudiziario.I magistrati designati a svolgere funzioni presso sezioni distaccate possono,sulla base di criteri obiettivi e predeterminati in sede tabellare, anche
Senato della Repubblica ~ 129 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
svolgere funzioni presso la pretura circondariale o presso altre sezioni distac~cate».
4. Ai soli fini di quanto disposto dall'articolo 2, terzo comma, del regiodecreto luogotenenziale 31 maggio 1946, n. 511, si considera sede di preturaciascuno dei comuni compresi nel territorio del circondario.
BATTELLO. Voglio richiamare, in questa occasione, quanto dichiaratoieri dal senatore Macis nel corso della discussione generale. Ai sensidell'articolo 2 del disegno di legge al nostro esame le preture esistenticostituiscono sezioni distaccate della pretura che ha sede nel capoluogo dicircondario. In sintesi, non esistono più preture mandamentali poichè esse sitrasformano nelle sezioni distaccate.
L'articolo 6, comma 1, del disegno di legge al nostro esame prevede chel'organico dei magistrati addetti alle preture è determinato con decreto delPresidente della Repubblica su proposta del Ministro di .grazia e giustizia,sentito il Consiglio superiore della magistratura.
Il comma 3 dello stesso articolo 6 tende a modificare il terzo commadell'articolo 39 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12. Il testo di questoarticolo prevede che all'assegnazione dei magistrati alle varie sezioniprovvede con decreto per ciascun anno giudiziario il presidente della cortedi appello su proposta del pretore titolare, sentiti il presidente del tribunale,il procuratore della Repubblica e il procuratore generale presso la corte diappello. Voglio inoltre sottolineare che l'articolo 39 dell'ordinamentogiudiziario appartiene al Capo Il «Del pretore», Sezione Il «Disposizionispeciali per le preture costituite in sezioni». Invece è la Sezione III del CapoIl dell'ordinamento giudiziario che si occupa «Delle sedi distaccate di pre~tura».
Con l'articolo 6, comma 3, del disegno di legge al nostro esame sipropone di modificare il terzo comma dell'articolo 39, che è ricompresonella Sezione II, non nella III, del Capo Il dell'ordinamento giudiziario. Èchiaro però che s'intende fare riferimento alle preture divise in sezioni e nongià alle preture distaccate, disciplinate dettagliatamente nell'articolo 40dell' ordinamento giudiziario.
Il problema, come ho detto, era già emerso nel corso della discussionegenerale; in questo momento è però necessario affrontarlo in manieraspecifica. L'articolo 6 del provvedimento al nostro esame fa riferimento adue distinte ipotesi: i commi 1 e 2 regolamentano l'organico dei magistrati; ilcomma 3 propone una modifica del terzo comma dell'articolo 39dell'ordinamento giudiziario. Per evitare che sorgano equivoci propongoperciò di inserire, dopo il comma 3 dell'articolo 6 del provvedimento alnostro esame, un comma 3~bis, che dispone che il funzionamento delle sedidistaccate delle preture è regolato ogni biennio con decreto del Ministro digrazia e giustizia.
Il problema che pongo, rifacendomi a quanto emerso ieri in sede didiscussione generale, è il seguente. Il sistema, da quel che si comprende,dovrebbe così strutturarsi. In presenza di una unica pretura, quellacircondariale, e di sezioni distaccate, il primo comma dovrebbe significareche l'organico della pretura circondariale, all'interno della quale sonocomprese le sezioni distaccate, si regola con decreto del Presidente dellaRepubblica, su proposta del Ministro di grazia e giustizia, mentre l'assegna~
Senato della RepubblIca ~ 130 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTO STEN. (19 gennaio 1989)
zlOne dei magistrati è stabilita dal Consiglio superiore della magistratura.Però l'assegnazione, in base a questa norma, che modifica l'articolo 39 delregio decreto n. 12 del 1941, riguarda le sezioni della pretura circondariale,ma non è chiaro se riguarda anche le sedi distaccate.
PRESIDENTE. Ma il punto è già chiarito all'articolo 2.
BATTELLO. Occorre però che venga chiarito che la modifica dell'artico~lo 39 coinvolge in qualche modo, o abroga perchè non gli dà più spazio diapplicazione, gli articoli 40 e 41, laddove si parla di costituzione e disciplinadelle sezioni distaccate. Infatti, oggi abbiamo a che fare, terminologicamen~te, con le sezioni distaccate. Questo problema, apparentemente terminologi~co, coinvolge quel rilevantissimo problema di sostanza introdotto ieri dalcollega Macis da un lato e dal collega Pinto dall'altro. In pratica noi, con ladelibera del Consiglio superiore della magistratura, assegniamo alle sezionidistaccate i magistrati, cioè le facciamo funzionare; infatti, senza magistrati,queste sezioni sono inerti: possono funzionare solo attraverso le assegnazio~ni. Ma assegnando, in un modo o in un altro, rendendo attive le sezioni, chesenza assegnazioni restano inerti, noi in pratica, al di là della nomenclatura,le costituiamo o non le costituiamo, con certi poteri o con altri, con una oaltra possibilità di funzione, se non si vuole parlare di competenza.
A conclusione di tale ragionamento, desidero avanzare due proposte. Laprima si muove a livello di chiarimento normativa ed esegetico nel senso didire che, modificando l'articolo 39, intendiamo anche disciplinare la sezioneIII delle sezioni distaccate di pretura e quindi abroghiamo questi due articolie chiariamo che le norme in essi contenute non trovano più spazio di applica~ZlOne.
La seconda proposta che avanzo, sostanziata in un emendamento, èquella di modificare il comma 3 dell'articolo 39, laddove si parladell'assegnazione dei magistrati alle varie sezioni, integrandalo con uncomma il quale risolva o ambisca risolvere il problema di una assegnazioneche nella sostanza è qualcosa di più di una assegnazione. Infatti, se si trattassesoltanto di pura e semplice assegnazione sarebbe sufficiente la deliberazionedel Consiglio superiore della magistratura in quanto costituzionalmente ciòrientra nella sua competenza. Poichè, però, in questo caso dall'assegnazionedipende il funzionamento di una sezione che, in mancanza di assegnazione,sarebbe in pratica non esistente, è, a mio avviso, necessario integrare laproposta di modifica del terzo comma dell'articolo 39 con un comma nelquale si chiarisca che «il funzionamento delle sedi distaccate delle preture èregolato ogni biennio con decreto del Ministro di grazia e giustizia», comesuggeriva il collega Macis. Si potrebbe anche dire, altrimenti, chel'assegnazione dei magistrati è stabilita con decreto del Presidente dellaRepubblica, in conformità alle deliberazioni del Consiglio superiore dellamagistratura, sentito, o su proposta del Ministro di grazia e giustizia. Occorre,in altri termini, introdurre la figura del Ministro di grazia e giustizia in questodelicato meccanismo, che terminologicamente appare essere di meraassegnazione, ma che in realtà è qualcosa di più perchè ad esso è affidato ilvivere o meno di una sezione distaccata.
Quindi, propongo di superare le anzidette perplessità introducendo unemendamento tendente ad inserire, dopo il comma 3; una norma tendente achiarire che: «Il funzionamento delle sedi distaccate delle preture è regolato
Senato della Repubblica ~ 131 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
ogni biennio con decreto del Ministro di grazia e giustIZIa». Sononaturalmente aperto ad ogni suggerimento tendente a migliorare e renderepiù chiara la formulazione dell'emendamento che ho test è presentato.
PRESIDENTE. Prendo atto dell'emendamento, presentato dal senatoreBattello, tendente ad inserire un ulteriore comma dopo il comma 3dell'articolo 6, del quale do lettura: «Il secondo comma dell'articolo 41 delregio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, è sostituito dal seguente: "Ilfunzionamento delle sedi distaccate delle preture è regolato ogni biennio condecreto del Ministro di grazia e giustizia"».
ACONE. Signor Presidente, desidero dichiarare la mia netta contrarietàall'emendamento presentato dal collega Battello in quanto ritengo che lostesso creerebbe più problemi di quanti possa risolverne. Per inquadrare ilproblema nella sua giusta dimensione, mi permetto di svolgere qualcheriflessione di ordine generale. Il problema posto non è soltanto relativo allasistemazione di norme nell'ambito della legge sull'ordinamento giudiziario.L'ufficio giudiziario ~ pretura circondariale ~ è un ufficio unitario dal punto
di vista dell'organizzazione, della struttura, dei mezzi. Anche prima di questedisposizioni di legge ci sono state sezioni distaccate di una pretura, ma ladifferenza è dovuta al fatto che in ogni caso non esisteva un pretore dellasezione distaccata, ma soltanto il pretore della pretura mandamentale, il cheè a tutti noto. Quindi, era lo stesso pretore, o i pretori nel caso della preturapluripersonale, che si recavano nelle udienze fissate presso la sede dellasezione distaccata. In base alla disposizione che si viene ad introdurre con ilcomma 3 dell'articolo 6 non cessa ~ questo è il concetto che dobbiamo
tenere presente ~ l'ufficio giudiziario ~ pretura circondariale ~ di essere uni~
tario.Tuttavia, vi è la previsione, relativa alle sezioni dell'ufficio della pretura
circondariale e a quelle distaccate nel comma 3 dell'articolo 6, di un pretoredesignato appositamente per le stesse. Anzi, avendo assunto la preturacircondariale un'entità organizzativa molto più complessa di quella dellavecchia pretura mandamentale, il legislatore si è preoccupato di non farscadere la designazione del pretore che va a tenere udienza nella sededistaccata, ma di dare, al contrario, un minimo di disciplina oggettiva etemporale alla preposizione del magistrato alla sezione distaccata. Pertanto,si tratta di una norma garantista, a salvaguardia dello stesso cittadino daiprovvedimenti del capo dell'ufficio giudiziario che regge la pretura circonda~riale.
Stante l'intendimento del Governo, non ritengo opportuno surrogare lapreposizione alla pretura circondariale con un decreto del Ministro di graziae giustizia, che certamente sarebbe meno garantista della designazione daparte del Consiglio superiore della magistratura, soprattutto se si considerache l'intento del legislatore è quello di dare alla pretura circondariale quelminimo di organizzazione che, nella vecchia pretura mandamentale nonc'era. L'articolo 6 costituisce, dunque, una norma di garanzia, che, qualoraeliminata, creerebbe seri problemi. Si tratta, inoltre, di una norma che dàprova delle disponibilità del Ministro ad avviare un meccanismo chegarantisca tutti: litiganti, avvocati e magistrati. Essa impedisce, altresì, chepossano essere preposti ad una sezione distaccata soggetti che potrebbero
Sel1ato della Repubblica ~ 132 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
avere più facile accesso ad una designazione ministeriale nello stesso ufficiogiudiziario.
Mi lascia francamente perplesso il fatto che sia stato presentato unemendamento del tenore di quello in esame, poiché, a mio avviso, cosìfacendo si fa arretrare il disposto del comma 3 dell'articolo 6 rispetto ad unaavanzata prospettiva del problema. Le argomentazioni del senatore Battellonon sono sbagliate dal punto di vista tecnico. Tuttavia, c'è un fatto nuovo:l'intendimento del legislatore di dare alla pretura circondariale unaregolamentazione ulteriore rispetto a quella della vecchia pretura manda~mentale, quasi entificando quella competenza di cui, secondo me, si parlavain maniera impropria. Non più, dunque, un ufficio in cui il pretore si recaquando vuole, ma un ufficio cui è preposto un magistrato per un biennio,attraverso un provvedimento dell'organo di autogoverna della magistratura.Sarebbe incostituzionale andare in altra direzione.
DI LEMBO. Credo si debba fare una distinzione tra sedi e sezioni.L'articolo 40 del regio decreto n. 12 del 1941 riguarda, infatti, le sedidistaccate e non le sezioni. Nelle sedi distaccate non vi è un magistratopreposto ad esse, ma è il pretore a potervisi recare per svolgere determinatefunzioni. Il personale, inoltre, è fornito dal comune. Altro è invece ilproblema delle sezioni staccate, poiché a queste i magistrati possono esseredestinati, così come, del resto, avviene per le sezioni di corte d'appello.
Nell'ordinamento vigente la designazione dei magistrati alle sezionistaccate avviene, come peraltro mi sembra più opportuno, con appositodecreto, emanato all'inizio di ogni anno giudiziario dal presidente della corted'appello, su proposta del pretore titolare, sentito il presidente del tribunale,il procuratore della Repubblica ed il procuratore generale presso la corted'appello; ciò in quanto la pretura è un ufficio unico. Ci troviamo dunque difronte ad un ufficio unico con più sezioni. Se le preture diventassero sedistaccate, non si potrebbe prevedere l'assegnazione di magistrati, in quantoesse sono tutt'altra cosa.
Non si è voluta affidare la competenza della designazione dei magistratial primo presidente della corte d'appello, sentito il presidente del tribunaleed il procuratore della Repubblica. La si è voluta invece attribuire alConsiglio superiore della magistratura, cioè all'organo di autogaverno dellamagistratura stessa. Devo, tuttavia, sottolineare che nell'ambito della pretura(poiché ci troviamo di fronte ad un ufficio unico) gli organici non sono fissatidal Consiglio superiore della magistratura, bensì con decreto ministeriale. Sequesto è vero, il problema si ridimensiona e diventa addirittura eccessivoprevedere che debba essere il Consiglio superiore della magistratura, suproposta del Ministro di grazia e giustizia, ad effettuare la designazione.Ritengo, pertanto, che l'articolo 6 diventi, a questo punto, superfluo, inquanto meglio sarebbe che, come è avvenuto finora, in merito agli organicidelle sedi staccate decidesse il primo presidente della corte d'appello conproprio decreto. Tra l'altro, egli stesso sa bene cosa avviene nella sede di suacompetenza; lo sa senz'altro molto meglio del Consiglio superiore della magi~stratura.
Ritengo, quindi, che l'articolo 6 possa essere approvato nella sua attualeformulazione.
FILETTI. Superate le divergenze e le difficoltà in ordine alla determina~
Senato della Repubblica ~ 133 ~ X Legislatura
2" COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
zione della competenza, attraverso una retta interpretazione delle normeesistenti e attraverso i chiari menti forniti, ritengo che l'articolo 6 possaessere approvato così com'è.
Dico questo perché la norma ha carattere prettamente soggettivo,riguarda cioè l'assegnazione e la designazione dei magistrati incaricati diesercitare funzioni presso le sezioni distaccate. In sintesi, bisogna stabilirefisicamente l'identità del soggetto assegnato ad una determinata sezione.
La seconda parte del comma 3 dell'articolo 6 ci fornisce elementiulteriori: essa, infatti, stabilisce che i magistrati designati a svolgere funzionipresso sezioni distaccate possono anche svolgere funzioni presso la preturacircondariale o presso altre sezioni distaccate in relazione a ragioni diopportunità, ad esigenze di ufficio, a competenze professionali su determina~te materie.
Se queste sono le ragioni che sono alla base della normativa al nostroesame, ritengo di dover esprimere parere favorevole in ordine al manteni~mento dell'attuale formulazione dell'articolo 6.
ONORATO. L'articolo 6, comma 3, del disegno di legge al nostro esamepropone di modificare il terzo comma dell'articolo 39 dell'ordinamentogiudiziario. In sostanza, si propone che la assegnazione e la designazione deimagistrati incaricati di esercitare funzioni presso le sezioni distaccate sianostabilite con decreto del Presidente della Repubblica, in conformità delledeliberazioni del Consiglio superiore della magistratura. A mio parere, in taleprevisione si nasconde una innovazione anomala.
In base al terzo comma dell'articolo 39 dell'ordinamento giudiziarioall'assegnazione dei magistrati alle varie sezioni provvede con decreto ilpresidente della corte di appello su proposta del pretore titolare. In questotesto, quindi, non vi è alcun riferimento ad un decreto del Presidente dellaRepubblica.
Invece, il disegno di legge al nostro esame tenta di introdurre unasingolare novità: soltanto per l'ufficio della pretura circondariale l'assegna~zione avviene attraverso un provvedimento tabellare sui generis. Questopunto suscita in me notevoli perplessità.
Ritengo invece che sia da condividere ~ perché si tratta di un fenomenoorganizzatorio nuovo ~ la previsione che la designazione dei magistrati allesezioni distaccate avvenga con un provvedimento diverso, cioè attraverso undecreto del Presidente della Repubblica, previa delibera del Consigliosuperiore della magistratura. Comunque, debbo dire che, a mio parere,sarebbe stato più opportuno adottare una soluzione che non si collocasseextra ordinem rispetto ai vigenti criteri tabellari.
Debbo, a questo punto, precisare che l'emendamento presentato dalsenatore Battello, a mio parere, non possiede la portata normativa che gli sivuole attribuire. Tale emendamento fa infatti riferimento al secondo commadell'articolo 41 dell'ordinamento giudiziario, prevedendone una nuovaformulazione. Si propone che il funzionamento delle sedi distaccate dellepreture sia regolato con decreto del Ministro di grazia e giustizia.
Voglio ricordare che le sedi distaccate sono tuttora previste dalla tabellaC del provvedimento al nostro esame. A differenza delle sezioni, stabilite perlegge nella tabella B, le sedi distaccate vengono istituite o soppresse condecreto del Presidente della Repubblica, su proposta del Ministro guardasi~gilli, di concerto con il Ministro delle finanze. Il senatore Battello,
Senato della Repubblica ~ 134 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTO STEN. (19 gennaio 1989)
presentando il suo emendamento, ha precisato che il funzionamento diqueste sedi, in base all'articolo 41 dell'ordinamento giudiziario, è regolato danorme particolari. Egli perciò propone che tale funzionamento sia regolatoogni biennio con decreto del Ministro di grazia e giustizia.
In sostanza, l'emendamento propone che non solo l'istituzione o lasoppressione delle sedi distaccate, ma anche il loro funzionamentocompetano al Ministro di grazia e giustizia. Sinceramente, non ritengonecessaria una simile previsione.
Comprendo le preoccupazioni che hanno mosso il senatore Battello, manon ritengo che l'emendamento presentato sia in grado di fornire unasoluzione normativa del problema. Invito perciò il senatore Battello ariflettere sulla questione e a ritirare il suo emendamento.
CORRENTI. Anzitutto bisogna prendere atto delle argomentazioniespresse dal senatore Acone in riferimento ad una sorta di espropriazione dicompetenze del Consiglio superiore della magistratura che questo emenda~mento potrebbe provocare.
Perciò, pur aderendo allo spirito dell'emendamento, ritengo opportunoprevedere una sua integrazione, precisando che è necessario che il Consigliosuperiore della magistratura esprima il suo parere. A tal fine, sarebbesufficiente aggiungere alla fine dell'emendamento le seguenti parole: «previoparere del Consiglio superiore della magistratura».
BATTELLO. Condivido il suggerimento espresso dal senatore Correnti edichiaro che intendo modificare in tal senso il mio emendamento, cherisulterebbe così formulato: «Il secondo comma dell'articolo 41 delreglO~decreto 30 gennaio 1941, n. 12, è sostituito dal seguente: "Ilfunzionamento delle sedi distaccate delle preture è regolato ogni biennio condecreto del Ministro di grazia e giustizia, previo parere del Consigliosuperiore della magistratura"».
PRESIDENTE, f.f. re/atore alla Commissione. Poiché il senatore Casali siè dovuto assentare per impegni precedentemente assunti, da questomomento lo sostituirò nelle sue funzioni di relatore.
Debbo dichiarare che sono contrario all'emendamento presentato dalsenatore Battello, aderendo a quanto dichiarato dai senatori Acone, DiLembo, Filetti ed Onorato.
In sostanza, si propone una distinzione tra le sezioni distaccate dellepreture circondariali e le sedi distaccate. A mio avviso, la proposta dimodifica dell'articolo 39 dell'ordinamento giudiziario non crea contraddizio~ni od incongruità a tale proposito, in quanto restano valide le disposizionicontenute nell'articolo 41 dell'ordinamento giudiziario per quanto riguardale sedi distaccate di cui alla tabella C.
Proprio perché si fa riferimento al nuovo istituto delle sezioni distaccatee non si fa riferimento alle sedi distaccate, a mio parere, le preoccupazioniespresse dal senatore Battello non sussistono.
CASTIGLIONE, sottosegretario di Stato per la grazia e la giustlzza.Certamente il senatore Battello si sarà reso conto di un errore nellamotivazione che lo ha indotto a presentare questo emendamento. Egli infattiha ritenuto che il problema delle sezioni territoriali fosse ricompreso nella
Senato della Repubblica ~ 135 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTO STEN. (19 gennaio 1989)
Sezione III dell'ordinamento giudiziario, mentre invece esso ricade nellaSezione II del Capo II. Il disegno di legge governativo, proponendo dimodificare il terzo comma dell'articolo 39 dell'ordinamento giudiziario,faceva invece esclusivo riferimento alla Sezione II del Capo II.
Inoltre, il senatore Battello ha espresso viva preoccupazione per il fattoche nelle sezioni territoriali la possibilità di soppressione fosse esclusivamen~te affidata al Consiglio superiore della magistratura. Debbo, ancora una volta,ripetere che tali preoccupazioni non hanno ragione di sussistere, poiché ilpotere fondamentale in ordine al funzionamento delle sezioni territorialicompete al Governo. Soltanto la designazione e l'assegnazione avvengono,previa deliberazione del Consiglio superiore della magistratura, con decretodel Presidente della Repubblica.
Per chiarire definitivamente, la questione è sufficiente ricordare ilcontenuto dell'articolo 5 del disegno di legge al nostro esame, che è stato giàapprovato da questa Commissione. L'articolo 5 stabilisce che l'ufficio dicancelleria o di segreteria può essere costituito anche presso le sezionidistaccate di cui alla tabella B. È quindi compito del Governo decidere inmerito.
Pertanto, se il Ministro di grazia e giustizia non costituisce gli uffici, nonverranno assegnati neanche i magistrati e viceversa, se li costituisce, nonpotrà non assegnarvi un magistrato secondo la procedura prevista dall'artico~lo 6. Pertat;.to, mi pare che la preoccupazione del senatore Battello possaritenersi superata e chiarita da questa dichiarazione e quindi inviterei laCommissione a non modificare il testo dell'articolo in esame anche perché,se venisse approvato questo emendamen~o, si stabilirebbe una normativa perle sedi distaccate più macchinosa di quella prevista per le sezioni territorialiche Istituiamo rispetto alla pretura mandamentale.
BATTELLO. Signor Presidente, la discussione è stata utile nel senso cheha reso possibile un ulteriore chiarimento ed una più approfondita analisidella norma anche da un punto di vista terminologica. Dico anche da unpunto di vista terminologica perché è emerso con chiarezza che le ex preturemandamentali diventano sezioni distaccate e sono ricomprese nella tabellaB, la cui rubrica cambia da sedi in sezioni.
Ma, soprattutto, la discussione ha permesso di esprimere la diversavalenza terminologica, utilizzata al comma 3 dell'articolo 6, laddove sidistingue tra assegnazione e designazione. Dico subito che «designazione» èun termine assolutamente inedito nel nostro ordinamento, nel senso che ilgoverno dei magistrati si realizza, addirittura con norma costituzionale,attraverso le assegnazioni e i trasferimenti. Il termine designazione èinusuale e costituisce una spia terminologica della novità del problema che siaffronta. A tale risultato si è giunti grazie a questo dibattito che quindi, ripeto,non è stato inutile, nè vano.
Fatta questa premessa e giungendo al senso della mia dichiarazione divoto, aggiungo che, a fronte della vecchia normativa, laddove si distinguevatra sezioni della pretura e sedi distaccate e per le sezioni si parlava diassegnazione, riconoscendo loro l'autogestione dell'Ordine giudiziario,mentre per le sedi distaccate si prevedeva il decreto reale su proposta delGuardasigilli, si pone oggi il nuovo impianto previsto dal disegno di legge inesame, il quale prevede il seguente assetto. L'autogestione si formalizza nelConsiglio superiore della magistratura, che è l'organo costituzionale a ciò
Sellato della Repubblica ~ 136 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
deputato, e le sezioni distaccate da un lato per ciò che riguarda il personaledi cancelleria vengono ricondotte a provvedimenti del Guardasigilli,responsabile del funzionamento dei servizi, e dall'altro, per le designazioni,che non solo terminologicamente ma anche per le novità del problemaconcettualmente san cosa diversa dalle assegnazioni, vengono ricondotte alConsiglio superiore della magistratura.
Ora, poiché come ho detto prima attraverso la designazione noisostanzialmente facciamo funzionare o meno, in un modo piuttosto che in unaltro, la sezione distaccata, l'emendamento da me presentato mira aritagliare uno spazio di responsabilità anche per il Guardasigilli per ciò cheriguarda questa inedita figura, che non è la vecchia assegnazione, ma lanuova designazione, che in qualche modo coinvolge anche l'organizzazioneed il funzionamento dei servizi.
Pertanto, fatta questa premessa, respingo l'accusa di non garantismoperché, soprattutto a seguito della modifica proposta dal senatore Correnti,sono previsti sia il Ministro che il Consiglio superiore della magistratura, eritaglio un minimo, ma significativo, spazio di referenza politica, in relazioneal quale un domani potremo, anche in questa sede, discutere delfunzionamento delle sezioni distaccate, cosa che viceversa, stante l'attualeformulazione della norma, ci sarebbe preclusa.
In conclusione, quindi, insisto, per la votazione dell'emendamentopresentato, il cui testo, a seguito dell'aggiunta proposta dal senatoreCorrenti, è il seguente:
«Il secondo comma dell'articolo 41 del regio~decreto 30 gennaio 1941,n. 12, è sostituito da seguente: "Il funzionamento delle sezioni distaccatedelle preture è regolato ogni biennio con decreto del Ministro di grazia egiustizia, previo parere del Consiglio superiore della magistratura"».
Quindi, il funzionamento delle sezioni distaccate della pretura è regolatoogni biennio con decreto del Ministro di grazia e giustizia, previo parere delConsiglio superiore della magistratura. Questo è il testo dell'emendamento,che raccomandiamo all'approvazione della Commissione.
ONORATO. Signor Presidente, una brevissima dichiarazione di voto perrilevare che purtroppo abbiamo una situazione molto confusa e che nellanormativa che andiamo ad approvare, accanto alle sezioni distaccate ~ nuovafigura che corrisponde alle vecchie preture mandamentali ~ sono conservate
le sedi distaccate, che sono, per così dire, un'appendice territoriale dellepreture circondariali o mandamentali e ora ex~mandamentali e, quindi, dellesezioni. Desidero notare, a questo proposito, un errore nella tabella C che,nel testo presentato dal Governo, è intitolata «Sezioni distaccate giàcomprese nei mandamenti preesistenti», in quanto si sarebbe piuttostodovuto parlare di «sedi distaccate».
CASTIGLIONE, sottosegretario di Stato per la grazia e la giustizia. Sitratta, chiaramente: di un errore materiale al quale si porrà senz'àltro riparoin sede di pubblicazione del testo sulla Gazzetta Ufficiale.
ONORATO. Voglio anche dire che la sussistenza delle sedi distaccatecome appendice territoriale dell'orgàno pretura ha ancora un senso, perchésignifica che il titolare della pretura principale di cui la sede è sede distacsatapuò recarsi per tenere una udienza civile o penale in quella sede, a no~ma
SClla/o dclla Repubblica ~ 137 ~ X Legisla/ura
2a COMMISSIONE 430 RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
dell'ordinamento giudiziario, senza che ci sia in quella sede, non sezione,distaccata una designazione di magistrati. Questo è il senso: la designazionedei magistrati avviene soltanto per le sezioni distaccate. Questo è un sistemaun po' farraginoso e da questo giudizio deriva, tra l'altro, la mia contrarietà alprovvedimento nel suo complesso. Per quanto riguarda la considerazioni cheattengono più specificamente all'articolo 6, ribadisco di non poter aderireall'emendamento presentato dal collega Battello.
DI LEMBO. Signor Presidente, ribadisco brevemente quanto ho già dettoe dichiaro la mia contrarietà all'emendamento presentato dal collegaBattello, perchè una cosa è il problema delle sedi distaccate e altra cosa èquello delle sezioni distaccate. È vero che, in base all'articolo 41, l'istituzioneo la soppressione delle sedi distaccate di pretura è disposta con decreto reale,su proposta del Ministro di grazia e giustizia, di concerto con il Ministro dellefinanze, ma questo serve per l'istituzione e la soppressione di sedi distaccatee non per l'assegnazione di magistrati. D'altra parte, avevo anche detto che,probabilmente, il sistema previsto dall'articolo 39 era migliore di quelloproposto con il comma 3 dell'articolo 6, in quanto dava alla magistratura, inloco, la possibilità di destinare annualmente i magistrati all~ sezionidistaccate. Mi rendo conto, altresì, che l'organo di autogaverno dellamagistratura è entrato in vigore successivamente all'ordinamento giudizia~rio, per cui non credo che vi sia una mancanza di assunzione diresponsabilità, che il potere politico, a mio giudizio, non deve avere, nelladestinazione di magistrati in sezioni distaccate di una unica pretura che èquella circondariale.
Per questi motivi, noi voteremo contro l'emendamento del senatoreBattello e siamo favorevoli all'articolo 6 così come trasmessoci dall'altroramo del Parlamento.
PRESIDENTE, t.1. rela/ore alla Commissione. Poichè nessun altrodomanda di parlare per dichiarazione di voto, metto ai voti l'emendamentopresentato dai senatori Battello e Correnti, di cui do nuovamente lettura:All'articolo 6, dopo il comma 3, aggiungere il seguente: «Il secondo commadell'articolo 41 del regio~decreto 30 gennaio 1941, n. 12, è sostituito dalseguente: "Il funzionamento delle sezioni distaccate delle preture è regolatoogni biennio con decreto del Ministro di grazia e giustizia, previo parere delConsiglio superiore della magistratura"».
Non è approvato.
Metto ai voti l'articolo 6.
È approvato.
Passiamo all'esame e alla votazione dell'articolo 7.Ne do lettura:
Art.7.
1. La presente legge entra in vigore il 10 maggio 1989.
È approvato.
Senato della Repubblica ~ 138 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Passiamo alla votazione finale.
FILETTI. Signor Presidente, signor Sottosegretario, colleghi, il disegnodi legge al nostro esame è necessitato da eventi che stanno per maturare,particolarmente per quanto concerne l'entrata in vigore del nuovo >codice diprocedura penale. Pertanto, opportunamente è stata proposta una parzialeriforma delle preture istituendo soltanto la pretura circondariale, che operaanche attraverso le preture distaccate.
Il mio Gruppo voterà a favore del disegno di legge, ma ritiene opportunoevidenziare che per l'attuazione di questa nuova normativa occorrono mezzifinanziari adeguati e strutture adeguate, in difetto dei quali e delle qualipotremmo incorrere in difficoltà ulteriori nel funzionamento della giu-stizia.
È stato chiarito il problema o il tema relativo alla competenza dadevolvere alle preture distaccate, ma a me sembra che si debba focalizzareuna particolare prospettiva circa quella che è la competenza in materia dilavoro e particolarmente in materia di controversie di natura previdenziale,per le quali è competente per materia esclusivamente il pretore delcapoluogo. Desidero pertanto invitare il Governo, nel formulare le suedirettive, a tener conto di questo punto essenziale e a stabilire se quellecontroversie debbano rimanere in toto nella cognizione del pretorecircondariale oppure essere anche devolute alle preture distaccate, se è verocome è vero che le preture distaccate altro non sono che una esplicazionedella pretura circondariale. Questa è la segnalazione che mi permetto di faree in tal senso, tenuto conto di quanto già osservato dal senatore Misservillenella seduta di ieri e dei chiarimenti acquisiti oggi, confermo il votofavorevole del Gruppo del Movimento sociale italiano-Destra nazionale aldisegno di legge.
MACIS. Signor Presidente, il Gruppo comunista ritiene che questointervento sia urgente ~ in questo senso ci siamo adoperati per alleggerire ladiscussione ~ nella prospettiva della riforma del processo penale; però, lanecessità e l'urgenza di un provvedimento in materia non può esimerci dalconsiderare quello sottoposto al nostro voto un intervento completamentesbagliato; ciò, per due ordini di motivi, che abbiamo esposto nel corso delladiscussione generale e che abbiamo ripreso nel corso dell'esame degliarticolì e delle proposte di emendamento. Il primo motivo è da ricercarsi nelfatto che il provvedimento non risponde all'esigenza di un interventoorganico in materia di revisione delle circoscrizioni giud~ziarie, che è di là davenire. Non si dica che il provvedimento è urgente per questo motivo. Questaera certo una occasione per intervenire, per sollecitare il Parlamento, perdare forza al Governo e ai partiti politici che, proprio nell'imminenza dellariforma del processo penale, ne avrebbero avuto bisogno per dar vita ad unprovvedimento così difficile e complesso, che dovrà avere anche il favoredelle amministrazioni locali e delle popolazioni interessate.
La seconda ragione è che pensiamo che il provvedimento, così come èstato concepito, aumenti quella confusione istituzionale di cui molte forzepolitiche si lamentano, nonchè quella sovraesposizione del Consigliosuperiore della magistratura che spesso viene criticata ma che in realtà sialimenta con disposizioni come queste.
Senato della Repubblica ~ 139 ~ X Legislatura
2" COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
Per tali motIvI, pur concordando sull'urgenza del provvedimento,dichiariamo il nostro voto contrario.
ACONE. Il Gruppo socialista voterà a favore del disegno di legge,soprattutto in considerazione del fatto che nel momento in cui stanno perverificarsi eventi di portata eccezionale soprattutto per quanto riguarda ilprocesso penale, è necessario mettere in moto meccanismi che rendanopossibile una rapida e sensibile acquisizione di ulteriori energie. Nasce, così,questo disegno di legge, che elimina tutto ciò che di inutile può esservinell'ambito delle preture mandamentali, in modo tale da recuperare energielavorative sia a livello di magistrati che a livello di personale giudiziario.
Riteniamo che questa sia una prima modesta anticipazione del riordinodelle circoscrizioni giudiziarie, che deve necessariamente essere attuato se sivuole porre mano ad una vera e propria riforma. Consideriamo, pertanto,questo provvedimento una misura temporanea, destinata a far fronteall'emergenza, ma pur sempre un primo passo verso una riforma.
Le novità contenute nel provvedimento sono state puntualmente rilevatedalla Commissione. Una di esse è costituita dal fatto che vengono consideratecon maggiore attenzione le preposizioni dei magistrati alle sezioni e ledesignazioni di questi alle sedi distaccate. È un fatto positivo, se si considerache ci sarebbe potuto essere anche un altro tipo di legge che applicassetOllt~collrt alle preture circondariali la disciplina relativa alle sezionidistaccate. Si è voluta dare, invece, una garanzia in più. Non solo: si è volutaanche dare un'indicazione circa una non indiscriminata soppressione, difatto, delle sezioni distaccate. Mi auguro, comunque, che non si prendaspunto dal comma 3 dell'articolo 6, di cui tanto si è discusso, per farsopravvivere un sistema che questa disciplina vuole superare.
Auspico altresì che attraverso un sapiente dosaggio dei poteri previsti daqueste norme si proceda a preposizioni di magistrati soltanto laddove ilcarico di lavoro della sezione distaccata lo esige e che si applichiadeguatamente la normativa sulle sezioni distaccate. Altrimenti, si rischia diperpetuare una situazione che non è certo la più confacente ai principi diefficienza e produttività dell' Amministrazione giudiziaria.
Fatte queste considerazioni, il Gruppo socialista ribadisce il proprio votofavorevole al disegno di legge in esame.
GALLO. Signor Presidente, onorevoli colleghi, il Gruppo della Democra~zia cristiana voterà a favore di questo disegno di legge, di cui coglie l'urgenzae la necessità, in particolare nella prospettiva dell'applicazione del nuovocodice di procedura penale, pur non rinunciando alle osservazioni svolte contanta lucidità dal senatore Di Lembo circa taluni aspetti della normativa.
Per quanto concerne il riordino generale delle circoscrizioni giudiziarie,il Gruppo della Democrazia cristiana ritiene che il provvedimento al nostroesame costituisca un primo passo in questa direzione e che anche per questodebba essere sollecitamente approvato. Desideriamo ribadire che la riformagenerale dovrà riguardare principalmente, secondo noi, il ridisegno,nell'ambito territoriale, delle circoscrizioni, in particolare di quelle cheinvestono l'istituto del tribunale.
:Fatte queste considerazioni, il Gruppo della Democrazia cristianaribadisce il proprio voto favorevole al disegno di legge in esame.
Sellato della Repubblica ~ 140 ~ X Legislatura
2a COMMISSIONE 43° RESOCONTOSTEN. (19 gennaio 1989)
ONORATO. Il Gruppo della Sinistra indipendente voterà contro questoprovvedimento, non perché non riconosca l'urgenza, in connessione conl'entrata in vigore del nuovo codice di rito penale, di una riforma dellecircoscrizioni giudiziarie, ma proprio perché il metodo adottato sembra adesso del tutto controproducente a tal fine.
Credo, innanzi tutto, che questa sia una scorciatoia per la riforma cherischia di bloccare la stessa revisione delle circoscrizioni; infatti, in questomodo si fissano forse per l'eternità i circondari della Repubblica e, con essi,le preture circondariali. Quello che maggiormente mi preoccupa è lasituazione dei tribunali ed è proprio su questo terreno che lancio una sfida alGoverno. Voglio proprio vedere se il Governo avrà la forza, in sede di leggedelega e di decreto attuati va, di abolire alcuni tribunali ritenuti da eliminare,come, ad esempio, quello di Montepulciano, che oggi invece si legittimaancora una volta. Il Governo dovrà resistere, difatti. alle argomentazionilocalistiche del comune di Montepulciano, che certo non accetterà che ilproprio tribunale venga abolito, tanto più se sarà ulteriormente legittimatoda questo provvedimento. Si tratta, insomma, di una scorciatoia che anzichéevitare il rischio di pressioni localistiche, altro non fa se non rafforzarlo.
La seconda ragione delle nostra contrarietà è che con l'automatismooggi adottato, elevando a pretura circondariale tutte le preture dei circondarie modificando nel senso delle sezioni distaccate le preture mandamentali, simette in moto un meccanismo che non riflette l'evoluzione commerciale,economica e civile delle zone interessate, nè tiene conto del fabbisogno digiustizia del paese.
Vi sono delle sezioni distaccate che forse avrebbero diritto ad assumerela qualifica di preture circondariali, ma che invece saranno costrette amantenere per sempre la loro qualità di sezioni distaccate.
Oltretutto, come ho già detto, il nostro è un sistema farraginoso edincongruo: vi sono preture circondariali, sezioni e sedi distaccate che nonriescono a rispondere al fabbisogno di giustizia rilevato nelle più recentiindagini statistiche. Tale bisogno doveva proprio essere soddisfatto attraversouna revisione oculata delle circoscrizioni giudiziarie e non affidata adautomatismi di questo genere.
Riconosciamo, quindi, la necessità di una revisione razionale dellecircoscrizioni giudiziarie, ma non posso non esprimere voto contrario suquesto disegno di legge che, a mio parere, potrà creare problemi gravi.
PRESIDENTE. Poiché nessun altro domanda di parlare per dichiarazio~ne di voto, metto ai voti il disegno di legge nel suo complesso.
È approvato.
l lavan termmano alle ore Il,25.
SERVIZIO DELLE COMMISSIONI PARLAMENTARIIl CVI1"Rhere parlamentare prepv'tv all'UffIcIo centrale e del resocontI stenografIcI