Top Banner
Side 1 af 16 Afgørelse om ikke VVM-pligt Etablering af husstandsmølle ved Klintevej 1, 5970 Ærøskøbing Ærø Kommune har d. 26. juni 2015 modtaget din ansøgning om at etab- lere en husstandsmølle på din ejendom Klintevej 1, 5970 Ærøskøbing. Husstandsmøller er omfattet af punkt 3j, bilag 2 i VVM-bekendtgørelsen 1 Det betyder, at der skal laves en screening af om, der er risiko for, at pro- jektet vil påvirke miljøet væsentligt. I overensstemmelse med det forpligtende samarbejde mellem Svendborg og Ærø kommuner er det Svendborg Kommune, som varetager opgaven med VVM-screeninger. Der er foretaget en samlet partshøring i forbindelse med behandlingen af landzonetilladelsen og VVM-screeningen. Der er indkommet ét hørings- svar til anmeldelsen af husstandsmøllen på din ejendom. Afgørelse Svendborg Kommune træffer hermed afgørelse om, at etablering af en 10 KW husstandsmølle med en samlet maksimal højde på i alt ca. 25m på adressen Klintevej 1, 5970 Ærøskøbing ikke vil medføre væsentlig virk- ninger på miljøet, og at projektet derfor ikke er omfattet af VVM-pligt. Af- gørelsen er truffet efter VVM- bekendtgørelsens §3. Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr. 1654 af 27. december 2013. Bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 5970 Ærøskøbing Email: [email protected] Kultur, Erhverv og Udvikling Natur og Klima Svendborgvej 135 5762 Vester Skerninge Fax. +4562228810 [email protected] www.svendborg.dk 22. oktober 2015 Afdeling: Natur og Klima Ref. amtljl Åbningstider: Mandag-onsdag Kl. 09.00-15.00 Torsdag Kl. 10.00-16.30 Fredag Kl. 09.00-14.00
26

Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Nov 05, 2019

Download

Documents

dariahiddleston
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 1 af 16

Afgørelse om ikke VVM-pligt

Etablering af husstandsmølle ved Klintevej 1, 5970 Ærøskøbing

Ærø Kommune har d. 26. juni 2015 modtaget din ansøgning om at etab-

lere en husstandsmølle på din ejendom Klintevej 1, 5970 Ærøskøbing.

Husstandsmøller er omfattet af punkt 3j, bilag 2 i VVM-bekendtgørelsen1

Det betyder, at der skal laves en screening af om, der er risiko for, at pro-

jektet vil påvirke miljøet væsentligt.

I overensstemmelse med det forpligtende samarbejde mellem Svendborg

og Ærø kommuner er det Svendborg Kommune, som varetager opgaven

med VVM-screeninger.

Der er foretaget en samlet partshøring i forbindelse med behandlingen af

landzonetilladelsen og VVM-screeningen. Der er indkommet ét hørings-

svar til anmeldelsen af husstandsmøllen på din ejendom.

Afgørelse Svendborg Kommune træffer hermed afgørelse om, at etablering af en 10

KW husstandsmølle med en samlet maksimal højde på i alt ca. 25m på

adressen Klintevej 1, 5970 Ærøskøbing ikke vil medføre væsentlig virk-

ninger på miljøet, og at projektet derfor ikke er omfattet af VVM-pligt. Af-

gørelsen er truffet efter VVM- bekendtgørelsens §3.

Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3.

Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse.

1 Bekendtgørelse nr. 1654 af 27. december 2013. Bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning.

Geir Haukursson og Lene Stagis

Klintevej 1

5970 Ærøskøbing

Email: [email protected]

Kultur, Erhverv og Udvikling

Natur og Klima

Svendborgvej 135

5762 Vester Skerninge

Fax. +4562228810

[email protected]

www.svendborg.dk

22. oktober 2015

Afdeling: Natur og Klima

Ref. amtljl

Åbningstider:

Mandag-onsdag Kl. 09.00-15.00

Torsdag Kl. 10.00-16.30

Fredag Kl. 09.00-14.00

Page 2: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Klagevejledning

Denne afgørelse kan påklages til Natur

med retlig interesse i sagens udfald og af landsdækkende fore

organisationer jf. planlovens §59.

Afgørelsen offentliggøres i Ærø Ugeavis, og

Ærø Kommunes hjemmeside

www.aeroekommune.dk, og klagen skal være indgivet senest 4 uger efter

offentliggørelsen.

Klagefristen er dermed d. 24.

En eventuel klage skal sendes via Klageportalen, som du finder på

www.borger.dk og www.virk.dk

hjemmeside www.nmkn.dk. Du logger på Klageportalen med din NEM

En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndi

len. Du kan finde vejledning i brugen af Klageportalen på Natur

klagenævnets hjemmeside.

Når du klager skal du betale et gebyr på 500kr, som du betaler med bet

lingskort i Klageportalen.

Natur- og Miljøklagenævnet skal som udg

ikke er indsendt via Klageportalen. Hvis du ønsker a

bruge klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Sven

borg Kommune, som videresender anmodningen til Natur

nævnet. Det er Natur- og Miljøklagenævnet, der træffer afgørelse om,

hvorvidt din anmodning kan imødekommes.

Klage over denne afgørelse har ikke opsættende virkning medmindre

Natur- og Miljøklagenævnet bestemmer andet

Søgsmål Søgsmål til prøvelse af afgørelser skal væ

ter, at afgørelsen er offentliggjort.

24. maj 2016.

Venlig hilsen

Lene Lind

Biolog

Dir. Tlf. 6223 3424

[email protected]

Side

Denne afgørelse kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet af enhver

med retlig interesse i sagens udfald og af landsdækkende foreninger og

organisationer jf. planlovens §59.

Afgørelsen offentliggøres i Ærø Ugeavis, og på Svendborg Kommunes og

Ærø Kommunes hjemmeside www.svendborg.dk og

, og klagen skal være indgivet senest 4 uger efter

. november 2015.

En eventuel klage skal sendes via Klageportalen, som du finder på

www.virk.dk, eller via Natur- og Miljøklagenævnets

. Du logger på Klageportalen med din NEM-ID.

En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageporta-

len. Du kan finde vejledning i brugen af Klageportalen på Natur- og Miljø-

Når du klager skal du betale et gebyr på 500kr, som du betaler med beta-

og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der

ikke er indsendt via Klageportalen. Hvis du ønsker at blive fritaget for at

bruge klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Svend-

borg Kommune, som videresender anmodningen til Natur- og Miljøklage-

og Miljøklagenævnet, der træffer afgørelse om,

hvorvidt din anmodning kan imødekommes.

Klage over denne afgørelse har ikke opsættende virkning medmindre

og Miljøklagenævnet bestemmer andet

Søgsmål til prøvelse af afgørelser skal være anlagt inden 6 måneder ef-

ter, at afgørelsen er offentliggjort. Fristen for at anlægge et søgsmål er d.

Side 2 af 16

Page 3: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 3 af 16

Kopi til: Landsdækkende foreninger og organisationer

• Sundhedsstyrelsen, [email protected]

• Danmarkts Naturfredningsforening, [email protected], [email protected] • Friluftsrådet v. Christian Jensen, sydfyn@friluftsrådet.dk

• Naturstyrelsen, [email protected]

Parter

• Ulla Kronborg og Christian Aarup, Klintevej 3, 5970 Ærøskøbing • Pia Nissen og Richard Pedersen, Oldemarksvej 4, 5970 Ærøskø-

bing • Solvejg Fischer Jonge og Peter Laulund Clausen, Oldemarksvej 6,

5970 Ærøskøbing.

Øvrige

• Ærø Kommune, Statene 2, 5970 Ærøskøbing,

[email protected] • Christina Kjerulff, Torvet 5 dt.tv, 5970 Ærøskøbing, Chris-

[email protected].

Page 4: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 4 af 16

Bilag 1 Der er søgt om, at etablere en husstandsmølle af typen TWP 40-10 KW

(Thy-møllen). Møllen etableres på en gittermast, og har en navhøjde på

21m og en rotordiameter på 7,13m. Vindmøllens totalhøjde er ca. 24,5m.

Placeringen af husstandsmøllen er vist på bilag 2.

Screeningen af om etablering af husstandsmøllen vil medføre en væsent-

lig påvirkning af miljøet foretages efter VVM-bekendtgørelsens bilag 3.

Der tages udgangspunkt i følgende kriterier:

1. Projektets karakteristika 2. Anlæggets placering 3. Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning.

I bilag 3 er der gennemført en screening i henhold til ovenstående 3 krite-

rier.

På baggrund af bilag 3 redegøres og uddybes der i det efterfølgende for

de parametre, som er fundet relevante og væsentlige i forhold til etable-

ringen af husstandsmøllen.

Projektets karakteristika Støj

Ved etablering af husstandsmøller skal vindmøllebekendtgørelsens støj-

grænser overholdes. Der er i bekendtgørelsen fastsat støjgrænser for

henholdsvis nabobeboelse i det åbne land og områder for støjfølsom are-

alanvendelse.

Den efterfølgende tabel viser de støjgrænseværdier, der skal overholdes

ved etableringen af husstandsmøllen jf. vindmøllebekendtgørelsen2:

Vindhastighed

6 m/s

Vindhastighed

8m/s

Beboelse i det åbne

land (15m fra bolig)

42 dB(A) 44 dB(A)

Støjfølsom arealan-

vendelse

37 dB(A) 39dB(A)

Lavfrekvent støj 20 dB(A) 20 dB(A)

Støjgrænserne gælder ikke ved vindmølle-ejerens bolig.

2 Bekg. nr. 1284 af 15. december 2011. Bekendtgørelse om støj fra vindmøller.

Page 5: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 5 af 16

I henhold til bekendtgørelsen skal støjgrænserne overholdes for den sam-

lede støjbelastning fra alle vindmøller i et område. Der kan dog ses bort

fra de vindmøller, hvis støjbidrag i et målepunkt er mindst 15 dB(A) lavere

end de øvrige møllers bidrag.

Afstanden til de nærmeste naboboliger - Klintevej 3, samt Oldemarksvej 4

og 6 er følgende:

Ejendom Afstand fra planlagt husstandsmøl-

le (15m fra beboelse)

Klintevej 3 160m

Oldemarksvej 4 250m

Oldemarksvej 5 285m

Det er Svendborg Kommunes vurdering, at der udelukkende er tale om

spredt bebyggelse i det åbne land. Nærmeste område, som kan betragtes

som støjfølsom arealanvendelse er placeret i Store Rise ca. 1.700m

nordøst for ejendommen på Klintevej 1.

Nedenstående kort viser de omkringliggende boligers placering i forhold

til den ansøgte husstandsmølle på Klintevej 1.

Sydøst for og indenfor en afstand af ca. 2,4-5 km fra Klintevej 1 er der

ved Rise Mark og Vejsnæs placeret i alt 6 vindmøller, hver med en effekt

på 2 MW og en samlet totalhøjde på 100 m. Der er udarbejdet kommune-

plantillæg og tilhørende VVM-redegørelse for placeringen af disse vind-

møller.

Page 6: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 6 af 16

Det er Svendborg Kommunes vurdering, at der skal foretages en vurde-

ring af om forskellen mellem støjbidragene fra henholdsvis husstandsmøl-

len og møllerne ved Vejsnæs og Rise Mark er større end 15dB(A). Hvis

dette ikke er tilfældet, skal støjbidragene fra husstandsmøllen ved Klinte-

vej 1 og de 6 øvrige møller vurderes samlet.

Der er ikke udarbejdet en egentlig støjdokumentation for den samlede

støj fra alle 7 vindmøller i området.

Der er dog sammen med anmeldelsen af husstandsmøllen fremsendt en

støjrapport, der dokumenterer kildestyrken af Thy-møllen TWP 40-10 kW,

samt støjbelastningen i forskellige afstande fra møllen. Målinger og be-

regninger er udført som Miljømåling – Ekstern støj og efter vindmøllebe-

kendtgørelsen.

Det fremgår af rapporten, at der er konstateret tydeligt hørbare toner i

støjen fra vindmøllen i referencepositionerne. Det betyder, at støjbidraget

fra husstandsmøllen skal tillægges 5 dB(A). Usikkerheden for lydeffektni-

veauer og beregnet støjbelastning er 2dB(A).

I forbindelse med udarbejdelsen af VVM-redegørelsen mv. for møllerne

ved Vejsnæs er der beregnet et støjkonsekvensområde for den samlede

støjbelastning fra de seks møller ved Vejsnæs og Rise Mark. Der er dog

ikke udarbejdet støjkonsekvenskurver, der når helt ud til de nærmeste

boliger omkring husstandsmøllen ved Klintevej 1.

Derfor tages der udgangspunkt i en ”worst case” situation, hvor støjbidra-

get vurderes på baggrund af den nærmeste støjkonsekvenskurve, der

svarer til 34 dB(A) målt ved 8m/S. Afstanden fra denne støjkonsekvens-

kurve til boligerne omkring Klintevej 1 er ca. 700m-1.100m. Der kan ikke

uden yderligere beregninger tages hensyn til effekten af en afstands-

dæmpning svarende til disse afstande. Derfor vil støjbidraget fra de seks

møller ved Vejsnæs og Rise Mark overestimeres ved de nærmeste boli-

ger omkring husstandsmøllen.

Det har ikke været muligt at fremskaffe støjkonsekvenskurver for vindha-

stigheder ved 6m/s. Støjdokumentationen viser dog, at i de beregnings-

punkter, der er fastlagt ved 6 m/s er støjbidraget ca. 2 dB(A) mindre.

Denne forudsætning indgår i beregningen af støjbelastningen ved de

nærmeste naboer.

På baggrund af det beregnede konsekvensområde for de 6 seks møller

ved Vejsnæs og Rise Mark og den fremsendte støjrapport for hus-

standsmøllen har Svendborg Kommune vurderet, at forskellen mellem

støjbidraget fra husstandsmøllen og de eksisterende møller er mindre

end 10dB(A) ved de nærmeste boliger omkring Klintevej 1. Da forskellen i

støjbidraget ikke er større end 15 dB(A), er det Svendborg Kommunes

Page 7: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 7 af 16

vurdering, at støjbelastningen fra møllerne ved Vejsnæs og Rise Mark

samt husstandsmøllen på Klintevej 1 skal vurderes samlet i forhold til

støjbekendtgørelsens2 støjgrænser.

Den efterfølgende tabel viser det samlede støjbidrag fra husstandsmøllen

og møllerne ved Vejsnæs og Rise Mark ved de nærmeste boliger omkring

Klintevej 1:

Målepunkt Støjbidrag

Husstands-

mølle dB(A)

Tillæg for

tydeligt

hørbare

toner dB(A)

Støjbidrag fra

møller ved Vejs-

næs og Rise Mark

dB(A)

Samlet støjbi-

drag

Lavfre-

kvent

støj

dB(A)

6 m/s 8 m/s 6 m/s 8 m/s 6

m/s

8 m/s

Klintevej 3 29,9* 32,5* 5 32 34 36,7 39,1

3,3

(8m/s)

Oldemarksvej 4 25,6* 28,3* 5 32 34 34,4 36,7 -

Oldemarksvej 6 24,4 27,0 5 32 34 33,9 36,1 -

Støjgrænse

Boliger i det

åbne land

-

42 44 20

- Bidrag er ikke beregnet (- ubetydeligt bidrag). * Støjbidraget er beregnet, som en middelværdi mellem to afstande.

Det fremgår af tabellen, at det samlede (- overestimerede) støjbidrag i de

fastlagte beregningspunkter kan overholde bekendtgørelsens støjgræn-

ser for boliger i det åbne land. Det lavfrekvente støjbidrag fra husstands-

møllen er meget lavt, og det er skønnet, at bidraget ikke vil få betydning

for det samlede lavfrekvente støjbidrag i området.

Støjgrænserne for støjfølsomme områder er henholdsvis 37dB(A) og 39

dB(A). Det fremgår af den foregående tabel over støjbelastningen, at dis-

se støjgrænser stort set også kan overholdes i de afstande, der svarer til

de nærmeste boliger. Afstanden til nærmeste støjfølsomme område er

1.700m, og denne afstand er dermed væsentlig større end afstanden til

de nærmeste boliger i det åbne land. På den baggrund og da det samle-

de støjbidrag yderligere er overestimeret vurderer Svendborg Kommune,

at støjgrænserne også kan overholdes i de nærmeste støjfølsomme om-

råder.

Konklusion

Svendborg Kommune har foretaget en vurdering af den samlede støjbe-

lastning ved de nærmeste boliger i det åbne land og i forhold til nærmeste

støjfølsomme område. Samlet vurderer Svendborg Kommune, at vind-

møllebekendtgørelsens2 støjgrænser kan overholdes, når husstandsmøl-

len på Klintevej 1 etableres.

Page 8: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 8 af 16

Habitatområde og Bilag 4-arter

Husstandsmøllen ønskes placeret indenfor habitatområde H 111, Sydfyn-

ske Øhav og der skal derfor i henhold til § 7 i habitatbekendtgørelsen3

foretages en vurdering af, om det ansøgte kan påvirke habitatområdet

væsentligt. I henhold til samme bekendtgørelses § 11, skal der samtidig

foretages en vurdering af, om det ansøgte kan beskadige eller ødelægge

yngle- eller rasteområder for dyrearter på habitatdirektivets bilag IV eller

ødelægge plantearter på habitatdirektivets bilag IV. Påvirkning af habitatområdet Udpegningsgrundlaget for det aktuelle habitatområde er en række natur-typer svarende til to arter af vindelsnegle, stor vandsalamander og klok-kefrø. Arealet, hvor møllen ønskes placeret er ikke omfattet af naturbeskyttel-seslovens § 3, og er delvist tilvokset med buske. Møllen påvirker derfor ikke naturtyper på udpegningsgrundlaget. Arealet ligger desuden højt og tørt omgivet af dyrkede arealer. Det kan ikke udelukkes, at stor vandsalamander og klokkefrø undertiden fouragerer i nærområdet. På grund af det lille jordareal som møllen be-slaglægger, vurderer Svendborg Kommune dog, at ingen af udpegnings-arterne påvirkes af det ansøgte. Svendborg Kommune vurderer på baggrund af ovenstående, at det an-søgte ikke påvirker habitatområdet væsentligt. Bilag IV-arter Ifølge håndbog om arter på habitatdirektivets bilag IV 4 og Forvaltnings-plan for flagermus 5, kan følgende arter findes i området:

• Spidssnudet frø

• Springfrø • Klokkefrø

• Stor vandsalamander • Markfirben

3 Bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale naturbe-skyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter 4 Søgaard, B. & Asferg, T. (red.) 2007: Håndbog om arter på habitatdirektivets bilag IV – til brug i

administration og planlægning. Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet. – Faglig rapport fra DMU nr. 635. 226 s. http://www.dmu.dk/Pub/FR635.pdf 5 Naturstyrelsen, Miljøministeriet 2013: Forvaltningsplan for flagermus - Beskyttelse og forvaltning af

de 17 danske flagermus-arter og deres levesteder.

http://www.naturstyrelsen.dk/Udgivelser/Aarstal/2013/forvaltningsplan_flagermug.htm

Page 9: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 9 af 16

Ifølge bilag IV-håndbogen og den nævnte forvaltningsplan forekommer der ikke flagermus i området. Svendborg Kommune vurderer dog, at det ikke kan udelukkes, at dværgflagermus og sydflagermus undertiden kan flyve til arealet fra den nordlige del af Ærø. Bortset fra lidt bevoksning på selve ejendommen er arealerne omkring ejendommen meget åbne og indenfor ca. 900 meter fra ejendommen er der ikke skov eller anden ve-getation, der kan fungerer, som gode yngle-, raste- eller fourageringsmu-ligheder for flagermus.

Sammenholdt med, at møllen kun lægger beslag på et meget lille jord-areal vurderes det på baggrund af ovenstående, at en eventuel forekomst af flagermus vil være så begrænset, at der ikke vil være tale om en væ-sentlig påvirkning.

Der er ikke plantearter på habitatdirektivets bilag IV i området.

Konklusion

Samlet vurderer Svendborg Kommune, at det ansøgte ikke påvirker habi-

tatområdet væsentligt, og at der ikke beskadiges eller ødelægges yngle-

eller rasteområder i det naturlige udbredelsesområde for de dyrearter, der

fremgår af habitatdirektivets bilag IV eller ødelægges plantearter på habi-

tatdirektivets bilag IV.

Drikkevandsinteresser

Husstandsmøllen placeres indenfor områder med drikkevandsinteresser, men uden for indsatsområder for nitrat.

Det er Svendborg Kommunes vurdering, at den planlagte vindmølle ikke

vil udgøre en trussel mod grundvandet, idet der ikke anvendes væsker,

der kan forurene grundvandsmagasiner, og idet selve vindmøllen ingen

indvirkning har på grundvandet.

Råstofområder

Husstandsmøllen placeres udenfor områder, hvor der indvindes eller er

interesser for råstoffer.

Jordforurening

Svendborg Kommune har ikke kendskab til jordforurening i det område,

hvor husstandsmøllen ønskes placeret.

Anlæggets placering

Planmæssige forhold

Området, hvor husstandsmøllen ønskes placeret er ikke omfattet af en

lokalplan. Ærø kommune skal derfor efter en konkret vurdering udarbejde

en landzonetilladelse.

Page 10: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 10 af 16

Ifølge retningslinierne i Ærø Kommunes kommuneplan 2009-2021, må

der kun opstilles vindmøller indenfor reserverede områder angivet i kom-

muneplanen. Den anmeldte husstandsmølle placeres ikke indenfor disse

områder.

Svendborg Kommune har tidligere kontaktet Naturstyrelsen telefonisk i

forhold til behovet for at ændre kommuneplanen, såfremt der skal opstil-

les husstandsmøller udenfor de udpegede områder i kommuneplanen.

Styrelsen oplyser, at man bør adskille husstandsmøller og større vindmøl-

ler, fordi der i forhold til vurderingen af virkningerne på miljøet (VVM) fin-

des separate regelsæt for de to typer af møller.

Der er derfor Svendborg Kommunes vurdering, at kommuneplan-

retningslinierne må forstås sådan, at de kun er gældende for etablering

eller udvidelser af større vindmøller. Det vil sige, at placering af hus-

standsmøller kan ske udenfor de udpegede områder og efter en konkret

vurdering af de mulige miljøpåvirkninger.

Naturområder

Kommuneplanen indeholder yderligere retningslinier om, at der normalt

ikke gives tilladelse til opstilling af husstandsmøller i bestemte typer af

beskyttelsesområder (- områder omfattet af naturbeskyttelseslovens §3).

Det efterfølgende oversigtskort viser placeringen af nærmeste §3-

beskyttede naturområde.

Page 11: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 11 af 16

Da nærmeste §3-beskyttede naturområder ligger ca. 275m syd for den

ansøgte husstandsmølle, er det Svendborg Kommunes vurdering, at pla-

ceringen af husstandsmøllen ikke vil være i strid med kommuneplanens

retningslinie for beskyttede naturområder.

Fortidsminder

Omtrent 300 m nordøst for den ansøgte placering af husstandsmøllen er

der registreret et fortidsminde – se det efterfølgende oversigtskort:

Page 12: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 12 af 16

Øhavsmuseet oplyser, at det nævnte fortidsminde er en sløjfet stenalder-

grav, der ikke kan ses i terrænet.

Museet har ikke yderligere bemærkninger for så vidt angår etableringen

af den ansøgte husstandsmølle.

Det er på den baggrund Svendborg Kommunes vurdering, at der etable-

ringen af husstandsmøllen ikke vil medføre en væsentlig påvirkning af

fortidsminder i området

Landskabsområder

Ifølge Ærø Kommunes kommuneplan 2009-2021 placeres husstandsmøl-

len ikke indenfor et større sammenhængende landskabsområde, og hel-

ler ikke indenfor særlige landskabelige eller geologiske beskyttelsesom-

råder.

Kommuneplanens retningslinie for planlægning af anlæg i det åbne land

angiver, at bebyggelse og etablering af anlæg kan finde sted, såfremt

landskabsinteresserne herved ikke tilsidesættes i væsentligt omfang.

Husstandsmøllen placeres i det sydvestlige hjørne på matriklen for Klin-

tevej 1, Ærøskøbing jf. det efterfølgende oversigtskort:

Page 13: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 13 af 16

Møllen vil mod øst stort set være afskærmet af de eksisterende bygnin-

ger. Mod vest og syd afskærmes møllen til dels af den eksisterende be-

plantning i skel. Det er dog ikke sandsynligt, at den eksisterende beplant-

ning vil opnå en højde, der afskærmer møllen fuldstændigt. Ved løvfald vil

møllen også være tydeligere i landskabet.

Da der imidlertid ikke er væsentlige landskabelige interesser i området

vurderer Svendborg Kommune, at påvirkningen af landskabet som helhed

vil være begrænset.

Kystnærhedszone

Hele Ærø er omfattet af kystnærhedszone, og følgende retningslinier er

fastsat i Ærø Kommunes Kommuneplan 2009-2021:

Page 14: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 14 af 16

Som nævnt tidligere placeres husstandsmøllen udenfor særlige land-

skabsmæssige og geologiske områder, og udenfor større sammenhæn-

gende landskabsområder. Det betyder, at der kan etableres anlæg i kyst-

nærhedszonen under hensyn til de landskabelige interesser.

Med baggrund i Ærø Kommunes lempeligere tolkning af kystnærhedszo-

nens restriktioner, og da der ikke vurderes, at være væsentlige land-

skabsinteresser eller nationale planlægningsinteresser i området er det

Svendborg Kommunes vurdering, at husstandsmøllen kan etableres in-

denfor kystnærhedszonen.

Husstandsmøllen placeres ikke indenfor strandbeskyttelseslinien.

Visuel påvirkning

Ved partshøringen af de omkringliggende boliger er der indkommet hø-

ringssvar fra nærmeste nabo mod vest. Det fremgår af høringssvaret, at

møllen med en samlet højde på ca. 25m og gittermast vil syne voldsom i

forhold til denne nabo.

Som nævnt i forrige afsnit om landskabspåvirkning vil møllen være omgi-

vet af et eksisterende hegn, som dog sandsynligvis ikke vil opnå samme

højde som møllen. Endelig vil møllen også syne tydligere i landskabet,

hvis der er tale om løvfældende hegn.

Afstanden til naboen mod vest er ca. 160m. Opholdsarealer ved denne

ejendom er primært sydvendt. Ifølge luftfoto fra 2014 er der i det sydøstli-

ge hjørne af denne ejendom etableret beplantning.

Samlet er det Svendborg Kommunes vurdering, at den eksisterende be-

plantning både ved Klintevej 1 og 3 vil sikre en vis afskærmning af den

ansøgte husstandsmølle. Det kan dog udelukkes, at husstandsmøllen

visuelt vil kunne opleves fra ejendommen på Klintevej 3. Det er dog

Svendborg Kommunes vurdering, at den visuelle påvirkning ikke har et

Page 15: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 15 af 16

omfang, der alene vil kunne medføre VVM-pligt for den ansøgte hus-

standsmølle.

Konklusion På baggrund af ovenstående redegørelse og screening er det Svendborg

Kommunes vurdering, at etableringen af husstandsmøllen, som anmeldt

ikke vil medføre en væsentlig virkning på miljøet.

Partshøring Der har været foretaget en partshøring af de tre nærmeste boliger om-

kring Klintevej 1, hvor husstandsmøllen etableres. Høringen er gennem-

ført samlet i forhold til henholdsvis landzonetilladelsen og denne VVM-

screenings-afgørelse.

Der er indkommet ét høringssvar fra nærmeste nabo mod vest. Bemærk-

ningerne vedrører støjbelastning og visuel påvirkning. Under afsnittet om

støj er der redegjort for, at støjbekendtgørelsens fastsatte støjgrænser

kan overholdes. Derudover er der foretaget en vurdering af den visuelle

påvirkning, og det er konkluderet, at der ikke er tale om en væsentlig vi-

suel påvirkning.

Page 16: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Side 16 af 16

Bilag 2

Page 17: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Bilag 3 – screeningsskema

VVM Myndighed

Basis oplysninger Tekst

Projekt beskrivelse – jf. anmeldelsen: Se bilag 4

Navn og adresse på bygherre Se bilag 4

Bygherres kontaktperson og telefonnr. Se bilag 4

Projektets placering Se bilag 4

Projektet berører følgende kommuner Ærø Kommune

Oversigtskort i målestok -

Kortbilag i målestok -

Forholdet til VVM reglerne Ja Nej

Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr. 1335 af 6, de-

cember 2006

x Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt

Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. 1335 af 6, de-

cember 2006:

x Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVM-

reglerne og skal derfor ikke screenes

Ikke

relevant

Ja Bør under-

søges

Nej Tekst

Anlæggets karakteristika:

1. Arealbehovet i ha:

Husstandsmøllen etableres på ejers matrikel, og arealanvendelsen vil

svare til møllens fundament på ca. 9 m2.

2. Er der andre ejere end Bygherre ?:

x

3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3

ca. 9 m2.

4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m:

Ca. 25m høj husstandsmølle

Page 18: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer – type og mængde: Mellemprodukter – type og mængde: Færdigvarer – type og mængde:

Ikke relevant

6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg:

Ikke relevant

7. Anlæggets længde for strækningsanlæg:

Ikke relevant

8. Anlægget behov for råstoffer – type og mængde: I anlægsfasen:

I driftsfasen:

Anlægsfase – 103 beton og armering

Driftsfase – ikke relevant

9. Behov for vand – kvalitet og mængde: I anlægsfasen:

I driftsfasen:

10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsynings-kapacitet:

x

11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand:

Der genereres ikke affald

12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestå-ende ordninger:

x

13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj:

x Jf. bilag 1 for en samlet vurdering af støjbelastningen i området

14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening:

x Ikke relevant

15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener::

x Ikke relevant

16. Vil anlægget give anledning til støvgener:

x Ikke relevant

17. Vil anlægget give anledning til lugtgener:

x Ikke relevant

18. Vil anlægget give anledning til lysgener:

x Ikke relevant

19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld:

x

Anlæggets placering

20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanven-delse:

x Husstandsmøllen etableres på ansøgers egen matrikel – samlet set er der dog ikke tale om en ændring af den eksisterende arealanvendelse, som opholdsareal ved boligen.

21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området:

x Der er ikke lokalplan for området

22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen:

x Husstandsmøllen etableres udenfor områder, der i kommuneplanen er udpeget til etable-ring af vindmøller. Jf. bilag 1 for en uddybning af dette punkt.

Page 19: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner:

x

24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand:

x Husstandsmøllen placeres udenfor områder, der er planlagt til råstof indvinding og indenfor områder med drikkevandsinteresser – se bilag 1 for en uddybning af dette punkt..

25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder:

x

26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen:

x Husstandsmøllen placeres indenfor kystnærhedszonen. Jf. bilag 1 for en uddybning af dette punkt

27. Forudsætter anlægget rydning af skov: X 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker:

X

29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: x 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder – Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter:

x Husstandsmøllen placeres indenfor habitatområde, og i et område med forekomst af bilag 4-arter. Se bilag 1 for en uddybning af punktet.

31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnor-mer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft):

X X X X x

Husstandsmøllen placeres i det åbne land, udenfor områder med drikkevandsinteresser. Der er ca. 275m ti lnærmeste naturområde. Støjgrænserne ved de omkringliggende boliger er ikke overskredet, og vil heller ikke over-skrides for så vidt angår vindmøllebekendtgørelsens grænseværdier for støj.

32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område:

x

Page 20: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk:

x Se bilag 1 for en uddybning af landskabspåvirkning.

Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning

34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning:

x

35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det

ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold):

x Støjpåvirkningen er vurderet kumulativt sammen med støjbidraget fra seks 80MW møller ved Rise Mark og Vejsnæs. Det samlede støjbidrag overholder vindmøllebekendtgørelsens støjgrænseværdier.

36. Er der andre kumulative forhold? x 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: Ansøgers matrikel 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen:

Primært de tre nærmeste naboer til husstandsmøllen på Klintevej 1, heraf vil naboen mod vest have størst udsyn til husstandsmøllen. Se bilag 1 for en uddybning af dette punkt.

40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/MC’s område:

x

41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: x 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige – Enkeltvis: Eller samlet:

X x

43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: x 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: x 45. Er påvirkningen af miljøet – Varig: Hyppig: Reversibel:

Påvirkningen er reversibel, idet en fjernelse af husstandsmøllen vil sikre en genetablering området svarende til de eksisterende forhold.

Konklusion

Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det an-meldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt:

x

Dato: 22. oktober 2015 Sagsbehandler:

Page 21: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Bilag 4 Anmeldeskema - Ansøger

Basisoplysninger Tekst

Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Etablering af 1 stk. 10 KW husstandsmølle på gittermast på ca. 25m

Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Geir Haukursson og Lene Stagis, Klintevej 1, 5970 Ærøskøbing, [email protected]

Tlf: 51907690

Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på kontaktperson Christian Kjerulff, Torvet 5 st. tv., 5970 Ærøskøbing. [email protected]. Tlf: 31144492

Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav Klintevej 1, 5970 Ærøskøbing, 12d Olde By, Rise

Projektet berører følgende kommune eller kommuner

(omfatter såvel den eller de kommuner, som projektet er

placeret i, som den eller de kommuner, hvis miljø kan

tænkes påvirket af projektet)

Ærøskøbing

Oversigtskort i målestok 1:50.000 vedlagt

Kortbilag i målestok 1:10.000 eller 1:5.000 med indteg-

ning af anlægget og projektet (vedlægges dog ikke for

strækningsanlæg)

Målestok angives:

Forholdet til VVM reglerne Ja Nej

Er projektet opført på bilag 1 til denne bekendtgørelse x Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt.

Angiv punktet på bilag 1:

Er projektet opført på bilag 2 til denne bekendtgørelse x Hvis ja, angiv punktet på bilag 2.

Punkt 3j jf. Bekg. nr. 1184 af 6. november 2014

Projektets karakteristika Tekst

1. Hvis bygherren ikke er ejer af de arealer, som projek-

tet omfatter angives navn og adresse på de eller den

pågældende ejer, matr. nr. og ejerlav

Ikke relevant

2. Arealanvendelse efter projektets realisering

Det fremtidige samlede bebyggede areal í m2

Det fremtidige samlede befæstede areal i m2

Husstandsmøllen etableres på ejers matrikel, og arealanvendelsen vil svare til møllens funda-

ment. Der etableres ikke befæstet areal.

3. Projektets areal og volumenmæssige udformning Der er tale om en husstandsmølle,der etableres på en 21m høj gittermast. Møllen er en 3 bladet

Page 22: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Er der behov for grundvandssænkning i forbindelse med

projektet og i givet fald hvor meget i m

Projektets samlede grundareal angivet i ha eller m2

Projektets bebyggede areal i m2

Projektets nye befæstede areal i m2

Projektets samlede bygningsmasse i m3

Projektets maksimale bygningshøjde i m

propelmølle med en rotordiameter på 7,13m. Den samlede maksimale højde er ca. 25 m.

Projektets grundareal/bebyggede areal er på 9 m2 – svarende til møllens fundament.

Der er ikke behov for grundvandssænkning.

4. Projektets behov for råstoffer i anlægsperioden

Råstofforbrug i anlægsperioden på type og mængde:

Vand- mængde i anlægsperioden

Affaldstype og mængder i anlægsperioden

Spildevand - mængde og type i anlægsperioden

Håndtering af regnvand i anlægsperioden

Anlægsperioden angivet som mm/åå - mm/åå

Der er i anlægsfasen udelukkende behov for råstoffer til etablering af fundamentet, der består af

ca. 10m3 beton og armering.

Der produceres ikke spildevand eller affald i forbindelse med anlægsfasen.

Etableringen af husstandsmøllen forventes at vare ca.40 dage. Start- og sluttidspunkt vil ligge

indenfor rammerne af byggetilladelsens gyldighedsperiode.

Projektets karakteristika Tekst

5. Projektets kapacitet for så vidt angår flow ind og ud

samt angivelse af placering og opbevaring på kortbilag

af råstoffet/produktet i driftsfasen:

Råstoffer - type og mængde i driftsfasen

Mellemprodukter - type og mængde i driftsfasen

Færdigvarer - type og mængde i driftsfasen

Vand - mængde i driftsfasen

Ikke relevant

6. Affaldstype og mængder, som følge af projektet i

driftsfasen:

Farligt affald:

Andet affald:

Spildevand til renseanlæg:

Spildevand med direkte udledning til vandløb, sø, hav:

Håndtering af regnvand:

Ikke relevant

Page 23: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

Projektets karakteristika Ja Nej Tekst

7. Forudsætter projektet etablering af selvstændig

vandforsyning?

x

8. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af

standardvilkår?

x Hvis »ja« angiv hvilke. Hvis »nej« gå til punkt 10

9. Vil anlægget kunne overholde alle de angivne

standardvilkår?

Hvis »nej« angives og begrundes hvilke vilkår, der ikke vil kunne overholdes.

10. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af

BREF-dokumenter?

x Hvis »ja« angiv hvilke. Hvis »nej« gå til pkt. 12.

11. Vil anlægget kunne overholde de angivne

BREF-dokumenter?

Hvis »nej« angives og begrundes hvilke BREF-dokumenter, der ikke vil kunne

overholdes.

12. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af

BAT-konklusioner?

x Hvis »ja« angiv hvilke. Hvis »nej« gå til punkt 14.

Projektets karakteristika Ja Nej Tekst

13. Vil anlægget kunne overholde de angivne BAT-

konklusioner?

Hvis »nej« angives og begrundes hvilke BAT-konklusioner, der ikke vil kunne

overholdes.

14. Er projektet omfattet af en eller flere af Miljøsty-

relsens vejledninger eller bekendtgørelser om støj?

x Bekg. nr. 1284 af 15. december 2011, Bekendtgørelse om støj fra vindmøller +

Miljøstyrelsens gældende vejledninger og bekendtgørelser om måling og bereg-

ning af støj.

15. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejle-

dende grænseværdier for støj og vibrationer?

x Der er ikke kendskab til støjpåvirkningen under selve anlægsfasen, men der for-

ventes at være en begrænset påvirkning.

16. Vil det samlede anlæg, når projektet er udført,

kunne overholde de vejledende grænseværdier for

støj og vibrationer?

x Hvis »nej« angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen

Page 24: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

17. Er projektet omfattet Miljøstyrelsens vejlednin-

ger, regler og bekendtgørelser om luftforurening?

x Hvis »ja« angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger, regler

eller bekendtgørelser.Hvis »nej« gå til pkt. 20.

18. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejle-

dende grænseværdier for luftforurening?

Hvis »Nej« angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen.

19. Vil det samlede anlæg kunne overholde de vej-

ledende grænseværdier for luftforurening?

Hvis »Nej« angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen.

20. Vil projektet give anledning til støvgener eller

øgede støvgener

I anlægsperioden?

I driftsfasen?

x Hvis »ja« angives omfang og forventet udbredelse.

Projektets karakteristika Ja Nej Tekst

21. Vil projektet give anledning til lugtgener eller

øgede lugtgener

I anlægsperioden?

I driftsfasen?

x Hvis »ja« angives omfang og forventet udbredelse.

22. Vil anlægget som følge af projektet have behov

for belysning som i aften og nattetimer vil kunne

oplyse naboarealer og omgivelserne

I anlægsperioden?

I driftsfasen?

x Hvis »ja« angives og begrundes omfanget.

23. Er anlægget omfattet af risikobekendtgørelsen,

jf. bekendtgørelse om kontrol med risikoen for større

uheld med farlige stoffer nr. 1666 af 14. december

2006?

x

Projektets placering Ja Nej Tekst

24. Kan projektet rummes inden for lokalplanens

generelle formål?

Området, hvor møllen placeres, er ikke omfattet af lokalplan.

Page 25: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

25. Forudsætter projektet dispensation fra gældende

bygge- og beskyttelseslinjer?

X

26. Indebærer projektet behov for at begrænse an-

vendelsen af naboarealer?

X

27. Vil projektet kunne udgøre en hindring for an-

vendelsen af udlagte råstofområder?

x Der er i Region Syddanmarks råstofplan udlagt et område for råstofindvinding på

Ærø. Området er placeret ved Leby og påvirker ikke det pågældende projektområ-

de.

28. Er projektet tænkt placeret indenfor kystnær-

hedszonen?

x Det meste af Ærø er placeret indenfor kystnærhedszonen.

Projektets placering Ja Nej Tekst

29. Forudsætter projektet rydning af skov?

(skov er et bevokset areal med træer, som danner

eller indenfor et rimeligt tidsrum ville danne sluttet

skov af højstammede træer, og arealet er større end

1/2 ha og mere end 20 m bredt.)

x

30. Vil projektet være i strid med eller til hinder for

realiseringen af en rejst fredningssag?

x

31. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste

beskyttede naturtype i henhold til naturbeskyttelses-

lovens § 3.

Ca. 275 m syd for ejendommen ligger et §3-beskyttet overdrev.

32. Rummer § 3 området beskyttede arter og i givet

fald hvilke?

Der kan forekomme beskyttede arter indenfor eller i nærheden af området, hvor

møllen placeres.

33. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste

fredede område.

Der er følgende afstande fra den planlagte husstandsmølle:

Nærmeste fredede område: ca. 2,2 km nordøst

Nærmeste fredede fortidsminde: ca. 1.500 m sydøst

Nærmeste ikke fredede fortidsminde: ca. 300m nordøst

34. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste

Habitatområde (Natura 2000 områder, fuglebeskyt-

telsesområder og Ramsarområder).

Husstandsmøllen placeres indenfor NATURA 2000 område

Page 26: Geir Haukursson og Lene Stagis Klintevej 1 Email: geir ... · Begrundelse for afgørelsen er vedlagt som bilag 1, 2 og 3. Bilag 4 er den fremsendte anmeldelse. 1 Bekendtgørelse nr.

35. Vil det samlede anlæg som følge af projektet

kunne overholde kvalitetskravene for vandområder

og krav til udledning af forurenende stoffer til vand-

løb, søer eller havet, jf. bekendtgørelse nr. 1022 af

25. august 2010 og bekendtgørelse nr. 1339 af 21.

december 2011 samt kvalitetsmålsætningen i vand-

planen?

Ikke relevant

36. Er projektet placeret i et område med særlige

drikkevandinteresser?

x Husstandsmøllen placeres udenfor områder med drikkevandsinteresser.

37. Er projektet placeret i et område med registreret

jordforurening?

x

Projektets placering Ja Nej Tekst

38. Er der andre lignende anlæg eller aktiviteter i

området, der sammen med det ansøgte må forven-

tes at kunne medføre en øget samlet påvirkning af

miljøet (Kumulative forhold)?

Sydøst for ejendommen er der etableret 6 vindmøller ved Vejsnæs og Rise Mark.

39. Vil den forventede miljøpåvirkning kunne berøre

nabolande?

x

40. En beskrivelse af de påtænkte foranstaltninger

med henblik på at undgå, forebygge eller begrænse

væsentlige skadelige virkninger for miljøet?

Der vil i etableringsfasen tages de nødvendige hensyn til naboerne for at minime-

re eventuelle støjgener.

41. Undertegnede erklærer herved på tro og love rigtigheden af ovenstående oplysninger.

Dato:

Bygherre/anmelder: