Geektionnerd : TrueCrypt - Framablog

Geektionnerd TrueCrypt

Sources sur Numerama

TrueCrypt ferme pour inseacutecuriteacute et conseille de faire confiance agravehellipMicrosoft

Creacutedit Simon Gee Giraudot (Creative Commons By-Sa)

Se libeacuterer de Google Chiche mdash Si on commenccedilait par larecherche Les lecteurs de ce blog savent que Framasoft srsquoest engageacute agrave se libeacuterer par eacutetapesdes outils de Google Framasoft a deacutejagrave dit bye-bye agrave Gmail srsquoest libeacutereacute desGoogleGroups de Google analytics et de la publiciteacute des polices de caractegravereGooglehellip Tout cela demande agrave la fois de la deacutetermination un travail techniqueconseacutequent et des logiciels ou services de substitution fiables Ce nrsquoest pasforceacutement agrave la porteacutee du simple utilisateur Que peut-il commencer par faire pourse libeacuterer de lrsquoemprise de Google

Lrsquoarticle qui suit est un appel agrave lrsquoaction Une action ambitieuse se libeacuterer partoutde Google Mais une action qui peut commencer par ce qui est agrave notre porteacutee choisir drsquoautres moteurs de recherche

Est-il possible de faire vaciller la toute-puissance de Google en remplaccedilant Googlepar un moteur de recherche qui ne soit pas notoirement en ligne directe avec laNSA Ce nrsquoest pas irreacutealiste car deacutesormais un tregraves grand nombre de gens sontdevenus conscients gracircce agrave Snowden tant de la surveillance eacutetatique de masseque du viol commercial de nos donneacutees priveacutees en ligne

Il est temps de se libeacuterer de GooglePartoutTexte original en diffusion virale sur ce pastebin

Traduction Framalang simon r0u Lamrsquo goofy

Il srsquoest eacutecouleacute presque un an depuis les reacuteveacutelations des documents de SnowdenCrsquoest agrave ce moment que de nombreuses personnes ndash moi compris ndash ont pris

conscience de la surveillance omnipreacutesente qui nous environne Pas uniquementlrsquoespionnage de la part des gouvernements mais aussi la collecte de donneacutees parles entreprises Et drsquohier agrave aujourdrsquohui les progregraves pour repousser cetenvironnement oppressant ont eacuteteacute deacutecevants

Globalement nous savons ce qursquoil faudrait faire En premier lieu nous devonsexercer une pression permanente et importante sur nos gouvernements respectifspour obtenir une reacuteforme significative Les politiciens doivent savoir qursquoils nepourront pas compter sur le soutien des peuples si ceux-ci ne peuvent obtenir lerespect de leurs droits fondamentaux

Il est aussi eacutevident que de nombreux changements technologiques etcommerciaux doivent avoir lieu comme lrsquoutilisation accrue du chiffrement (enparticulier le chiffrement coteacute client) et une adoption bien plus eacutetendue dulogiciel libre (voir cet article de fsforg)

Il ne fait aucun doute que nous devons bien davantage deacutecentraliser lestechnologies de lrsquoinformation Ce problegraveme est bien expliqueacute dans cet article duNew Yorker

laquo lrsquoEacutetat seacutecuritaire a tendance agrave aimer les monopoles Un monopole qui srsquoappuiesur la coopeacuteration augmente et eacutetend le pouvoir de lrsquoEacutetat comme une prothegravesetechnologique (lrsquoAllemagne en offre des exemples plus extrecircmes encore que lesEacutetats-Unis) En regravegle geacuteneacuterale quand une ou plusieurs socieacuteteacutes dominent tout unpan de lrsquoindustrie de lrsquoinformation on peut srsquoattendre agrave ce que les agences derenseignements exigent leur coopeacuteration et leur partenariat Au fil du temps lafirme devient un exeacutecuteur bien reacutecompenseacute de la volonteacute de lrsquoEacutetat Si lrsquoHistoirepeut enseigner quelque chose crsquoest que plus des entreprises comme Google ouFacebook resteront dominantes sur le long terme plus il est probable qursquoellesdeviendront des partenaires au service drsquoagences de renseignement des Eacutetats-Unis et drsquoautre gouvernements raquo

Il est eacutevident que continuer agrave encourager les geacuteants technologiques commeGoogle Facebook Microsoft et les autres ne peut qursquoamener agrave lrsquoeacuteliminationprogressive de notre vie priveacutee et donc de notre liberteacute Fondamentalement onpeut consideacuterer que toute entreprise suffisamment grande agira dans ses propresinteacuterecircts souvent au deacutetriment de la population Et dans cette optique les deacutetailsde nos vies priveacutee sont devenus leur nouvel Eldorado Lrsquoinformation est le

pouvoir Elle est lucrative Crsquoest la raison pour laquelle les geacuteants technologiques(et bien drsquoautres socieacuteteacutes) orientent une part toujours plus importante de leurmodegravele eacuteconomique vers la surveillance

Mais ils nrsquoappellent pas cela de la surveillance Ils appellent cela le Big data et ilsen chantent les louanges comme si crsquoeacutetait le nouvel eacutevangile Ils peuvent passerdes heures agrave expliquer comment le Big Data beacuteneacuteficiera agrave tous rendra les chosesplus efficaces eacutevitera le gaspillage etc Mais bien entendu lagrave-dessus nouspouvons leur faire confiance srsquoils utilisent le Big Data crsquoest drsquoabord pour nousmanipuler de faccedilon agrave dynamiser leur chiffre drsquoaffaires

laquo Les consommateurs traversent les eacuteveacutenements de la vie souvent sans faireattention ou tregraves peu aux changements de leurs habitudes drsquoachats Mais lescommerccedilants eux srsquoen rendent compte et y sont tregraves attentifs Agrave ces momentsparticuliers note Andreasen laquo Les consommateurs sont vulneacuterables agrave la pressiondu marketing En drsquoautres termes une pub qui intervient au bon momentenvoyeacutee apregraves un reacutecent divorce ou une acquisition immobiliegravere peut changer leshabitudes drsquoachats de quelqursquoun pendant des anneacutees raquo (Source cet article duNew York Times)

Et Big Data ne signifie pas seulement manipulation Cela signifie aussidiscrimination et preacutedation

laquo Dans un cas particuliegraverement grave un teacuteleacutevendeur srsquoest servi sur le compte enbanque drsquoun veacuteteacuteran de lrsquoarmeacutee de 92 ans apregraves avoir reccedilu des informations ducourtier de donneacutees InfoUSA qui propose des listes comme ldquovieux mais gentilrdquoLrsquoobjectif eacutetait drsquoatteindre des personnes deacutecrites comme ldquocreacuteduleshellip qui veulentcroire que la chance peut tournerrdquo raquo (Source article de businessinsider)

Pour le formuler en employant les termes du mouvement Occupy laquo le Big Dataest un outil de plus agrave la disposition des 1 pour consolider leur pouvoir etgarder plus efficacement les 99 sous controcircle raquo

Sans contre-pouvoir pour srsquoopposer agrave ces deacuteveloppements les 1 ne peuventque continuer Quand on voit la faccedilon dont les gouvernements ont eacuteteacute enivreacutes parle pouvoir que leur donne la surveillance ndash essentiellement rendue possible par leBig Data ndash il est eacutevident qursquoils ne vont pas intervenir ou veacuteritablement reacutegler ceproblegraveme Nous devons le faire par nous-mecircmes

Il faut srsquoopposer fermement au Big Data tout autant qursquoagrave la surveillance eacutetatiqueParce qursquoen deacutefinitive Big Data signifie Grand Controcircle et Grand Pouvoir pourcelui qui peut collecter le plus drsquoinformations sur nrsquoimporte qui

laquo Tant que nous ne sommes pas tous connecteacutes toute la journeacutee nous sommesimplicitement hors ligne Ne serait-ce pas merveilleux si nous pouvions reacutecolterdes donneacutees vitales geacuteolocaliseacutees et les utiliser pour personnaliser lrsquoexpeacuteriencehors ligne comme le font maintenant les socieacuteteacutes pour notre expeacuterience en ligne ldquoPersonnaliser votre expeacuterience vitalerdquo est une faccedilon moins brutale de dire enreacutealiteacute laquo encore plus de controcircle de vos vies raquo (Source article de gigaomcom)

Nous devons susciter une migration en masse vers les alternatives proposeacutees parles logiciels libres pour diffuser une meilleure maicirctrise des ordinateurs et uneconnaissance plus approfondie des techniques utiliseacutees pour tout ce qui concerneles donneacutees

Mais il srsquoagit drsquoun deacutefi de taille Amener une personne agrave changer ne serait-ceqursquoune petite habitude informatique est comme lui arracher une dent Il faut luidonner de bonnes raisons bien tangibles Elles doivent toucher la vie quotidiennedu foyer et les changements doivent ecirctre faits un agrave la fois Pour ceux drsquoentre nousqui ont le plus drsquoexpeacuterience et de connaissances en informatique il nrsquoest pasraisonnable drsquoespeacuterer que quiconque va changer si on lui dit carreacutement laquo Ehcrsquoest pas du tout comme ccedila qursquoil faut utiliser ton ordinateur Arrecircte tout et faisplutocirct comme cecihellip raquo

Voilagrave lrsquoideacutee les gens nrsquoont pas besoin de changer toutes leurs habitudesinformatiques drsquoun seul coup pour faire la diffeacuterence Amener tout le monde agrave sedeacutefaire drsquoun coup de mauvaises habitudes est un objectif irreacutealiste mais on peutcibler exactement un changement agrave la fois et srsquoy mettre vraiment Chaquechangement individuel peut sembler minuscule voire insignifiant en regard delrsquoobjectif qui est de seacutecuriser complegravetement les donneacutees personnelles de chacunmais cela peut envoyer une onde de choc qui va se propager dans le systegraveme toutentier

Et nous devrions commencer par ce qui est agrave porteacutee de main Nous devrionsarrecircter drsquoutiliser les moteurs de recherche des geacuteants technologiques et faire toutnotre possible pour que tout le monde en fasse autant

Soyons clair cela veut dire finies les recherches sur Google finies lesrecherches sur Bing et finies les recherches sur Yahoo Voilagrave la regravegle drsquoor silrsquoentreprise figure sur les diaporamas du systegraveme Prism de la NSA nrsquoutilisez passon moteur de recherche

Pour les remplacer utilisez plutocirct une des solutions alternatives qui tendent agraveecirctre recommandeacutees Que ce soit Ixquick DuckDuckGo StartPage DisconnectMetaGer ou pour les plus deacutetermineacutes Seeks ou YaCy

Tout le monde peut basculer vers un moteur de recherche diffeacuterent Si vouspouvez aller sur googlecom vous pouvez aller sur duckduckgocom (ou lrsquoun desautres) Cela peut donner une impulsion nouvelle comme une faccedilon de dire auxautres laquo regardez vous pouvez faire la diffeacuterence Vous pouvez rendre le mondemeilleur Tout ce que vous avez agrave faire crsquoest de changer votre moteur derecherche Facile non raquo

Voici un aperccedilu du volume des recherches effectueacutees en feacutevrier dernier sur lesprincipaux moteurs (en supposant que je lise le tableau correctement dans cetarticle de searchenginelandcom)

Google 11941 milliards

Microsoft 3257 milliards

Yahoo 1822 milliards

Ask 477 millions

AOL 235 millions

11941 milliards de recherches chaque moishellip Quand lrsquoaffaire Prism a commenceacuteagrave eacuteclater les recherches sur DuckDuckGo sont passeacutees de 17 million par jour agrave 3millions en moins de deux semaines (voir cet article du Guardian) et ce nrsquoeacutetaitqursquoune simple reacuteaction non concerteacutee des gens Imaginez ce que ce serait avec uneffort coordonneacute deacutedieacute au seul but de reacuteduire le nombre des rechercheseffectueacutees sur les moteurs des geacuteants technologiques Nous pouvons amener lesrecherches mensuelles sur Google agrave diminuer de presque 12 milliards agrave 6milliards 3 milliards et ainsi de suite jusqursquoagrave ce que leur part ressemble un peuplus agrave celle drsquoAOL

Voici donc notre objectif final

Retirer Google Microsoft Yahoo et AOL de la liste des moteurs les plus1utiliseacutesFaire en sorte que cette liste inclue des moteurs comme Disconnect2DuckDuckGo Ixquick MetaGer StartPage etou YaCy

Bien que les recherches ne soient pas le seul moyen pour ces entreprises de fairede lrsquoargent cela les impactera tout de mecircme durement Elles constituent laprincipale source de leurs revenus publicitaires Des marcheacutes entiers se sontconstitueacutes autour des optimisations des moteurs de recherches Si le nombre devues et de clics sur les moteurs des geacuteants srsquoeffondre il en sera de mecircme pourleurs profits Cela attirera lrsquoattention Un maximum

Crsquoest agrave notre porteacutee mais il nous faut faire passer le mot aussi loin et aussilargement que possible Copiez-collez ce billet sur tous les sites que vousfreacutequentez Partagez-le Utilisez vos propres mots pour exposer vos convictionsavec passion Faites des infographies accrocheuses ou drsquoautres œuvresgraphiques sur ce mouvement et postez-les sur des sites comme Reddit ImgurTumblr etc Traduisez-le faites-le connaicirctre

Remplacez votre moteur de recherche par deacutefaut par lrsquoun de ceux qui sont listeacutesci-dessus sur tous les navigateurs de tous les appareils que vous utilisez Incitezvos amis et votre famille agrave faire de mecircme Cela pourrait ecirctre la partie la plusdifficile mais ne vous deacutecouragez pas Faites-le avec humour Donnez leur desraisons de vouloir faire ce changement Neacutegociez si neacutecessaire dites-leur qursquoeneacutechange vous preacuteparez le dicircner

Si vous geacuterez un site web envisagez drsquoajouter quelque chose agrave ce sujet pourdiffuser encore plus le message

Si vous utilisez encore un grand reacuteseau social comme Twitter ou Facebook ce qui

est mal (des alternatives existent) ralliez-vous autour drsquoun hashtag[1] comme parexemple nongoogle ungoogle ou tout ce que vous voudrez Faites-en unetendance

Dans le mecircme ordre drsquoideacutee il faut aussi parler du langage Le saint Graal de lapubliciteacute est de faire rentrer dans lrsquousage le nom de lrsquoentreprise pour fairereacutefeacuterence au produit Ainsi par exemple nous appelons les scratch des VelcroDans le cas des recherches en ligne dire agrave quelqursquoun de laquo googler raquo quelquechose crsquoest soutenir leur produit Cela fait de Google la norme et barre la routequi megravene agrave la fin de leur domination sur la recherche en ligne Ce que nousdevons faire crsquoest deacutesigner cette action par son nom une recherche oucarreacutement utiliser les termes laquo nongoogle raquo ou laquo ungoogle raquo pour expliciter notreintention de faire progresser ce mouvement

Si nous pouvons y parvenir ce sera une eacutenorme victoire concregravete dans la luttepour nos droits agrave la vie priveacutee et les liberteacutes civiles Alors srsquoil vous plaicirct passez lemot ethellip passez agrave lrsquoaction Il est temps de commencer agrave faire des rechercheslibeacutereacutees de Google

Je publie ceci sous licence CC0 10

lt3 Copier est un acte drsquoamour Merci de copier lt3

Notes[1] (GoofyNote) laquo mot-diegravese raquo drsquoapregraves le JO du 230113 ahaha mais oui bien sucircrvous trouvez ccedila ridicule Demandez-vous toutefois si hashtag (mot agrave mot diegravese-eacutetiquette) nrsquoest pas tout aussi risible dans la langue de Britney Spears

Geektionnerd Point Amazon

Sources sur Numerama

Amazon nrsquoobtient pas de noms de domaines en Amazon

Creacutedit Simon Gee Giraudot (Creative Commons By-Sa)

Intervention drsquoAlexis Kauffmann(Framasoft) au TEDx de GenegraveveLe 7 avril dernier je participais au TEDX de Genegraveve qui avait pour (fort joli)thegraveme laquo Freedom ( digital age) raquo

Mon intervention srsquointitulait laquo La route est longue mais la voie est libre raquo etcomme le veut le format TED il srsquoagissait drsquoeacutevoquer un parcours une expeacuterienceune vision inspirante en srsquoexprimant agrave la premiegravere personne (lrsquoexercice nrsquoest paseacutevident et jrsquoavais un sacreacute trac )

URL drsquoorigine de la videacuteo (YouTube)La videacuteo au format webm

Eacutetaient entre autres eacutegalement inviteacutes Richard Stallman (dont on attend la videacuteoformat TED oblige avec des slides pour la premiegravere fois de sa vie en confeacuterencecf un eacutechantillon probant ci-dessous) et Tristan Nitot Jrsquoai par exempleparticuliegraverement appreacutecieacute le passage de Gwenn Seemel au sujet de lrsquoimitationdans le processus creacuteatif (que les tenants drsquoun copyright dur devraient meacutediter)

Jrsquoen profite pour remercier Theacuteo Bondolfi et toute son eacutequipe pour la chaleur delrsquoaccueil et la parfaite organisation

Microsoft et lrsquoEacuteducationnationale le scandale continuehellip

Le 28 mai prochain lrsquoacadeacutemie de Paris organise sa laquo Journeacutee 2014 delrsquoinnovation et du numeacuterique eacuteducatif raquo

Cette journeacutee est ouverte agrave tout le personnel agrave savoir laquo encadrement formateursenseignants du premier et du second degreacutes CPE de lrsquoacadeacutemie de Paris raquo Etpour finir la journeacutee (en beauteacute) laquo Clocircture par Monsieur le recteur de lrsquoacadeacutemiede Paris raquo

Elle est ainsi preacutesenteacutee laquo Le numeacuterique vivifie la peacutedagogie facilite lrsquoaccegraves ausavoir et favorise le travail collaboratif Bref le numeacuterique peut changer lrsquoeacutecoleComment alors srsquoy preacuteparer

Faciliter lrsquoaccegraves au savoir et favoriser le travail collaboratifhellip Naiumlvement on pensenaturellement au Libre

Il nrsquoen sera rien puisque cette journeacutee se deacuteroulera au siegravege de MicrosoftFrance (qui en profite au passage dans le programme pour y glisser salaquo Classe immersive raquo)

Faut-il que lrsquoacadeacutemie de Paris manque agrave ce point de locaux pour devoir organiser

cette journeacutee chez Microsoft Accepterait-on que le ministegravere de lrsquoAgricultureorganise son colloque chez Monsanto

Ce nrsquoest pas le premiegravere fois que Microsoft invite ainsi nos fonctionnaires en2011 Les inspecteurs de lrsquoeacuteducation nationale convoqueacutes chez Microsoft et en2013 Lrsquoeacutecole selon Microsoft comment jrsquoai appris agrave ne plus mrsquoen faire et agrave aimerlrsquoeacuteducation privatrice et fermeacutee

Nous sommes en 2014 et lrsquoEacuteducation nationale baigne toujours dans une cultureproprieacutetaire Crsquoest bien joueacute de la part de Microsoft Beaucoup moins de la partdrsquoune institution qui srsquoeacutegare une fois de plus dans sa mission de service public audeacutetriment de ses eacutelegraveves et de nos enfants

Edit du 22 mai la reacuteponse Twitter de lrsquoacadeacutemie de Paris qui eacutevoque un laquo choixtechnique raquo assez peu convaincant

Edit du 30 mai Basta (Les profs reacutefleacutechissent sur le numeacuterique agrave lrsquoeacutecolehellip chezMicrosoft ) et le site de lrsquoHumaniteacute (Quand lrsquoeacuteducation nationale se faitlaquo sponsoriser raquo par Microsoft (SNUipp-FSU Paris)) ont consacreacute un article agrave cesujet

Sources

Lien vers la preacutesentation de la journeacutee sur le site de lrsquoacadeacutemie de ParisPreacutesentation de la journeacutee (PDF)Deacuterouleacute de la journeacutee (PDF)

Reacuteponse de la FSF agrave la deacutecision deMozilla drsquoaccepter des DRMLa semaine derniegravere lrsquoannonce de Mozilla drsquoaccepter les DRM dans Firefox a faitcouler beaucoup drsquoencre sur la Toile

Nous vous proposons ci-dessous la reacuteponse traduite de la Free SoftwareFoundation de Richard Stallman

La FSF condamne le partenariat entre Mozilla etAdobe pour le soutien aux DRMFSF condemns partnership between Mozilla and Adobe to support DigitalRestrictions Management

14 mai 2014 ndash Free Software Foundation

(Traduction[1] r0u Olivier Julien MonsieurTino audionuma marc Teromenegoofy + anonymes)

Boston Massachusetts Eacutetats-Unis drsquoAmeacuterique ndash mercredi 14 mai 2014 ndash En

reacuteponse agrave lrsquoannonce de Mozilla de soutenir ndash agrave contrecœur ndash les DRM dans sonnavigateur web Firefox John Sullivan le preacutesident exeacutecutif de la Free SoftwareFoundation a fait le commentaire suivant

laquo Une semaine seulement apregraves la Journeacutee Mondiale contre les DRM Mozilla aannonceacute son partenariat avec lrsquoeacutediteur de logiciel proprieacutetaire Adobe pourimpleacutementer le support web des restrictions numeacuteriques (DRM) dans sonnavigateur Firefox en utilisant les Extension de Contenus Chiffreacutes (EncryptedMedia Extension EME)

La Free Software Foundation est profondeacutement deacuteccedilue par lrsquoannonce de MozillaLa deacutecision compromet des principes importants dans le but drsquoapaiser descraintes infondeacutees de pertes de part de marcheacute face aux autres navigateurs Elleassocie Mozilla avec une entreprise opposeacutee au mouvement du logiciel libre etaux ideacuteaux fondamentaux de Mozilla

Mecircme si Mozilla ne va pas directement embarquer le greffon proprieacutetairedrsquoAdobe le navigateur va de faccedilon officielle encourager les utilisateurs deFirefox agrave installer le plugin drsquoAdobe quand une page embarquera uncontenuneacutecessitant lrsquoutilisation de DRM Nous sommes drsquoaccord avec Cory Doctorow surlrsquoabsence de diffeacuterence significative entre laquo installer des DRM raquo et laquo installer ducode qui installe des DRM raquo

Nous sommes conscients que Mozilla fait ceci agrave contrecœur et nous le croyonsdrsquoautant plus qursquoil srsquoagit de Mozilla et non de Microsoft ou Amazon Cependantpresque tous ceux qui integravegrent les DRM disent qursquoils sont forceacutes agrave le faire etcette absence de responsabilisation permet agrave cette pratique de persister Aveccette annonce Mozilla se place malheureusement ndash dans ce cas ndash dans la mecircmecateacutegorie que ses concurrents proprieacutetaires

Contrairement agrave ses concurrents Mozilla va prendre des mesures pour reacuteduirecertains des principaux deacutefauts des DRM en essayant drsquoisoler le greffon dans unlaquo bac agrave sable raquo Mais cette approche ne peut reacutesoudre le problegraveme eacutethiquefondamental des logiciels proprieacutetaires ou les problegravemes qui apparaissentineacutevitablement quand un logiciel proprieacutetaire est installeacute sur un ordinateur

Dans cette annonce Mitchell Baker assure que Mozilla avait les mains lieacutees Maisjuste apregraves elle vante la laquo valeur raquo que peut apporter Adobe et suggegravere qursquoil

existe un eacutequilibre neacutecessaire entre les DRM et la liberteacute de lrsquoutilisateur

Il nrsquoy a rien de neacutecessaire dans les DRM et entendre Mozilla faire lrsquoeacuteloge drsquoAdobendash lrsquoentreprise qui a eacuteteacute et continue drsquoecirctre une opposante farouche au logiciel libreet agrave lrsquoInternet libre ndash est choquant Avec la mise en place de ce partenariat nousnous inquieacutetons de la capaciteacute et de la volonteacute de Mozilla agrave critiquer les pratiquesdrsquoAdobe dans le futur

Nous comprenons que Mozilla craigne de perdre des utilisateurs Cory Doctorowsouligne qursquoils nrsquoont pas apporteacute de preuves qui confirmeraient cette crainte nifait de veacuteritable examen de cette situation Plus important encore la populariteacutenrsquoest pas une fin en soi Cela est particuliegraverement vrai pour la Fondation Mozillaune organisation agrave but non lucratif avec une mission eacutethique Dans le passeacuteMozilla srsquoest distingueacute et a connu le succegraves en proteacutegeant la liberteacute de sesutilisateurs et en expliquant lrsquoimportance de cette liberteacute en publiant le codesource de Firefox en autorisant des tiers agrave le modifier et en respectant lesstandards du Web face aux tentatives drsquoimposer des technologies proprieacutetaires

La deacutecision prise aujourdrsquohui renverse la situation en allouant les ressources deMozilla pour livrer ses utilisateurs agrave Adobe et agrave des distributeurs de meacutediashostiles Dans ce processus Firefox perd son identiteacute qui le diffeacuterenciait de sescompeacutetiteurs proprieacutetaires ndash Internet Explorer et Chrome ndash qui tous deuximpleacutementent EME drsquoune maniegravere bien pire

Eacutevidemment un certain nombre drsquoutilisateurs veulent uniquement et simplementque les meacutedias avec restrictions comme ceux de Netflix fonctionnent dans Firefoxet ils seront irriteacutes si ce nrsquoest pas le cas Ce nrsquoest pas surprenant eacutetant donneacute quela majeure partie du monde nrsquoest pas familiegravere des problegravemes eacutethiques quientourent le logiciel proprieacutetaire Ce deacutebat a eacuteteacute et reste une occasion unique depreacutesenter ces concepts aux utilisateurs et de les inviter agrave srsquounir pour adoptercertaines deacutecisions difficiles

Voir Mozilla se compromettre sans faire publiquement lrsquoeffort de rallier lesutilisateurs contre ce supposeacute laquo choix forceacute raquo est doublement deacutecevant Ilsdevraient revenir sur cette deacutecision Mais qursquoils le fassent ou non nous lesappelons agrave se joindre agrave nous en allouant autant de leurs ressources pour eacuteliminerdeacutefinitivement les DRM qursquoils en utilisent agrave lrsquoheure actuelle pour les soutenir LaFSF aura drsquoautres deacuteclarations et actions agrave faire sur ce sujet dans les jours agrave

venir Pour le moment les utilisateurs qui se sentent concerneacutes par ce problegravemesont inviteacutes agrave

Eacutecrire au directeur technique de Mozilla Andreas Gal et lui faire savoirque vous vous opposez aux DRM Mozilla a pris cette deacutecision en setrompant sur ce que voulaient les utilisateurs et il faut leur faire entendreclairement et de faccedilon argumenteacutee que nous voyons cela comme unetrahison Demandez agrave Mozilla ce qursquoils vont faire pour reacutesoudre leproblegraveme des DRM qui a creacuteeacute un faux choix forceacute

Rejoindre notre effort pour empecirccher lrsquoapprobation de lrsquoEME au W3CTandis que lrsquoannonce drsquoaujourdrsquohui rend eacutevident le fait qursquoun rejet par leW3C de lrsquoEME ne va pas empecirccher son impleacutementation elle clarifie aussile fait que le W3C peut rejeter lrsquoEME sans crainte de faccedilon agrave envoyer lemessage que les DRM ne font pas partie de notre vision drsquoun Web libre

Utiliser une version de Firefox qui ne contient pas le code EME commeson code source est disponible sous une licence qui permet agrave qui le veutde le modifier et de le distribuer sous un autre nom nous nous attendonsagrave ce que des versions sans EME soient mises agrave disposition et vous devriezplutocirct utiliser celles-ci Nous les listerons dans le reacutepertoire des logicielslibres

Faire un don pour soutenir le travail de la Free Software Foundation etnotre campagne Defective by Design pour mettre un terme aux DRMJusqursquoagrave ce qursquoelles soient complegravetement supprimeacutees Mozilla et drsquoautresseront constamment tenteacutees de capituler et les utilisateurs seront forceacutesde continuer agrave utiliser des systegravemes proprieacutetaires Mecircme si ce nrsquoest paspour nous donnez agrave un autre groupe luttant contre les restrictionsnumeacuteriques raquo

Notes[1] Une traduction proposeacutee en direct live de lrsquoatelier laquo La tecircte dans lesnuages raquo lors de Vosges Opeacuteration Libre

Vosges Opeacuteration Libre

On y est nombreux alors venez nombreux aussi

Toutes les informations sur le site officiel

Creacutedit Simon Gee Giraudot (Creative Commons By-Sa)

Les universitaires ont inteacuterecirct agravecontribuer agrave Wikipeacutedia mdash qui ainteacuterecirct agrave ce qursquoils contribuenthellip

preacutesenteacute par Christophe Masutti

Le moins que lrsquoon puisse dire lorsqursquoon freacutequente les milieux universitaires crsquoestque les enseignants-chercheurs partagent des avis tregraves diffeacuterents agrave propos delrsquoencyclopeacutedie en ligne libre Wikipeacutedia Pour certains crsquoest un non-sujet puisqursquoilsrsquoagit seulement de permettre agrave nrsquoimporte qui drsquoeacutecrire nrsquoimporte quoi Pourdrsquoautres il faut savoir y contribuer parfois pour corriger des erreurs parfoisparce qursquoil est aussi du devoir du chercheur que de partager ses connaissanceset pour drsquoautres encore la pertinence de Wikipeacutedia ne saurait ecirctre valide agrave causede lrsquoanonymat des contributeurs et de lrsquoabsence drsquoun comiteacute eacuteditorial dans lesregravegles de lrsquoart des revues universitaires classiques

Une quatriegraveme cateacutegorie en revanche prend du recul par rapport aux reacutegimes depublication acadeacutemiques et considegravere que ce nrsquoest pas parce que les regravegles depublications sont universitaires qursquoelles doivent ecirctre universelles Ceux-lagraveproposent de contribuer activement agrave Wikipeacutedia mais en tacircchant drsquoopeacuterer ladistinction entre les objectifs et les normes de Wikipeacutedia et les attenteshabituelles des publications acadeacutemiques

LrsquoAmerican Historical Association est lrsquoune des plus anciennes socieacuteteacutes savantesaux Eacutetats-Unis Lrsquoune de ses publications mensuelles Perspectives on History a50 ans drsquoexistence et reste lrsquoune des revues historiques les plus lues au niveaumondial Stephen W Campbell un jeune chercheur vient drsquoy publier un article-teacutemoignage dont nous vous proposons ci-dessous une traduction Il y syntheacutetiserapidement lrsquoattitude classique des historiens vis-agrave-vis de Wikipeacutedia et proposejustement de prendre un peu de recul par rapport aux questions eacutepisteacutemologiquesde la neutraliteacute et de lrsquoobjectiviteacute

Certains arguments sont bien entendus discutables mais le plus important estque en publiant ce teacutemoignage dans une telle revue on assiste certainement agraveune deacuteclaration drsquointeacuterecirct Cela montre aussi que lrsquoattitude des chercheurs parrapport agrave Wikipeacutedia nrsquoest pas un pheacutenomegravene geacuteneacuterationnel William Cronon lepreacutesident de lrsquoAHA en 2012 y est citeacute comme ayant encourageacute la participation agraveWikipeacutedia

La question est plutocirct agrave entrevoir du point de vue de la participation active etvolontaire il y a une vie au-delagrave du reacutegime de lrsquoeacutevaluation permanente eteacutepuisante des instances de ldquovalorisationrdquo de la recherche acadeacutemiquehellip

Ameacuteliorer Wikipeacutedia Notes drsquounsceptique eacuteclaireacute

Source Stephen W Campbell Improving Wikipedia Notes from an InformedSkeptic dans la revue Perspectives on History American HistoricalAssociation mai 2014

Traduction Framalang hack r0u KoS Amargein Gilles Asta Fchaix goofy

En tant qursquohistorien ameacutericain qui eacutetudie lrsquoeacuteconomie politique de la peacuteriodedrsquoavant la guerre de Seacutecession jrsquoai toujours eacuteteacute fascineacute par le mouvement depanique de 1837 ndash un cataclysme financier qui meacuterite son nom de laquo premiegraveregrande deacutepression ameacutericaine raquo suivant lrsquoexpression employeacutee dans un livrereacutecent Pendant les congeacutes drsquohiver 2012-1013 jrsquoai chercheacute laquo Crise de 1837 raquo surWikipeacutedia et nrsquoai trouveacute qursquoune entreacutee assez deacutecousue qui ne pointait que surbien peu de sources secondaires Crsquoeacutetait facirccheux crsquoest le moins qursquoon puisse direLes reacutedacteurs de Wikipeacutedia avaient marqueacute lrsquoarticle comme partial ou incompletet demandaient agrave un laquo speacutecialiste raquo de lrsquohistoire des Eacutetats-Unis de lrsquoameacuteliorer

Jrsquoai pris la deacutecision drsquoameacuteliorer lrsquoentreacutee et dans ce processus jrsquoai deacutecouvert desdeacutetails importants concernant les regravegles de Neutraliteacute du point de vue deWikipeacutedia les sous-cultures ideacuteologiquement chargeacutees qui souvent altegraverent etfalsifient ces entreacutees et une explication probable de mon aptitude agrave reacutehabiliterlrsquoentreacutee avec succegraves Depuis deux ans et jusque tregraves reacutecemment jrsquoai eacuteteacute uncritique veacuteheacutement agrave lrsquoencontre de Wikipeacutedia eacutetant frustreacute par de tropnombreuses reacuteponses deacuteriveacutees de Wikipeacutedia aux examens Mais comme je vais lemontrer plus loin je suis devenu plus optimiste concernant la mission deWikipeacutedia et je crois qursquoelle incarne de nombreuses valeurs auxquelles sont tregravesattacheacutes les universitaires

Parmi ces derniers on trouve un large eacuteventail drsquoopinions sur lrsquoutiliteacute deWikipeacutedia Lrsquoancien preacutesident de lrsquoAHA William Cronon ne voyait que desavantages au fait drsquoencourager les historiens agrave contribuer davantage agrave Wikipeacutediatandis que Timothy Messer-Kruse eacutemet un jugement seacutevegravere en soulignant leseacutecueils drsquoun site web qui ne fait pas la diffeacuterence entre les opinions drsquoun expert etcelles drsquoun profane et dont la politique de veacuterification exclut les contenusseulement fondeacutes sur des sources primaires inaccessibles ndash ce qui fait de lui un

critique virulent de Wikipeacutedia(1) Ma position se situe quelque part entre les deux

En examinant de plus pregraves cet article sur la Crise de 1837 jrsquoai remarqueacute quepratiquement tous les auteurs citeacutes dans les reacutefeacuterences eacutetaient des libertariensradicaux La seule laquo reacutefeacuterence externe raquo eacutetait un article eacutecrit de faccedilon informelleaux sources seacutelectives eacutecrit par un obscur historien ne citant pas ses reacutefeacuterenceset rendu publique lors drsquoune confeacuterence au Ludwig Von Mises Institute (LVMI)un think-tank drsquoAlabama qui nrsquoest rattacheacute agrave aucune universiteacute ni soumis agrave unsystegraveme de reacutevision par des pairs

Tenant son nom de lrsquoeacuteconomiste autrichien Ludwig Von Mises (1881-1973)lrsquoorganisation sponsorise des chercheurs procircnant le laquo laissez-faire raquo eacuteconomiqueet les theacuteories du cycle eacuteconomique de Friedrich Hayek Certains LVMIstes(laquo membres raquo du LVMI) ont reacuteduit agrave neacuteant Abraham Lincoln promu lrsquoeacutetalon-or etdonneacute une vision romantique du Vieux Sud en omettant lrsquoesclavage Le grouperejette cateacutegoriquement drsquoapregraves son site web toute forme de reacutegulation parlrsquoEacutetat comme dangereuse pour laquo la science de la liberteacute raquo Cela semble simplisteLa plupart des historiens reconnaissent que le terme laquo liberteacute raquo a plusieurssignifications Lrsquoaccegraves agrave une assurance-maladie la protection de lrsquoenvironnementou celle des droits civiques relegravevent de la laquo liberteacute raquo mais neacutecessitentlrsquointervention de lrsquoEacutetat

Jrsquoai passeacute plusieurs jours de mes congeacutes drsquohiver agrave ajouter du contenu et desreacutefeacuterences sur le site et les eacutediteurs de Wikipeacutedia vraisemblablement apregraves avoirapprouveacute mes modifications ont supprimeacute la mention qui fait reacutefeacuterence agrave desinformations partiales et incomplegravetes Quant agrave savoir pourquoi cette expeacuterience aeacuteteacute un succegraves la reacuteponse pourrait se trouver dans la politique de Wikipeacutedia sur laneutraliteacute de point de vue les contributeurs doivent srsquoefforcer de laquo ne pasdonner une fausse impression de pariteacute ni ne donner trop de poids agrave un point de

vue particulier raquo(2) Tout eacuteconomiste chevronneacute qursquoait eacuteteacute Hayek lrsquointerpreacutetationde Von Mises eacutetait encore en minoriteacute

La faccedilon dont jrsquoai eacutediteacute pourrait expliquer pourquoi je ne me suis pas retrouveacutedans une guerre drsquoeacutedition chronophage Jrsquoai plus que doubleacute le nombre dereacutefeacuterences monographiques et drsquoarticles de journaux reacuteviseacutes par des pairs tout ensupprimant tregraves peu du texte preacuteexistant mecircme si je le jugeais suspect Jrsquoai plutocirctrestructureacute la prose pour la rendre plus lisible Cette formule ne fonctionne peut

ecirctre pas toujours mais les historiens devraient essayer drsquoeacutecrire autant quepossible drsquoune maniegravere descriptive sur Wikipeacutedia et non de faccedilon analytique bienque cela puisse ecirctre contre-intuitif par rapport agrave notre formation et que lafrontiegravere entre description et analyse soit incertaine

Les deacutetracteurs de Wikipeacutedia ont beaucoup drsquoobjections valides Il nrsquoy a pas dereacutedacteur en chef ayant le dernier mot sur le contenu La sagesse collective peutrenforcer certains preacutejugeacutes inneacutes ou se reacuteveacuteler erroneacutee au cours du temps Crsquoestle problegraveme que Messer-Kruse a judicieusement mis en exergue dans sesrecherches approfondies sur lrsquoattentat de Haymarket Square ndash mecircme lorsqursquouncontributeur-expert comme Messer-Kruse eacutelabore un argumentaire baseacute sur desolides preuves les eacutediteurs beacuteneacutevoles de Wikipeacutedia peuvent tergiverser ouamoindrir le nouveau point de vue laquo minoritaire raquo Enfin il existe une possibiliteacutepour que lrsquoexistence mecircme de Wikipeacutedia deacutevalue lrsquoart et le travail drsquoenseigner etpublier Il y a quelques anneacutees jrsquoai reacutedigeacute un article pour un projetdrsquoencyclopeacutedie sur lrsquoesclavage ameacutericain drsquoun eacutediteur de reacutefeacuterence bien connuLrsquoeacutediteur mrsquoinforma apregraves que jrsquoeus fini mon article que le projet seraitinterrompu pour une dureacutee indeacutetermineacutee en partie en raison de la concurrenceavec Wikipeacutedia

Il nrsquoy a peut-ecirctre aucun sujet qui megravene autant agrave la controverse que la pierrefondatrice de Wikipeacutedia sur la neutraliteacute Les deacutetracteurs se demandent si cet

objectif peut ecirctre atteint ou mecircme srsquoil est deacutesirable(3) En deacutecrivant ses regravegles quimettent lrsquoaccent sur le double verrou de la laquo veacuterifiabiliteacute raquo et du refus deslaquo travaux ineacutedits raquo Wikipeacutedia indique qursquoil vise agrave deacutecrire les deacutebats mais pas agravesrsquoy engager Crsquoest cela qui fait heacutesiter les historiens Agrave partir du moment ougrave nousseacutelectionnons un sujet de recherche et que nous collationnons des faits dans unordre particulier nous nous engageons involontairement dans un deacutebat Ajoutonsagrave cela que les faits ne sont jamais vraiment neutres puisque ils sont toujours

compris agrave lrsquointeacuterieur drsquoun contexte ideacuteologique plus vaste(4)

De plus le plus surprenant parmi les regravegles de Wikipeacutedia est la faccedilon dont le sitegegravere les approches complexes de ces nombreux problegravemes philosophiques Lescontributeurs de Wikipeacutedia insistent sur le fait que la neutraliteacute nrsquoest pas la mecircmechose que lrsquoobjectiviteacute Le site eacutevite de traiter les peudo-sciences les fausseseacutequivalences et soutient les principes de la revue par les pairs Pour valider desarguments contradictoires il donne la primauteacute agrave lrsquoargument dans les

publications eacuterudites et non agrave la validation par le grand public Le regraveglement deWikipeacutedia reconnaicirct mecircme que lrsquoon ne peut pas consideacuterer le principe deneutraliteacute au sens le plus strict car les tentatives drsquoeacutelimination de toute partialiteacute

peuvent se faire au deacutetriment de la signification(5) Ce sont toutes ces normes queles universitaires devraient applaudir Les reacutedacteurs de Wikipeacutedia ont sans doutereacutepondu aux critiques de Messer-Kruse et bien qursquoil nrsquoincorporera jamaiscorrectement des informations trop innovantes et reacutecentes uniquement connuesdans les milieux scientifiques la beauteacute du site est qursquoil contient les outils de sespropres ameacuteliorations

Ayant conscience que certains de ces problegravemes ne trouveront jamais vraiment desolution jrsquoen appelle aux historiens pour qursquoils consacrent quelques heures deleur preacutecieux temps libre agrave lrsquoameacutelioration de Wikipeacutedia agrave titre drsquoencouragementje demande aux administrateurs drsquointeacutegrer les contributions agrave Wikipeacutedia dansleurs exigences de publication concernant lrsquoattribution de poste de professeursLes docteurs reacutecemment diplocircmeacutes font face actuellement agrave une terrible crise delrsquoemploi et lrsquoobjectif tant convoiteacute drsquoobtenir un poste de professeur agrave temps pleinsrsquoavegravere de plus en plus difficile agrave atteindre Les contributions agrave Wikipeacutediapourraient ecirctre un bon moyen de valoriser leur CV en preacutevision drsquoun prochainentretien drsquoembauche Les deacutetails pour y parvenir restent probablement agrave reacutegler

Photo par mikedesign licence CC BY-20

Peut-ecirctre des historiens pourraient-ils srsquoidentifier publiquement sur Wikipeacutediasauvegarder leurs contributions et ecirctre creacutediteacutes si Wikipeacutedia conserve leurscorrections Publier ouvertement peut reacuteduire le risque de troll lrsquoanonymatproteacutegeant souvent les internautes des reacutepercussions de commentairesindeacutesirables Les articles Wikipeacutedia doivent venir en compleacutement et non ensubstitution des articles traditionnels (dans des revues) et monographies et lescomiteacutes de validation devraient prendre en compte un certain quota drsquoarticles enligne par rapport aux articles traditionnels ndash peut-ecirctre quatre ou cinq entreacuteesvalideacutees dans Wikipeacutedia pour chaque article dans un journal traditionnelspeacutecialiseacute

Une des critiques reacutecurrentes agrave lrsquoeacutegard des monographies est qursquoellesconviennent seulement agrave un public speacutecialiseacute et limiteacute et finissent parsrsquoempoussieacuterer sur des eacutetagegraveres de bibliothegraveques endormies Peut-ecirctre queWikipeacutedia est le lieu ideacuteal pour diffuser nos propres recherches et expertises agravedestination drsquoun public plus vaste ce qui theacuteoriquement permettrait drsquoameacuteliorer

la conception de lrsquohistoire qursquoa le public et la faccedilon dont on en parle Nombreuxsont les repreacutesentants des sciences dures qui ont deacutejagrave pris en compte lapublication eacutelectronique et comme drsquoautres lrsquoont souligneacute nous risquons drsquoecirctre

marginaliseacutes comme discipline si nous ne nous joignons pas agrave ce mouvement(6)

Au moment ougrave jrsquoeacutecris ceci environ un tiers du texte et la moitieacute des citations delrsquoarticle sur la crise de 1837 sont de ma main Jrsquoai ducirc mettre de cocircteacute ce preacutecieuxprojet parce que le nouveau semestre venait de commencer ce qui est bienregrettable parce que la page pouvait encore ecirctre ameacutelioreacutee du moins ai-jeprocureacute les lignes directrices aux autres speacutecialistes Le site compte cinquante-huit laquo abonneacutes agrave cette page raquo et la section laquo Historique raquo affiche un grand nombrede suppressions qui ont eacuteteacute reacuteintroduites ndash ce qui est peut-ecirctre lrsquoindice delrsquoincorrigible obstination des partisans de Wikipeacutedia Les eacutetudiants les passionneacutesdrsquoeacuteconomie politique et le grand public disposeront toutefois de meilleuresinformations historiques du moins je lrsquoespegravere agrave mesure que Wikipeacutediasrsquoameacuteliorera de faccedilon continue

Stephen W Campbell est maicirctre de confeacuterence au Pasadena City College Sathegravese de doctorat termineacutee en 2013 agrave lrsquoUniversiteacute de Santa Barbara analyselrsquointeraction entre les journaux les institutions financiegraveres et le renforcement delrsquoEacutetat avant la guerre de Seacutecession

Notes (Les ouvrages reacutefeacuterenceacutes en liens sont en anglais)

1 William Cronon laquo Scholarly Authority in a Wikified World raquo Perspectives onH i s t o r y f eacute v r i e r 2 0 1 2 h t t p w w w historiansorgperspectivesissues20121202Scholarly-Authority-in-a-Wikified-Worldcfm (consulteacute le 23 avril 2013) laquo The Professor Versus Wikipedia raquo On TheM e d i a 9 m a r s 2 0 1 2 httpwwwonthemediaorgstory191440-professor-versus-wikipediatranscript(consulteacute le 27 feacutevrier 2014)

2 Wikipeacutedia Neutral i teacute du point de vue http enwikipediaorgwikiWikipediaNeutral_point_of_view (consulteacute le 26 deacutecembre 2013)

3 Jeremy Brown et Benedicte Melanie Olsen laquo Using Wikipedia in theUndergraduate Classroom to Learn How to Write about Recent History raquoPerspectives on History 50 Avril 2012 (consulteacute le 23 avril 2013)

4 Martha Nichols et Lorraine Berry laquo What Should We Do About Wikipedia raquoT a l k i n g o n W r i t i n g 2 0 m a i 2 0 1 3 httptalkingwritingcomwhat-should-we-do-about-wikipedia (consulteacute le 27deacutecembre 2013)

5 Wikipeacutedia Neutraliteacute du point de vue

6 Lori Byrd Phillips et Dominic McDevitt-Parks laquo Historians in Wikipedia Building an Open Collaborative History raquo Perspectives on History deacutecembre2 0 1 2 httpwwwhistoriansorgperspectivesissues20121212Historians-in-Wikipediacfm (consulteacute le 26 avril 2013)

Ce travail est sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 40 International