94. Das somatosensorische Nervensystem: Rezeptoren Charakterisieren Sie die somatosensorischen Rezeptoren anhand ihrer 1. Modalitt (Mechano-,Thermo-,Nozizeptoren), 2. Quelle des Stimulus (Extero-,Proprio-,Interozeptoren) und 3. histologischen Struktur (korpuskulre Nervenendigungen, freie Nervenendigungen). Beschreiben Sie die Mechanorezeptoren der Haut und ihre Funktionen: Vater-Pacini- Krperchen, Meissner-Krperchen, Ruffini-Krperchen, Merkel- Krperchen, freie Nervenendigungen. Was ist ein Dermatom? Erklren Sie wie diese am Kopf und Krper verteilt sind. Erlutern Sie die Grundlage der somatosensorischen rezeptiven Felder. Inwiefern steht das Konzept des Dermatomes mit diesen rezeptiven Feldern in Zusammenhang? Definieren Sie die Termini Rezeptorsensitivit t, Rezeptorspezifizit t und rezeptives Feld. Erklren Sie inwiefern die Dichte der peripheren Innervation mit der Grße des rezeptiven Feldes korreliert. Definieren Sie schnelle und langsame Adaptation der sensorischen Rezeption.
50
Embed
Gábor Jancsó - Szegedi Tudomá · PDF fileviszcerális szervek/szövetek szenzoros (afferens) innervációját, szomatikus és...
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
94. Das somatosensorische Nervensystem: Rezeptoren
Charakterisieren Sie die somatosensorischen Rezeptoren anhand ihrer 1.
Modalitat (Mechano-,Thermo-,Nozizeptoren), 2. Quelle des Stimulus
(Extero-,Proprio-,Interozeptoren) und 3. histologischen Struktur
Was ist ein Dermatom? Erklaren Sie wie diese am Kopf und Korper
verteilt sind.
Erlautern Sie die Grundlage der somatosensorischen rezeptiven Felder.
Inwiefern steht das Konzept des Dermatomes mit diesen rezeptiven
Feldern in Zusammenhang?
Definieren Sie die Termini Rezeptorsensitivitat, Rezeptorspezifizitat und
rezeptives Feld. Erklaren Sie inwiefern die Dichte der peripheren
Innervation mit der Große des rezeptiven Feldes korreliert.
Definieren Sie schnelle und langsame Adaptation der sensorischen
Rezeption.
95. Das somatosensorische Nervensystem: die Hinterstrangbahn
Beschreiben Sie die Untergruppen der somatischen Sensibilitat, welche durch das
lemniskale System bedient werden.
Listen Sie die Anteile des lemniskalen Systems und ihre trigeminalen Analoga auf.
Erklaren Sie die funktionellen Bestandteile des lemniskalen Systems.
Erlautern Sie die topographische Representation des Korpers in Hohe der Kerne im
Hinterstrang, im ventrobasalen Thalamus und im somatosensorischen Kortex.
Was ist die Zwei-Punkt-Diskrimination? Erlautern Sie wie diese mit der peripheren
Innervationsdichte und der Große des rezeptiven Feldes zusammenhangt.
Nennen Sie die Faktoren, welche fur die sehr hohe Tastscharfe der Hande und des
Gesichtes verantwortlich sind.
Was sind die Anzeichen und Symptome einer Dysfunktion des lemniskalen Systems?
Wie wird durch die laterale Hemmung die Zwei-Punkt-Diskrimination verbessert?
Erklaren Sie wie sich die Dichte der peripheren Innervation, in der Große des
respektiven reprasentierenden Feldes im Gyrus postcentralis widerspiegelt.
Was ist mit feinem Tastsinn gemeint? Nennen Sie die einzelnen Nerven und
Verbindungen, von der Peripherie bis zur Hirnrinde.
Das somatosensorische Nervensystem
Sehen
Gehor
Gefuhl
(Tastsinn)
Geschmack
Riechen
Aristoteles:
Die funf Sinne
:
THEORIEN ÜBER DIE FUNKTION
DES SOMATOSENSORISCHEN SYSTEMS
SPEZIFICITĀTSTHEORIE
THEORIE VON HENRY HEAD
”PATTERN” THEORIE
Gesetz der spezifischen Sinnesenergien
PHOSPHENE
Punktförmige Repräsentation der Rezeptoren/sensorisches Mosaik
Sir Henry Head (1861 to 1940)
Sir Henry Head's experiments increased our understanding of
the sensory system and enhanced our ability to examine
it.[5,37-41] Frustrated with the inconsistent reports of
patients with sensory loss, he performed his most famous
experiment in which he severed his own radial nerve and
documented the return of sensory modalities.[5,42] This
experiment, however, was not his major contribution to our
understanding of the sensory examination. After years of
experiments on sensory nerves, Head began to piece together
a possible organization for the sensory afferent system. He
divided the peripheral nervous system into three distinct
sensibilities: deep, protopathic, and epicritic. He described
deep sensibility as being served by fibers that ran mainly with
muscular nerves. They were concerned with pressure stimuli
as well as with joints, tendons, and muscle movement.
Protopathic sensibility was described as that which was
"capable of responding to painful cutaneous stimuli and
extremes of heat and cold."[5] Protopathic pain was
generated in the posterior nerve root and exhibited the highest
threshold for a pain response with poor localization, failure to
adapt, and intense response to stimulation. Epicritic
sensibility was the ability to discriminate between two
points and to recognize fine grades in temperature change.
Head believed it was more precisely tuned than protopathic
sensation. Head correctly surmised that epicritic pain fibers
were distributed throughout the peripheral nervous system and
had slower regeneration times.[5,43-45] Henry HEAD
1861-1940
HENRY HEAD:
PROTOPATHISCHE,
EPIKRITISCHE und
TIEFSENSIBILITÄT
In einem Selbstversuch untersuchte Head
die Ruckkehr der Sensibilitat der Haut
nach Durschneiden des n. cutaneus
antebrachii lateralis.
ÜBERTRAGENER
SCHMERZ REFERRED PAIN
A
[Head zones]
(Invest Opbthahnol Vis
Sd. 1999;4O:513-519)
Corneal sensations result from the activation of sensory
nerve afferents, which are the peripheral branches of various
types of trigeminal nociceptive neurons. In the cat's eye, some
of the corneal sensory nerve fibers (approximately 20%) are
activated only by mechanical forces and are called mechanosensory.
The majority of corneal nerve fibers (approximately
70%) also respond to chemical irritants and to noxious heat
and thus are classified as polymodal nociceptive fibers. Finally,
a small group (approximately 10%) respond preferentially to
cooling of the corneal surface and are called "cold" fibers (for
review see Ref. 6).
Innervation der Cornea:
nur C-Fasern
Humán cornea szenzitivitás
(Invest Ophthalmol Vis Sci. 2001;42:2063–2067)
METHYLÉNKÉK
VITÁLFESTÉS Hasonló morfológiájú, de funkcionálisan különböző receptorok.
identified in more than 70% of the cases. The incidence ofcorrect identification was slightly lower for heat stimuli.Mechanical stimuli were confounded with other types ofstimuli in about half of the trials.
Correlation between sensation parameters and single-fibre activity
Table 2 compares the stimulus intensities necessary toexcite primary corneal sensory units in the cat (firing
M. C. Acosta, C. Belmonte and J. Gallar520 J. Physiol. 534.2
Table 1. Percentage of correct identification of the stimulus modality applied to the humancornea
Stimulus reported
Stimulus No stimulusapplied Mechanical Chemical Heat Cold or undefined
Data are means± S.E.M. Percentage of corneal sensory units recruited by each type of stimulation is alsoshown in parentheses. Data correspond to units that changed their basal firing frequency by more than30% in response to at least one-third of the pulses of each modality.* Percentage of units that reducedtheir firing discharge during application of heat stimuli. †For values below 5% thresholds were notcalculated.
Figure8. Correlation between VAS ratings in humansand impulse response of corneal units in cats
A, mechanical stimulation. B, cold stimulation. Data wereobtained using an identical stimulation protocol for thepsychophysical and the electrophysiological experiments.Pearson’s correlation and linear regression (continuouslines) were statistically significant.
(Journal of Physiology (2001), 534.2, pp.511–525)
NAFE (1934): “PATTERN” THEORIE”
Lele, Weddel: Untersuchungen an der corneale Sensibilitat: