Gaceta Jupi010312

Piura, jueves 1º de marzo de 2012 1

AÑO JUDICIAL 2012 Piura, jueves 1º de marzo de 2012

Piura, jueves 1º de marzo de 20122

3.- NOTIFICACIONESPOR EDICTOS

• CORTES SUPERIORES DE PIURA Y SULLANA

EDICTO JUDICIALJUZGADO DE PAZ LETRADO DE PACAIPAMPA, EXP. 009-2012-C, peticionado por don ANERIDA PEÑA PEÑA, sobre INSCRIPCIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN de su menor hijo Simeón García Peña, no habiéndose inscrito ante Regis-tros Civiles su deceso; habiéndose emitido la Res. Nº: DOS, de fecha dieciséis de febrero de dos mil doce. SE RESUELVE: SEÑA-LAR FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLA-RACIÓN JUDICIAL para el día 20-03-2012 Hora. 11:00 am.Juez: L. Lalupú.Secretario Judicial: JM. Salazar.

JOSÉ MIGUEL SALAZAR PRADO

SECRETARIO JUDICIALJuzgado de Paz Letrado de

PacaipampaCORTE SUPERIOR DE JUSTI-

CIA DE PIURAF.P. 29 de febrero y 01º, 02 de marzo

EDICTO JUDICIALJUZGADO DE PAZ LETRADO DE PACAIPAMPA, EXP. 011-2012-C, peticionado por don EMI-LIO MERINO GAONA, sobre RECTIFICACIÓN DE PARTI-DA DE NACIMIENTO inscrito ante la Municipalidad de este distrito, en el extremo de que se ha consignado erróneamente el prenombre de la madre como MÓNICA, debiendo ser lo correc-to MARÍA; habiéndose emitido la Res. Nº: DOS, de fecha quin-ce de febrero de dos mil doce. SE RESUELVE: SEÑALAR FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARA-CIÓN JUDICIAL para el día 20-03-2012 Hora. 09:00 am.Juez: L. Lalupú.Secretario Judicial: JM. Salazar.





EDICTO JUDICIALJUZGADO DE PAZ LETRADO DE PACAIPAMPA, EXP. 010-2012-C, peticionado por don KLEVER MERINO GAONA, sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO inscrito ante la Municipalidad de este distrito, en el extremo de que se ha consignado erróneamente el prenombre de la madre como MÓNICA, debiendo ser lo correc-to MARÍA; habiéndose emitido la Res. Nº: DOS, de fecha quin-ce de febrero de dos mil doce. SE RESUELVE: SEÑALAR FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARA-CIÓN JUDICIAL para el día 20-03-2012 Hora. 10:00 am.Juez: L. Lalupú.Secretario Judicial: JM. Salazar.





4.- EDICTOS PENALES

• CORTES SUPERIORES DE PIURA Y SULLANA

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPA-RATORIA DE PIURA; JUEZ: ATARAMA, Cita y emplaza al procesado para que se ponga a derecho y se defienda de los car-gos formulados en su contra en el proceso que se le sigue mediante:Exp. 2806-2011-59, Al imputado MARTIN VALENCIA VALLA-DOLID y al agraviado JOSE ANTONIO FIESTAS ECHE, RES.07, reprograma AUDIEN-CIA DE TERMINACION ANTICIPADA, DIA:08-03-2012, HORA:03:30 PM, Delito: ROBO AGRAVADO, en Agravio de: PARROQUIA SANTISIMO SACRAMENTO Y OTROS. (72)F.P. 29 de febrero y 01º, 02 de marzo

PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE PIURA; JUEZ: ROJAS, Cita y emplaza al procesado para que se ponga a derecho y se defienda de los car-gos formulados en su contra en el proceso que se le sigue mediante:Exp. 2606-2011-51, Al imputado FRANCISCO JORGE SAYCO GRANADA, RES.09, AUDIEN-CIA DE JUICIO ORAL, DIA:02-

05-2012, HORA:03:30 PM, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y disponer su CONDUCCIÓN COMPULSI-VA, Delito:DAÑOS, Agraviado: EMPRESA ZARAGOZA CARGO SAC. (71)Exp. 2610-2011-2, a la imputa-da YRMA VIOLETA DAVILA GUEVARA, RES.10, AUDIEN-CIA DE JUICIO ORAL, DIA:15-05-2012, HORA:02:00 PM, bajo apercibimiento de ser declarada REO CONTUMAZ y disponer su CONDUCCIÓN COMPULSIVA, Delito: HURTO AGRAVADO, Agraviado: PEDRO MARCELINO CASTILLO ZAVALETA. (37)

SEGUNDO JUZGADO UNI-PERSONAL DE PIURA; JUEZ: NIZAMA, Cita y emplaza al procesado para que se ponga a derecho y se defienda de los car-gos formulados en su contra en el proceso que se le sigue mediante:Exp. 0502-2011-73, Al imputado ELVIS BERMEO AMANINGO, RES.09, lo declara REO CONTU-MAZ disponiendo el archivo pro-visional y CONDUCCIÓN COM-PULSIVA, Delito: PARRICIDIO, Agraviado: MARIA SOCORRO GUERRERO VICENTE. (62)F.P. 01º, 02, 03 de marzo

5.- CRÓNICASJUDICIALES

PODER JUDICIAL DEL PERÚCORTE SUPERIOR DE JUS-TICIAPIURASede Central (Calle Lima # 997 Piura)

1º SALA CIVILCRÓNICA JUDICIAL

CAUSAS RESUELTAS CON LOS SEÑORES VOCALES:

Nº Expediente / Parte / Mate-ria / Sumilla / Fallo / Vocal Ponente / Fecha Fallo00215-2007-74-2001-SP-CI-01 / DDO: ONP, DTE: MONTOYA BISBAL FRANCISCO, POR DEFINIR, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO 26, DE FECHA 08 DE JULIO DE 2011, QUE RESUELVE DECLA-RAR FUNDADA EN PARTE LA OBSERVACIÓN A LA LIQUIDA-CIÓN DE INTERESES DEDU-CIDA POR EL DEMANDANTE; EN CONSECUENCIA ORDENA A LA ENTIDAD DEMANDADA CUMPLA CO, CONFIRMADA, , 13/10/2011.00233-2004-3-2001-SP-CI-01 / DDO: GERENCIA CENTRAL



DE RECURSOS, DTE: BAUDRY RODRIGUEZ NELIDA ESTER, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIR-MAMOS EN PARTE LA RESO-LUCIÓN NÚMERO CUAREN-TA, DE FECHA 02 DE JUNIO DEL AÑO 2011, MEDIANTE LA CUAL SE DECIDE HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIEN-TO DISPUESTO EN LA RESO-LUCIÓN Nº 38; EN CONSE-CUENCIA, SE IMPONE MULTA PERSONAL ASCENDENTE A DOS UNIDADES DE REF, CON-FIRMADA, , 14/10/2011.00267-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: SUYON TIMANA ALE-JANDRO, DTE: MACALUPU MONTALBAN DANNY MAR-ILU, REIVINDICACIÓN, CON-FIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLU-CIÓN NÚMERO VEINTIUNO, POR LA CUAL SE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE REIVINDICACIÓN; EN CON-SECUENCIA, ORDENA A LOS DEMANDADOS PROCEDAN A ENTREGAR A LA ACTORA EL BIEN INMUEBLE CONSISTEN-TE EN LA PARCELA DE TIERR, CONFIRMADA, , 03/10/2011.00331-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO PROYECTO ESPECIAL CHIRA PIURA, DTE: CASTILLO CHUMACERO OSCAR ALFRE-DO, ACCIÓN DE AMPARO, REVOCARON LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLU-CIÓN NÚMERO 08 DE FECHA 29 DE JUNIO DE 2011, POR LA CUAL SE DECLARA INFUNDA-DA LA DEMANDA; REFORMÁN-DOLA DECLARARON: FUNDA-DA LA DEMANDA; EN CON-SECUENCIA, SE ORDENE AL PROYECTO ESPECIAL CHIRA PIURA REPONGA AL DEMA, REVOCADA, , 28/10/2011.00338-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL, DTE: ADIANZEN LEON FELIX EDUARDO, ACCIÓN DE CUM-PLIMIENTO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚME-RO CINCO, DE FECHA 8 DE JULIO DE 2011, POR LA CUAL SE DECLARA; FUNDADA LA DEMANDA; Y ORDENA A LA PARTE DEMANDADA CUMPLA CON LA OBLIGACIÓN DINERA-RIA AL DEMANDANTE CON-TENIDA EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTR, CONFIRMADA, , 05/10/2011.00349-2010-0-2001-SP-CI-01 / DDO: TELEFÓNICA SERVI-CIOS COMERCIALES SAC, DTE: MERINO FARRO YENNY DEL ROSARIO, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS LA RESOLUCIÓN NÚMERO 20, POR LA CUAL SE REGULAN LOS COSTOS EN LA SUMA DE S/. 1,500.00, MÁS EL 5% DE DICHO MONTO PARA EL COLEGIO DE ABOGADOS DE PIURA; CON LO DEMÁS QUE CONTIENE; EN LOS SEGUI-DOS POR JENNY DEL ROSA-RIO MERINO FARRO CONTRA TELEFÓNIC, CONFIRMADA, , 28/10/2011.00353-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: TIMANA DIO-SES DAVID, ACCIÓN DE CUM-

PLIMIENTO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚME-RO CUATRO, DE FECHA 13 DE JUNIO DE 2011, POR LA CUAL SE DECLARA; FUNDADA LA DEMANDA; Y ORDENA A LA PARTE DEMANDADA CUMPLA CON LA OBLIGACIÓN DINERA-RIA AL DEMANDANTE CON-TENIDA EN LA RESOLUCIÓN DIRECTO, CONFIRMADA, , 13/10/2011.00372-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: LUPU YESQUEN CYN-THIA FIORELLA, DTE: VAL-VERDE ANASTACIO MERCE-DES, SUPRESIÓN DE NOMBRE Y APELLIDO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO 11, POR LA CUAL SE DECLA-RA: FUNDADA LA DEMANDA; Y ORDENA SE EXCLUYA EL NOMBRE MERCEDES VALVER-DE ANASTACIO QUE APARECE EN EL RUBRO NOMBRE DEL PADRE DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA MENOR; ASIMISMO, CONFIRMADA, , 28/10/2011.00382-2011-47-2001-SP-CI-01 / DDO LANDA PEREYRA JORGE JAVIER, DTE: AYALA ANTON JOSE TORIBIO, NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, CONFIRMA-MOS LA RESOLUCIÓN NÚME-RO 16 DE FECHA CUATRO DE JULIO DE 2011, QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICI-TUD DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO, EN LOS SEGUIDOS POR JOSÉ TORIBIO AYALA ANTON CONTRA JORGE JAVIER LANDA PEREYRA Y OTRA, SOBRE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, CONFIRMA-DA, , 25/10/2011.00450-2009-9-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL, DTE: ZEGARRA POZO MARIANELA DEL ROSARIO, ACCIÓN CON-TENCIOSA ADMINISTRATI-VA, NULA LA RESOLUCIÓN NÚMERO 13, DE FECHA 12 DE JULIO DE 2011, POR LA CUAL SE REQUIERE AL DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, EN EL PLAZO DE DIEZ DÍAS, CUMPLA CON EFECTUAR EL PAGO CORRES-PONDIENTE AL CONCEPTO DE DEVENGADOS DEL BENE-FICIO POR CUMPLIR VEIN, NULA, , 25/10/2011.00460-2007-0-2001-SP-CI-01 / DDO: OFICINA DE NORMALI-ZACIÓN PREVISIONAL ONP, DTE: MIÑAN ROSAS GUILMER, POR DEFINIR, REVOCAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚME-RO DIECISÉIS, POR LA CUAL SE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA EN TODOS SUS EXTREMOS; REFORMÁNDOLA DECLARAMOS FUNDADA LA DEMANDA; Y ORDENAMOS A LA ENTIDAD DEMANDADA EMITA NUEVA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA M, REVO-CADA, , 17/10/2011.00630-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD, DTE: PEREYRA SANCHEZ VICTORIA, ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, CONFIR-MAMOS LA SENTENCIA CON-

TENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO, DE FECHA 25 DE JULIO DE 2011, POR LA CUAL SE DECLARA; FUNDADA LA DEMANDA; Y ORDENA A LA PARTE DEMANDADA CUMPLA CON LA OBLIGACIÓN DINE-RARIA A LA DEMANDANTE CONTENIDA EN LA RESOLU-CIÓN DIREC, CONFIRMADA, , 27/12/2011.00786-2008-0 -2001-SP-CI-01 / DDO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL DE EL FAIQUE, DTE: MON-TOYA HUAMAN MARIA INES, IMPUGNACIÓN DE RESO-LUCIÓN, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ, DE FECHA 22 DE OCTU-BRE DE 2008; POR LA CUAL SE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA; EN CONSECUEN-CIA, SE DECLARA NULA LA CIRCULAR S/N - 2006 - MDSMF Y ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA DEMANDANTE EN EL TRAB, CONFIRMADA, , 26/10/2011.00834-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: MARTINEZ ALBERCA HIPOLITO, DTE: MARTINEZ PEÑA HILDEBRANDO, PRUE-BA ANTICIPADA, CONFIRMA-MOS LA RESOLUCIÓN NÚME-RO 02 DE FECHA VEINTISIETE DE MAYO DE 2011, POR LA CUAL SE DECLARA IMPROCE-DENTE LA DEMANDA EN LOS SEGUIDOS POR HILDEBRAN-DO MARTÍNEZ PEÑA SOBRE PRUEBA ANTICIPADA. , CON-FIRMADA, , 28/10/2011.00897-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO ENCARGADO DE LOS ASUN-TOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL, DTE: TAY LEON CONSUELO ANAHI, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚME-RO CINCO, DE FECHA 27 DE JUNIO DEL AÑO 2011, POR LA CUAL SE DECLARA FUNDA-DA LA DEMANDA; EN CONSE-CUENCIA, NULO EL DESPIDO INCAUSADO EN AGRAVIO DE LA DEMANDANTE; Y, ORDENA QUE EL SEÑOR PRESIDEN-TE DE LA, CONFIRMADA, , 14/10/2011.00905-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: ZAPATA CESPE-DES JULIO EDGARDO, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO 5 POR LA CUAL SE DECLARA: INFUNDADA LA DEMANDA; EN LOS SEGUIDOS POR JULIO EDGARDO ZAPATA CESPE-DES CONTRA EL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA SOBRE PROCESO DE AMPARO, CON-FIRMADA, , 18/10/2011.00938-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: SARMIENTO ROJAS JAC-QUELINE, DTE: GALLO ZAPA-TA EMILIO ALBERTO, ACCIÓN DE AMPARO, NULA LA RESO-LUCIÓN NÚMERO SIETE, DE FECHA 15 DE AGOSTO DE 2011 POR LA CUAL SE DECLARA IMPROCEDENTE LA DEMAN-DA, NULO LO ACTUADO Y POR

CONCLUIDO EL PROCESO. DEBIENDO EL A QUO CONTI-NUAR CON EL DESARROLLO DEL PROCESO; EN LOS SEGUI-DOS POR EMILIANO ALBERTO GAL, NULA, , 26/10/2011.00938-2011-74-2001-SP-CI-01 / , DTE: GALLO ZAPATA EMILIO ALBERTO, ACCIÓN DE AMPARO, DECLARAMOS NULA NÚMERO 02, DE FECHA 15 DE AGOSTO DE 2011, POR LA CUAL SE DECLARA IMPRO-CEDENTE LA MEDIDA CAU-TELAR; DEBIENDO EL A QUO CONTINUAR CON EL DESA-RROLLO DEL PROCESO; , NULA, , 27/10/2011.00998-2007-1-2001-SP-CI-01 / DDO: ONP, DTE: ZAPATA YAR-LEQUE MANUEL JESUSU, POR DEFINIR, CONFIRMAMOS LA RESOLUCIÓN NÚMERO 22 POR LA CUAL SE DECLARA INFUNDADA LA OBSERVA-CIÓN FORMULADA POR EL DEMANDANTE CONTRA LA LIQUIDACIÓN REALIZADA POR LA PARTE DEMANDADA OFICINA DE NORMALIZA-CIÓN PREVISIONAL; CON LO DEMÁS QUE CONTIENE, CON-FIRMADA, , 18/10/2011.01202-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: ABAD CHAM-BA FRANCISCO, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO 3, POR LA CUAL SE DECLA-RA: FUNDADA LA DEMANDA EN PARTE; Y ORDENA A LA MUNICIPALIDAD DEMANDA-DA CUMPLA CON REINCOR-PORAR AL DEMANDANTE AL PUESTO DE TRABAJO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO O EN UNO DE SU MISM, CONFIRMA-DA, , 11/10/2011.01373-2002-20-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL MINISTERIO DE AGRI-CULTURA, DTE: TORRES CARCAMO DE FERIA OLGA OLINDA, NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, CONFIRMAMOS LA RESOLUCIÓN Nº 82 POR LA CUAL SE APRUEBA LA LIQUI-DACIÓN PRACTICADA POR EL AUXILIAR JURISDICCIO-NAL, EN SUS PROPIOS TÉR-MINOS; EN LOS SEGUIDOS POR JORGE GUSTAVO FERIA PAREDES CONTRA HÉCTOR FERNANDO FERIAS PAREDES Y OTROS SOBRE NULIDAD DE ACTO J, CONFIRMADA, , 17/10/2011.01373-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO ENCARGADO DE LOS ASUN-TOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL, DTE: ARRIETA NIÑO LILIANA, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO, DE FECHA 5 DE JULIO DE 2011, QUE DECLARA FUN-DADA EN PARTE LA DEMAN-DA; E INFUNDADA RESPECTO DE LA VULNERACIÓN DE SU DERECHO A LA IGUALDAD; EN CONSECUENCIA, ORDE-NA REINCORPORAR A LA DEMANDAN, CONFIRMADA, , 21/10/2011.


01400-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADORA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: ZAPATA MOSCOL PEDRO, ACCIÓN DE CUM-PLIMIENTO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚME-RO SEIS, DE FECHA 27 DE JULIO DE 2011, POR LA CUAL SE DECLARA; FUNDADA LA DEMANDA; Y ORDENA A LA PARTE DEMANDADA CUMPLA CON LA OBLIGACIÓN DINERA-RIA AL DEMANDANTE CON-TENIDA EN LA RESOLUCIÓN DE LA OFI, CONFIRMADA, , 27/10/2011.01694-2008-0-2001-SP-CI-01 / DDO: OJEDA CERRO FRANCIS-CO NOE, DTE: GUERRA MON-TERO GIL ANTONIO, MEJOR DERECHO A LA, PROPIEDAD, NULA LA SENTENCIA CON-TENIDA EN LA RESIOLUCIÓN NÚMERO 19, POR LA CUAL SE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA DE MEJOR DERE-CHO DE PROPIEDAD; DEBIEN-DO EL A QUO EMITIR NUEVA SENTENCIA EN BASE A LAS CONSIDERACIONES EXPUES-TAS; EN LOS SEGUIDOS POR GIL ANTONIO GUERRA MON, NULA, , 20/10/2011.01699-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL, DTE: VASQUEZ GODOS MAXI-MO AUGUSTO, ACCIÓN DE AMPARO, I. DECISIÓN:ESTANDO A LAS RAZONES EXPUESTAS, REVOCAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO 3, POR LA CUAL SE DECLARA: FUNDADA LA DEMANDA; Y REFORMÁNDOLA; SE DECLA-RE INFUNDADA LA DEMAN-DA; ASIMISMO, EXHORTA-MOS AL JUEZ DE ORIGEN LA OBSERVANCIA, REVOCADA, , 18/11/2011.01825-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: JUEZ SUPERIOR DANIEL ARTEAGA RIVAS, DTE: MOS-COL VILLEGAS MARCO ANTO-NIO, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS, LA RESOLU-CIÓN NÚMERO 03, DE FECHA 18 DE JULIO DE 2011, POR LA CUAL SE RESUELVE RECHA-ZAR LIMINARMENTE POR IMPROCEDENTE LA DEMAN-DA; EN LOS SEGUIDOS POR MARCO ANTONIO MOSCOL VILLEGAS CONTRA EL JUEZ SUPERIOR DANIEL ARTEAGA RIVAS SOBRE PROCESO DE, CONFIRMADA, , 21/10/2011.01848-2010-0-2001-SP-CI-01 / DDO: RAFETEC CONTRATIS-TAS GENERALES SAC, DTE: SINDICATO DE TRABAJADO-RES DE ELECTONOROESTE SA, REGIÓN GRAU, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO 11 DE FECHA 22 DE AGOS-TO DE 2011, POR LA CUAL SE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL SINDICATO DE TRA-BAJADORES DE ELECTRONO-ROESTE S.A. REGIÓN GRAU CONTRA ELECTRONOROESTE Y EMPRESA RAFE, CONFIR-MADA, , 28/10/2011.

02219-2009-0-2001-SP-CI-01 / DDO: DE LELLIS ALARCON RAUL ALFONSO, DTE: DE LELLIS NEGRON RAUL FER-NANDO POR FABIOLA MARI-TZA DE LELLIS NEGRON DE GENARO DANTE ARTURO DE LELLIS NEGRON Y ARTURO GIOVANNI DE GENARO OLLER, TERCERÍA, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚME-RO 08 DE FECHA CUATRO DE ABRIL DE 2011, MEDIANTE EL CUAL SE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE TERCERÍA DE PROPIEDAD, E INFUNDADA RESPECTO A RAÚL FERNANDO DE LELLIS NEGRON, CON LO DEMÁS QUE CONTI, CONFIRMADA, , 18/10/2011.02404-2006-75-2001-SP-CI-01 / DDO: CHAMBA VICENTE JORGE, DTE: CAJA MUNICI-PAL DE PIURA, EJECUCIÓN DE GARANTÍAS, CONFIRMA-MOS LA RESOLUCIÓN Nº47, DE FECHA 17 DE AGOSTO DE 2011; POR LA CUAL SE DECLA-RA INFUNDADA LA OBSER-VACIÓN Y SE APRUEBA LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES OBRANTE A FOLIOS 573 A 574; Y CUMPLA LA SECRETARÍA DEL COLEGIADO EN DAR CUMPLIMIENTO A LO DIS-PUESTO POR, CONFIRMADA, , 28/10/2011.02669-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, DTE: CASTAÑEDA APONTE EDITH FLOR, ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, DECLARA-MOS NULA LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y SE EFECTÚE UN NUEVO ACTO DE CALIFI-CACIÓN; EN LOS SEGUIDOS POR EDITH FLOR CASTAÑEDA APONTE CONTRA LA DIREC-CIÓN REGIONAL DE EDUCA-CIÓN DE PIURA SOBRE PRO-CESO DE CUMPLIMIENTO, NULA, , 12/10/2011.02738-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, DTE: RIVERA LLOCLLA LUCIA, ACCIÓN DE CUMPLI-MIENTO, DECLARAMOS NULA LA RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, DE FECHA 14 DE JULIO DE 2011, POR LA CUAL SE RECHAZA LIMINARMENTE LA DEMANDA SOBRE PROCE-SO DE CUMPLIMIENTO; Y SE EFECTÚE UN NUEVO ACTO DE CALIFICACIÓN, NULA, , 18/10/2011.02858-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: MOROCHO GALECIO DORIS MARIANELA, ACCIÓN DE CUMPLIMIEN-TO, DECLARAMOS NULA LA RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, POR LA CUAL SE RESUELVE RECHAZAR LIMINARMEN-TE POR IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE CUMPLIMIEN-TO; DEBIENDO EFECTUARSE UN NUEVO ACTO DE CALIFI-CACIÓN, NULA, , 19/10/2011.03150-2008-16-2001-SP-CI-01 / DDO: RODRIGUEZ ATOCHE NESTOR MANUEL, , ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS

LA RESOLUCIÓN NÚMERO 15 DE FECHA QUINCE DE JULIO DE 2010, QUE RESUELVE DECLARAR ACTO HOMOGÉ-NEO EL NEGARSE A CANCE-LAR LAS REMUNERACIONES QUE LE CORRESPONDEN AL DEMANDANTE, Y CONMINAR A ESTE A SUSCRIBIR CONTRA-TOS DE ADMINISTRACIÓN DE SERVICIOS, , CONFIRMADA, , 03/10/2011.03150-2008-48-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: RODRIGUEZ ATOCHE NESTOR MANUEL, ACCIÓN DE AMPARO, REVO-CAMOS LA RESOLUCIÓN NÚMERO 18 DE FECHA 15 DE JUNIO DE 2010, MEDIAN-TE LA CUAL SE RESUELVE HACER EFECTIVO EL APER-CIBIMIENTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN ONCE, Y EN CONSECUENCIA, REMÍTASE COPIA CERTIFICADA DE LOS ACTUADOS PERTINENTES AL MINISTERIO PÚBLICO, REVO-CADA, , 03/10/2011.03150-2008-91-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: RODRIGUEZ ATOCHE NESTOR MANUEL, ACCIÓN DE AMPARO, CON-FIRMAMOS LA RESOLUCIÓN NÚMERO 11 DE FECHA VEIN-TE DE ABRIL DE 2010, MEDIAN-TE LA CUAL SE RESUELVE REQUERIR AL DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD DE PIURA INFORME SOBRE LA FORMA COMO SE HA DADO CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA DEL TRIBU-NAL CONSTITUCION,CONFIRMADA, , 03/10/2011.03297-2006-58-2001-SP-CI-01 / DDO: NUNURA PANTA SEGUN-DO ANTONIO, DTE: BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ, OBLI-GACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, , CONFIRMAMOS LA RESOLUCIÓN NÚMERO 55 DE FECHA 22 DE DICIEMBRE DE 2010 QUE APRUEBA LA TASACIÓN REALIZADA POR LOS PERITOS DESIGNADOS EN AUTOS, EN LOS SEGUI-DOS POR BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ CONTRA SEGUN-DO ANTONIO NUNURA PANTA SOBRE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE, CONFIRMADA, , 10/10/2011.03975-2007-36-2001-SP-CI-01 / DDO: GOBIERNO REGIONAL PIURA, DTE: AMAYA OVIE-DO VIVIANA ESPERANZA, ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-NISTRATIVA, CONFIRMAMOS LA RESOLUCIÓN NÚMERO 20, DE FECHA 20 DE AGOSTO DE 2010, EN EL EXTREMO POR LA CUAL SE IMPONE MULTA AL DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA ASCENDENTE A UNA UNI-DAD DE REFERENCIA PROCE-SAL (01 URP); ASIMISMO, SE DECLARE NULA LA CITADA RESOLUCI, CONFIRMADA, , 24/10/2011.04379-2007-0-2001-SP-CI-01 / DDO: ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEA-MIENTO GRAU, DTE: RODRI-GUEZ PEREYRA MIGUEL

ANGEL, NULIDAD DE ASIEN-TO REGISTRAL, NULA LA RESOLUCIÓN NÚMERO 19 DE FECHA DIEZ DE JUNIO DE 2011, QUE DECLARA NULO EL PROCESO DESDE LA RESOLU-CIÓN 01 E IMPROCEDENTE LA DEMANDA; DEBIENDO EL A QUO CONTINUAR CON EL DESARROLLO DEL PROCE-SO CONFORME A SU ESTA-DO; EN LOS SEGUIDOS POR MIGUEL ÁNGEL ROD, NULA, , 28/10/2011.04946-2008-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: GIRON YAR-LEQUE JULIO CESAR, ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRA-TIVA, REVOCAMOS LA SEN-TENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO DIE-CINUEVE, POR LA CUAL SE DECLARA: INFUNDADA LA DEMANDA; Y REFORMÁNDO-LA, SE DECLARE IMPROCE-DENTE LA DEMAND, REVOCA-DA, , 10/10/2011.

Christian J. Landivar CastilloRELATOR (T)

PRIMERA SALA CIVIL DE PIURA




Nº Expediente / Parte / Mate-ria / Sumilla / Fallo / Vocal Ponente / Fecha Fallo00036-2010-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL, DTE: PAIBA YENQUE JOSE SANTOS, ACCIÓN DE AMPARO, CON-FIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLU-CIÓN NÚMERO DIECISÉIS, DE FECHA VEINTE DE MAYO DE DOS MIL ONCE, QUE CORRE DE FOJAS CIENTO OCHENTA Y DOS A CIENTO OCHENTA Y OCHO, QUE DECLARA IMPRO-CEDENTE LA DEMANDA, CON LO DEMÁS QUE CONTIENE Y ES MATERIA DEL GR, CONFIR-MADA, , 20/10/2011.00206-2011-0 -2001-SP-CI-01 / DDO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: RODRIGUEZ SEGURA GABRIEL, ACCIÓN DE AMPA-RO, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESO-LUCIÓN NÚMERO TRES, DE FECHA TRECE DE JUNIO DE DOS MIL ONCE, DE FOLIOS CUARENTA Y NUEVE A CIN-CUENTA Y TRES, EN CUAN-TO DECLARA INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA DEDUCI-DAS POR LA, CONFIRMADA, , 25/10/2011.00315-2011-93-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL, DTE: GOMEZ BENITES JUANA MERCEDES, ACCIÓN CON-


TENCIOSA ADMINISTRATIVA, NULA LA RESOLUCIÓN NÚME-RO CUARENTA Y NUEVE, DE FECHA TREINTA DE MAYO DE DOS MIL ONCE, OBRANTE EN COPIAS DE FOLIOS DOS-CIENTOS SETENTA Y CINCO A DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE, QUE DECLARA IMPRO-CEDENTE LA OBSERVACIÓN A LA PERICIA CONTABLE EFECTUADA POR LA PROCU, NULA, , 10/10/2011.00333-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLI-CO DEL GOBIERNO REGIO-NAL, DTE: NATALIO PINCHI WILLY, ACCIÓN DE CUMPLI-MIENTO, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO DOS, DE FECHA SEIS DE ABRIL DE DOS MIL ONCE, OBRAN-TE A FOLIOS DIECIOCHO Y DIECINUEVE, EN CUANTO DECLARA IMPROCEDENTE LA DENUNCIA CIVIL PRESENTA-DA POR LA ENTIDAD DEMAN-DADA; Y CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CO, CONFIRMA-DA, , 14/10/2011.00342-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLI-CO DEL GOBIERNO REGIO-NAL DE PIURA, DTE: MOREY TELLO ROXANA MARGARI-TA, ACCIÓN DE CUMPLI-MIENTO, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO DOS, DE FECHA OCHO DE ABRIL DE DOS MIL ONCE, OBRAN-TE A FOLIOS VEINTITRÉS Y VEINTICUATRO, EN CUANTO DECLARA IMPROCEDENTE LA DENUNCIA CIVIL PRESENTA-DA POR LA ENTIDAD DEMAN-DADA; Y CONFIRMAMOS LA SENTENCIA, CONFIRMADA, , 13/10/2011.00356-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL, DTE: CUMBICUS ESTRADA YOLANDA, ACCIÓN DE CUM-PLIMIENTO, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO DOS, DE FECHA VEINTISIETE DE MAYO DE DOS MIL ONCE, OBRANTE DE FOLIOS TREIN-TA Y TREINTA Y UNO, EN CUANTO DECLARA IMPROCE-DENTE LA DENUNCIA CIVIL PRESENTADA POR LA ENTI-DAD DEMANDADA; Y CONFIR-MAMOS LA SENTE, CONFIR-MADA, , 14/10/2011.00363-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL, DTE: LIVIA RAMIREZ SAN-TOS EUSEBIO, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO, DE FECHA SIETE DE JULIO DE DOS MIL ONCE, DE FOLIOS DOSCIENTOS VEINTE A DOSCIENTOS VEINTISÉIS, QUE DECLARA INFUNDA-DA LA DEMANDA, CON LO DEMÁS QUE CONTIENE; Y DEVUÉLVASE AL JUZGADO DE SU PROC, CONFIRMADA, , 25/10/2011.00530-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTI-

CIA DE PIURA, DTE: COVE-ÑAS HUERTAS JOSE HERNAN, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIR-MAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO, DE FECHA DIECIO-CHO DE MAYO DE DOS MIL ONCE, OBRANTE DE FOLIOS NOVENTA Y SIETE A CIEN, EN CUANTO DECLARA INFUNDA-DA LA NULIDAD DE LA RESO-LUCIÓN NÚMERO DOS, DE FECHA CUATRO DE ABRIL DE DOS MIL ON, CONFIRMADA, , 19/10/2011.00542-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO ENCARGADO DE LOS ASUN-TOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL, DTE: CORTEZ MATOS SANTIAGO EDUARDO, ACCIÓN DE AMPARO, CON-FIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLU-CIÓN NÚMERO TRES, TRES, DE FECHA CINCO DE MAYO DE DOS MIL ONCE, OBRAN-TE DE FOLIOS SESENTA Y OCHO A SETENTA Y OCHO, QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA; Y, EN CON-SECUENCIA, SE DECLARE NULO EL DESPIDO INCAUSA-DO EN A, CONFIRMADA, , 17/10/2011.00565-2010-0-2001-SP-CI-01 / DDO: EJECUTOR COACTI-VO DEL MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN DE LIMA, DTE: GONZALES RUMICHE VICEN-TE Y OTROS, NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRA-TIVA, NULO EL AUTO CON-TENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, DE FECHA DOCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIEZ, OBRANTE A FOLIOS NOVENTA Y DOS Y NOVEN-TA Y TRES, QUE DECLARA LA INCOMPETENCIA TERRITO-RIAL DEL JUZGADO MIXTO DE SECHURA PARA CONOCER Y TRAMITAR EL PROCESO; Y EN C, NULA, , 19/10/2011.00651-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: GERENTE DE SERVI-CIOS DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE PIURA SAPT, DTE: VERGARA JARAMILLO REGULO, ACCIÓN DE AMPA-RO, CONFIRMAMOS EL AUTO APELADO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO DOS, DE FECHA VEINTITRÉS DE MARZO DE 2011, DE FOLIOS SETENTA Y OCHO A OCHEN-TA, QUE RESUELVE RECHA-ZAR LIMINARMENTE POR IMPROCEDENTE LA DEMAN-DADA DE AMPARO; Y RECO-MENDAMOS POR ESTA VEZ AL SEÑOR J, CONFIRMADA, , 16/10/2011.00716-1997-27-2001-SP-CI-01 / DDO: CALVA CANGO OLGA, DTE: CALVA CANGO ARCELA, DIVISIÓN Y PARTICIÓN, CON-FIRMAMOS LA RESOLUCIÓN Nº68 DE FECHA 04 DE ABRIL DE 2011, MEDIANTE LA CUAL SE DECLARA IMPROCEDEN-TE LA NULIDAD DEDUCIDA POR LA PARTE DEMANDA-DA; EN LOS SEGUIDOS POR ARCELA CALVA CANGO CON-TRA OLGA CALVA CANGO Y OTROS, SOBRE DIVISIÓN Y PARTICIÓN, CONFIRMADA, , 28/10/2011.

00818-2010-90-2001-SP-CI-01 / DDO: CORONADO GOMEZ ALE-JANDRO MARTIN, , EJECU-CIÓN DE GARANTÍAS, NULA LA RESOLUCIÓN Nº20, POR LA CUAL SE DECLARA IMPRO-CEDENTE LA SOLICITUD DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO; DEBIENDO LA A QUO EMITIR NUEVO PRONUNCIAMIENTO, CON MEJOR ESTUDIO DE AUTOS; EN LOS SEGUIDOS POR BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ CONTRA ALEJANDRO MARTÍN CORONADO, NULA, , 17/10/2011.00940-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: SAMANIE-GO TOCTO JONY ALBERTO, ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESO-LUCIÓN NÚMERO DOS, DE FECHA TRECE DE MAYO DE DOS MIL ONCE, DE FOLIOS CUARENTA Y DOS A CUAREN-TA Y CUATRO, EN CUANTO DECLARA IMPROCEDENTE LA DENUNCIA CIVIL PRESEN-TADA POR LA PROCURADU-RÍA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL, CONFIRMADA, , 26/10/2011.00971-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLI-CO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: ADRIANZEN PALACIOS SAN-TOS ISIDORA, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO TRES, DE FECHA VEINTISIE-TE DE MAYO DE DOS MIL ONCE, DE FOLIOS CINCUEN-TA Y UNO A CINCUENTA Y SIETE, EN CUANTO DECLA-RA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA; EN CONSECUEN-CIA, CUMPLA LA DEMANDA-DA CON REPONER A, CONFIR-MADA, , 27/10/2011.01174-2011-26-2001-SP-CI-01 / DDO: GOBIERNO REGIO-NAL DE PIURA, DTE: CALLE CALLE GERARDO, ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, REVOCA-MOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚME-RO UNO, DE FECHA UNO DE JULIO DE DOS MIL ONCE, OBRANTE EN COPIAS CERTI-FICADAS A FOLIOS TREINTA Y DOS Y TREINTA Y TRES, QUE RESUELVE CONCEDER MEDIDA CAUTELAR SOLICI-TADA POR EL DEMANDANTE; Y REFORMÁNDOLO DECL, REVOCADA, , 21/10/2011.01184-2010-92-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLI-CO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DTE: ROMERO BRAVO JEISSON Y YOSIMAR, ACCIÓN DE AMPA-RO, CONFIRMAMOS LA RESO-LUCIÓN NÚMERO ONCE, DE FECHA OCHO DE JUNIO DE DOS MIL ONCE, OBRANTE EN COPIA A FOLIOS SESEN-TA Y SESENTA Y UNO, EN EL EXTREMO QUE DECLARA LA CONVERSIÓN DE PLENO DERECHO DE LA MEDIDA CAUTELAR EN MEDIDA EJE-CUTIVA; Y REVOCAMOS LA MISMA EN E, CONFIRMADA/

REVOCADA, , 21/10/2011.01278-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, DTE VIERA OLIVA SANTOS, ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, CONFIRMAMOS EL AUTO CON-TENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS, DE FECHA VEINTIDÓS DE JULIO DE DOS MIL ONCE, OBRANTE A FOLIOS CINCUENTA Y CINCO Y CINCUENTA Y SEIS, EN CUANTO DECLARA IMPROCE-DENTE LA DENUNCIA CIVIL CONTRA EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS; Y, CONFIRMADA, , 28/10/2011.01377-1999-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL, DTE: FARIAS HIDALGO JIMMY, NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, REVOCA-MOS LA RESOLUCIÓN NÚME-RO CINCUENTA Y SEIS, DE FECHA DIEZ DE JUNIO DE DOS MIL ONCE, QUE OBRA A FOLIOS SETECIENTOS OCHO Y SETECIENTOS NUEVE, EN CUANTO DECLARA EL ABAN-DONO DEL PRESENTE PRO-CESO; Y REFORMÁNDOLA DECLARAMOS IMPROCEDEN-TE EL PEDIDO DE ABANDO, REVOCADA, , 10/10/2011.01521-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: QUINTO JUZGADO CIVIL DE PIURA, DTE: LIZANDRO ZAPATA Y CIA SRL, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS LA RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, DE FECHA TRES DE MAYO DE DOS MIL ONCE, DE FOLIOS NOVENTA Y UNO A NOVENTA Y TRES, QUE RESUELVE DECLARAR LIMI-NARMENTE IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE AMPARO; Y SE DEVUELVA AL JUZGADO DE ORIGEN. , CONFIRMADA, , 21/10/2011.01576-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PRESIDENTE DEL CON-SEJO DE MINISTROS, DTE: CARPIO PORRAS REYNALDO, INDEMNIZACIÓN, CONFIRMA-MOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚME-RO DOS, DE FECHA CATORCE DE JUNIO DE DOS ML ONCE, OBRANTE DE FOLIOS CIENTO VEINTIDÓS A CIENTO VEIN-TICUATRO, QUE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA, Y ORDENA SE ARCHIVE DEFINITIVAMENTE EL PROCESO; , CONFIRMA-DA, , 21/10/2011.01612-2010-0-2001-SP-CI-01 / DDO PROCURADURÍA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: CASTRO OLEA CARMEN DE LOS MILAGROS, ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, CONFIRMAMOS LA SENTEN-CIA CONTENIDA EN LA RESO-LUCIÓN NÚMERO OCHO, DE FECHA TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL ONCE, OBRANTE DE FOLIOS CIENTO SETENTA A CIENTO SETENTA Y CUATRO, EN EL EXTREMO QUE ORDE-NA QUE LA PARTE DEMAN-DADA DÉ CUMPLIMIENTO INMEDIATO AL ACTO ADMIN, CONFIRMADA, , 17/10/2011.01613-2008-22-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR DEL


GOBIERNO REGIONAL, DTE: CORDOVA RUIZ DE LOPEZ TULA DEL CARMEN, ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRA-TIVA, REVOCAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESO-LUCIÓN NÚMERO VEINTI-CUATRO, DE FECHA SEIS DE JUNIO DE DOS MIL ONCE, FOTOCOPIADO A FOLIOS SESENTA Y DOS Y SESENTA Y TRES, QUE DECLARA LIMI-NARMENTE IMPROCEDENTE LA NULIDAD DEDUCIDA CON-TRA LA RESOLUCIÓN NÚME-RO VEINTE POR, REVOCADA, , 21/10/2011.01661-2010-0-2001-SP-CI-01 / DDO: VILCHEZ BARRETO DE FARIAS SANDRA ELENA, DTE: COFIDE SA, EJECUCIÓN DE GARANTÍAS, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO, DE FECHA UNO DE AGOSTO DE DOS MIL ONCE, OBRANTE DE FOLIOS DOS-CIENTOS SETENTA Y TRES A DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO, QUE DECLARA INFUN-DADA LA CONTRADICCIÓN AL MANDATO DE EJECUCIÓN FORMULADA POR LOS, CON-FIRMADA, , 26/10/2011.01739-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN, DTE: PEÑA LLAPAPASCA JOBA, ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, CONFIR-MAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚME-RO DOS, DE FECHA SIETE DE JUNIO DE DOS MIL ONCE, QUE OBRA A FOLIOS VEINTIU-NO Y VEINTIDÓS, EN CUANTO DECLARA IMPROCEDENTE LA DENUNCIA CIVIL PRESEN-TADA POR LA DEMANDADA CONTRA EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FI, CONFIRMA-DA, , 26/10/2011.01762-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: GARCIA GUE-RRERO GUALBERTO, ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, CON-FIRMAMOS EL AUTO CON-TENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO DOS, DE FECHA SIETE DE JUNIO DE DOS MIL ONCE, QUE OBRA A FOLIOS VEINTITRÉS Y VEINTICUA-TRO, EN CUANTO DECLARA IMPROCEDENTE LA DENUN-CIA CIVIL PRESENTADA POR LA DEMANDADA CONTRA EL MINISTERIO DE ECONOMÍA, CONFIRMADA, , 25/10/2011.02567-2011-92-2001-SP-CI-01 / DDO: GRANJA CORDOVA ESPERANZA DEL SOCORRO, , NULIDAD DE ACTO JURÍDI-CO, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESO-LUCIÓN NÚMERO TRES, DE FECHA NUEVE DE SETIEM-BRE DE DOS MIL ONCE, OBRANTE EN COPIAS CERTI-FICADAS DE FOLIOS CIENTO DIECINUEVE A CIENTO VEIN-TIUNO DEL PRESENTE CUA-DERNO, EN EL EXTREMO QUE DECLARA IMPROCEDENTE POR EXTEMP, CONFIRMADA, , 28/10/2011.03399-2009-56-2001-SP-CI-01 / DDO: PROYECTO ESPECIAL CHIRA PIURA,, PRESCRIPCIÓN

ADQUISITIVA, NULO EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLU-CIÓN NÚMERO VEINTE, DE FECHA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL ONCE, OBRANTE EN COPIAS CERTI-FICADAS A FOLIOS CINCUEN-TA Y CINCUENTA Y UNO DEL PRESENTE CUADERNO, QUE RESUELVE FIJAR HONO-RARIOS PROFESIONALES PARA EL PERITO, NULA, , 25/10/2011.






Nº Expediente / Parte / Mate-ria / Sumilla / Fallo / Vocal Ponente / Fecha Fallo00152-2010-0-2001-SP-CI-01 / DDO: LA CORPORACION JOSE R LINDLEY SA, DTE: PUBLI-BUR SA, INDEMNIZACIÓN, CONFIRMAMOS LA SENTEN-CIA APELADA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 16, DE FECHA 08 DE ABRIL DE 2011, QUE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA DE INDEMNI-ZACIÓN, CON LO DEMÁS QUE CONTIENE Y ES MATERIA DEL GRADO; Y, DEVUÉLVASE LOS ACTUADOS AL JUZGADO DE SU PROCEDENCIA. , CON-FIRMADA, , 10/10/2011.00246-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDD: PROCURADOR PÚBLICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASTILLA, DTE: MENDO-ZA HUIDOBRO ROSA JESSICA, ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-NISTRATIVA, CONFIRMAMOS EN PARTE LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESO-LUCIÓN Nº 16, DE FECHA 21 DE MARZO DE 2011, EN EL EXTREMO QUE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRA-TIVA RESPECTO A LA NULI-DAD DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 419-2009-MDC.A DE FECHA 05 DE, CONFIRMA-DA/REVOCADA, , 10/10/2011.00265-2011-1-2001-SP-CI-01 / , DTE: ATKINS RAMIREZ GUI-LLERMO ARTURO, NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, CONFIR-MAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 02, DE FECHA 02 DE JUNIO DE 2011, QUE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE LA MEDI-DA CAUTELAR DENTRO DEL PROCESO EN FORMA DE INS-CRIPCIÓN SOLICITADA POR EL DEMANDANTE DON GUI-LLERMO ARTURO ATKINS RAMÍREZ, DEVUELVA, CON-FIRMADA, , 10/10/2011.00309-2006-52-2001-SP-CI-01 / DDO: ONP, DTE: VALLADO-LID CHERO HUMBERTO, POR DEFINIR, CONFIRMAMOS EL AUTO APELADO CONTENIDO

EN LA RESOLUCIÓN Nº 25, DE FECHA 08 DE JUNIO DE 2011, QUE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA OBSERVACIÓN A LA LIQUIDACIÓN DEDUCI-DA POR EL DEMANDANTE DON HUMBERTO VALLADO-LID CHERO EN EL EXTREMO DEL PERIODO DEL CÁLCULO DE LOS I, CONFIRMADA, , 17/10/2011.00322-2011-61-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD PROVIN-CIAL DE HUANCABAMBA, DTE: GUERRERO ALBERCA RICHARD LEONEL, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMARON EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 22, DE FECHA 02 DE AGOSTO DE 2011, EN EL EXTREMO QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICI-TUD DEL DEMANDANTE A FIN DE QUE SE DISPONGA LA RESTITUCIÓN DE SU REMU-NERACIÓN. DEBIENDO LA SECRETARIA DAR CUMPLI-MIENTO AL A, CONFIRMADA, , 21/10/2011.00345-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: GOBIERNO REGIO-NAL DE PIURA, DTE: ZAPATA LOZADA NILDA PETRONILA, ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, CONFIRMAMOS LA SENTEN-CIA CONTENIDA EN LA RESO-LUCIÓN Nº 04, DE FECHA 13 DE JUNIO DE 2011, QUE DECLA-RA FUNDADA LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO; Y, EN CONSECUENCIA, ORDENO A LA DEMANDADA CUMPLA CON LO DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORIAL Nº 253-2010-GOB.REG.PIUR, CONFIRMADA, , 12/10/2011.00347-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: VITE MORA-LES NERY, ACCIÓN DE CUM-PLIMIENTO, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 02, DE FECHA 19 DE MAYO DE 2011, EN EL EXTREMO QUE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE LA DENUNCIA CIVIL PLAN-TEADA POR LA PROCURADO-RA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA; ASIMIS-MO, CONFIRMAMOS LA SEN-TENCIA C, CONFIRMADA, , 14/10/2011.00348-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: MUNICIPALIDAD DIS-TRITAL DE CASTILLA, DTE: COMUNIDAD CAMPESINA DE CASTILLA, REIVINDICACIÓN, DECLARAMOS NULO EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLU-CIÓN Nº 01 Y NO Nº 02, COMO ERRÓNEAMENTE SE CONSIG-NÓ, DE FECHA 25 DE JULIO DE 2011, QUE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE REIVINDI-CACIÓN E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR MANIFIESTA FALTA DE, NULA, , 11/10/2011.00351-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: HIDALGO CIENFUEGOS MANUELA TEO-LINDA, ACCIÓN DE CUMPLI-MIENTO, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 02, DE FECHA

24 DE MAYO DE 2011, EN EL EXTREMO QUE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE LA DENUNCIA CIVIL PLAN-TEADA POR LA PROCURADO-RA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA; ASIMIS-MO, CONFIRMAMOS LA SEN-TENCIA CO, CONFIRMADA, , 12/10/2011.00361-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLI-CO DEL GOBIERNO REGIO-NAL DE PIURA, DTE: SEMI-NARIO PALACIOS AUGUSTO ORLANDO, ACCIÓN DE CUM-PLIMIENTO, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 03, DE FECHA 29 DE ABRIL DE 2011, EN EL EXTREMO QUE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE LA DENUNCIA CIVIL PLAN-TEADA POR LA PROCURADO-RA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA; ASI-MISMO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA, CONFIRMADA, ,18/10/2011.00374-2011-32-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: CRUZ APARCANA PEDRO ANTONIO, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN EN LA RESOLU-CIÓN Nº 01 DE FECHA 15 DE JULIO DE 2011, QUE RESUEL-VE DECLARAR IMPROCEDEN-TE LA MEDIDA CAUTELAR DENTRO DEL PROCESO, DE REPOSICIÓN DEL DEMAN-DANTE EN SU CENTRO DE LABORES, SOLICITADA POR DON PEDRO ANT, CONFIRMA-DA, , 25/10/2011.00540-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO ENCARGADO DE LOS ASUN-TOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL, DTE: AGUILAR RUESTA JULIO ROBERTO, ACCIÓN DE AMPARO, CON-FIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLU-CIÓN Nº 03, DE FECHA 29 DE ABRIL DE 2011, QUE DECLA-RA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE AMPARO Y, EN CONSECUENCIA, ORDE-NÓ QUE SE RESTITUYA AL DEMANDANTE EN EL CARGO DE AUXILIAR JUDICIAL QUE VENÍA DESEMPEÑANDO BAJ, CONFIRMADA, , 11/10/2011.00716-2011-0 -2001-SP-CI-01 / DDO: ONP, DTE: PAZ DE SANDOVAL MARIA VICENTA, HABEAS DATA, CONFIRMA-MOS LA SENTENCIA CONTE-NIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 03, DE FECHA 27 DE MAYO DE 2011, EN EL EXTREMO QUE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA Y. EN CONSECUENCIA, ORDENÓ A LA EMPLAZADA QUE CUMPLA CON OTORGAR A LA DEMAN-DANTE LA INFORMACIÓN SOLICITADA, RESPE, CONFIR-MADA, , 28/10/2011.00748-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: ALAMO INFANTE ROLANDO ALFREDO, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA


EN LA RESOLUCIÓN Nº 06, DE FECHA 19 DE JULIO DE 2011, QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA DE AMPARO; Y, DEVUÉLVASE AL JUZGADO DE SU PROCE-DENCIA. , CONFIRMADA, , 13/10/2011.00786-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO ENCARGADO DE LOS ASUN-TOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL, DTE: ANGULO SALAS CYNTHIA STEPHANY LAYENDECKER, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 03, DE FECHA 20 DE MAYO DE 2011, QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE AMPARO, Y, EN CONSECUENCIA, ORDENÓ A LA ENTIDAD DEMANDADA A TRAVES DE SU TITULAR, CUMPLA CON REPONER A LA DEMANDANTE CYNTHIA ESTEPHANY, CONFIRMADA, , 11/10/2011.00794-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: DIRECTORA REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, DTE: NAVARRO CHERO JOSE FAUSTO, ACCIÓN DE CUM-PLIMIENTO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 04, DE FECHA 20 DE MAYO DE 2011, QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE CUMPLIMIEN-TO Y, EN CONSECUENCIA, ORDENÓ QUE EL DEMANDA-DO DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA EN LA PERSONA DEL DIRECTOR GENERAL C, CONFIRMADA, , 18/10/2011.00915-2009-0-2001-SP-CI-01 / DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: HERRE-RA AREVALO JORGE LUIS, ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-NISTRATIVA, DECLARAMOS NULA LA SENTENCIA CONTE-NIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 16, DE FECHA 11 DE ABRIL DE 2011, QUE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA CON-TENCIOSO ADMINISTRATIVA, DEBIENDO EL A QUO EMITIR NUEVA SENTENCIA EN BASE A LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS. DEVUÉLVASE A, NULA, , 14/10/2011.01233-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, DTE: RIVERA DE ESPEZUA MERY MARGOT, ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, CONFIR-MAMOS EL AUTO CONTENI-DO EN LA RESOLUCIÓN Nº 02, DE FECHA 12 DE MAYO DE 2011, EN EL EXTREMO QUE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE LA DENUN-CIA CIVIL PLANTEADA POR LA PROCURADORA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA; ASIMISMO, SE CONFIRME LA SENTENCIA C, CONFIRMADA, , 26/10/2011.01368-2007-0-2001-SP-CI-01 / DDO: ONP, DTE: CHINCHAY VASQUEZ GABINO, POR DEFINIR, REVOCAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 12, DE FECHA 09 DE MAYO DE 2008, QUE DECLARA INFUNDADA

LA DEMANDA; Y, REFORMÁN-DOLA DECLARAMOS FUNDA-DA LA DEMANDA; Y EN CON-SECUENCIA, DECLARAMOS NULO EL SILENCIO ADMI-NISTRATIVO NEGATIVO QUE DESESTIMA EL R, REVOCADA, , 21/10/2011.01368-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: BENITES ARICA MARIA MAGDALENA, ACCIÓN DE CUMPLIMIEN-TO, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESO-LUCIÓN Nº 03, DE FECHA 27 DE MAYO DE 2011, EN LOS EXTREMOS QUE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDEN-TE EL MEDIO PROBATORIO OFRECIDO POR LA PROCURA-DORA DEL GOBIERNO REGIO-NAL DE PIURA, CONSISTEN-TE EN EL INFORME QUE EL JUZGADO D, CONFIRMADA, , 05/10/2011.01564-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN, DTE: MEN-DOZA SANTOS ANTENOR, ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, CONFIRMAMOS EL AUTO CON-TENIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 02, DE FECHA 27 DE MAYO DE 2011, EN EL EXTREMO QUE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE LA DENUN-CIA CIVIL PLANTEADA POR LA PROCURADORA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA; ASIMISMO, CON-FIRMAMOS LA SENTENCIA C, CONFIRMADA, , 28/10/2011.01619-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE CHU-LUCANAS, DTE: RAMOS ARAM-BULO VILMA ESPERANZA, ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, DECLARARON NULO EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLU-CIÓN Nº 01 DE FECHA 10 DE MAYO DE 2011, QUE RESUEL-VE RECHAZAR LIMINARMEN-TE POR IMPROCEDENTE LA DEMANDA Y ORDENARON A LA A QUO VUELVA A CALIFI-CAR LA DEMANDA TENIENDO EN CUENTA LOS FUNDAMEN-TOS DE LA PRESENTE RESO, NULA, , 19/10/2011.01696-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, DTE: SUAREZ DE LOPEZ ZOILA COROLINA, ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, CONFIR-MAMOS EL AUTO CONTENI-DO EN LA RESOLUCIÓN Nº 02, DE FECHA 08 DE JUNIO DE 2011, EN LOS EXTREMOS QUE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE EL MEDIO PROBATORIO OFRECIDO POR LA PROCURADORA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, CONSISTENTE EN EL INFORME QUE EL JUZGADO, CONFIRMADA, , 13/10/2011.01699-2011-91-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL, DTE: VASQUEZ GODOS MAXIMO AUGUSTO, ACCIÓN DE AMPA-RO, REVOCAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLU-CIÓN EN LA RESOLUCIÓN Nº 01, DE FECHA 27 DE JULIO DE 2011, QUE RESUELVE ADMI-

TIR A TRÁMITE LA DEMAN-DA DECLARANDO FUNDADA LA MEDIDA CAUTELAR Y, EN CONSECUENCIA, ORDENÓ SE DEJE EN SUSPENSO EL DES-PIDO, DEBIENDO LA ENTIDA, REVOCADA, , 28/10/2011.01786-2011-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLI-CO DE PIURA, DTE: RAMIREZ GIANELLA JORGE MANUEL, ACCIÓN DE AMPARO, REVO-CAMOS LA SENTENCIA CON-TENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 04, DE FECHA 15 DE JULIO DE 2011, QUE RESUELVE DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA DE AMPARO Y, EN CONSECUENCIA, ORDENÓ QUE LA ENTIDAD DEMANDA-DA CUMPLA A TRAVES DE SU TITULAR CON REPONER AL DEMANDANTE, JORGE MAN, REVOCADA, , 20/10/2011.01786-2011-32-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL, DTE: RAMIREZ GIANELLA JORGE MANUEL, ACCIÓN DE AMPA-RO, REVOCAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLU-CIÓN EN LA RESOLUCIÓN Nº 01, DE FECHA 08 DE AGOS-TO DE 2011, QUE RESUEL-VE ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA DECLARANDO FUNDADA LA MEDIDA CAU-TELAR Y, EN CONSECUENCIA, ORDENÓ SE DEJE EN SUS-PENSO EL DESPIDO, DEBIEN-DO LA ENTID, REVOCADA, , 20/10/2011.02329-2010-0-2001-SP-CI-01 / DDO: GERENCIA REGIONAL DE DESARROLLO SOCIAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: RIVERA GUE-RRERO SANTOS, ACCIÓN DE AMPARO, REVOCAMOS LA SENTENCIA APELADA CONTE-NIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 05, DE FECHA 04 DE JULIO DE 2011, QUE RESUELVE DECLA-RAR FUNDADA LA DEMANDA DE AMPARO Y, EN CONSE-CUENCIA, ORDENO QUE LA DEMANDADA CUMPLA CON EL PAGO DE PENSIÓN DE VIUDEZ A FAVOR DE DON SANTOS RIVE, REVOCADA, , 17/10/2011.02758-2011-68-2001-SP-CI-01 / DDO: PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTI-CIA DE PIURA, DTE: OYOLA LOAYZA JESSICA ELIZABETH, ACCIÓN DE AMPARO, DECLA-RAMOS NULO EL CONCESO-RIO DISPUESTO POR RESO-LUCIÓN Nº 02, DE FECHA 01 DE SETIEMBRE DE 2011, Y DECLARAMOS IMPROCEDEN-TE EL RECURSO DE APELA-CIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE, DOÑA JESSICA ELIZABETH OYOLA LOAYZA CONTRA LA RESOLU-CIÓN Nº 01; DEBIENDO, NULA, , 17/10/2011.02824-2010-0-2001-SP-CI-01 / DDO: DIRECTORA REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, DTE: BAYONA PINGO TEMPO-RA, ACCIÓN DE CUMPLIMIEN-TO, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESO-LUCIÓN Nº 07, DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2011, EN EL EXTREMO QUE RESUELVE

DECLARAR IMPROCEDENTE LA DENUNCIA CIVIL PLAN-TEADA POR LA PROCURADO-RA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA; ASI-MISMO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA, CONFIRMADA, , 28/10/2011.02847-2009-73-2001-SP-CI-01 / DDO: ONP, DTE: REYES TIMANA FELIX, ACCIÓN DE AMPARO, CONFIRMAMOS EN PARTE LA RESOLUCIÓN Nº 32 DE FECHA 05 DE JULIO DE 2011, EN EL EXTREMO QUE RESUELVE HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRE-TADO EN LA RESOLUCIÓN Nº 31, POR LO TANTO: IMPONE UNA MULTA ASCENDENTE A 01 UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL A LA OFICINA D, CONFIRMADA, , 17/10/2011.02860-2010-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADURÍA PÚBLI-CA ENCARGADA DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL, DTE: PALOMINO PAZOS GERARDO RAYMUNDO, ACCIÓN DE CUM-PLIMIENTO, CONFIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 07, DE FECHA 28 DE JUNIO DE 2011, QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE CUMPLIMIEN-TO Y, EN CONSECUENCIA, ORDENÓ A LAS DEMANDA-DAS CUMPLAN CON LO DIS-PUESTO EN LA RESOLUCIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DE ADMINIST, CONFIRMADA, , 28/10/2011.03027-2011-0 -2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADURÍA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: NAVARRO DE LINO LUCINDA GLADIS, ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO, DECLARARON NULO EL AUTO CONTENIDO EN LA RESO-LUCIÓN Nº 01 DE FECHA DE FECHA 16 DE AGOSTO DE 2011, QUE RESUELVE RECHAZAR LIMINARMENTE POR IMPRO-CEDENTE LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO, Y, ORDE-NARON AL A QUO VUELVA A CALIFICAR LA DEMANDA TENIENDO EN CUENTA LOS FUND, NULA, , 19/10/2011.03459-2006-0-2001-SP-CI-01 / DDO: EMPRESA MILENIUM II SAC, DTE: CCOPERATIVA DE SERVICIOS ESPECIALES SAN JOSE, POR DEFINIR, CON-FIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLU-CIÓN Nº 44, DE FECHA 30 DE MAYO DE 2011, QUE RESUEL-VE DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA DE REEMBOLSO DE VALOR DE ACCIONES INTERPUESTA POR COOPE-RATIVA DE SERVICIOS ESPE-CIALES SAN JOSÉ CONTRA MILLENIUM II SAC Y, EN CO, CONFIRMADA, , 20/10/2011.03496-2005-0-2001-SP-CI-01 / DDO: PROCURADOR DEL MINISTERIO DE TRABAJO, DTE: ZAPATA IPANAQUE RAFAEL, NULIDAD DE RESO-LUCIÓN ADMINISTRATIVA, CONFIRMAMOS LA SENTEN-CIA APELADA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 17, DE FECHA 27 DE JULIO DE 2007, QUE DECLARA FUNDADA EN


TODOS SUS EXTREMOS LA DEMANDA INTERPUESTA POR DON RAFAEL ZAPATA IPANA-QUE CONTRA EL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN SOCIAL, EL PRESIDEN, CON-FIRMADA, , 21/10/2011.04098-2008-0-2001-SP-CI-01 / DDO: MORE DE LABAN MIR-YAM DEL SOCORRO, DTE: WOLFGANG FORKER JURGEN, NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, CONFIRMA-MOS LA SENTENCIA CONTE-NIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 20, DE FECHA 05 DE ABRIL DE 2011, QUE RESUELVE DECLA-RAR INFUNDADA LA DEMAN-DA INTERPUESTA POR DON RAIMOND BRANDT CONTRA E.M. CONTRATISTAS E.I.R.L. Y JUECES CECILIA FUEN-TES VERTIZ, FRANCISCO CUNYA CELI, CONFIRMADA, , 14/10/2011.






Nº Expediente / Parte / Mate-ria / Sumilla / Fallo / Vocal Ponente / Fecha Fallo00009-2011-0-2001-SP-FC-01 / DDO: MINISTERIO PÚBLI-CO, DTE: TARMEÑO CAMPOS MARTIN JUAN ANTONINO, INTERDICCIÓN, APROBAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO, DE FECHA VEINTIO-CHO DE JUNIO DE DOS MIL ONCE, DE FOLIOS SESENTA Y DOS A SESENTA Y CUATRO, QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE INTERDICCIÓN CIVIL, EN CONSECUENCIA DECLARA INTERDICTO A JORGE LUIS, APROBADA, , 28/10/2011.00130-2011-0-2001-SP-FC-01 / DDO: ANDRADE CHOURIO DOUGLAS DE JESUS, DTE: ÑIQUEN PARRA MIRIAN NERINA, DIVORCIO POR CAU-SAL, CONFIRMAMOS LA SEN-TENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO 12, POR LA CUAL SE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA DE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE ABANDONO INJUSTIFICADO DEL HOGAR CONYUGAL; EN LOS SEGUIDOS POR MIRIAN MERINA ÑIQUEN PARRA CONTRA DOUGLAS DE JESÚS ANDRA, CONFIRMADA, , 17/10/2011.00158-2011-0-2001-SP-FC-01 / DDO: VALDIVIEZO ARRE-SE LEONEL, DTE: APARICIO AGUIRRE JOBANI MARIBEL, VIOLENCIA FAMILIAR, CON-FIRMAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLU-CIÓN NÚMERO 08 DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2011, POR LA

CUAL SE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO SOBRE VIOLENCIA FAMILIAR, EN LA MODALIDAD DE MALTRATO PSICOLÓGIC, CONFIRMADA, , 12/10/2011.00162-2011-0-2001-SP-FC-01 / DDO: GONZALES GARCIA JOSE ARTURO, DTE: MINIS-TERIO PÚBLICO, VIOLENCIA FAMILIAR, APROBAMOS LA SENTENCIA CONSULTADA CONTENIDA EN LA RESO-LUCIÓN Nº 25, DE FECHA 04 DE MARZO DE 2010, EN EL EXTREMO QUE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA DE VIOLENCIA FAMILIAR EN LA MODALIDAD DE MALTRATO PSICOLÓGICO INTERPUES-TA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO, APROBADA, , 03/10/2011.00163-2011-0-2001-SP-FC-01 / DDO: GARCIA GUERRERO MERCEDES PILAR, DTE: PERI-CHE FIESTAS JUAN FRANCIS-CO, DIVORCIO POR CAUSAL, DECLARARAMOS NULA LA SENTENCIA CONSULTADA CONTENIDA EN LA RESOLU-CIÓN NÚMERO 11; POR LA CUAL SE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE DIVORCIO POR LAS CAUSALES DE ADUL-TERIO Y SEPARACIÓN DE HECHO; DEBIENDO PROCE-DER EL A QUO CONFORME A LOS CONSIDERANDOS DE LA PRESEN, NULA, , 17/10/2011.00166-2011-0-2001-SP-FC-01 / DDO: SARANGO FLORES FITZGERALD, DTE: SARAN-GO MONCADA KIARA MARI-CRUZ, VIOLENCIA FAMILIAR, APROBAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESO-LUCIÓN NÚMERO SEIS, DE FECHA TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL ONCE, DE FOLIOS SESENTA Y CINCO A SESEN-TA Y SIETE, EN EL EXTREMO QUE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA DE VIOLENCIA FAMILIAR EN LA MODALI-DAD DE MALTRATO PSICOLÓ, APROBADA, , 11/10/2011.00180-2011-0-2001-SP-FC-01 / DDO: OLAYA GOMEZ ISMAEL, DTE: CORDOVA GARCIA GLO-RIA, VIOLENCIA FAMILIAR, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESO-LUCIÓN NÚMERO UNO, DE FECHA NUEVE DE MARZO DE DOS MIL ONCE, OBRANTE A FOLIOS CUARENTA Y TRES Y CUARENTA Y CUATRO, QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA DEMANDA; Y DEVUÉLVA-SE AL JUZGADO DE ORIGEN PARA SU CUMPLIMIENTO. , CONFIRMADA, , 28/10/2011.00183-2011-0-2001-SP-FC-01 / DDO: FERNANDEZ CHIROQUE BRIGGITTE YENNIFFER, DTE: MINISTERIO PÚBLICO, VIO-LENCIA FAMILIAR, CONFIR-MAMOS LA SENTENCIA CON-TENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO 6 DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2011, POR LA CUAL SE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTER-PUESTA POR LA REPRESEN-TANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO SOBRE VIOLENCIA

FAMILIAR, EN LA MODALI-DAD DE MALTRATO PS, CON-FIRMADA, , 28/10/2011.00369-2010-0-2001-SP-FC-01 / DDO: SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL DE FAMILIA DE PIURA, DTE: BURGA COLLAN-TES GILBERTO, DIVORCIO POR CAUSAL, APROBAMOS LA SENTENCIA CONSULTA-DA CONTENIDA EN LA RESO-LUCIÓN NÚMERO 16 POR LA CUAL SE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO; EN CONSECUEN-CIA, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDO ENTRE LAS PARTES, POR FENECIDA LA S, APROBADA, , 03/10/2011.00798-2010-0-2001-SP-FC-01 / DDO: SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL DE FAMILIA DE PIURA, DTE: FARFAN ARICA OSMAN CRONWELL, DIVOR-CIO POR CAUSAL, APROBA-MOS LA SENTENCIA CONTE-NIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO 10, DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2011 MEDIANTE LA CUAL SE DECLARA: FUNDADA LA DEMANDA DE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARA-CIÓN DE HECHO, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL CELEBRADO ENTRE LAS PAR-TES Y POR FE, APROBADA, , 25/10/2011.00816-2010-0-2001-SP-FC-01 / DDO: TERESA DEL PILAR ROMAN MENDOZA, DTE: MENDOZA DE ROMAN SAN-TOS TEODORA, POR DEFINIR, APROBAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLU-CIÓN Nº 16, DE FECHA 09 DE AGOSTO DE 2011, QUE DECLA-RA FUNDADA LA DEMANDA DE DECLARACIÓN DE INTER-DICCIÓN Y NOMBRAMIENTO DE CURADOR, INTERPUESTA POR DOÑA SANTOS TEODO-RA MENDOZA DE ROMÁN, Y EN CONSECUENCIA, DECLAR, APROBADA, , 20/10/2011.00891-2010-0-2001-SP-FC-01 / DDO: SANTIAGO CORONADO ESTERLINDA, DTE: CARRION APONTE MARCO ANTONIO, DIVORCIO POR CAUSAL, APROBAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLU-CIÓN NÚMERO 09, DE FECHA 04 DE JULIO DE 2011, MEDIAN-TE LA CUAL SE DECLARA: FUNDADA LA DEMANDA DE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO; EN CONSECUENCIA, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDO ENTRE L, APRO-BADA, , 28/10/2011.01184-2009-0-2001-SP-FC-01 / DDO: ZAPATA GARCIA ANITA CONCEPCION, DTE: TORRES MIRANDA PORFIRIO PETRONIO, DIVORCIO POR CAUSAL, APROBAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO 14, DE FECHA 05 DE AGOS-TO DE 2011, MEDIANTE LA CUAL SE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL Y POR FENE-

CIDA LA SOCIEDA, APROBA-DA, , 11/10/2011.01189-2009-0-2001-SP-FC-01 / DDO: MONTENEGRO ALVA-RADO MARCO ANTONIO, DTE: TERRONES CORDOVA JESSI-CA DEL ROSARIO, DIVORCIO POR CAUSAL, REVOCAMOS LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚME-RO DIECISIETE, DE FECHA DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL ONCE, OBRANTE DE FOLIOS CIENTO TRES A CIEN-TO CINCO, QUE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA; Y REFORMÁNDOLA DECLA-RAMOS IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE DIVORCI, REVOCADA, , 29/10/2011.01199-2009-0-2001 -SP-FC-01 / DDO: LLANOS MELENDEZ ALEJANDRINA, DTE: GOMEZ LA TORRE FRANCISCO HER-NAN, DIVORCIO POR CAUSAL, DECLARAMOS; NULA LA SEN-TENCIA CONSULTADA CON-TENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO 16; POR LA CUAL SE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO; EN CONSECUEN-CIA, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDo ENTRE LAS PARTES, Y ADJU-DICA, NULA, , 17/10/2011.01489-2011-0-2001-SP-FC-01 / DDO: ANICETO SANCHEZ CRISTIHIAN, DTE: ESPINOZA CABELLO CARMEN MONICA, VIOLENCIA FAMILIAR, APRO-BAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 02, DE FECHA 13 DE SETIEMBRE DE 2011, MEDIANTE LA CUAL LA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE PIURA NO ACEPTA LA ABSTENCIÓN DEL CONOCIMIENTO DEL PRE-SENTE PROCESO POR PARTE DEL MAGISTRADO CAYRA QUISPE, TITUL, APROBADA, , 28/10/2011.01491-2010-0-2001-SP-FC-01 / DDO: OJEDA SANCHEZ JORGE LUIS, DTE: HIDALGO CACERES MERCY, DIVORCIO POR CAUSAL, APROBAMOS LA SENTENCIA CONSULTADA CONTENIDA EN LA RESOLU-CIÓN NÚMERO 06; POR LA CUAL SE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE ABANDONO INJUSTIFICADO DEL HOGAR CONYUGAL; EN CONSECUEN-CIA, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDO ENTRE LAS PAR, APROBADA, , 27/10/2011.01555-2011-0-2001-SP-FC-01 / DDO: SIALER ROMAN JOSE EDUARDO, DTE: SIALER ROMAN SADITH GUADALUPE, VIOLENCIA FAMILIAR, APRO-BAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE, DE FECHA TRES DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE, MEDIANTE LA CUAL LA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE PIURA NO ACEPTA LA ABS-TENCIÓN DEL MAGISTRADO CAYRA QUISPE, DEL JUZGA-DO MIXTO DE CA, APROBADA, , 26/10/2011.02166-2009-0-2001-SP-FC-01


/ DDO: SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL DE FAMILIA DE PIURA, DTE: SANDOVAL GAR-CIA MAXIMO, DIVORCIO POR CAUSAL, DESAPROBARON LA SENTENCIA CONSULTADA CONTENIDA EN LA RESO-LUCIÓN NÚMERO 9; POR LA CUAL SE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO; EN CONSECUEN-CIA, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDO ENTRE LAS PARTES; DECLA-RÁNDOSE IM, DESAPROBADA, , 11/10/2011.






Nº Expediente / Parte / Mate-ria / Sumilla / Fallo / Vocal Ponente / Fecha Fallo00179-2011-56-2001-SP-FT-01 / DDO: PAZ COVEÑAS MARIA ISABEL, , ABANDONO MATE-RIAL, PELIGRO MORAL Y MALTRATOS, CONFIRMAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 13, DE FECHA 16 DE AGOSTO DE 2011, QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD FORMULADA POR MARÍA YNES COBEÑAS VILLE-GAS; DEBIENDO LA SECRE-TARIA DEL COLEGIADO DAR CUMPLIMIENTO A LO SEÑA-LADO EN EL ARTÍCULO 383º D, CONFIRMADA, , 10/10/2011.01532-2011-0-2001-SP-FT-01 / DDO: CRUZ NAVARRO LUZMI-LA, DTE: MINISTERIO PÚBLI-CO, ABANDONO MATERIAL, PELIGRO MORAL Y MALTRA-TOS, APROBAMOS EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLU-CIÓN NÚMERO 46, DE FECHA 19 DE SETIEMBRE DE DOS MIL ONCE, MEDIANTE LA CUAL LA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE PIURA NO ACEPTA LA ABS-TENCIÓN DEL MAGISTRADO CAYRA QUISPE, DEL JUZGA-DO MIXTO DE CAST, APROBA-DA, , 26/10/2011.



PRIMERA SALA CIVILCRÓNICAS JUDICIALES

MES DE OCTUBRECon los señores jueces supe-riores: Jorge Manuel Gonzales Zuloeta, Víctor Alberto Coran-te Morales y Jesús Alberto Lip Licham, se reunieron y votaron las siguientes causas:01.- 376-2011 Benjamín Aris-méndiz Pulache contra Juz-gado Mixto de Tambogrande; Declararon IMPROCEDENTE el

Recurso de Queja.02.- 381-2011 Amparo Marce-lina Sanjinez Cevedon contra Juzgado Mixto de Sechura; Declararon FUNDADO el Recur-so de Queja contra la Resolución Nº 05; En consecuencia, se dispon-ga que el Juzgado de origen CON-CEDA el recurso de apelación sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida y se ELEVE a este Colegiado.03.- 1919-2010-19 Jhonny Vilela Saldarriaga contra Lesset Cave-ro Yamunaqué sobre Régimen de Visitas; Declararon NULO el concesorio de apelación e impro-cedente el recurso de apelación contra Resolución 11.

Piura, 10 de noviembre de 2011.Christian J. Landivar Castillo

RELATOR (T)PRIMERA SALA CIVIL DE

PIURA


SALA LABORALCRÓNICA JUDICIAL


Nº Expediente / Parte / Materia / Sumilla / Fallo / Vocal Ponen-te / Fecha Fallo00181-2009-0-2001-SP-LA-01 / DDO: E.P.S GRAU S.A., DTE: DURAND VALENCIA JUAN, POR DEFINIR, CONFIRMARON EN PARTE EL AUTO CONTE-NIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 07, DICTADA EN LA AUDIEN-CIA ÚNICA DE FECHA 28 DE SETIEMBRE DE 2009 EN EL EXTREMO QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DE INCOMPE-TENCIA DEDUCIDA POR LA EMPLAZADA, REVOCARON EN EL EXTREMO QU, CONFIRMA-DA/REVOCADA, , 22/11/2011.00348-2010-0-2001-SP-LA-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL MINISTRO DE ESTADO EN LA CARTE DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO, DTE: CELI CHIN-CHAY DE VARGAS JOSEFINA, ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-NISTRATIVA, CONFIRMARON LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 07, DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2011, QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATI-VA INTERPUESTA POR JOSEFI-NA CELI DE VARGAS CONTRA EL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO; Y, CONFIRMADA, , 15/11/2011.00383-2011-79-2001-SP-LA-01 / DDO: MUNICIPALIDAD DIS-TRITAL DE TAMBOGRANDE, DTE: GIRON PALACIOS EDUAR, ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-NISTRATIVA, CONFIRMARON EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 02, DE FECHA 13 DE ABRIL DE 2011, QUE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR EDUAR GIRÓN PALACIOS CON-TRA LA MUNICIPALIDAD DIS-

TRITAL DE TAMBOGRANDE; Y DEVUÉLVASE AL JUZGADO DE SU PR, CONFIRMADA, , 04/11/2011.0[…]-2010-0-2001-SP-LA-01 / DDO: INSTITUCIÓN EDUCA-TIVA PARTICULAR RICARDO PALMA, DTE: ESTRADA MON-TERO SAYRA JANET, PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACIÓN U OTROS BENEFICIOS ECONÓMICOS, CONFIRMO LA SENTENCIA EMITIDA MEDIANTE LA RESO-LUCIÓN Nº 14, DE FECHA 17 DE JUNIO DE 2011, DE FOLIOS 369 A 376, EN LOS EXTREMOS QUE RESUELVE DECLARAR FUN-DADA LA DEMANDA INTER-PUESTA POR SAYRA JANET ESTRADA MONTERO CONTRA LA I.E.P. “RICARDO PALMA” SOBRE PAGO, CONFIRMADA, , 10/11/2011.00910-2009-0-2001-SP-LA-01 / DDO: PETRÓLEOS DEL PERÚ OPERACIONES OLEODUC-TO, DTE: FLORES SALVADOR ANSELMO, PAGO DE BENEFI-CIOS SOCIALES Y/O INDEMNI-ZACIÓN U OTROS BENEFICIOS ECONÓMICOS, CONFIRMO LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 19, DE FECHA 11 DE JULIO DE 2011, EN EL EXTREMO QUE RESUELVE DECLARAR FUNDA-DA EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR ANSELMO FLORES SALVADOR CONTRA PETROPERÚ SA. - OPERACIO-NES OLEODUCTO S.A.- SOBRE PAGO DE, CONFIRMADA, , 04/11/2011.01320-2010-0-2001-SP-LA-01 / DDO: PROCURADORA PÚBLI-CA REGIONAL ENCARGADA DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: GARCIA GRANDEZ CINDY BELGICA, ACCIÓN CON-TENCIOSA ADMINISTRATIVA, REVOCARON LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLU-CIÓN Nº 05, DE FECHA 01 DE JUNIO DE 2011, QUE RESUEL-VE DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR CINDY BELGICA GARCÍA GRANDEZ; CONTRA EL COLE-GIO MILITAR PEDRO RUIZ GALLO Y OTROS SOBRE PRO-CESO CONTENCIOSO ADMI, REVOCADA, , 04/11/2011.01944-2010-0-2001-SP-LA-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLI-CO DEL GOBIERNO REGIO-NAL PIURA, DTE: AZABACHE CASTRO EDILBERTO, ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRA-TIVA, DECLARARON NULO EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 02 DE FECHA 13 DE OCTUBRE DE 2010, QUE RESUELVE ARCHIVAR DEFINI-TIVAMENTE LOS AUTOS, Y SE TIENE POR NO PRESENTADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR EDILBERTO AZABACHE CASTRO; DISPUSIERON QUE EL A QUO EMITA NUE, NULA, , 16/11/2011.02144-2005-94-2001-SP-LA-01 / DDO: CAMPOS ARENAS SACA-RIAS, , PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZA-CION U OTROS; BENEFICIOS ECONÓMICOS, CONFIRMARON EL AUTO CONTENIDO EN LA

RESOLUCIÓN Nº 34, DE FECHA 16 DE JULIO DE 2010, QUE DECLARA INFUNDADAS LAS OBSERVACIONES PRESENTA-DAS POR LA PARTE DEMANDA-DA CONTRA LA PERICIA VALO-RATIVA DEL CAMIÓN MARCA VOLVO, CARROCERÍA BARAN-DA, MODELO FH12 4 X 2, COLO, CONFIRMADA/REVOCADA, , 23/11/2011.02486-2010-0-2001-SP-LA-01 / DDO: PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL, DTE: MARQUEZ RAMIREZ MER-CEDES, ACCIÓN CONTENCIO-SA ADMINISTRATIVA, REVOCA-RON LA SENTENCIA CONTENI-DA EN LA RESOLUCIÓN Nº 05, DE FECHA 20 DE JUNIO DE 2011, QUE RESUELVE DECLA-RAR FUNDADA LA DEMANDA CONTENCIOSA ADMINIS-TRATIVA; Y REFORMÁNDOLA DECLARARON INFUNDADA LA DEMANDADA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUES-TA POR MERCEDES, REVOCA-DA, , 15/11/2011.02819-2010-86-2001-SP-LA-01 / , DTE ENCALADA PALACIOS LUIS ALBERTO, ACCIÓN CON-TENCIOSA ADMINISTRATIVA, REVOCARON EL AUTO CONTE-NIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 01, DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2011, QUE RESUELVE DECLA-RAR INFUNDADA LA MEDI-DA CAUTELAR INNOVATIVA SOLICITADA POR LA PARTE DEMANDANTE; Y REFORMÁN-DOLA DECLARARON IMPRO-CEDENTE DICHA MEDIDA CAUTELAR; Y DEVUÉLVASE A, REVOCADA, , 16/11/2011.

Dra. CLAUDIA MORÁN DE VICENZI

Juez SuperiorSala Especializada Laboral de

PiuraAbog. IRIS SOLEDAD SUÁREZ

LOZADARelatora

Sala Especializada LaboralCorte Superior de Justicia de

Piura


SALA LABORALCRÓNICA JUDICIAL


Nº Expediente / Parte / Materia / Sumilla / Fallo / Vocal Ponen-te / Fecha Fallo00297-2009-0-2001-SP-LA-01 / DDO: V B FABRICANTES PRO-FESIONALES SAC, DTE: RIVAS NAVARRO RICARDO, INCUM-PLIMIENTO DE DISPOSICIO-NES Y NORMAS LABORALES, 1. DECLARARON NULA LA SENTENCIA, CONTENIDA EN RESOLUCIÓN NÚMERO 22, DE FECHA 08 DE JULIO DE 2011, QUE RESUELVE DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA DE FOLIOS 100 A 106, INTERPUES-TA POR RICARDO RIVAS NAVA-RRO SOBRE CUMPLIMIENTO DE DISPOSICIONES LABORA-LES Y PAGO DE B, NULA, , 21/12/2011.








Gaceta Jupi010312

Documents