-
FUNGSI NEGARA TERKAIT DENGAN KEABSAHAN
PERKAWINAN BEDA AGAMA DI INDONESIA
(ANALISIS PUTUSAN MK NO 68/PUU-XII/2014 PERIHAL
PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 1 TAHUN 1974
TENTANG PERKAWINAN TERHADAP UUD 1945)
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum
Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana
Stephanus Igoki
NIM: 312012071
PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
September 2016
-
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada kehadirat Tuhan YME karena
atas rahmat dan
anugerah-Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan
judul “FUNGSI NEGARA
TERKAIT DENGAN KEABSAHAN PERKAWINAN BEDA AGAMA DI
INDONESIA(ANALISIS PUTUSAN MK NO 68/PUU-XII/2014 PERIHAL
PENGUJIAN
UNDANG-UNDANG NOMOR 1 TAHUN 1974 TENTANG PERKAWINAN TERHADAP
UUD 1945)”, Skripsi ini dimaksudkan untuk memenuhi persyaratan
guna memperoleh gelar
Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya
Wacana.
Pada kesempatan ini penulis juga ingin mengucapkan terima kasih
kepada para pihak
yang telah membantu dan mendukung Penulis baik secara moral
maupun doa atas
terselesaikannya skripsi ini, Penulis mengucapkan terima kasih
kepada :
1. Tuhan YME, atas segala anugrah-Nya sehingga Penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini.
2. Kedua orang tua Penulis, yakni Bapak Daniel P Silalahi, S.H.
dan Ibu
Mulanim Simarmata, S.E(alm) dan Ibu Rola Lumbantoruan S.H. ,
yang
selalu senantiasa mendoakan dan memberi dukungan baik berupa
nasehat
dan semangat.
3. Bapak Yakub Adi Krisanto, S.H., M.H., selaku dosen pembimbing
skripsi
yang telah banyak memberikan arahan, nasehat, waktu , kesabaran
dan
bimbingan kepada Penulis dari awal hingga skripsi ini selesai
dengan baik.
4. Bapak Dr. Tri Budiono, S.H., M.H., selaku dosen dan wali
studi Penulis di
Fakultas Hukum Universitas Satya Wacana.
5. Ibu Sri Harini Dwiyatmi,S.H., M.S. dan Bapak Dr. Titon Slamet
Kurnia,
S.H., M.H. selaku dosen penguji yang memberi masukan atas
skirpsi
Penulis agar menjadi lebih baik.
6. Prof. Dr. Teguh Prasetyo, S.H., M.S., selaku Dekan Fakultas
Hukum yang
banyak membantu penulis selama berkuliah di Fakultas Hukum.
7. Dr. C. Maya Indah, S.H., M.Hum., selaku Kaprogdi S1 Fakultas
Hukum
yang banyak membantu penulis dalam menyelesaikan permasalahan
dalam
perkuliahan di Fakultas Hukum.
-
8. Segenap dosen pengajar dan Staff tata usaha Fakultas Hukum
Universitas
Kristen Satya Wacana Salatiga atas ilmu yang diberikan
9. Kakak penulis Lorend Bungaran Silalahi, S.H., dan Agnes
Jessica
Uliartha, S.E., yang selalu memberi semangat dan nasehat.
10. Betaria Siboro, S.H., yang selalu memberi dorongan semangat
dalam
menyelesaikan skripsi penulis.
11. Para sahabat dan teman – teman seperjuangan angkatan
2012.
Penulis menyadari masih banyak kekurangan di dalam penulisan
skripsi
ini, hal ini dikarenakan keterbatasan pengetahuan dan wawasan
yang penulis
miliki. Oleh karena itu, Penulis sangat mengharapkan kritik dan
saran yang
bersifat membangun untuk lebih baik kedepannya.
Semoga penulisan skripsi ini dapat memberikan manfaat terhadap
ilmu
hukum.
Salatiga , 02 September 2016
Stephanus Igoki
-
DAFTAR ISI
Lembar Persetujuan
.........................................................................................
i
Lembar Pengujian
............................................................................................
ii
Lembar Hasil Ujian Skripsi
.............................................................................
iii
Lembar Hasil Ujian Skripsi
.............................................................................
iv
Lembar Hasil Ujian Skripsi
.............................................................................
v
Lembar Pernyataan Orisinalitas
Skripsi...........................................................
vi
Kata Pengantar
.................................................................................................
vii
Daftar Isi
..........................................................................................................
ix
BAB I
PENDAHULUAN.........................................................................................
……… 1
1. Latar Belakang
Masalah............................................................................................
1
2. Rumusan
Masalah......................................................................................................
9
3. Tujuan
Penelitian…………….……...........................................................................
9
4. Manfaat
Penelitian……………..................................................................................
1
5. Metode Penelitian
….................................................................................................
14
6. Sistematika Penulisan
...............................................................................................
14
7. Metode Penelitian………………………………………………………………….. 15
-
BAB II KAJIAN TEORETIK, KAJIAN NORMATIF, DAN
PEMBAHASAN.......... 14
1. Kajian
Teoretik……….........................................................................................
14
1) Teori Tujuan dan Fungsi Negara
........................................................................
14
a. Teori Imanuel Kant
………........................................................................
14
b. Teori Mac Iver …………………………………………………………… 15
1) Teori Hubungan Negara dan Hukum ……………………………………. 16
2) Teori Hubungan Negara dan Agama …………………………………….. 17
2. Kajian Normatif
……….....................................................................................
19
1) Fungsi Negara menurut UUD 1945
.…….................................................... 19
2) Cakupan HAM dalam DUHAM ………………………………………….. 20
3) Konsep Perkawinan Menurut UU Perkawinan…………………………….. 22
4) Peraturan Perkawinan Campuran menurut Hukum Kolonial ………………
23
Pembahasan …………………………………………………………………….. 26
1) Keabsahan Perkawinan menurut UU perkawinan …………………………..
26
2) Politik Hukum Pembentukan UU perkawinan ……………………………... 30
3) Perbedaan Agama Bukan Sebagai Pengahalan Perkawinan ………………..
31
4) Keabsahan Perkawinan Beda Agama Ditinjau dari Fungsi Negara
………... 32
5) Putusan MK No. 68/PUU–XII/2014 bertentangan dengan amanat UUD
1945
………………………………………………………………………………. 41
BAB III KESIMPULAN DAN
SARAN....................................................................
46
A.
Kesimpulan.........................................................................................................
46
B.
Saran...................................................................................................................
50
DAFTAR
PUSTAKA....................................................................................................
xi