FGS Begutachtung, 24.- 25. Juni 2010, Bad Kötzting Stand und zukünftige Entwicklungen bei der Realisierung terrestrischer Referenzsysteme D. Angermann, M. Bloßfeld, H. Drewes, M. Gerstl, R. Heinkelmann, R. Kelm, H. Müller, M. Seitz Deutsches Geodätisches Forschungsinstitut, München E-Mail: [email protected]
24
Embed
FGS Begutachtung, 24.- 25. Juni 2010, Bad Kötzting Stand und zukünftige Entwicklungen bei der Realisierung terrestrischer Referenzsysteme D. Angermann,
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
FGS Begutachtung, 24.- 25. Juni 2010, Bad Kötzting
Stand und zukünftige Entwicklungen
bei der Realisierung
terrestrischer Referenzsysteme
D. Angermann, M. Bloßfeld, H. Drewes, M. Gerstl,R. Heinkelmann, R. Kelm, H. Müller, M. Seitz
Title: „Space-time Reference Systems for Monitoring Global Change and
for Precise Navigation“
Reference Document, Nothnagel et al., 2010, BKG, Frankfurt
Vollanträge sollen bis zum 31.10.2010 eingereicht werden
3 FGS-Teilprojekte mit Schwerpunkt terrestrische Referenzsysteme:
Consistent celestial and terrestrial reference frames (BKG, DGFI, IGG)
Datum definition and dynamic satellite orbits (FESG, DGFI)
Local ties on Earth and in Space (BKG, ETH)
Thematische Schwerpunkte Thematische Schwerpunkte
Eingangsdaten zur TRF-Berechnung
Nicht-lineare Stationsbewegungen
Kombinationsstrategien
Verknüpfung der Beobachtungsverfahren
Festlegung des geodätischen Datums
Konsistente Bestimmung von TRF, CRF, EOP und niederen harm.
Koeffizienten des Erdschwerefeldes
Eingangsdaten zur TRF-Berechnung Eingangsdaten zur TRF-Berechnung
Stand
IAG-Services: Reprozessierte SINEX-Lösungen (VLBI NGL‘s), keine einheitlichen Standards und Modelle, Lösungen mit Nebenbedingungen, Positionen und EOP als Parameter, verfahrens-interne Kombination.
GGOS-D: Einheitliche Standards, Modelle und Parametrisierung für eine konsistente Prozessierung von VLBI, SLR und GPS-Daten, freie Normalgleichungen, verfahrens-interne Kombination bei SLR und VLBI.
Forschungsziele
Welche Reduktionsmodelle (z.B. atmosphärische Auflasten) sollen bei der Datenauswertung berücksichtigt werden?
Berücksichtigung von Korrelationen bei der verfahrens-internen Kombin.
Optimale (erweiterte) Parametrisierung für die TRF-Berechnung
Thematische Schwerpunkte Thematische Schwerpunkte
Eingangsdaten zur TRF-Berechnung
Nicht-lineare Stationsbewegungen
Kombinationsstrategien
Verknüpfung der Beobachtungsverfahren
Festlegung des geodätischen Datums
Konsistente Bestimmung von TRF, CRF, EOP und niederen harm.
Sprünge und postseismische Effekte sind (weitgehend) berücksichtigtSaisonale Variationen sind im TRF unberücksichtigt und als Residuen
sichtbar
Lösungsansätze / Forschungsziele:
Parametrisierung der saisonalen Variationen (z.B. harmon. Funktionen)
TRF-Kombination auf Epochenebene
Schätzung von Parametern in physikalischen Modellen
Physikalische Modelle z.B. für die Reduktion von Auflasteffekten
Thematische Schwerpunkte Thematische Schwerpunkte
Eingangsdaten zur TRF-Berechnung
Nicht-lineare Stationsbewegungen
Kombinationsstrategien
Verknüpfung der Beobachtungsverfahren
Festlegung des geodätischen Datums
Konsistente Bestimmung von TRF, CRF, EOP und niederen harm.
Koeffizienten des Erdschwerefeldes
Kombinationsstrategien Kombinationsstrategien
Thematische Schwerpunkte Thematische Schwerpunkte
Eingangsdaten zur TRF-Berechnung
Nicht-lineare Stationsbewegungen
Kombinationsstrategien
Verknüpfung der Beobachtungsverfahren
Festlegung des geodätischen Datums
Konsistente Bestimmung von TRF, CRF, EOP und niederen harm.
Koeffizienten des Erdschwerefeldes
Verknüpfung der Beobachtungsverfahren Verknüpfung der Beobachtungsverfahren
Wettzell
Stand:
Verknüpfung über Ko-lokationsstationenEinführen terrestrischer Verbindungsmessungen („local ties“)
Verknüpfung der Beobachtungsverfahren Verknüpfung der Beobachtungsverfahren
3-D Differenzen zwischen Raumverfahren und terrestr. Verbindungsmess.
GPS – VLBI
Ko-lokationen
Zielsetzungen:Verbesserungen der Ko-lokationen auf der ErdeWeiterentwicklung der Ko-lokation auf Satellitenebene
Thematische Schwerpunkte Thematische Schwerpunkte
Eingangsdaten zur TRF-Berechnung
Nicht-lineare Stationsbewegungen
Kombinationsstrategien
Verknüpfung der Beobachtungsverfahren
Festlegung des geodätischen Datums
Konsistente Bestimmung von TRF, CRF, EOP und niederen harm.
Koeffizienten des Erdschwerefeldes
Festlegung des geodätischen Datums Festlegung des geodätischen Datums
Variation der Translationsparameter (z-Komp.) aus SLR (blau) und GPS (rot)
Powerspektrum der GPS-Zeitreihe
Thematische Schwerpunkte Thematische Schwerpunkte
Eingangsdaten zur TRF-Berechnung
Nicht-lineare Stationsbewegungen
Kombinationsstrategien
Verknüpfung der Beobachtungsverfahren
Festlegung des geodätischen Datums
Konsistente Bestimmung von TRF, CRF, EOP und niederen harmon.
Koeffizienten des Erdschwerefeldes
Konsistente Bestimmung von TRF, CRF, EOP undniederen harmon. Koeffizienten des Erdschwerefeldes
Konsistente Bestimmung von TRF, CRF, EOP undniederen harmon. Koeffizienten des Erdschwerefeldes
StandDFG Forschergruppe Erdrotation: Konsistente Bestimmung von Erdrotation, TRF und Schwerefeld (in Arbeit)GGOS-D: Gemeinsame Schätzung von TRF, CRF und EOP (in Arbeit)
RMS values of the differences to IERS 05 C04
x-Pol
[mas]
y-Pol
[mas]
UT1-UTC
[ms]
Δψsin(ε0)
[mas]
Δε
[mas]
VLBI 0.245 0.234 0.019 0.152 0.146
SLR 0.259 0.287 - - -
GPS 0.102 0.100 - - -
Combination 0.093 0.099 0.016 0.130 0.129
ZielsetzungenKonsistente Standards, Modelle und Parametrisierung Strenge Gesamtausgleichung aller relevanten Parameter
Zusammenfassung der ForschungszieleZusammenfassung der Forschungsziele