CAPITOLUL III
Efectele cstoriei
47. Precizri preliminare. Cstoria produce efecte cu privire la
raporturile personale nepatrimoniale ale soilor i cu privire la
capacitatea de exerciiu a femeii minore care se cstorete. De
asemenea, cstoria nate ntre soi i raporturi patrimoniale specifice.
Raporturile personale nepatrimoniale reprezint principalul coninut
al relaiilor dintre soi i principalul efect al cstoriei. Ele implic
att o serie de obligaii reciproce ale soilor, care afecteaz, ntr-o
anumit msur, libertatea lor individual, ct i o relativ independen a
acestora.
Seciunea 1
Efectele cstoriei cu privire la relaiile personale dintre
soi
48. Reglementare. Drepturile i obligaiile personale ale soilor
sunt reglementate de art.2 i seciunea I din Capitolul III al
Titlului I din C.fam (art. 25- 28). Cteva precizri prealabile sunt
necesare, nainte de a analiza coninutul acestor raporturi
personale.
n primul rnd, n ceea ce privete raporturile personale
nepatrimoniale, Codul familiei reglementeaz expres numai obligaia
reciproc a soilor de a-i acorda sprijin moral (art. 2) i problema
numelui soilor (art. 28). Celelalte obligaii, precum obligaia de
fidelitate, ndatoririle conjugale, obligaia de a locui mpreun se
desprind din analiza altor norme juridice, unele extrinseci Codului
familiei.
n al doilea rnd, relaiile personale dintre soi sunt guvernate de
principiul egalitii n drepturi a brbatului cu femeia. Astfel,
potrivit art. 25C. fam., brbatul i femeia au drepturi i obligaii
egale n cstorie, iar conform art. 26 C. fam., ei hotrsc de comun
acord n tot ce privete cstoria. Iat de ce, obligaiile care intr n
coninutul raporturilor personale dintre soi au un caracter
reciproc: fiecare so are acelai drepturi i aceleai obligaii fa de
cellalt so.
n sfrit, n cazul n care soii nu se neleg, legea nu prevede
posibilitatea unuia dintre soi de a se adresa autoritii tutelare
sau instanei judectoreti pentru a decide cu privire la nenelegerea
dintre ei, astfel cum pot face n privina dezacordului referitor la
exerciiul drepturilor i ndatoririlor printeti, potrivit 31 alin. 3
din Legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor
copilului i art. 100 C. fam. Desigur c, aceast reglementare trebuie
privit n raport cu art. 21 din Constituie, care prevede c accesul
la justiie nu poate fi ngrdit. ntr-adevr, n cazul n care unul
dintre soi nu-i ndeplinete obligaiile cu caracter personal care-i
revin n timpul cstoriei, se poate cere instanei judectoreti s
pronune desfacerea cstoriei prin divor. Astfel, divorul este
sanciunea specific sau, n anumite cazuri, remediul atunci cnd soii
nu i ndeplinesc obligaiile personale i, din acest motiv,
raporturile dintre ei nu mai pot continua.
49. Obligaiile personale reciproce ale soilor. Se poate afirma
c, ntr-o anumit msur, cstoria impune sacrificarea sau cel puin
limitarea libertii individuale a fiecruia dintre soi, limitare
ilustrat printre altele i de obligaiile personale reciproce dintre
soi, astfel cum vor fi detaliate n continuare. Aceast ncorsetare
este, ns, de esena cstoriei, iar absena ei, respectiv libertatea
absolut a soilor neleas ca inexisten a oricrei obligaii reciproce
este practic incompatibil cu starea de persoan cstorit i, dac se
manifest ca atare, duce n mod aproape inevitabil la disoluia
cstoriei, fie n fapt prin desprirea soilor , fie n drept prin
divor.
49.1. Obligaia de a purta numele comun. Potrivit art. 28 alin. 1
C.fam., soii sunt obligai s poarte n timpul cstoriei numele comun
declarat. Alin. 2 al aceluiai text prevede c, dac soii s-au nvoit s
poarte n timpul cstoriei un nume comun i l-au declarat la ncheierea
cstoriei, nici unul dintre ei nu va putea cere schimbarea acestui
nume, pe cale administrativ, dect cu consimmntul celuilalt so. Prin
urmare, aceast obligaie presupune c, dac soii au dobndit un nume
comun prin cstorie, potrivit art. 27 alin. 2 teza a II-a C. fam.,
nici unul dintre ei nu poate fr consimmntul expres al celuilalt so
s i schimbe acest nume comun, prin procedura administrativ prevzut
de O.G. nr. 41/2003 privind dobndirea i schimbarea pe cale
administrativ a numelor persoanelor fizice, aprobat cu modificri
prin Legea nr. 323/2003.
O situaie deosebit se poate ivi n practic, atunci cnd este
adoptat o persoan major cstorit. ntr-adevr, persoana care are
capacitate deplin de exerciiu poate fi adoptat, dac a fost crescut
n timpul minoritii de ctre cel care dorete s-o adopte. Potrivit
art. 53 alin. 4 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al
adopiei, n cazul adopiei unei persoane cstorite care poart un nume
comun n timpul cstoriei, soul adoptat poate primi n timpul cstoriei
numele adoptatorului, cu consimmntul celuilalt so, acordat n faa
instanei care ncuviineaz adopia. (subl. ns.)
Rezult c, dac cellalt so nu consimte, atunci soul adoptat va
purta n timpul cstoriei numele comun declarat la ncheierea
cstoriei, fiind din plin aplicabile dispoziiile art. 28 C. fam.
Dac, ns, cstoria se va desface prin divor, i se pune problema de
a reveni la numele anterior cstoriei, potrivit art. 40 alin. 1 C.
fam., soul adoptat nu va reveni la numele avut nainte de cstorie,
ci va lua numele adoptatorului, deoarece, prin efectul adopiei, vor
fi disprut efectele rudeniei fireti i i va fi produs adopia,
inclusiv cu privire la numele de familie al adoptatului. Soluia
rezult i din folosirea expresiei n timpul cstoriei n cadrul art. 53
alin. 4 din Legea nr. 273/2004. ns, dac soul adoptat nu poate purta
numele adoptatorului n timpul cstoriei, pentru c cellalt so nu i-a
dat consimmntul n faa instanei care ncuviineaz adopia, dup
desfacerea cstoriei soul adoptat va lua numele adoptatorului,
devenind astfel aplicabil regula consacrat n art. 54 alin. 1 din
lege, potrivit creia adoptatul ia numele adoptatorului.
49. 2. Obligaia de sprijin moral reciproc. Art. 2 C. fam.
prevede: Relaiile de familie se bazeaz pe prietenie i afeciune
reciproc ntre membrii ei, care sunt datori s-i acorde unul altuia
sprijin moral i material. (subl. ns.) Aceast obligaie are ca obiect
sprijinul pe care un so trebuie s-l acorde celuilalt so, susinerea
i ncurajarea care ar putea fi necesare n mprejurri dificile ale
vieii, cum ar fi, spre exemplu, ngrijirile cu caracter personal pe
care unul dintre soi trebuie s le dea celuilalt dac vrsta, starea
sntii sau infirmitatea acestuia le-ar cere.
49. 3. Obligaia de a locui mpreun (obligaia de coabitare). Codul
familiei nu prevede expres obligaia soilor de a locui mpreun sau de
avea un domiciliu comun, ceea ce nseamn c stabilirea locuinei
comune este una dintre acele probleme pe care legiuitorul le-a lsat
la aprecierea soilor care vor decide dac vor locui mpreun sau
separat. Prin urmare, domiciliul comun al soilor nu este de esena
cstoriei.
Pe de alt parte, familia presupune ns, n principiu, ducerea
vieii n comun, deci convieuirea soilor, care se poate realiza cel
mai bine n condiiile n care soii locuiesc mpreun. De aceea, s-a
considerat c obligaia soilor de a coabita mpreun decurge din scopul
cstoriei. De aici rezult c soii decid de comun acord cu privire la
locuina comun, dar ei pot decide, pentru motive temeinice (cum ar
fi exercitarea unei profesii) s locuiasc separat.
Prsirea nejustificat a locuinei comune de ctre unul dintre soi
sau refuzul nejustificat al unuia dintre soi de a locui mpreun cu
cellalt so reprezint o nclcare a obligaiei soilor de a locui mpreun
i poate constitui motiv temeinic de divor, potrivit art. 38 alin. 1
C. fam.
Este nendoielnic faptul c trebuie exclus varianta obligrii prin
hotrre judectoreasc a unuia dintre soi de a locui mpreun cu
cellalt, o asemenea hotrre neputnd fi pus n executare manu
militari, deoarece aduce atingere libertii persoanei.
Se poate pune problema dac, n ceea ce privete nenelegerile
dintre soi referitoare la alegerea domiciliului comun sau a
locuinei comune, unul dintre soi poate cere instanei s decid n
aceast privin.
S-ar putea discuta i dac refuzul abuziv sau ilicit al unuia
dintre soi de a coabita n-ar putea atrage dincolo de desfacerea
cstoriei prin divor rspunderea civil potrivit dreptului comun (de
exemplu, soul cruia i se refuz accesul n locuina comun este nevoit
s efectueze cheltuieli suplimentare prin nchirierea unei locuine,
suportnd asfel un prejudiciu care trebuie reparat).
Tot astfel, privarea de locuin a unuia dintre soi de ctre
cellalt so, prin refuzul de a-l primi n locuina comun, prin
alungarea acestuia sau n orice mod, instana civil poate dispune, pe
calea ordonanei preediniale reintegrarea n locuin. Este ns
discutabil aspectul nepatrimonial al unei asemenea cereri,
deoarece, de regul, soul reclamant nu este animat att de dorina
traiului n comun, ct de interesul patrimonial legat de nevoile de
locuit, n condiiile n care soul prt rmas n locuina comun tinde s
pstreze avantajul folosinei exclusive a acesteia.
Controversat este problema de a ti dac un so poate obine
evacuarea celuilalt so care, prin comportarea sa abuziv, face
imposibil convieuirea. n principiu, o asemenea cerere este
inadmisibil, deoarece s-ar provoca o separaie n fapt a soilor, ceea
ce ar fi contrar legii i instituiiei cstoriei. Cu toate acestea, n
mod excepional, n msura n care soul a crui evacuare se solicit a
svrit fapte grave, care pun n pericol sntatea, integritatea sau
viaa celuilalt so ori a copiilor, evacuarea poate fi dispus de
instana civil.
Msura nu are ns un caracter definitiv i de aceea poate fi dispus
chiar dac soul vizat este proprietar exclusiv al locuinei.
Tot astfel, se pune problema dac instana poate decide cu privire
la domiciliile sau locuinele separate ale soilor i n alte
cazuri.
Considerm c nu ar trebui exclus posibilitatea ca un so s cear
ncuviinarea instanei de a nu mai locui mpreun cu cellalt so, dac
locuina prezint inconveniente de ordin fizic sau psihic
(insalubritate, insecuritate, promiscuitate) sau dac acesta din urm
face imposibil convieuirea.
Trebuie ns precizat c obligaia soilor de a locui mpreun are nu
numai o component personal, ci i una patrimonial, care ine de
regimul matrimonial. ntr-adevr, aceast obligaie presupune ca suport
material existena unei locuine comune a soilor.
n acest context, tendina legislativ este de a crea un regim
juridic derogatoriu pentru anumite bunuri, precum locuina familiei
i mobilele care garnisesc sau orneaz locuina familiei. Cu privire
la aceste aspecte, Proiectul Codului civil instituie regula
potrivit creia nici unul dintre soi, chiar dac este proprietar
exclusiv nu poate dispune singur, fr consimmntul expres al
celuilalt so de drepturile care asigur folosina locuinei familiei i
nici nu poate dispune de bunurile mobile care deservesc locuina
comun, fr consimmntul scris al celuilalt, sub sanciunea nulitii
actului.
49. 4. ndatoririle conjugale (debitum conjugale). Aceast
obligaie avnd ca obiect relaiile intime dintre soi este distinct de
obligaia de a locui mpreun i exist indiferent dac soii au sau nu
locuin comun. ndeplinirea obligaiei conjugale este numit consumarea
cstoriei. Refuzul unuia dintre soi de a ntreine relaii intime cu
cellalt poate constitui motiv temeinic de divor, potrivit art. 38
alin. 1 C. fam., dac este nentemeiat, iar dac este motivat de
starea sntii unuia dintre soi, poate duce la divorul prevzut de
art. 38 alin. 3 C. fam.
n orice caz, indiferent de motivele care l determin pe un so s
refuze relaiile intime cu cellalt, acesta din urm nu poate s invoce
calitatea de so pentru a obine executarea acestei obligaii maritale
prin constrngere. Dimpotriv, Codul penal, prin art. 197 alin. 2
lit. b, introdus prin Legea nr. 197/2000, incrimineaz violul svrit
asupra soului.
49. 5. Obligaia de fidelitate. Dei nu este consacrat n mod
expres de Codul familiei, existena obligaiei de fidelitate ntre soi
nu poate fi pus sub semnul ndoielii, deoarece prin caracterul su
fundamental se afl nu numai la baza relaiilor dintre soi, ci i a
unor reglementri eseniale pentru raporturile de familie, n general,
i de filiaie, n special.
Astfel, potrivit art. 53 C. fam., soul mamei este tatl copilului
nscut sau conceput n timpul cstoriei. Textul consacr prezumia de
paternitate. Or, atunci cnd copilul este conceput n timpul
cstoriei, aceast prezumie se ntemeiaz la rndul su pe prezumia c
soia si-a respectat obligaia de fidelitate. ns dac soia are o
asemenea obligaie, pe care C. fam. ntemeiaz prezumia de
paternitate, atunci n virtutea principiului egalitii dintre soi i
brbatul are o asemenea obligaie.
nclcarea acestei obligaii, de ctre oricare dintre soi, poate
constitui motiv temeinic pentru divor, n sensul art. 38 alin. 1 C.
fam.
Prin Legea nr. 278/2006 pentru modificarea i completarea Codului
penal i a altor legi, a fost abrogat art. 304 C. pen., care
incrimina adulterul, definit ca fapta persoanei cstorite de a avea
relaii sexuale afar de cstorie.
50. Aspecte ale independenei reciproce a soilor. Dincolo de
obligaiile lor reciproce, despre care afirmam c afecteaz, cel puin
parial, libertatea lor individual, se pstreaz, n mod firesc, o
relativ independen a lor, n ceea ce privete viaa lor social i
profesional.
50. 1. Relaiile sociale ale soilor. Nici unul dintre soi nu este
ndreptit s controleze i s i impun propriul punct de vedere cu
privire la relaiile sociale ale celuilalt so (incluznd aici
ntlnirile, comunicarea, n general, i corespondena de orice fel).
Nendoielnic, avem aici n vedere configuraia normal a unor astfel de
relaii, compatibile cu viaa de familie, i nu situaii care pun n
discuie nsi cstoria, prin nerespectarea obligaiilor inerente
acesteia, cum sunt cele de coabitare, de a avea relaii conjugale i
de fidelitate.
Comportamentul unui so de a controla relaiile sociale ale
celuilalt sau de a-i impune o anumit conduit n aceast privin, poate
constitui motiv temeinic de divor, n sensul art. 38 alin. 1 C.
fam.
50. 2. Independena profesional a soilor. Aceasta implic
libertatea fiecrui so de a-i alege profesia, fr nici o discriminare
ntre brbat i femeie. Cu alte cuvinte, oricare dintre soi are
dreptul s i aleag profesia i locul de munc, fr a avea nevoie de
consimmntul celuilalt, iar acesta din urm nu poate interveni asupra
deciziei soului su. Nendoielnic, ntr-un climat familial normal,
soii se vor consulta cu privire la alegerea profesiei i a locului
de munc al fiecruia dintre ei.
Nu se poate interzice, ns, de ctre instana de judecat, la
cererea unuia dintre soi, ca cellalt so s-i exercite profesia
pentru care a optat, chiar dac o asemenea activitate pare s aduc
atingere interesului familiei. Soii trebuie s rezolve singuri
asemenea nenelegeri, legate de exercitarea profesiei. n cazul n
care exercitarea profesiei ar fi incompatibil cu viaa de familie i
soii nu ajung la un acord, singura soluie judiciar este
divorul.
Dincolo de aspectul nepatrimonial, pot exista i implicaii
patrimoniale legate de exercitarea profesiei unuia dintre soi, care
in de regimul matrimonial. Astfel, se pune problema naturii
juridice a veniturilor din munc, care sunt considerate bunuri
comune ale soilor. Un alt aspect, l reprezint participarea unuia
dintre soi la exercitarea profesiei de ctre cellalt so De lege
lata, acest aspect nu este expres reglementat, dar n alte legislaii
se regsete regula potrivit creia soul care a participat efectiv la
activitatea profesional a celuilalt so poate obine o compensaie, n
msura mbogirii acestuia din urm, dac participarea sa a depit
limitele obligaiei de sprijin material i ale obligaiei de a
contribui la cheltuielile cstoriei. De lege ferenda, Proiectul
Codului civil reglementeaz expres acest aspect. Fcnd aplicaia
principiului mbogirii fr just cauz, apreciem c i de lege lata,
chiar n lipsa unei reglementri exprese, se poate da aceast soluie,
cu att mai mult cu ct aceasta este de natur s restabileasc
echilibrul patrimonial dintre soi i s amelioreze situaia
patrimonial a soului (de regul a femeii) care contribuie la
activitatea profesional a celuilalt so.
Totui, aplicarea acestui text implic unele distincii:
- este posibil ca cellalt so s colaboreze n cadrul ndatoririi
generale de sprijin reciproc ntre soi, fr a fi vorba de o
participare efectiv la activitatea profesional a acestuia din urm;
n acest caz, nu are dreptul la o compensaie;
- soul colaborator poate s acioneze n calitate de mandatar al
celuilalt so i atunci se va aplica dreptul comun n materia
contractului de mandat;
- ntre soi se poate ncheia un contract de munc i atunci
raporturile dintre soi vor fi raporturi de munc, n temeiul crora
soul colaborator are dreptul la salariu.
Prin urmare, dreptul la compensaie exist dac un so a participat
efectiv, o perioad de timp ndelungat la activitatea celuilalt so,
fr a pretinde sau a primi o remuneraie.
50. 3. Cetenia soilor. Cstoria nu are nici un efect asupra
ceteniei soilor, deoarece aceasta nu se pierde i nu se dobndete
prin cstorie (art. 3 din Legea nr. 21/1991 privind cetenia
romn).
Seciunea 2
Efectele cstoriei cu privire la capacitatea de exerciiu
60. Dobndirea capacitii de exerciiu prin cstorie. Potrivit art.
8 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954, minorul care se cstorete
dobndete, prin aceasta, capacitate deplin de exerciiu. ntruct art.
4 C. fam. prevede c numai femeia se poate cstori nainte de vrsta de
18 ani cnd, conform aceluiai art. 8 alin. Din Decretul nr. 31/1954,
se dobndete capacitatea deplin de exerciiu , rezult c numai femeia
poate dobndi capacitate deplin de exerciiu ca urmare a ncheierii
cstoriei.
Seciunea 3
Efectele cstoriei cu privire la relaiile patrimoniale dintre
soi
Subseciunea 1
Regimul matrimonial
61. Precizri preliminare. Cstoria se bazeaz nu numai pe
prietenia i afeciunea reciproc a soilor (art. 2 C. fam.), ci implic
i o component patrimonial: viaa de familie ca orice existen, de
altfel presupune, cu necesitate, dobndirea, acumularea i utilizarea
de valori materiale, fr de care nu ar fi posibil. Chiar dac ndeobte
se afirm c raporturile patrimoniale dintre soi sunt mai puin
importante dect cele personale nepatrimoniale, fiind un accesoriu
al acestora, este evident c ele sunt inerente cstoriei i nu pot
rmne indiferente legiuitorului. De aceea, n forme i dimensiuni
diferite de la ar la ar, raporturile patrimoniale dintre soi au
fost ntotdeauna reglementate, fiind cunoscute sub denumirea generic
de regim matrimonial.
62. Definiie. Regimul matrimonial este ansamblul de norme
juridice care reglementeaz raporturile patrimoniale dintre soi,
ntre ei, i raporturile patrimoniale dintre soi i teri.
62. Clasificare. Spre deosebire de legislaia din Romnia, care
cunoate un singur regim matrimonial, prevzut de lege (art. 29-36 C.
fam.), alte legislaii reglementeaz mai multe tipuri de regimuri
matrimoniale, astfel nct este posibil clasificarea lor, dup o serie
de criterii diferite.
63. Criteriul izvorului (sau al sursei) regimului matrimonial.
Dup acest criteriu, regimurile matrimoniale se mpart n dou
categorii:
63. 1. Regimuri matrimoniale legale. Acestea sunt prevzute de
lege i ele se aplic soilor dac acetia nu convin altfel (au caracter
supletiv) sau dac legea nu le permite s aleag un alt regim
matrimonial (cum este cazul actualului regim matrimonial, prevzut
de art. 29-36 C. fam.).
63. 2. Regimuri matrimoniale convenionale. Acestea sunt regimuri
matrimoniale alese de soi prin convenia lor (convenia matrimonial)
dintre regimurile prevzute de lege i de la care soii pot s deroge,
ntr-o anumit msur, dac legea le-o permite.
64. Criteriul gradului de maleabilitate (posibilitatea soilor de
a schimba regimul matrimonial). Potrivit acestui criteriu,
regimurile matrimoniale sunt de dou feluri:
64. 1. Regimuri matrimoniale mutabile. Aceste regimuri
matrimoniale pot fi modificate sau chiar nlocuite de soi, n timpul
cstoriei, cu un alt regim matrimonial. Majoritatea sistemelor de
drept reglementeaz caracterul mutabil al regimului matrimonial.
64. 2. Regimuri matrimoniale imutabile. Acest tip de regim
matrimonial este caracterizat prin pietrificarea sa, legea
interzicnd cu strnicie soilor orice derogare de la regimul care li
se aplic, indiferent c acesta este rezultatul alegerii lor sau al
prevederilor legii. Caracterul imutabil al regimului matrimonial a
fost cunoscut i de unele sisteme de drept democratice, care au
renunat ns la acest tip de reglementare; n general, ns, acesta este
o caracteristic a sistemelor de drept inflexibile, proprii
societilor totalitare, cum a fost cazul Romniei nainte de 1989.
Surprinztor, chiar dup transformrile democratice din societatea
romneasc de dup Decembrie 1989 a fost perpetuat imutabilitatea
regimului matrimonial prevzut de art. 29-36 C. fam.
65. Criteriul structurii interne a regimului matrimonial. Acest
criteriu este cel mai complex dintre cele care determin
clasificarea regimurilor matrimoniale i duce la identificarea mai
multor categorii i subcategorii ale acestora.
65. 1. Regimuri matrimoniale de comunitate. Acestea sunt
caracterizate prin existena unui drept de proprietate comun a
soilor (uneori devlma) asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei.
Ele pot fi, la rndul lor, clasificate, dup ntinderea comunitii de
bunuri a soilor:
A. Regimuri de comunitate universal, n cadrul crora toate
bunurile soilor sunt bunuri comune; dei foarte rar ntlnite, se
poate spune c, n cadrul lor, opereaz practic o confuziune total
ntre patrimoniile soilor, fiind indiferente data dobndirii
bunurilor sau natura lor (cu excepia bunurilor de uz personal).
B. Regimuri de comunitate parial, caracterizate prin prezena, n
patrimoniul soilor att a bunurilor comune (de regul, cele dobndite
n timpul cstoriei), ct i a unor bunuri proprii (determinate ca
atare de data dobndirii sau de natura lor). n cadrul acestor
regimuri, patrimoniul fiecrui so cuprinde dreptul asupra bunurilor
sale proprii, precum i dreptul asupra prii ce i revine din bunurile
comune.
65. 2. Regimuri matrimoniale de separaie de bunuri. n cadrul
acestor regimuri, soii au numai bunuri proprii, indiferent de data
dobndirii sau natura lor. Cu alte cuvinte, nu exist o mas de bunuri
comune; dac soii au n proprietate comun anumite bunuri, asupra
acestora poart un drept de proprietate comun pe cote pri, iar n
patrimoniul fiecrui so intr cota parte ideal i abstract din dreptul
de proprietate asupra bunului respectiv.
65. 3. Regimuri matrimoniale mixte. Acestea sunt regimuri
eterogene, caracterizate prin sincretismul regulilor specifice
celor dou categorii de regimuri descrise mai sus: cele de
comunitate i cele de separaie. Dup izvorul eterogenitii lor, ele
pot fi subclasificate n dou categorii:
A. Regimuri matrimoniale al cror caracter eterogen este
intrinsec, adic face parte din natura sa intim, cum este regimul
participrii la achiziii.
Cunoscut de legislaii ca cele din Germania, Elveia sau Quebec
(unde este reglementat ca regim legal, supletiv), sau Frana (unde
are caracter convenional) regimul participrii la achiziii este, pe
parcursul su, un regim de separaie de bunuri, pentru ca la momentul
ncetrii sale s se fac o evaluare a bunurilor fiecrui so, raportat
la momentul nceputului regimului matrimonial. Dac creterea n
valoare a bunurilor unui so este mai mare dect a celuilalt, cel
dinti va plti celui din urm jumtate din aceast diferen de valoare.
Se poate spune c regimul matrimonial al participrii la achiziii
este unul ideal, deoarece mbin independena patrimonial a soilor,
proprie regimurilor de separaie, cu ideea de comunitate, specific
solidaritii i comuniunii familiale.
B. Regimuri matrimoniale al cror caracter eterogen este
extrinsec, fiind determinat ca atare de soi, care adaug unui regim
matrimonial dominant o serie de reguli specifice altui regim.
Aceasta a fost situaia n reglementarea din Codul civil romn
anterioar Codului familiei a regimului dotal, pe care soii puteau
grefa o societate de achiziii (fostele art. 1287-1293 C. civ.).
Regimul dotal a fost un regim de separaie de bunuri,
caracterizat prin inalienabilitatea bunurilor dotale. n cadrul
acestui regim, soii puteau conveni asupra unei societi de achiziii,
asemntoare ca efecte cu regimul participrii la achiziii, descris
mai sus.
66. Criteriul numrului de regimuri matrimoniale recunoscute de
lege. Dup acest criteriu, regimurile matrimoniale sunt de dou
feluri:
66. 1. Regimuri matrimoniale pluraliste. n cadrul acestora,
legiuitorul reglementeaz dou sau mai multe regimuri matrimoniale,
convenionale (care pot fi alese prin convenia prilor) sau legale
(supletive care se aplic n lipsa conveniei prilor).
66. 2. Regimuri matrimoniale moniste. Dup cum arat i noiunea,
acestea sunt regimuri matrimoniale unice, prevzute ca atare de
lege, i pe cale de consecin obligatorii, deoarece soii nu au
posibilitatea de a alege ntre mai multe regimuri matrimoniale. Ele
sunt specifice sistemelor legale inflexibile, de sorginte
totalitar, dar pot fi ntlnite accidental i n societi democratice
(unde reprezint, desigur, un paradox), cum este cazul Codului
familiei din Romnia.
67. Regimul primar imperativ. n cadrul sistemelor de drept care
cunosc regimuri matrimoniale pluraliste, exist un set de norme
juridice aplicabile raporturilor patrimoniale dintre soi dincolo de
voina lor i indiferent de regimul matrimonial pe care i l-ar fi
ales. Aceste norme juridice reprezint osatura indispensabil oricrui
regim matrimonial, care se aplic soilor imediat dup cstorie, fiind
menite s asigure o minim coeziune patrimonial familiei i protecia
intereselor pecuniare ale acesteia. Datorit raiunilor care l impun,
orice convenie contrar regimului primar imperativ este lovit de
nulitate absolut.
Elementele principale ale regimului primar imperativ sunt, de
regul:
a) regimul juridic al locuinei familiei, chiar dac aceasta este
proprietatea numai a unuia dintre soi sau este nchiriat; i
b) regimul juridic al cheltuielilor pentru susinerea cstoriei
(sarcinile cstoriei), pentru care soii rspund solidar, chiar dac
numai unul dintre ei a contractat datoria i indiferent de regimul
matrimonial care li se aplic.
Subseciunea 2
Regimul matrimonial prevzut de Codul familiei
68. Reglementare. Consideraii generale. Regimul matrimonial
actual este reglementat de art. 29-36 C. fam., care au nlocuit
fostele art. 1223-1293 C. civ., care reglementau contractul de
cstorie i drepturile respective ale soilor. Originea acestui regim
matrimonial nu trebuie cutat prea departe: regimul politic
comunist, caracterizat printr-o viziune colectivist i gregar asupra
raporturilor sociale, precum i printr-o aversiune nedidimulat
mpotriva libertii personale, nu putea s reglementeze dect un regim
matrimonial unic, de comunitate, devlma i inflexibil. De neneles
este faptul c, n ciuda evoluiei societii romneti de dup 1990 i a
unor pertinente luri de poziie n doctrin mpotriva sa, el este
pstrat i n ziua de astzi ca atare, neschimbat din 1954 i n vdit
neconcordan cu realitile societii romneti actuale.
69. Principiile regimului matrimonial actual. La baza acestui
regim matrimonial stau urmtoarele principii:
A. Egalitatea dintre soi, consacrat de Constituie, ca i de art.
1 alin. 4 i art. 25 C.fam. Din principiul egalitii rezult c:
a) bunurile soilor sunt comune sau proprii fr a deosebi dup cum
au fost dobndite de brbat sau de femeie;
b) soii administreaz, folosesc i dispun mpreun de bunurile
comune n timpul cstoriei (art. 35 C. fam.);
c) la desfacerea cstoriei prin divor, n cazul desfiinrii sau la
ncetarea cstoriei, cnd se pune problema lichidrii regimului
matrimonial i mpririi bunurilor comune nu se poate face nici o
discriminare bazat pe sex. Aceasta nu nseamn, ns, c bunurile se vor
mpri ntotdeauna n cote egale, deoarece criteriul n raport cu care
se va determina cota de proprietate a fiecrui so din bunurile
comune este contribuia efectiv pe care fiecare a avut-o la
dobndirea i conservarea acestor bunuri.
B. Reglementarea raporturilor patrimoniale dintre soi s-a fcut n
ideea c acestea nu au o existen de sine-stttoare, ci sunt
subordonate raporturilor personale dintre soi. Comunitatea de
bunuri a fost reglementat ca o mas de bunuri afectat realizrii
sarcinilor cstoriei.
C. Munca femeii, depus n gospodrie i pentru educarea copiilor,
constituie o contribuie la dobndirea bunurilor comune. Aceast
soluie a fost consacrat n practica judectoreasc chiar nainte de
adoptarea Codului familiei, sub imperiul Constituiei din 1948, care
a consacrat principiul egalitii dintre sexe, cnd s-a decis c, dei
soii erau cstorii sub imperiul separaiei de patrimonii, bunurile
dobndite n timpul cstoriei erau bunuri proprietate comun, chiar dac
erau dobndite doar de brbat, dat fiind aceast contribuie indirect a
femeii. Acest principiu s-a meninut i sub imperiul Codului
familiei, dei nu a fost prevzut expres ca atare.
n lumina egalitii n drepturi a soilor, acest principiu ar trebui
reformulat, n sensul c munca oricruia dintre soi i nu numai a
femeii n gospodrie i pentru educarea copiilor constituie o
contribuie la dobndirea bunurilor comune.
70. Trsturile regimului matrimonial actual. Pornind de la
caracterizrile i clasificrile regimurilor matrimoniale, n general,
prezentate mai sus, putem identifica urmtoarele trsturi ale
regimului matrimonial reglementat de Codul familiei:
A. Este un regim de comunitate parial, deoarece:
a) Din punctul de vedere al bunurilor, soii au dou categorii de
bunuri: comune (art. 30 C. fam.) i proprii (art. 31 C. fam.).
Asupra bunurilor comune soii au un drept de proprietate n devlmie
(de-a valma), care se caracterizeaz prin aceea c nici dreptul nu
este divizat pe cote-pri i nici bunul nu este mprit n
materialitatea sa. Regula este c bunurile sunt comune (art. 30
alin. 1 C.fam.), iar excepia c anumite categorii de bunuri sunt
proprii (art. 31 C.fam). Este deci un regim precumpnitor de
comunitate, n care separaia de bunuri are un caracter limitat,
subsidiar.
b) Din punctul de vedere al datoriilor, soi au, de asemenea, dou
categorii de datorii: comune (art. 32 C. fam.) i proprii (art. 33
C. fam.). Principiul este ns invers dect acela aplicabil n cazul
bunurilor, pentru, de regul, datoriile fiecrui so sunt proprii, iar
comune sunt numai categoriile de datorii expres prevzute de
lege.
B. Este un regim matrimonial legal, unic, obligatoriu i imutabil
incompatibil cu vreun regim matrimonial convenional i imposibil de
modificat sau nlocuit n timpul cstoriei. Aceste trsturi decurg din
prevederile art. 30 alin. 2 C. fam. Astfel, dup ce alin. 1 al
textului prevede c bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare
dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale
soilor, alin. 2 dispune: Orice convenie contrar este nul.
71. Domeniul de aplicare a art. 30 alin. 2 C.fam. n
interpretarea art. 30 alin. 2 C. fam. s-a pus problema de a stabili
sfera actelor juridice interzise i respectiv sfera actelor juridice
permise soilor.
71. 1. Actele juridice interzise. Pentru identificarea actelor
juridice contrarii art. 30 alin. 2 C. fam., trebuie s analizm mai
multe situaii posibile:
A. Din punctul de vedere al prilor care ncheie asemenea acte, se
poate afirma c textul se refer att la conveniile ncheiate ntre ei
de viitorii soi nainte de cstorie (aa-numitele convenii
matrimoniale, inexistente n legislaia noastr actual), ct i la
conveniile ncheiate de soi n timpul cstorie, precum i la conveniile
ncheiate de viitorii soi sau de ctre soi cu tere persoane, dac prin
acestea s-ar aduce atingere regimului comunitii legale de
bunuri.
De exemplu, n practica judectoreasc s-a decis c este nul
nelegerea dintre soi n sensul c anumite bunuri dobndite n timpul
cstoriei sunt bunuri proprii ale unuia dintre soi (dac ele nu se
ncadreaz n categoriile de excepie prevzute de art. 31 C. fam.),
precum i convenia prin care soii ar nltura caracterul devlma al
proprietii i ar stabili, n timpul cstoriei, cotele-pri n care ar
urma s se mpart bunurile comune.
B. Din punctul de vedere al coninutului unor asemenea acte, se
consider, n general, c sunt oprite att conveniile prin care s-ar
micora ori suprima masa bunurilor comune, ct i conveniile prin care
s-ar mri masa bunurilor comune pe seama bunurilor proprii ale unuia
dintre soi.
a) n ceea ce privete actele prin care s-ar micora sau suprima
masa bunurilor comune, soii nu pot s aleag un regim al separaiei de
bunuri sau s stabileasc prin convenie ca i alte bunuri dect cele
enumerate de art. 31C.fam. s fie bunuri proprii; un so nu poate
dona singur un bun comun; este nul declaraia unuia dintre soi prin
care ar recunoate c nu a avut nici o contribuie la dobndirea
bunurilor comune sau prin care ar renuna, n favoarea celuilalt so,
la dreptul de a dispune numai mpreun de bunurile comune.
b) n ceea ce privete actele prin care s-ar mri masa bunurilor
comune pe seama bunurilor proprii ale unuia dintre soi, s-a
considerat uneori c acestea n-ar intra sub sanciunea nulitii
prevzute de art. 30 alin. 2, deoarece nu exist un text care s
interzic expres extinderea comunitii de bunuri. Alteori s-a susinut
ns c i aceste convenii sunt nule, astfel nct mrirea comunitii de
bunuri pe seama bunurilor proprii ale unuia dintre soi nu se poate
realiza dect n mod excepional, n condiiile art. 31 lit. b C. fam.,
orice alte mijloace fiind excluse. ntr-adevr, n contextul art. 31
lit. b i este permis unui so s doneze celuilalt so un bun propriu
cu clauza intrrii acestuia n comunitatea de bunuri. Se asigur
astfel echilibrul ntre interesele comune ale soilor i interesul
personal al fiecruia dintre soi i se menine regimul matrimonial al
comunitii pariale de bunuri.
Practica judiciar este, se pare, favorabil, primei interpretri.
Astfel, s-a decis c atunci cnd, nainte de cstorie, unul dintre
viitorii soi dobndete un imobil pe numele su, dar cu contribuia
substanial a celuilalt, ambii convenind ca imobilul s devin bun
comun n devlmie de la data ncheierii cstoriei, convenia este
valabil i i va produce efectele din momentul cstoriei. n acest caz,
potrivit art. 31 lit. a bunul ar fi trebuit s fie propriu al soului
care l-a dobndit, fiind achiziionat nainte de cstorie, dar prin
convenia soilor a devenit bun comun de la data ncheierii cstoriei.
Aceasta ar fi o convenie sub condiia suspensiv a ncheierii
cstoriei, condiie care ns, dac se realizeaz nu produce efect
retroactiv, ci numai pentru viitor, deoarece bunul nu poate fi
considerat comun de la data dobndirii, ci doar de la data ncheierii
cstoriei, fiind, aadar n prezena unei excepii de la prevederile
art. 1015 teza I C.civ., care prevede: Condiia ndeplinit are efect
din ziua n care angajamentul s-a contractat.
Toate aceste controverse demonstreaz neajunsurile reglementrii
actuale.
Pe de o parte, nu se poate susine c este valabil orice convenie
prin care s-ar mri comunitatea de bunuri. De exemplu, nu se vede
cum ar fi valabil convenia prin care viitorii soi sau soii, n
timpul cstoriei, ar stipula c toate bunurile, inclusiv cele
prevzute de art. 31 C. fam. ca fiind bunuri proprii, s devin bunuri
comune. Aceasta ar fi o convenie matrimonial prin care s-ar crea o
comunitate extins (universal) de bunuri, pe care Codul familiei nu
o reglementeaz. n plus, Codul familiei nu prevede regimul unei
asemenea convenii matrimoniale, condiiile de valabilitate, forma n
care se ncheie i, mai ales, condiiile de publicitate pentru a o
face opozabil terelor persoane i a ocroti interesele acestora.
Pe de alt parte, ns, practica judiciar scoate n eviden faptul c
invalidarea unor convenii care au ca obiect bunuri determinate, pe
care viitorii soi sau soii, prin convenia lor, le cuprind n masa
bunurilor comune poate conduce la soluii inechitabile, n condiiile
n care este vorba de o contribuie efectiv a ambelor pri la
dobndirea bunului.
Fa de cele artate, considerm c, de lege lata, n principiu, nu
sunt permise nici conveniile prin care s-ar mri comunitatea de
bunuri pe seama bunurilor proprii, afar de cazul n care este vorba
de o donaie direct sau indirect fcut de un so cu privire la un bun
propriu, cu clauza intrrii n comunitatea de bunuri (art. 31 lit. b
C. fam.), precum i n cazul n care unul dintre viitorii soi sau, dup
caz, soii n timpul cstoriei, pun n comun efortul lor constnd n
bunuri proprii i convin ca bunul astfel achiziionat sau rezultat s
fie bun comun. n acest din urm caz, chiar n lipsa unei prevederi
legale, soluia consacrat de jurispruden se impune din raiuni de
echitate, deoarece altfel ar nsemna s se recunoasc uneia dintre pri
doar un drept de crean, dei aceasta, n fapt, este aceea care a avut
o contribuie substanial i nu aduce atingere regimului matrimonial,
din moment ce are ca obiect doar un bun determinat, neputndu-se
susine c, pe aceast cale, prile urmresc instituirea ntre ele a unui
alt regim matrimonial dect cel prevzut de lege.
C. Nulitatea prevzut de art. 30 alin. 2 C.fam. este o nulitate
absolut, care poate fi invocat oricnd, de ctre orice persoan
interesat, i chiar din oficiu, de ctre instan, i care nu poate fi
confirmat.
71. 2. Acte permise soilor. Nu intr sub incidena art.30 alin. 2
C. fam i deci sunt valabile:
a) conveniile prin care soii concretizeaz modul de administrare,
de folosin i de dispoziie a anumitor bunuri comune;
b) donaiile ntre soi care au ca obiect bunuri proprii; acestea,
ns, sunt revocabile, potrivit art. 937 C. civ., prin excepie de la
principiul irevocabilitii donaiilor. Menionm c art. 1307 C. civ.
oprete vnzarea ntre soi tocmai pentru a-i mpiedica s-i fac donaii
irevocabile ascunse sub masca unor contracte de vnzare-cumprare i
pentru a-i apra pe teri mpotriva aciunii frauduloase a soilor;
c) testamentul prin care un so dispune de partea sa din bunurile
comune, deoarece acesta produce efecte la decesul testatorului, cnd
nceteaz cstoria i, respectiv, comunitatea de bunuri.
De lege ferenda, Proiectul Codului civil propune reglementarea
posibilitii soilor de a ncheia convenii matrimoniale, precum i de a
modifica regimul matrimonial n timpul cstoriei, iar regimul
comunitii legale de bunuri va deveni unul supletiv (se va aplica
soilor dac acetia nu au ales, prin convenia matrimonial un alt
regim) i flexibil (mutabil).
Subseciunea 3
Structura (compoziia) patrimoniului fiecrui so
72. Precizri prealabile. Patrimoniul fiecrei persoane cuprinde
drepturi (activul patrimonial) i obligaii (pasivul patrimonial).
Aceast structur este pe deplin aplicabil patrimoniului fiecrui so,
n care se regsesc att drepturile asupra bunurilor comune (art. 30
C. fam.) i asupra bunurilor proprii (art. 31 C. fam.), ct i
datoriile: comune (art. 32 C. fam.) i proprii (art. 33 C.
fam.).
Putem spune, aadar c activul matrimonial cuprinde bunurile
comune ale soilor i bunurile proprii ale fiecruia dintre soi, iar
pasivul matrimonial cuprinde datoriile comune ale soilor, precum i
datoriile proprii ale fiecruia dintre ei.
Paragraful 1: Activul matrimonial
Subparagraful 1.1: Bunurile comune ale soilor
1.1.1. Determinarea bunurilor comune
73. Calificare. Criteriile generale de determinare a bunurilor
comune. Dup cum am artat, regimul comunitii legale de bunuri
presupune c fiecare so are n patrimoniul su bunuri comune i
proprii. Un bun este comun dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele
condiii:
a) este dobndit de oricare dintre soi n timpul cstoriei (art. 30
alin. 1 C. fam.) i
b) nu face parte dintre categoriile de bunuri proprii prevzute
ca atare de C. fam (art. 31 C. fam.).
Rezult c pentru calificarea unui bun ca fiind comun contribuia
efectiv a fiecrui so la dobndirea lui nu este o condiie esenial,
deoarece aceast contribuie este presupus de lege, prin nsui faptul
instituirii comunitii legale de bunuri. Contribuia direct sau
indirect a fiecrui so intereseaz ns n momentul n care se pune
probelma determinrii cotelor-pri care se cuvin fiecrui so, n cazul
mpririi bunurilor comune.
74. Analiza art. 30 alin. 1 C. fam. Potrivit acestui text,
bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt de
la data dobndirii bunuri comune ale soilor. Dup cum se poate vedea,
textul conine anumite noiuni a cror explicitare permite
determinarea bunurilor comune din cadrul activului matrimonial.
74. 1. Noiunea de bunuri. Aceast noiune din textul legal este
interpretat n sens larg: bunuri corporale (lucrurile), dar i
incorporale (drepturile reale i de crean, precum i aciunile cu
caracter patrimonial); de asemenea, sunt avute n vedere att
bunurile mobile, ct i bunurile imobile. Regimul juridic general al
acestor bunuri este cel determinat prin Constituie i, dup caz,
celelalte legi.
De exemplu, nu pot fi bunuri comune, bunurile care fac parte din
domeniul public al statului i al unitilor administrativ-teritoriale
i care nu sunt susceptibile de apropriere privat, n condiiile art.
136 din Constituie i ale Legii nr. 213/1998 privind proprietatea
public i regimul juridic al acesteia. De asemenea, n ceea ce
privete terenurile, circulaia juridic a acestora este reglementat
de Titlul X din Legea nr. 247/2005 privind reforma n domeniile
proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente.
Precizm c noiunea de bunuri comune este mai cuprinztoare dect
aceea de proprietate comun a soilor, deoarece bunurile comune nu se
refer doar la dreptul de proprietate comun a soilor, ci i la
celelalte drepturi reale, precum i la drepturile de crean. Mai
mult, se consider c n sfera bunurilor comune trebuie cuprins nu
numai dobndirea unui drept, ci i posesiunea asupra unui bun, cu
titlul unei aa-zise comuniti de fapt.
74. 2. Noiunea de dobndire. n sensul art. 30 alin. 1 C. fam., a
dobndi nseamn a deveni titularul unui drept real sau de crean, prin
intermediul unor acte sau fapte juridice
Cteva precizri sunt necesare:
A. Bunurile devin comune fr a deosebi, n principiu, ntre
modurile de dobndire, cu excepia bunurilor dobndite prin motenire
legal i a bunurilor dobndite prin donaie sau testament, care,
potrivit art. 31 lit. b C. fam. sunt bunuri proprii, afar de cazul
n care dispuntorul a prevzut c sunt comune. Prin urmare, n ceea ce
privete drepturile reale, bunul devine comun fie c a fost dobndit
printr-un mod originar (accesiunea, uzucapiunea, dobndirea
bunurilor mobile prin posesiunea de bun-credin), fie printr-un mod
derivat (contractul, hotrrea judectoreasc constitutiv de drepturi).
Tot astfel, n ceea ce privete drepturile de crean, nu intereseaz, n
principiu, modul lor concret de dobndire (contractul sau actul
unilateral, faptul juridic licit sau ilicit).
Cu toate acestea, n ceea ce privete uzucapiunea, ca mod de
dobndire a dreptului de proprietate sau a altor drepturi reale, n
literatura juridic exist o controvers. Pe de o parte, se consider
c, n cazul uzucapiunii de 30 de ani, bunul este comun, dac data cnd
a nceput s curg termenul de uzucapiune se situeaz n timpul
cstoriei, deoarece uzucapiunea retroactiveaz i, deci, uzucapantul
este considerat c devenit proprietarul bunului din momentul cnd a
fcut primul act de posesiune. Tot astfel, n cazul uzucapiunii de 10
pn la 20 de ani, avnd n vedere efectul retroactiv al uzucapiunii,
bunurile astfel dobndite vor fi comune, dac data justului titlu se
situeaz n timpul cstoriei. Pe de alt parte, se consider c ntre soi
nu se aplic efectul retroactiv al uzucapiunii i, deci, intereseaz
doar ca termenul de uzucapiune s se mplineasc n timpul cstoriei;
mai mult, n cazul uzucapiunii de scurt durat, bunul este bun comun
fr nici o distincie; dar aceste afirmaii nu se ntemeiaz pe o anumit
dispoziie legal care s justifice o soluie derogatorie de la dreptul
comun.
B. Bunul devine comun fr a deosebi dac n actul de achiziie au
fost trecui ambii soi sau numai unul dintre ei ori dac a fost
dobndit prin munca ambilor soi sau numai prin munca unuia dintre
acetia, deoarece art. 30 alin. 1 se refer la bunul dobndit de
oricare dintre soi. Un imobil devine comun i n cazul n care actul
de dobndire este nscris n cartea funciar numai pe numele unuia
dintre soi; pentru opozabilitate fa de teri, neconcordana ntre
cartea funciar i starea de drept urmeaz a fi nlturat prin procedura
nscrierii i a dreptului celuilalt so sau prin notarea n cartea
funciar a calitii de bun comun, potrivit procedurilor prevzute de
Legii nr. 7/1996 privind cadastrul i publicitatea imobiliar. Din
acest punct de vedere, oricare dintre soi este ndreptit s solicite
nscrierea n cartea funciar a calitii de bun comun. ntr-adevr, din
momentul n care unul dintre soi a dobndit un bun, el devine comun
nu n temeiul actului de dobndire, ci n temeiul legii.
74. 3. Sintagma n timpul cstoriei. Pentru a califica un bun ca
fiind comun dobnditorul trebuie s aib calitatea de so. Expresia n
timpul cstoriei desemneaz intervalul de timp cuprins ntre momentul
ncheierii cstoriei i data ncetrii, a desfacerii prin divor ori a
desfiinrii cstoriei putative.
Unele precizri sunt, de asemenea, necesare:
A. Momentul ncheierii cstoriei este acela n care ofierul de
stare civil constat existena consimmntului viitorilor soi i i
declar cstorii. Deci sunt bunuri comune numai bunurile dobndite dup
momentul ncheierii cstoriei, iar bunurile dobndite nainte de
ncheierea cstoriei sunt proprii ale soului care le-a dobndit.
Prin excepie, n practica judectoreasc, s-a decis c, dei imobilul
a fost dobndit nainte de cstorie, dar cu contribuia substanial a
celuilalt viitor so, bunul va fi comun, de la data ncheierii
cstoriei, dac viitorii soi au convenit n acest sens. Prin urmare,
dei un asemenea imobil nu a fost dobndit n timpul cstoriei, dat
fiind convenia prilor, va fi bun comun sub condiia ncheierii
cstoriei i numai de la data ncheierii cstoriei.
B. ncetarea cstoriei are loc, potrivit art. 37 alin. 1 C. fam.,
prin moartea sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre
soi. Aadar sunt bunuri comune numai bunurile dobndite pn la data
morii fizic constatate sau pn la data morii stabilit prin hotrrea
judectoreasc. n legtur cu hotrrea declarativ de moarte se pot pune
dou probleme:
a) dac se rectific data morii (art. 18 alin. final din Decretul
nr. 31/1954 i art. 42 i 43 din Decretul nr. 32/1954), bunul este
comun sau propriu n funcie de noua dat a morii, care poate fi
anterioar sau ulterioar fa de prima;
b) dac se anuleaz hotrrea declarativ de moarte (art. 20 din
Decretul nr. 31/1954 i art. 42 din Decretul nr. 32/1954), pentru c
cel declarat mort este nc n via, aceasta nseamn c niciodat nu a
ncetat cstoria i, deci, bunurile astfel dobndite sunt bunuri
comune, dei, aparent, ct timp hotrrea i-a produs efectele, bunurile
dobndite de soul celui declarat mort au fost considerate bunuri
proprii. Dac ns soul celui declarat mort s-a recstorit, avnd n
vedere c, potrivit art. 22 C. fam., dup anularea hotrrii
declarative de moarte prima cstorie este considerat desfcut pe data
ncheierii celei de a doua cstorii, atunci comunitatea de bunuri a
primei cstorii a existat pn n momentul ncheierii celei de a doua
cstorii. Precizm ns c aceast soluie presupune c soii din cea de a
doua cstorie au fost de bun credin la ncheierea ei, adic n-au
cunoscut c soul din prima cstorie, declarat mort prin hotrre
judectoreasc, este nc n via. Dac au fost de rea-credin, atunci art.
22 C. fam. nu se aplic, deoarece nseamn c a doua cstorie a fost
ncheiat prin fraudarea legii i deci este lovit de nulitate absolut
(art. 19 raportat la art. 5 C. fam.), soul recstorit fiind n
situaia de bigamie; n acest caz, nseamn c nu a ncetat niciodat s
existe comunitatea de bunuri din prima cstorie, iar pentru cea de a
doua cstorie o asemenea comunitate de bunuri nu exist.
C. n ceea ce privete desfacerea cstoriei prin divor, potrivit
art. 39 C. fam. cstoria este desfcut din ziua cnd hotrrea prin care
s-a pronunat divorul a rmas irevocabil; iar fa de teri, efectele
patrimoniale ale cstoriei nceteaz de la data cnd s-a fcut meniune
despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie sau de la
data cnd ei au cunoscut divorul pe alt cale. Rezult c sunt bunuri
comune, bunurile dobndite pn la data rmnerii irevocabile a hotrrii
de divor; terii ns sunt ndreptii s considere drept bunuri comune i
pe acelea care au fost dobndite dup aceast dat, dar pn la
efectuarea meniunii despre divor pe actul de cstorie sau, dei nu
s-a fcut meniunea, pn la data la care ei au luat cunotin, pe alt
cale despre divor.
D. n ceea ce privete desfiinarea cstoriei lovite de nulitate
absolut sau relativ, n principiu, ntruct nulitatea cstoriei produce
efecte retroactive se consider c nu a existat niciodat comunitatea
de bunuri. Excepia de la acest principiu o constituie cstoria
putativ, adic acea cstorie lovit de nulitate absolut sau relativ,
la ncheierea creia cel puin unul dintre soi a fost de bun- credin
(art. 23 i 24 C. fam.). n acest context, intereseaz faptul c soul
de bun-credin la ncheierea unei cstorii lovite de nulitate pstreaz,
pn la data desfiinrii cstoriei de ctre instana judectoreasc,
calitatea de so dintr-o cstorie valabil; or, aceasta nseamn c, n
cazul cstoriei putative, dac cel puin unul dintre soi a fost de
bun-credin la ncheierea cstoriei, bunurile dobndite pn la data
rmnerii definitive a hotrrii prin care se desfiineaz cstoria sunt
bunuri comune.
E. Referitor la bunurile dobndite de soi n timpul separaiei lor
n fapt, acestea sunt bunuri comune, pentru urmtoarele
argumente:
a) separaia n fapt nu atrage dup sine ncetarea sau desfacerea
cstoriei, deci bunurile trebuie considerate ca fiind dobndite n
timpul cstoriei;
b) legea nu conine nici o derogare n privina acestor bunuri;
c) dac nu s-ar da o asemenea soluie, ar nsemna c soii ar avea
posibilitatea s schimbe regimul matrimonial, separndu-se n fapt
nainte de dobndirea anumitor bunuri i determinnd, pe aceast cale,
un alt regim juridic al acelor bunuri dect cel prevzut de art. 30
C. fam.
Cu toate acestea, separaia n fapt a soilor prezint interes n
ceea ce privete contribuia fiecrui so la dobndirea bunurilor
comune. Astfel, dac soul rmas n locuina comun, dup desprirea n
fapt, a suportat sarcinile gospodriei i a dobndit anumite bunuri
comune, fr contribuia celuilalt so, , se va putea constata pe baza
probelor administrate c, astfel, cota lui de contribuie la
dobndirea i conservarea bunurilor comune este mai mare dect a
celuilalt so. Tot astfel, n jurispruden s-a decis c, n cazul
bunurilor cumprate cu plata preului n rate, valoarea bunului
proporional cu ratele pltite doar de unul dintre soi dup separaia n
fapt nu constituie bun propriu, ci doar mrete contribuia acelui so
la dobndirea bunurilor comune.
F. n sfrit, dac sunt bunuri comune numai bunurile dobndite n
timpul cstoriei, rezult per a contrario c bunurile dobndite de ctre
concubini, deci n afara cstoriei nu sunt bunuri comune.
ntr-adevr, regimul comunitii de bunuri nu se aplic concubinilor,
care sunt supui dreptului comun n ceea ce privete raporturile
juridice patrimoniale dintre ei. Dac un concubin dobndete un bun cu
contribuia celuilalt concubin, atunci bunul este proprietatea
aceluia care l-a dobndit, iar cellalt nu are dect un drept de
crean. De asemenea, se poate constata i existena unui drept de
proprietate pe cote-pri asupra bunurilor dobndite n timpul
concubinajului, dac se face dovada c prile s-au neles n acest sens.
Mai mult, avnd n vedere soluiile din practica judectoreasc,
concubinii pot conveni ca un bun dobndit de unul dintre ei, cu
contribuia substanial a celuilalt, s fie considerat bun comun de la
data ncheierii cstoriei, dac ei se vor cstori.
De exemplu, s-a decis c, n raport cu mprejurrile cauzei, faptul
c dou persoane au trit n concubinaj i c au construit mpreun o cas,
contribuind fiecare dup posibiliti, poate fi de natur s justifice
concluzia c prile au neles s devin coproprietari asupra construcie,
i nu ca unul s aib doar un drept de crean.
De asemenea, avnd n vedere faptul c, n timpul concubinajului de
lung durat concubinii pot dobndi mpreun bunuri avnd o cantitate
nsemnat i o valoare ridicat, s-a decis c, pentru mprirea acestor
bunuri proprietate pe cote-pri, se poate recuge prin analogie la
prevederile Codului familiei, pentru a se determina proporia n care
fiecare concubin a contribuit la dobndirea bunurilor, la fel ca n
cazul soilor. Astfel, bunurile devin proprietate comun pe cote-pri
n funcie de contribuia la dobndirea bunurilor, indiferent pe numele
cruia dintre ei s-a fcut actul de cumprare, iar dovada cu martori
este admisibil pentru a face dovada contribuiei. Se vorbete,
astfel, de o tendin de penetrare a unor dispoziii aplicabile
comunitii de bunuri a soilor spre proprietatea pe cote-pri a
concubinilor, mai ales din raiuni de ordin practic, cu ocazia
partajului n principiu, ns, dificultile rmn, deoarece, n cazul
concubinilor, dovada coproprietii i a cotei fiecrui concubin
trebuie fcut n raport cu fiecare bun i nu n raport cu ansamblul
bunurilor comune, ca n cazul soilor.
n cazul concubinajului urmat de cstorie, pot exista att bunuri
proprii, ct i bunuri proprietate comun pe cote-pri, precum i bunuri
comune dobndite n timpul cstoriei. Precizm faptul c, n cazul
bunurilor dobndite n timpul concubinajului, cota-parte a fiecrui
concubin este bun propriu, dobndit nainte de cstorie (art. 31 lit.
a C. fam.), deci aceste bunuri proprietate comun pe cote pri urmeaz
regimul de drept comun, iar nu regimul bunurilor comune.
74. 4. Data dobndirii bunurilor. Potrivit art. 30 alin. 1
bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt bunuri comune de la data
dobndirii lor, adic de la data la care oricare dintre soi devine
titularul dreptului real sau de crean. n cazul drepturilor reale,
nu intereseaz data la care unul dintre soi intr n posesia bunului,
ci data dobndirii dreptului real (de exemplu, n cazul n care
contractul de vnzare cumprare s-a ncheiat nainte de cstorie, dar
bunul a fost predat n timpul cstoriei, bunul este propriu deoarece,
potrivit art. 1295 C.civ., vnzarea este translativ de proprietate
la momentul realizrii acordului de voin, chiar dac bunul nu s-a
predat i preul nu s-a pltit). Tot astfel, creanele nscute nainte de
cstorie, dar realizate n timpul cstoriei nu sunt bunuri comune, dup
cum creanele nscute n timpul cstoriei, dar realizate dup cstorie
sunt bunuri comune.
Data dobndirii bunurilor comune ridic anumite dificulti n
practic, n anumite situaii, dintre care pot fi menionate
urmtoarele:
A. Cazul n care un so dobndete un drept de crean care l
ndreptete s pretind transmiterea dreptului de proprietate asupra
unu lucru. S-a considerat, ntr-o asemenea ipotez, c data dobndirii
dreptului de proprietate este data dobndirii dreptului de crean
care ndreptete la transmiterea proprietii. Riguros exact, ns, este
vorba de dou bunuri care intr succesiv n patrimoniul unuia dintre
soi: dreptul de crean este el nsui un bun i are o anumit dat a
dobndirii, iar dreptul de proprietate este un alt bun care are o
alt dat a dobndirii. Faptul c dreptul de proprietate a fost dobndit
n temeiul unui drept de crean care l-a ndreptit pe titular la
dobndirea dreptului real nu are relevan, deoarece este vorba de
drepturi distincte, care se succed n timp. Problema calificrii
juridice se poate pune, de exemplu, n cazul n care dreptul de crean
este dobndit nainte de cstorie, iar dreptul de proprietate n timpul
cstoriei i, deci, dreptul de crean este bun propriu, dar dreptul de
proprietate este bun comun; sau, invers, dreptul de crean este
dobndit n timpul cstoriei, dar dreptul de proprietate se transmite
dup desfacerea sau ncetarea cstoriei, cnd dreptul de crean este bun
comun, dar dreptul de proprietate este bun propriu.
Practic, problema s-a pus n cazul contractului de construire a
unei locuine cu credit, ncheiat n condiiile legii. Dreptul de
proprietate asupra construciei nu se dobndete pe data ncheierii
contractului de construire, deoarece, fiind vorba de un bun viitor,
construcia nu exist nc. n temeiul contractului de construire se
dobndete un drept de crean care ndreptete la transmiterea
proprietii asupra construciei; dreptul de proprietate se dobndete
ulterior, pe data procesului-verbal de predare primire a
construciei. Prin urmare, dac se ncheie contractul de construire
nainte de cstorie, dar predarea-primirea locuinei are loc n timpul
cstoriei, dreptul de crean este bun propriu, dar dreptul de
proprietate asupra construciei este bun comun, afar de cazul n care
preul a fost achitat integral nainte de cstorie, cnd dreptul de
proprietate va fi bun propriu, chiar dac predarea-primirea se face
n timpul cstoriei, avnd n vedere i principiul subrogaiei reale cu
titlu universal, consacrat de art. 31 lit. f. Aceasta este i soluia
dat n practica judectoreasc.
Un alt exemplu este acela n care, nainte de cstorie se ncheie un
antecontract de vnzare-cumprare, urmat de ncheierea n timpul
cstoriei a contractului de vnzare cumprare. n temeiul
antecontractului de vnzare-cumprare se dobndete un drept de crean
care ndreptete la transmiterea dreptului de proprietate. Dreptul de
crean este bun propriu, dar, ntruct transmiterea proprietii se
realizeaz n timpul cstoriei, bunul va fi considerat comun, afar de
cazul n care, soul titular al dreptului de crean a achitat integral
preul nainte de cstorie, n executarea antecontractului de vnzare
cumprare.
B. Cazul bunurilor dobndite prin actele juridice afectate de
modaliti, respectiv termen i condiie. Astfel, n cazul termenului,
bunul dobndit n timpul cstoriei printr-o convenie afectat de termen
este bun comun, deoarece termenul nu afecteaz nsi existena
dreptului; tot astfel, bunul comun nstrinat de soi printr-o
convenie afectat de termen nu mai face parte din comunitatea de
bunuri.
n cazul condiiei suspensive, bunul nu se consider dobndit pn nu
se realizeaz condiia, dar o dat ndeplinit condiia, chiar dup
desfacerea sau ncetarea cstoriei bunul va fi comun din momentul
ncheierii contractului, dat fiind efectul retroactiv al condiiei
(art. 1215 C. civ.); invers, bunul comun nstrinat sub condiie
suspensiv n timpul cstorie nu se va considera c a ieit din
comunitatea de bunuri ct timp nu s-a realizat condiia; dar o dat
ndeplinit condiia bunul se consider ieit din comunitatea de bunuri
retroactiv, de la data ncheierii contractului, chiar dac realizarea
condiiei a avut loc dup desfacerea sau ncetarea cstoriei.
n cazul condiiei rezolutorii, bunul astfel dobndit este bun
comun de la data contractului, ns dac s-a mplinit condiia
rezolutorie, dreptul de proprietate comun a soilor este desfiinat
cu efect retroactiv; bunul comun al soilor nstrinat sub condiie
rezolutorie nu mai face parte din comunitatea de bunuri, ns dac se
realizeaz condiia, contractul se desfiineaz cu efect retroactiv i
se va considera c bunul nu a ieit niciodat din comunitatea de
bunuri a soilor.
1.1.2: Natura juridic a anumitor categorii de bunuri
75. Precizri prealabile. Dup cum am artat, bunurile dobndite n
timpul cstoriei sunt bunuri comune, n condiiile art. 30 alin. 1 C.
fam, iar art. 31 C. fam enumr categoriile de bunuri proprii ale
soilor. Cu toate acestea, calificarea anumitor bunuri ca fiind
comune sau proprii a fost ori nc este controversat n literatura
juridic i n jurispruden. n continuare, ne vom referi, pe scurt, la
aceste bunuri.
76. Venitul din munc (salariul). n ceea ce privete natura
juridic a salariului, n tcerea legii, au fost elaborate mai multe
teorii:
a) salariul este bun comun;
b) salariul este bun comun dar numai n raporturile dintre
soi;
c) salariul este bun propriu;
d) salariul nu este nici bun comun nici bun propriu, dar o dat
ncasat poate fi bun comun sau bun propriu, n funcie de afectaiunea
care i se d.
Soluia pe care o mprtim i care a fost nsuit i de practica
judectoreasc pornete de faptul c salariul prezint anumite
particulariti: din punctul de vedere al legislaiei muncii, salariul
se prezint sub dou forme, i anume ca drept de crean (salariul
nencasat), respectiv ca drept real, de proprietate (salariul
ncasat).
Prin urmare, este vorba de dou drepturi distincte cu naturi
juridice diferite:
a) salariul ca drept de crean este bun propriu, calificare ce
asigur concordana cu legislaia muncii;
b) salariul ncasat n timpul cstoriei i care se prezint sub forma
unei sume de bani, este bun comun n temeiul art. 30 alin. 1 C.
fam.
Este concepia mixt sau dualist asupra salariului.
Se remarc, aadar, c salariul, ca drept de crean, dei este
dobndit n timpul cstoriei nu este bun comun, ci bun propriu; pe de
alt parte, dei este calificat ca bun propriu, suma de bani ncasat
cu acest titlu nu mai este bun propriu, ci este bun comun.
De asemenea, salariul ncasat, ca bun comun, prezint anumite
particulariti, i anume:
a) nu este doar un bun comun, alturi de celelalte bunuri comune,
ci i un criteriu n raport cu care se stabilete contribuia fiecruia
dintre soi la dobndirea bunurilor comune, alturi de munca n
gospodrie i pentru creterea i educarea copiilor;
b) de regul, bunurile dobndite cu sumele de bani provenite din
salariu, sunt bunuri comune, dar o parte din salariu poate fi
utilizat pentru dobndirea unor bunuri proprii, precum bunurile de
uz personal i cele destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi
(art. 31 lit. c C. fam.) sau pentru satisfacerea unor interese
personale, precum achitarea unei pensii de ntreinere datorat
copilului din afara cstoriei sau dintr-o cstorie anterioar.
Dup modelul salariului se determin i natura juridic a altor
venituri, precum:
a) sumele ncasate de un so cu titlul de pensie n cadrul
sistemului de asigurri sociale;
b) bursa sau orice alte venituri primite de un so, n ar sau n
strintate, pe baza unei convenii de colaborare tiinific;
c) remuneraia care se cuvine unui so ca drept patrimonial de
autor, n condiiile Legii nr. 8/1996 privind drepturile de autor i
drepturile conexe, i care este bun propriu sub forma dreptului de
crean i bun comun dac este ncasat n timpul cstoriei.
77. Sumele economisite i depuse la banc. Depunerea unor sume de
bani nu schimb natura juridic a acestora, ceea ce nseamn c sunt,
dup caz, bunuri comune sau proprii, aa cum au fost la data
depunerii.
Regimul juridic special privind depunerile la banc nu nltur
aplicarea dispoziiilor C. fam. privind comunitatea de bunuri.
Oricare dintre soi poate face un depozit bancar, respectiv poate
deschide un cont bancar.
78. Construciile efectuate de soi sau de unul dintre acetia. n
practic pot fi ntlnite mai multe situaii, n funcie de cine este
proprietarul terenului, de natura juridic a mijloacelor folosite,
de existena sau lipsa consimmntului proprietarului terenului cu
privire la edificarea construciei.
Soluiile practice se desprind din aplicarea prevederilor art. 30
alin. 1 i 31 C. fam., coroborate cu dispoziiile C. civ. n materia
accesiunii reale imobiliare (art. 493 i 494 C. civ.).
De exemplu, n cazul n care construcia este ridicat pe terenul
bun propriu al unuia dintre soi cu mijloace bunuri comune:
A. Dac un so ridic o asemenea construcie, cu consimmntul
celuilalt so, sau dac ambii soi ridic o asemenea construcie, atunci
construcia este bun comun. Soul neproprietar al terenului dobndete
un drept de superficie asupra terenului bun propriu al celuilalt
so. Prin urmare, ntr-o asemenea ipotez nu sunt aplicabile
prevederile dreptului comun n materia accesiunii, deci construcia
nu devine bun propriu al soului proprietar asupra terenului, avnd n
vedere consimmntul soului proprietar al imobilului.
B. ns, dac soul constructor, neproprietar al terenului, nu a
avut consimmntul celuilalt so, proprietar al terenului, chiar dac
mijloacele fac parte din comunitatea de bunuri, el se afl n situaia
constructorului de rea- credin, deci sunt aplicabile prevederile
art. 494 C. civ. ntr-o asemenea ipotez, se nate mpotriva soului
proprietar al terenului un drept de crean, care va fi bun
comun.
C. Construcia este ridicat de un so, cu mijloace proprii, pe
terenul bun propriu al celuilalt so; calificarea dreptului asupra
construciei va diferi, n funcie de urmtoarele situaii:
a) dac soul proprietar al terenului a consimit, atunci soul
constructor va avea un drept de superficie bun propriu, cellalt so
rmnnd proprietarul terenului;
b) dac soul proprietar al terenului nu a consimit sau s-a
mpotrivit, atunci soul constructor a fost de rea-credin, fiind
aplicabile prevedrile dreptului comun, respectiv art. 494 C. civ.,
iar dac soul proprietar al terenului nu opteaz pentru demolarea
construciei, potrivit art. 494 alin. 1 i 2, atunci soul constructor
va avea mpotriva celuilalt so un drept de crean, bun propriu,
constnd n valoarea materialelor i a manoperei, potrivit art. 494
alin. 3 teza I C. civ.;
D. Construcia este ridicat de un so cu mijloace care sunt bunuri
proprii, dar pe terenul bun comun al soilor; de asemenea,
calificarea dreptului asupra construciei va depinde de
circumstanele concrete ale cauzei, dup cum urmeaz:
a) dac cellalt so a consimit la edificarea construciei, atunci
aceasta este bun propriu al soului constructor, dar terenul rmne
bun comun; precizm c, atunci cnd se folosesc n parte mijloace
comune i n parte mijloace proprii, construcia este, n mod
corespunztor, n parte bun comun i n parte bun propriu;
b) dac cellalt so nu a consimit la edificare, se aplic art. 494
C. civ., iar soul constructor are un drept de crean care este bun
propriu.
E. n ipoteza n care construcia este ridicat de un so, cu
mijloace comune ale ambilor soi, pe terenul bun comun, dreptul
asupra construciei este bun comun.
F. n cazul construciilor efectuate de soi pe terenul
proprietatea unei tere persoane, trebuie s se fac distincia ntre
raporturile dintre soi i proprietarul terenului i cele dintre soi,
ntre ei:
a) pe de o parte, raporturile dintre soi i terul proprietar al
terenului sunt supuse Codului civil. Deci, vor fi aplicabile
dispoziiile din materia accesiunii (art. 494 C. civ.) i soii vor
dobndi un drept de crean, dup cum au fost de bun sau de rea-credin,
ori cele referitoare la dreptul de superficie dup caz , iar soii
vor dobndi un asemenea drept, dac a existat o convenie ncheiat cu
proprietarul terenului;
b) pe de alt, n raporturile dintre soi, dreptul astfel dobndit n
timpul cstoriei, ca drept de crean sau, dup caz, ca drept real, va
fi bun comun, potrivit art. 30 alin. 1 C. fam.
G. n cazul construciilor ridicate de soi pe terenul primit n
concesiune, potrivit Legii nr. 50/1991 privind autorizarea
executrii lucrrilor de construcii, dreptul de concesiune este bun
comun sau propriu, dup cum locuina este bun comun sau propriu, n
funcie de prevederile art. 30 i 31 C. fam. Soluia aceasta se
impune, deoarece dreptul de concesiune se constituie n vederea
edificrii construciei, fiind deci un accesoriu al acesteia.
79. Bunurile dobndite de ctre soi cu credit sau cu plata preului
n rate. ntr-o prim soluie, practica judiciar a considerat c natura
juridic a bunului se determin n raport cu timpul n care se pltesc
ratele (fie c e vorba de ratele preului sau ale creditului).
Astfel, s-a decis c, dei contractul de cumprare era ncheiat nainte
de cstorie, dac ratele sau cel puin o parte din rate se achitau n
timpul cstoriei, n aceeai msur bunul era comun. Ulterior, practica
judectoreasc a revenit la soluia din dreptul comun: data dobndirii
bunului cumprat este data ncheierii contractului, n funcie de care
se stabilete dac bunul este propriu (dac data dobndirii este
naintea cstoriei) sau comun (dac data dobndirii este n timpul
cstoriei). Perioada plii ratelor nu are deci importan pentru
determinarea naturii bunului. Cu toate acestea, plata ratelor nu
este lipsit de orice consecin:
a) dac bunul este dobndit nainte de cstorie, iar o parte din
rate sunt pltite n timpul cstoriei, bunul rmne propriu, dar plata
ratelor de ctre soul proprietar poate influena contribuia sa la
dobndirea bunurilor comune n ansamblul lor, n sensul diminurii
acestei contribuii;
b) dac bunul este dobndit n timpul cstoriei, dar ratele nu au
fost integral pltite nainte de desfacerea acesteia, bunul este
comun, iar la partaj obligaia de plat a restului ratelor va fi
inclus n pasivul masei de mprit.
Rezolvarea problemei este similar i n cazul imobilelor
construite cu credit, cnd predarea construciei bun viitor are loc
ulterior ncheierii contractului de credit. ntr-o asemenea ipotez,
intereseaz data procesului-verbal de predare-primire, dat la care
se dobndete dreptul de proprietate asupra imobilului.
80. Sporul valorii imobilului bun propriu al unuia dintre soi.
Dac acest spor de valoare se realizeaz cu mijloace care sunt bunuri
proprii ale soului proprietar, el va fi bun propriu.
Dac, ns, se realizeaz cu mijloace care sunt bunuri comune,
natura de bun propriu sau bun comun a sporului de valoare depinde
de urmtoarele mprejurri de fapt:
a) mbuntirile sau reparaiile efectuate n timpul cstoriei nu au
dus la transformarea esenial a imobilului, ci doar la sporirea
valorii lui, caz n care imobilul rmne bun propriu, dar sporul de
valoare este bun comun;
b) mbuntirile sau reparaiile au dus la transformarea esenial a
imobilului, astfel nct acesta a devenit un bun nou, caz n care
acest bun va fi comun.
81. Fructele i productele. Datorit naturii lor diferite, i
soluiile n ceea ce privete calificarea lor ca bunuri comune sau
poprii sunt diferite, dup cum este vorba despre fructe sau
producte.
A. Fructele bunurilor comune sunt bunuri comune.
Fructele bunurilor proprii sunt bunuri proprii, chiar dac nu
sunt expres menionate de art. 31 C. fam. Principalul argument n
sprijinul acestei soluii este c nici nu era necesar s se prevad
expres c acestea sunt proprii, din moment ce art. 31 C. fam.
reglementeaz un drept de proprietate exclusiv, n plenitudinea
atributelor sale. Or dreptul de a dobndi n proprietate fructele
este un atribut al proprietii de care soul titular nu poate fi
privat n lipsa unei prevederi contrare exprese; cu toate acestea, n
jurispruden s-a decis c, dac fructele bunurilor proprii sunt
rezultatul muncii comune a soilor, atunci ele sunt bunuri
comune.
B. Productele bunurilor comune sunt bunuri comune.
ntruct productele consum substana bunului, productele bunurilor
proprii sunt bunuri proprii, n temeiul subrogaiei reale cu titlu
universal, potrivit art. 31 lit. f C. fam.
1.1.3: Dovada bunurilor comune
82. Prezumie. Potrivit art. 30 alin. 3 C.fam., calitatea de bun
comun nu trebuie dovedit. Textul instituie, astfel, prezumia de
comunitate, cu privire la care se impun urmtoarele precizri:
a) prezumia de comunitate, fiind un mijloc de prob potrivit art.
1170 C. civ., nu se confund cu comunitatea de bunuri. Potrivit
acestei prezumii, orice bun dobndit n timpul cstoriei de oricare
dintre soi este bun comun, fr a fi nevoie s se fac dovada c bunul a
fost dobndit prin contribuia ambilor soi;
b) prezumia de comunitate este relativ, n sensul c se poate face
dovada contrar, i anume c bunul nu este comun, ci este propriu,
adic se ncadreaz n una din categoriile de bunuri prevzute de art.
31 C. fam.
Subparagraful 1.2: Bunurile proprii ale soilor
1.2.1: Caracterizare general
83. Precizri privind categoriile de bunuri proprii. n
contextului regimului matrimonial de comunitate parial, reglementat
de Codul familiei, bunurile proprii ale soilor au o serie de
caracteristici, determinate de viziunea legiuitorului din 1954,
care a prevzut un regim de favoare pentru bunurile comune i unul
restrictiv pentru bunurile proprii.
A. Bunurile proprii reprezint o excepie de la comunitatea de
bunuri, n sensul c anumite categorii de bunuri, dei sunt dobndite n
timpul cstoriei, nu sunt bunuri comune, ci legiuitorul le-a
considerat bunuri proprii, avnd n vedere cteva criterii: legtura
strns pe care acestea o au cu soul care le-a dobndit, afectaiunea
bunului sau subrogaia real.
B. Categoriile de bunuri proprii sunt expres i limitativ
prevzute de lege. Soii nu au posibilitatea ca, prin convenia lor, s
prevad c i alte categorii de bunuri dect cele limitativ enumerate
de art. 31 C.fam. ar fi bunuri proprii, deoarece o asemenea
convenie, prin care ar restrnge comunitatea de bunuri, ar fi
contrar regimului matrimonial i lovit de nulitate, potrivit art. 30
alin. 2 C. fam.
C. ntre masa bunurilor comune i masa bunurilor proprii ale
ficrui so exist un circuit, n anumite cazuri, i ele limitate ca
numr. De exemplu, un bun propriu poate deveni bun comun, dac este
donat celuilalt so cu clauza intrrii n comunitatea de bunuri;
invers, bunurile comune pot deveni proprii n cazul n care se mpart
n timpul cstoriei cu respectarea condiiilor legale; tot astfel,
unele bunuri proprii, precum cele de uz personal sau destinate
exercitrii profesiei unuia dintre soi pot fi dobndite cu sume de
bani care sunt bunuri comune.
1.2.2: Categoriile de bunuri proprii prevzute de art. 31 C.
fam.
84. Bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei (art. 31 lit.
a C. fam.). Criteriul care st la baza determminrii acestei
categorii de bunuri proprii este data dobndirii bunului. Soluia
s-ar fi putut desprinde i din interpretarea per a contrario a art.
30 alin. 1 C. fam. Aceasta nseamn c fiecare so este i rmne
proprietarul bunurilor pe care le-a dobndit nainte de cstorie. Deci
cstoria nu schimb natura juridic a acestor bunuri, indiferent de
durata ei. n mod excepional, asfel cum am artat, s-a admis n
practica judectoreasc c viitorii soi pot conveni ca bunul imobil
dobndit pe numele unuia dintre ei dar cu contribuia ambilor s devin
bun comun de la data ncheierii cstoriei. Tot astfel, sunt bunuri
proprii cele dobndite dup desfacerea sau ncetarea cstoriei.
85. Bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau
donaie, afar numai dac dispuntorul nu a prevzut c ele vor fi comune
(art. 31 lit. b C. fam.). Aceste bunuri dobndite n timpul cstoriei
sunt proprii n considerarea caracterului personal al modului de
dobndire.
85. 1. Motenirea. Textul are n vedere motenirea legal, care
intervine cnd defunctul nu a lsat testament ori testamentul nu
produce efecte n tot sau n parte, astfel nct transmisiunea
patrimoniului succesoral are loc, n puterea legii, ntre persoanele,
n ordinea i n cotele prevzute de lege. De exemplu, printele unuia
dintre soi decedeaz i acesta vine la motenire, n calitate de
descendent de gradul I; bunurile astfel dobndite de acest so sunt
proprii, iar cellalt so nu are nici un drept asupra lor. Aceste
bunuri sunt proprii, deoarece motenirea se bazeaz pe legturi de
rudenie sau de cstorie care au un caracter intuitu personae.
85. 2. Legatul. Textul se refer la motenirea testamentar, iar
bunurile lsate prin legat sunt proprii, deoarece numai astfel se
poate respecta voina testatorului care dac nu a dispus altfel
nseamn c a dorit s gratifice numai pe unul dintre soi.
Art. 31 lit. b C. fam.are n vedere ipoteza n care legatul eman
de la un ter, deoarece numai n acest caz se pune problema de a
stabili natura juridic a bunului astfel dobndit n timpul cstoriei
de ctre unul dintre soi. Dac legatul provine de la un so care a
testat n favoarea celuilalt so, legatul i produce efecte la moartea
soului testator, cnd nceteaz cstoria i, deci, i regimul
matrimonial.
Bunul dobndit prin legat este propriu, fr a deosebi dup cum
legatul este universal, cu titlu universal sau cu titlu
particular.
n practica judectoreasc s-a decis c bunurile primite prin legat
de unul dintre soi rmn proprii, chiar dac mobilul testatorului a
fost ngrijirea sa i suportarea cheltuielilor de nmormntare i chiar
dac cellalt so a contribuit i el la ntreinerea testatorului i
suportarea cheltuielilor de nmormntare. Aceast contribuie a
celuilalt so, care nu este beneficiar al legatului, nu schimb
natura juridic a bunului, ci va fi luat n considerare la stabilirea
cotelor de contribuie ale soilor la dobndirea bunurilor comune.
85. 3. Donaiile. ntruct art. 31 lit. b C. fam. nu distinge,
bunurile sunt proprii fr a deosebi dup cum este vorba de donaii
directe, indirecte, deghizate sau daruri manuale, de donaii sub
condiie sau cu sarcin.
n acest context, ns, trebuie avute n vedere dispoziiile art. 845
C.civ., care instituie prezumia unei liberaliti n cazul n care
nstrinarea s-a fcut de ascendent ctre descendent cu sarcina unei
rente viagere sau cu rezerva dreptului de uzufruct. Astfel, n
practica judectoreasc s-a decis c, bunul dobndit de un so de la
tatl su, n temeiul unui contract de vnzare cumprare prin care tatl
i rezerv dreptul de uzufruct este bun propriu, n temeiul prezumiei
de donaie instituit de art. 845 C. civ. Dar aceast prezumie nu este
absolut, astfel nct se poate face dovada contrar c vnzarea a fost
real i c s-a pltit preul, iar atunci bunul astfel dobndit n timpul
cstoriei va fi bun comun.
Reamintim c donaiile ntre soi sunt permise i c sunt esenialmente
revocabile (art. 937 C. civ.), putnd avea ca obiect doar bunuri
proprii, ceea ce nseamn c un so nu poate dona celuilalt so un bun
comun, pentru a deveni propriu, deoarece s-ar restrnge n acest fel
comunitatea de bunuri.
85. 4. Excepia potrivit creia dispuntorul poate s prevad ca
bunul s devin comun. Art. 31 lit. b C. fam. prevede c bunurile pe
care le enumer sunt bunuri proprii, afar numai dac dispuntorul a
prevzut c ele vor fi comune. n legtur cu aceast prevedere legal,
trebuie fcute urmtoarele precizri:
a) Excepia se refer att la legate, ct i la donaii, ns nu i la
motenirea legal, deoarece n cazul acesteia transmisiunea bunurilor
are loc potrivit legii, n afara oricrei manifestri de voin a
defunctului.
b) Voina dispuntorului trebuie s fie nendoielnic; ea poate fi
exprimat expres sau tacit, dar n acest din urm caz este necesar s
rezulte cu claritate din mprejurrile de fapt n care a avut loc.
Dovada c dispuntorului a voit ca bunul s fie comun se poate face cu
orice mijloace de prob.
c) Dreptul dispuntorului este ngrdit de prevederile legale din
materia liberalitilor privind rezerva succesoral. De exemplu, dac
un printe face o donaie copilului su cstorit i aceast donaie are o
valoare care coincide cu rezerva succesoral a acestui so,
dispuntorul nu ar putea s prevad ca bunul s devin comun, deoarece
ar aduce atingere rezervei succesorale a descendentului su.
85. 5. Natura juridic a darurilor de nunt i a donaiilor fcute,
cu acest prilej, de prinii unuia dintre soii. n legtur cu darurile
de nunt, se consider c indiferent dac sunt fcute de prinii unuia
dintre soi sau de alte persoane sunt bunuri comune, deoarece, din
mprejurrile n care sunt fcute, i anume cu ocazia serbrii nunii, i
avnd n vedere c scopul lor l constituie formarea nceputului de
patrimoniu comun al soilor, se poate prezuma intenia dispuntorului
de a-i gratifica pe ambii soi. Trebuie ns menionat faptul c darul
de nunt trebuie neles ca dar obinuit, prin care se respect un
obicei social. De aceea, se consider c donaiile fcute cu ocazia
nunii, n special de prinii unuia dintre soi, n msura n care constau
n sume mari de bani sau bunuri de valoare (de exemplu, un
autoturism) nu devin bunuri comune, ci sunt bunuri proprii ale
soului ai crui prini au fcut donaia, afar de cazul n care acetia ar
face precizarea expres c au neles s-i gratifice pe ambii soi.
86. Bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii
profesiei unuia dintre soi (art.31. lit. c C. fam.). Aceste bunuri
sunt proprii pe baza criteriului destinaiei (afectaiunii) lor. Dup
cum rezult din textul legal, este vorba de dou subcategorii de
bunuri proprii, care trebuie analizate separat.
86. 1. Bunurile de uz personal. Pentru a fi considerate bunuri
proprii n temeiul acestui text, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele
condiii:
a) Bunurile s fi fost dobndite de soul care le folosete. Dac ns
bunul a fost dobndit de un so, dar este folosit de cellalt so,
pentru uzul su personal, bunul nu este propriu acestuia din urm (de
exemplu, obiectele de mbrcminte feminin, motenite de brbat, dar
folosite de soia sa). ntr-o asemenea ipotez, se poate vorbi de un
mprumut de folosin ntre soi; sau, dac bunurile respective au fost
donate de un so celuilalt, atunci sunt bunuri proprii ale celui din
urm, dar nu n temeiul art. 31 lit. c C. fam., ci al art. 31 lit. b
c. fam., fiind vorba de o donaie ntre soi.
b) Nu intereseaz modul concret de dobndire, afar de cazul n care
bunul devine propriu n temeiul altei dispoziii a art. 31 C. fam.,
dect lit. c. Asemenea bunuri proprii pot fi dobndite cu bani care
sunt bunuri comune. Soul care contribuie cu bunuri proprii la
dobndirea de ctre cellalt so a unor bunuri de uz personal are un
drept de crean mpotriva soului su, n temeiul mbogirii fr just cauz,
dac nu a intenionat s fac o donaie.
c) Bunul trebuie s fie afectat uzului exclusiv i personal, fizic
sau intelectual al unuia dintre soi (mbrcmintea, nclmintea, crile
de agrement ale unuia dintre soi etc.). n practica judectoreasc s-a
pus problema naturii juridice a bunurilor de lux, precum
bijuteriile, blnurile i altele asemenea, care sunt utilizate, prin
natura lor, doar de unul dintre soi. S-a considerat c aceste bunuri
nu sunt proprii, ci comune, chiar i atunci cnd sunt folosite de un
singur so, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
- au fost achiziionate ntr-o cantitate mare i i au valoare
deosebit de ridicat, n raport cu veniturile soilor i nivelul lor de
via;
- au fost dobndite n scopul investirii economiilor soilor.
Problema de a ti dac un bun este sau nu de lux este un element
de fapt care se apreciaz de la caz la caz .
86. 2. Bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi.
Aceste bunuri sunt proprii tot datorit destinaiei lor, chiar dac au
fost dobndite cu sume de bani care sunt bunuri comune. Soul care a
contribuit la dobndirea unui asemenea bun comun de ctre cellalt so
are un drept de crean mpotriva celui din urm, fundamentat pe
mbogirea fr just temei.
Bunul trebuie s fie afectat exercitrii unei ndeletniciri cu
titlu profesional, iar nu unei activiti vremelnice i ntmpltoare i
nici uneia care constituie o pasiune, un hobby al unuia dintre
soi.
Chiar dac un so exercit mai multe profesii, bunurile destinate
fiecreia dintre acestea sunt bunuri proprii.
n cazul n care un so a exercitat succesiv mai multe profesii,
bunurile care au servit exercitrii oricreia dintre acestea sunt
proprii, i atunci cnd profesia anterioar a fost definitiv prsit,
cci o dat ce bunul a devenit propriu nu exist nici un temei juridic
pentru a considera c, dup ncetarea sau ntreruperea exercitrii
acelei profesii, bunul devine comun. De aceea, bunurile rmn proprii
chiar i dup pensionarea soului care le-a folosit pentru exercitarea
profesiei sale.
n sfrit, cnd soii au aceeai profesie, bunurile pe care le
folosesc pentru exercitarea profesiei lor nu sunt comune n sensul
art. 30 alin. C. fam., ci soii au asupra lor un drept de
proprietate comun pe cote pri, iar cota parte ideal i abstract a
fiecruia din dreptul de proprietate asupra bunurilor respective
este bun propriu n temeiul art. 31 lit. c C. fam. (spre exemplu,
situaia soilor medici dentiti, care au achiziionat aparatur
stomatologic).
87. Bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens,
manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele
artistice, proiectele de invenii si inovaii, precum i alte asemenea
bunuri (art. 31 lit. d). i n acest caz, textul se refer la dou
grupe distincte de bunuri, care trebuie examinate separat.
87. 1. Premiile i recompensele. A. Premiile sunt bunuri proprii
ale aceluia dintre soi care a adus o contribuie deosebit n munca pe
care a prestat-o, datorit priceperii i calitilor sale personale. n
practica judectoreasc s-a decis c premiul, n sensul acestui text nu
cuprinde premiile obinute ca form special de salarizare (premiile
anuale, salariile de merit, stimulente etc.), prevzute de legislaia
muncii, ci numai premiile pentru merite deosebite (premiile pentru
opere artistice sau tiinifice, pentru prestaii sportive de excepie
etc.).
Ctigurile realizate n timpul cstoriei pe librete de economii
C.E.C. i la diferite sisteme de loterie, precum i premiile n cadrul
unor jocuri nu sunt premii n sensul art. 31 lit. d. Din punct de
vedere juridic, aceste ctiguri sunt producte, deoarece nu au
caracter de periodicitate i ctigul consum substana bunului (de
exemplu, valoarea biletului de participare). Aceste ctiguri sunt
bunuri comune sau proprii, dup cum sumele cu care s-a participat la
joc aparin uneia sau alteia dintre aceste categorii. Chestiunea
naturii juridice a acestor sume este o problem de fapt, care n caz
de litigiu poate fi dovedit cu orice mijloc de prob.
B. Ca i premiile, recompensele sunt pltite pentru activiti
deosebite, cu caracter accidental (de exemplu, recompensa pentru
gsirea unui bun sau pentru merite deosebite n realizarea unor
invenii sau inovaii). Nu intr, aadar, n aceast categorie a
bunurilor proprii recompensele din cadrul sistemului de
salarizare.
87. 2. Manuscrisele tiinifice, literare, schiele sau proiectele
artistice, proiectele de invenii i inovaii. Textul nu se refer la
drepturile de autor, care pot fi personale sau patrimoniale, nici
la oper, n sensul de coninut de idei, de rezultat al efortului de
creaie, ci la suportul material n care se exteriorizeaz opera.
Autorul are un drept de proprietate asupra acestor lucruri i acest
drept este bun propriu.
88. Indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagube
pricinuite persoanei (art. 31 lit. e C. fam.). Este vorba, ca i n
cazul precedent, de dou situaii distincte:
88. 1. Indemnizaia de asigurare. ncasarea unei sume cu acest
titlu presupune existena unui contract de asigurare. Precizm c
trebuie s fie vorba despre o asigurare de persoane, n care unul
dintre soi este beneficiarul asigurrii, i nu de o asigurare de
bunuri; n acest din urm caz, suma primit cu titlu de indemnizaie de
asigurare va fi bun propriu sau comun, n raport cu natura bunului
asigurat, n temeiul subrogaiei universale, prevzute de art. 31 lit.
f C. fam. Pentru calificarea indemnizaiei de asigurare ca bun
propriu n temeiul acestui text, nu are importan dac primele de
asigurare sunt pltite de o ter persoan, iar nu de ctre soul
beneficiar.
88. 2. Despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei. Sunt
bunuri proprii att dreptul de crean avnd ca obiect despgubirea, ct
i sumele ncasate cu titlu de despgubiri n temeiul art. 998, 999 C.
civ. De asemenea, sunt bunuri proprii i despgubirile acordate cu
titlu de daune morale pentru prejudiciul cauzat persoanei. Aceste
bunuri sunt proprii, deoarece sunt strns legate de persoana soului
prejudiciat.
89. Valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul
n care a trecut aceast valoare (art. 31 lit. f C. fam.). Aceast
prevedere legal face aplicaia subrogaiei reale cu titlu universal
funcie a patrimoniului n cadrul masei bunurilor proprii aparinnd
soilor. Prin efectul subrogaiei se menine distincia ntre masa
bunurilor comune i masa bunurilor proprii ale fiecrui so: bunul
care intr n masa bunurilor proprii dobndete regimul general al
acestei mase de bunuri, adic devine bun propriu; n absena acestui
mecanism i n raport cu caracterul general i imperativ al art. 30
alin. 1 C. fam., bunurile dobndite cu valori bunuri proprii ar fi
devenit bunuri comune, ceea ce ar fi fost prejudiciabil pentru masa
bunurilor proprii aparinnd soilor. Trebuie precizat faptul c
subrogaia real cu titlu universal presupune o nlocuire juridic a
unui bun propriu cu altul i nu o nlocuire economic.
n aplicarea acestui text, este bun propriu bunul obinut n
schimbul altui bun propriu, preul obinut din vnzarea unui bun
propriu, precum i bunul cumprat cu preul astfel obinut, indemnizaia
de asigurare obinut ca urmare a daunelor cauzate unui bun propriu
asigurat, precum i despgubirea obinut n temeiul art. 998, 999 C.
civ. pentru paguba cauzat unui bun propriu.
n sfrit, dup cum se poate vedea, subrogaia real cu titlu
universal este prevzut de Codul familiei numai pentru bunurile
proprii. Legiuitorul a considerat, pe bun dreptate, c este inutil s
prevad expres c acest mecanism funcioneaz i n cazul bunurilor
comune, fa de principiul c orice bun dobndit n timpul cstoriei este
comun, ct timp nu se dovedete c este propriu. Asta nu nseamn, ns, c
subrogaia cu titlu universal nu funcioneaz, n fapt, i n cadrul
masei patrimoniale comune, ci doar c referirea la subrogaie ar fi
superflu n contextul existenei art. 30 alin. 1 C. fam.
1.2.3: Dovada bunurilor proprii90. Importan. Reglementare. Dat
fiind c bunurile proprii reprezint o excepie de la regula comunitii
de bunuri, calitatea de bun propriu trebuie dovedit.
Dovada bunurilor proprii prezint o importan practic deosebit. De
exemplu: n cazul unei aciuni de mprire a bunurilor comune, fiecare
so are interesul s probeze c anumite bunuri sunt proprii i deci nu
fac obiectul mpririi; de asemenea, oricare dintre soi poate cere i
obine constatarea c unul sau mai multe bunuri sunt proprii; sau, n
cazul n care creditorul personal al unuia dintre soi a pornit
urmrirea silit a bunurilor acestui so, cellalt so are interesul s
probeze c anumite bunuri sunt proprii ale sale i deci nu pot fi
urmrite.
Art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 cuprinde unele dispoziii
speciale cu privire la dovada bunurilor proprii. Textul prevede c
dovada c un bun este propriu se va putea face,ntre soi, prin orice
mijloc de prob. Din analiza lui rezult c trebuie s se fac distincie
ntre dou situaii diferi