8/17/2019 falacias-argumentativas (1)
1/11
Lenguaje y comunicación.
Profesoras: Susana Hunter.
Andrea Riquelme.
8/17/2019 falacias-argumentativas (1)
2/11
A todas las formas deargumentación queencierran errores opersiguen nes falsos,se les denominafalacias, pero en rigor
se denomina falacia alrazonamientoaparentemente válido,
cuya conclusión no se
8/17/2019 falacias-argumentativas (1)
3/11
1. Ataque personal:
Refutamos la tesis por venir de una persona determinada, es decir,
descalificamos al oponente. Una falacia ad hóminem consiste en
afirmar que un argumento de alguien es erróneo sólo por algo acercade la persona, no por problemas en el argumento en sí.
8/17/2019 falacias-argumentativas (1)
4/11
2. Premisas contradictorias:cuando una armación que se usacomo apoyo es incompatible con loque se arma en otra expresión.
1 !o creo que los alumnos tienenderec"o a elegir libremente a susrepresentantes
#premisa 1$
% ya que es algo que solo losestudiantes pueden decidir
#premisa %$
&' (' )A*)' &ero, naturalmente, yo estoy deacuerdo con el reglamentoestablecido por el director delcolegio, en el sentido de que para
participar solo deben ser escogidoslos alumnos más aplicados
#conclusión$
8/17/2019 falacias-argumentativas (1)
5/11
+. Generalización o conclusiónapresurada: falta la suciencia, puesno proporciona la cantidad de casosnecesarios para sostener la conclusión.
)ransgrede el principio degeneralización.
8/17/2019 falacias-argumentativas (1)
6/11
4. Petición de principios: largumento es una redundancia de latesis, es decir, repite lo mismo con
otras palabras.
1 l opio producesue-o porque essoporfero.
#premisa 1$
% /&or qu0 es
soporfero
#premisa %$
&' (' )A*)' &orque induce alsue-o.
#conclusión$
8/17/2019 falacias-argumentativas (1)
7/11
2. Falsa Analogía: una analoga seproduce cuando se comparan dossituaciones porque presentansimilitudes en ciertos aspectos, pero nosucientes como para establecer unacomparación.
8/17/2019 falacias-argumentativas (1)
8/11
3. Causa falsa: cuando la razón quedamos para apoyar nuestra tesis puedetratarse sólo de una circunstancia queno incide en la constitución de laconclusión y que, por lo tanto, no essuciente como prueba.
8/17/2019 falacias-argumentativas (1)
9/11
7. Falsa apelación a laautoridad: cuando se cita comorazón lo que "a dic"o alguien que no
es autoridad o que no lo es en lamateria de la tesis.! "C#ile $ugó un
partido de f%t&olinternacional'.
(premisa !)
% 4l 5inistro de 6aludopinó que 7"ile no 8ugó bien9.
#premisa %$
&' (' )A*)' 47"ile 8ugó mal9. #conclusión$
8/17/2019 falacias-argumentativas (1)
10/11
*. Apelar al temor: en vez deutilizar razones nos valemos de
amenazas para que la persona aceptenuestra tesis.
! "+na &uenasecretaria acepta
las in,itacionesde su $efe'.
(premisa !)
% 4(a mala secretariapuede serdespedida9.
#premisa %$
&' (' )A*)' 4)u debes aceptarla invitación de tu
9
#conclusión$
8/17/2019 falacias-argumentativas (1)
11/11
-. Apelar a la misericordia: enreemplazo de razones que apoyan latesis, se apela a la bondad de lapersona.1 46e me "a
informado que medespedirán de laempresa9.
#premisa 1$
% 4)engo mu8er e"i8os quealimentar9.
#premisa %$
&or lo tanto 4sted no puededespedirme9.
#conclusión$