Rotación Mental en Pruebas de Aptitud Espacial Dinámica: SDT 2.0 Rotación Mental en Pruebas de Aptitud Espacial Dinámica: SDT 2.0 Seminario: Diseño de Investigaciones II, 2008/2009. DISEÑOS “EX POST FACTO” David Díaz Fuente David Díaz Fuente Marta Román Tabanera
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Rotación Mental en Pruebas de Aptitud Espacial Dinámica: SDT 2.0Rotación Mental en Pruebas de Aptitud Espacial Dinámica: SDT 2.0
Seminario: Diseño de Investigaciones II, 2008/2009.
DISEÑOS “EX POST FACTO”
David Díaz FuenteDavid Díaz FuenteMarta Román Tabanera
Definición:- La VI no es manipulada por el investigador ya ha tomado su valorRetrospectivo
Prospectivo
Validez
4
5
Evolutivo6
3 La VI no es manipulada por el investigador, ya ha tomado su valor.- La VD está por suceder.
Estrategia:Evolutivo6 Estrategia:- Seleccionamos participantes por tener valores determinados en VI.- Después medimos VD. - Se invierte el orden de búsqueda con respecto al diseño
Conclusión7
q pretrospectivo.
4 ProspectivoDiseño prospectivo simple
Introducción
Objetivo
Retrospectivo
1
2
3
p p pSimple De grupo único Con más de un eslabón causalFactorial
Retrospectivo
Prospectivo
Validez
4
5
Evolutivo6
3
Se estudia una única VI comparando grupos.
Ventajas:Evolutivo6
j- Desaparición del sesgo retrospectivo.- Garantiza la antecesión de VI sobre VD.- Se integra mejor dentro de un diseño factorial experimental.
Conclusión7
Inconvenientes:- Limitada capacidad de generalización (Validez externa).
bl d l- Posible sesgo de selección.
4 ProspectivoDiseño prospectivo factorial
Introducción
Objetivo
Retrospectivo
1
2
3
p p f
El sesgo de selección puede llevar consigo variables enmascaradas.
Simple De grupo único Con más de un eslabón causalFactorial
Retrospectivo
Prospectivo
Validez
4
5
Evolutivo6
3
Solución:- Igualación.
I ió d V “ d ” VIEvolutivo6 - Incorporación de V. “enmascaradas” como VI.
Estudiar el efecto de dos o más VI sobre la VD. prospectivo factorial.Conclusión7
Ventajas: - Todas las de un experimento factorial, sin ser experimento.
Desventajas:- Todas las de un experimento factorial.- Posible sesgo de selección, (validez interna).Posible sesgo de selección, (validez interna).
4 ProspectivoDiseño prospectivo de grupo único
Introducción
Objetivo
Retrospectivo
1
2
3
p p g p
E l i t t i l h ól t ti
Simple De grupo único Con más de un eslabón causalFactorial
Retrospectivo
Prospectivo
Validez
4
5
Evolutivo6
3 Es la misma estrategia que el homólogo retrospectivo.
Ventajas:Más fácil estudio de más VI a la vezEvolutivo6 - Más fácil estudio de más VI a la vez.
- Posibilita la implementación de un “modelo predictivo”.- Aumento de la validez externa.
Conclusión7
Desventaja:- Cada VI que sumas a la investigación, supone un esfuerzo añadido, sobre el cual no tenemos garantías de que se veaañadido, sobre el cual no tenemos garantías de que se vea recompensado (solapamiento).
4 ProspectivoDiseño prospectivo con más de un eslabón causal
Introducción
Objetivo
Retrospectivo
1
2
3
p pSimple De grupo único Con más de un eslabón causalFactorial
Retrospectivo
Prospectivo
Validez
4
5
Evolutivo6
3
Es una variación del prospectivo de grupo único; desde la teoría incluimos un eslabón causal.
Evolutivo6
Procedimiento:- Modelo teórico.- Selección de muestra (grupo único).
Conclusión7
- Recogida de datos secuencial.
4 ProspectivoProspectivo Factorial
Introducción
Objetivo
Retrospectivo
1
2
3VI1
VI1
VD VD
Prospectivo Simple
Retrospectivo
Prospectivo
Validez
4
5
Evolutivo6
3 1
VI2Evolutivo6
VI VI
Prospectivo con más de un eslabón causalProspectivo de grupo únicoConclusión7
3 Al tratarse de investigación aplicada tenemos desde el principio másRetrospectivo
Prospectivo
Validez5
Evolutivo6
3
4
Al tratarse de investigación aplicada tenemos desde el principio más validez ecológica.
Evolutivo6
Trabajando con esquema de grupo único, representando adecuadamente las variables, se obtiene mayor capacidad de generalización.
Conclusión7
y p g
5 ValidezValidez interna.
Introducción
Objetivo
Retrospectivo
1
2
3
Certidumbre “causal”
Retrospectivo
Prospectivo
Validez5
Evolutivo6
3
4 Descartar alternativas Experimentales
Evolutivo6
Antecesión
&
&
ProspectivosCuasi experimentalesConclusión7
Covariación&
Retrospectivo con grupo de cuasi controlRetrospectivo grupo único
Retrospectivo Simple
6 Evolutivo
Introducción
Objetivo
Retrospectivo
1
2
3
Diseños evolutivos
Retrospectivo
Prospectivo
Validez5
Evolutivo6
3
4
Diseños evolutivosEvolutivo6
Conclusión7
6 EvolutivoDiseños evolutivos
Introducción
Objetivo
Retrospectivo
1
2
3 Retrospectivo
Prospectivo
Validez5
Evolutivo6
3
4Es un tipo especial de ex post facto prospectivo
La edad es utilizada siempre como VI.Evolutivo6
Conclusión7
6 EvolutivoDiseño evolutivo transversal
Introducción
Objetivo
Retrospectivo
1
2
3La recogida de datos se realiza en un mismo momento temporal.
Transversal Longitudinal Secuencial
Retrospectivo
Prospectivo
Validez5
Evolutivo6
3
4
g p
Grupos distintos (diferentes cohortes).
Evolutivo6Precauciones:
- Variables enmascaradas (Ej. Referidas a las cohortes).- Mismos inconvenientes que los diseños prospectivos simples.
Conclusión7
Análisis de datos de este tipo de diseños:- Si solo analizamos dos grupos: diferencias de medias.
Si li á d d ANOVA d f- Si analizamos más de dos grupos: ANOVA de un factor.
6 EvolutivoDiseño evolutivo longitudinal
Introducción
Objetivo
Retrospectivo
1
2
3
Transversal Longitudinal Secuencial
g
La recogida de datos se realiza en diferentes momentos temporales, a un único grupo (misma cohorte)Retrospectivo
Prospectivo
Validez5
Evolutivo6
3
4
único grupo (misma cohorte).
Ventajas:- Control de los posibles riesgos que conllevan las diferenciasEvolutivo6 Control de los posibles riesgos que conllevan las diferencias individuales. (menor riesgo de enmascaramiento).
Inconvenientes:
Conclusión7
- Efecto cohorte.
Análisis de datos de este tipo de diseños:- Si solo incluye dos momentos temporales: diferencia de medias
para muestras relacionadas.- Si analizamos más de dos momentos temporales: ANOVA de un
factor de medidas repetidas.
6 EvolutivoDiseño evolutivo secuencial
Introducción
Objetivo
Retrospectivo
1
2
3
Transversal Longitudinal Secuencial
La recogida de datos se realiza en diferentes momentos temporalesRetrospectivo
Prospectivo
Validez5
Evolutivo6
3
4
La recogida de datos se realiza en diferentes momentos temporales.
Varios grupos (más de una cohorte).Evolutivo6
Ventajas:- Más control que en los anteriores.
Conclusión7
Inconvenientes:- Extremadamente costoso.
Análisis de datos de este tipo de diseños:- ANOVA para más de un factor.
6 Evolutivo
Introducción
Objetivo
Retrospectivo
1
2
3
TransversalSecuencial
Retrospectivo
Prospectivo
Validez5
Evolutivo6
3
4FECHA DE RECOGIDA DE DATOS
COHORTE1985 1990 1995 2000 2005
Evolutivo61980 5 10 15
1985 5 10 15
Conclusión7
1990 5 10 15 Longitudinal
7 Conclusión
Introducción
Objetivo
Retrospectivo
1
2
3
Conclusión
Retrospectivo
Prospectivo
Validez5
3
4
Evolutivo6 ConclusiónEvolutivo
Conclusión
6
7
7 Conclusión
Introducción
Objetivo
Retrospectivo
1
2
3
rRetrospectivo
Prospectivo
Validez5
Evolutivo
3
4
6
VI VDEvolutivo
Conclusión
6
7
V MDL.V MDR.
Rotación Mental en Pruebas de Aptitud Espacial Dinámica: SDT 2.0Rotación Mental en Pruebas de Aptitud Espacial Dinámica: SDT 2.0
DISEÑOS “EX POST FACTO”
David Díaz FuenteDavid Díaz FuenteMarta Román Tabanera