GOBIERNO REGIONAL CUSCO PROYECTO ESPECIAL REGIONAL PLAN MERISS INKA “Liderando el Cambio ” EL PLAN MERISS, SUS LOGROS Y LAS NUEVAS DIFICULTADES QUE ENFRENTA EN LA FORMULACION Y EJECUCION DE PROYECTOS DE RIEGO
GOBIERNO REGIONAL CUSCOPROYECTO ESPECIAL REGIONAL PLAN MERISS INKA
“Liderando el Cambio”
EL PLAN MERISS, SUS LOGROS Y LAS NUEVAS DIFICULTADES QUE ENFRENTA EN LA
FORMULACION Y EJECUCION DE PROYECTOS DE RIEGO
El Plan MERISS Inka fue creado en 1975 en base al Convenio de CooperaciónTécnica-Financiera suscrito entre el Gobierno del Perú y la República Federalde Alemania, inicialmente pertenecía al Programa Nacional de Pequeñas yMedianas Irrigaciones (PRONAPEMI) del Ministerio de Agricultura-Lima.
Posteriormente en 1990 en aplicación de “Ley de Bases de Regionalización”,fue transferido al Gobierno Regional de la Región Inka, constituyéndosecomo Proyecto Especial Regional Plan de Mejoramiento de Riego de la Sierray Selva de la Región Inka- Plan MERISS Inka.
En la actualidad se constituye como una Unidad Ejecutora Presupuestaldependiente de la Gerencia General del Gobierno Regional Cusco. Desde suinicio a la fecha, cuenta con fondos de la Cooperación Técnica-Financiera delbanco KfW de Alemania (IV Fase-Provincias Altas del Cusco).
¿Quiénes Somos?
I. ESTUDIOS DE PREINVERSION E INVERSIONSelección y Priorización de Programas y Proyectos de riego en base aparámetros técnicos, sociales, económicos y ambientales
II. CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGOMejoramiento y/o construcción de infraestructura de riego, cofinanciadospor Gobiernos Locales, Empresas Mineras (Xstrata-Espinar) y usuarios(financian el 10% del Costo Directo de Obra).
III. CAPACITACION A USUARIOS EN GESTION Y PRODUCCION DE SISTEMAS DERIEGO• Fortalecimiento de las organizaciones de riego (institucionalización ante laAutoridad Local del Agua y Registros Públicos)• Eficiencias de riego: Conducción, Distribución y Riego Parcelario• Conservación de las fuentes hídricas (cobertura vegetal, practicasmecánico-estructurales, zanjas de infiltración)• Protección de la infraestructura mejorada y/o construida.
¿Qué Hacemos?
ORGANIZACIÓN FUNCIONAL
Gobierno Regional
Gerencia General
VISION DEL PLAN MERISS INKA
Programa Regional del Sur, promoviendo la gestión integrada del
riego en cuencas, compatible con el medio ambiente, para el
desarrollo agrario sostenible y competitivo, incidiendo en la
mejora de la calidad de vida de la población de influencia, con
nuestra institución fortalecida.
MISION DEL PLAN MERISS INKA
Somos una institución especializada en la promoción y la gestión integrada
del riego, compatible con el medio ambiente, que busca elevar el nivel de
vida de los productores agrarios y población de influencia directa e indirecta
Objetivos Generales del PLAN MERISS INKA
Contribuir al desarrollo rural sostenible, mediante una gestión integral del
riego incidiendo en la reducción de la pobreza rural
Plan Estratégico de Desarrollo Regional-CUSCO AL 2021
DIAGNOSTICO DE LA DEMANDA DE PROYECTOS
DE RIEGO
Aprovechamiento racional y sostenible del recurso hídrico confines de riego y ampliación de la frontera agrícola
Clasificación de suelos para uso agropecuario en la Región Cusco
Plan MERISS entre 1980 al 2013 construyó 118 proyectos de riego, incorporando al riego 56,685.46 ha, en beneficio de 32,158 familias con una inversión de US$ 81’859,499
22%
78%
Area Agrícola - Cusco
(Proyección al 2014)
Con Riego
En Secano
Aptitud de
Suelos
Superficie (Ha) %
Total En Secano Con Riego Con Riego
Agrícola 364,601284,728.54 79,872.46
21.91%
Pastos
Naturales1’826,711 1’816,436 10,275 1%
Forestal 313,598
Otros Usos 258,757
TOTAL 2’763,667 2’101,164.54 90,147.46
AMBITOS INTERVENIDOS POR PROVINCIAPERIODO 1980-2013
PROVINCIA Área (Ha)
Urubamba 5,126.00
Canchis 8,954.46
Anta 4,178.00
Quispicanchi 9,809.00
Calca 4,121.00
La Convención 7,035.00
Espinar 11,870.00
Chumbivilcas 1,480.00
Paruro 1,342.00
Paucartambo 240.00
Acomayo 363.00
Cusco 1,010.00
Canas 1,157.00
TOTAL 56,685.46
PRESAS Y PROYECTOS EJECUTADOS POR
PLAN MERISS
A. COSECHA DE AGUA (Recarga yAlmacenamiento)
PRESA SUTUNTA/ESPINAR: ALMACENA 40’000,000 M3AREA DE RIEGO: 6,415 ha FAMILIAS: 524
EFECTOS NO ESPERADOS:DESARROLLO ACUICOLA (CRIANZA DE TRUCHAS)-MIN.PRODUCA FUTURO: PYs. AGROENERGETICOS-CONSUMO HUMANO-RECREATIVOS
ÍtemNombre de
PresaProvincia y Distrito
Volumen Anual
Almacenado
Longitud de
Corona
Talud Aguas
Arriba Altura (m) Material
MMC m V:H
Cusco 62.32
1 Huaypo Anta Urubamba 5 2.70 Concreto Armado
2 Huayllacocha Anta 0.07 4.00 Concreto Ciclopeo
3 Chacan Anta 0.12 4.15 Concreto Ciclopeo
4 Tiracocha Calca 0.25 6 Concreto Ciclopeo
5 Yanacocha Anta Urubamba 0.3 6.25 Concreto Ciclopeo
6 Suntococha Calca - Calca 0.7 59.5 01:02.5 7.10 Tierra Homogenea
7 Pumacocha Quispicanchis 0.3 8.00Mamposteria de
Piedra
8 Yanacocha Chumbivilcas 0.5 8.00 Concreto Ciclopeo
9 Yanamancha Anta 0.22 8.00Tierra Homogenea-
Geomenbrana
10 Pampacocha Calca 0.72 8.5 Concreto Ciclopeo
11 Pitucocha Anta 1.2 8.5 Tierra Homogenea
12 Apanta Espinar - Coporaque 1 90.11 01:02.0 9.50Tierra Homogenea-
Geomenbrana
13 Quinsaccocha Calca - Pisac 0.9 72.7 01:00.2 9.70 Concreto Ciclópeo
14 Quesococha Chumbivilcas - Chamaca 1.03 142.5 01:07.7 9.90 Concreto Ciclópeo
15 Japucocha Chumbivilcas - Chamaca 0.61 110.5 01:09.9 9.90 Concreto Ciclópeo
16 Isillococha Calca - Lamay 0.4 108 01:02.0 10.40 Tierra Homogénea
17 Llancopi Espinar 9 17.50Tierra Homogénea -
Geomenbrana
18 SutuntaEspinar - Ocoruro y
Pallpata40 132.6 01:00.1 19.75 Concreto Armado
Apurímac 2.6
19 Kellhuacocha Abancay 0.15 8.25 Concreto Ciclópeo
21 ComerccochaCotabambas -
Ccoyllurqui0.45 64.5 01:02.5 7.75 Tierra Homogénea
20 SoctaccochaAndahuaylas -
Huancarama2 243.11 01:02.2 23.5 Tierra Homogénea
TOTAL 64.92
REPRESA APANTA – ESPINAR COPORAQUE
REPRESA JAPUQOCHA – CHUMBIVILCAS CHAMACA
REPRESA SUTUNTA – ESPINAR OCORURO
REPRESA SUNTUCCOCHA – CALCA - CALCA
REPRESA KESOQOCHA – CHUMBIVILCAS CHAMACA
REPRESA YANACOCHA – ANTA URUBAMBA
REPRESA QUINSACCOCHA – CALCA PISAC
REPRESA SOCTACCOCHA – ANDAHUAYLAS HUANCARAMA
REPRESA ISILLOCCOCHA – CALCA LAMAY
REPRESA COMERCOCHA – COTABAMBAS CCOYLLURQUI
B.- PROYECTOS DE RIEGO SINPRESAS EJECUTADOS POR ELPLAN MERISS EN LOS ULTIMOS 6AÑOS
IRRIGACION PACCHANTAUGVI- PROVINCIA: QUISPICANCHI DISTRITO: OCONGATE
IRRIGACION SAMBORUGVI - PROVINCIA: ANTA – DISTRITOS ZURITE Y HUAROCONDO
REPRESA LAGUNA HUAYPO 5’000,000 M3
SIFON INVERTIDO SAMBOR CONCLUIDO Y OPERANDO
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE IRRIGACION
OCCOBAMBA, LLALLAHUI Y MAMUERAPROVINCIA: CANCHIS – DISTRITO: MARANGANI
IRRIGACION CCORCAUGVI - PROVINCIA: CUSCO – DISTRITO: CCORCA
IRRIGACION APANTA - LLANCOPIUGZA- PROVINCIA: ESPINAR- DISTRITO: COPORAQUE
PRESA APANTA CONCLUIDA
CANALES PRINCIPALES CONCLUIDOS
PRESA LLANCOPIOBRA POR CONTRATA INTERVENIDA
IRRIGACION CAÑON DE APURIMACUGZA -PROVINCIA: ESPINAR - DISTRITO: ESPINAR
BOCATOMA CONCLUIDA CAPTA 2.75 m3/s
IRRIGACION CCUCHUHUASIPROVINCIA: CHUMBIVILCAS- DISTRITO:VELILLE
PROGRAMA DE RIEGO ZONA ANDINA SUR IV-KFW/ALEMANIA
IRRIGACION AGUILAYOCPROVINCIA: LA CONVENCION – DISTRITO: ECHARATI/SANTA ANA
IRRIGACION PISTIPATAPROVINCIA: LA CONVENCION – DISTRITO: HUAYOPATA
IRRIGACION CULLAHUATA-CONGONYAPROVINCIA: CHUMBIVILCAS- DISTRITO:VELILLEPROGRAMA DE RIEGO ZONA ANDINA SUR IV-KFW/ALEMANIA
IRRIGACION AÑAHUICHI IIPROVINCIA: CHUMBIVILCAS- DISTRITO:CHAMACAPROGRAMA DE RIEGO ZONA ANDINA SUR IV-KFW/ALEMANIA
MANANTE MOLINO
IRRIGACION UPISPROVINCIA: QUISPICANCHIS- DISTRITO: OCONGATE
PROGRAMA DE RIEGO ZONA ANDINA SUR IV-KFW/ALEMANIA
IRRIGACION CHANCAMAYO
PROVINCIA: LA CONVENCION – DISTRITO QUELLOUNO
EN EJECUCION
PROYECTO DE CONSTRUCCION
IRRIGACION MARGEN DERECHA RIO VILCANOTA
CUSIPATA – QUIQUIJANA – URCOS PIP 156918
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS COMUNIDADES FAMILIASAREA
TOTAL (ha)
1. YAUCAT 100 1042. PAROPUGIO 81 853. MOCCORAISE 140 1514. CCOLCCA 90 835. QUIQUIJANA 255 1516. ACCOPATA 92 917. TTIO 152 1558. MOLLEBAMBA 160 859. CHUPANHUARO 68 4510. PAMPACHULLA 522 11011. URCUSPAMPA 132 6912. MUÑAPATA 151 9113. PARROCAN 70 3514. PAUCARBAMBA 49 10
TOTAL 2,062 1,265
CUSCO QUISPICANCHI
URCOS
CUSIPATA
QUIQUIJANA
C
A
R
T
E
R
A
P
R
O
Y
E
C
T
O
S
Costo Aproximado de S/. 45`000,000Beneficio para 14 Comunidades2,062 Familias1,265 Has.
IMPACTOS LOGRADOS CON LOS PROYECTOS
Intensificación de Uso del Suelo, cultivos de 2ª campaña, cambio cédula
cultivos-cultivo de alfalfa, crianza de animales menores-cuyes, engorde de
vacunos
PISO AGROECOLOGICO: VALLES INTERANDINOS
ALTITUD PROMEDIO DEL AMBITO : 2,600 A 3,600 msnm
IMPACTOS DE PROYECTOS DE RIEGO EN CEJA DE SELVA
CULTIVOS DE
PAPAYA CON RIEGO
TECNIFICADO
Producción de papaya: 940 cientos/ha/año, a S/. 90 el ciento VALOR BRUTO = S/. 84,600 Por ha/año
La naranja común en secano produce en promedio
2,800 cientos/ha, precio en chacra S/.2.5/ciento,
siendo el valor bruto S/. 7,000/haCULTIVOS DE NARANJA CON RIEGO
Naranja mejorada bajo
riego produce 2,600
cientos/ha durante
todo el año, precio en
chacra s/. 5.5, valor
bruto s/. 14,300/ha
SIN PROYECTO
CON PROYECTO
DIAGNOSTICO SIN PROYECTO
•Sobre pastoreo (Manejo inadecuado de praderas
naturales)
•Escasa disponibilidad de forraje
•Soportabilidad pastos naturales 0.25 UA/ha
• Productividad leche: 1.5 lt/día/vaca, durante 90 días
•Ingreso familiar agropecuario: S/. 1,470
IMPACTOS CON RIEGO
•Manejo adecuado de praderas
•Disponibilidad de Forraje
•Soportabilidad 2.5 UA/ha.
• Productividad leche (promedio): (8 lt/día/vaca, durante 270 días)
• Ingreso familiar S/. 12,378
IMPACTOS DE PROYECTOS DE RIEGO EN ZONAS ALTOANDINAS
INVERSION EN DOLARES POR PERIODO Y PROVINCIA EN
PROYECTOS DE RIEGO EJECUTADOS POR PLAN MERISS 1980-2013
PROVINCIA Inversión Inversión Inversión
1980-2000 2000-2006 2006-2013
1 Canchis 1,483.44 - 30,353.78
2 Urubamba 2,564.66 - -
3 Quispicanchis 2,182.64 1,144.82 16,936.96
4 Calca 1,540.35 1,512.20 -
5 La Convención 2,409.28 2,130.41 2,130.41
6 Anta879.20
817.67 -
7 Chumbivilcas296.25
1,440.88 1,645.01
8 Espinar - 586.54 37,148.80
9 Cusco595.76
595.76 54,076.68
10 Paucartambo894.93
2,577.01 -
11 Paruro576.57
2,491.73 57,150.81
12 Acomayo - 2,539.45 -
13 Canas - - 34,685.63
TOTAL 13,423.08 15,836.47 234,128.08
PROYECTO DE RIEGO EJECUTADOS POR PLAN MERISS INKA: 1980-2013
ITEM
Proyectos de Riego/Provincia
s
Proyectos de Riego/Provincia
s
Proyectos de Riego/Provincias
Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión
2006-2012 2000-2006 1980-2000 Total /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam
1980-2000 2000-2006 2006-2012
Canchis Canchis Canchis 50,057,695.00 35,602.49 29,004.29 - - 30,353.78 39,296.62
1 Marangani 390959 2,753.23 2,428.32
2 Margen Derecha 1074201 2,705.80 1,904.61
3 Pitumarca 2517222 2,641.37 1,505.52
4 Chectuyoc 1468668 4,768.40 4,410.41
5 Salcca I 3906854 4,336.13 3,617.46
6 Hercca 2059892 3,365.84 3,038.19
7 Salcca II 1689900 3,957.61 4,412.27
8 Ccayocca 14000 466.67 280
9 Chachacuri 10000 285.71 200
10 Illacuyo 49470 1,978.80 1,413.43
11 Kcatjua 18025 1,802.50 901.25
12 Colcatuna 16,060.00 229.43 401.50
ITEM
Proyectos de Riego/Provincia
s
Proyectos de Riego/Provincia
s
Proyectos de Riego/Provincias
Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión
2006-2012 2000-2006 1980-2000 Total /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam
1980-2000 2000-2006 2006-2012
Canchis Canchis Canchis 50,057,695.00 35,602.49 29,004.29 - - 30,353.78 39,296.62
11Tinta 43,000.00 71.67 860.00
12Ccuyo I 14,630.00 292.60 292.60
13Totorani 16,000.00 400.00 200.00
14Mujun Suyo 35,000.00 777.78 875.00
15Ccuyo II 58,090.00 484.08 314.00
16Mamuera 37,217.00 106.33 93.04
17Ccaycco 19,948.00 664.93 443.29
18Juntuma 18,107.00 402.38 301.78
19
Huasacpampa 34,380.00 245.57 196.46
20Hercca (Autoayuda) 21,497.00 134.36 122.84
21
Llactamachacmarca 25,761.00 2,576.10 486.06
22
Irrigación Checacupe
36,495,844.00 30353.78 39296.62
23Pumaorcco 22,970.00 155.20 306.27
PROYECTO DE RIEGO EJECUTADOS POR PLAN MERISS INKA: 1980-2013
ITEM
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión
2006-2012 2000-2006 1980-2000 Total /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam
1980-2000 2000-2006 2006-2012
Urubamba Urubamba Urubamba 15,726,739.00 53,857.78 61,777.48 - - - -
1 Urubamba 1,814,978.00 2,585.44 2,472.72
2 Yanahuara 718,385.00 2,394.62 1,856.29
3 Primavera 476,309.00 2,098.28 4,493.48
4 Cachicata 486,873.00 3,042.96 5,865.94
5 Yucay 1,248,442.00 2,824.53 1,863.35
6 Pachar 705,357.00 2,382.96 4,898.31
7Huandar
Huayllabamba 1,821,244.00 4,681.86 6,745.35
8 Ollantaytambo 499,382.00 1,950.71 1,426.81
9 Urquillos 626,554.00 3,940.59 3,480.86
10 Phiri Tancac 815,970.00 3,708.95 5,099.81
11 Chilca 1,472,486.00 3,937.13 5,042.76
12 Colcatuna 16,060.00 229.43 401.50
ITEM
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión
2006-2012 2000-2006 1980-2000 Total /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam
1980-2000 2000-2006 2006-2012
Urubamba Urubamba Urubamba 15,726,739.00 53,857.78 61,777.48 - - - -
13
Arin Huaran Huayoccari
631,133.00 881.47 1,014.68
14Pichingoto 25,570.00 824.84 544.04
15
Chaquihuaycco I 14,560.00 208.00 208.00
16
Chaquihuaycco II 19,112.00 546.06 637.07
17Raqchi Ayllu 44,615.00 1,394.22 544.09
18
Paucarbamba 37,618.00 5,374.00 3,134.83
19Media Luna 40,297.00 671.62 537.29
20Rumira 25,185.00 2,518.50 1,679.00
21Chusos 41,332.00 590.46 464.40
22Maras 4,161,337.00 7,300.59 9,768.40
PROYECTO DE RIEGO EJECUTADOS POR PLAN MERISS INKA: 1980-2013
ITEM
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión
2006-2012 2000-2006 1980-2000 Total /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam
1980-2000 2000-2006 2006-2012
Quispicanchi Quispicanchi Quispicanchi 46,407,826.91 26,191.73 20,493.64 2,289.64 8,155.56 67,747.84 153,276.34
1 Huatanay 2,372,935.00 2,627.83 2,781.87
2 Sullumayo 782,073.00 2,734.52 2,234.49
3 Cusipata 1,868,838.00 3,926.13 2,009.50
4Huaro
Andahuaylillas 2,937,393.00 11,989.36 10,642.73
5 Huaro II 559,027.00 1,404.59 895.88
6 Quiquijana 24,350.00 194.80 121.75
7 Accopata 48,550.00 323.67 971.00
8 Huaccaytaqui 19,095.00 238.69 159.13
9 Paucarbamba 21,650.00 984.09 180.42
10 Accopata II 28,440.00 189.60 158.00
ITEM
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión
2006-2012 2000-2006 1980-2000 Total /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam
1980-2000 2000-2006 2006-2012
Quispicanchi Quispicanchi Quispicanchi 46,407,826.91 26,191.73 20,493.64 2,289.64 8,155.56 67,747.84 153,276.34
11Yuto 14,000.00 466.67 186.67
12
Paucarbamba 25,571.00 1,111.78 152.21
13Yanama 120,236.00 601.18 1064.04
14
San Isidro Mollebamba
82,008.73 2255.24 1610.89
15Pacchanta 3,191,186.00 1688.46 7091.52
16
Margen Derecha-Cusipata-Urcos
16,430,612.36 35718.72 21912.8
17
Irrigación Marampaqui-KfW
9,250,934.55 18368.28 79252.55
18
Irrigación Upis-KfW
8,630,927.27 11405.6 50500.11
PROYECTO DE RIEGO EJECUTADOS POR PLAN MERISS INKA: 1980-2013
ITEM
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión
2006-2012 2000-2006 1980-2000 Total /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam
1980-2000 2000-2006 2006-2012
Calca Calca Calca 10,706,444.00 26,186.01 25,707.33 4,014.07 15,519.98 - -
1 Vilcabamba 682,081.00 4,458.05 6,434.73
2 Sacllo 564,181.00 4,179.12 8,059.73
3 Calca 1,878,951.00 2,236.85 1,749.49
4 Huama Lamay 1,462,156.00 3,973.25 2,465.69
5 Amaru Pisac 1,856,095.00 2,713.59 2,116.41
6 Ccoyaruna 29,690.00 312.53 148.45
7 Ampay 19,930.00 110.72 110.72
8 Pisac 24,390.00 975.60 208.46
9 Ccoyaruna II 49,600.00 522.11 413.33
10 Macay 36,870.00 230.44 466.71
11 Sihua 9,680.00 276.57 121.00
12 Chimpacalca 54,097.00 2,704.85 1,502.69
13 Tiracocha 53,915.00 408.45 127.76
14 Unuraqui 37,425.00 1,247.50 415.83
15 Llipllec 46,978.00 671.11 690.85
16 Paullu Ayllu 46,585.00 950.71 548.06
17 Cholla 20,384.00 214.57 127.40
18 Huachibamba 3,833,436.00 4014.07 15519.98
ITEM
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión
2006-2012 2000-2006 1980-2000 Total /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam
1980-2000 2000-2006 2006-2012
La Convención La Convención La Convención 59,185,925.45 9,637.12 26,082.95 6,391.23 20,479.21 66,919.29 226,196.31
19Echarate 2,761,453.00 3,068.28 11,851.73
20Maranura 1,781,225.00 3,268.30 5,709.05
21Mandor 240,565.00 1,718.32 4,811.30
22
Pampa Concepción 719,908.00 1,582.22 3,710.87
23
Huamanmarca 16,337,955.27 27229.93 63103.06
24Versalles 35,287,450.18 39689.36 163093.26
25Macamango 541,262.00 1387.85 2640.3
26
Rosalina-Quellomayo
1,312,107.00 3546.24 12738.9
27Manto Real 204,000.00 1457.14 5100
PROYECTO DE RIEGO EJECUTADOS POR PLAN MERISS INKA: 1980-2013
ITEM
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión
2006-2012 2000-2006 1980-2000 Total /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam
1980-2000 2000-2006 2006-2012
Anta Anta Anta 14,124,923.00 3,516.81 3,270.67 6,823.76 6,847.63 - -
1.00 Pampaconga 618,345.00 1,461.81 1,136.66
2.00 Limatambo 948,145.00 1,580.24 1,582.88
3.00 Mollepata 1,101,165.00 2,247.28 4,787.67
4.00Juan Velasco
Alvarado 15,940.00 265.67 167.79
5.00 Simataucca 23,000.00 209.09 383.33
6.00 Sambor 11,418,328.00 4,576.48 2,059.95
Chumbivilcas Chumbivilcas Chumbivilcas 1,553,542.00 888.76 4,322.65 1,645.01 4,651.42 - -
1.00 Añahuichi 48,143.00 209.32 385.14
2.00 Ccotomate 122,100.00 488.40 3,391.67
3.00 Cullahuata 34,388.00 191.04 545.84
4.00 Uchucarcco 1,348,911.00 1,645.01 4,651.42
Espinar: Espinar: Espinar: 61,607,512.02 - - 586.54 7,180.69 111,446.41 275,318.97
1.00 Irrigación Pallallaje 20,055,590.02 36,525.08 73,050.16
2.00 Irrigación Quisco 20,207,421.82 58,804.67 147,011.67
3.00Cañon del Apurimac
17,581,818.18 16,116.67 55,257.14
4.00 Sutunta 3,762,682.00 586.54 7,180.69
ITEM
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Proyectos de Riego/Provincias
Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión
2006-2012 2000-2006 1980-2000 Total /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam /(Ha) /Fam
1980-2000 2000-2006 2006-2012
Cusco Cusco Cusco 21,114,489.51 2,383.05 1,421.62 - - 108,153.37 198,685.23
1.00Ccorimarca Sequeraccay 37,189.00 715.17 417.85
2.00 Ccorao 7,750.00 1,107.14 775.00
3.00
Sacsayhuaman 12,740.00 310.73 141.56
4.00
Irrigación Totora Ccorca
2,234,939.96 84,514.58 184,121.05
5.00Irrigación Ccorca 18,746,870.55 23,638.79 14,564.18
6.00 Picol 75,000.00 250.00 87.21
Paucartambo Paucartambo Paucartambo 450,274.00 894.93 566.41 2,577.01 2,038.31 - -
1.00 Caicay 89,493.00 894.93 566.41
2.00 Taucamarca 360,781.00 2,577.01 2,038.31
Paruro Paruro Paruro 11,884,290.55 576.57 2,882.87 4,983.46 4,329.01 57,150.81 53,149.23
1.00 Sahua Sahua 282,521.00 576.57 2,882.87
2.00 Llaspay 343,216.00 2,400.11 2,055.19
3.00Irrigación Yaurisque 10,765,134.55 57,150.81 53,149.23
4.00Antapallpa-Ccoyani 493,419.00 2,583.35 2,273.82
Acomayo Acomayo Acomayo 921,821.00 - - 2,539.45 1,862.26 - -
1.00 Manzanares 921,821.00 2,539.45 1,862.26
Canas Canas Canas 14,593,192.00 - - - - 34,685.63 88,200.61
1.00
Irrigación Hanocca-Taypitunga
14,593,192.00 34,685.63 88,200.61
TOTALES 308,334,674.44 159,735.25 175,529.90 31,850.17 71,064.07 476,457.14 1,034,123.32
Periodo 1980-2006
Áreas (Ha) Inversión/Ha
Mínimo 7.00 1,107.14
Máximo 953.00 2,641.37
Promedio 238.58 1,755.33
Periodo 2006-2013
Áreas (Ha) Inversión/Ha
Mínimo 518 11,406.00
Máximo 3,306 84,515.00
Promedio 1,536 37,547.00
COSTOS EN DOLARES (US) POR HECTAREA AÑOS 1980 AL 2013
FACTORES IMPORTANTES QUE INTERVIENEN EN LA
INVERSION /ha
1.- Concepción Filosófica en la Formulación de Proyectos de Riego
Periodo 1970 -1980 Verticalmente Técnica
Revolución Verde
Periodo 1980 – 1990
Énfasis en el Desarrollo Agrícola
Periodo 1990-2013
Énfasis en la Sostenibilidad de los Proyectos
Intervención Técnica y Participativa de los usuarios
(SNIP el año 2000, requiere la Socialización en la
concepción del Proyecto. Líneas de Corte de 1,500
US/Ha)
Capacitación en el Uso de los Sistemas de Riego
Operación y Mantenimiento
Sistemas de Gravedad 1980-2000
Introducción de los sistemas de aspersión 2000-2013.
2.- Evolución Hacia Nuevas Tecnologías
Proyectos de
Riego/ProvinciasDistrito Inversión
Área
IrrigadaInversión Inversión
Vol.
AlmacenadoNº
US$ ha /Ha /Fam m3. Familias
Irrigación Totora -
CcorcaCcorca 18’746,870
615 30,482.757,682.7 325
Irrigación QuiscoAlto Pichihua 20’207,421
945 21,383.5 38,795.94 378
Irrigación PallallajeCcCoporaque 20’055,590
1510 13,281.9 5,394.1 755
Irrigación SamborHuarocondo,
Zurite2,471,278
24954,767.4 2,145.9 6’ 840, 000 5,543
3.- COMPARACION DE COSTOS DE INVERSION EN
DOLARES (US) POR Ha EN PROYECTOS INTERVENIDOS
CON Y SIN PRESAS
A.- INVERSION EN DOLARES POR Ha EN PROYECTOS CON PRESAS
Proyectos de
Riego/ProvinciasDistrito Inversión Área Irrigada Inversión Inversión
Caudal
ProyectoNº
US$ ha /Ha /Fam l/seg. Familias
Aguilayoc Echarate 8’069,000. 760 10,617.11 13,120.33 318 615
Chancamayo Quellouno 10’164,535. 1061 9,580.15 38,795.94 548 262
Ccorca Ccorca 2’276,328. 260 8,755.11 5,394.14 110 422
Ccuchuhuasi Velille 2’471,278.2 330 7,488.72 13,504.25 315 183
Maras Maras 4’161,337. 570 7,300.59 9,768.40 200 426
Pistipata Huayopata 2’272,087. 350 6,491.68 16,345.95 168 139
Cañón de Apurímac Espinar 17’541,367.4 3000 5,847.12 20,047.28 2500 875
B.- INVERSION EN DOLARES POR Ha EN PROYECTOS SIN PRESAS
Presa Yanamancha
3%
Presa Pitucocha
13% Presa Yanacocha
7%
INFRAESTRUCTURA DE
RIEGO
68%
GESTION Y
PRODUCCION DE
SISTEMAS DE RIEGO
3%
MITIGACION DE
IMPACTOS
AMBIENTALES
5%
ELABORACION DE
EXPEDIENTES TECNICOS
1%
1.- IRRIGACION SAMBOR
Infraest. De
Riego
68 %
Presas 23 %
Otros 9 %
4.- DESAGREGADO DE PORCENTAJES DE
INVERSION EN PROYECTOS CON PRESAS
Presa
56%
Infraestructura
39%
Capacitación
3%
Mitigación Impacto
Ambiental
0%Riesgos
1%
Expediente
Técnico
1%
2.- MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE
RIEGO MAYOR PALLALLAJE
Infraest. De
Riego
39 %
Presas 56 %
Otros 5 %
Presa QUISCO
49%Sistema de
Captación,
Conducción y
Distribución
36%
Sistema de
Aspersión
15%
3.- Instalación de Sistema de Riego Quisco
Presa QUISCO
Sistema de Captación, Conducción y
Distribución
SIST. CAPTACION,
CONDUCCION Y
OTROS
39 %
Presas 49 %
SIST. ASPERSION 15 %
Infraest. De Riego 41 %
Presas 46 %
ADR, Mitigación y
Otros
13 %
68
39
49
41
23
56
46
46
9
5
5
13
Irrigación Sambor
Irrigación Pallallaje
Irrigación Quisco
Irrigación Totora Ccorca
CONSOLIDADO DE PROPORCIONES EN LA INVERSIÓN POR
COMPONENTES
Infrestructura Presa Otros
INV.: 11,894,627.40
INV.: 20,055,590.02
INV.: 20,207,421.82
INV.: 18,746,870.55
5.- OTROS FACTORES IMPORTANTES
5.1- Lejanía de las Fuentes de Agua a las Áreas de Riego
5.2- Los Proyectos Actuales Son Mas Complejos que los Proyectos Iniciales
Las primeras inversiones identificaron y seleccionaron los proyectos con
mejores ventajas comparativas para disminuir los costos de ejecución (se
trabajo la cuenca del Vilcanota, que contaba con pista asfaltada y cerca a cusco
(Urubamba, Calca, Lamay, Pisaq, Urcos, Sicuani, etc.). Los proyectos actuales
están a mas de 5 horas de viaje en camioneta (de Cusco), a mas de que en
muchos casos debe construirse trochas carrosables para llegar a la totalidad de
las zonas de riego.
Los proyectos iniciales constaban de: una bocatoma, canal de conducción (CºCº)
de entre 1 y 2 Km, y se iniciaba la distribución del agua a las áreas de riego, se
completaba con pequeñas obras estandar.
Actualmente se tienen líneas de conducción que superan los 20 Km y en algunos
casos llegan a mas de 100 Km (en actual elaboración), llevando el agua en tuberías,
muchas veces es necesario construir mas de un sifón de grandes dimensiones y
que trabajan a altas presiones (20 a 80 bares), y se hace necesario la construcción
de presas de almacenamiento, dado que el caudal del cauce no abastece y es
necesario cosechar agua de lluvias.
5.3- Incremento Significativo de los Costos de Mano de Obra
Inicialmente los proyectos del Plan MERISS trabajaban el costo de la mano
de obra, con un régimen especial (monto algo mayor al mínimo vital, por lo
que, lo sueldos mensuales del peón ( J-I ), entre los años 2000 al 2008
oscilaron de S/. 650 a S/. 850.
Desde el Octubre del 2009, el Gobierno Regional, propicio en todas las
unidades ejecutoras el incremento de sueldos para el personal, por este
motivo, en nuestra institución se emitió la Resolución Directoral N°171-2009
GR CUSCO / PERPMDE del 29 de octubre del 2009, autorizando el
incremento de los sueldos mensuales a todo el personal, con esta situación
los sueldos mensuales de los peones subieron a S/. 1,700, logrando duplicarse
los montos, situación que a la fecha afectó significativamente la rentabilidad
de los proyectos y existe la tendencia de presupuestar en los nuevos
proyectos con Jornales de Construcción Civil, mas caros aún.
¿Por qué los últimos proyectos de riego son mas caros?• La fuentes de hídricas se encuentran cada vez mas alejadas de la zona de irrigación.• Complejización de los proyectos, se ha incrementado las longitudes de canal muerto
en la conducción y la poca oferta hídrica, obliga a plantear almacenamientos.• En los proyectos nuevos (que se están interviniendo o planean intervenir),
prácticamente ya no se cuenta con captaciones directas del recurso hídrico, ahora setienen que hacer sistemas de almacenamiento mediante represas y reservorios.
• La ubicación de los nuevos proyectos, se encuentran cada vez mas alejados de las víasprincipales, habiendo necesidad de utilizar trochas carrozables de acceso, queencarecen el traslado de materiales a obra.
• Se ha cambiado la tecnología en la conducción de los sistemas de conducción. En el100% de casos, ahora se ejecuta utilizando tuberías, dejando atrás la construcción decanales de concreto.
• Se ha cambiado la tecnología en el sistema de riego (de gravedad a aspersión).• La Mano de Obra no calificada (que tiene mayor incidencia en los presupuestos) ha
sufrido un incremento del 100%, desde el 2009.• Falta una adecuada priorización de proyectos (Planificación), muchas veces
condiciona a desarrollar una alternativa impuesta, que según las normas del SNIP esrentable, pero que no necesariamente resulta en la “Mejor Inversión”.
¿Qué debemos hacer para minimizar esta problematica?
• El Plan MERISS, debe introducir un política seria de priorización de proyectos(utilizando diversos criterios, buscar los mas rentables), por lo que la asignación derecursos para éste fin, se constituye en una actividad critica a solucionar.
• La formulación del planteamiento hidráulico, no necesariamente debe realizarseutilizando una única fuente de agua (o agrupar muchas fuentes en una sola línea deconducción, argumentando que es para simplificar la operación del sistema), esnecesario volver a pensar si muchas pequeñas fuentes también solucionan elproblema, el usuario puede operar mejor un sistema pequeño (y a un costo muchomenor)- DESAGREGAR en varios pequeños sistemas, si ello fuese posible.
• En caso de construir sistemas de almacenamiento (presas), asegurarse de que elvolumen de almacenamiento no solo servirá para el riego, si se necesita para otraactividad como agua potable u otras actividades, seria conveniente evaluar si se debediseñar para también esa nueva demanda, pues lo mas probable es que, no seconstruirá otra presa en dicho lugar en muchos años, y la inversión adicionalnormalmente no es significativa.
• Es necesario recordar que una de las estructuras mas eficientes para cosechar agua,es la presa, y en el mediano plazo deben construirse muchas, pues debemosprepararnos para adaptarnos a las condiciones impuestas por el Cambio Climático.
•