31
PREDICCIN DE LA "imprevisible" Una de las principales
motivaciones para la escritura de la primera edicin de este libro
fue mi sensacin en el 2000 que una grave crisis econmica era
inminente, y que era por lo tanto un tiempo apto para explicar a la
comunidad acadmica en general, no cmo la teora econmica no era ms
que inherentemente defectuoso, pero haba ayudado a la causa de la
calamidad que esperaba. En ese momento, pens que el estallido de la
DotCom burbuja marcara el comienzo de la crisis - aunque era cauto
al decir que s, porque mi trabajo en el modelado hiptesis de la
inestabilidad financiera de Minsky (Keen 1995) haba confirmado un
aspecto de su teora, la capacidad de gasto del gobierno para evitar
una crisis de deuda que se habra producido en una economa de crdito
puro.Las declaraciones que se puede producir una crisis fueron
editados de esta edicin, porque se ha producido la crisis - despus
de la burbuja subprime, que estaba en el fondo durante la DotCom
burbuja finalmente estall como bien.1 Pero estas declaraciones
antes de la crisis siguen siendo importantes, porque indican que,
sin las anteojeras que la teora econmica neoclsica pone sobre los
ojos de los economistas, la crisis ahora se conoce como la Gran
Recesin no fue un hecho imprevisible 'Cisne Negro', sino una
certeza casi salta a la vista. El nico signo de interrogacin haba
terminado cuando se producira, no si. Por tanto, este breve captulo
ofrece extractos de la primera edicin en la probabilidad de una
crisis como se ve desde el punto de la economa no-neoclsica de
vista - y, en particular, de Minsky 'hiptesis de la inestabilidad
financiera "- en el ao 2000 y principios de 2001, espero que estos
pre-observaciones de crisis que persuadir a rechazar la 'Nadie
podra haber visto venir' cortina de humo. En lugar de ser un 'Cisne
Negro', la Gran Recesin fue un 'White Swan' hizo invisible para los
economistas neoclsicos porque su teora les hace caso omiso de los
factores clave que la causaron: deuda, desequilibrio, y de
tiempo.El efecto desestabilizador de la economa neoclsica La
creencia de que una economa capitalista es inherentemente
estabilizando es tambin uno de los que habitantes de las economas
de mercado pueden pagar muy caro en el futuro. Como eran
inicialmente durante la Gran Depresin, los economistas de hoy puede
ser la fuerza principal la prevencin de la introduccin de las
medidas compensatorias a cualquier futura crisis econmica. Economa
pueden hacer nuestras las recesiones ms profundas, ms largo y ms
difcil de resolver, cuando el pblico tiene derecho a esperar que la
economa para tener precisamente el efecto contrario.
Afortunadamente para los economistas, la macroeconoma - al menos en
los Estados Unidos - que pareca ser funcionando bastante bien al
final del ao 2000, es por lo tanto posible que los economistas
creen y predican casi cualquier cosa, ya que pueden tomar el sol en
el hecho de pura coincidencia que la macroeconoma se ve saludable.
Sin embargo, este xito accidental no puede durar mucho tiempo si
las presiones que han estado creciendo claramente en el aspecto
financiero de la economa finalmente estallan (2001a Keen: 213).
Posibilidad de deflacin de la deuda en los EE.UU.Si una crisis
se produce despus de la burbuja de Internet, finalmente estalla,
entonces podra ocurrir en un entorno de inflacin (a menos que las
presiones del precio del petrleo conducen a una espiral
inflacionaria). Las empresas son propensos a reaccionar a esta
crisis por la cada de sus mrgenes en un intento de mover la accin,
o de aferrarse a la cuota de mercado a expensas de sus
competidores. Este comportamiento podra convertir la baja inflacin
en la deflacin. Por lo tanto, existe la posibilidad de que Estados
Unidos una vez ms, podra ser afectado con una deflacin de la deuda
- a pesar de su gravedad podra ser atenuada por el inevitable
aumento de los gastos del gobierno que tal crisis podra
desencadenar. Latina bien podra unirse a Japn en la lista de la
economa global de 'caminar heridos' - sumida en una recesin
inducida por la deuda-, con precios estables o decrecientes y una
carga aparentemente insoluble de la deuda privada (ibid .: 254). La
probabilidad de un resultado japonesa a Amrica despus del accidente
Slo el tiempo dir si el estallido de la burbuja de Internet dar
lugar a un resultado tan grave como la Gran Depresin. Ciertamente,
en muchos indicadores, la burbuja de 1990 ha dejado su relacin
septuagenario en la sombra. El precio a ganancias alcanz un mximo
de ms de una y media veces el nivel establecido en 1929, la deuda
privada y corporativa al cociente de salida es, posiblemente, el
triple de lo que era antes de la Gran Depresin, y los precios,
aunque el aumento en algunos sectores, son generalmente de reposo.
En todos estos frentes, la teora de la deuda-deflacin de Fisher de
grandes depresiones parece un resultado factiblePor otro lado,
Minsky sostuvo que "Gran Gobierno" podra estabilizar una inestable
economa, por proporcionar a las empresas con el flujo de caja de la
que sus compromisos de deuda podran ser financiados a pesar de una
cada en el gasto privado. Ciertamente, el gobierno de Estados
Unidos de 2000 es "grande" en comparacin con su contraparte de
1920, y sus intervenciones automticas y de poltica probablemente
atenuar cualquier crisis econmica a algo mucho ms suave que la Gran
Depresin. Lo que parece ms probable para la post-Internet Latina es
una recesin interminable como la experimentada por Japn desde la
economa de la burbuja se derrumb en 1990 (ibid .: 256-7). El
impacto del Tratado de Maastricht en Europa durante una crisis
macroeconoma es la poltica econmica por excelencia, pero la propia
teora econmica prcticamente ha alcanzado la posicin de que no debe
haber ninguna poltica macroeconmica. La prueba ms clara de ello es
el Tratado de Maastricht, lo que hizo que la restriccin de los
dficits presupuestarios a no ms de 3 por ciento del PIB una
condicin para ser miembro de la Unin Europea. Mientras que algunos
fudging se le ha permitido hacer posible membresa en el primer
lugar, cuando una crisis econmica golpea con el tiempo, los
gobiernos de Europa se podr obligar a imponer la austeridad en las
economas que estarn en desesperada necesidad de un estmulo (ibid .:
212-13). La hiptesis de los mercados eficientes alentando la
especulacin financiada con deuda [De acuerdo con la hiptesis de los
mercados eficientes] El perfil de negociacin del mercado de
valores, por lo tanto debe ser como la de un volcn casi extinta. En
su lugar, incluso de nuevo en la dcada de 1960, cuando este
documento [Sharpe] fue escrito, el mercado de valores se comport
como un volcn muy activo. Ha becomeeven tanto ms cuanto que, y en
1987 hizo un razonable, aunque de corta duracin, impresin de
Krakatoa. En 2000, vimos 25 movimientos por ciento en una semana.
10 2000 a la altura de la reputacin justificada de ese mes durante
los mercados alcistas; slo Dios sabe qu tan grave ser la
volatilidad cuando la burbuja finalmente estalla (ibid .: 232). Qu
puedo decir? Mediante la promulgacin de la hiptesis de los mercados
eficientes, que se basa en cada uno de los inversores tener la
visin de Nostradamus, la teora econmica ha alentado el mundo para
jugar un peligroso juego de la especulacin burstil. Cuando ese
juego se despega, Latina, en particular, lo ms probable es
encontrarse tan mal en problemas por la deuda como Japn ha sido
durante la ltima dcada. Esta llama especulativa pudo haber
encendido todas formas, pero no hay duda de que los economistas han
desempeado el papel de los lanzadores de gasolina en lugar de
bomberos. Cuando estalla una crisis, los economistas convencionales
sern las ltimas personas en el planeta que se puede esperar para
proporcionar consejos sabios sobre cmo volver a la prosperidad - a
menos que, como suele suceder en tales circunstancias, que haya que
dejar sus dogmas tericos a favor del sentido comn. Cuando el Gran
Crash de 1929 llev a la Gran Depresin de la dcada de 1930, muchos
de los hroes antiguos del sector de las finanzas se encontraban en
el muelle. Es poco probable que cualquier economistas particulares
se encontrarn tan acusado, pero no hay duda de que la teora
econmica ha sido cmplice en el fomento de la inversin pblica de los
Estados Unidos una vez ms engaar a s mismo en una crisis (ibid:.
256).La desregulacin y la crisis La desregulacin del sector
financiero no fue la nica causa de la inestabilidad financiera de
los ltimos veinte aos. Pero sin duda ha contribuido a su gravedad,
mediante la eliminacin de algunas de las restricciones limitadas al
comportamiento cclico que existen en un sistema regulado. Estos
desajustes se plante como "reformas" por sus partidarios, pero eran
en realidad medidas retrgradas, que han establecido nuestro sistema
financiero para una verdadera crisis. Slo puedo esperar que, si la
crisis es lo suficientemente grave, la reforma luego genuino para
el sector financiero se contempla. Reforma, por supuesto, no puede
hacer que el capitalismo estable; pero puede eliminar los elementos
de nuestro sistema corporativo que contribuyen ms fuertemente a la
inestabilidad. El principal culpable institucional tiene que ser el
propio sector financiero, y en particular, los elementos del
mercado de valores que conducen a ella comportndose ms como un
casino que un lugar de clculo razonado [...] Seguramente, cuando la
burbuja de Internet en realidad estalla, ser el momento de admitir
que un exceso fundamental del mercado organizado en la actualidad
es su capacidad para permitir que las valoraciones por las nubes
para desarrollar (ibid .: 255-6). La historia de las crisis que
causan - y no causan - cambios de paradigma en la economa Esto est
lejos de ser el primer libro para atacar la validez de la economa,
y es poco probable que sea la ltima. Como coment Kirman, la teora
econmica ha visto a muchos ataques, no porque ha sido lo
suficientemente fuerte como para soportar ellos, sino porque ha
sido lo suficientemente fuerte como para ignorarlos. Parte de esa
fuerza ha venido de la irrelevancia de la economa. Usted no
necesita una teora precisa de la economa para construir una economa
en el mismo sentido en que se necesita una teora exacta de
propulsin para construir un cohete. La economa de mercado comenz su
evolucin mucho antes de que el trmino "economa" fue acuado jams, y
que, sin duda, seguir evolucionando independientemente de que la
teora econmica dominante es vlida. Por lo tanto, siempre y cuando
la economa en s tiene algo de fuerza subyacente, que es un punto
discutible en cuanto a si cualquier desafo a la ortodoxia econmica
tendr xito. Sin embargo, aunque en cierta medida irrelevante, la
economa no es 'su mayora inofensivas'. La falsa confianza que ha
engendrado en la estabilidad de la economa de mercado ha animado a
los responsables polticos a desmantelar algunas de las
instituciones que se desarrollaron inicialmente para tratar de
mantener su inestabilidad dentro lmites. 'La reforma econmica, que
se inicien en la creencia de que va a hacer funcionar la sociedad
mejor, en cambio, ha hecho el capitalismo moderno un sistema social
ms pobre: ms desigual, ms frgil, ms inestable. Y en algunos casos,
como en Rusia, una fe ingenua en la teora econmica ha dado lugar a
resultados que, de haber sido causadas por armas y no por la
poltica, habra llevado a sus autores ante la Corte Internacional de
Justicia. Pero incluso un fallo de este tipo a gran escala como
Rusia parece tener poco impacto sobre el desarrollo de la teora
econmica. Para la economa al cambio, parece que las cosas tienen
que "ir mal" a escala global, de manera que era imposible la teora
predominante credo. Ha habido dos perodos tan presente siglo. La
primera y la ms grave fue la Gran Depresin, y en esa calamidad,
Keynes se volvi teora econmica al revs. Sin embargo, las ideas de
Keynes fueron castrados rpidamente, ya que el captulo 9 mostr. 'La
economa keynesiana' llegaron a ser dominantes, pero sin duda no era
la economa de Keynes. La segunda fue la "crisis de estanflacin '-
la coincidencia de bajo crecimiento, el aumento de desempleo y alta
inflacin durante la dcada de 1970. Esa crisis llev a la cada final
de la criatura mutilada que la economa keynesiana se haban vuelto,
y su sustitucin por una ortodoxia econmica que era an ms viril que
en contra de lo que Keynes haba protestado. Un paso adelante y dos
pasos atrs - con el primer paso atrs que se toma cuando la economa
iba bien, a raz de la Gran Depresin y la Segunda Guerra Mundial y
por lo tanto cuando las divagaciones de los economistas cmodamente
podan ser ignorados. Ese registro histrico es a la vez
reconfortante y perturbador. El cambio es posible en la economa,
pero normalmente slo cuando el tejido de la sociedad en s parece
amenazada; y el cambio sin crisis puede implicar el olvido de los
avances recientes. Es posible, por tanto, que la teora econmica
puede seguir funcionando principalmente como un sustituto de la
ideologa de la economa de mercado, hasta el mismo da, en un futuro
lejano, cuando la sociedad se convierte en algo tan profundamente
diferente que ya no merece el apodo de 'el capitalismo. "Espero,
sin embargo, que los acontecimientos siguen una cadena diferente.
No estoy deseando una crisis econmica en el mundo moderno - en
cambio, creo que uno ha sido bien y realmente poner en marcha por
los procesos acumulativos que se describen en los captulos 10 y 11
Si esa crisis eventa - una que sostiene la teora econmica neoclsica
no es posible - a continuacin, la economa, una vez ms bajo
escrutinio cercano y crtico (ibid .: 311-12).Las reacciones del
pblico a la incapacidad de la economa neoclsica Esta vez, las
probabilidades son mucho mejor que algo nuevo y indigestibly
diferente de la sabidura prevaleciente emanar de la crisis. Como lo
muestra este libro, los economistas crticos son mucho ms
conscientes de las fallas en la economa convencional de lo que eran
durante el da de Keynes, el anlisis no-ortodoxa es mucho ms
desarrollado, y los avances en muchos otros campos de la ciencia
estn all para tomar, si la economa se puede persuadir - por fuerza
de las circunstancias - a abandonar su obsesin por el equilibrio.
El primer factor debe significar que las lneas sern mucho ms
claramente dibujados entre la vieja y la nueva ortodoxia. Estos dos
ltimos debera significar que las tcnicas de la vieja ortodoxia
buscarn pass, en lugar de estimular, a una nueva generacin de
economistas formados en la complejidad y la teora de la evolucin.
Pero en ltima instancia, la educacin es a la vez la respuesta y el
problema. Si una nueva economa es evolucionar, entonces debe
hacerlo en un entorno extremadamente hostil - las revistas
acadmicas y departamentos acadmicos de Economa y Finanzas, donde la
ortodoxia neoclsica durante tanto tiempo ha mantenido sway.2 El
fomento de una nueva forma de pensar acerca economa en gran medida
podra dejarse en manos de los que se han mostrado incapaces de
escapar de una perspectiva del siglo XIX. Hay dos posibles
paliativos contra ese peligro. El primero es el desarrollo, los
economistas no ortodoxos, de un enfoque alternativo para el anlisis
dinmico de la economa que se basa en el realismo, en lugar de
idealismo. Tal desarrollo muestran que hay una alternativa al
pensamiento sobre la economa de una manera neoclsica, y ofrecen los
futuros estudiantes de economa un programa de investigacin nueva y
es de esperar emocionante a los que pueden contribuir. El segundo
es un pblico informado y vigilante. Si usted ha luchado hasta el
final de este libro, entonces ahora tiene un muy buen conocimiento
sobre los problemas en el pensamiento econmico convencional, y la
necesidad de enfoques alternativos a la economa. Dependiendo de su
situacin, usted puede usar este conocimiento como palanca en todo
tipo de formas. Si usted es o usted aconseja una persona con
autoridad en los sectores pblico o privado, usted debe saber ahora
que no debe tomar el consejo de los economistas sobre la fe. Han
recibido demasiado fcil un viaje como los vasos aceptadas del
conocimiento econmico. Hacer una serie de preguntas inquisitivas, y
ver si esos vasos suenan huecas. Cuando llegue el momento de
nombrar a los asesores en materia econmica, interrogar a los
solicitantes por su amplitud de apreciacin de formas alternativas
de "pensar econmicamente, 'y busque el pensador heterodoxo en lugar
de slo el tcnico economtrico. Si usted es un padre con un nio que
est a punto de emprender una economa o negocios grado, entonces
usted est en una posicin para presionar a las escuelas posibles a
adoptar un enfoque pluralista de la educacin en la economa. Una
rpida mirada a travs del curso de la estructura folletos y esquemas
sujetos debera ser suficiente para confirmar qu enfoque se toman en
la actualidad. Si usted es un estudiante ahora? Bueno, tu posicin
es un tanto comprometida: hay que aprobar los exmenes, despus de
todo! Espero que, despus de leer este libro, usted estar mejor
equipado para hacer eso. Pero tambin est equipado para 'perturbar
el equilibrio' de ambos sus compaeros y sus maestros, si ellos
mismos son ignorantes de las cuestiones planteadas en este libro.
Usted tiene una voz, que ha sido quiz sido quiescente en materia
econmica porque tiene en el pasado diferido a la autoridad del
economista. No hay ninguna razn para permanecer tranquilo. Le
coment al principio de este libro que la economa era demasiado
importante para dejarla a los economistas. Termino con la misma
nota (ibid .: 312-13).Postscript 2011 A medida que estos pasajes
enfatizan, la crisis sin fin en el que los EE.UU. y gran parte de
la OCDE est ahora atrapado hubo 'Cisne Negro'. Su inevitabilidad
era obvio para cualquiera que preste atencin al nivel de la
especulacin financiada con deuda que tiene lugar, y considera lo
que le sucedera a la economa cuando el partido impulsado por la
deuda lleg a su fin. El hecho de que la gran mayora de los
economistas no prestan atencin alguna a estas cuestiones es por qu
fueron tomados por sorpresa. Puede asombrar que no son economistas
de aprender que los economistas entrenados convencionalmente
ignoran el papel del crdito y la deuda privada en la economa - y,
francamente, es sorprendente. Pero es la verdad. Incluso hoy en da,
slo un puado de los ms rebeldes de economistas de la corriente
"neoclsicos" - personas como Joe Stiglitz y Paul Krugman - prestan
atencin al papel de la deuda privada en la economa, e incluso lo
hacen desde la perspectiva de una teora econmica en la que el
dinero y la deuda no juegan ningn papel intrnseco. Una teora
econmica que ignora el papel del dinero y de la deuda en una
economa de mercado no puede dar sentido a la economa basada en el
crdito del complejo, monetaria en la que vivimos. Sin embargo, esa
es la teora que ha dominado la economa en el ltimo medio siglo. Si
la economa de mercado es tener un futuro, este modelo ampliamente
credo pero inherentemente delirante tiene que ser desechado.2 | NO
MS DE SR buen tipo Por qu la economa debe someterse a una revolucin
intelectual largamente esperada Hace una dcada, la economa pareca
triunfante. Aunque la inclinacin espiritual podra haber protestado
en su manera materialista de ver el mundo, no obstante parece que
el camino materialista a la riqueza estaba trabajando. Despus de
dcadas de estancamiento, sectores significativos de los pases en
desarrollo eran en realidad en desarrollo; un auge de larga duracin
en los EE.UU. haba continuado con slo el ms mnimo contratiempo
despus de la cada del Nasdaq en abril de 2000; y en los EE.UU. y
muchos otros pases avanzados, tanto de la inflacin y el desempleo
estaban tendencia a la baja en un proceso que los principales
economistas bautizaron "La Gran Moderacin". Pareca que, despus de
la agitacin del perodo comprendido entre finales de 1960 hasta la
recesin de la dcada de 1990, los economistas haban finalmente
resuelto cmo entregar el nirvana econmico. Para ello, rechazaron
muchos de los conceptos que se haban introducido en la economa por
la 'revolucin keynesiana "en la dcada de 1930. La teora resultante
de la economa fue llamado neoclsico Economa, para distinguirla de
la 'Economa keynesiana' que haba derrocado (aunque en un giro
confuso, el mayor subgrupo dentro de la economa neoclsica se llam
'neokeynesiana'). 1 En muchos sentidos, era una vuelta al enfoque
de la economa que haba sido dominante antes de Keynes, y por esa
razn se refiere a menudo como "el neoclsico Contra-Revolucin." A
nivel prctico, la economa neoclsica abogaron reducir la intervencin
estatal en la economa y dejar que los mercados - especialmente los
mercados financieros - decidir los resultados econmicos sin
impedimentos por los polticos, los burcratas o los reglamentos.
Anticclica la poltica presupuestaria del gobierno - dficits durante
las recesiones y supervits durante los auges - dio paso a tratar de
mantener supervit todo el tiempo, para reducir el tamao del sector
pblico. La nica herramienta de poltica a favor era la manipulacin
de la tasa de inters - por un banco central independiente
polticamente que a su vez estaba controlada por los economistas
neoclsicos - con el objetivo de controlar la tasa de inflacin. A
nivel terico profundo, la economa neoclsica reemplazadas muchas
herramientas que Keynes y sus seguidores haban desarrollado para
analizar la economa en su conjunto ('macroeconoma') con sus propias
herramientas. A diferencia de las herramientas de anlisis de la
macroeconoma keynesiana, el nuevo conjunto de herramientas de la
macroeconoma neoclsica se deriva directamente de la microeconoma -
la teora de cmo los agentes individuales en la economa se
comportan. purga No todos los economistas acadmicos se unieron en
este derrocamiento de la ortodoxia keynesiana anterior. Muchos
lucharon contra ella, aunque al final no sirvi para nada, y la
economa acadmica eventualmente divididos en aproximadamente seis
campamentos: la escuela neoclsica dominante que representa tal vez
el 85 por ciento de la profesin, y varios nalgas pequeas llamados
post-keynesiano, Institucional, Evolutiva, Austria y la economa
marxista. Un forastero podra haber esperado que esta situacin
conduce a debates vigorosos dentro de la academia. De hecho, lo que
finalmente evolucionado era una mezcla de ambos la hostilidad y la
indiferencia. Los economistas neoclsicos no prestaron ninguna
atencin a lo que decan estas nalgas, pero tambin se dieron por
vencidos en los primeros intentos para eliminarlas. Ms que lo
intentaran, nunca podran deshacerse de los disidentes por completo,
por dos razones principales. En primer lugar, algunos, como yo,
haban sido siempre opuesto a la economa neoclsica, y eran difciles
de eliminar debido a impedimentos como la titularidad acadmica. En
segundo lugar, otros comenzaran como los economistas neoclsicos,
pero luego someterse a alguna epifana personal que los llevara a
abandonar este enfoque y cambiar de caballo a una de las corrientes
disidentes. As, aunque los economistas neoclsicos dominaron casi
todos los departamentos econmicos acadmicas, fueron tambin
obligados a tolerar el crtico curioso dentro. Pero fue apenas
convivencia pacfica. En la enseanza, cursos bsicos de microeconoma,
macroeconoma y las finanzas fueron purgados de las ideas
no-neoclsica. El supuesto no neoclsico extrao continu como una
opcin para dar a los disidentes algo que hacer, pero en general, el
personal no-neoclsica llena la mayor parte de su tiempo de enseanza
dando clases particulares en las materias que ensean las ideas
neoclsicas con las que no estaban de acuerdo, fundamentalmente.
Ellos toed la lnea de la matrcula y el marcado - a pesar de que en
ocasiones se quejan de ello, para fomentar la disidencia en los
estudiantes que pareca ms crtica que la carrera de la fbrica. En la
investigacin, la purga era ms completa, porque los editores
neoclsicos y rbitros podan excluir a los disidentes de las revistas
que editan. Hasta principios de 1970, no neoclsico autores se
publican regularmente en las prestigiosas revistas de la profesin -
por ejemplo, un gran debate sobre las teoras de la produccin y la
distribucin entre los economistas neoclsicos y no neoclsicos,
conocido como el 'Cambridge Controversias ", en gran parte se
produjo en la American Economic Review (AER ), el Diario econmico
(EJ), y el Quarterly Journal of Economics (QJE) - papeles de
testigo Joan Robinson (Robinson 1971a, 1971b, 1972, 1975),
incluyendo uno titulado 'la segunda crisis de la teora econmica' en
la AER. Sin embargo, a mediados de la dcada de 1980, estos, a su
compaero de las principales revistas del Journal of Political
Economy, el Journal of Economic Theory, y muchas otras revistas de
menor importancia se haban convertido en bastiones del pensamiento
neoclsico. Los trabajos que no utilizaron conceptos neoclsicos
fueron rechazadas sistemticamente - a menudo sin ni siquiera ser
arbitrado. Los economistas no neoclsicos en general se dieron por
vencidos en estas ciudadelas de la ortodoxia, y en su lugar
estableci su propio diario en el que se comunicaban entre s, y
critic enrgicamente la teora neoclsica. El Diario de poskeynesiana
Economa (JPKE), fundada en 1978 por Sidney Weintraub, y Paul
Davidson, fue la primera dedicada a la economa no-neoclsica, y
muchos otros se establecieron posteriormente. En las polticas
pblicas, como en las revistas ms prestigiosas, la economa neoclsica
reinaban. Pocas disidentes nunca fueron nombrados para puestos de
influencia pblica, 2 y la mayora de los puestos burocrticos fueron
ocupados por graduados de las mejores universidades que - debido a
la purga de ideas nonneoclassical del plan de estudios bsico - por
lo general ni siquiera saba que cualquier otra forma de pensar
acerca de la economa fue posible. Para ellos, la economa neoclsica
fue la economa. TriumphEsta purga dentro de la academia vino
instigado por la evolucin de la propia economa. La inflacin, que
haba sido de tan slo un 1 por ciento a principios de 1960, comenz a
levantarse en una serie de ciclos hasta un mximo del 15 por ciento
en 1980 El desempleo, que en el pasado haba bajado cuando la
inflacin subi, comenz a subir como bien en la dcada de 1970 - en
aparente contradiccin de la doctrina keynesiana. Como resultado,
los medios y el pblico clamaban por el cambio, el apoyo a los
esfuerzos de los lderes neoclsicos como Milton Friedman para
derrocar a sus amos keynesianas en la academia. El enfoque de la
poltica pblica se desplaz desde el nfasis keynesiano en mantener
bajo el desempleo - y tolerar una mayor inflacin como un efecto
secundario - a mantener baja la inflacin, en la creencia de que
esto permitira al sector privado a "hacer su cosa" y alcanzar el
pleno empleo. Los primeros resultados fueron mixtos - la inflacin
se desplom como presidente de la Fed Volcker empuj la tasa de
efectivo del 3 al 20 por ciento, pero el desempleo explot a su
punto mximo de la posguerra de casi el 11 por ciento en 1983. Pero
esa crisis dolorosa result ser el peor en la gestin de la poltica
econmica neoclsica. La prxima recesin a principios de 1990 tena una
tasa de desempleo mxima de menos del 8 por ciento. El de despus de
que en 2003 tena una tasa de desempleo mxima de 6,3 por ciento. La
inflacin tambin se haba venido abajo, y fluctu en una banda de
entre 1 y 4 por ciento, con picos ocasionales de hasta el 6 por
ciento - muy por debajo del nivel del tumultuoso del perodo de 1965
a 1985, cuando el promedio haba sido de ms de 6 por ciento. Los
economistas neoclsicos consagran el objetivo de mantener una
inflacin baja en las normas que establecen para los bancos
centrales, que les dio instrucciones para manipular la tasa de
inters para mantener la inflacin en una banda estrecha entre el 1 y
el 3 por ciento. Mirando hacia atrs en la forma en la economa
neoclsica haban remodelado tanto en la teora econmica y la poltica
econmica, el actual presidente de la Reserva Federal de EE.UU., Ben
Bernanke, vio a dos dcadas de logros. Escribiendo en 2004, afirm
que se haba producido: no slo mejoras significativas en el
crecimiento econmico y la productividad, sino tambin una marcada
reduccin en la volatilidad econmica, tanto en Estados Unidos como
en el extranjero, un fenmeno que se ha denominado recesiones "la
Gran Moderacin". se han vuelto menos frecuentes y ms leves, y la
volatilidad de trimestre a trimestre en la produccin y el empleo se
ha reducido significativamente. Las fuentes de la Gran Moderacin
siguen siendo algo controversial, pero como ya he dicho en otro
lugar, no hay evidencia de la opinin de que mejor el control de la
inflacin ha contribuido en importante medida a este cambio positivo
en la economa. (Bernanke 2004b; el subrayado es nuestro). El
economista jefe de la OCDE, Jean-Philippe Cotis, fue igualmente
optimista acerca de las perspectivas econmicas inmediatas a finales
de mayo de 2007: En su Panorama Econmico pasado otoo, la OCDE
consider que la desaceleracin de Estados Unidos no estaba
anunciando un perodo de debilidad econmica en todo el mundo, a
diferencia de, por ejemplo, en 2001 el contrario, era de esperar un
reequilibrio 'suave', con Europa tomando el relevo de Estados
Unidos para impulsar el crecimiento de la OCDE. Los acontecimientos
recientes han confirmado ampliamente este pronstico. De hecho, la
corriente situacin econmica es en muchos sentidos mejor que lo que
hemos experimentado en aos. En este contexto, hemos pegado con el
escenario de reequilibrio. Nuestro pronstico central sigue siendo
de hecho bastante benigna: un aterrizaje suave en Estados Unidos,
una recuperacin fuerte y sostenida en Europa, una trayectoria slida
en Japn y dinamismo de la actividad en China y la India. En lnea
con las tendencias recientes, el crecimiento sostenido de las
economas de la OCDE se basa en una fuerte creacin de empleo y la
disminucin del desempleo. (Cotis 2007: 7; la cursiva es nuestra)
2.1 Inflacin y desempleo desde 1955 Luego, a finales de 2007, la
"Gran Moderacin" llegaron a un abrupto final.Crisis De repente,
todo lo que la economa neoclsica dijeron no podra suceder, sucedi
todo a la vez: los mercados de activos estaban en cada libre,
bastiones de las finanzas como Lehman Brothers centenarios cayeron
como moscas, y las caractersticas definitorias de la Gran Moderacin
evaporaron: el desempleo se dispararon , y una inflacin moderada
dio paso a la deflacin. Frente a una desconexin completa entre lo
que crean y lo que estaba sucediendo, los economistas reaccionaron
de una manera muy humana: entraron en pnico. De repente, tiraron
sus reglas de poltica neoclsica por la ventana, y comenzaron a
comportarse como los economistas keynesianos 'en esteroides. Tener
la intervencin del gobierno evit, dficits presupuestarios, y
aumentar el dinero creado por el gobierno durante dcadas, a su
disposicin el gobierno estaba en todas partes. Los dficits
presupuestarios alcanzaron niveles que empequeecan todo lo que los
keynesianos anticuados nunca haba corrido en los aos 1950 y 1960, y
el dinero del gobierno fluyeron como agua sobre las Cataratas del
Nigara. Ben Bernanke, como presidente de la Reserva Federal,
literalmente, se duplic el nivel de dinero creado por el gobierno
en la economa de Estados Unidos en cinco meses, cuando la
duplicacin anterior haba tenido trece aos. Una larga disminucin en
la proporcin de dinero creado por el gobierno para el nivel de
actividad econmica, a partir del 15 por ciento del PIB en 1945 a un
mnimo de 5 por ciento en 1980, y el 6 por ciento cuando comenz la
crisis, fue eliminado en menos de un ao como de Bernanke
'Quantitative Easing 1' vio la relacin de cohetes de nuevo a 15 por
ciento en 2010. 2.2 Bernanke duplica la base monetaria en cinco
meses. El tenor de estos tiempos es bien capturada en Hank Paulson
On the Brink: "Tenemos que comprar cientos de miles de millones de
activos", le dije. Yo saba que no deba pronunciar la palabra billn.
Eso habra provocado un paro cardaco. 'Necesitamos un anuncio esta
noche para calmar al mercado, y la legislacin la semana que viene
", le dije. Qu pasara si no llegamos a las autoridades que
buscbamos, se me pidi. 'Que Dios nos ayude a todos, "le contest.
(Paulson 2010: 261). A medida que se arrojaron sus principios
econmicos neoclsicos vez preciados-por la ventana, y corran en
pnico como un tonel lleno de pollo Littles, la abrumadora
estribillo del pblico fue 'Por qu no se ve venir? Y si eres
expertos en la economa y que estaban en el control de l, por qu
ocurri la crisis en primer lugar? "La primera pregunta fue la
clebre frase directamente a los economistas acadmicos por la Reina
de Inglaterra en la prestigiosa London School of Economics :
Durante una sesin informativa por parte de acadmicos de la London
School of Economics en la agitacin en los mercados internacionales
de la Reina pregunt: "Por qu nadie se dio cuenta? 'profesor Luis
Garicano, director de investigacin en la London School of
departamento de gestin de la economa", haba explicado los orgenes y
efectos de la crisis crediticia cuando ella abri la 71,000,000
Edificio Nuevo Acadmico. La Reina, que evita estudiadamente
controversia y nunca revela sus opiniones, a continuacin, se
describe la turbulencia en los mercados como "horrible". (Pierce
2008) La respuesta de estos economistas ms tarde dieron el Queen4
era un refrn popular para una profesin que, despus de dcadas de
dominar la poltica econmica y social en el mundo, de pronto se
encontr bajo ataque concertado, con sus opiniones abiertamente
ridiculizado. No fue su culpa, porque "nadie podra haber visto
venir ': aunque se pudieron calcular los riesgos para las
posiciones individuales, nadie poda haber previsto el riesgo para
el sistema en su conjunto:la dificultad estaba viendo el riesgo
para el sistema en su conjunto y no a un determinado instrumento
financiero o un prstamo. Clculos de riesgo fueron ms a menudo
confinados en rebanadas de la actividad financiera, utilizando
algunas de las mejores mentes matemticas en nuestro pas y en el
extranjero. Pero con frecuencia pierden de vista el panorama
general. (Besley y Hennessy 2009: 1) Balderdash. Aunque el momento
preciso de la crisis era imposible elegir, una crisis sistmica era
inevitable y, a los observadores astutos en los mediados de los aos
2000, es probable que se produzca en un futuro muy prximo. Es por
eso que yo y un puado de otros economistas no convencionales sali a
bolsa en los aos previos a la crisis, advirtiendo cuando y como
pudimos de que una calamidad econmica grave era inminente. 'Nadie
lo vio venir' En un artculo con el ttulo burln de "" Nadie lo vio
venir ": la comprensin de la crisis financiera a travs de models'5
contabilidad (Bezemer 2009, 2010, 2011), holands Dirk acadmica
Bezemer rastre informes acadmicos y los medios de comunicacin en
busca de alguna gente que tena advertido de la crisis antes de que
ocurriera, y que cumplan los siguientes criterios exigentes: Slo
los analistas que se incluyeron: proporcionado alguna cuenta de cmo
llegaron a sus conclusiones. fue ms all de la prediccin de una
crisis inmobiliaria, que tambin hace el enlace a las implicaciones
de recesin del sector real, incluyendo una cuenta analtica de esos
enlaces. la prediccin real debe haber sido hecha por el analista y
disponible en el dominio pblico, en lugar de ser afirmado por
otros. la prediccin tena que tener un poco de tiempo que se le
atribuye. (Bezemer 2009: 7) Bezemer lleg con doce nombres: yo y
Dean Baker, Wynne Godley, Fred Harrison, Michael Hudson, Eric
Janszen, Jakob Brchner Madsen y Jens Kjaer Srensen, Kurt
Richebcher, Nouriel Roubini, Peter Schiff, y Robert Shiller. Tambin
identific cuatro aspectos comunes de nuestro trabajo: 1 una
preocupacin con los activos financieros a diferencia de los activos
del sector real 2 con los flujos de crdito que financian las dos
formas de la riqueza, 3 con el crecimiento de la deuda que acompaa
el crecimiento de la riqueza financiera, y 4 con la relacin
contable entre la economa financiera y la real. (Ibid .: 8) TABLA
2.1 Las anticipaciones de la crisis inmobiliaria y la recesinSi
usted nunca ha estudiado economa antes, esta lista puede
sorprender: no todos los economistas consideran que estas
cuestiones econmicas obviamente importantes? Como aprender en este
libro, la respuesta es no. La teora econmica neoclsica ignora todos
estos aspectos de la realidad - incluso cuando, en la superficie,
puede ser que aparezcan para incluirlos. Bezemer da el ejemplo de
modelo de la OCDE 'pequea previsin global ", lo que hace que las
previsiones para la economa mundial que luego se desagrega para
generar predicciones para los distintos pases - que era la fuente
de la declaracin de Cotis' Nuestro pronstico central sigue siendo
de hecho bastante benigna" en el septiembre 2007 Perspectivas
Econmicas de la OCDE. Este modelo de la OCDE aparentemente incluye
variables monetarias y financieras. Sin embargo, estos no se toman
a partir de datos, sino que se derivan de los supuestos tericos
sobre la relacin entre las variables "reales" - como "la brecha
entre el producto efectivo y el producto potencial '- y las
variables financieras. Como seala Bezemer, el modelo de la OCDE
carece de todas las caractersticas que dominaron la economa en el
perodo previo a la crisis: "No hay flujos de crdito, precios de los
activos o el aumento neto de la pena conducir un auge de
emprstitos, ni pago de intereses que indica cada vez ms endeudados
, y no hay balance de stock y flujo variables que reflejaran todo
esto '(ibid .: 19). Cmo? Debido a que la teora econmica 'neoclsico'
estndar supone que el sistema financiero es ms bien como el aceite
lubricante en un motor - que permite que el motor funcione sin
problemas, pero no tiene efecto conduccin. Por lo tanto, los
economistas neoclsicos creen que pueden pasar por alto el sistema
financiero en el anlisis econmico, y se centran en los intercambios
"reales" que van detrs del "velo de dinero. 'Tambin suponen que la
economa real es, en efecto, un motor milagro que siempre vuelve a
un estado de crecimiento constante, y nunca genera efectos
secundarios indeseables - algo as como un motor de hidrgeno puro,
que, una vez que se quita el pie del acelerador o de freno, siempre
vuelve a una velocidad constante de 3.000 revoluciones por minuto,
y simplemente bombea agua pura en el atmosphere.6 Para continuar
con la analoga, la perspectiva comn en los enfoques adoptados por
los economistas. Bezemer identificado es que vemos las finanzas
como algo ms parecido a la gasolina que el petrleo. Sin ella, el
motor 'economa real' no acelera a 3.000 rpm, pero cero, mientras
que los gases de escape contienen no slo agua, sino grandes
cantidades de contaminantes tambin. A medida que la crisis
financiera hizo, economistas neoclsicos crudamente evidentes eran
profundamente equivocado: las cuestiones que ellos ignoraban eran
vitales para la comprensin de cmo funciona una economa de mercado,
y su omisin deliberada de controlar la dinmica de la deuda privada
fue la razn por la que no vieron venir la crisis - y por qu son los
ltimos que puedan encontrar la manera de acabar con ella. En
consecuencia, la economa neoclsica, lejos de ser la fuente de la
sabidura econmica, es en realidad el mayor impedimento para la
comprensin de cmo funciona realmente la economa - y por qu, de
forma peridica, tiene averas graves. Si alguna vez vamos a tener
una teora econmica que describe realmente la economa, y mucho menos
uno que nos ayuda a manejar l, la economa neoclsica tiene que
ir.revisionismo Sin embargo, esto no es como los economistas
neoclsicos mismos han reaccionado a la crisis. Bernanke, cuyo
nombramiento como presidente de la Reserva Federal de Estados
Unidos se produjo en gran parte porque fue considerado por sus
colegas economistas neoclsicos como el acadmico experto en la Gran
Depresin, ha argumentado que no hay necesidad de revisar la teora
econmica como consecuencia de la crisis. Distinguir entre lo que l
denomina "la ciencia econmica, la ingeniera econmica y de la gestin
econmica, 'l argument que: la reciente crisis financiera fue ms un
fracaso de la ingeniera econmica y de gestin econmica que de lo que
he llamado la ciencia econmica [...]Deficiencias de [...] la
ciencia econmica [...] eran en su mayor parte menos central a la
crisis; de hecho, si bien la gran mayora de los economistas no
previ el colapso del sistema financiero, el anlisis econmico ha
demostrado y seguir demostrando crtico en la comprensin de la
crisis, en el desarrollo de polticas para contenerla, y en el diseo
de soluciones a ms largo plazo para evitar que se repita .
(Bernanke 2010: 3) Sin embargo, el argumento principal de Bernanke
en la defensa de la economa neoclsica es simplemente una tontera,
porque defiende la teora econmica moderna sealando el trabajo de
los tericos que los economistas ms neoclsicos nunca hubieran odo
hablar de: "El hecho de que la dependencia de la financiacin a
corto plazo inestable podra dar lugar a carreras es nada nuevo para
los economistas; ha sido un tema central en la economa monetaria ya
Henry Thornton y Walter Bagehot escribi sobre la cuestin en el
siglo 19 "(ibid .: 6). Esto podra dar a los no economistas la
impresin de que las obras de Thornton y Bagehot se estudian de
forma rutinaria por los economistas de hoy en da - o conjunto de
herramientas econmica neoclsica de que hoy en da se basa, entre
otros pilares, en tales fuentes histricamente informadas. Sin
embargo, un aspecto significativo de la contrarrevolucin neoclsica
fue la abolicin de cursos sobre la historia econmica y la historia
del pensamiento econmico, en el que las obras de Thornton y Bagehot
habran aparecido de vez en cuando. Hoy en da, slo los rebeldes, los
economistas neoclsicos no - o un banquero central con un inters
personal en la historia monetaria como Bernanke - es probable que
haya ledo Thornton, Bagehot, o cualquier anlisis de las crisis
financieras anteriores a ste. Cursos neoclsicos bsicos sobre la
microeconoma y la macroeconoma estn desprovistos de cualquier
discusin de las crisis financieras, y mucho menos el anlisis de
ellos anterior al siglo XX, mientras que incluso cursos de
especializacin 'Dinero y Banca "ensean los modelos neoclsicos de
dinero y la banca, ms que histricas o pre-anlisis.7 neoclsico Uno
de los pocos escritores de libros de texto que ha estado tratando -
en gran medida sin xito - para ampliar el plan de estudios econmico
reaccion de manera similar al papel de Bernanke. Esto me parece una
justificacin muy extrao. En mi opinin, el hecho de que Thornton y
Bagehot proporcionado informacin til sobre los problemas de poltica
macroeconmica es una acusacin de la ciencia macroeconmica
fundamental como actualmente concebido. Si se tratara de la ciencia
fundamental, que sera enseado en alguna parte - idealmente en los
cursos bsicos de macro. Eso no ocurre. Los cursos macroeconmicas
bsicas ensean DSGE ['dinmico estocstico de equilibrio general']
modelar casi exclusivamente. No slo son los escritos de Thornton o
Bagehot desaparecidos, los escritos de Keynes, Minsky, Hicks,
Clower, Leijonhufvud, Gurley, Davidson Goodhardt, Clower, o incluso
Friedman, por mencionar slo algunos de aquellos cuyos escritos
tambin podran haber contribuido a una mejor comprensin de la
crisis, se echa en falta tambin. La mayora de los estudiantes que
se han graduado en los ltimos veinte aos nunca han odo hablar de la
mitad de ellos, y mucho menos se leen ellos. Si nadie los lee, y
sus ideas no son parte del material que los estudiantes estudien o
aprendan, cmo puede Bernanke considerarlos parte de la ciencia
econmica moderna? (Colador 2011: 4-5; el subrayado es nuestro). En
otras palabras, la defensa de la economa moderna, sealando el
trabajo de los economistas neoclsicos pre-se parece bastante a
refutar las crticas de arte moderno, exaltando las virtudes de
Leonardo Da Vinci. Es un fob-off, en lugar de una respuesta seria a
la crtica. Bernanke se acerca ms a comprometerse con la realidad
cuando l admite que los principales modelos neoclsicos no para
predecir la crisis: 'modelos macroeconmicos estndar, como el modelo
keynesiano el caballo de batalla recin, no predijeron la crisis, ni
tampoco incorporar muy fcilmente los efectos de la financiera
inestabilidad "(Bernanke 2010: 16-17).Pero en lugar de ver esto
como una debilidad que hizo necesaria la revisin, Bernanke defendi
estos modelos sobre la base de que son apropiados para los tiempos
de no crisis: Estos fracasos de los modelos macroeconmicos estndar
significa que sean irrelevantes o al menos significativamente
defectuosos? Creo que la respuesta es un no cualificado. Los
modelos econmicos son tiles slo en el contexto para el que fueron
concebidos. La mayor parte del tiempo, incluso durante las
recesiones, grave inestabilidad financiera no es un problema. Los
modelos estndares fueron diseados para estos perodos sin crisis, y
han demostrado ser muy til en ese contexto. Cabe destacar, que eran
parte del marco intelectual que ayud a entregar la baja inflacin y
la estabilidad macroeconmica en la mayora de los pases industriales
durante las dos dcadas que comenzaron a mediados de los aos 1980.
(Ibid .: 17; el subrayado es mo) La pura ingenuidad de este
argumento me hizo una pausa al escribir este captulo. Cmo se puede
siquiera comenzar a responder a tal perspectiva displicente sobre
el papel de la teora econmica, especialmente cuando se expresa por
alguien de tal conocimiento reputado, y en una posicin de tal
responsabilidad, que sin duda debe saber mejor? Hay muchas
tachuelas que podra haber tomado. La defensa de contar con modelos
de buenos momentos sera vlido slo si tambin hubo modelos para los
malos tiempos - pero la economa neoclsica no tiene este tipo de
modelos. La creencia pintoresco que las condiciones previas a la
crisis - la llamada Gran Moderacin - no tenan ninguna relacin con
los acontecimientos que siguieron muestra que no tiene ni idea de
lo que caus la Gran Recesin. En ltima instancia, la crtica ms
oportuno de la defensa de Bernanke de lo indefendible es comparar
su posicin con la del economista post-keynesiano Hyman Minsky.
Minsky sostuvo que, dado que se han producido crisis como la Gran
Depresin, una prueba crucial para la validez de una teora econmica
es que debe ser capaz de generar una depresin como uno de sus
posibles estados: Can 'It' - una Gran Depresin - suceder otra vez?
Y si 'Es que puede suceder, por qu no' Es ocurren en los aos
posteriores a la Segunda Guerra Mundial? Estas son preguntas que
naturalmente se derivan tanto de los antecedentes histricos y el
xito comparativo de los ltimos treinta y cinco aos. Para responder
a estas preguntas es necesario contar con una teora econmica que
hace grandes depresiones uno de los posibles estados en los que
nuestro tipo de economa capitalista puede encontrar en s. (Minsky,
1982: 5) Sobre esta base, Minsky rechazaba la economa neoclsica
para la razn de que Bernanke defiende por encima: en sus modelos
bsicos, una depresin es una imposibilidad. Por lo tanto, el modelo
neoclsico es una base inadecuada para modelar y comprender el
capitalismo: El modelo abstracto de la sntesis neoclsica no puede
generar inestabilidad. Cuando se construye la sntesis neoclsica,
bienes de capital, acuerdos de financiacin que se centran en los
bancos y la creacin de dinero, las limitaciones impuestas por los
pasivos, y los problemas asociados con el conocimiento acerca de
futuros inciertos son todos asumieron distancia. Para los
economistas y los polticos a hacer mejor lo que tenemos que
abandonar la sntesis neoclsica. (Ibid .: 5) Claramente, Bernanke no
muestra tal inclinacin. Incluso en las consecuencias de una crisis
financiera que l y la gran mayora de los economistas neoclsicos
completamente por sorpresa tom, y lo que les aterrorizaba tanto
como desconcertado al pblico, Bernanke y sus muchos colegas
neoclsicos todava se aferran a su creencia en una teora econmica
que afirma que eventos como este nunca podra suceder.
ignorancia Una razn importante de la incapacidad de Bernanke
para aceptar que el ncleo de la economa neoclsica es 'irrelevante o
al menos significativamente defectuoso' es que, al igual que muchos
de sus colegas neoclsicos, que innatamente cree que el modelo
neoclsico de la economa es esencialmente correcta - tanto es as que
incluso la crisis financiera no poda deshacerse de su fe en l. Esta
fe emana de la naturaleza seductora de la visin neoclsica. Retrata
el capitalismo como un sistema perfecto, en el que el mercado se
asegura de que todo es 'justo.' Es un mundo en el que las reglas
meritocracia, en lugar de poder y privilegio como en los sistemas
sociales anteriores. Esta visin de una sociedad que opera
perfectamente sin una autoridad desptica central es seductora - tan
seductora que los economistas neoclsicos quieren que sea cierto.
Esta fe se mantiene gracias a una verdad trascendental paradjica:
los economistas neoclsicos no entienden la economa neoclsica. Su
creencia de que es una teora coherente y completa de cmo funciona
una economa de mercado se basa en un profundo desconocimiento de
los fundamentos reales de la theory.8 En cierto sentido, su
ignorancia es totalmente justificado, ya que se comportan de la
misma manera que lo hacen los profesionales en ciencias genuinas
como la fsica. La mayora de los fsicos no comprueban lo que
Einstein escribi realmente en la Teora de la Relatividad, porque
estn seguros de que Einstein tena razn, y que sus libros de texto
se comunican con precisin las ideas bsicas de Einstein. Del mismo
modo, la mayora de los economistas no comprueban para ver si los
conceptos bsicos como "la oferta y la demanda de la microeconoma" o
"representante macroeconoma agente 'estn correctamente derivan de
bases bien fundadas, porque simplemente asumen que si se les ensea
por los libros de texto, a continuacin, debe haber una investigacin
original que confirma su validez. De hecho, todo lo contrario es el
caso: el original de investigacin confirma que todos estos
conceptos son falsos. Prcticamente todos los conceptos que se ensea
como un evangelio en los libros de texto se ha demostrado ser poco
slida en la literatura original. Si realmente aprecia lo que eran
las bases - y lo absolutamente errnea que realmente son - entonces
los economistas neoclsicos correran un kilmetro de sus creencias, y
se sienten obligados a buscar alternativas. Pero ellos no tienen
conocimiento de la situacin real de la economa neoclsica, ya que su
educacin les protege de que, desde su primera exposicin a la teora
econmica (para el resto del libro, si digo "economa" sin
cualificacin, yo normalmente significa 'la economa neoclsica,' a
menos que se indique lo contrario). Educado en la ignorancia Si el
mundo real fueron descritos con precisin por los libros de texto
econmicos, no sera ahora una crisis financiera - y ni habra nunca
han sido uno en el pasado, ya sea: la Gran Depresin no habra
ocurrido. La economa en lugar de otro ser en equilibrio, o
rpidamente volver a l, con el pleno empleo, la baja inflacin y los
activos a precios sensiblemente. Por supuesto, el mundo real no es
as. En cambio, ha estado permanentemente en desequilibrio, y casi
en la agitacin, desde que la crisis financiera comenz en 2007 As
que los libros de texto estn equivocados. Pero hay una irona extraa
en esta desconexin entre la realidad y los libros de texto
econmicos. Si esos mismos libros de texto dieron una interpretacin
precisa de la teora subyacente, que describiran una economa que
genera ciclos, era en desequilibrio todo el tiempo, y era propenso
a la ruptura. Esto no se debe a la propia teora prev un mundo
cclico turbulenta - ni mucho menos. La visin neoclsica subyacente
de la economa de mercado es de equilibrio permanente, al igual que
los libros de texto retratan. Sin embargo, hay condiciones previas
para que el estado de equilibrio de aplicar, y la investigacin
econmica profunda ha establecido que ninguno de ellos tiene. Estas
condiciones se derivan de la prctica neoclsico de analizar la
economa desde el punto de vista de 'agentes', individuales, donde
los agentes pueden ser los consumidores, las empresas, los
trabajadores, o de los inversionistas. En trminos generales, aunque
la descripcin de la misma persona puede ser criticado como
estilizada y estril, este anlisis es internamente consistente: si
acepta los supuestos del modelo, a continuacin, las conclusiones
sobre el comportamiento individual se derivan lgicamente de ellos.
Sin embargo, al ser una teora de la economa en vez de uno de la
psicologa individual, este modelo de la persona debe ser agregada
para obtener un modelo de un mercado, donde muchos consumidores y
vendedores individuales interactan, o toda una economa donde
mltiples mercados interactan entre s . El anlisis de la persona
debe ser agregada de alguna manera, para derivar una teora de la
entidad agregada llamado 'El Mercado' o 'La Economa.' En
literalmente cada caso, el intento de mover a partir del anlisis
del individuo al agregado no - en el sentido de que los resultados
que se derivan fcilmente para el individuo aislado no se podran
derivar para el agregado. Pero esta falta de obtener un modelo
coherente de comportamiento econmico agregado se suprimi a partir
de los textos de economa. Por lo tanto, los estudiantes se les ense
una teora de cmo se comportan los mercados y las economas que era
estrictamente cierto slo para los individuos aislados, y era falsa
por los mercados y las economas propias.Como explico en el captulo
siguiente, esto se aplica a la ms simple y de muchas maneras ms
concepto fundamental en la economa neoclsica - la 'pendiente
negativa curva de demanda "que es la mitad de su" oferta y demanda
"icnica anlisis de los mercados. La teora demuestra que la curva de
demanda de un individuo es pendiente negativa - es decir, que una
persona va a comprar ms unidades de un producto si su precio baja
-, pero el intento de demostrar que la curva de demanda del mercado
tambin inclinadas hacia abajo no. Sin embargo, los libros de texto
son escritores ya sea verdaderamente ignorantes de este fracaso, o
engaan a s mismos sobre el fracaso, o deliberadamente se ofuscan.
Por ejemplo, la ltima edicin del libro de texto de Samuelson (cuya
primera edicin en 1948 establecen la norma neoclsica para la
instruccin econmica desde entonces) afirma que para derivar una
curva de demanda del mercado, todo lo que tienes que hacer es aadir
curvas de demanda junto individuales, y el mercado resultante curva
de demanda se comportar igual que las curvas de demanda
individuales de la que se deriva: "El curva de demanda del mercado
se encuentra sumando las cantidades demandadas por todas las
personas en cada precio. La curva de demanda del mercado obedecen a
la ley de la demanda con pendiente negativa? Es sin duda
'(Samuelson y Nordhaus 2010: 48). Esa declaracin es
demostrablemente falsa. La verdadera situacin se declar
honestamente en un lder en investigacin libro, el Manual de Economa
Matemtica: 'funciones de demanda de mercado no tendrn que cumplir
en cualquier forma las restricciones clsicas que caracterizan las
funciones de demanda de los consumidores [...] La hiptesis de la
utilidad no nos dice nada acerca de la demanda del mercado a menos
que se ve aumentada por requisitos adicionales' (Shafer y
Sonnenschein 1982: 671). Como explico en el captulo siguiente, los
"requisitos adicionales" necesarias para asegurar que una demanda
de mercado pendientes de las curvas hacia abajo son patentemente
absurdo. Por tanto, la conclusin realista es que las curvas de
demanda de mercado deben tener cualquier forma, excepto el que se
dibuja en los libros de texto, y "la oferta y la demanda" estndar
de anlisis se convierte en imposible. Sin embargo, los estudiantes
de economa no llegan a aprender acerca de esta o cualquier otra
falla de agregacin. A medida que el extracto de Samuelson y
Nordhaus ilustra, los libros de texto neoclsicos presentan un
saneado, interpretacin acrtica de la teora econmica convencional,
ya sea ignorando problemas con la agregacin, o contradiciendo
directamente los resultados de la investigacin avanzada. Los cursos
en los que se utilizan estos libros de texto hacen poco para
contrarrestar esta presentacin mendaz. Los estudiantes pueden
aprender, por ejemplo, que "externalidades" reducen la eficiencia
del mecanismo de mercado. Sin embargo, no se enteran de que la
"prueba" de que los mercados son eficientes es en s misma errnea.
Desde esta interpretacin de libros de texto de economa tambin es
profundamente aburrido, muchos estudiantes no hacen ms que un curso
de introduccin a la economa, y en lugar de ir a las carreras en la
contabilidad, las finanzas o la gestin - en la que, sin embargo,
muchos siguen albergando las nociones simplistas que eran enseado
muchos aos antes. La minora que sigue a la formacin acadmica se
ensea las complicadas tcnicas de anlisis econmico neoclsico, con
poca o ninguna discusin sobre si estas tcnicas son en realidad
intelectualmente vlida. La enorme literatura crtica se deja
simplemente de cursos avanzados, mientras que las deficiencias
lgicas evidentes son pasadas por alto con supuestos falaces. Sin
embargo, la mayora de los estudiantes aceptan estas hiptesis porque
su formacin les deja a ambos suficientemente alfabetizados e
insuficientemente aritmtica. Hoy en da los estudiantes de economa
son suficientemente alfabetizados porque la educacin econmica evita
el estudio de la historia del pensamiento econmico. Incluso un
conocimiento superficial de esta literatura expone al lector
perspectivas crticas sobre la teora econmica convencional - pero
los estudiantes de hoy no reciben dicha exposicin. Son
suficientemente numerate porque el material que se establecen las
debilidades intelectuales de la economa es compleja. La comprensin
de esta literatura en su forma cruda requiere una apreciacin de
algunas reas muy difciles de las matemticas - conceptos que
requieren hasta dos aos de formacin matemtica de pregrado de
entender. Curiosamente, aunque los economistas les gusta intimidar
a otros cientficos sociales con el rigor matemtico de su
disciplina, la mayora de los economistas no tienen este nivel de la
educacin matemtica. En cambio, la mayora de los economistas
aprenden sus matemticas a travs de cursos en matemticas dadas por
otros economistas. El argumento a favor de este enfoque - la visin
parcial que conduce la visin parcial - es que los cursos de
matemticas generalistas no ensean los conceptos necesarios para
entender la economa matemtica (o la versin econmica de la
estadstica, conocida como la econometra). Esto es muy a menudo
verdad. Sin embargo, esto tiene el efecto secundario de que la
economa ha producido sus propias versiones peculiares de matemticas
y estadstica, y ha perseverado con mtodos matemticos que los
matemticos profesionales desde hace mucho tiempo han trascendido.
Esta versin actualizada de las matemticas protege a los estudiantes
de los nuevos avances en las matemticas que, dicho sea de paso,
socavan la mayor parte de la teora econmica.Un ejemplo de esto es
la forma en que los economistas han reaccionado a la 'teora del
caos' (que se examinan en el captulo 9). La mayora de los
economistas piensan que la teora del caos ha tenido poco o ningn
impacto - que es cierto en general en la economa, pero no del todo
cierto en la mayora de las otras ciencias. Esto es en parte debido
a que, para entender la teora del caos, usted tiene que entender un
rea de las matemticas conocida como "diferencial ordinaria
equations.'9 Sin embargo, este tema se ensea en muy pocos cursos
sobre economa matemtica - y donde se ensea, no est cubierto con la
suficiente profundidad. Los estudiantes pueden aprender algunas de
las tcnicas bsicas para el manejo de lo que se conoce como
"ecuaciones diferenciales de segundo orden lineal ', pero el caos y
la complejidad comienzan a manifestarse solamente en' tercer orden
estudiantes Economa equations.'10 diferencial no lineal, por lo
tanto los programas de postgrado de maestra y doctorado con una
creencia acrtica e injustificada que el fundamentos del anlisis
econmico son sonido, ninguna apreciacin de la historia intelectual
de su disciplina, y un acercamiento a las matemticas que cojea
tanto su comprensin crtica de la economa, y su capacidad de
apreciar los ltimos avances en matemticas y otras ciencias. Una
minora de estos estudiantes mal informados ellos mismos van a ser
los economistas acadmicos, y luego repetir el proceso. La
ignorancia se perpeta. Por tanto, el intento de llevar a cabo un
dilogo crtico dentro de la profesin de la economa acadmica ha
fallado, no porque la economa neoclsica no tiene defectos, sino
porque - en sentido figurado - economistas neoclsicos no tienen
odos. Como demuestra la reaccin de Bernanke, incluso la crisis
financiera global no fue suficiente para hacer que te escuchen. As
pues, 'No More Mr Nice individuo. "Si los economistas no se puede
confiar en seguir las reglas de Queensberry de debate intelectual,
entonces nosotros, los crticos tienen que salir del ring de boxeo y
en las calles. Es importante la economa? Los economistas han sido
justamente criticado por no prever la crisis financiera, pero si
ese hubiera sido su nico defecto, que no seran diferentes a los
pronosticadores del tiempo que no pudieron advertir de una tormenta
destructiva. Ellos podran tener la culpa por no dar el aviso, pero
no se poda culpar por la tormenta misma. Economa, por su parte,
tiene la responsabilidad directa de la tormenta econmica que
estamos experimentando actualmente. Esto no quiere decir que el
capitalismo es inherentemente estable - ni mucho menos. Pero las
creencias y acciones de los economistas hicieron esta crisis
econmica mucho peor de lo que hubiera sido sin sus intervenciones.
En primer lugar, las teoras ingenuas que desarrollaron,
especialmente en las finanzas, anima la conducta imprudente en la
financiacin por parte de sus ex-alumnos. Ms de una generacin de
estudiantes de negocios se desat en el mundo que cree - o al menos
pagado boca para afuera - las falacias que los mercados financieros
siempre Price Activos financieros correctamente, y que la deuda era
bueno. En segundo lugar, los economistas tambin se desarrollaron
muchas de las herramientas del comercio financiero que Warren
Buffett describi tan acertadamente como "armas de destruccin masiva
financiera. 'Opciones de precios modelos," valor en riesgo "frmulas
y similares se basan en la economa neoclsica, y muchos fueron
desarrollados por los economistas acadmicos - algunos de los cuales
recibieron el Premio Nobel de Economa por sus invenciones. En
tercer lugar, probablemente su contribucin ms negativa de la
historia humana es que, como reguladores, permitieron que los
excesos del sector financiero para seguir durante unas dos dcadas
ya que se habran producido sin sus 'rescates'. Aqu, un lugar de
honor va a la los bancos centrales - en especial Alan Greenspan. En
el captulo 12, que hacer el caso que si no fuera por los esfuerzos
de rescate extremas que inici en 1987, la cada de la bolsa de ese
ao habra precipitado una grave recesin, pero una mucho ms suave que
ahora estamos experimentando. En lugar de ello, que el rescate y
los muchos otros en las crisis que siguieron - la crisis de ahorros
y prstamos, la crisis de Long Term Capital Management, y,
finalmente, la crisis de las puntocom - anima a los excesos
especulativos de Wall Street para continuar. El resultado final fue
la crisis subprime, las consecuencias de que era tan grande que un
rescate ms era imposible. El indicador clave aqu - y la razn
fundamental que yo y los otros Bezemer identificada como que
predijo la crisis podra decir que uno iba a venir - es la relacin
de la deuda privada a la renta nacional (conocido como el PIB, que
significa "producto interno bruto" ). Cada vez que los EE.UU. la
Reserva Federal (y sus homlogos en el resto de la OCDE) rescat al
sector financiero de su ltima locura, ese sector continu haciendo
lo que mejor es en: la creacin de la deuda. Si la Fed no hubiera
intervenido en el ao 1987, este proceso de escalada de la deuda
probablemente habra terminado all, y Amrica se habra iniciado el
proceso doloroso pero necesario de desapalancamiento de un nivel de
160 por ciento de la deuda-a-PIB - un 10 por ciento por debajo de
la 175 por ciento de nivel que precipit la Gran Depresin - y en un
entorno de inflacin moderada. En su lugar, rescatado por la Reserva
Federal, el sector financiero vivi a prestar otro da, y fue a travs
de los verdaderos nueve vidas del gato antes de los excesos de la
burbuja subprime trajeron Wall Street al borde del desastre. Para
entonces, sin embargo, el ratio de deuda se haba elevado a casi el
300 por ciento del PIB - 1,7 veces el nivel de 1930, y hasta 1,25
veces el nivel mximo de 235 por ciento del PIB alcanzado en 1932,
cuando la deflacin galopante y salida hundiendo condujeron el ratio
de deuda superior incluso como estadounidenses reducido
drsticamente el nivel nominal de la deuda.Al retrasar la hora de la
verdad, los economistas neoclsicos, se transform as lo que podra
haber sido un "run of the Mill" crisis financiera y la recesin en
posiblemente el ms grande el capitalismo jams experimentar. El
jurado no estar en la escala de "La Gran Recesin 'durante varias
dcadas, pero espero que la historia juzgar a ser ms grave que la
Gran Depresin - probablemente no en las profundidades de la
recesin, pero casi con toda seguridad en su duracin y la aparente
imposibilidad. No pudo haber llegado tan mal sin la ayuda ofrecida
por la economa neoclsica.Revuelta La negativa de Bernanke a tolerar
que la economa neoclsica podra ser defectuoso es indicativo de la
profesin en su conjunto. La gran mayora de los economistas
neoclsicos han navegado a travs de la crisis financiera y la Gran
Recesin con su creencia en la economa neoclsica intactas. Si fuera
por ellos, los economistas continuarn la enseanza de que la economa
es fundamentalmente estable, a pesar de la evidencia abundante de
que estn equivocados. El pblico an poda darse el lujo de ignorar la
economa si la disciplina tena la capacidad de corregir sus propios
excesos. Pero no lo hace. A pesar de su record en el pronstico, a
pesar de la evidencia de que las teoras econmicas no son
consistentes, ya pesar de la gran recesin que no tienen ms remedio
que admitir que no previeron, la disciplina intelectual de la
economa no muestra ninguna tendencia a reformarse. Es ms, las
teoras errneas siguen siendo enseadas a los estudiantes como si
fueran incuestionables y indudables. La economa no se puede confiar
en la reforma de su propia casa. Por lo tanto, al igual que la
poltica es demasiado importante para dejarla a los polticos, la
economa es demasiado importante para dejarla a los economistas. La
rebelin contra la economa neoclsica tiene que ir ms all de la
propia profesin acadmica. Pero parece que tiene sentido ... Una de
las grandes dificultades para convencer a los creyentes que la
economa neoclsica no comprende fundamentalmente al capitalismo es
que, en un nivel superficial e individual, parece tener mucho
sentido. Esta es una de las razones para el xito de la gran
cantidad de libros como The Economist Undercover (Harford 2005) y
Freakonomics (Levitt y Dubner 2009) que se aplican el pensamiento
econmico de todos los das y los temas individuales: a nivel
individual, los conceptos econmicos bsicos de comportamientos de
maximizacin de utilidad y maximizacin de beneficio parecen tener
sentido. Como explico ms adelante, hay fallas con estas ideas,
incluso a nivel individual, pero por lo general tienen ms de un
grano de sabidura en este nivel. Ya que ellos parecen hacerle
frente a los dilemas personales que nos enfrentamos, es bastante
fcil de creer que tienen sentido a nivel de la sociedad tambin. La
razn de que esto no se cumple, es que la mayora de los fenmenos
econmicos a nivel social, - el nivel de los mercados y economas
enteras en lugar de los consumidores y los productores individuales
- son "fenmenos emergentes": se producen a causa de nuestras
interacciones con los dems - lo que la economa neoclsica no puede
describir - y no por nuestras naturalezas individuales, que la
economa neoclsica parece describir bastante bien. El concepto de
propiedades emergentes es complejo, y no espero que usted acepte
este argumento de forma inmediata; pero como suele suceder, la
teora econmica neoclsica ofrece un excelente ejemplo de un fenmeno
emergente que cubro en el Captulo 3 (y al principio del captulo
10). Una vez que hayas ledo, creo entenders por qu el hecho de que
la economa neoclsica parezca sensato a nivel individual no influye
en si puede tener o no sentido del propio capitalismo.
La sinceridad no es una defensa Mucho - bueno, casi todo - de lo
que tengo que decir acerca de la economa neoclsica ser ofensiva
para los economistas neoclsicos. Como esta edicin es mucho ms
probable que su predecesor para realmente ser ledo por algunos
economistas neoclsicos, permtanme decir ahora que no es mi intencin
ofender a nadie. Perdonen el clich, pero algunos de mis mejores
amigos son economistas neoclsicos, y nunca ni por un segundo he
dudado de la sinceridad de la mayora de los economistas neoclsicos.
Aunque muchos en el pblico creen que los economistas neoclsicos
dicen lo que dicen para beneficio personal, o para ganarse el favor
de los poderes fcticos, la gran mayora de los economistas
neoclsicos que he conocido, o cuyo trabajo he ledo, son,
indudablemente sinceros en creer que -su trabajo est destinado a
mejorar la sociedad en su conjunto, y no solamente la situacin de
los poderosos dentro de ella. Por desgracia, como yo aprend hace
mucho tiempo, la sinceridad no es una defensa. Un maestro de
escuela mo lo dijo as en una discusin mi clase estaba teniendo
sobre la poltica, cuando un estudiante defendi un poltico en
particular con la declaracin 'Bueno, al menos es sincero!' La clase
asinti sabiamente: s, sea lo que sea que pensaramos de este
poltico, todos tuvimos que admitir que era sincero. Nuestro
maestro, que normalmente permite que las discusiones en clase
avancen sin intermediarios, de repente elev la voz desde el fondo
de la sala. 'No sobrestimen la sinceridad,' dijo. 'La persona ms
sincera que jams conocern es el loco que te persigue por la calle
con un hacha, tratando de cortarte la cabeza!' Nunca supe qu
experiencia personal le llev a esa epifana al hermano Gerard, pero
he tenido muchas oportunidades para reflexionar sobre su sabidura,
pues las personas ms peligrosas del planeta son los que creen
sinceramente algo que es falso. As, mientras que hay una masa de la
crtica de la economa neoclsica - y de los economistas neoclsicos
por creer en ella - No quiero ofender a los economistas neoclsicos
como personas. Pero como would-be scientists, sus creencias no
deberan ser probablemente flasas, como es la mayora de la economa
neoclsica es. Desenmascarando la economa: una gua de usuario Para
quin es este libro? El inters en la economa como una bsqueda
intelectual por s misma ha disminuido significativamente en los
ltimos treinta aos, y, a menudo he odo economistas acadmicos
lamentan este hecho - especialmente desde que la cada de la
matrcula de estudiantes amenaza su seguridad laboral. No estoy para
nada sorprendido por esta cada en el inters: es un efecto
secundario previsible de la propia filosofa de la vida que los
economistas neoclsicos adoptan. Ellos han dicho a los cuatro
vientos que el mundo sera un lugar mejor si todos nos centramos en
nuestra el inters propio, y dejar que el mercado se encargue del
bien comn. Por qu, entonces, es sorprendente que los estudiantes
han tragado esta perorata, y decidieran estudiar asignaturas que
conducen con mayor claridad a un trabajo bien remunerado - gestin
de empresas, recursos humanos, informtica, etc - en lugar de
estudiar economa? En su primera encarnacin en 2000, este libro fue
dirigido a este pblico, cuyo fue objeto de burlas por los
economistas, y cuya participacin ahora lamentan: '. Las personas
interesadas en el bien comn. Su mensaje, que el mantra econmico
("las personas deben perseguir sus propios intereses y los
intereses generales de la sociedad licencia al mercado ') est mal,
no es nuevo. Muchos libros han dicho lo mismo en el pasado. Lo
novedoso de ese libro es que logra ese punto usando la propia teora
econmica. En esta segunda edicin, tengo una audiencia adicional en
mente: el economista profesional que es lo suficientemente honesto
como para considerar que tal vez el fracaso de la profesin de la
economa en general para anticipar el mayor evento econmico de los
ltimos setenta aos podra ser debido a deficiencias en la misma
teora. Habr, espero, slo un puado de estos lectores (y en forma
actual, Ben Bernanke, y Paul Krugman no estarn entre ellos), pero
si es as, estarn sorprendidos de la cantidad de literatura econmica
crtica que fue omitida en su original educacin en economa. Este
libro ofrece un compendio de esa literatura. Puedo garantizar que
los economistas convencionales odiarn el tono irreverente de este
libro. No obstante, me gustara pedir perseverar con mentes
abiertas, pero escpticos. Espero que la exposicin a las muchas
crticas publicadas de la economa podra explicarles por qu una teora
que se aceptado demasiado acrticamente era tan manifiestamente
incapaz de explicar cmo una economa de mercado en realidad se
comporta. Este libro tambin debera ser til para los estudiantes de
economa en ciernes, en al menos dos formas. En primer lugar, a
menos que tiengan la suerte de asistir a una de las pocas
universidades que se practica el pluralismo, estn a punto de
someterse a una educacin en la economa que es en realidad un
adoctrinamiento. Este libro cubre las cuestiones que deberan formar
parte de una educacin en la economa, pero que se omiten por la gran
mayora de los libros de texto. En segundo lugar, se debe constatar
que las explicaciones de la teora econmica en este libro hacen que
sea ms fcil pasar los exmenes en economa. He encontrado que una de
las principales barreras que enfrentan los nuevos estudiantes en
economa de aprendizaje lo suficientemente bien como para poder
aprobar los exmenes es que no pueden conciliar la teora con sus
propias "corazonadas" sobre cuestiones econmicas. Una vez que los
estudiantes se dan cuenta de que deben confiar en sus instintos, y
tratar a la teora econmica como irrelevante para la economa real,
de repente se vuelve mucho ms fcil aprobar los exmenes. Simplemente
trata a la economa como un juego de ajedrez, juega los juegos de
las preguntas que el examen requiere y usted pasar fcilmente
(simplemente no hable de las inconsistencias en las reglas!). Si ya
eres un estudiante un tanto incmodo de la economa, pero te falta
confianza porque ests rodeado de compaeros que no pueden entender
tu inquietud, entonces este libro debera disipar tus temores.
Normalmente, el viaje de ser estudiantes con problemas a ser crtico
e informado es un viaje difcil y solitario. Espero poder hacer ese
viaje mucho menos difcil y menos solo. Espero que tambin le da la
confianza para enfrentar a sus maestros si, mientras que una crisis
econmica contina haciendo estragos sobre ellos en el mundo real,
siguen enseando teoras que argumentan que tales cosas no pueden
suceder. Del mismo modo, espero que los economistas profesionales
crticos tomen este como un compendio de introduccin a aquellas
muchas crticas de la teora econmica que se encuentran dispersos en
la actualidad a travs de decenas de libros y cientos de artculos de
revistas. Aunque los argumentos no son presentados con el rigor de
esas crticas formales, el libro ofrece una introduccin accesible y
comprensible a esa importante y descuidada literatura. El
estudiante curioso puede ser aconsejado a utilizar este libro como
gua antes de profundizar en una literatura ms difcil y formal. Ya
que explica desenmascara a la teora econmica desde los primeros
principios, este libro tambin ser de utilidad para cualquiera cuya
carrera los hace dependientes al consejo de los economistas.
Esperemos que alentar este tipo de gente a mirar ms ampliamente
para el asesoramiento en el futuro.
Qu hay en este libro? Este libro ha sido escrito principalmente
para las personas que se inclinan a ser crticos de la economa, pero
que se sienten intimidados por su aparentemente impresionante
arsenal intelectual. Parto de la premisa de que, aunque es posible
que est familiarizado con las conclusiones de la teora econmica, no
est familiarizado con cmo se obtuvieron esas conclusiones. Usted
por lo tanto, no tiene que tener la economa previamente estudiada
para ser capaz de leer este libro. Tambin he evitado el uso de
frmulas matemticas. Aunque Suelo utilizar matemticas en mi propia
investigacin, estoy muy consciente del impacto que tienen los
smbolos matemticos en el lector lego inteligente (un colega noruego
lo llama el efecto MEGO: 'Mis ojos se ponen vidriosos.') En su
lugar, si algn concepto matemtico es necesario para entender la
crtica, lo presento, en la medida de lo posible , en forma verbal y
a veces tabular. A pesar de la ausencia de las matemticas, este
libro todava requerir un esfuerzo intelectual considerable por
parte del lector. Los argumentos de la teora econmica son
superficialmente atractivos, como hace mucho tiempo Veblen observa.
Para entender por qu son defectuosos los argumentos de la teora, se
requiere de un nivel ms profundo que el de las apariencias
superficiales. He intentado hacer tanto en la teora econmica y las
fallas detrs de l relativamente fciles de comprender, pero habr
momentos en los que la dificultad de la materia vence a mis
habilidades como expositor. Este problema se amplifica por el hecho
de que este libro es efectivamente dos libros en uno. Primero,
proporciona una exposicin detallada de la teora convencional, y no
toma ninguno de los atajos tomados por la gran mayora de los textos
econmicos convencionales. Como he sealado anteriormente, una de las
razones por qu la instruccin econmica toma atajos se debe a los
fundamentos de la economa convencional no son slo difciles de
entender, pero tambin profundamente aburrido. La Economa debe ser
emocionante, estimulante y un desafo intelectual, pero la economa
convencional se pasa de aburrida. Por desgracia, tengo que explicar
la economa convencional en detalle con el fin de ser capaces de
discutir las crticas a esta teora. As pues, hay secciones de este
libro que son inherentemente tediosa - a pesar de mis intentos de
aligerar el discurso. Esto se aplica especialmente a los captulos
sobre las teoras neoclsicas de consumo (captulo 3) y de produccin
(Captulo 4). En segundo lugar, este libro ofrece una detallada
refutacin de la teora convencional. Esto es, espero, bastante ms
interesante que la propia teora convencional - aunque lejos de ser
tan interesante como una exposicin de una economa verdaderamente
relevante sera. Pero es muy posible que la exposicin de la teora
convencional que precede a cada descrdito pueda persuadirle de que
el argumento econmico convencional tiene sentido. Por lo tanto, su
mente se dirigir primero hacia un lado y luego el otro, ya que
primero deber comprendeer los fundamentos de la economa
convencional, y luego las profundas pero sutiles crticas a la lgica
convencional.As, especialmente si usted nunca ha ledo un libro
sobre teora econmica, encontrar algunas secciones muy difcil. Por
lo tanto, puede que le resulte ms fcil de tratar este libro como
una obra de referencia, mediante la lectura de la parte 1 (captulos
3-6) con cuidado y, a continuacin, pasar al resto cuando se tiene
algn problema econmico especfico para explorar. Alternativamente,
usted puede leer los captulos de las partes 2 (Captulos 7- 12) y 3
(captulos 13-18) antes de intentar las fundaciones, las anteriores.
Esto es posible debido a que en estos ltimos captulos yo 'corto un
poco de holgura a la economa ,' y acepto conceptos que han sido
efectivamente desacreditado en los captulos anteriores. Despus de
haber considerado las fallas de la economa en estos mbitos ms
interesantes, a continuacin, podra recurrir a las fallas en sus
cimientos. De cualquier modo que te acercas a ella, este libro ser
una lectura difcil. Pero si usted es actualmente un escptico de la
economa, y desea desarrollar una comprensin ms profunda de por qu
usted debe ser escptico, creo que el esfuerzo valdr la pena. No la
izquierda contra la derecha, pero bien contra el mal : Una posible
interpretacin de este libro - sin duda uno que espero tener de
muchos economistas - es que es slo una diatriba (injuria)
izquierdista contra la economa racional. Esta respuesta comn a la
crtica intelectual - categorizarlo y luego descartarlo de plano -
es una de las grandes fuentes de debilidad en la economa, y de
hecho mucho debate poltico. Probablemente es cierto que la mayora
de los que critican la teora econmica convencional estn ms cerca de
la izquierda que el extremo derecho del espectro poltico - aunque
hay muchos profundamente crticos derechistas de la economa
convencional. Slo aquellos que ocupan el centro del espectro
poltico tienden a adoptar y poner en prctica la economa
convencional. Sin embargo, las crticas en este libro no se basan en
la poltica, pero en la lgica. Ninguna posicin poltica - izquierda,
derecha o centro - debera basarse en fundamentos que pueden ser
fcilmente demostrados como ilgicas. Sin embargo, gran parte de la
teora econmica convencional es ilgico. Los que ocupan el centro del
escenario de la poltica moderna deberan encontrar una base ms firme
para su poltica, que una teora econmica ilgica. El mismo
comentario, por supuesto, se aplica a los que estn en el extremo de
la izquierda del espectro poltico, que basan su apoyo para el
cambio social radical en la economa marxista convencionales. Como
sostengo en el captulo 17, el marxismo convencional es tan repleto
de errores lgicos como es la economa neoclsica, a pesar de que el
propio Marx proporciona una mejor base para el anlisis econmico que
hizo Walras o Marshall. Escher sin el garbo ( Escher without the
panache) Una cosa que pone la economa al margen de otras ciencias
sociales, y que hace que sea difcil para los no economistas a
entender la economa, es el grado en que sus argumentos se presentan
en forma de diagramas. Incluso los economistas principales, que
desarrollan sus teoras mediante las matemticas, a menudo se
imaginan sus modelos en forma de diagrama. Estos diagramas
representan modelos que se supone que deben simplificarse, pero
siguen siendo representaciones exactas de los aspectos de los
fenmenos del mundo real de la produccin, distribucin, intercambio,
consumo, y as sucesivamente. Cuando un economista habla de que la
economa se comporta de una manera particular, lo que realmente
significa es que un modelo de la economa - y por lo general un
modelo grfico - tiene esas caractersticas. Para aprender economa,
entonces, uno tiene que aprender a leer diagramas e interpretar los
modelos que representan. Esto se aplica a los crticos tanto como
los creyentes, pero el acto mismo de aprender los diagramas tiende
a separar a los creyentes de los crticos. . La mayora de los
pensadores crticos encuentran que el proceso tedioso, y desertan de
los estudios universitarios en economa. La mayora de los que se
quedan son seducidas por los diagramas y modelos, hasta el punto en
el que se les dificulta distinguir sus modelos de la realidad. Los
pensadores crticos, que no pudieron con la representacin esquemtica
de la realidad econmica, estaban fundamentalmente en lo correcto:
la realidad econmica no puede ser shoehorned ( forzada a estar en)
en diagramas. En consecuencia, estos diagramas a menudo contienen
falacias descaradas, convenientemente disfrazados por las lneas y
curvas suaves pero tcnicamente imposibles. En otras palabras, en
lugar de ser la representacin exacta de la economa, los cMientras
que Escher diverta e inspiraba con sus escaleras interminables,
cascadas eternas y similares, los economistas creen que sus modelos
dan una perspectiva interesante en el mundo real. Pero slo podan
hacerlo si los supuestos Escher-como hacen los economistas podran
aplicar en la realidad - si, metafricamente hablando, el agua podra
fluir cuesta arriba. Ya que no se puede, los modelos econmicos son
peligrosamente engaosos cuando se utilizan para determinar la
poltica del mundo real. Obviamente, por lo tanto, no quiero
animarte a "pensar de forma esquemtica, 'ya que este modo de
pensamiento ha contribuido a confundir la economa en lugar de que
le informe. Sin embargo, para poder entender dnde la economa ha ido
mal, tiene que ver lo que le ha llevado por mal camino. He tratado
de explicar la teora econmica sin diagramas, pero es probable que
para ser capaz de comprender plenamente las falacias de la economa
neoclsica, tendrn que aprender a leer diagramas - aunque espero que
no creer en ellos. Golpe a golpe . En la mayora de los captulos, me
tomo un aspecto clave de la economa, y el primer estado de la teora
ya que se cree por sus adherentes. A continuacin sealo las fallas
en esta teora superficialmente atractiva - fallas que han sido
establecidas por los economistas y, en la mayora de los casos,
publicadas en revistas econmicas. Como muestro, el efecto de cada
falla es normalmente para invalidar el punto terico por completo,
sin embargo, en casi todos los casos, la economa sigue adelante
como si nunca se hubiera hecho la crtica. La economa es un objetivo
en movimiento, y los bordes exteriores de la teora a veces tienen
poca parecido a lo que se ensea en el nivel de pregrado. Excepto en
el caso de la macroeconoma, me concentro en la tarifa dada hasta
los estudiantes universitarios, en lugar de las extremidades
enrarecidos de las nuevas investigaciones - sobre todo porque este
es el nivel en el que la mayora de los economistas operan, sino
tambin porque gran parte del trabajo realizado en el terico
'vanguardia 'toma como base lo aprendido antes, en los das de
estudiante. Sin embargo, para algunos temas en particular - la
macroeconoma - la diferencia entre la economa de pregrado y de
postgrado es tan extrema que cubro ambos temas. La Gran Recesin ha
resultado en un tratamiento muy ampliada de la macroeconoma y
tambin dos nuevos captulos que 'romper el molde "del resto del
libro por ser exposiciones de mi propio enfoque de la economa.
Captulo por captulo El libro comienza con dos captulos
introductorios - que esperamos que usted acaba de leer !: Captulo 1
("Predecir el" impredecible "') muestra que la impredicible Gran
Recesin' 'era fcilmente previsible, casi una dcada antes de que
ocurriera. Captulo 2 ("No ms Mr Nice Guy) ofrece una visin general
del libro. Parte 1, "Fundaciones", examina las cuestiones que
forman parte de una educacin estndar en economa - las teoras de la
demanda, la oferta y la distribucin del ingreso - y demuestra que
estos conceptos tienen bases muy endebles. Consta de cuatro
captulos: Captulo 3 ("El clculo del hedonismo ') revela que la
economa ha dejado de derivar una teora coherente de la demanda de
los consumidores de la premisa de que las personas no son ms que
hedonistas egostas. Como resultado, la teora econmica no puede
justificar un elemento crucial y aparentemente inocuo de su anlisis
de los mercados - que la demanda de un producto caer sin problemas
cuando su precio se eleva. Lejos de ser inocuo, este fracaso
paraliza la teora neoclsica, pero los economistas neoclsicos han
ignorado este fracaso, y respondi a ella en formas que hacen una
burla de sus pretensiones de ser cientfico. Captulo 4 ("El tamao
importa ') muestra que la teora econmica de' la empresa 'es
lgicamente inconsistente. Cuando se eliminan las inconsistencias,
dos de los mantras centrales de la economa neoclsica - que el
precio se fija por la oferta y la demanda" y "equiparar el costo
marginal y el ingreso marginal maximiza beneficios 'se demuestra
que son falsas. La teora econmica tambin no puede distinguir entre
las empresas competitivas y monopolios, a pesar de su preferencia
manifiesta por pequeas empresas competitivas frente a las grandes.
Captulo 5 ("El precio de todo y el valor de nada") sostiene que la
teora de la oferta tambin es errnea, ya que las condiciones que se
necesitan para hacer el trabajo de la teora es poco probable que
aplicar en la prctica. El concepto de rendimientos marginales
decrecientes, que es esencial a la teora, es poco probable al
aplicarse en la prctica. La curva de oferta es probable que sea
plana, o incluso a la baja-pendiente (downward sloping) y el
carcter dinmico de las economas reales significa que la regla
neoclsica para la maximizacin de beneficios es an ms errnea de lo
que ha demostrado ser en el captulo anterior. Captulo 6 ("A cada
uno segn su contribucin ') analiza la teora del mercado de trabajo.
La teora esencialmente argumenta que los salarios en una economa de
mercado reflejan las contribuciones de los trabajadores a la
produccin. Los defectos en la teora subyacente implican que los
salarios no son, de hecho, basada en el mrito, y que las medidas
que los economistas argumentan que reducira el desempleo pueden de
hecho aumentarlo. Parte 2, "Complejidades, 'considera las
cuestiones que deben ser parte de una educacin en la economa, pero
que, o bien se omiten por completo o trivializado en grados economa
estndar. Cuenta con cinco captulos: Captulo 7 ("La guerra santa
sobre el capital") complementa el Captulo 5, mostrando que la teora
del capital es lgicamente inconsistente. Beneficio no refleja la
contribucin de capital para la produccin, y el cambio del precio
del capital en relacin con el trabajo puede tener efectos
"perversos" en la demanda de estos "factores de produccin". Captulo
8 ("No es una locura en su mtodo") examina la metodologa y
encuentra que, contrario a lo que los economistas dicen a sus
estudiantes, los supuestos s importantes. Lo que es ms, el
argumento de que no lo hacen es en realida