Expérimentations de MFTP sur le réseau VTHD

Expérimentations de MFTP sur le réseau VTHD

F. Bouhafs, C. PhamINRIA RESO

L’application MFTPImplémentation du protocole DyRAM qui

utilise les réseaux actifs pour déporter des fonctions dans les routeurs

Utilise TamanoirBibliothèque en JavaEmetteur et récepteur simple

Topologie de la démonstration e-Toile

de MFTP du 5 mai 2003

ENS CERN

CEAROCQ

VTHD

w20gva192.91.239.20

ursa-minor193.48.20.97

tan3

Validation des fonctionnalités MFTP

ENS CERN

CEAROCQ

VTHD

source

Démonstration du recouvrementlocal, avec élection dynamiqued'un retransmetteur

Capture des écrans

Etat d'avancement de la source

Perte du paquet 28Envoie du NACK (28)

Interception du NACK(28)

sourceCERN

ENS

ENS ENS

Réception du NACK(28) et retransmission

Tests des performancesTaux de pertes en

fct du débitDébits maximum

en émission

IP UDP S,@IP

ANEP packet

IP

UDP

S,@IP

Tamanoir portMFTP port

S

TAMANOIRTAMANOIRMFTPMFTP

S1

DyRAM data

DyRAM data

DyRAM packet

Taux de pertes, iperf UDP iperf UDP multicast entre IMAG et PRISM PRISM: iperf -s -u -B 224.0.55.55 -p 4000 -i 1 IMAG: iperf -c 224.0.55.55 -p 4000 -u -T 32 -t

10 -i 1 -b 150M

1470 octets/paquet

IP UDP

Taux de perte MFTP

Encapsulation DyRAM sans ANEP, sans contrôle de flux,

1000 octets/paquet 6000 octets/paquet

DyRAM packet

IP UDP DyRAM data

Débit maximum en émission

Sans encapsulation DyRAM/ANEP, sans contrôle de flux, fichier de 400Mo

IP UDP

Débit de MFTP (1) Sans encapsulation ANEP, sans contrôle de

flux, fichier de 400Mo

DyRAM packet

IP UDP DyRAM data

Débit de MFTP (2) Avec encapsulation DyRAM/ANEP, sans

contrôle de flux, fichier de 400Mo

IP UDP S,@IP

ANEP packet

DyRAM data

DyRAM packet

Débit d’un FTP écrit en Java

IP UDP S,@IP

ANEP packet

DyRAM data

DyRAM packet

Avec encapsulation DyRAM/ANEP, sans contrôle de flux, fichier de 400Mo

Débit d’un MFTP opérationnel

Avec contrôle de flux, encapsulation DyRAM/ANEP, fichier de 400 Mo

Conclusions

Des pertes inexpliquées en multicast dans le réseau: étude avec Elodie Larreur

Pas de surcoût dus au multicastDes coûts d’encapsulation

importantsOptimisations des tailles de

fenêtre