Experiência de Mato Grosso do Sul

®

Sistemas de produção e manejo de solos arenososExperiência de Mato Grosso do Sul

Dr. Renato Roscoe

Dr. Alex MelottoMSc. Douglas Gitti

SESSÃO TÉCNICA II – Experiências com sistemas de produção e manejo de solos arenosos

SBSA – Simpósio Brasileiro de Solos Arenosos

®

Por que trabalhar com solos arenosos em Mato Grosso do

Sul?

Quais os principais desafios?

O que temos feito!

Sistemas de produção e manejo de solos arenososExperiência de Mato Grosso do Sul

®

Dados de Elevação

®

Basalto Arenito

Exemplo de MS: Material de origem e solo

®

®

®

®

®

Amambai

Bonito

Três Lagoas

Bandeirantes

89% do crescimento da soja, foi registrado em 4 regiões polo.

®

Por que trabalhar com solos arenosos em Mato Grosso do Sul?

Quais os principais desafios?

O que temos feito!

®

Solos Arenosos – Limitações

- Baixa CTC (entre 2,5 – 4,5 cmolc dm-3)

50%

70%

90%

100%

Muito

Baixo

Baixo Médio Alto Muito

Alto

Adubação de

Correção

(Solo e Planta)

Adubação de

Manutenção

(Solo e Planta)

Adubação de

Reposição

(Planta)

Ca++

Mg++

K+

2,00

0,80

0,12

2,92

®

Solos Arenosos – Baixa Retenção de Água

- Alta taxa de infiltração;- Baixa capacidade de retenção de água;- Elevada drenagem interna.

- Quando associados a baixas precipitações ou instabilidade climática (veranicos)!

Sérias Limitações

®

Solos Arenosos – Degradação de Pastagens

®

Solos Arenosos - Erosão

®

Por que trabalhar com solos arenosos em Mato Grosso do Sul?

Quais os principais desafios?

O que temos feito!

®

Integração Lavaoura-Pecuária-Floresta (ILPF)

PastagemRecuperada

Integração Lavoura-Pecuária(ILP)

PastagemConvencional

Sistemas Integrados para melhoria das

pastagens degradadas

Linhas de Pesquisa e Difusão de Tecnologias

®

Programa de Pesquisa e Difusão Tecnologias

Posicionamento de materiais de soja e milho

®

Fósforo: Curvas de Calibração de P RESULTADO DE ANÁLISE DE SOLO

Prof MO P P K Ca Mg Al H+Al SB T V

(cm) CaCl2 H2O g.dm-3 Mehlich Resina

0-20 4,82 5,44 18,12 8,77 9,09 0,07 1,05 0,7 0,24 2,84 1,82 4,66 39,09

20-40 4,16 4,78 8,88 1,29 2,3 0,04 ---- ---- 0,8 3,54 0,74 4,28 17,28

Prof S Zn B Cu Mn Fe Rel. K Ca Mg H Al Areia Silte Argila

(cm) Ca/Mg

0-20 7,3 1 0,25 0,89 35,81 97,12 1,5 1,5 22,6 15 55,8 11,5 74 5 21

20-40 9,74 --- ---- ---- ---- ---- ---- 0,93 ---- ---- 64 52 ---- ---- ----

pH

------------------ cmolc.dm-3

---------------------- (%)mg/dm-3

Laboratório: Solos

Data de coleta: outubro de 2006

Metodologia: pH-1:2.5; MO-K2Cr2O7; H-Acetato de Cácio (pH 7); P e K-Extrator de Mehlich I

Ca e Mg-EDTA; S-Soma de Bases; T-CTC; V-Saturação de Bases;

Fe – Mn – Zn – Cu – Mehlich-1; B-Água quente; S-Fosfato monocálcico

--------------------- mg.dm-3

-------------------- ---------------- % da CTC -------------- -----------%------------

®

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0 10 20 30 40 50

P (mg dm-3)

52%

25%

20%

3%

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0 10 20 30 40 50

P (mg dm-3)

20%

17%

49%

14%

Profundidade (cm)

Naviraí15% argilaSulco

Exemplos de áreas com aplicação em sulco: evitar estresse hídrico

Fósforo: plantio direto x localização

®

38 39

42 41

43 43

y = -0,122x2 + 1,800x + 37,39R² = 0,93**

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00

Pro

du

tivi

dad

e d

e S

oja

(sc

ha-1

)

Dose de Calcário (t ha-1)

Fósforo: Curvas de Calibração de Calcário RESULTADO DE ANÁLISE DE SOLO

Prof MO P P K Ca Mg Al H+Al SB T V

(cm) CaCl2 H2O g.dm-3 Mehlich Resina

0-20 4,82 5,44 18,12 8,77 9,09 0,07 1,05 0,7 0,24 2,84 1,82 4,66 39,09

20-40 4,16 4,78 8,88 1,29 2,3 0,04 ---- ---- 0,8 3,54 0,74 4,28 17,28

Prof S Zn B Cu Mn Fe Rel. K Ca Mg H Al Areia Silte Argila

(cm) Ca/Mg

0-20 7,3 1 0,25 0,89 35,81 97,12 1,5 1,5 22,6 15 55,8 11,5 74 5 21

20-40 9,74 --- ---- ---- ---- ---- ---- 0,93 ---- ---- 64 52 ---- ---- ----

pH

------------------ cmolc.dm-3

---------------------- (%)mg/dm-3

Laboratório: Solos

Data de coleta: outubro de 2006

Metodologia: pH-1:2.5; MO-K2Cr2O7; H-Acetato de Cácio (pH 7); P e K-Extrator de Mehlich I

Ca e Mg-EDTA; S-Soma de Bases; T-CTC; V-Saturação de Bases;

Fe – Mn – Zn – Cu – Mehlich-1; B-Água quente; S-Fosfato monocálcico

--------------------- mg.dm-3

-------------------- ---------------- % da CTC -------------- -----------%------------

®

A EXPERIÊNCIA DA FAZENDA MODELO II

Yula Cristina Cadette (Proprietária)

Adilson Kazuo Kozama (Engo Agrônomo)

Celso Luiz Medeiros Lima (Engo Florestal)

Dirceu Luiz Broch (Pesquisador Fundação MS)

Sistemas Integrados (ILPF)Sistemas Irrigados

Cobertura do SoloIrrigação Suplementar

Convivência c/ Deficit HídricoProdutividades Elevadas

®

RESULTADOS DA ANÁLISE DE SOLO

Argila Silte Areia Grossa Areia Fina% % %

10,0 1,5 64,8 23,7

Prof pH pH MO P P K Ca Mg Al H+Al SB T V

cm CaCI2 H2O % Meh Res ................................... cmolc.dm-3.................................. %

0-20 4,3 5,0 1,5 2,0 3,0 0,06 0,3 0,2 0,4 2,2 0,56 2,7 20,3

20-40 4,3 5,1 0,9 1,0 2,0 0,04 0,2 0,1 0,3 2,0 0,34 2,3 14,5

A EXPERIÊNCIA DA FAZENDA MODELO II

®

A EXPERIÊNCIA DA FAZENDA MODELO II

®

A EXPERIÊNCIA DA FAZENDA MODELO II

®

A EXPERIÊNCIA DA FAZENDA MODELO II

®

A EXPERIÊNCIA DA FAZENDA MODELO II

®

A EXPERIÊNCIA DA FAZENDA MODELO II

®

A EXPERIÊNCIA DA FAZENDA MODELO II

®

A EXPERIÊNCIA DA FAZENDA MODELO II

®

A EXPERIÊNCIA DA FAZENDA MODELO II

®

®

®

®

®

ILPF em Figueirão - MS

Milho + Capim Piatã + eucalipto em Figueirão. Plantio dia 02 de janeiro de 2014.Objetivos: Silagem de milho e pastagem

Fev/2014

®

ILPF em Figueirão - MS

®

Sorgo + capim Paiaguás + eucaliptoSorgo para silagem e capim para pastejo20 m entre linhas

®

Sorgo + capim Paiaguás + eucaliptoSorgo para silagem e capim para pastejo20 m entre linhas

®

1. Insumos (Milho e capim)

Item Quantidade Unidade valor unitárioN. de

utilizações Valor totalCalcário 3 Tonelada R$ 95,00 1 R$ 285,00Gesso 1 Tonelada R$ 118,00 1 R$ 118,00Adubo 04-30-16 0,25 Tonelada R$ 1.030,00 1 R$ 257,50Adubo 20-00-20 0,2 Tonelada R$ 963,00 1 R$ 192,60Semente de Milho 20 Kg R$ 19,03 1 R$ 380,60Mudas de Eucalipto 211,7 Unidade R$ 0,39 1 R$ 82,56Fosfato Natural Reativo 0,4 Tonelada R$ 767,00 1 R$ 306,80Agramix FTE BR 12 10 Kg R$ 1,80 1 R$ 18,00Provence 0,2 Litro R$ 182,00 1 R$ 36,40Atrazina 2 Litro R$ 12,90 1 R$ 25,80Sanson 0,15 Litro R$ 40,00 1 R$ 6,00Glifosato 2 Litro R$ 12,25 1 R$ 24,50Lanate 1 Litro R$ 18,67 2 R$ 37,34Belt 0,1 Litro R$ 450,00 2 R$ 90,00Semente de Piatã 13 Kg R$ 9,90 1 R$ 128,70Semente de Dictioneura 2 Kg R$ 15,00 1 R$ 30,00Fipronil 0,025 Kg R$ 951,81 0 R$ 0,00TOTAL INSUMOS R$ 2.019,80

2. Operações

Distribuição de Calcário Hora/Maq. R$ 75,00 1 R$ 75,00Distribuição de Gesso Hora/Maq. R$ 75,00 1 R$ 75,00Grade Pesada 28" Hora/Maq. R$ 100,00 2 R$ 200,00Grade Niveladora Hora/Maq. R$ 60,00 1 R$ 60,00Distribuição de Semente Hora/Maq. R$ 50,00 1 R$ 50,00Rolo Compactador Hora/Maq. R$ 40,00 1 R$ 40,00Plantio do milho Hora/Maq. R$ 75,00 1 R$ 75,00Adubação de Cobertura Hora/Maq. R$ 50,00 1 R$ 50,00Aplicação de Herbicida Hora/Maq. R$ 50,00 2 R$ 100,00Aplicação de inseticida Hora/Maq. R$ 50,00 2 R$ 100,00Colheita Milho Silagem Hora/Maq. R$ 390,00 1 R$ 390,00Transporte da Silagem Hora/Maq. R$ 149,49 1 R$ 149,49Plantio e condução eucalipto Hora/Maq. R$ 380,42 1 R$ 380,42TOTAL OPERAÇÕES R$ 1.744,91

TOTAL (1 + 2) R$ 3.764,72

R$ 3.764,72/ha

Custo Total

®

R$ 3.764,72/ha

Custo Total

Silagem Produzida

17 t/ha

R$ 0,22/kg

Custo Silagem

R$ 0,50/kg

Valor SilagemPosto Fazenda

®

Considerações Finais

Há uma pressão para melhor utilização dos solos arenosos em Mato Grosso do Sul;

Boa parte degradado (8 a 9 milhões ha);

Desenvolvimento tecnológico para essas áreas: Programas de PD&I específicos!

Sistemas Integrados de Produção!

Sistemas Irrigados!

Gratos pela atenção!Dr. Renato Roscoe

Dr. Alex MelottoMSc. Douglas Gitti

®