Evolution générale du Evolution générale du développement des développement des télécommunications télécommunications Saburo TANAKA Conseiller Séminaire régional sur les coûts & tarifs Bamako, Mali 7-9 avril 2003
Jan 21, 2016
Evolution générale du Evolution générale du développement des développement des télécommunicationstélécommunications
Saburo TANAKAConseiller
Séminaire régional sur les coûts & tarifs
Bamako, Mali7-9 avril 2003
International Telecommunication Union
2
Ordre du jourSituation du marché
Dans le monde en général En Afrique
Téléphonie (fixe)Tendance futureCe qui doit être fait en Afrique (USO)
CellulaireTendance futureQue faire pour être compétitif?
Internet Connectivité dans les PMA
La révolution mobileLa révolution mobile
Source: ITU World Telecommunication Indicators Database.
0
200
400
600
800
1'000
1'200
1'400
1993 1995 1997 1999 2001 2003
Utilisateurs
Lignes fixes
Réseaux fixes/Utilisateurs de mobiles Échelle mondiale, en millions
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02Reven
us d
u s
erv
ice (
US
$ m
illiard
s)
Téléphone/fax (domestique)
Int'l
Mobile
Autres: Données, Internet, lignes louées, telex, etc
Evolution des revenus Evolution des revenus (en milliards US$)(en milliards US$)
Source: ITU.
39%
39%
14%
8%
International Telecommunication Union
5
Le mobile et Internet: Vrais jumeaux nés à deux ans
d’intervalle ?
0
200
400
600
800
1,000
1992 93 94 95 96 97 98 99 2000 01
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18Abonnés mobile
Utilisateurs Internet
Pénétration du mobile
Pénétration d’Internet
Utilisateurs (millions) et pénétration par 100 pop.
International Telecommunication Union
6
Répartition par région d’utilisateurs du mobile et
d’Internet, 2001
Asie-Pacifique, 32%
Europe, 29%
Africa, 1%
Amériques, 37%
Asie-Pacifique 38%
Europe, 31%Africa,
3%
Amériques, 28%
Estimation du nombre d’utilisateurs d’Internet, 500 millions
Utilisateurs de mobiles
948 millions
International Telecommunication Union
7
Evolution des abonnés télephoniques
32
21
118
910
12.413.5
17.2
30.5 33
6 78 9
1214
18
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Years
I n %Af rica
World
International Telecommunication Union
8
Répartition régionale des abonnés téléphoniques dans le
monde
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1991 1996 2001
Asie-Pacifique
Europe
Amériques
Afrique & Etats arabes
Source: ITU Asia-Pacific Telecom Indicators
Lignes téléphoniques principales
Lignes principalesLignes principales pour
100 habitants
1995 (k) 2001 (k)CAGR (%)
1995-011995 2001
CAGR (%)
1995-01
Afrique 12’549.6 21’261.8 9.2 1.77 2.62 6.7
Amériques 221’295.8 296’508.4 5.0 28.71 35.14 3.4
Asie 183’456.0 392’671.0 13.5 5.42 10.68 12.0
Europe 263’183.7 324’484.0 3.6 33.27 40.54 3.3
Océanie 10’942.7 12’310.9 2.0 38.81 40.04 0.5
MONDE 689’251.6 1’144’884.6 7.2 12.29 17.19 5.8
Trafic téléphonique international
Trafic téléphonique sortant
Circuitstelephon
.Interna-tionaux
M MinutesCAGR (%)
95-00
Minutes par
habitant2000
Minutes par
abonné2000
2000 (k)1995 2000
Afrique 1’340.6 2’147.2 9.7 3.0 110.2 58.7
Amériques
22’343.8 47’191.5 16.9 57.5 163.4 499.3
Asie 10’612.0 17’756.2 10.7 4.9 51.2 420.2
Europe 27’800.7 46’739.8 10.9 58.7 147.5 459.9
Océanie 1’342.2 2’114.4 1.0 69.9 173.8 4.7
MONDE 63’362.8 115’847.5 13.1 19.5 117.8 1’442.5
Revenus des télécommunications
Total(M US$)
2000
Par habitant(US$)2000
Par ligne princiale
(US$)2000
Par employé
(US$)2000
Comme %
du GPD 2000
Afrique 16’391.9 23.0 868 68’880 2.4
Amériques 379’521.4 470.7 1’315 239’818 2.9
Asie 235’089.8 65.9 679 163’131 2.6
Europe 276’607.5 347.1 873 141’229 2.8
Océanie 17’677.5 580.5 1’440 252’219 3.6
MONDE 925’074.0 156.5 942 176’824 2.8
Liste d’attente pour lignes téléphoniques
Liste d’attente pour une ligne teléphonique
Demande
totale
Demande
satisfaite
Délai (année
s)
1995 (k) 2000 (k)CAGR (%)
1995-002000 (k) 2000 (%) 2000
Afrique 3’640.2 3’677.4 0.2 23’044.7 84.3 2.4
Amériques 2’788.8 4’864.6 11.8 288’761.0 98.4 0.3
Asie 13’419.1 10’386.6 -5.0 192’228.4 97.1 0.9
Europe 21’420.4 11’838.2 -11.2 321’204.0 96.4 1.2
Océanie 12.2 9.9 -4.2 12’223.4 99.9 -
MONDE 41’277.6 30’772.5 -5.7 837’145.7 97.0 0.8
Investissements dans les Telecom
Total(M US$)
2000
Pr habitant(US$)2000
Par ligne principale
(US$)2000
En %du revenu
2000
En % du GFCF
1999
Afrique 3’476.2 6.2 194 25.2 4.6
Amériques 53’972.8 68.3 188 14.2 2.3
Asie 88’163.8 25.1 263 38.4 3.6
Europe 53’056.9 66.6 168 19.2 3.1
Océanie 4’113.2 137.7 338 23.5 3.6
MONDE 202’771.8 35.7 209 22.1 3.0
Taux de pénétration par foyerde différents services domestiques
en MalaisieTéléviseurs 95%
Téléphones mobiles 54%
22%
Lignes fixes 75%
59%
PC 24%
9%En zone urbaine
En Zone rurale
Total des ménages
International Telecommunication Union
15
Représentation graphique de quatre provisions de service
universel
Objectif 1:Accès collectifaux services
téléphoniques basiques et
au téléphone public
Objectif 3:Accès collectif aux services d’accès
à Internet
Objectif 2:Accès individuel aux
services téléphoniquesbasiques
Objectif 4:Accès individuel aux
services d’accèsà Internet
Accès collectif
AccèsIndividuel
Téléphonie basique InternetSERVICES
TYPE
D’A
CC
ÈS
International Telecommunication Union
16
Règlementation du PSU - Graphique
Notification des objectifs du service universel
Fond du PSU
Rapport d’activités
Désignation du fournisseur de service universel
Projet de plan de service universel
Estimation du PSU
Réclamations
Conformité aux normes QOS
Licenciés
Mise en place du service universel
Desservi Connecté
International Telecommunication Union
17
• Coût de la fourniture du service universel la commission doit rétribuer à l’aide du fond de S.U. les fournisseurs de S.U. désignés, pour les coûts occasionnés par la mise en place du plan de S.U. contenant les objectifs.Le coût net de la mise en place du plan de S.U. approuvé est calculé comme suit:
Coût PSU = coût esquivé – revenu attendu
Points essentiels choisis
• Fond PSU Contribution - des licenciés pour 6% de leurs revenus net. Seulement si leurs revenus > RM500,000. La Commission doit maintenir un compte séparé pour le fond USP– Rapport annuel et état des comptes
Politique de service universel
Mise en place sur le marché
Source: ITU/BDT Tariffs Policies Database
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Africa America Arab States Asia & Pacific Europe & CIS
G6: Mandatory contribution to auniversal service fund
G5: Obligatory investment inunprofitable areas
G4: Discriminatory tariffs infavour of specific eligible groups
G3: State-imposed limit on themonthly subscription fee
G2: State-imposed limits oninstallation charges
G1: State-imposed limits on theprice of domestic calls
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Africa America Arab States Asia & Pacific Europe & CIS
H5: Receipts from a fundcovering only Discriminatorytariffs in favour of specificeligible groups and Obligatoryinvestment in unprofitableareasH4: Receipts from a fundcovering all costs
H3: The setting of a USOmark-up on top of theinterconnection charge
H2: Reflection of the accessdeficit in the calculation ofinterconnection charges
H1: Cross-subsidies betweeninter. and nat. services
Comment sont financés les coûts de votre service universel
Source: ITU/BDT Tariffs Policies Database
Délai d’absorbtion du déficit d’accès (Rééquilibrage des coûts)
Source: ITU/BDT Tariffs Policies Database
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Africa America Arab States Asia & Pacific Europe & CIS
I0: None
I3: Over seven years
I2: Between three andseven years
I1 Less than threeyears
International Telecommunication Union
21
Le mobileles secrets de son succès
Pourquoi le mobile augmente-t-il dix foix plus vite (~55% p.a.) que les réseaux fixes à l’échelle internationale (~5.5% p.a.)?
Pour quelles raisons l’utilisateur du mobile est-il beaucoup plus jeune que l’utilisateur du fixe?
Pour quelles raisons les utilisateurs téléphonent de leur mobile alors qu’ils pourraient le faire depuis leur ligne fixe pour un prix moindre?
Quel est le secret du succès du mobile?
Options tarifaires
Nom du plan Coût mensuel pour un
téléphone
Durée de conversation
standard (par mois)
Taxes pour un appel heure
pleine (par min)
Taxes pour un appel
heure creuse (par min)
Chat 60 £17.63 60 off-peak min 40p 5p
Talk 30 £17.50 30 min 30p 5p
Talk 120 £25.00 120 min 24p 5p
Talk 400 £58.75 400 min 22p 5p
Talk 1300 £176.25 1’300 min 17p 5p
Talk 3700 £470.00 3’700 min 15p 5p
Talk 7500 £940.00 7’500 min 15p 5p
Everyday 50 50p/day 50 minutes/jour 40p 1p
Sélection d’options Sélection d’options tarifairestarifaires
Orange (UK)Orange (UK)
Source: http://www.uk.orange.net/kit/index.html.
Prix d’accès au mobile en baisse Moyenne en US$, 1992-2000
Note: CAGR = Compound Annual Growth rate.Source: ITU “World Telecommunication Development Report 1999: Mobile cellular”
547
410
231
180
86 75
1992 1994 1996 1998 1999 2000
Coût de connection, en US$
CAGR, 1992-2000 = -32.1% p.a.44.9
38.1
34.231.3
20.216.6
1992 1994 1996 1998 1999 2000
Abonnement mensuel, en US$
CAGR, 1992-2000 = -9.2% p.a
14%
22%
24%
40%
53%
36%
8%
3%
Consommateurs
Revenu moyenpar utilisateur (ARPU)
Dép
en
se p
ar
mois
40 % des consommateursà faible pouvoir d’achat
génèrent 3% durevenu
14 % des plus grosconsommateurs
génèrent 53% durevenu
Prendre soin des gros Prendre soin des gros consommateursconsommateurs
Source: Price Waterhouse Coopers, based on Canadian data.
Ligne fixe et mobile ARPU au J apon
278
230
158
878891929496981009998979898
160152
141127
134
272284275
265252
0
50
100
150
200
250
300
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002Years
Mobile
Fixed-line
International Telecommunication Union
26
Générations de mobiles: Hong Kong, Chine (million d’utilisateurs)
0
1
2
3
4
5
6
7
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002.8
Analogue
Digital, 800/900 MHz
"Activated" prepaid
usersPCS 1.7/ 1.8 GHz
2.5G users
Other prepaid
Source: ITU Asia-Pacific Telecom Indicators.
OFTA
Opportunités d’appel dans le monde
89.7%
5.0%5.0% 0.3%
199352.7%
19.9%
19.9%
7.5%
1998
23.4%
25.0%25.0%
26.7%
2003
Fixed-to-fixed
Fixed-to-mobile
Mobile-to-fixed
Mobile-to-mobile
Source: ITU Fixed-Mobile Interconnect website: http://www.itu.int/interconnect
Abonnés au service mobile
Abonnés au mobileAbonnés pour 100
habitants
1995 2001CAGR (%)1995-01
1995 2001CAGR (%)1995-01
Afrique 652.0 25’504.2 114.9 0.2 5.9 100.8
Amériques
40’257.1223’366.
064.6 2.0 20.8 61.7
Asie 23’104.7335’767.
474.7 3.0 20.2 63.0
Europe 24’084.1349’563.
80.0 4.7 48.3 71.3
Océanie 2’618.0 13’732.8 45.9 3.0 22.8 43.5
MONDE 90’715.91 947’934.2 80.80 2.81 23.58 71.26
International Telecommunication Union
29
Répartition géographique des utilisateurs d’Internet
LAC
5%
C&E
Europe
3%
NorthAmerica
32%
Asia-Pacific
33%
W. Europe
25%
Arab
States
1%
Africa1%
Les PMAs reculent encore:
Quelle part d’utilisateurs Internet pour
eux ?
0%
5%
10%
15%
20%
25%
1995 1996 1997 1998 1999 2000
China
OtherEmerging
Economies
LDCs
LDCsReprésentent 10.6% de la population mondiale
= 0.2% des utilisateurs d’Internet
Source: ITU World Telecommunication Development Report, 2002: Reinventing Telecoms
Barrières à la connectivité dans les PMAs
Barrières réglementaires Beaucoup de PMA restent en situation de monopole, y
compris pour les données et pour le trafic Internet Certains restraignent l’entrée de leur marché aux ISPs
Barrières économiquesCoûts élevés de location des lignes
internationales pour certains marchés, particulièrement pour ceux sans infrastructure concurrentielle
Là où la demande IP est faible, les coûts unitaires de largeur de bande sont plus élevés que là où la demande est élevée (économies d’échelle)
Bcp de pays ne sont pas désservis en câbles internationaux (ex., pays entouré de terres, petits états insulaires)
En 2005, Internet sera peut-être: disponible dans le monde entier une entreprise purement commerciale utilisé principalement pour le transfert
de multimédia
Le problème du retardataire
Au départ Internet était: Nord Américain Non lucratif Principalement pour le courrier
électronique et les transferts de fichiers
Asia-Pacific
LatinAmerica &Caribbean
Arab States, Africa
Europe
USA &Canada
Au milieu de années 90s, Internet: S’était étendu aux pays de l’OCDE Avait commencé à “privatiser” le réseau
dorsal Était devenu principalement une voie
pour le Web
Bandwidth begins with “B”
0.040.04
579
21.0
0.1
368014
BurundiBenin
BangladeshBoliviaBelize
BulgariaBahamas
Botsw anaBrazil
Belgium
Total(Mbps)
International Internet Bandwidth per capita (bit/s)Per person, bps, 2001 81'426
6'069
14
244
.256.256
.512816
Source: ITU World Telecommunication Development Report, 2002: Reinventing Telecoms
760 millions d’Africains partagent moins de connectivité IP que 400’000 Luxembourgeois
Source: ITU African Telecom Indicators, adapted from TeleGeography Inc. “Packet Geography, 2002”.Note: Figures are for mid-year.
0
200
400
600
800
1'000
1'200
1'400
1999 2000 2001
0.0%
0.1%
0.2%
0.3%Africa's IP bandwidth (Mbit/s)
Africa's share ofglobal total
Même au sein de l’Afrique, de larges disparités sont évidentes
Répartition de la largeur de bandeInternationale en Afrique, 2001
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
Population Bandwidth
South Africa
Sub Saharan Africa
Northern Africa
Source: ITU World Telecommunication Development Report, 2002: Reinventing Telecoms
Réussite de deux PMAsNepal
Augmentation de 16-fold de connectivité IP dans les 8 mois qui ont suivi la libéralisation du marché VSAT en 1999
Les plus bas prix d’accès IP de toute l’Asie du sud MAIS, l’ouverture du marché VSAT a provoqué une
chute drastique du trafic téléphonique entrant/des règlements
Ouganda Suite à l’arrivée d’un deuxième opérateur national,
MTN Uganda et à la libéralisation du marché VSAT, augmentation rapide du réseau
Neuf ISPs différents se partagent les passerelles internationales
MAIS, la capacité nationale totale est inférieure à 20 Mbit/s
Source: Internet Diffusion Case Studies at: http://www.itu.int/ti/casestudies
Il faut faire quelque chose... Etude de practicabilité d’un projet international
pour augmenter la connectivité IP dans les PMAs Evaluer les points réglementaires, économiques
et commerciaux et chercher les preuves d’un échec du marché
Les VSATs peuvent-ils fournir une solution? Les cas du Népal et de l’Ouganda qui ont ouvert avec
succès leur marché VSAT peuvent vraiment changer les choses
Mais les VSATs sont chers
Comment arriver à une solution? Fournir “une prime” sans intervenir dans les
opérations des forces du marché (éviter de devenir dépendant des donnateurs étrangers)
Travailler avec les ISPs plutôt qu’avec l’utilisateur final.
Points à discuterY a-t-il un problème?
La connectivité IP est-elle plus onéreuse et plus rare dans les PMAs?
Les prix de connectivité plus élevés engendrent-ils des prix d’accès plus élevés?
Peut-il être résolu? Ce qui peut être fait par les PMAs? (e.g., liberaliser les
marchés VSAT, libéraliser les marchés des FSIs) Ce qui peut être fait par la communauté internationale.
Comment structurer le projet? Quels donnateurs, quelles agences, quels joueurs? Comment compter sur DOT Force, UN ICT Task Force
etc?