UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO” Facultad de Ciencias Agrícolas Carrera de Biología EVALUACIÓN DEL ÉXITO REPRODUCTIVO DE LA PARABA BARBA AZUL (Ara glaucogularis), MEDIANTE LA INTRODUCCIÓN DE NIDOS ARTIFICIALES (PROV. MARBÀN, DPTO. BENI). Tesis de grado para optar al título de: LICENCIATURA EN CIENCIAS BIOLÓGICAS Presentado por: Raúl Ernesto Rojas Llanos SANTA CRUZ DE LA SIERRA – BOLIVIA 2007
80
Embed
EVALUACIÓN DEL ÉXITO REPRODUCTIVO DE LA PARABA BARBA AZUL (Ara glaucogularis), MEDIANTE LA INTRODUCCIÓN DE NIDOS ARTIFICIALES
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA
“GABRIEL RENÉ MORENO”
Facultad de Ciencias Agrícolas
Carrera de Biología
EVALUACIÓN DEL ÉXITO REPRODUCTIVO DE LA PARABA
BARBA AZUL (Ara glaucogularis), MEDIANTE LA INTRODUCCIÓN
DE NIDOS ARTIFICIALES (PROV. MARBÀN, DPTO. BENI).
Tesis de grado para optar al título de:
LICENCIATURA EN CIENCIAS BIOLÓGICAS
Presentado por:
Raúl Ernesto Rojas Llanos
SANTA CRUZ DE LA SIERRA – BOLIVIA
2007
Dedicatoria
Dedicado a:
Ernesto Rojas, y María Luz Llanos……
Quienes con su ejemplo me enseñaron a sobreponerme a lo adverso, convertir las
desventajas en ventajas y traducir mi orgullo en logros…….
Papá, Mamá, espero ser digno hijo suyo…………………
Agradecimientos
Deseo expresar mis sinceros agradecimientos en las siguientes líneas a todas aquellas personas e instituciones que colaboraron con migo directa e indirectamente con la elaboración de este trabajo:
A mi esposa Paola Montenegro, que en todo momento estuvo a mi lado y nunca dejo caer, te Amo, y no lo haya logrado sin vos.
A mi hijo Lucas, y a mis hermanos Bruna, Arístides, Adalberto, y Mery,
quienes siempre fueron el motivo para superarme y demostrar que siempre se puede.
A mis abuelos Tito Rojas y Genoveva Llanos, por su cariño inagotable e
incondicional.
A mis amigos Hernán Vargas y Edwin Melgar, quienes me acompañaron en la dureza del trabajo de campo, y compartieron con migo la satisfacción de mis logros.
A Mauricio Herrera, un amigo personal, mi asesor de tesis, y una de las
personas que siempre ha confiado en mí.
A toda la comunidad del Santuario de Loreto, Doña Marque, Doña Edy, Don Mamerto, Don Moso, Cachupo, Guareco, Chacón, el Prof. Negro, y a todos en general, que me recibieron como uno mas de ellos y me hicieron sentir en casa.
A la mejor generación de la Carrera de Biología, Esdenka Pérez, Víctor
Sossa, Daniel Ramos, y Sandy Rojas, fue un honor compartir aula con ustedes.
Al Lic. Edgar Solìz, por su valiosa ayuda en la traducción de parte de la
información contenida en la presente Tesis.
A la Carrera de Biología de la U.A.G.R.M., y a los docentes que aún se esfuerzan por formar verdaderos profesionales.
A la Asociación Civil Armonía/Loro Parque Fundación y al Programa de
Conservación de la Paraba Barba Azul, quienes me dieron la oportunidad de realizar este trabajo.
APROBACION La tesis de grado: “EVALUACIÓN DEL ÉXITO REPRODUCTIVO DE LA PARABA
BARBA AZUL (Ara glaucogularis), MEDIANTE LA INTRODUCCIÓN DE NIDOS
ARTIFICIALES (PROV. MARBÀN, DPTO. BENI)”, preparada por el
Univ. Raúl Ernesto Rojas Llanos como requisito para optar al grado de
Licenciatura en Ciencias Biológicas y el Titulo de Biólogo: en la Facultad de
Ciencias Agrícolas de la Universidad Autónoma “Gabriel Rene Moreno”.
El trabajo fue revisado, corregido y aprobado por los siguientes tribunales:
………………………............. Tribunal
Dr. Fernando Calderón.
……………………………….. Tribunal
Lic. Msc. Rubén D. Azogue.
……………………………….. Tribunal
Lic. Abraham Rojas.
……………………………….. Jefa de Carrera de Biología
Lic. Ana María Mostacedo.
……………………………….. Decano de la Facultad de Ciencias Agrícolas
Ing. Msc. Nelson Rodríguez.
SANTA CRUZ – BOLIVIA
2007
CONTENIDO
Pág.
Dedicatoria ……………………i
Agradecimientos …………………..ii
Aprobación
………………….iii
Contenido ………………….iv
Lista de cuadros
…………………vii
Lista de figuras ..………………viii
Lista de gráficos ……………..…..ix
Lista de anexos
……………….…x
Resumen
………………….xi
1. INTRODUCCION
………………….1
2. OBJETIVOS
………………….4
2.1. Objetivo General
………………….4
2.2. Objetivos específicos
………………….4
3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
…………………..5
3.1. Generalidades de los Psittacidos
………………….5
3.1.1. Paraba Barba Azul (Ara glaucogularis)
………………….6
3.2. Los Psittacidos como prioridad de conservación en el Neotrópico
………………….8
3.3. Principales factores que inciden en el incremento poblacional de los Psittacidos
…………………10
3.3.1. Reducción de hábitat
………………...10
3.3.2. Falta de disponibilidad de agujeros naturales para anidar y competencia con otras especies
…………………13
3.3.3. Trafico ilegal de fauna
…………………13
3.3.4. Uso de plumaje para instrumentos y vestimentas indígenas
…………………15
3.4. Experiencias en conservación de Psittacidos usando nidos artificiales en países vecinos
…………………16
3.5. Los Llanos de Moxos
…………………19
3.5.1. Formaciones vegetales de los Llanos de Moxos
…………………19
3.5.2. Prácticas de uso humano en los Llanos de Moxos
…………………20
4. AREA DE ESTUDIO Y METODOS
…………………22
4.1. Área de estudio
…………………22
4.1.1. Ubicación general
…………………22
4.1.2. Clima y estacionalidad
…………………22
4.1.3. Vegetación
…………………23
4.2. Métodos
…………………23
5. RESULTADOS
…………………27
5.1. Diseño de las características de manufactura, colocación, y del monitoreo de los nidos artificiales
…………………27
5.1.1. Descripción de los nidos artificiales
…………………27
5.1.2. Criterios utilizados para la colocación de los nidos artificiales
…………………29
5.1.3. Descripción y criterios utilizados en los monitoreos de los nidos artificiales
…………………31
5.2. Demanda mostrada por los nidos artificiales
…………………31
5.3. Especies ocupantes de los nidos artificiales
…………………34
5.4. Proporciones de viabilidad y mortalidad de los huevos y pichones de las especies ocupantes de los nidos artificiales
…………………37
6. DISCUSIÓN
…………………40
6.1. Diseño de las características de manufactura, colocación, y del monitoreo de los nidos artificiales
…………………40
6.1.1. Descripción de los nidos artificiales
…………………40
6.1.2. Distribución y ubicación de los nidos artificiales
…………………41
6.1.3. Descripción y criterios utilizados en los monitoreos de los nidos artificiales
…………………43
6.2. Demanda mostrada por los nidos artificiales
…………………43
6.3. Especies ocupantes de los nidos artificiales
…………………44
6.4. Proporciones de viabilidad y mortalidad de los huevos y pichones de las especies ocupantes de los nidos artificiales
…………………45
7. CONCLUSIONES
…………………47
8. RECOMENDACIONES
…………………50
9. BIBLIOGRAFIA
…………………52
10. ANEXOS
LISTA DE CUADROS Pág.
Cuadro 1. Especies de Psittacidos amenazados de
Bolivia, según BirdLife International 2004.
6
Cuadro 2. Distribución proporcional de los nidos artificiales en las cinco estancias de estudio.
29
Cuadro 3. Ubicación de los nidos artificiales respecto a las islas de bosque.
29
Cuadro 4. Dimensiones de las especies arbóreas donde fueron colocados los nidos artificiales.
30
Cuadro 5. Demanda mostrada por los nidos artificiales durante los 10 monitoreos.
34
Cuadro 6. Cantidad de ocupación de los nidos por Ara glaucogularis y otras especies animales.
35
Cuadro 7. Proporciones de viabilidad y depredación de los huevos colocados en los nidos artificiales.
38
Cuadro 8. Proporciones de viabilidad y depredación de los Pichones nacidos en los nidos artificiales.
39
LISTA DE FIGURAS
Pág. Figura 1. Unidad vegeta de Bosque-palmar abierto de las
semialturas alcalinas de los Llanos de Moxos (Estancia La Esperancita).
20
Figura 2. Zonas de distribución conocida de La Paraba Barba Azul y Croquis del área donde se distribuyeron los nidos artificiales en la parte Sur de esta distribución.
22
Figura 3. Para lugares donde la accesibilidad en medios motorizados fue imposible, los nidos se transportaron a caballo o a pié.
24
Figura 4. Armado y colocación de los nidos artificiales.
24
Figura 5. Transporte de la escalera metálica de 5mt.durante los monitoreos a los nidos artificiales.
25
Figura 6. Toma de datos de los nidos artificiales.
26
Figura 7. Medidas de los nidos artificiales; A: Vista tridimensional, B: Parte posterior de la cara frontal, C: Cara lateral derecha, D: Altura del nido respecto al piso.
28
Figura 8. Nido 17 en el interior de una isla de bosque en la est. Asunta. Nido 4 colocado en el borde de una isla de bosque en la est. Santa Rosa.
31
Figura 9. Principales especies ocupantes de los nidos artificiales
37
LISTA DE GRAFICOS
Pág.
Grafico 1. Estado de uso de los nidos artificiales durante los 10 monitoreos.
34
Grafico 2. Ocupación de los nidos por Ara glaucogularis y otras especies animales.
36
Grafico 3. Especies que reocuparon nidos ya usados.
36
Grafico 4. Intensificación en la ocupación de los nidos artificiales por parte de las 3 especies que mostraron mayor presencia durante los 10 monitoreos.
36
Grafico 5. Viabilidad y depredación de los huevos puestos en los 20 nidos artificiales.
38
Grafico 6. Viabilidad y depredación de los Pichones nacidos en los nidos artificiales.
39
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Ubicación geográfica, hacienda, fecha de postura e inicio de monitoreo de los nidos artificiales.
Anexo 2. Datos de viabilidad y mortalidad de las nidadas ocupantes de los 20 nidos artificiales durante los 10 monitoreos.
Anexo 3. Monitoreo y toma de datos de los nidos artificiales.
Anexo 4. Parejas de Paraba Amarilla (Ara ararauna), ocupantes de los nidos artificiales.
Anexo 5. Cronología de desarrollo de los pichones de Ara Ararauna nacidos en los nidos artificiales.
Anexo 6. Pichón volantín de Ara ararauna, junto a un padre.
Anexo 7. Aratinga leucophthalmus, ocupante de los nidos artificiales.
Anexo 8. Pato Putirí (Dendrocygna autumnalis), competidor por sitios de anidacion con la Paraba Barba Azul.
Anexo 9. Cascaron eclosionado de Pato Negro (Cairina moschata), en un nido artificial.
Anexo 10. Herpetotheres cachinnans, competidor por sitios de anidacion con la Paraba Barba Azul.
Anexo 11. Restos de un huevo depredado de Ara glaucogularis, durante el monitoreo a la época reproductiva 2005 – 2006.
RESUMEN
La Paraba Barba Azul, es un Psitácido endémico de Bolivia, cuya población silvestre estimativamente no sobrepasa los 200 individuos. Se ha determinado que una de las principales causas de su caída poblacional es la escasez de cavidades para el anidamiento y la alta competencia por las existentes. Colocamos 20 nidos artificiales en la zona sur de la distribución de la especie, y entre octubre del 2005 a mayo del 2006 se realizaron 10 monitoreos a cada uno de estos con intervalos de 15 días. 7 especies de aves (incluyendo a Ara glaucogularis), hicieron uso de los nidos. Ara ararauna y Dendrocygna autumnalis fueron las de mayor demanda. En total se colocaron 198 huevos, 25% pertenecientes a Psitácidos, que presentaron 40% de viabilidad. 156 Pichones nacieron en los nidos, 12% pertenecientes a Psitácidos, y de estos 13 pichones se convirtieron en volantones. La demanda por cavidades de anidamiento es muy alta, y la mayor oferta de estas diminuye la competencia por las mismas, brindando mayores posibilidades para la reproducción de Ara glaucogularis. Es necesario que esta acción continué en los años venideros, incrementando el número de nidos colocados, esto previo a un estudio de abundancia relativa de las especies de aves que han demostrado ser competidoras por sitios de anidación con la Paraba Barba Azul, para de esta forma tener una idea cabal del éxito reproductivo de esta paraba en los nidos artificiales disponibles.
1. INTRODUCCION
Bolivia se caracteriza por ser un país mega diverso (Ibisch, 2003). Y uno de los
más ricos en la ornitofauna del Neotrópico, cuenta con casi 1400 especies de aves
de las cuales 50 son Psittácidos (Hennessey et al., 2003), de estas 50 están
nombradas en la lista CITES, 42 en el apéndice II, y 8 en el apéndice I
(Anodorhynchus hyacinthinus, Ara glaucogularis, Ara macao, Ara militaris, Ara
rubrogenys, Propyrrhura couloni, Amazona tucumana, y Amazona ochrocephala)
(CITES 2005).
Las parabas se encuentran entre las aves más espectaculares y veneradas del
mundo desafortunadamente están desapareciendo de muchas áreas de su
distribución. Por ejemplo, las subespecies de Guayaquil de la Paraba Verde Grande o
Buffon (Ara ambigua guayaquilensis) esta en peligro inminente de extinción (K. Berg,
2002). En Costa Rica, la Paraba Verde Grande (A. a. ambigua) ha sido eliminada del
80% de su distribución original y solo permanecen un estimado de 200 individuos
(Powell et al. 1999). Adicionalmente todas las parabas azules, del genero
Anodorhynchus, y Cyanopsitta spixii, están extintos o gravemente amenazados
(Collar 1997, Juniper y Parr, 1998). Otro ejemplo alarmante se encuentra en Bolivia,
donde la Paraba Barba Azul (Ara glaucogularis) ha sido reducida a menos de 200
individuos en vida silvestre (Hesse, 1999).
Los últimos estudios acerca de la cuantificación de las poblaciones de Paraba
Barba Azul (Ara glaucogularis) realizadas por Hesse y Duffield (2000) estimaron
una población entera de 120 aves en una zona de hábitat adecuado de
aproximadamente 8.657 km2 basándose en recuentos efectuados en 1997-98. En
este estudio, el hábitat apropiado fue definido únicamente como “islas de
palmeras” en las pampas temporalmente inundadas del departamento del Beni.
Los estudios de campo más recientes realizados en 2002, cubriendo la misma
área de presencia anteriormente confirmada, reveló un número de ejemplares aún
más bajo (entre 23 a 30 individuos).
Una de las causas que esta amenazando a la mayoría de las especies de
Psittacidos es el tráfico de aves, que en Bolivia esta llevado al borde de la
extinción a la Paraba Barba Azul (Ara glaucogularis). El tráfico de aves silvestres
ha sido, y todavía es en el país, una de las amenazas más serias para muchas
especies de loros que son particularmente vulnerables por la sobreexplotación.
Esta amenaza conjugada con la gran expansión agrícola y ganadera a la que
están siendo sometidas muchas áreas naturales, y a los usos culturales de ciertos
pueblos originarios e indígenas, conlleva a la extinción acelerada de muchas
especies de aves (Herrera, 2005). Según Hesse. 2003, la Paraba Barba Azul (Ara
glaucogularis) es un claro ejemplo de cómo estos tres factores antropogénicos
inciden directamente en la extinción progresiva de una especie silvestre.
Otro factor contribuyente al decrecimiento de las poblaciones de Paraba Barba
Azul (Ara glaucogularis) es la competición por sitios de anidamiento natural. En el
Beni, hay una variedad de especies que podrían actuar como competidores de la
Paraba Barba Azul; Podrían ser mamíferos que utilizan las cavidades para dormir,
pero que también son potenciales depredadores. Las abejas asilvestradas (Apis
mellifera) también pueden colonizar las cavidades y eficazmente excluir las
parabas. En el grupo de las aves, los competidores pueden ser tucanes, y en la
mayoría de las veces otros Psittacidos como Ara chloroptera y A. severa, pero
más frecuentemente, A. ararauna, han sido identificada en conflicto directo con la
Paraba Barba Azul (Ara glaucogularis) en sitios de nidificacion existentes y
potenciales (Brace et al. 1995, Boussekey et al.1997, Birdlife International 2000,
Hesse y Duffield 2000, Armonía informes no publicados).
Medidas como la postura de nidos artificiales ha dado buenos resultados en la
reducción de la competencia interespecífica por sitios de anidacion, y la
recuperación poblacional de Psittacidos amenazados en Brasil, Perú, y otros
países. En Bolivia hasta ahora no se han implementado medidas abocadas
directamente al incremento poblacional de la Paraba Barba Azul, pero la crítica
situación que amenaza de extinción a esta especie a hecho urgente y prioritario la
tomas de medidas en pos de la conservación de este psitácido endémico de los
Llanos de Moxos de Bolivia.
En la actualidad se ha determinado que uno de los síntomas principales que
muestra que la Paraba Barba Azul, se encuentra en un estado critico de amenaza,
es precisamente la falta de sitios de anidacion, y la competencia interespecífica
por los sitios existentes; es por eso que la colocación de nidos artificiales
contribuirá al aumento de la población de esta especie, y paralelamente a esto se
obtendrá un conocimiento detallado de gran parte de los procesos reproductivos
no solo de esta especie, si no también de sus principales competidores, pudiendo
en base a esto tomar medidas mas depuradas para la reducción de esta
competencia.
2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo General
Incrementar la población de Paraba Barba Azul (Ara glaucogularis), mediante la
colocación de nidos artificiales experimentales, con el objeto de aumentar su
población silvestre.
2.2. Objetivos específicos
Los objetivos específicos del estudio fueron:
- Diseñar las características adecuadas de manufactura,
colocación, y monitoreo de los nidos artificiales, en base a las
observaciones previas del comportamiento silvestre de la
Paraba Barba Azul.
- Determinar la demanda de 20 nidos artificiales
experimentales, por parte de la Paraba Barba Azul u otras
especies competidoras con esta por sitios de anidamiento
naturales.
- Determinar cuales son las principales especies competidoras
por sitios naturales de anidamiento con la Paraba Barba Azul,
y si esta competencia es un factor que incide en la
disminución poblacional de de esta especie.
- Identificar los potenciales depredadores de huevos y pichones, que tiene la Paraba Barba Azul.
- Determinar los índices de viabilidad, mortalidad, y
depredación, de las nidadas ocupantes de los nidos artificiales
experimentales.
3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
3.1. Generalidades de los Psitácidos
En el mundo existen 353 especies de loros, divididas en dos familias, la
Cacatuidae (Cacatúas), con 21 especies divididas en 6 géneros, y la Psittacidae
(Loros verdaderos), con 332 especies, agrupados en 83 géneros. Los
Psittaciformes se encuentran presentes en la India, en el sudeste Asia, y oeste
África (con una especies, ahora extinta), también se encuentran en los Estados
Unidos, donde el Periquito de Carolina fue introducido primero como mascota,
para posteriormente formar poblaciones asilvestradas; pero la mayor cantidad de
especies de loros se encuentra distribuido en las regiones tropicales de Australia,
Sudamérica y Centroamérica (Rosales, 2001).
Los Psittacidos (Loros, parabas, cotorras, mariquitas, etc.), poseen en general
miembros posteriores con tarsos cortos y gruesos, dedos con dirección oponible
con los que sujetan fuertemente el alimento y lo llevan hacia el pico que es macizo
y corto especializado para mascar y triturar alimentos duros, su mandíbula
superior es curvada y móvil, su lengua carnosa, y poseen una mezcla de colores
vistosos y crípticos, tienen además el grado mas elevado de cerebralización entre
las aves, y alimentan a sus pichones igual que los columbiformes (con una
secreción del la parte externa del buche), y con regurgitación de alimentos ya
triturados (Rojas, 2005).
Bolivia cuenta con 50 especies de loros registradas hasta la fecha (Hennessey et
al., 2003), de estas, tres son endémicas (Ara glaucogularis, Ara rubrogenys y
Myiopsitta luchsi), y siete se encuentran en alguna categoría de amenaza
incluyendo las categorías de extinción: En Peligro Critico (1), En Peligro (2),
Vulnerable (2), Cerca Amenazado (1) y Menos Importante (1) (BirdLife
chopi, de las cuales la especie que demando mayor cantidad de veces la
ocupación de los nidos artificiales en el Pantanal brasilero fue el Pato Negro
(Cairina moschata); Bravo et all (2003), solo registra a la Paraba Siete Colores (Ara
macao) como ocupante de los 12 nidos artificiales colocados en la reserva de
Tambopata en Perú; y finalmente Pro Aves (2006), indica que 86% de 234 nidos
artificiales colocados en Colombia, fueron ocupados por las especies amenazadas
Hapalopsittaca fuertesi, Ognorhynchus icterotis y Pyrrhura viridicata, dejando
entrever que solo el restante 14% fué ocupado por otras especies animales,
siendo este el índice de ocupación mas exitoso registrado para nidos artificiales
colocados como medida de recuperación para especies de Psitácidos en peligro
en América latina, incluyendo el presente trabajo con la Paraba Barba Azul.
También es de hacer notar que en la mayoría de los estudios realizados en
América latina con nidos artificiales Bravo et all (2003), Pro Aves (2006), Guedes
(1999), y el presente, sobre todo en dos de los que se incluyen a especies muy
amenazadas como Anodorhynchus hyacinthinus, y Ara glaucogularis, es notorio
el alto porcentaje de ocupación de los nidos por especies identificadas
previamente como competidoras por sitios naturales de anidamiento, lo que
aparentemente deja ver que la falta de sitios naturales de anidamiento es un
limitante para la reproducción de estas especies, y que el hecho de proporcionar
mayor cantidad de sitios de anidamiento reduce la competencia por estos Guedes
(1999).
6.4. Proporciones de viabilidad y mortalidad de los huevos y pichones de las
especies ocupantes de los nidos artificiales
Durante los 10 monitoreos realizados se constato la postura de un total de 198
huevos en los distintos nidos pertenecientes a 31 nidadas de 8 especies distintas
que hicieron uso de los nidos artificiales; de este total solo 2 huevos pertenecieron
a Ara glaucogularis, 48 a otros Psittacidos (Ara ararauna, Ara severa y Aratinga
leucohpthalmusm) registrados como competidores por sitios de anidamiento con la
Paraba Barba Azul (Armonía 2003) y los restantes 148 huevos, pertenecieron a
los Antidos Cairina moschata y Dendrocygna autumnalis (este ultimo con la mayor
proporción registrada de huevos puestos en la totalidad de los nidos) y al
Falconiforme Herpetotheres cachinnans. De este total de huevos 23 (11%) fueron
inviables, 19 huevos (10%), fueron depredados (incluyendo lo 2 huevos de Paraba
Barba Azul), y los restantes 156 (79%), fueron viables. A pesar de que el
porcentaje de viabilidad para los huevos de Paraba Barba Azul fue del 0%, debido
al que el 100% de estos fueron depredados, los porcentajes de viabilidad,
inviabilidad y depredación que sufrieron las nidadas de las otras especies es una
muestra de la presión, que al igual que estas especies sufre la Paraba Barba Azul;
por ejemplo Guedes (1999), registra un porcentaje de depredación para la Paraba
Azul (Anodorhynchus hyacinthinus), una especie amenazada pero con una
población mucho mayor que la de Ara glaucogularis, superior al 70%, lo que es un
indicativo (al igual que en el caso que nos asiste), que estas especies
amenazadas, adicionalmente a la competencia por nidos, también son vulnerables
debido al alto grado de depredación de sus nidadas.
La proporción de huevos viables de los nidos artificiales para Paraba Barba Azul,
fue equivalente a la de pichones nacidos (156), de estos pichones nacidos 150
(96%) se convirtieron en volantones; 2 pichones (1%), fueron encontrados muertos
en el nido; y 4 pichones (3%), desaparecieron del nido sin dejar rastro. De toda la
proporción de pichones nacidos el 91% pertenecen a los Anatidos Cairina
moschata y Dendrocygna autumnalis, especies que presentan movimientos
estaciónales y no compiten con la Paraba Barba Azul por alimento, y solo el 9%
pertenecen a Psittacidos residentes permanentes en la zona y posibles
competidores por alimento (aun que uno de los principales recursos alimenticios
de la Paraba Barba Azul, el Motacú (Atalea phalerata) (Armonía, 2003), abunda en
la zona. Si observamos los resultados en los demás estudios con nidos artificiales
realizados en Latinoamérica, el único que puede catalogarse de haber tenido un
aporte directo al incremento poblacional de especies amenazadas es el realizado
por Pro Aves (2006), ya que el 86% de los volantones producidos en los nidos
artificiales fueron pertenecientes a especies amenazadas (Hapalopsittaca fuertesi,
Ognorhynchus icterotis, y Pyrrhura viridicata); contrariamente a esto Bravo et all
(2003), a pesar de tener un estudio no especificado para una especie en particular
solo alcanzo un 30% de volantones del total de pichones nacidos en los nidos
artificiales; por ultimo Guedes (1999), no muestra un resultado mas alentador, ya
que de 81 nidos monitoreados solo en 4 se evidencio la postura de huevos de
Paraba Azul, y solo en 2 nidos se produjeron pichones volantones.
7. CONCLUSIONES
La competencia que tiene la Paraba Barba Azul por cavidades de anidamiento, y
los índices de depredación de huevos y pichones en su zona de reproducción son
altos, ya que el total de huevos, del único nido del que hizo uso esta especie,
fueron depredados.
La única estancia donde se registro un anidamiento de Paraba Barba Azul, fue en
la estancia Santa Rosa de Justiniano, donde una pareja de esta especie coloco 2
huevos en el nido 1, los mismos que fueron depredados antes del quinto
monitoreo.
Durante el total de monitoreos se constato la postura de un total de 198 huevos
como sumatoria de todas las especies ocupantes de los nidos, de este total el
25% perteneció a especies Psittacidas, el 67% a Dendrocygna autumnalis, y el
restante 8% a las demás especies; de este 25% de huevos perteneciente a los
Psittacidos ocupantes de los nidos, el 60% fueron inviables o depredados, lo que
deja un porcentaje de viabilidad para estas especies solo del 40%, por otro lado
del 67% de huevos puestos por Dendrocygna autumnalis, solo el 9% fueron
inviables o depredados, lo que muestra por un lado que Dendrocygna autumnalis
es la especie competidora por cavidades de anidamiento con la Paraba Barba
Azul que muestra mayor porcentaje reproductivo en la zona, y que el porcentaje
de viabilidad para lo huevos de los Psittacidos es bajo.
En total 156 pichones nacieron en los nidos, pertenecientes solo a 4 especies Ara
ararauna, Aratinga leucohpthalmusm, Cairina moschata y a Dendrocygna
autumnalis; de estos el 78% pertenecieron este ultimo, y solo el 12% a los
Psttacidos Ara ararauna y Aratinga leucohpthalmus, de este 12% total de pichones
de Psittacidos el 70% se convirtieron en volantones, mientras que el porcentaje de
volantones de Dendrocygna autumnalis fue el 100%; lo que muestra que para
todas las especies de Psitácidos ocupantes de las cavidades de anidamiento en la
zona de reproducción de la Paraba Barba Azul, el mayor grado de amenaza para
el éxito de sus nidadas se centra en la etapa de incubación de los huevos, y no así
a la etapa entre el nacimiento y vuelo de los pichones.
El material y las dimensiones utilizadas en la construcción de los nidos artificiales
fueron los adecuados, ya que se constató la aceptación de uno de los nidos
artificiales por parte de una pareja de Paraba Barba Azul; y por otro lado las 8
especies que utilizaron estos nidos son competidores por sitios de anidación
natural con Ara glaucogularis, lo que presuntamente disminuiría la competencia
por cavidades de anidación natural.
No existió un patrón definido acerca de la preferencia de una especie ocupante de
un nido artificial, referido a la especie arbórea donde estaba colocado este; sin
embargo fue notoria la preferencia sobre todo de Ara Ararauna, en los nidos
colocados en los bordes de las islas de bosque y de Aratinga leucohpthalmus en
los colocados en el interior de estas, a diferencia de las demás especies
ocupantes de estos nidos que no mostraron un patrón de preferencia referido a la
ubicación del nido artificial con respecto a las islas de bosque.
La demanda por la ocupación de cavidades para anidamiento, se extiende entre
los meses de noviembre a mayo, alcanzando esta demanda sus mayores índices
en el mes de febrero, en nuestro caso particular se evidencio la ocupación de 17
nidos durante este mes.
De las 8 especies que hicieron uso de los nidos artificiales Ara ararauna, fue la
que mayor demanda presento por estos, con 12 ocupaciones, seguida de
Dendrocygna autumnalis con 7 ocupaciones, alcanzando entre ambas especies el
61% de las ocupaciones registradas, mostrándose así como las dos principales
especies competidoras con la Paraba Barba Azul por cavidades de anidamiento.
Ara ararauna muestra un incremento en el porcentaje de ocupación entre el
monitoreo 3 al 7, decayendo a cero al final del monitoreo 10, sin embargo
Dendrocygna autumnalis muestra presencia de ocupación en los nidos artificiales
a partir del monitoreo 6, manteniéndose sin mucha variación incluso finalizado el
ultimo monitoreo, mostrando así que ya sea por una u otra especie, la presión de
competencia por sitios de anidamiento con la Paraba Barba Azul se mantiene
constante durante todo su periodo reproductivo anual.
8. RECOMENDACIONES
En base a los datos obtenidos, se sugieren algunas recomendaciones, para se las
tome en cuenta en futuras acciones que busquen el incremento de la población
silvestre de la Paraba Barba Azul:
Dados los resultados obtenidos, proseguir con la investigación durante los años
venideros, y extender esta acción a las restantes zonas de distribución conocida
para la Paraba Barba Azul, y de esta forma disminuir la competitividad por nidos
en toda la economía de la distribución de la especie.
Para tener una noción cabal del aporte al éxito reproductivo de los nidos artificiales
para la Paraba Barba Azul, es necesario realizar un estudio de la abundancia
relativa de todas las especies que hicieron uso de los nidos.
Colocar los nidos a mayor altura, ya que este puede ser un factor determinante a
la hora de la elección de un sitio de anidación para la Paraba Barba Azul.
Incrementar la longitud vertical de los nidos artificiales, para de esta forma
disminuir aun más el riesgo de depredación de huevos y pichones.
Colocar mayor cantidad de nidos en el centro de islas de bosque, ya que gran
parte de la literatura que cita a la Paraba Barba Azul, sugiere a este medio como
el preferido por la especie para anidar.
Construir observatorios próximos a los nidos artificiales, para facilitar la
observación estos sin perturbar a las especies ocupantes.
Realizar los monitoreos durante un año completo, ya que esto sumado al
incremento del número de nidos artificiales, nos dará una visión mas clara de la
biología y cronología reproductiva no solo de la Paraba Barba Azul, sino de todas
las potenciales especies competidoras por cavidades naturales de anidamiento
con esta.
En caso del anidamiento de la Paraba Barba Azul en algún nido artificial, realizar
el anillamiento de los pichones para futuros monitoreos; y la toma de muestras de
material genético y ectoparásitos, para incrementar el conocimiento sobre la
especie, y poder utilizar este para posteriores acciones en pos de la conservación
de esta.
Realizar Talleres informativos para las Autoridades y público en general, que den
a conocer la relevancia de esta clase de trabajo que busca la recuperación de las
poblaciones de una especie endémica y críticamente amenazada de Bolivia, como
lo es la Paraba Barba Azul.
9. BIBLIOGRAFÍA
Armonía (1993-2002). Ara glaucogularis conservation project. Unpublished reports
/ Informes no publicados. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. Asociación
Armonía.
Armonía y Loro Parque Fundación. (2003). Salvando la paraba Barba Azul Ara
glaucogularis: Un plan de recuperación para la especie. Santa Cruz de la
Sierra, Bolivia. Loro Parque Fundación / Asociación Armonía.
Beck, S. (1984). Comunidades Vegetales de las sabanas inundadizas en el NE de
Bolivia. Phytoecología. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Bennett, R., M. Owens. (1997). International Studbook for the Blue-throated Macaw Ara glaucogularis: 1st Edition. Puerto de la Cruz, Tenerife. Loro Parque Fundación.
Birdlife International. (2000). Threatened birds of the world. Barcelona and
Cambridge, UK. Lynx Editions and Birdlife International.
Birdlife International, B. Korem Y E. Angelica. (2005). Área importantes para la
conservación de las aves en los andes tropicales. Sitios prioritarios para la
conservación de la biodiversidad. Lynx Editions. Quito – Ecuador.
Boussekey, M., Morvan, O. and Saint-Pie, J. (1997). Preliminary observation of the
Blue-throated Macaw Ara glaucogularis in the department of Beni (Bolivia).
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. Asociación Armonía.
Bravo, A., D. Brightsmith, y E. Nycander. (2003). Conservación de Guacamayos
Grandes (Genero Ara): Desarrollo de Técnicas para Incrementar el Rendimiento
Reproductivo. Lima, Perú.
Brace, R. C., A. J. Hesse & A. G. White. (1995). The endemic macaws of Bolivia.
Barcelona and Cambridge, UK.
Bucher,E.H., (1992). Neotropical parrots as agricultural pests. In: S.R. Beissinger
and N.F.R. Snyder, eds. New world Parrots in Crisis. Washington, D.C.
Smithonian Institution Press.
Collar, N. J. (1997). Family Psittacidae. Handbook of the Birds of the World. J. d.
Hoyo, A. Elliott y J. Sargatal. Barcelona, Spain, Lynx Edicions. Volume 4
Sandgrouse to Cuckoos.
Duffield, G.E. and Hesse, A. (1997). Ecology and Conservation of the Blue-
throated macaw. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. Asociación Armonía.
Forshaw. J. F. (1989). Parrots of the World. Melbourne, Lansdowne Press,
Australia.
Gonzalez, J. A. (1998). Propuesta de manejo de loros y guacamayos en la Comunidad
de Victoria. Lima, Junglevagt for Amamazonas, WWF/ DK-AIF, Programa
Integral de Desarrollo y Conservación Pacaya Samiria. Lima, Perú.
Guedes, N.M.R. (1999). Estimativa do suceso reproductivo das araras-azules
Anodorhynchus hyacinthinus, de 1991 à 1998 no Pantanal. In: MOSTRA
UNIDERP DE CIENCIA E TECNOLOGÍA. Campo Grande, Brasil.
Hennessey, A. B., S. K. Herzog & F. Sagot. (2003). Lista Anotada de las Aves de
Bolivia. Quinta edi. Asociación Armonía /BirdLife Internacional, Santa Cruz de
la sierra, Bolivia.
Herrera
, M. (2005). Como el comercio de Aves silvestres puede amenazar la
supervivencia de una especie endémica del país. Un caso particular la
paraba barba azul (Ara glaucogularis), El Deber, Santa Cruz de la sierra,
Bolivia.
Hesse, A. (1999). Conservation of the Blue-throated Macaw. IV International Parrot
Convention, Puerto de la Cruz, Tenerife, Canary Islands, Spain, Loro Parque.
Hesse, A. J. (1996). Red alert for the Blue-throated macaw. Cyanopsitta. Puerto de
la Cruz, Tenerife, Canary Islands, Spain, Loro Parque.
Hesse, A. and Duffield, G. (2000). The Status and conservation of the Blue-
throated Macaw Ara glaucogularis. Bird Conservation International. Puerto de
la Cruz, Tenerife, Canary Islands, Spain, Loro Parque.
Hilton-Taylor, C. (compiler) (2000). 2000 IUCN Red List of Threatened Species.
Gland, Switzerland and Cambridge. IUCN.
Ibish, P.L., G. Merida. (2003). Biodiversdidad: La Riqueza de Bolivia. Ed. FAN.
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Jordán O. C. and Munn, C. A. (1993). First observations of the Blue-throated
Macaw in Bolivia. Wilson Bulletin. Wisconsin, U.S.A.
Juniper, T. y M. Parr (1998). Parrots: A Guide to Parrots of the World New Haven,
Yak-University Press, Memphis, USA.
Langstroth Plotkin, R. (1999). Forest islands in an Amazonian savanna of
northeastern Bolivia. Unpublished doctoral thesis, University of Wisconsin,
U.S.A.
Lanning, D. V. (1982). Survey of the Red-fronted macaw (Ara rubrogenys) and
Caninde macaw (Ara galucogularis) in Bolivia, December 1981-March 1982.
Unpublished report to the International Council for Bird Preservation and the
New York Zoological Society.
Munn, C. A., D. Blanco, E. Nycander. y D. Ricalde. (1991). Prospects for
sustainable use of large macaws in southeastern Peru. The First Mesoamerican
Workshop on the Conservation and Management of Macaws, Lima, Perú.
Navarro, G., M. Maldonado. (2002). Centro de Ecología Simón I. Patiño –
Departamento de Difusión. Cochabamba, Bolivia.
Nolsson, G., E. Mack. (1980). U.S. import and mortality data for Neotropical
parrots. TRAFFIC (U.S.A.) Newsletter .
Nycander, E., Blanco, D. H., Holle, K.M., del Campo, A. Munn, C.A., Moscoso, J.L.
and Ricalde, D.G. (1995). Manu and Tambopata: nesting success and
techniques for increasing reproduction in wild macaws in southeastern Peru.
In J. Abramson, B. L. Spear and J. B. Thomsen, eds. The Large Macaws:
Their Care, Breeding and Conservation. Ft. Bragg, CA. Raintree Publications.
Lima, Perú..
Pro aves. (2006). Programa de nidos artificiales. Bogota, Colombia.
Reichle, S. Justiniano, H. Vides, R & Herrera, M. (2003) Aves del Bosque Chiquitano y Pantanal Boliviano. Editorial FAM, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Rojas, R. (2005) Texto Guía de Sistemática de Vertebrados. Carrera de Biología de la Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Snyder, N. F. R., S. E. Koeningkoschmann, H. A. Snyder & Y. B. Johnson. (2000):
Thick billed parrot releases in Arizona, USA.
Stattersfield A. J., M. J. Crosby, A. J. Long, & D.C. Wege. (1998). Endemic Bird
Areas of the world: priorities for bird conservation. Cambridge, UK: Birdlife
International Barcelona.
Vera, R. R. (2001). Country Pasture/Forage Resource Profiles: Bolivia. FAO Crop
and Grassland Protection Service.
Yamashita, C. and Machado de Barros, Y. (1997). The Blue-throated Macaw Ara
glaucogularis: characterization of its distinctive habitats in savannahs of the
Anexo 1.- Ubicación geográfica, hacienda, fecha de postura e inicio de monitoreo de los nidos artificiales. hacienda Numero de
nido Coordenadas geográficas Altura
m.s.n.m Fecha de postura
Santa Rosa 1 15º 18,’1.70’’ S 6437.57’54.7’’WO 169 16 / IX / 05 Santa Rosa 2 15º 17’ 49.9’’ S 64º 38’ 51.7’’ WO 160 17 / IX / 05 Santa Rosa 3 15º 17’ 29.8’’ S 64º 38’ 50.5’’ WO 171 17 / IX / 05 Santa Rosa 4 15º 17’ 25.2’’ S 64º 38’ 49.8’’ WO 165 17 / IX / 05 La avenida 5 15º 17’ 18.8’’ S 64º 39’ 50.9’’ WO 168 20 / IX / 05 La avenida 6 15º 17’ 36.5’’ S 64º 40’ 39.9’’ WO 157 20 / IX / 05 La avenida 7 15º 16’ 03.3’’ S 64º 41’ 03.9’’ WO 160 21 / IX / 05 La avenida 8 15º 15’ 55.6’’ S 64º 41’ 00.9’’ WO 158 21 / IX / 05 Las trancas 9 15º 15’ 19.1’’ S 64º 41’ 42.2’’ WO 174 15 / X / 05 Las trancas 10 15º 14’ 52.5’’ S 64º 42’ 08.6’’ WO 163 15 / X / 05 Las trancas 11 15º 13’ 03.8’’ S 64º 42’ 10.3’’ WO 172 15 / X / 05 Las trancas 12 15º 12’ 30.3’’ S 64º 43’ 12.5’’ WO 136 15 / X / 05 Esperancita 13 15º 11’ 42.8’’ S 64º 43’ 23.3’’ WO 132 18 / X / 05 Esperancita 14 15º 11’ 31.9’’ S 64º 43’ 10.2’’ WO 143 18 / X / 05 Esperancita 15 15º 11’ 29.9’’ S 64º 43’ 08.2’’ WO 145 18 / X / 05 Asunta 16 15º 15’ 02.2’’ S 64º 45’ 05.6’’ WO 165 17 / X / 05 Asunta 17 15º 15’ 29.1’’ S 64º 45’ 26.8’’ WO 157 17 / X / 05 Asunta 18 15º 16’ 50.1’’ S 64º 45’ 57.7’’ WO 157 17 / X / 05 Asunta 19 15º 15’ 56.6’’ S 64º 46’ 05.3’’ WO 158 17 / X / 05 Asunta 20 15º 15’ 14.5’’ S 64º 45’ 58.4’’ WO 166 17 / X / 05
Anexo 2. Datos de viabilidad y mortalidad de las nidadas ocupantes de los 20 nidos artificiales durante los 10 monitoreos.