Page 1
Programa de Apoyo a la Realización de Proyectos de Investigación para
Estudiantes Universitarios en la Facultad de Ciencias
Evaluación de tratamientos
pre-germinativos en especies
de matorral costero
Responsables del proyecto: Andrea Garay, Anaclara Guido, Verónica
Piñeiro y Matías Zarucki.
Colaboradores: Patricia Mai, Dominique Mourelle, Mariana Vianna.
Marzo 2010
Page 2
Resumen
La zona costera uruguaya presenta gran diversidad de ambientes y
especies (38 % de las reportadas para Uruguay), donde una de las principales
asociaciones es el matorral costero. Actualmente, la costa uruguaya se
encuentra amenazada por actividades humanas, lo que podría generar la
extinción de especies características y la desaparición de los matorrales, que
constituyen una etapa leñosa pionera en la colonización de las dunas. La
preservación de éstas depende de la adopción de medidas de conservación y
restauración. Un hecho determinante para la conservación de estas áreas es el
aporte de información para la generación de pautas de restauración ecológica,
que permitan recuperar zonas costeras altamente impactadas. En este sentido,
es fundamental contar con conocimientos sobre la ecología y los mecanismos
de germinación de las especies. Por este motivo, esta investigación busca
evaluar las respuestas de germinación frente a distintos tratamientos pre-
germinativos en Dodonaea viscosa (chirca de monte) y Schinus engleri (molle
rastrero). La colecta de frutos se realizó en Punta Espinillo (Montevideo) y
Punta Ballena (Maldonado). Se realizó un diseño experimental factorial que
consistió en cuatro tratamientos pre-germinativos: escarificación mecánica,
exposición a ácido sulfúrico, maceración con agua a 80 ºC y situación control.
Cada tratamiento consistió en cuatro réplicas con 10 semillas cada una. En
almácigos se colocó una única semilla por pocillo a profundidad estándar. La
experiencia se instaló en el invernáculo del Museo y Jardín Botánico “Prof.
Atilio Lombardo” de Montevideo, a temperatura controlada (20 ºC) y con riego
estandarizado por aspersión. Para cada especie, se determinó el porcentaje de
germinación semanal de cada tratamiento. Como resultado, se observó que
para ambas especies, la escarificación mecánica fue el tratamiento pre-
germinativo más efectivo. Esto podría estar asociado al ambiente costero
donde comúnmente se encuentran D. viscosa y S. engleri, ya que en los
matorrales costeros, la arena podría un importante agente abrasivo que
produce la escarificación mecánica de las semillas.
Page 3
Antecedentes
Uruguay posee una línea de costa de aproximadamente 450 km sobre el
Río de la Plata y 220 km sobre la costa atlántica (Chebataroff, 1973). A lo largo
de ésta se constituyen un conjunto de formaciones vegetales estrechamente
relacionadas con las características geomorfológicas y topográficas costeras
(Fagúndez & Lezama, 2005; Delfino & Masciadri, 2005). Las diferencias en las
características edáficas, tales como, contenido de nutrientes, disponibilidad de
agua, posición topográfica, material madre y el tiempo de evolución, determina
un mosaico de ambientes xerófilos, hidrófilos y mesófilos (Fagúndez & Lezama,
2005; Alonso-Paz & Bassagoda, 2006). Fagúndez & Lezama (2005) definen a
los bosques, matorrales y herbazales como formaciones vegetales costeras.
Los matorrales psamófilos, junto con los bosques psamófilos,
caracterizan los campos de dunas del litoral platense y atlántico del Uruguay, y
constituyen formaciones únicas en la región debido a la particular asociación de
especies vegetales y a su localización (Alonzo-Paz & Bassagoda, 1999). Estos
matorrales xerófilos se encuentran asociados a las dunas fijas y se clasifican
en dos tipos: matorrales de arena (o de Candela) y matorrales espinosos.
Los matorrales de Candela presentan un estrato arbustivo de Dodonaea
viscosa (Candela), de uno a dos metros de altura y un estrato herbáceo
dominado por gramíneas. Se distribuye a lo largo del litoral platense desde
Colonia hasta Canelones (Fagúndez & Lezama, 2005).
El matorral espinoso costero presenta fisonomía achaparrada y está
constituido por arbustos y árboles de porte arbustivo, la mayoría espinosos, de
no más de 3 m de altura (Alonso-Paz & Bassagoda, 1999). Las especies
dominantes son Colletia paradoxa “Espina de la cruz”, Schinus engleri var
uruguayensis “Molle rastreo”, Celtis iguanaea “Tala trepador”, Scutia buxifolia
“Coronilla”. Es común encontrar la única gimnosperma nativa Ephedra
tweediana y cactáceas como Cereus hildmannianus uruguayanus y Opuntia
arechavaletai. Asimismo, presenta tres especies exclusivas, Senecio
argentinus, Notocactus scopa var marchesii y Opuntia aurantiaca (Alonso-Paz
& Bassagoda, 1999). Se distribuye desde San José hasta Rocha. Esta
formación aparece muy fragmentada, en parches reducidos (Fagúndez &
Lezama, 2005).
Page 4
El matorral espinoso costero es una etapa leñosa pionera en la
colonización de las dunas que lleva a la fijación natural y a la formación de
suelo en los campos de dunas próximos a la playa (Alonso-Paz & Bassagoda,
1999). El bosque psamófilo es una etapa posterior estable, que se desarrolla
en lugares relativamente protegidos de los vientos dominantes y del rocío
salino (Alonso-Paz & Bassagoda, 1999).
Actualmente, estas formaciones costeras están amenazadas de
extinción a causa de actividades humanas, tales como la forestación, turismo,
urbanización y fraccionamiento de las tierras, incendios, minería y actividades
agropecuarias (Fagúndez & Lezama, 2005). La forestación con especies
exóticas (Pinus sp. y Acacia longifolia) produce impactos negativos directos
sobre la costa y su vegetación característica. Estas y otras especies
introducidas ahora se reproducen espontáneamente y han invadido
prácticamente toda la costa, ocupando así el espacio que le corresponde a este
tipo de formaciones. Las modificaciones más importantes se relacionan con el
desarrollo turístico, lo que implicó el fraccionamiento de las tierras, la
construcción de carreteras, ramblas, calles y viviendas (Guayubira, 2008). La
sucesión de modificaciones que ha sufrido el paisaje costero ha fragmentado y
reducido la extensión del mismo (Campo et al., 1999), limitando así la
vegetación original a áreas relictuales y generando la fijación de dunas móviles
(Carrere, 1990; Delfino et al., 2005).
Justificación
La zona costera platense y atlántica uruguaya se caracteriza por
concentrar una gran diversidad de ambientes y especies en una estrecha franja
de forma irregular. Allí, se han identificado 848 especies vegetales indígenas, lo
que representa el 37,63% del total de especies reportadas para el Uruguay
(Fagúndez & Lezama, 2005), constituyendo el bosque y el matorral espinoso
psamófilo las asociaciones principales (Alonso-Paz & Bassagoda, 2002).
La región platense de Montevideo, Canelones y Maldonado tiene el
mayor índice de crecimiento de población del país de los últimos 10 años, lo
que tiene como principal consecuencia la destrucción de estos ambientes
intermedanos debido a la urbanización y forestación (Alonso-Paz & Bassagoda,
Page 5
2002). Según Alonso-Paz (2005), las probabilidades de supervivencia del
bosque y el matorral psamófilo dependen de la adopción de medidas urgentes
de protección.
La desaparición de los últimos parches de bosque y matorral espinoso
psamófilo existentes implicaría, no solo la pérdida de formaciones vegetales
costeras únicas en la región, sino también la consecuente extinción de
especies endémicas como Porophyllum brevifolium, Notocactus tabularis,
Acicarpha obtusisepala y Senecio matfeldianus (Alonzo-Paz & Bassagoda,
1999; Fagúndez & Lezama, 2005).
Por otro lado, estas formaciones vegetales contribuyen al mantenimiento
de la dinámica geomorfológica de la costa, a través de la fijación de dunas,
formación de suelo, transporte de arena, entre otros procesos (Panario &
Gutiérrez, 2005).
Un hecho determinante para la conservación de estas áreas es el aporte
de información para la generación de pautas de restauración ecológica, que
permitan recuperar zonas altamente impactadas de bosque y matorral espinoso
psamófilo. En este sentido, es fundamental contar con material biológico
(germoplasma) de especies nativas características de estas asociaciones
vegetales, fundamentalmente de las constituyentes de los matorrales costeros
que, como se ha dicho anteriormente, es la etapa leñosa pionera en la
colonización de las dunas que lleva a la fijación natural y a la formación de
suelo en los campos de dunas próximos a la playa (Alonso-Paz & Bassagoda,
1999). Esta información es necesaria entonces para implementar adecuadas
medidas de restauración del paisaje.
En los proyectos de restauración, a menudo se utilizan semillas de
especies que requieren de un previo tratamiento para su exitosa germinación.
Entre éstos se destaca la escarificación, que consiste en el ablandamiento de
las capas más externas de la semilla, puede ser mecánica, imbibición en agua,
ácidos, remojo en aguas a altas temperaturas, entre otras (Faría et al., 1996).
Sin embargo, en ocasiones se desconoce cuáles son los tratamientos
adecuados para su germinación, e incluso muchas veces los datos sobre la
ecología de estas especies son escasos. Los ensayos y protocolos de
germinación permiten conocer la capacidad germinativa del banco de
Page 6
germoplasma, lo que a su vez permite evaluar la metodología de conservación
en ese banco y su adecuación para cada especie en particular. Por otro lado,
permiten conocer si las semillas presentan dormancia, de qué tipo y cómo
interrumpirla. De esta manera, se podría conocer el mejor procedimiento para
hacerlas germinar cuando sea necesario. Asimismo, permiten conocer mejor la
fenología y ecología de una especie. A partir de éstos, podemos inferir cuál es
el período y las condiciones más favorables para la germinación y el
establecimiento de plántulas en la naturaleza (URL).
En plantas endémicas, raras o amenazadas es muy importante hacer
estos estudios cuando todavía se dispone de suficientes semillas en el campo y
su recolección no supone una amenaza para la población (URL). En este
sentido, es que se hace imperativa la necesidad de conocer los mecanismos de
germinación de dos especies características de los matorrales costeros
uruguayos: Dodonaea viscosa y Schinus engleri, constituyentes de esa etapa
leñosa pionera en la colonización de las dunas.
Objetivos
- Evaluar la respuesta de la germinación en D.viscosa y S. engleri frente
a diferentes tratamientos pre-germinativos.
Materiales y Métodos
Selección de la zona de estudio
Los sitios de estudio fueron Punta Espinillo en el departamento de
Montevideo (34º50'S y 56º24'O) y Punta Ballena en Maldonado (34°54'S y
55°02'O), áreas propuestas por Fagúndez & Lezama (2005) para su
conservación (Figura 1). En Punta Espinillo existe una zona representada por
matorrales de Candela, siendo Dodonaea viscosa una especie representativa
de este sitio. En Punta Ballena dominan matorrales espinosos psamófilos,
siendo Schinus engleri una especie de gran relevancia en esta zona (Alonso &
Bassagoda, 1999). Estos sitios fueron elegidos en función de su fácil acceso,
Page 7
relativamente baja perturbación, la distancia que existe entre ellos, y
fundamentalmente debido a que pertenecen a la costa platense.
Figura 1. Sitios de colecta: Punta Espinillo, Departamento de Montevideo, y Punta Ballena,
Departamento de Maldonado, Uruguay.
Selección de individuos
Se seleccionaron en el campo individuos de D. viscosa y S. engleri que
fuesen jóvenes, con frutos sanos y maduros, no parasitados, con un buen porte
y accesibles a la colecta. No se colectaron frutos del suelo, para poder
asegurar la procedencia de los mismos.
En el mes de diciembre de 2008, en Punta Espinillo fueron muestreados
7 individuos de D. viscosa, mientras que en Punta Ballena se colectaron frutos
de 11 ejemplares de S. engleri en agosto del año siguiente. Todos los
individuos cosechados fueron geo-referenciado con un GPS Garmin Venture
HC, al tiempo que se le colocaba una marca con un código de identificación.
Page 8
Dodonaea viscosa Jacq.
Familia: Sapindaceae. Nombre común:
Candela, Chirca de monte. Arbusto de
hojas simples, alternas, de margen
entero y lustrosas. Frutos vistosos,
rojos bi-trialados. Se encuentra
principalmente en ambientes secos,
matorrales en serranías y arenales
costeros. Foto: A. Guido. Brussa &
Grela, 2008.
Schinus engleri F.A. Barkley
Familia: Anacardiaceae. Nombre
común: molle rastrero. Arbusto o árbol
pequeño con ramas agudo espinosas.
Hojas dispuestas en braquiblastos,
simples, alternas y glabras. Fruto
drupa violáceo negruzca. Se
encuentra principalmente en bosques
serranos y marítimos. Foto: D.
Mourelle. Brussa & Grela, 2008.
Procesamiento de los frutos
Una vez colectados los frutos, éstos fueron llevados al Laboratorio de
Ecología Terrestre de Facultad de Ciencias - UDELAR, donde se realizó el
procesamiento de los mismos.
En una primera instancia, se contabilizó y pesó la totalidad de los frutos,
y se clasificaron en sanos y atrofiados, estos últimos fueron descartados.
Posteriormente, del grupo de frutos sanos, se extrajeron las semillas y se
discriminaron las aparentemente viables de aquellas que poseían algún tipo de
daño (mecánico, por hongos o insectos).
Page 9
Tratamientos pregerminativos
Las semillas fueron sometidas a cuatro tratamientos pregerminativos
diferentes: escarificación mecánica, exposición a ácido sulfúrico, maceración
con agua caliente y situación control. Esta etapa del experimento se realizó en
el Laboratorio del Museo y Jardín Botánico “Prof. Atilio Lombardo” de
Montevideo.
La escarificación mecánica fue realizada utilizando una lija N°120 hasta
exponer el embrión. Este mecanismo corrosivo es análogo a los daños que
pueden sufrir las semillas por el transporte que se genera en los ambientes
costeros arenosos de nuestro país.
Otras semillas fueron sumergidas en un recipiente con ácido sulfúrico al
5% durante 2 minutos, seguido de un lavado con agua corriente. Esto simula la
exposición a ácidos que sufre la semilla en el tracto intestinal de los animales,
debilitando químicamente la testa.
La maceración se realizó sumergiendo las semillas en agua a 80°C por
10 minutos. Luego, las mismas fueron sumergidas por 12 horas en agua a
temperatura ambiente. Este proceso hidrata las semillas.
Por último, algunas semillas no fueron expuestas a ningún tratamiento,
sino que fueron mantenidas tal como se obtienen de los frutos. Ésta es la
situación control del experimento.
Diseño experimental
Para cada especie se generó un pool o bulk homogéneo de semillas, del
cual las semillas fueron tomadas al azar. El diseño experimental factorial
estuvo constituido por los cuatro tratamientos pregerminativos descriptos
anteriormente (escarificación mecánica, exposición a ácido sulfúrico,
maceración con agua caliente y situación control), cuatro réplicas y 10 semillas
por tratamiento, para cada especie seleccionada. Se realizaron evaluaciones
cada siete días, donde se registró el porcentaje de germinación para cada
réplica de cada tratamiento. Se definió como “semilla germinada” cuando la
radícula del embrión fue visible a simple vista.
Page 10
Montaje del experimento
La siembra se realizó en almacigueras convencionales, en donde se
colocó una única semilla por pocillo mediante la utilización de una pinza a
profundidad estándar (profundidad equivalente a una vez y media el diámetro
de la semilla). El sustrato utilizado fue el mismo en todos los casos, constituido
por compost y arena (1:2).
Las almacigueras fueron instaladas en el invernáculo del Museo y Jardín
Botánico “Prof. Atilio Lombardo” de Montevideo, a temperatura controlada (20
ºC) y con riego estandarizado (tres veces por semana) por aspersión.
Resultados
En ambas especies, los resultados obtenidos muestran que existen
diferencias entre los porcentajes de germinación de los tratamientos pre-
germinativos.
En lo que refiere a D. viscosa, las semillas sometidas al tratamiento de
escarificación mecánica fueron las más exitosas en cuanto a la velocidad de
germinación, ya que fueron las únicas en germinar la primera semana de
experimento (7.52%), y alcanzaron valores superiores al 70% al cabo de 14
días (Figura 2). Para ese entonces, las semillas sometidas a los otros
tratamientos recién comenzaron a germinar, con porcentajes menores al 20%
(Figura 2). A partir de la cuarta semana, se observó que los porcentajes de
germinación se mantuvieron prácticamente constantes. Por otro lado, al final
del experimento D. viscosa registró su máximo porcentaje de germinación en
aquellas semillas que fueron sometidas a la escarificación mecánica,
alcanzaron un valor promedio 78.27 %. Además, las que fueron previamente
maceradas con agua caliente registraron un valor promedio de 67.17 %. Sin
embargo, para las semillas expuestas a ácido sulfúrico se observó un valor de
9.35 %. El tratamiento pre-germinativo que registró menor porcentaje de
germinación fue el control, con valores de 2.5% (Figura 2).
Page 11
0
20
40
60
80
100
1 2 3 4 5 6
Tiempo (semanas)
Porc
enta
je d
e ge
rmin
ació
n ac
umul
ado
(%)
ControlÁcido sulfúricoMaceración con agua Escarificación mecánica
Figura 2. Porcentaje de germinación de cada tratamiento pre-germinativo a lo largo del
experimento para Dodonaea viscosa. En barras se representa el error estándar.
La germinación de S. engleri se observó a partir de la segunda semana
de experimento, en los tratamientos escarificación mecánica y control, con
porcentajes de 22.5% y 2.5%, respectivamente (Figura 3). Por otro lado, se
observó que a partir de la cuarta semana los porcentajes de germinación se
mantuvieron prácticamente constantes (Figura 3). Al concluir el experimento, el
máximo porcentaje registrado fue de 30%, en el tratamiento de escarificación
mecánica (Figura 3). En la situación control se observó un 15%, mientras que
las semillas previamente expuestas a ácido sulfúrico registraron un promedio
de 5% (Figura 3). El tratamiento pre-germinativo que registró menor porcentaje
de germinación fue la maceración con agua caliente, con un promedio de 2,5%
(Figura 3).
Page 12
0
20
40
60
80
100
1 2 3 4 5 6
Tiempo (semanas)
Porc
enta
je d
e ge
rmin
ació
n ac
umul
ado
(%)
ControlÁcido sulfúricoMaceración con aguaEscarificación mecánica
Figura 3. Porcentaje de germinación de cada tratamiento pre-germinativo a lo largo del
experimento para Schinus engleri. En barras se representa el error estándar.
Discusión
A partir de los resultados obtenidos, es posible concluir que para ambas
especies la escarificación mecánica de las semillas es el tratamiento pre-
germinativo más efectivo para su germinación. Esto podría estar asociado al
ambiente costero donde comúnmente se encuentra D. viscosa y S. engleri. En
los matorrales costeros, la arena podría ser un importante agente abrasivo que
produce la escarificación mecánica de las semillas.
En lo que refiere a D. Viscosa, la aplicación de la escarificación
mecánica así como la maceración con agua, fueron los dos tratamientos
pregerminativos más exitosos. Debido a la mejor respuesta a la germinación
con la aplicación de estos tratamientos frente al control, es posible plantear que
esta especie presenta algún tipo de dormancia, en este sentido nuestros
resultados concuerdan con Baskin & Baskin (2004), quienes la clasifican como
una especie con latencia física.
En relación al éxito de los diferentes tratamientos, nuestros resultados
coinciden con el trabajo de Phartyal et al. (2005), ya que estos autores señalan
que para D. viscosa la escarificación mecánica es más eficiente que la
Page 13
sumersión en agua caliente. Sin embargo, en el trabajo Martínez-Pérez et al.
(2006) la inmersión en agua caliente fue el tratamiento más efectivo para las
semillas de esta especie. Esta diferencia podría deberse a variaciones que
existen entre las poblaciones, ya que se observó que en distintas regiones del
mundo D. viscosa tiene diferentes requisitos para su efectiva germinación. Esto
podría sugerir que existe variación geográfica en los mecanismos que
determinan su latencia.
En lo que refiere a S. engleri, la escarificación mecánica también fue el
tratamiento más exitoso, ya que fue en el que se registró el mayor porcentaje
de germinación. Sin embargo, los porcentajes fueron relativamente bajos ya
que ningún tratamiento alcanzó el 50% de germinación. Esto podría deberse a
que quizá ningún tratamiento pre-germinativo de los seleccionados para este
experimento es el adecuado para S. engleri. Por otra parte, la aplicación del
tratamiento maceración con agua caliente y la exposición a ácido sulfúrico
tuvieron un efecto inhibitorio en la germinación de esta especie, ya que fueron
menores que la situación control.
A modo de perspectiva, se propone ampliar la selección de especies y
tratamientos de forma tal de poder contribuir en mayor medida a la generación
de conocimiento sobre la germinación de especies características de
matorrales costeros del Uruguay.
Page 14
Referencias bibliográficas Alonso Paz, E (2005). Desarrollo urbano- turístico y monte psamófilo. En:
Seminario monte indígena. Compartiendo conocimientos sobre el monte
indígena, Montevideo.
Alonso Paz, E & Bassagoda, MJ (1999). Los Bosques y Matorrales Costeros en
El litoral platense y atlántico del Uruguay. Comunicaciones Botánicas del
Museo de Historia Natural de Montevideo. Montevideo, Uruguay. 113:1-12.
Alonso Paz, E & Bassagoda, MJ (2002). La vegetación costera del SE
uruguayo: ambientes y biodiversidad. Museo de Historia Natural y Antropología.
Montevideo, Uruguay. 5:1-6.
Alonso Paz, E & Bassagoda, M J (2006). Flora y vegetación de la costa
platense y atlántica uruguaya. En: Bases para la conservación y el manejo de
la costa uruguaya. Eds. Menafra R, Rodríguez-Gallego L, Scarabino F & Conde
D, (2006). Vida Silvestre, Uruguay. Montevideo. 71-88.
Baskin, JM & Baskin, CC (2004). A classification system for seed dormancy.
Seed Science and Research 14:1-17.
Brussa, C & Grela I (2008). Flora arbórea del Uruguay. Ed. COFUSA. 450 p.
Campo J, Bacigalupe A, Costa B & Pistone G (1999). Conservación y
restauración del matorral costero. Documentos de Trabajo 20, PROBIDES,
Rocha, Uruguay.
Campo, J; Bacigalupe, A; Costa, B & Pistone, G (1999). Conservación y
restauración del matorral costero. Documentos de Trabajo 20, PROBIDES,
Rocha, Uruguay.
Carrere, R (1990). Desarrollo Forestal y Medio Ambiente en el Uruguay. 2. El
bosque natural uruguayo: caracterización general y estudios de caso.
Montevideo: CIEDUR. 33-38.
Page 15
Chebataroff, J (1973). Introducción de los ecosistemas de bañados salinos.
Revista Uruguaya de Geografía, Montevideo, Uruguay. 2: 31-41.
Delfino, L; Masciadri, S & Figueredo, E (2005). Registros de Syderoxylon
obtusifolium (Roem. & Schult.) T.D. Penn. (Sapotaceae) en bosques psamófilos
de la costa atlántica de Rocha, Uruguay. IHERINGIA, Sér. Bot., Porto Alegre.
60, 2: 129-133.
Delfino, L & Masciadri, S (2005). Relevamiento florístico en el Cabo Polonio,
Rocha, Uruguay. IHERINGIA, Sér. Bot., Porto Alegre. 60, 2:119-128.
Fagúndez, C & Lezama, F (2005). Distribución Espacial de la Vegetación
Costera del Litoral Platense y Atlántico Uruguayo. Informe Freplata. Sección
Ecología, Facultad de Ciencias-UdelaR. Montevideo. 36p.
Faría, J; García, L & González, B (1996). Métodos de escarificación en semillas
de cuatro leguminosas forrajeras tropicales. Rev. Fac. Agron. (LUZ). 13(5):573-
579.
Martínez-Pérez, G; Orozco-Segovia, A & Martorell, C (2006). Efectividad de
algunos tratamientos pre-germinativos para ocho especies de leñosas de la
Mixteca Alta oaxaqueña con características relevantes para la restauración.
Bol.Soc.Bot.Mex. 79:9-20.
Panario, D & Gutiérrez, O (2005). La vegetación en la evolución de playas
arenosas. El caso de la costa uruguaya. Revista Ecosistemas.
http://www.revistaecosistemas.net/pdfs/95.pdf
Phartyal, S S; Baskin, J M & Thapliyal, R C (2005). Physical dormancy in seeds
of Dodonaea viscosa (Sapindaceae) from India. Seed Science and Research
15:59-61.
Page 16
Navarro, A. (visitada 28 de setiembre de 2008). Centro para la Investigación y
Estudios Forestales, URL: http://www.uv.es/elalum/CursIVAPANavarro2.pdf
Agradecimientos
Agradecemos a Alejandro Brazeiro, Carlos Brussa, Julián Gago y Liliana
Delfino, por la disposición del uso de las instalaciones en las instituciones y
laboratorios en que se realizaron diferentes etapas de este proyecto. Así como
a los compañeros Gerardo Parodi, Verónica Pinelli, Mercedes Souza, Bettina
Porta, Natalia Zaldúa, César Fagúndez, Luciano Liguori y Luis López; quienes
nos brindaron su apoyo y colaboración en las actividades de colecta de frutos,
análisis en el laboratorio, montaje del experimento y seguimiento del mismo en
el vivero.