EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria" 1 EUROBARÓMETRO 75.2 CRISIS Y SEGURIDAD ALIMENTARIA Realizado por TNS Opinion & Social por encargo del Parlamento Europeo Encuesta coordinada por la Dirección General de Comunicación TNS Opinion & Social 40 Avenue Herrmann Debroux 1160 Bruselas Bélgica
80
Embed
EUROBARÓMETRO 75.2 CRISIS Y SEGURIDAD ALIMENTARIA · EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria" 1 EUROBARÓMETRO 75.2 CRISIS Y SEGURIDAD ALIMENTARIA Realizado por TNS
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
1
EUROBARÓMETRO 75.2
CRISIS Y SEGURIDAD ALIMENTARIA
Realizado por TNS Opinion & Social por encargo del Parlamento Europeo
Encuesta coordinada por la Dirección General de
Comunicación
TNS Opinion & Social 40 Avenue Herrmann Debroux
1160 Bruselas Bélgica
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
1. Políticas a las que debería dar prioridad el PE .......................................8
2. Los europeos y el retorno al crecimiento ............................................20
3. Los europeos y el papel del euro .........................................................27
4. Las formas en que los Estados miembros enfrentan la crisis ...............33
4.1. ¿Cómo creen los europeos que deberían actuar los Estados miembros? .... 33
4.2. La prioridad: ¿reducir primero el gasto público o estimular la economía? .. 38
5. Los europeos y un impuesto sobre las transacciones financieras.........43
5.1. El principio de introducir un impuesto sobre las transacciones financieros es aceptado ampliamente por los europeos]........................................... 43
5.2. Un impuesto sobre las transacciones financieras: en principio, sus partidarios están a favor de su introducción, ya sea a escala mundial o europea ............................................................................................ 48
5.3. Razones para apoyar un impuesto sobre las transacciones financieras ...... 53
5.4. Razones para oponerse a un impuesto sobre las transacciones financieras inicialmente en la Unión Europea.......................................... 58
6. Los europeos y la seguridad alimentaria..............................................63
6.1. La opinión pública apoya firmemente la acción de la UE para promover la seguridad alimentaria ..................................................................... 63
6.2. Las ayudas agrícolas a los países en desarrollo parecen la medida más eficaz para luchar contra el aumento de los precios de los alimentos ........ 70
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
5
Nota
En el presente informe, los países se indican con sus abreviaturas oficiales.
ABREVIATURAS
UE-27 Unión Europea -27 Estados miembros DK NS BE Bélgica CZ República Checa BG Bulgaria DK Dinamarca DE Alemania EE Estonia EL Grecia ES España FR Francia IE Irlanda IT Italia CY Chipre LT Lituania LV Letonia LU Luxemburgo HU Hungría MT Malta NL Países Bajos AT Austria PL Polonia PT Portugal RO Rumanía SI Eslovaquia SK Eslovaquia FI Finlandia SE Suecia UK Reino Unido
Puede consultar el sitio web del Eurobarómetro en la siguiente dirección: http://www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?&id=40
Aprovechamos esta oportunidad para dar las gracias a los encuestados de toda la Unión Europea que dedicaron su tiempo a participar en esta encuesta. Sin su participación activa, este estudio no habría sido posible.
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
6
RESUMEN Esta encuesta refleja el estado de ánimo de los europeos casi tres años después del inicio
de la mayor crisis económica y social que ha visto el mundo occidental desde los años
treinta y en el contexto de una ligera recuperación económica.
Aquí presentamos las principales conclusiones de la encuesta:
- Estos resultados demuestran en principio que una mayoría de europeos, que se
han visto gravemente afectados por la crisis que comenzó en el otoño de 2008,
siguen creyendo que la lucha contra la pobreza y la exclusión social debería
ser prioritaria a nivel de la UE (51 %).
- Asimismo, un cierto pesimismo ha regresado a una parte significativa de la
población de Europa. De hecho, más de la tercera parte de los europeos
(36 %) creen que la crisis económica durará muchos años. Este resultado
es 10 puntos superior al de la encuesta del Eurobarómetro de los meses de agosto
y septiembre de 2010.
- Una mayoría de los europeos (57 %) creen que el euro no ha mitigado los
efectos negativos de la crisis, porcentaje que ha aumentado siete puntos
desde agosto y septiembre de 2010.
- No obstante, una mayoría (56%, +4 puntos) se sentiría más protegido
contra la crisis si su país adoptara y aplicara medidas de una forma
coordinada con los demás Estados miembros, en tanto que más de la tercera
parte de los encuestados (36 %, +3 puntos) preferiría que su país actuara por
separado.
Al igual que sucede con los resultados de otras preguntas de este Eurobarómetro,
hemos observado una cierta polarización de las opiniones. De hecho, el número
de personas que no tienen opinión ha sufrido un pronunciado descenso hasta
alcanzar un 8 % (-7 puntos).
- En vista de ello, los europeos siguen divididos respecto a las medidas que habría
que tomar. Una mayoría relativa (40 %, +2 puntos) considera que los
Estados miembros primero deberían invertir en medidas que impulsen la
economía, mientras que un 34 % (-1 punto) creen que los Estados miembros
deberían optar por reducir el gasto público, y un 22 % aplicaría ambos métodos al
mismo tiempo.
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
7
- Seis de cada diez personas (61 %) señalan que apoyan la introducción de
un impuesto sobre las transacciones financieras.
o De estas, un 85 % apoyaría esta medida si se aplicara a escala
mundial. No obstante, un 81% también apoyaría este impuesto
incluso si al principio se aplicara únicamente en toda la Unión
Europea (en caso de que no se llegara a un acuerdo internacional).
o Las dos razones principales para justificar un impuesto sobre las
transacciones financieras son, en primer lugar, que contribuiría a
luchar contra la excesiva especulación y, de este modo, a prevenir
crisis futuras (41 %), y en segundo lugar, que haría que los operadores
financieros contribuyeran al coste de la crisis financiera (35 %).
- En cambio, los que se oponen a la introducción de dicho impuesto «primero a
nivel europeo», sustentan su opinión en parte en que creen que no es viable
(26 %) por estimar que dicho impuesto sobre las transacciones
financieras solo puede introducirse a escala mundial.
- En cuanto a la cuestión de la seguridad alimentaria, la gran mayoría de
los europeos manifiesta un apoyo abrumador a las medidas propuestas
que ayudarán al sector agrícola y mantendrán al mismo tiempo la
seguridad alimentaria en todo el mundo.
o Nueve de cada diez europeos están de acuerdo en que los consumidores
deberían poder adquirir alimentos a precios razonables y en que debería
garantizarse un nivel de vida equitativo para los agricultores (95 %), y
apoyan la idea de que la Unión Europea debe garantizar la seguridad
alimentaria de sus ciudadanos mediante la conservación de la actividad
agrícola en la UE (92 %).
o Un número casi similar coincide en que la UE debería participar en la lucha
contra la escasez de alimentos, que son la causa de disturbios y huelgas en
varios países en desarrollo, y en que la UE debería contribuir a la creación
de un banco mundial de alimentos que garantice el abastecimiento de
alimentos para las personas y luche contra la especulación con sus precios
(86 % para ambos enunciados).
o No obstante, se mantiene una profunda división entre los europeos en lo
tocante a la medida más eficaz para luchar contra la subida de los precios
de los alimentos. «Ayudar a la agricultura en los países en desarrollo» fue
la primera medida mencionada (34 %), seguida por el desarrollo, a escala
mundial, de mecanismos para promover la coordinación y evitar los abusos
de la especulación (32 %).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
8
1. Políticas a las que debería dar prioridad el PE [QA1]
- Una mayoría de los europeos sigue creyendo que la lucha contra
la pobreza y la exclusión social debería ser la prioridad -
En un contexto económico y social pleno de acontecimientos, parecía conveniente
preguntar una vez más a los europeos cuáles son sus expectativas respecto a las
políticas prioritarias del Parlamento Europeo. Al principio se pidió a los encuestados que
eligieran la política que, en su opinión, debería ser la principal prioridad, entre una
selección de 12 políticas (QA1a) (primero).
Asimismo se les pidió que seleccionaran un máximo de tres políticas de una lista, que
también consideraran importante (QA1b) («y a continuación»).
o QA1a (primero): la lucha contra la pobreza y la exclusión social
obtiene una clara ventaja
Si analizamos únicamente la primera política mencionada por los europeos, la
lucha contra la pobreza y la exclusión social obtiene una clara ventaja, pues la
menciona casi una cuarta parte de los encuestados (24 %).
La segunda política más popular, elegida por un 10 % de los encuestados, es la
coordinación de las políticas económicas, fiscales e tributarias.
La tercera (9 %) consiste en mejorar la protección de los consumidores y la salud
pública.
Tras estas tres políticas vinieron las otras nueve propuestas, cada una de las cuales fue
mencionada por menos del 9 % de los encuestados:
- Una política de seguridad y defensa que permita que la UE responda a las crisis
internacionales (8 %);
- La lucha contra el cambio climático (7 %);
- La lucha contra el terrorismo dentro del respeto a las libertades individuales (7 %)
- Una política de inmigración común implementada con la consulta a los países de
origen (7 %);
- Una política energética común con el propósito de asegurar la independencia
energética de la UE (6 %);
- Una política agrícola que sea respetuosa con el medio ambiente y que contribuya
al equilibrio global alimentario (6 %);
- Una política exterior que permita a la UE hablar con una sola voz en el ámbito
internacional (5 %);
- Una política de investigación y desarrollo (I+D) que asegure la competitividad y la
innovación (3 %);
- Y la reafirmación de un modelo social europeo (3 %).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
9
Si tenemos en cuenta el total de respuestas (pregunta QA1T), es decir, la suma
de las respuestas, tenemos una jerarquía ligeramente diferente de los resultados
de la «primera respuesta» (QA1a). Cabe señalar que los resultados de la pregunta QA1T
nos permiten presentar el total de respuestas, tanto las que los europeos desean
promover «primero» como las demás.
o QA1T (primero y «luego»): la lucha contra la pobreza y la
exclusión social es mencionada por la mitad de los europeos, por
delante de la protección de los consumidores y la salud pública
El enunciado que une con mayor facilidad a los encuestados (51 %) sigue siendo
«la lucha contra la pobreza y la exclusión social», aunque registra un ligero
descenso respecto al Eurobarómetro 74.1 (-1 punto), pero sigue situándose muy por
encima del Eurobarómetro 73.1 realizado a principios de 2010 (+7 puntos).
El segundo enunciado más mencionado es una vez más «mejorar la protección de los
consumidores y la salud pública», que representa casi una tercera parte de las
respuestas (32 %), aunque desciende igualmente respecto a las dos últimas encuestas
del Eurobarómetro: -1 punto en comparación la de agosto y septiembre de 2010 y -3
puntos en comparación la de enero y febrero de 2010.
La jerarquía de las políticas clasificadas ahora en tercero y cuarto lugar ha
cambiado de modo significativo desde la encuesta anterior. Así, la política que
ahora ocupa el tercer lugar, «la coordinación de las políticas económicas,
presupuestarias y fiscales», actualmente recibe un 28 % de las respuestas. Hace ocho
meses tan solo ocupaba el quinto lugar, con el 27 % de las respuestas.
De forma similar, la cuarta política más mencionada, «la lucha contra el cambio
climático», solo aparece en sexto lugar en el Eurobarómetro EB74.1, con un 26 % de
las respuestas en ambas encuestas.
Estas respuestas iban seguidas de una serie de cinco propuestas, mencionada por algo
menos de la cuarta parte de los encuestados. La primera de ellas, «una política
agrícola que sea respetuosa con el medio ambiente y que contribuya al
equilibrio global alimentario», y la segunda, «la lucha contra el terrorismo dentro
del respeto a las libertades individuales»" (ambas con el 25 %), sufrieron un
descenso de dos y tres puntos, respectivamente, desde la encuesta de agosto y
septiembre de 2010. Tras de estas respuestas, «una política de seguridad y defensa
que permita a la UE hacer frente a crisis internacionales», fue mencionada por el
24 % de los encuestados (+1 punto respecto a agosto y septiembre de 2010), «una
política energética común con el propósito de asegurar la independencia
energética de la UE»" por el 23 % (+3 puntos) y «una política de inmigración
común implementada con la consulta a los países de origen»" por el 22 % de los
encuestados (+2 puntos).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
10
En cambio, las siguientes tres políticas obtuvieron un menor consenso, pues fueron
mencionadas por menos de un 20 % de los encuestados. Se trata de «una política
exterior que permita a la UE hablar con una sola voz en el ámbito internacional»
(16 %, -1 punto), «una política de investigación y desarrollo (I+D) que asegure
la competitividad y la innovación» (13%, -1 punto) y «la reafirmación de un
modelo social europeo» (12 % - 1 punto).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
11
Variaciones entre los Estados miembros
El análisis por países de los resultados obtenidos por estas políticas pone de relieve las
principales opciones de los encuestados en los distintos Estados miembros.
Un análisis de las respuestas revela que las variaciones entre las dos encuestas pueden
ser significativas en ocasiones en algunos países. Estas variaciones son resultado directo
del cambio de las condiciones económicas, sociales y energéticas, así como del entorno
internacional.
Aquí hemos elegido analizar los resultados de la pregunta QA1T, que refleja las
respuestas acumuladas.
- Como primera observación observamos que «la lucha contra la pobreza y las
exclusión social» fue mencionada en más ocasiones en los nuevos Estados
miembros (56 %) que en los antiguos (49 %) y en el conjunto de la Unión
Europea (51%).
Los Estados miembros en los que el mayor número de encuestados mencionó esta
política fueron Portugal (71 %), Grecia y Lituania (ambos 69 %), Chipre (64 %),
Finlandia (63 %), Bulgaria (62 %) y Bélgica (61 %).
Sin embargo, esta política parece menos importante en Italia (32 %), Malta
(35 %), los Países Bajos (38 %), el Reino Unido (39 %) y la República Checa
(43 %).
Los encuestados cuya opinión sobre esta política ha sufrido la evolución más
favorable desde la encuesta de agosto y septiembre de 2010 (que tienen más
probabilidades de mencionarla) se encuentran en su mayoría en Chipre (+10
puntos), Estonia, Portugal y Lituania (todos +7 puntos) y Bulgaria, Rumanía y
Letonia (todos +6 puntos).
En cambio, un menor porcentaje de encuestados mencionan actualmente esta
política que en agosto y septiembre de 2010, en particular en los Países Bajos (-
10 puntos) e Italia y la República Checa (ambas -8 puntos).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
12
- «Una mejora en la protección del consumidor y de la salud pública» (UE-
27 32 %) también recibe un porcentaje ligeramente superior de respuestas en los
nuevos Estados miembros (37 %) que en los antiguos (31 %).
Se menciona con especial frecuencia en Chipre (62 %) y Bulgaria e Irlanda
(ambas 48 %), y con mucho menor frecuencia en Suecia (15 %), Luxemburgo
(23 %), el Reino Unido (25 %) y Portugal (27 %).
- La política considerada como tercera prioridad, «la coordinación de las
políticas económicas, presupuestarias y fiscales» (UE-27 28 %), fue
mencionada con más frecuencia por encuestados de los Estados miembros de la
zona del euro (29 %) que por los no pertenecientes a ella (24 %).
Esta es una preocupación primordial para los encuestados de Lituania (51 %),
Letonia (48 %), Hungría (46 %), pero preocupa muy poco a los de Dinamarca
(8 %), Luxemburgo (14 %) y Suecia y Malta (ambas 15 %).
- «La lucha contra el cambio climático» (UE-27 26 %) sigue siendo una gran
preocupación en los países del norte de Europa, aunque a menudo en menor
medida que en agosto y septiembre de 2010, en particular en Suecia (56 %, -13
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
13
puntos), Dinamarca (43 %, -4 puntos), Austria (38 %, -6 puntos) y Eslovenia
(36 %, -6 puntos). Un 38 % de los encuestados de Alemania también piensan de
esta manera, lo que representa dos puntos más que en agosto y septiembre de
2010.
Sin embargo, esta opinión se expresa con mucho menos frecuencia en los países
bálticos: Estonia (7 %), Letonia (10 %) y Lituania (12 %).
El compromiso de luchar contra el cambio climático está más extendido en los
antiguos Estados miembros (27 %) que en los nuevos (20%); y otro tanto ocurre
en los países de la zona del euro (27 %, en comparación con el 22% de los que
no forman parte de ella).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
14
- «Una política agrícola que sea respetuosa con el medio ambiente y que
contribuya al equilibrio global alimentario» (UE-27 25 %) es considerada
esencial especialmente por los europeos encuestados en Letonia (48 %), Rumanía
(45 %), Bulgaria (41 %) y Eslovaquia y Eslovenia (ambas 40 %), y es
considerada mucho menos importante en Malta (17 %), Portugal y España
(ambos 18 %) y el Reino Unidos (19 %).
- «La lucha contra el terrorismo dentro del respeto a las libertades
individuales», que recibió un 25 % de las respuestas a nivel de la UE, es sobre
todo una preocupación en Dinamarca (39 %), Chipre (35 %), Bulgaria (34 %) y el
Reino Unido (32 %), pero es mucho menos importante en Letonia (10 %), Estonia
(11 %) y Eslovenia (13 %).
Esta política recibió un porcentaje menor de respuestas en 20 de los 27 Estados
miembros en esta encuesta que en agosto y septiembre de 2010.
- El sexto enunciado más mencionado, «una política de seguridad y defensa
que permita a la UE hacer frente a crisis internacionales» (UE-27 24 %), se
citó con más frecuencia en Rumanía (38 %), Italia y Chipre (ambos 35 %) y la
República Checa, Eslovaquia y Hungría (todas 31 %), a diferencia de los
porcentajes observados en Lituania (14 %), Eslovenia (15 %) y Bélgica y Letonia
(ambas 17 %).
- «Una política energética común con el propósito de asegurar la
independencia energética de la UE» (UE-27 23 %) se menciona con más
frecuencia en Alemania (42 %; +15 puntos), Austria (38 %) y Hungría (35 %), y
mucho menos en Portugal (12 %), España, Rumania, el Reino Unido y Francia
(todos 14 %) y Chipre (15 %).
- La octava política más citada, «una política de inmigración común
implementada con la consulta a los países de origen» (UE-27 22 %)
constituye una preocupación mucho mayor en los antiguos Estados miembros
(26 %) que en los nuevos (9 %). También se menciona, pero con más frecuencia,
en los Estados miembros de la zona del euro (25 %) que en los que no forman
parte de ella (18 %).
Existen más probabilidades de que los encuestados mencionen esta política en
puntos), Malta (32 %, +15 puntos), así como en Bélgica y el Reino Unido (ambos
30 %). En cambio, los encuestados de Rumanía (6 %) y Bulgaria, Polonia y
Letonia (todas 7 %) no consideran que esta política sea esencial.
2 Los sucesos ocurridos recientemente en la isla italiana de Lampedusa (la llegada de un gran número de inmigrantes, muchos de ellos procedentes de Túnez y Libia) pueden ayudar a explicar este resultado.
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
15
- «Una política exterior que permita a la UE hablar con una sola voz en el
ámbito internacional» (UE-27 16 %) es favorecida principalmente por los
encuestados de Chipre (27 %), Luxemburgo (24 %) e Italia, Malta y los Países
Bajos (todos 22 %), en comparación con tan solo un 8 % de los encuestados de
Eslovenia y Letonia y un 9 % de los de Portugal y Lituania.
- «Una política de investigación y desarrollo (I+D) que asegure la
competitividad y la innovación» (UE-27 13 %) es una prioridad ligeramente
más alta para los encuestados de Eslovenia (24 %) y Dinamarca e Italia (ambas
20 %), lo que contrasta con la opinión existente en el Reino Unido (7 %), Chipre
(8 %) y Malta (9 %).
- Por último, «la reafirmación de un modelo social europeo (UE-27 12 %) se
menciona en mayor medida en Eslovenia (26 %) y Austria (22 %), mientras que
parece revestir muy poca importancia para los encuestados del Reino Unido
(2 %), Malta (4 %), Irlanda (5 %) y Suecia (6 %).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
16
-
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
17
Análisis sociodemográfico
Aquí nos concentraremos en la suma de las respuestas de los encuestados
(QA1T).
Si nos concentramos en las tres políticas mencionadas con más frecuencia por los
europeos y analizamos los resultados de acuerdo con categorías sociodemográficas,
podemos destacar algunos resultados interesantes.
- «La lucha contra la pobreza y la exclusión social» (UE-27 51 %):
o Se trata de un tema que preocupa más a las mujeres que a los hombres
(que lo mencionan en un 54 % y un 47 % de los casos, respectivamente).
o En cambio, todas los grupos de edad mencionan esta política de modo
más o menos equivalente, y los encuestados más jóvenes se inclinan un
poco más en esta dirección (un 53% de los jóvenes entre 15 y 24 años, en
comparación con un 49 % entre las personas de 55 años o más).
o Como es lógico, los grupos sociales más vulnerables parecen ser los
más afectados por este tema. Esto es lo que ocurre con un 61 % de los
desempleados y con un 54 % de las personas dedicadas al hogar, en
comparación con tan solo el 44 % de los directivos. De forma similar, un
59 % de los encuestados que se sitúan en la parte inferior de la escala
social (en comparación con el 42 % de los que se sitúan en la parte
superior) creen que esta política debería ser una prioridad.
o También puede observarse que los encuestados que se sitúan más a la
izquierda del espectro político son más categóricos al respecto: un
56 %, en comparación con un 42 % de los que se sitúan a la derecha.
o Por último, debemos señalar que esta política es mencionada por el 57 %
de las personas que creen que la crisis durará muchos años (en
comparación con el 44 % de aquellos que afirman que ya se ha producido
el regreso al crecimiento).
- «Una mejora en la protección del consumidor y de la salud pública» (UE-
27 32 %):
o Esta es otra política que interesa ligeramente más a las mujeres que a los
hombres, pues es mencionada por el 35 % de las primeras, en
comparación con el 30 % de los segundos.
o En cambio, no existen verdaderas diferencias entre los grupos de edad
en estas respuestas. Esta política fue mencionada por un 31 % de los
jóvenes entre 15 y 24 años de edad, y por el 32 % de las personas de 55
años o más.
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
18
o Al igual que ocurre con la «lucha contra la pobreza y la exclusión social»,
los grupos sociales más vulnerables son una vez más lo que más
oportunidades tienen de elegir esta política, pues lo hace el 36 % de los
desempleados (en comparación con el 26 % de los directivos) y el 35 % de
los encuestados que se sitúan en la parte inferior de la escala social (en
comparación con el 29 % de las personas que se sitúan en la parte
superior).
o Por último, un 33 % de los encuestados que la crisis durará muchos
años mencionan esta política (en comparación con el 28 % de aquellos
que afirman que ya se ha producido el regreso al crecimiento).
- «La coordinación de las políticas económicas, presupuestarias y fiscales»
(UE-27 28%)
o Existe una diferencia significativa de siete puntos entre los hombres y las
mujeres. En esta ocasión, los primeros tienen una mayor inclinación en
esta dirección (31 %, en comparación con el 24 % de las mujeres).
o La edad de los encuestados también parece ser un factor decisivo, pues los
trabajadores manuales jóvenes son el grupo que más menciona esta
política (un 31 % de las personas entre 25 y 39 años de edad, en
comparación con el 24 % de las personas de 55 años o más).
o A diferencia de las dos primeras políticas mencionadas, las clases
sociales más prósperas son las más favorables a esta política.
Esto es lo que sucede con el 30 % de los encuestados con el educativo
más alto (en comparación con el 22 % de las personas que abandonaron
la escuela a los 15 años o antes) y también con el 34 % de los directivos
(en comparación con el 23 % de las personas dedicadas al hogar y el 24 %
de los jubilados).
o Por último, un 34 % de los encuestados que creen que ya se ha
producido el regreso al crecimiento mencionan esta política (en
comparación con el 26 % de las personas que creen que la crisis se durará
muchos años).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
19
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
20
2. Los europeos y el retorno al crecimiento [QA5] - Una mayoría de europeos cree que la crisis va a durar muchos años, la opinión
pública se ha deteriorado considerablemente desde agosto y septiembre
de 2010 -
Las previsiones económicas para la Unión Europea publicadas en mayo de 2011 eran más
bien optimistas3. Sin embargo, los europeos demuestran ser más pesimistas que
durante la última encuesta del Eurobarómetro (EB74.1), realizada en agosto y
septiembre de 2010. Entonces, una mayoría (37 %) declaró que el retorno al crecimiento
se produciría en los próximos años.
Una mayoría de los encuestados (36 %, +10 puntos) ahora considera que la
crisis durará muchos años. No obstante, un 33 % (-4 puntos) cree que el retorno al
crecimiento se producirá en los próximos años.
Los encuestados más optimistas representan tan solo poco más de una cuarta parte de
los entrevistados, y un 14 (+1 punto) estima que el retorno al crecimiento ya ha
comenzado y un 13 % (+4 puntos) cree que el retorno al crecimiento se producirá en los
próximos meses.
3 Véanse las previsiones económicas de primavera publicadas por la Comisión Europa, en las que se confirma la recuperación progresiva de la economía europea. Recuérdese que estas previsiones se publicaron el 13 de mayo de 2011., pocas semanas antes de que se realizara esta encuesta: http://ec.europa.eu/news/economy/110513_en.htm
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
21
Variaciones entre los Estados miembros
Resulta interesante señalar, en relación con la primera observación, que el punto de
vista más pesimista (que también es el predominante en toda la UE) ha
aumentado en 26 de los 27 Estados miembros desde la encuesta del barómetro de
agosto y septiembre de 2010. Únicamente en uno de ellos, Rumanía, se mantiene una
cifra estable (38 %).
En segundo lugar, este deterioro de la opinión pública resulta especialmente
pronunciado en los Estados miembros que sufren un mayor desempleo. Entre
ellos se encuentran Letonia (un aumento de 20 puntos de las personas que piensan que
la crisis continuará durante muchos años más y una tasa de desempleo del 17,2 %4),
España (+18 puntos y una tasa de desempleo del 20,7 %) y Grecia, que ya registraba un
alto porcentaje en la última encuesta (+16 puntos y una tasa de desempleo del 14,1 %).
- En cambio, los encuestados que piensan que el euro ha mitigado los
efectos negativos de la crisis se encuentran en los siguientes cinco Estados
miembros: Eslovaquia (55 %), Italia y Austria (ambas 53 %), Finlandia (50 %) e
Irlanda (47 %). Resulta inevitable observar que la opinión sobre este tema es
muy diferente en Irlanda y Grecia, a pesar de que ambos países se han visto muy
afectados por la crisis, y ambos se han beneficiado por el rescate orquestado por
la zona del euro con la ayuda del FMI.
También cabe señalar que el punto de vista de que el euro ha reducido los efectos
negativos de la crisis en general va en descenso en casi todos los Estados
miembros.
EUROBARÓMETRO especial Crisis y seguridad alimentaria
30
EUROBARÓMETRO especial Crisis y seguridad alimentaria
31
Análisis sociodemográfico
La primera observación importante es que, en casi todos los grupos a los que se aplicó la
encuesta, la mayoría de los encuestados señalan que no están de acuerdo en que
el euro haya reducido los efectos de la crisis en general. Las únicas excepciones se
encuentran entre los encuestados que consideran que ya se ha producido el retorno al
crecimiento o que se producirá en los próximos meses, entre los cuales la mayoría
coincide en que el euro ha mitigado dichos efectos (un 50 % y un 52 %,
respectivamente).
- Un mayor porcentaje de hombres que de mujeres (38 % y 31 %,
respectivamente) apoyan la moneda única y señalan que ha mitigado los
efectos negativos de la crisis. Un porcentaje ligeramente superior de mujeres que
de hombres no están de acuerdo con este enunciado (un 58%, en comparación
con un 55 % entre los hombres). Este mayor apoyo para el euro de parte de los
hombres es algo que observamos en numerosas encuestas.
- Los grupos sociales más desfavorecidos son los más escépticos respecto
a que el euro haya mitigado los efectos negativos de la crisis. Esto es lo
que sucede con un 63 % de los desempleados y un 60 %de los trabajadores
manuales, en comparación con un 54 % de los directivos y empleados
administrativos. De modo similar, un 62 % de los encuestados que se sitúan en la
parte inferior de la escala social (en comparación con un 51 % de los que se
sitúan en la parte superior) comparten esta opinión.
- Cabe señalar que un 67 % de las personas que se sentirían más protegidas
contra la crisis si su país adoptara y aplicará medidas por separado creen
que el euro no ha mitigado los efectos de la crisis (en comparación con el 51 % de
los que preferirían una acción coordinada con otros Estados miembros).
EUROBARÓMETRO especial Crisis y seguridad alimentaria
32
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
33
4. Las formas en que los Estados miembros enfrentan la crisis 4.1. ¿Cómo creen los europeos que deberían actuar los Estados miembros?
[QA3]
Veamos ahora qué necesitan los europeos para sentirse más protegidos contra la crisis.
¿Preferirían que su país adoptara y aplicara medidas por separado o de una forma
coordinada con los demás Estados miembros de la UE?
- Una mayoría de europeos creen que estarían más protegidos si su país
adoptara y aplicara medidas de forma coordinada con los demás Estados
miembros -
Resulta interesante observar que el deseo de una acción coordinada con otros
Estados miembros ha aumentado cuatro puntos (56 %) respecto a la última
encuesta efectuada en agosto y septiembre de 2010 (EB74.1), si bien disminuyó
nueve puntos entre la encuesta de enero y febrero de 2009 (EB71.1) y la de agosto y
septiembre de 2010.
Cabe señalar, no obstante, que la opinión contraria (una preferencia por las medidas
por separado) también ha aumentado (36 %, +3 puntos).
Este aumento simultáneo del apoyo tanto de las medidas coordinadas como de las
medidas por separado se debe al pronunciado descenso del porcentaje de
respuestas «no sabe» (8 %, -7 puntos), lo que demuestra que los entrevistados han
adoptado una posición más decisiva y tienen opiniones más definidas.
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
34
Variaciones entre los Estados miembros
Los encuestados de la zona del euro tienen muchas más probabilidades que los que
viven fuera de ella de sentirse más protegido si su país adoptara y aplicara medidas en
coordinación con los demás Estados miembros de la Unión (un 63 % y un 45 %,
respectivamente).
Los encuestados que viven fuera de la zona del euro están más divididos, pues
como hemos visto, a un 45 % de ellos les gustaría que su país adoptara una acción
coordinada, pero un porcentaje ligeramente mayor, un 47 %, preferiría medidas por
separado.
Estos resultados han cambiado en los últimos ocho meses, ya que, desde la última
encuesta, los entrevistados tanto de la zona del euro como de fuera de ella favorecen
una acción coordinada entre los Estados miembros.
- En 24 de los 27 Estados miembros, una mayoría prefiere una acción coordinada
(UE-27 56 %), en particular en los Países Bajos (72 %), España (70 %), Finlandia
y Estonia (amas 69 %) y Dinamarca y Malta (ambas 67 %).
- Aunque en agosto y septiembre de 2010, el Reino Unido fue el único Estado
miembro en el que se registró una mayoría a favor de una acción por separado,
esta preferencia ahora se observa en tres Estados miembros: el Reino Unido
(64 %), Letonia (51 %) y la República Checa (50 %), mientras que la media
europea es del 36 %.
- Por último, habría que señalar que el porcentaje de respuestas «no sabe» (UE
8 %) ha descendido sobre todo en Malta (7 %, -20 puntos), Rumanía (11 %, -12
puntos), Bulgaria (9 %, -12 puntos) y el Reino Unido (7 %, -12 puntos), lo que
constituye un indicio de que las opiniones se afianzan.
En cuanto a la evolución, observamos que los Estados miembros en los que la
opinión ha cambiado más marcadamente a favor de una acción coordinada son
Luxemburgo (+13 puntos), Bulgaria, Dinamarca y los Países Bajos (todos +12
puntos), Malta (+11 puntos) y Suecia (+10 puntos).
Aquellos Estados miembros en los que la opinión ha evolucionado más a favor de
una acción por separado son la República Checa (+14 puntos), Chipre y el Reino
Unido (ambos +13 puntos) y Eslovenia (+11 puntos).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
35
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
36
Análisis sociodemográfico
Una mayoría en todas las categorías de europeos considera que una acción coordinada
con los demás Estados miembros les brindaría más protección contra la crisis. No
obstante, existen varias diferencias en lo que se refiere a la fuerza de esta opinión:
- El punto de vista según el cual una acción coordinada con los demás Estados
miembros ofrecería más protección a los encuestados es más común entre los
hombres (un 59 %, en comparación con un 54 % entre las mujeres).
- Esta opinión también está más extendida entre los encuestados más jóvenes (un
63 %, en comparación con el 53 % de las personas de 55 años o más).
- La edad a la que los encuestados finalizaron sus estudios también parece ser una
variable de discriminación, ya que el 65 % de los encuestados con el más alto
nivel educativo coinciden con este punto de vista, en comparación con el 49 %
de los encuestados que abandonaron la escuela antes de los 16 años.
- Otro tanto ocurre con los grupos sociales, pues mientras más favorecido es su
grupo, más posibilidad tienen los encuestados de favorecer la acción coordinada.
Un 64 % de los directivos expresan este punto de vista, en comparación con el
52 % de los desempleados.
- Por último, encontramos un mayor porcentaje de encuestados a favor de una
acción coordinada entre aquellos que piensan que el euro ha mitigado los
efectos negativos de la crisis (un 68 %, en comparación con el 50 % entre los
que creen lo contrario); de forma similar, encontramos un mayor porcentaje de
ellos entre los entrevistados más optimistas, que creen que ya se ha producido
el retorno al crecimiento (un 64 %, en comparación con el 51 % de los que dicen
que la crisis durará muchos años).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
37
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
38
4.2. La prioridad: ¿reducir primero el gasto público o estimular la economía?
[QA4]
- Los europeos siguen divididos respecto a las mejores medidas para
impulsar la economía -
A los entrevistados se les propusieron dos soluciones y se les pidió que eligieran la que
les parece que tiene más oportunidades de poner fin rápidamente a la crisis. 1) Los
Estados miembros deben reducir primero su gasto público, o 2) Los Estados miembros
deben primero invertir en medidas para impulsar la economía.
Al igual que en el Eurobarómetro 74.1 de agosto y septiembre de 2010, las respuestas a
esta pregunta presentan una profunda división. Una mayoría relativa de los europeos
(40 %, +2 puntos) creen que los Estados miembros deberían primero invertir en
medidas para impulsar la economía.
Un porcentaje ligeramente inferior de encuestados (34 %, -1 puntos) consideran que
los Estados miembros deberían optar por reducir el gasto público.
El número de encuestados que responden espontáneamente que deberían
aplicarse ambos métodos conjuntamente apenas supera uno de cada cinco (22 %, +3
puntos).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
39
Variaciones entre los Estados miembros
Aunque la opinión europea sobre esta cuestión está dividida, en los 27 Estados miembros
de la UE se obtienen distintas respuestas.
En primer lugar, existe una diferencia significativa de 15 puntos entre los Estados
miembros de la zona del euro y los que no pertenecen a ella en la cuestión de
invertir en medidas para estimular la economía, ya que un 50 % de los encuestados
de fuera de la zona del euro apoyan esta opción, en comparación con el 35 % dentro de
esta zona.
De modo similar, el 48 % de los encuestados de los nuevos Estados miembros
favorecen esta opción, en comparación con el 38 % de los encuestados de los antiguos
Estados miembros.
La combinación de medidas para impulsar la economía con la reducción del
gasto público es la opción preferida de un mayor porcentaje de encuestados de
la zona del euro (28 %, en comparación con el 12 % fuera de ella) y de los
entrevistados de los antiguos Estados miembros (un 24 %, en comparación el 15 % en
los nuevos Estados miembros).
- Las medidas para impulsar la economía (EU-27 40 %) reciben un mayor
apoyo en Dinamarca (63 %), Lituania (62 %), Rumanía (54 %), Letonia (52 %) y
Suecia (50 %), a diferencia de lo que ocurre en Alemania (22 %) y Portugal
(24 %). Esta es la opción preferida en 20 Estados miembros.
- La reducción del gasto público (UE-27 34 %) es considerada la mejor opción
en Francia (47 %) y Portugal (41 %), en comparación con tan sólo el 19 % de los
encuestados en Irlanda y el 23 % tanto en Bulgaria como Dinamarca. En total,
esta es la opción preferida en seis Estados miembros.
- En los siguientes Estados miembros, la opinión pública se encuentra muy
dividida entre los partidarios de las medidas para impulsar la economía y
aquellos que favorecen una reducción del gasto público: la República Checa
(un 44 % a favor de ambas opciones), Eslovenia (un 33 % y un 32 %,
respectivamente), Eslovaquia (un 43 % y un 44 %) y Finlandia (un 40 % y un
41 %).
- Los entrevistados que responden espontáneamente que deberían aplicarse
conjuntamente los dos tipos de medidas (UE-27 22 %) se encuentran sobre
todo en los Países Bajos (46 %), Alemania (42 %), Irlanda (36 %) y Chipre
(34 %).
El hecho de que esta respuesta haya sido espontánea refuerza su importancia en
este aspecto.
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
40
Análisis sociodemográfico
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
41
El grado en que los encuestados creen que los Estados miembros deberían sobre todo
invertir en medidas para impulsar la economía varía en gran medida entre las
categorías sociodemográficas.
- Un porcentaje ligeramente superior de hombres (42 %) que de mujeres (39 %)
prefieren las medidas para impulsar la economía. Sin embargo, ambos tienen las
mismas probabilidades (22 % en ambos casos) de optar espontáneamente por un
esfuerzo que combine los dos tipos de medidas.
- La edad también influye en las respuestas, pues mientras más jóvenes sean
los encuestados, más tienden a apoyar las medidas para impulsar la economía
(un 43 % de las personas entre 15 y 39 años de edad, en comparación con el
36 % de las personas de 55 años o más).
- El nivel educativo también desempeña un papel en las respuestas, ya que los
encuestados con el nivel educativo más alto son los que más probabilidades
tienen de optar por las medidas para impulsar la economía (un 43 %, en
comparación con el 36 % de las personas que abandonaron la escuela antes de
los 16 años).
- La categoría profesional de los encuestados parece condicionar las respuestas,
pues los empleados administrativos (45 %), directivos (42 %) y desempleados
(44 %) tienen más probabilidades de apoyar las medidas para impulsar la
economía que las personas dedicadas al hogar (34 %) y los jubilados (36 %).
- Por último, un 44 % de los encuestados que se sentirían más protegidos si su país
adoptara y aplicara medidas en coordinación con otros Estados miembros son
favorables a las medidas para impulsar la economía (en comparación con el 37 %
de las que preferirían que adoptaran medidas por separado).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
42
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
43
5. Los europeos y un impuesto sobre las transacciones financieras 5.1. El principio de introducir un impuesto sobre las transacciones financieros
es aceptado ampliamente por los europeos [QA6.1]
Para salir de la crisis se pueden considerar varias soluciones. Entre ellas se presentaron
tres propuestas a los encuestados y se les pidió que señalaran si estaban a favor o en
contra de ellas.
- Una mayoría de europeos se declara a favor de un impuesto sobre las
transacciones financieras -
La primera propuesta (QA6.1), el principio de un impuesto sobre las transacciones
financieras, obtiene la aprobación de más de seis de cada diez encuestados (61 %). Se
explicó a los encuestados el principio del impuesto y la forma en que se aplicaría5. De
hecho, casi una tercera parte está totalmente a favor de esta propuesta (30 %). En
cambio, más de una cuarta parte (26 %) de los encuestados se oponían a la idea, y un
13 % no respondió a la pregunta.
5 El texto completo de la pregunta era el siguiente: «El Parlamento Europeo apoyó hace poco la introducción de un impuesto sobre las transacciones financieras a escala mundial o, al menos, en una primera fase en la UE. Su tipo impositivo sería muy reducido, el 0,05% de cada transacción financiera. No se aplicaría al público en general, sino únicamente a las transacciones entre operadores financieros 8bancos, fondos de cobertura, etc.). Podría decirme si está a favor o en contra de cada uno de los siguientes enunciados:»
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
44
Variaciones entre los Estados miembros
Una primera observación, el apoyo a un impuesto sobre las transacciones
financieras (UE 61 %) parece mucho más extendido entre los encuestados de
los antiguos Estados miembros (64 %) que entre los nuevos (48 %).
De forma similar, los encuestados de la zona del euro tienen más probabilidades de estar
a favor de esta opción (un 63 %, en comparación con el 54 % de los encuestados de
fuera de la zona del euro).
- Los Estados miembros de la UE en que los encuestados tienen más probabilidades
de estar a favor de un impuesto sobre las transacciones financieras son Austria
(80 %), Alemania (71 %), y Francia y Eslovaquia (ambas 69 %).
- En cambio, los Estados miembros en los que los encuestados se oponen con más
fuerza a este impuesto son Malta (44 %), Eslovenia (39 %), Polonia (36 %) y los
Países Bajos (35 %).
- Los encuestados que tuvieron las mayores dificultades para pronunciarse al
respecto y que no respondieron se encuentran en Bulgaria (43 %), Rumanía
(30 %) y Malta e Irlanda (ambas 26 %).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
45
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
46
Análisis sociodemográfico
Una mayoría apoya el principio de este impuesto en todas las categorías
sociodemográficas. No obstante, los encuestados de las clases más vulnerables
son los menos favorables a él.
- Un mayor porcentaje de hombres que de mujeres apoya un impuesto sobre
las transacciones financieras (un 63 % y un 58 %, respectivamente)
Las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de no responder a la
pregunta (un 16 %, en comparación con el 10 % de los hombres).
- La idea de un impuesto sobre las transacciones financieras es algo más popular
entre los grupos de edad intermedia (un 63 % de las personas entre 40 y 54
años de edad, y un 61 % de las personas entre 25 y 39 años, en comparación con
el 59 % entre las personas entre 15 y 24 años y un 58 % entre las de 55 años y
más).
- Los grupos sociales más favorecidos también son los más favorables a
este tipo de impuesto, pues un 70 % de los directivos (en comparación con el
53 % de las personas dedicadas al hogar y el 54 % de los desempleados) y un
66 % de los encuestados con el nivel educativo más alto (en comparación con el
53 % de las personas que abandonaron la escuela antes de los 16 años). Aunque
el principio de este impuesto se aplica únicamente a las transacciones y no a las
personas6, los resultados de esta encuesta indican que los grupos más
desfavorecidos temen ser víctimas colaterales de esta medida, pues a pesar de
que se les informó de que este impuesto no se cobraría a los ciudadanos, es
probable que estos grupos teman que los operadores financieros les trasladen de
una manera u otra la carga de este impuesto.
- Por último, un 69 % de las personas que piensa que el euro ha mitigado los
efectos negativos de la crisis tiene esta opinión (en comparación con el 57 %
de aquellas que no creen que haya sido así).
- Cabe señalar que los encuestados de izquierda tienen más probabilidades de
estar a favor del principio de un impuesto sobre las transacciones financieras (un
68 %, en comparación con el 59 % de los encuestados de derecha).
6 Al presentar la pregunta que se formuló a los encuestados, señalamos que el tipo impositivo sería muy reducido y que se aplicaría únicamente a las transacciones entre operadores financieros (bancos, fondos de cobertura, etc.) y no al público en general.
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
47
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
48
5.2. Un impuesto sobre las transacciones financieras: en principio, sus
partidarios están a favor de su introducción, ya sea a escala mundial o
europea [QA6.2 y QA6.3].
A continuación escarbamos más profundamente en los resultados obtenidos en la
pregunta anterior. Se preguntó a las personas que respondieron afirmativamente («a
favor») a la primera pregunta (QA6.1) si aceptarían este impuesto únicamente a nivel
mundial, en caso de poder alcanzarse un acuerdo internacional, y si apoyarían la
introducción de este impuesto primero en la UE, si no se alcanzara dicho acuerdo.
Una abrumadora mayoría apoyaría la introducción de un impuesto sobre las
transacciones financieras únicamente a nivel mundial (85 %). Tan sólo un 11 %
de los encuestados se oponen a él y un 4 % ha tomado una decisión.
Base: Pregunta formulada a los partidarios de un impuesto sobre las transacciones financieras (61 % de la
muestra)
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
49
Sin embargo, la introducción de este impuesto inicialmente a escala de la UE, si
no se alcanza un acuerdo internacional, también goza de un apoyo muy alto (81 %).
Este resultado confirma el apoyo al principio de este impuesto. En este supuesto, tan
solo el 14 % de los encuestados no apoyaron el principio del impuesto y un 5 % no
respondió a la pregunta.
Base: Pregunta formulada a los partidarios de un impuesto sobre las transacciones financieras (61 % de la
muestra)
Aparte de apoyar este impuesto en principio, los europeos apoyan igualmente
su aplicación a nivel mundial, si se alcanza un acuerdo internacional, y en caso
contrario, únicamente en la Unión Europea, al menos en un principio.
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
50
Variaciones entre los Estados miembros
- Un impuesto únicamente a escala mundial (QA6.2):
Una mayoría abrumadora de los encuestados son favorables a esta propuesta
(UE-27 85 %). En algunos Estados miembros, el apoyo es aún mayor, pues nueve
de cada diez personas se muestran de acuerdo con él. Estos Estados miembros
son Bulgaria (93 %), Rumanía (92 %) y Chipre y Malta (ambos 91 %). A pesar de
que la propuesta cuenta con el apoyo de una muy amplia mayoría, el apoyo es
algo menos pronunciado en Alemania (79 %) y Portugal (79 %).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
51
Base: Pregunta formulada a los partidarios de un impuesto sobre las transacciones financieras (61 % de la
muestra)
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
52
- La propuesta de introducción de un impuesto inicialmente a nivel de la
Unión Europea, si no se alcanza un acuerdo internacional (QA6.3):
Los Estados miembros en los que un mayor porcentaje de encuestados apoyan
este impuesto son Grecia (89 %), Chipre (87 %), Francia, Rumanía y Hungría
(todas 86 %) y España e Italia (ambas 85 %).
Los Estados miembros en que los encuestados se muestran menos dispuestos a
apoyar este impuesto son los Países Bajos (67 %), Luxemburgo (73 %) y Polonia
(74 %).
Análisis sociodemográfico
Ante tales niveles de apoyo, resulta lógico que no existan diferencias significativas entre
las respuestas de los distintos grupos sociodemográficos. Al parecer ha surgido un
consenso general a favor de la introducción de este impuesto sobre las transacciones
financieras, ya sea a escala mundial o a nivel europeo inicialmente.
No obstante, debemos señalar una diferencia significativa en el grado de apoyo a la
introducción de un impuesto sobre las transacciones financieras inicialmente a nivel
europeo (QA6.3), dependiendo de si los encuestados están «totalmente a favor» (87 %)
o «bastante a favor» (75 %) del principio del propio impuesto (QA6.1).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
53
5.3. Razones para apoyar un impuesto sobre las transacciones financieras
[QA7].
- Una mayoría de europeos cree que un impuesto sobre las transacciones
financieras ayudaría a luchar contra los abusos de la especulación -
Acabamos de ver que una mayoría de europeos aprobaría la aplicación de un impuesto
sobre las transacciones financieras (61 %). Ahora debemos investigar la razón principal
de este apoyo. Para ello se pidió a los encuestados que apoyan el impuesto (QA6.1) que
eligieran la principal razón (entre cuatro propuestas) que motivó su decisión de apoyarlo.
- La principal razón mencionada (un 41 % de las respuestas) es que «lucharía
contra los abusos de la especulación y, de este modo, ayudaría a evitar
futuras crisis».
- Más de la tercera parte de los encuestados (35 %) señalaron igualmente que
dicho impuesto «haría que los operadores financieros contribuyeran a
sufragar los costes de la crisis».
En ambos casos, la mayoría de los encuestados eligen como blanco principal a quienes
consideran los «responsables» de la crisis, es decir, los operadores financieros.
- un 11 % de ellos declaran igualmente que «ayudará a reducir el déficit
público».
- Por último, un 10 % de ellos piensan que «financiaría políticas innovadoras
(como por ejemplo, la lucha contra el cambio climático, el medioambiente,
la ayuda al desarrollo, etc.)».
Base: Pregunta formulada a los partidarios de un impuesto sobre las transacciones financieras (61 % de la muestra)
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
54
Variaciones entre los Estados miembros
- La razón principal citada por los encuestados (UE-27 41 %) que apoyan la
introducción de un impuesto sobre las transacciones financieras, «luchar contra
los abusos de la especulación y, de este modo, ayudar a evitar futuras
crisis», es mencionada por un mayor porcentaje de encuestados de la
zona del euro (44 %) que fuera de ella (35 %). Esta es la primera respuesta en
21 Estados miembros (en los Países Bajos, esta razón está vinculada a «hacer que
los operadores financieros contribuyan a sufragar los costes de la crisis»).
Los Estados miembros en los que los encuestados se muestran especialmente
receptivos a esta razón son Alemania (49 %), y Bulgaria e Italia (ambas 48 %); y
más al norte de la UE: Dinamarca y Finlandia (ambas 47 %) y Suecia (46 %). Sin
embargo, este punto de vista está menos extendido en el Reino Unido (26 %),
Irlanda (27 %) y Malta (28 %).
- La segunda razón (UE-27 35 %), «hacer que los operadores financieros
contribuyan a sufragar los costes de la crisis» se menciona principalmente en
Irlanda (57 %) y España y el Reino Unido (ambos 45 %). Esta es la principal
razón en seis Estados miembros. En cambio, no lo es tanto en Suecia (22 %) y la
República Checa (24 %).
- La tercera razón (UE-27 11 %), «reducir el déficit público» obtiene especial
aprobación entre los encuestados de la República Checa y Malta (24 %) y Lituania
(20 %), pero muy poco en Bulgaria (2 %), Finlandia (4 %) y España (5 %).
- Por último, «financiar políticas innovadoras (como por ejemplo, la lucha
contra el cambio climático, el medio ambiente, la ayuda al desarrollo,
etc.)» (UE 10 %) se menciona con algo más de frecuencia en Suecia (23 %) y en
Austria y Luxemburgo (ambos 15 %) que en Irlanda (4 %) o Hungría, Bulgaria y
Finlandia (un 6 % en estos tres países).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
55
Base: Pregunta formulada a los partidarios de un impuesto sobre las transacciones financieras (61 % de la muestra)
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
56
Análisis sociodemográfico
- Los encuestados entre 40 y 54 años de edad y los de mayor edad
mencionan con más frecuencia que los demás el abuso de la especulación (un
43 % y un 42 %, respectivamente, en comparación con el 36 % entre los jóvenes
entre 15 y 24 años) como motivo de su aprobación.
En cambio, los europeos más jóvenes tienen más probabilidades de justificar su
apoyo a un impuesto sobre las transacciones financieras si con él se pudieran
financiar políticas innovadoras (un 17 %, en comparación con el 8 % de las
personas de 55 años o más).
- Los grupos sociales más favorecidos parecen mencionar con más frecuencia
como razón la lucha contra los abusos de la especulación (que es la opinión
mayoritaria en la UE, con un 41 %), ya que el 48 % de los directivos (en
comparación con el 36 % de los trabajadores manuales) y el 41 % de los
encuestados que nunca o casi nunca han tenido dificultades para pagar sus
facturas (en comparación con el 36 % de los que tienen dichas dificultades la
mayor parte del tiempo) citan dicha razón.
Las personas que consideran que ya se ha producido el retorno al
crecimiento comparten este punto de vista (un 48 %, en comparación con el 37 %
de aquellos que creen que la crisis durará muchos años).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
57
Base: Pregunta formulada a los partidarios de un impuesto sobre las transacciones financieras (61 % de la muestra)
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
58
5.4. Razones para oponerse a un impuesto sobre las transacciones financieras
inicialmente en la Unión Europea [QA8]
- Los europeos que se oponen a un impuesto sobre las transacciones financieras
únicamente en la UE citan varias razones para su decisión -
Entre los encuestados que respondieron a la pregunta QA6.1 y que eran favorables a un
impuesto sobre las transacciones financieras, algunos señalaron que se oponían a la
introducción de este impuesto en la UE en un principio, si no se alcanzaba un acuerdo
internacional (QA6.3). A continuación se formularon otras preguntas a este grupo para
descubrir sus razones para oponerse al impuesto en estas circunstancias. A tal fin se
presentaron cuatro enunciados a los encuestados y se les pidió que eligieran la que les
parecía la razón más importante.
Las respuestas a esta pregunta son muy diversas, por ejemplo, el 26 % de los
encuestados cree que «no sería viable» y que «dicho impuesto sobre las
transacciones financieras solo puede introducirse a escala mundial».
Las dos razones citadas a continuación recibieron un 22 % de las respuestas:
- El hecho de que «debilitaría la competitividad del mercado financiero».
- El hecho de que «haría que únicamente los operadores financieros
europeos contribuyeran a sufragar los costes de la crisis».
Por último, la última razón, que recibió el 21 % de las respuestas de los encuestados, es
que «provocaría la salida de capital de la UE».
Base: Personas que se oponen a un impuesto sobre las transacciones financieras a nivel de la UE (14 %)
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
59
Variaciones entre los Estados miembros
Debido a que la base para esta pregunta, que se formuló al 8 % de la muestra total, era
muy reducida, no es posible ofrecer resultados numéricos. Por ello describiremos
simplemente las tendencias generales.
- La idea de que este impuesto solo puede introducirse «a escala mundial» se
menciona ante todo en Grecia, Portugal y Hungría. Los encuestados que
mencionaron en menos ocasiones esta respuesta se encuentran en Letonia y
Bulgaria.
- El riesgo de debilitar la competitividad del mercado financiero europeo se
menciona principalmente en el norte de la Unión Europea: Dinamarca, Finlandia,
los Países Bajos, Eslovaquia y Austria. Los encuestados con menos probabilidades
de elegir esta respuesta viven en Rumanía y Estonia.
- La idea de que «haría que únicamente los operadores financieros europeos
contribuyeran a sufragar los costes de la crisis» es la principal razón para los
encuestados de Chipre, Estonia y Grecia.
Sin embargo, muy pocos encuestados de Irlanda y Polonia comparten esta
opinión.
- El riesgo de que se produzca «una salida de capital de la UE» se menciona
principalmente en Bélgica, Italia y Polonia, y con muy poca frecuencia en Rumanía
y Grecia.
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
60
Análisis sociodemográfico
El análisis sociodemográfico debe realizarse con cautela en vista de lo reducido de las
bases.
- Los encuestados más jóvenes fueron los que más se quejaron de que un
impuesto sobre las transacciones financieras a nivel de la UE haría que
únicamente los operadores financieros europeos contribuyeran a sufragar
los costes de la crisis (un 28 % de los jóvenes entre 15 y 24 años, en
comparación con un 19 % entre las personas de 40 a 54 años de edad). Asimismo
son los que más creen (un 25 %, en comparación con el 19 % del grupo de edad
de 55 años y más) que debilitaría la competitividad del mercado financiero
europeo.
Sin embargo, son los que menos creen (un 19 %, en comparación con el 27 % de
las personas de 25 años y más) que dicho impuesto solamente puede introducirse
a escala mundial.
- La pertenencia a un grupo social más vulnerable es una variable de
discriminación en este aspecto, pues tanto el nivel de educación como la
categoría profesional condicionan la respuesta. Los entrevistados que
abandonaron la escuela antes de los 16 años tienen más probabilidades de
declarar que dicho impuesto haría que únicamente los operadores financieros
europeos contribuyeran a sufragar los costes de la crisis (un 29 %, en
comparación con el 17 % entre las personas con el nivel educativo más alto).
Otro tanto ocurre con el 25 % de las personas dedicadas al hogar y con el 23 %
de los desempleados (en comparación con el 13 % de los directivos).
Sin embargo, las personas con el nivel educativo más bajo son las que menos
mencionan (un 13 %, en comparación con el 26 % de las personas con el nivel
educativo más alto) que debilitaría la competitividad del mercado financiero
europeo. Lo mismo sucede con el 17 % de las personas dedicadas al hogar (en
comparación con el 36 % de los directivos).
- Los encuestados que creen que el euro ha mitigado los efectos negativos
de la crisis tienen más posibilidades de señalar que un impuesto en la UE
debilitaría la competitividad del mercado financiero europeo (un 26 %, en
comparación con el 20 % de las personas que creen lo contrario). Asimismo, un
31 % de ellas piensan que dicho impuesto solamente puede aplicarse a escala
mundial (en comparación con un 23 % que piensan lo contrario).
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
61
- Por último, los encuestados más optimistas (que señalan que ya se ha iniciado
el retorno al crecimiento) son los que más probabilidades tienen de pensar que
dicho impuesto solo puede aplicarse a escala mundial (un 30 %, en comparación
con el 22 % de los encuestados más pesimistas).
En cambio, los encuestados que creen que la crisis durará muchos años tienen
más probabilidades de pensar que dicho impuesto haría que únicamente los
operadores financieros europeos contribuyeran a sufragar los costes de la crisis
(un 30 %, en comparación con el 20 % de los que creen que el retorno al
crecimiento ya ha comenzado).
- Por último, la orientación política de los encuestado también da lugar a
algunas diferencias, pues los encuestados de izquierda tienen más
probabilidades que los de derecha (un 26 %, en comparación con el 15 %) de
quejarse de que un impuesto de este tipo a nivel de la UE haría que únicamente
los operadores financieros europeos contribuyeran a sufragar los costes de la
crisis.
En cambio, tienen menos probabilidades (un 19 %, en comparación con un 25 %)
de pensar que debilitaría la competitividad del mercado financiero europeo.
EUROBARÓMETRO especial "Crisis y seguridad alimentaria"
62
Base: Personas que se oponen a un impuesto sobre las transacciones financieras a nivel de la UE (14 %)
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
63
6. Los europeos y la seguridad alimentaria 6.1. La opinión pública apoya firmemente la acción de la UE para promover la
seguridad alimentaria [QA9.1, 9.2, 9.3 y 9.4]
Al Parlamento Europeo le preocupa el gran aumento de los precios mundiales de los
alimentos provocado en parte por la especulación financiera con materias primas
agrícolas. A fin de sondear la opinión europea sobre este tema, se pidió a los
encuestados que respondieran a cuatro preguntas.
- Una amplia mayoría de los europeos apoya abrumadoramente las medidas
propuestas para promover el sector agrícola y mantener al mismo tiempo la
seguridad alimentaria en el mundo -
Una gran mayoría de los europeos (95 %) declaran que están de acuerdo con el siguiente
enunciado: «los consumidores deben tener acceso a productos alimenticios a
precios razonables y también debe garantizarse un nivel de vida equitativo para
los agricultores». Únicamente un 4 % de los encuestados están en «desacuerdo» con
este enunciado, y un 1 % no responde.
Nueve de cada diez encuestados (92 %) consideran igualmente que «la UE tiene que
garantizar la seguridad alimentaria de sus ciudadanos mediante el
mantenimiento de la actividad agrícola en su territorio». Un 6 % de los
encuestados tenían una opinión diferente y un 2 % no respondieron.
Más de cuatro de cada cinco encuestados (86 %) creen que «la UE debe participar en
la lucha contra la escasez de alimentos que ha sido la causa de disturbios y
movimientos sociales en varios países en desarrollo». Uno de cada diez
encuestados no estaba de acuerdo y un 4 % no respondió.
Un 86 % de los europeos apoya igualmente el enunciado que propone que «la UE tiene
que contribuir a la creación de un sistema mundial de reservas de alimentos que
garantice el suministro de alimentos de la población y luche contra la
especulación con los precios de los alimentos». Al igual que en el enunciado
anterior, un 10 % de los encuestados no estuvo de acuerdo con él y un 4 % no
respondió.
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
64
De hecho, los europeos han expresado el firme deseo de que la UE desempeñe un papel
importante en la lucha contra la escasez de alimentos, pues consideran que representa
una misión importante para la Unión Europea y sus instituciones.
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
65
Variaciones entre los Estados miembros
Si bien una mayoría abrumadora de las personas entrevistadas declararon estar
de acuerdo en que "«los consumidores deben tener acceso a productos
alimenticios a precios razonables y también debe garantizarse un nivel de
vida equitativo para los agricultores» (UE-27 95 %), un análisis detallado de
las respuestas revela algunas diferencias entre los Estados miembros en lo que se
refiere a la firmeza de sus opiniones. Así, los encuestados se mostraron más
positivos en Chipre (un 93 % «totalmente de acuerdo»), Eslovenia (85 %),
Alemania (83 %), Bulgaria y Suecia (un 82 % en ambos casos). En cambio, en
Portugal (48 % «totalmente de acuerdo»), Italia (53 %) e Irlanda (58 %), las
respuestas son algo más moderadas, a pesar de que el total de las personas que
están de acuerdo sigue representando una mayoría muy amplia. De hecho, en
todos los países, al menos un 90 % de los encuestados se pronunciaron a favor de
este enunciado.
- La idea de que la UE debe «garantizar la seguridad alimentaria de sus
ciudadanos mediante el mantenimiento de la actividad agrícola en su
territorio» (UE-27 92 %) es aprobada por la mayoría abrumadora de los
encuestados en toda la UE, en tanto que los que se muestran menos de acuerdo
con esta declaración son los encuestados de Dinamarca (79 %). Un análisis
detallado de las respuestas muestra que el acuerdo es mayor en Chipre (91 % de
respuestas «totalmente de acuerdo»), Eslovenia (81 %) y Bulgaria (80 %). Los
encuestados de Portugal (45 % de respuestas «totalmente de acuerdo»), Italia
(47 %), Dinamarca (48 %) y Polonia (49 %) se muestran algo menos categóricos.
- Más de tres cuartas partes de los encuestados de todos los Estados miembros de
la UE creen que la participación de la Unión en «la lucha contra la escasez de
alimentos que ha sido la causa de disturbios y movimientos sociales en
varios países en desarrollo» (UE-27 86 %) sería una buena idea No obstante,
este punto de vista se expresa con algo menos de fuerza que los dos primeros
enunciados, y una vez más los encuestados de Chipre son los que menos
probabilidades tienen de estar «totalmente de acuerdo» en que la Unión participe
en la lucha contra la escasez de alimentos (86 %), seguidos por los de Suecia
(67 %), Eslovenia (63 %) y Grecia (61 %). Sin embargo, menos de cuatro
décimas partes de los encuestados expresan este deseo en la República Checa
(37 %) o el Reino Unido e Italia (un 39 % en ambos casos).
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
66
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
67
Por último, los esfuerzos de la Unión Europea «para la creación de un sistema
mundial de reservas de alimentos que garantice el suministro de alimentos
de la población y luche contra la especulación con los precios de los
alimentos» (UE-27 86 %) contarían con apoyo especial en Eslovenia (97 %), Chipre
(96 %) y Malta y Eslovaquia (ambas 94 %).
No obstante, aunque una gran mayoría de los encuestados respalda este enunciado,
este apoyo es menos pronunciado que el de los dos primeros, ya que si bien un 81 %
de los encuestados de Chipre, un, 73 % de los de Eslovenia, un 65 % de los de
Bulgaria y un 61 % de los de Rumanía y Malta se muestran «totalmente de acuerdo»
en que la UE debería contribuir a la creación de un sistema mundial de reserva de
alimentos, tan solo un 37 % de los encuestados del Reino Unido, un 40 % de los de
Italia, un 44 % de los de Portugal y un 45 % de los de Polonia comparten este punto
de vista.
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
68
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
69
Análisis sociodemográfico
Un análisis de los resultados de estas cuatro preguntas a la vista de las variables
sociodemográficas no revela diferencias significativas en las respuestas. Se observa un
consenso muy amplio sobre el tema, ya que todos los encuestados apoyan las medidas
para garantizar la seguridad alimentaria para todas y mantener al mismo tiempo el
sector agrícola.
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
70
6.2. Las ayudas agrícolas a los países en desarrollo parecen la medida más
eficaz para luchar contra el aumento de los precios de los alimentos
[QA10]
En un entorno económico difícil, el aumento de los precios de los alimentos resulta
especialmente relevante. Por esta razón queríamos preguntar a los encuestados cuál era,
en su opinión, la mejor forma de luchar contra esta tendencia alcista. Para ello les
pedimos que eligieran la medida que consideraban más eficaz entre tres enunciados.
- Los europeos están muy divididos respecto a la medida más eficaz para luchar
contra el aumento de los precios de los alimentos -
Algo más de la tercera parte de los europeos (34 %) creen que «las ayudas a la
agricultura en los países en desarrollo» sería la medida más eficaz para evitar que
suba el precio de los productos alimenticios.
Un porcentaje ligeramente inferior (32 %) preferiría «el establecimiento a escala
mundial de mecanismos de coordinación y para evitar los abusos de la
especulación».
Por último, una cuarta parte elegiría «conceder a las nuevas Autoridades Europeas
de Regulación Financiera más competencias para evitar los abusos de la
especulación».
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
71
Variaciones entre los Estados miembros
La jerarquía de las soluciones preferidas varía considerablemente entre un Estado
miembro y otro.
- Los Estados miembros no pertenecientes a la zona del euro se muestran mucho
más convencidos que los de la zona del euro (un 45 % y un 29 %,
respectivamente) de que «la ayuda a la agricultura de los países en
desarrollo» sería una manera eficaz de luchar contra el aumento de los precios
de los alimentos (UE-27 34 %).
Esta medida se considera la más eficaz en 15 Estados miembros, encabezados por
el Reino Unido (58 %), Letonia (52 %), Suecia (51 %) y Dinamarca (49 %). En
cambio, tan solo un 16 % de los encuestados de Eslovaquia, un 17 de los de
Austria y un 18 % de los de Chipre la mencionan.
- El «establecimiento a escala mundial de mecanismos de coordinación y
para evitar los abusos de la especulación» (UE-27 32 %) es una medida que
se menciona más a menudo en la zona del euro (un 35 %, en comparación con un
24 % fuera de ella). Esta medida se considera la más eficaz en diez Estados
miembros, en particular en Chipre (44 %), España (41 %) e Italia, Grecia y
Eslovaquia (todas 39 %). No obstante, tan solo el 15 % de los encuestados de
Malta y el 19 % de los del Reino Unido e Irlanda comparten este punto de vista.
- «Conceder a las nuevas Autoridades Europeas de Regulación Financiera
más competencias para evitar los abusos de la especulación» (UE-27
25 %) se considera la medida más eficaz en Austria (39 %), Hungría (35 %) y
Lituania (33 %). Esta medida se menciona con frecuencia igualmente en
Eslovaquia (38 %) e Italia (37 %). En cambio, los porcentajes más bajos de
encuestados que eligen esta respuesta los encontramos en el Reino Unido (13 %),
Dinamarca (14 %) y Letonia (15 %).
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
72
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
73
Análisis sociodemográfico
Las diferencias entre categorías son relativamente limitadas en este caso. No obstante,
se han observado las siguientes diferencias:
- Las mujeres tienen algo más de posibilidades que los hombres (un 33 % y un
30 % respectivamente) de optar por el establecimiento a escala mundial de
mecanismos de coordinación y para evitar los abusos de la especulación.
- Los encuestados más jóvenes (entre 15 y 24 años de edad) tienen más
probabilidades (un 41 %, en comparación con el 32 % entre las personas de 40 a
54 años) de optar por las ayudas a la agricultura en los países en
desarrollo. En cambio, tienen menos probabilidades (un 27 %, en comparación
con el 34 % entre las personas de 40 a 54 años) de preferir el establecimiento a
escala mundial de mecanismos de coordinación y para evitar los abusos de la
especulación, y son lo que menos probabilidades tienen (un 23 %, en
comparación con el 26 % de las personas de 25 a 54 años) de conceder a las
nuevas Autoridades Europeas de Regulación Financiera más competencias para
evitar los abusos de la especulación.
- Los encuestados que consideran que el euro ha ayudado a mitigar los
efectos negativos de la crisis tienen más posibilidades de creer que
conceder a las nuevas Autoridades Europeas de Regulación Financiera
más competencias para evitar los abusos de la especulación es la medida
más eficaz para luchar contra el aumento de los precios de los alimentos (un
31 %, en comparación con el 23 % de aquellos que no creen que haya tenido
dicho efecto). Esto opina igualmente un 36 % de los encuestados que creen que
el retorno al crecimiento comenzará en los próximos meses (comparado con un
22 % entre aquellos que afirman que es probable que la crisis dure mucho
tiempo).
- Por último, un 40 % de las personas que se oponen a un impuesto sobre las
transacciones financieras apoyaría las ayudas a la agricultura en los
países en desarrollo (comparado con el 32 % de los que son favorables a este
impuesto).
Esta medida sería respaldada igualmente por el 38 % de los encuestados que se
sentirían más protegidos si su país adoptara medidas por separado (en
comparación con el 32 % de aquellas que preferirían que su país adoptara
medidas de forma coordinada con los demás Estados miembros).
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
74
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
75
CONCLUSIÓN
Esta encuesta del Eurobarómetro, que fue realizada entre el 13 de abril y el 2 de mayo
de 2011, tuvo lugar cuando parecía que se confirmaba la recuperación económica en
todo el mundo, o al menos en la Unión Europea.
La primera conclusión de la encuesta es que un alto porcentaje de europeos siguen
mostrando un cierto escepticismo respecto a las perspectivas de salir
rápidamente de la crisis, a pesar de que los indicadores económicos son
bastante alentadores. En ocho meses, su pesimismo ha aumentado
considerablemente (+10 puntos). De este modo, una mayoría relativa (36 %)
cree que la crisis durará muchos años.
Al igual que observamos en la última encuesta del Eurobarómetro realizada en agosto y
septiembre de 2010, a los encuestados les gustaría que la prioridad absoluta de la
UE fuera luchar contra los principales efectos de la crisis, sobre todo mediante
esfuerzos para luchar contra la pobreza y la exclusión social (51 %). Asimismo
expresaron su apoyo a una política que mejore la protección de los consumidores y la
salud pública (32 %) y para coordinar las políticas económicas, presupuestarias y fiscales
(28 %).
Una mayoría de los encuestados (57 %) creen que el euro no ha mitigado los
efectos negativos de la crisis, porcentaje que ha aumentado siete puntos respecto a
la encuesta de agosto y septiembre de 2010, y que ha aumentado constantemente desde
la encuesta de enero y febrero de 2009, en la que se formuló por primera vez esta
pregunta, unos cuantos meses después del inicio de la crisis (EB71.1).
Ahora bien, más de la mitad de ellos (56 %, +4 puntos) se sentirían más protegidos
contra la crisis si su país adoptara y aplicara medidas de una forma coordinada.
En este contexto, una mayoría de los encuestados apoyaría la introducción de
un impuesto sobre las transacción financieras, incluso se introdujera inicialmente
solo en la Unión Europea, de no alcanzarse un acuerdo internacional. Los europeos
consideran que este impuesto ayudará a luchar contra los abusos de la especulación y,
de este modo, a evitar futuras crisis, así como a hacer que los operadores financieros
contribuyan a sufragar los costes de la crisis.
En cambio, los europeos que se oponen a este impuesto a nivel de la UE destacan que
dicha medida sería poco realista, pues argumentan que dicho impuesto únicamente
puede introducirse a escala mundial.
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
76
Asimismo, los europeos siguen divididos respecto a las medidas que deberían tomarse
para salir rápidamente de la crisis. Una mayoría relativa de europeos (40 %, +2
puntos) piensa que los Estados miembros primero deberían invertir en medidas que
impulsen la economía, mientras que un 34 % (-1 punto) consideran que los Estados
miembros deberían optar por reducir el gasto público, y un 22 % aplicaría ambos
métodos al mismo tiempo.
Al preguntárseles acerca de la lucha contra el aumento de los precios de los
alimentos, los europeos no comparten la misma opinión en relación con la
eficacia de las medidas que deben tomarse. La primera medida consistiría en ayudar
a la agricultura de los países en desarrollo (34 %) y la segunda en establecer a escala
mundial mecanismos de coordinación y para evitar los abusos de la especulación (32 %).
Sea como fuere, una amplia mayoría de los encuestados apoyan firmemente las
medidas propuestas para ayudar al sector agrícola y mantener al mismo tiempo
la seguridad alimentaria en todo el mundo. Consideran que la UE debe igualmente
garantizar la seguridad alimentaria de sus ciudadanos mediante el mantenimiento de la
actividad agrícola en su territorio.
Más del 80 % de los encuestados consideran igualmente que la UE debe participar en la
lucha contra la escasez de alimentos que ha sido la causa de disturbios y movimientos
sociales en varios países en desarrollo. Y muchos también consideran que la UE tiene que
contribuir a la creación de un sistema mundial de reservas de alimentos que garantice el
suministro de alimentos de la población y luche contra la especulación con los precios de
los alimentos.
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
77
FICHA TÉCNICA
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
78
EUROBARÓMETRO ESPECIAL Crisis y seguridad alimentaria
FICHA TÉCNICA
TNS Opinion & Social, un consorcio creado por TNS plc y TNS opinion, realizó la ronda de encuestas 75.2 del EUROBARÓMETRO ente el 13 de abril y el 2 de mayo de 2011, por encargo de la Unidad de Seguimiento de la Opinión Pública de la Dirección General de Comunicación del PARLAMENTO EUROPEO.
El EUROBARÓMETRO ESPECIAL «Crisis y seguridad alimentaria» forma parte de la ronda de encuestas 75.2 y comprende la población de las nacionalidades de los Estados miembros de la Unión Europea que residen en cada uno de ellos de una edad de 15 años o más. El diseño de la muestra de base aplicado en todos los Estados miembros es un muestreo polietápico (probabilístico) aleatorio. En cada país se elaboraron puntos de muestreo con una probabilidad proporcional al tamaño de la población (para abarcar la totalidad del país) y a la densidad demográfica. Para ello, los puntos se elaboraron sistemáticamente puntos de muestreo de cada una de las «unidades administrativas regionales», tras una estratificación por unidad y tipo de área. De este modo representan la totalidad de los países objeto de la encuesta, de acuerdo con la nomenclatura de EUROSTAT-NUTS II (o su equivalente) y con la distribución de la población residente de las distintas nacionalidades en zonas metropolitanas, urbanas y rurales. En cada uno de los puntos de muestreo se estableció de forma aleatoria una dirección inicial. Se seleccionaron otras direcciones (cada dirección N) mediante procedimientos normalizados de «ruta aleatoria», a partir de la primera dirección. En cada hogar se seleccionó aleatoriamente el encuestado (utilizando para ello el método basado en el «aniversario más próximo»). Todas las entrevistas fueron personales y se realizaron en el domicilio de los encuestados y en la lengua nacional correspondiente. En cuanto a la captura de datos, se utilizaron CAPI (Computer Assisted Personal Interview – entrevistas personales asistidas por ordenador) en aquellos países en que se dispone de esta técnica.
EUROBARÓMETRO especial “Crisis y seguridad alimentaria”
79
ABREVIATURAS ESTADOS MIEMBROS ENTIDAD NÚMERO DE ENTREVISTAS
FECHA DE REALIZACIÓN DE LAS ENTREVISTAS
POBLACIÓN MAYOR DE 15 AÑOS
BE Bélgica TNS Dimarso 1.058 15/04/2011 03/05/2011 8.939.546 BG Bulgaria TNS BBSS 1.003 15/04/2011 26/04/2011 6.537.510 CZ República Checa TNS Aisa 1.000 16/04/2011 29/04/2011 9.012.443 DK Dinamarca TNS Gallup DK 1.027 15/04/2011 03/05/2011 4.561.264 DE Alemania TNS Infratest 1.588 15/04/2011 01/05/2011 64.409.146 EE Estonia Emor 1.001 16/04/2011 01/05/2011 945.733 IE Irlanda Ipsos MRBI 1.016 14/04/2011 28/04/2011 3.522.000 EL Grecia TNS ICAP 1.000 14/04/2011 01/05/2011 8.693.566 ES España TNS Demoscopia 1.006 15/04/2011 03/05/2011 39.035.867 FR Francia TNS Sofres 1.033 15/04/2011 02/05/2011 47.756.439 IT Italia TNS Infratest 1.034 18/04/2011 02/05/2011 51.862.391 CY República de Chipre Synovate 502 13/04/2011 02/05/2011 660.400 LV Letonia TNS Latvia 1.007 16/04/2011 01/05/2011 1.447.866 LT Lituania TNS Gallup Lithuania 1.029 16/04/2011 01/05/2011 2.829.740 LU Luxemburgo TNS ILReS 503 14/04/2011 30/04/2011 404.907 HU Hungría TNS Hungary 1.022 16/04/2011 01/05/2011 8.320.614 MT Malta MISCO 500 15/04/2011 29/04/2011 335.476 NL Países Bajos TNS NIPO 1.034 15/04/2011 02/05/2011 13.371.980 AT Austria Österreichisches Gallup-Institut 1.008 15/04/2011 01/05/2011 7.009.827 PL Polonia TNS OBOP 1.000 14/04/2011 04/05/2011 32.413.735 PT Portugal TNS EUROTESTE 1.026 16/04/2011 03/05/2011 8.080.915 RO Rumanía TNS CSOP 1.052 15/04/2011 27/04/2011 18.246.731 SI Eslovenia RM PLUS 1.017 15/04/2011 01/05/2011 1.759.701 SK Eslovaquia TNS Slovakia 1.047 14/04/2011 01/05/2011 4.549.955 FI Finlandia TNS Gallup Oy 990 13/04/2011 08/05/2011 4.440.004 SE Suecia TNS GALLUP 1.005 16/04/2011 01/05/2011 7.791.240 UK Reino Unido TNS UK 1.317 16/04/2011 01/05/2011 51.848.010
TOTAL UE-27 26.825 13/04/2011 08/05/2011 408.787.006
EUROPEAN PARLIAMENT
80
En cada país se realizó una comparación entre la m
uestra y el universo. La descripción del universo se derivó de
los datos sobre población de EUROSTAT o de las oficinas nacionales de estadística. En todos los países
encuestados se llevó a cabo un procedimiento nacional de ponderación de la descripción del universo, utilizando
para ello una ponderación m
arginal e intercelular. En todos los Estados m
iembros se introdujeron el género, la
edad, la región y el tamaño de la localidad en el procedimiento de iteración. Para la ponderación internacional
(es decir, las medias de la UE), TNS Opinion & Social aplica las cifras oficiales facilitadas por EUROSTAT o las
oficinas nacionales de estadística. Las cifras de la población total para el procedimiento de ponderación posterior
se enumeran m
ás arriba.
Nota: Se recuerda a los lectores que los resultados de la encuesta son estimaciones cuya precisión, si todas las
condiciones son iguales, depende del tam
año de la m
uestra y del porcentaje observado. Con m
uestras de unas
mil entrevistas, los porcentajes reales oscilan dentro de los siguientes márgenes de confianza: