EU4

7/29/2019 EU4

1/32

Ce que le Cartel du ptrole et des mdicaments, ainsi que ses acteurs politiques,ne veulent pas que vous sachiez

Chapitre 4

LUNION EUROPEENNE DE

BRUXELLES AUJOURDHUI :

Ce que le Cartel du

ptrole et desmdicaments, ainsi

que ses acteurspolitiques, ne veulentpas que vous sachiez

7/29/2019 EU4

2/32

Dans larne politique, les annes 1990 ainsi que la premire d-cennie du 21e sicle virent le Cartel du ptrole et des mdicamentsprendre des mesures de plus en plus ambitieuses afin de consolider

son pouvoir politique sur lEurope le but ultime tant la crationdun Politburo mondial afin de protger le Cartel de la menace pro-venant des mdecines naturelles, et afin dassurer un monopolemondial de ce Cartel avec des mdicaments brevets. Les princi-pales tapes de ce mouvement impliqurent la signature du traitde Maastricht, en 1992; du trait dAmsterdam, en 1997; du traitde Nice, en 2001; et du trait de Lisbonne, qui entra en vigueur en

dcembre 2009.Il devrait tre soulign que, pour chacun de ces traits, on ne donnaaucune possibilit la grande majorit des peuples dEurope de re-jeter les dcisions de leurs gouvernements - dcisions visant sup-primer les droits et liberts de ces peuples via les traits en question.Si lUnion Europenne de Bruxelles tait une vritable dmocratie,bien sr, tous les citoyens europens auraient dabord eu le droit

dexprimer leur volont par des rfrendums publics et, selon toutevraisemblance, ces traits nauraient jamais t signs.

Le trait de Maastricht :

Restructura lUnion Europenne et ouvrit la voie menant lin-

tgration politique, confrant ainsi au Cartel un plus grandcontrle politique sur les pays europens.

Etablit une union conomique et montaire, donnant ainsi auCartel un plus grand contrle conomique sur les pays euro-pens.

172

Les traits de lUnion Europenne :les tentatives du Cartel du ptrole et

des mdicaments visant consoliderson pouvoir politique sur lEurope

Chapitre 4

7/29/2019 EU4

3/32

173


Etablit une politique com-mune en matire daffairestrangres et de scurit,

confrant ainsi au Cartel unplus grand contrle sur lesactivits des pays euro-pens sur la scne interna-tionale.

Etablit des politiques de

protection du consomma-teur, permettant ainsi auCartel de les utiliser commecouverture afin de faire res-pecter ses intrts. La soi-disant Directive sur lescomplments alimentaires,adopte en 2002, en devint

un exemple type, par lequeldes restrictions dans toute lEurope sur la vente de vitamines etde complments en minraux furent amenes, sous le motifquelles taient ncessaires afin dassurer un haut niveau de pro-tection des consommateurs. En ralit, bien entendu, ces res-trictions visaient protger les ventes de mdicamentssynthtiques et brevets de lindustrie pharmaceutique, ventes

slevant de nombreux milliards deuros et qui, suite la d-couverte de la connexion entre le scorbut et les maladies car-diaques, taient menaces par lutilisation de thrapies nonbrevetables telles que la prise de vitamines.

La signature du trait de Maastricht,le 7 fvrier 1992.

Plus dinformations:GB3MT347

7/29/2019 EU4

4/32

174

Le trait dAmsterdam :

A amen les affaires lies la libre circulation des personnessous le cadre juridique de lUnion Europenne. Ceci rendit n-cessaire la cration de systmes dinformation lchelle Eu-ropenne, confrant de ce fait au Cartel de plus grandescapacits dinterfrer dans la vie prive des citoyens europens.

A dvelopp davantage la politique de scurit commune afin

de permettre llaboration progressive dune politique de d-fense commune, fournissant ainsi les moyens par lesquels leCartel pourrait ventuellement atteindre un contrle militaireau niveau mondial.

Les dirigeants europens rassembls pour la signature du trait dAmsterdam,le 2 octobre 1997.

Plus dinformations:GB3AT833

Chapitre 4

7/29/2019 EU4

5/32

175


Linfluence du Cartel du ptrole et des mdicaments sur le contenudu trait dAmsterdam, et le systme dvaluation des risques delUnion Europenne

En janvier 2010, des universitaires Bath et Edimbourg, au Royaume-Uni, ont publi des preuves selon lesquelles les fabricants de ptrole, deproduits pharmaceutiques, de produits chimiques et de tabac, staientconjointement engags dans une stratgie de lobbying long terme, aumilieu des annes 1990, afin de faonner llaboration des politiques delUnion Europenne en leur faveur.

Selon cette tude, publie dans la revue Public Library of ScienceMedicine, et rapporte sur le site web euobserver.com, de grandes mul-tinationales incluant Shell, Bayer, Zeneca, SmithKline Beecham, Unile-ver, Tesco et British American Tobacco, avaient mont une campagne delobbying pluriannuelle visant faonner le systme dvaluation de lim-pact de lUnion Europenne, afin de sassurer que celui-ci mette laccentsur les intrts des entreprises, au dtriment de la sant publique.

La forme dvaluation de limpact prconise par ces multinationales afinalement t introduite par lUnion Europenne via ladoption du traitdAmsterdam.

Et donc, de faon rvlatrice, la Directive sur les complments alimen-taires de lUnion Europenne, qui est entre en vigueur en 2002, utiliselvaluation des risques comme un moyen visant amener, dans toute

lEurope, des restrictions sur la vente des vitamines et complments enminraux, et ce afin de protger les ventes des mdicaments synthtiqueset brevets de lindustrie pharmaceutique.

Le trait de Nice :

A amen un systme de vote majorit qualifie pour le Conseil

europen, rduisant donc davantage la capacit de chacun des tats-membres europens sopposer aux intrts du Cartel. Le rsultatde ce changement est que les trois principaux pays du Cartel lAl-lemagne, la France et le Royaume-Uni avec lItalie, dtiennent ef-ficacement, prsent, lquilibre du pouvoir au sein du Conseil.

Plus dinformations:GB3NT972

7/29/2019 EU4

6/32

176

A accru et redistribu le nombre de siges du Parlement euro-

pen en faveur des trois principaux pays du Cartel lAlle-magne, la France et le Royaume-Uni plus lItalie.

Le trait de Lisbonne

Le trait de Lisbonne, qui est entr en vigueur dans lUnion Euro-penne en dcembre 2009, a lev un niveau tout neuf la tenta-tive du Cartel du ptrole et des mdicaments visant consolider

son pouvoir politique sur lEurope. Conu dans lintention de lgi-timer la construction de lUnion Europenne de Bruxelles, cetrait constitue la base dune future Europe qui est fondamentale-ment antidmocratique. En tant qutape claire et sans quivoque,menant la mise en application dune dictature lchelle Euro-penne, le trait ne fournit :

La signature du trait de Nice, le 26 fvrier 2001.

Chapter 4

7/29/2019 EU4

7/32

177


Aucune sparation des pouvoirs constitutionnels liminantdonc un lment cl et qui est essentiel toute dmocratie.

Aucune possibilit pour les populations Europennes dliredmocratiquement leur prsident. Au lieu de cela, le prsidentest choisi en secret par llite politique Europenne au nom desintrts industriels.

Aucune possibilit pour les peuples dlire les 27 membres dela Commission Europenne. Au contraire, lorgane excutif

ou cabinet du gouvernement europen est nomm par lliteEuropenne politique au nom des intrts industriels.

Aucune possibilit les lecteurs de remplacer la CommissionEuropenne mme si ceux-ci considrent massivement quela Commission a abus et rduit les droits de lhomme.

Aucune possibilit pour les populations Europennes dviterque leurs droits et liberts srodent davantage. Conu commeune lgislation qui sauto-modifie, le trait de Lisbonne permet lUnion Europenne de Bruxelles de dcider comment etquand elle souhaite de nouveaux pouvoirs, et de prendre cespouvoirs sans avoir se soumettre un rfrendum aux peuples.

Lhistoire non dmocratique du trait de Lisbonne

La Convention sur le futur de lEurope, un corps dirig par lancienprsident franais Valry Giscard d'Estaing, avait au dpart commenc travailler sur une prtendue Constitution Europenne, en fvrier2002. Le brouillon du texte de cette Constitution fut soumis en juin2003 lors dun sommet de lUnion Europenne, et lon parvint unaccord sur celui-ci en juin 2004.

Cependant, en mai 2005, le peuple franais vota Non la Constitu-tion lors dun rfrendum national. Le mois suivant, en juin 2005, lepeuple nerlandais vota galement Non. La Constitution fut ensuitegele pendant un temps de rflexion, et, durant un court momentau moins, il parut possible quelle pourrait ne pas refaire surface.

7/29/2019 EU4

8/32

178

En janvier 2007, lAllemagne, sous Angela Merkel, prit la prsidence

de lUE et dclara que le temps de la rflexion tait termin. A peinedeux mois plus tard, en mars, la Dclaration de Berlin indiquantl'intention de tous les tats-membres de l'Union Europenne des'entendre sur un nouveau trait europen pour les lections parle-mentaires de 2009 fut adopte par tous les tats-membres delUnion Europenne. Le texte de ce nouveau trait, qui partir dece moment fut connu sous le nomde trait de Lisbonne, fut ensuite

publi le 4 juin 2007.

Cependant, au grand dam des Fran-ais et des Nerlandais et aussi,dinnombrables millions de dmo-crates travers lEurope on d-couvrit que 96% des articles du

trait de Lisbonne avaient t co-pis sur la Constitution Europennequi avait t rejete. A mesure quele choc se transformait en colre,mme Valry Giscard d'Estaing, lerdacteur principal de ce texte, futforc par la suite dadmettre queles diffrences entre le trait et la

constitution sont peu nombreuses,et plus cosmtiques que relles".

En dpit de la tromperie ouverte quiavait eu lieu, le trait de Lisbonne fut sign par les dirigeants des 27Etats-membres de lUnion Europenne Lisbonne, au Portugal, le 13dcembre 2007. Le seul pays qui choisit par la suite de soumettre le

trait un rfrendum public et dmocratique fut lIrlande; dans tousles 26 autres tats-membres incluant la France et les Pays-Bas, quiavaient tous deux rejet prcdemment la Constitution Europenne,pratiquement identique, lors de rfrendums publics le trait futadopt par les parlements nationaux de ces pays sans quaucun votepublic ait t permis.

La chancelire allemande Angela Mer-kel joua un rle dcisif pour ressusci-

ter la Constitution Europenne quiavait t rejete, et pour la renommer trait de Lisbonne .

Chapter 4

7/29/2019 EU4

9/32

Au Portugal, un rfrendum sur le trait

fut cart aprs des pressions provenantdu Premier ministre britannique, Gor-don Brown, et du prsident franais,Nicolas Sarkozy. Brown et Sarkozy t-lphonrent Jos Scrates, le Premierministre portugais, et insistrent sur lefait quun vote public ntait pas nces-saire. (Sarkozy lui-mme avait priv le

peuple franais de rfrendum sur letrait malgr un sondage dopinion d-montrant que 58% des lecteurs dupays en voulaient un).

En juin 2008, le peuple irlandais se ren-dit aux urnes concernant le rfrendum

sur le trait et vota un Non ferme, re-fltant ainsi les voix des Franais et desNerlandais propos de la ConstitutionEuropenne en 2005. Dans une d-monstration dopposition claire et d-

cisive lUnion Europenne de Bruxelles, le trait de Lisbonne fut rejetpar 33 des 43 circonscriptions lectorales dIrlande. Avec un taux de parti-cipation de plus de 53%, nimporte quelle dmocratie vritable aurait

cout, ce stade, la voix du peuple, et expdi le trait aux poubelles delhistoire, o se trouve sa vritable place.

Au lieu de cela et en dpit de sondages dmontrant qu peu prs les troisquarts des lecteurs irlandais taient contre le fait de tenir un second rf-rendum concernant ce trait lUnion Europenne de Bruxelles montrases vritables couleurs en exigeant que lIrlande vote encore afin de pro-

duire le bon rsultat. Plutt que de se plier la volont du peuple, commecela se serait pass dans toute vritable dmocratie, les dirigeants de lUnionEuropenne rpondirent ce vote de refus en donnant lIrlande un ulti-matum de quatre mois afin quelle explique comment elle pourrait gagnerle soutien du public pour le trait. Nicolas Sarkozy, en particulier, insistasur le fait que: "Les Irlandais devront voter nouveau".

179


Le Premier mi-nistre britan-nique, GordonBrown, et le pr-sident franais,Nicolas Sarkozy,tlphonrent

Jos Scrates, le Premier ministre portu-gais, afin dinsister sur le fait quun r-frendum sur le trait de Lisbonnentait pas ncessaire.

7/29/2019 EU4

10/32

180

Chapitre 4

Par la suite, aprs lingrence politique

de la Commission Europenne; aprsdes menaces gnralises et des men-songes lencontre de llectorat irlan-dais y compris une propagande selonlaquelle un Non condamnerait lIr-lande lisolement conomique; aprslingrence de compagnies telles queRyanair (qui dpensa un demi million

deuros, faisant campagne pour leOui), Intel (qui dpensa plusieurs cen-taines de milliers deuros) et la compa-gnie pharmaceutique Pfizer (qui mitouvertement en garde contre une fuitede capitaux hors dIrlande si celle-civotait Non); et, non le moindre, aprs

llimination flagrante des lignes direc-trices de lIrlande concernant limpar-tialit des mdias (sassurant ainsi queles stations de radio commerciale et leschanes de tlvision ne donneraientpas un temps dantenne gal aux deuxcts durant les dbats concernant letrait), le peuple irlandais vota Oui au

cours dun second vote au mois doc-tobre 2009. Comme rsultat, le traitfut adopt et entra en vigueur le 1er d-cembre 2009.

Durant le rfrendum en Ir-lande, en juin 2008, le trait deLisbonne fut rejet par 33 des43 circonscriptions lectoralesirlandaises. Les circonscriptionsqui rejetrent le trait sont co-lores en rose.

Remerciements pour limage :Wikipedia.

Rfrendum irlandais concer-

nant le trait de Lisbonne,juin 2008

7/29/2019 EU4

11/32

181


Fiction:Le trait de Lisbonne naltre pas la nature de base de lEurope.

Les faits sont les suivants : larticle 1 des amende-ments au trait concernant lUnion Europenne etau trait tablissant la Communaut Europenne,article contenu dans le trait de Lisbonne, stipuleque "lUnion remplacera et succdera la Com-munaut Europenne". En plus de ceci, larticle 46A stipule que lUnion possdera unepersonnalit juridique. Donc, il est ab-solument clair que lUnion de laprs

trait de Lisbonne est une entit consti-tutionnelle et juridique tout fait neuve,et que la Communaut Europenne,dont les 27 tats-membres faisaient par-tie auparavant, a cess dexister.

De plus, selon larticle 24 des amende-ments au trait concernant lUnion Euro-penne et au trait tablissant laCommunaut Europenne, lUnion Euro-penne peut prsent signer des traitsavec dautres pays ou organismes interna-tionaux, au nom de ses Etats-membres,dans tous les domaines de sa comptence.

Et, bien sr, noublions pas que le traita galement cr le poste de prsidentde lUnion Europenne (auquel Hermanvan Rompuy fut nomm sans aucun vote public) ; le poste de ministre desAffaires trangres (auquel Catherine Ashton fut nomme sans aucun votepublic); ainsi quun corps diplomatique europen.

Faits et fiction concernant le trait de Lisbonne

Sous le trait de Lisbonne,Herman van Rompuy futnomm prsident de lUnionEuropenne, tandis que Cathe-rine Ashton fut installe en tantque ministre des Affaires tran-gres de lUnion Europenne.Dans les deux cas, on ne donnaaucune possibilit aux citoyensde lEurope de voter concernantces nominations.

7/29/2019 EU4

12/32

182

Chapitre 4

Donc, en ralit, on peut voir que la nature de base de lEurope

a en fait t change de faon substantielle.

Fiction:Le Trait facilite un contrle dmocratique accru des parlementsnationaux.

Les faits sont les suivants: pour toutes fins utiles, larticle 7 du pro-

tocole du trait concernant l'application des principes de subsidia-rit et de proportionnalit ne donne aux parlements nationaux quele pouvoir de se plaindre sur les aspects avec lesquelles ils sont endsaccord. En effet, il fournit simplement un mcanisme par lequelune objection peut tre exprime si une plainte est soutenue parun tiers de tous les parlements nationaux. Cependant, lUnion Eu-ropenne de Bruxelles nest pas oblige de changer ni dannuler

une de ses actions, et peut simplement choisir dignorer une telleplainte si elle le dsire.

De plus, mme si la majorit des parlements nationaux devait ex-primer une objection concernant une proposition lgislative intro-duite par la Commission Europenne, il nexiste toujours pasdobligation pour que la Commission modifie ou annule ses actions.Dans pareil cas, elle peut simplement choisir dignorer la plainte et

de la soumettre au Conseil de lEurope et au Parlement europenafin que celle-ci soit rsolue. En tant que tel, plutt que daccrotrele contrle dmocratique des parlements nationaux, on peut voirque, en pratique, le caractre bureaucratique de ces cerceaux tra-vers lesquels ont doit sauter rend extrmement peu probable le faitque la nature dictatoriale de lUnion Europenne de Bruxelles puissetre retenue via ces mcanismes.

7/29/2019 EU4

13/32

183


Fiction: Le trait de Lisbonne rend le processus de prise de dcision

de lUnion Europenne de Bruxelles plus dmocratique.Les faits sont les suivants : De toutes les dceptions accumulespar lUE de Bruxelles, celle ci le rapport est certainement la moinssincre de toutes un des plus insincre de tous. Premirement et la diffrence dune vraie dmocratie, le Parlement europen de-meure incapable de lancer librement et dcrter la lgislation danstous les secteurs de son choix et accords. Deuximement, et

comme dcrit ci-dessus, le Trait de Lisbonne a cr les postes duprsident et de ministre des affaires trangres de lUE et a exigque tous les deux devaient tre nomms sans vote. De plus et bienvidemment les 27 membres de la Commission europenne, lor-gane excutif de l'UE, continueront tre nomms sans aucunvote publique.

Pour aggraver les choses, larticle 48des amendements au trait surlUnion Europenne et au trait ta-blissant la Communaut Euro-penne, contenu dans le trait deLisbonne, montre clairement que cetrait est un trait qui sauto-modi-fie, en ce sens que, dans lavenir, il

pourrait tre amend sans quil y ait tenir une confrence intergouver-nementale, ni consulter les ci-toyens par rfrendum.

En gardant ces faits lesprit, onpeut voir que, loin dtre dmocra-

tique, lappareil excutif de prisede dcision de lUnion Europennede Bruxelles est essentiellementcelui dune dictature non lue.

Le trait de Lisbonne, par es-sence, sauto-modifie, et il peuttre modifi sans que lon aitconsult les citoyens europensvia des rfrendums.

7/29/2019 EU4

14/32

184

Chapitre 4

Fiction :

Le trait de Lisbonne rpond aux inquitudes souleves par les ci-toyens europens, et augmentera la lgitimit du fonctionnementde lUnion Europenne de Bruxelles.

Les faits sont les suivants : tant donn que les citoyens concernsen France et aux Pays-Bas ont massivement rejet la soi-disantConstitution Europenne durant les rfrendums nationaux de2005, que 96% du texte du trait de Lisbonne est identique celui

de la Constitution, et quon na donn aucune chance plus de99% des lecteurs europens de voter sur le trait, il est absurdeque lUnion Europenne tienne ces revendications.

En outre, il ne faudrait pas oublier que 57% des populations dEu-rope qui pouvaient voter durant les lections Europennes de juin2009 ont protest contre lUE de Bruxelles en sabstenant de voter

de faon dlibre, tandis que 4% supplmentaires de llectoratont vot dlibrment contre la dictature Europenne en votantpour des partis qui sont anti-europens et/ou qui se sont oppossau trait de Lisbonne. En tant que telle, toute notion selon laquellele trait de Lisbonne rpond aux proccupations de ces populationsest, tout le moins, dlirante.

57 % des populations dEurope qui pouvaient voter durant les lectionsEuropennes de 2009 se sont dlibrment abstenus, tandis que 4% ontdlibrment vot contre la dictature de lUnion Europenne.

ELECTIONS EUROPEENNES DE 2009

57%se sont

abstenus

4%ont vot contre lUE

7/29/2019 EU4

15/32

185


Fiction : le trait de Lisbonne ne cre par darme Europenne.

Les faits sont les suivants : larticle 28A (c) 3, paragraphe 1, desamendements au trait sur lUE et au trait tablissant la Commu-naut Europenne, article contenu dans le trait de Lisbonne, sti-pule que les tats-membres rendront disponibles pour lUnion lesmoyens civils et militaires en vue de la mise en application de lapolitique de scurit commune et de dfense. Le paragraphe 2 mi-litarise encore plus lUnion Europenne de Bruxelles en stipulant

que les tats-membres sengageront progressivement amliorerleurs capacits militaires, et prcise que lAgence de Dfense Eu-ropenne sera incorpore dans ces traits amends.

7/29/2019 EU4

16/32

186

Chapitre 4

En le comparant la Constitution Europenne qui avait t rejete :

L'opinion publique sera amene adopter, sansle savoir, les propositions que nous n'osons pas leurprsenter directement ... Toutes les propositions an-trieures seront dans le nouveau texte, mais serontcaches et dguises, en quelque sorte.Valry Giscard D'Estaing, ancien prsidentfranais et prsident de la convention qui alabor la Constitution Europenne, Le

Monde, 14 juin 2007, et Sunday Telegraph, 1erjuillet 2007

La substance de la constitution est prserve.Cest un fait.La chancelire allemande Angela Merkel, dis-cours au Parlement europen, le 27 juin 2007

La bonne chose concernant le fait de ne pas lap-peler une Constitution, est que personne ne peut

demander un rfrendum son sujet.Giuliano Amato, ancien Premier ministre ita-lien et vice-prsident de la Convention qui alabor la Constitution Europenne, discours la London School of Economics, le 21 fvrier

2007

Ce que les acteurs politiques delUnion Europenne de Bruxelles ontdit concernant le trait de Lisbonne

7/29/2019 EU4

17/32

187


La substance de ce qui a t convenu en 2004 a t

retenue. Ce qui a t supprim est le terme 'consti-tution'.Dermot Ahern, ministre irlandais des Affaires tran-gres, Daily Mail Ireland, le 25 juin 2007

Une incomprhensibilit virtuelle a donc remplacla simplicit en tant quapproche principale de la r-

forme de lUnion Europenne. Quant aux change-ments que lon a prsent propos dapporter au traitconstitutionnel, la plupart sont des changements deprsentation qui nont pas deffet pratique. Ils ont toutsimplement t conus afin de permettre certainschefs de gouvernement de vendre leur peuple l'idedune ratification par l'action parlementaire, plutt

que par rfrendum.Dr Garret FitzGerald, ancien Taoiseach (chef dugouvernement) de lIrlande, Irish Times, le 30 juin 2007

Concernant le fait de savoir sils avaient eu lintention que les citoyenssoient capables de comprendre le trait :Ils ont dcid que ce document devait tre illisible. Sil est illisible, il nest

pas constitutionnel ; ctait le genre de chose qui tait

perue... imaginez le Premier ministre du Royaume-Uni qui peut se rendre la Chambre des Communeset dire : 'Regardez vous voyez, cest absolument il-lisible, cest le trait typique de Bruxelles, rien deneuf, pas besoin dun rfrendum.' Si vous russissiez le comprendre premire vue, il pourrait y avoirune raison pour quil y ait un rfrendum, parce que

cela signifierait quil y a quelque chose de nouveau.Giuliano Amato, ancien Premier ministre italien etvice-prsident de la Convention qui a labor la Constitution Euro-penne, enregistr par Open Europe, le Centre pour la Rforme Euro-penne, Londres, le 12 juillet 2007

7/29/2019 EU4

18/32

188

Chapitre 4

Lobjectif du trait constitutionnel tait dtre

plus lisible; lobjectif de ce trait-ci est dtre il-lisible La Constitution voulait tre claire, alorsque ce trait devait tre clair. Cest un succs.Karel de Gucht, ministre belge des Affairestrangres, Flandreinfo, le 23 juin 2007

Concernant le Non irlandais au trait en 2008 :

Tous les [dirigeants politiques] savent bien quesi une question semblable avait t soumise leur lectorat via un rfrendum, la rponse dans95% des pays aurait probablement t non

aussi.Charlie McCreevy, commissaire europen ir-landais, Irish Times, le 27 juin 2009

Concernant le Non des Franais la Constitution Europenne(avec laquelle le trait partage 96% de son contenu), en 2005 :

La France tait simplement en avance sur tousles autres pays lorsquelle a vot Non . Celase produirait dans tous les tats-membres sils te-naient un rfrendum. Il y a un clivage entre lespeuples et les gouvernements Un rfrendumaujourdhui mettrait lEurope en danger. Il nyaurait pas de trait si nous tenions un rfren-dum en France qui serait nouveau suivi par unrfrendum au Royaume-Uni.

Le prsident franais Nicolas Sarkozy, parlant lors dune runionde dputs de haut rang, The Economist, le 14 novembre 2007

7/29/2019 EU4

19/32

189


Concernant le fait de dpouiller le peuple deson pouvoir et de sa souverainet :

Je ne pense pas que ce soit une bonne idede remplacer cette mthode lente et efficace qui garde les tats nationaux calmes pendantquils sont dpouills de leur pouvoir par degrands bonds institutionnels...Par consquent, je

prfre aller lentement, effriter des morceaux desouverainet petit petit, en vitant les transi-

tions brusques du pouvoir national au pouvoir fdral. C'est lafaon dont je pense que nous aurons construire les politiquescommunes de l'Europe...Le Premier ministre italien Giuliano Amato, avant quil ne de-vienne vice-prsident de la Convention pour la Constitution Eu-

ropenne, interview avec Barbara Spinelli, La Stampa, le 13juillet 2000

7/29/2019 EU4

20/32

Nicolas Sarkozy fut amen au pouvoir en Francepar le Cartel du ptrole et des mdicaments en2007. Fils dun aristocrate hongrois, sa monteau pouvoir et son lection avaient form une par-tie du Plan B du Cartel. Dans le cas o la Mai-son Blanche, aux Etats-Unis, tait perdue face des forces moins favorables aux intrts du Cartelque le Prsident George W. Bush ce qui fut lecas par la suite lorsque le prsident Barack

Obama fut lu, en novembre 2008 le Cartel avait besoin de sas-

surer que dautres gouvernements influents pourraient immdiate-ment remplacer cette perte. Dans ce cas de figure, la France, quipossde larme nuclaire, constituait un candidat de choix.

La monte au pouvoir de Sarkozy fut construite de faon stratgiquepar le Cartel. En 2004, alors quil tait encore ministre de lIntrieur,il fora le mariage entre le nain pharmaceutique franais Sanofi etle gant des mdicaments germano-suisse, Aventis/Hoechst. Lamultinationale Hoechst, qui tait la marie la plus prcieuse danscette noce force, tait bien sr une constituante de linfme trioindustriel (avec Bayer et BASF) qui avait amen Hitler au pouvoiret avait financ les prparations la seconde guerre mondiale, ycompris la construction du camp de concentration dAuschwitz.

Avec le dplacement de la multinationale Hoechst depuis lAlle-

magne vers la France, tout le savoir-faire glissa vers ce pays gale-ment comment construire des acteurs politiques, prendre lecontrle du pouvoir excutif, construire des rgimes quasi-dictato-riaux et, finalement, rechercher une domination mondiale. La di-versification du pouvoir conomique et du savoir-faire politiqueloin de lAllemagne post-nazie tait lun de ces camouflages parfaitsqui font la renomme du Cartel.

190

Chapitre 4

Le Cartel du ptrole et des mdicamentsamne Nicolas Sarkozy au pouvoir enFrance

7/29/2019 EU4

21/32

191


La campagne lectorale de Sarkozy fut presque une copie directedes dernires lections allemandes avant la seconde guerre mon-diale. La campagne lectorale du candidat du Cartel fut financepar les grosses entreprises franaises du ptrole, des mdicamentset de lnergie nuclaire et accompagne de la propagande m-diatique du Cartel. De faon fort semblable aux annes 1930, Sar-kozy mena sa campagne lectorale de division sur base de la hainedes trangers et des immigrants, dans un effort visant effrayer laFrance traditionnelle et la conduire dans les bras du candidat duCartel. Sarkozy alla mme jusqu traiter les mineurs privs dedroits des banlieues de Paris de racaille, envenimant donc dli-

brment le climat politique, et se prsentant comme le candidatde la loi et de lordre. Aprs stre empar du pouvoir durant leslections de mai 2006, il sintronisa, avec la chancelire allemandeMerkel, en tant que nouveau dirigeant de la construction Euro-penne de Bruxelles, dune manire souvent semblable celle desempereurs du Moyen-Age.

Mais lEurope ntait pas assez pour Sarkozy et ses sponsors de lin-dustrie. Aprs avoir occup son poste de prsident pendant deux ans,il sautoproclama dirigeant dun empire Mditerranen, faisant entrerplus dune douzaine de pays bordant la mer Mditerrane dans lergne du Cartel. Lempire commun entre lUnion Europenne et m-diterranenne ressemble tonnamment ltendue de lempire ro-main du temps de Jules Csar, un des personnages historiques (avecNapolon) que Sarkozy cherche apparemment imiter.

Sarkozy Connexions industriellesLa monte au pouvoir de Sarkozy en France, en 2006, fut finance par la"France industrielle." Ses principaux bailleurs de fonds sont numrs ci-des-sous.Mais ce soutien industriel seul naurait pas t suffisant pour le faire lire.Et donc, sa campagne lectorale fut propulse par la propagation systma-tique de la peur de faon similaire llection de Bush en 2004. Mais

Sarkozy alla plus loin : il ajouta la haine envers les immigrants commemarque de fabrique de sa campagne. Sarkozy devint notoirement connudans le monde pour avoir trait publiquement les jeunes immigrants vivantdans les banlieues parisiennes de "racaille" alimentant ainsi la haine ra-ciale. Cette mthode de guerre psychologique mene contre son proprepeuple visait conduire les lecteurs craintifs et intimids dans ses bras.

7/29/2019 EU4

22/32

192

Chapitre 4

Les deux jambes de la campagne lectorale de Sarkozy servir de faon

flagrante les intrts du Cartel, tout en forant le soutien des lecteurs enalimentant leurs peurs est une copie exacte dune autre campagne lec-torale finance par le Cartel du ptrole et des mdicaments, en 1933. Cetteanne-l, le Cartel I.G. Farben (Bayer, BASF et Hoechst, qui fait aujourdhuipartie de la compagnie franaise Sanofi Aventis), bas en Allemagne,amena un autre politicien sans scrupule au pouvoir, avec des consquencesdvastatrices pour notre plante. Les dtails de ce soutien de 1933 du Car-tel du ptrole et des mdicaments, cartel qui se trouvait derrire la montedu parti nazi, sont documents dans les archives du tribunal des crimes de

guerre de Nuremberg contre I.G. Farben, en 1948.

Lhistoire nous dit: "Ceux qui ne peuvent pas se souvenir du pass, sontcondamns le revivre." (George Santayana)

Les intrts industriels qui ont amen Nicolas Sarkozy au pouvoir :

7/29/2019 EU4

23/32

193


Lorsque lon regarde ce quil a offrir ces pays, le caractre ds-

espr des projets de Sarkozy pour le 21e sicle en Europe, enAfrique du Nord et au Moyen-Orient ,devient vident. unepoque o le monde entier est prt embrasser l'hydrogne et d'au-tres formes d'nergie renouvelables, non seulement pour conduiredes voitures, mais pour couvrir de grandes parties de l'approvision-nement total en nergie, Sarkozy tel un vendeur dsespr tentedutiliser la technologie nuclaire dsute afin de contraindre desdouzaines de pays en voie de dveloppement et mergents une

dpendance fatale au ptrole, aux mdicaments et lnergie nu-claire du Cartel.

Aux yeux du Cartel, Sarkozy est apparemment le remplaant idalde George W. Bush en tant quacteur principal des intrts mon-diaux du Cartel.

7/29/2019 EU4

24/32

194

Chapitre 4

Valeurs morales, ou connexions douteuses ?

La corruption parmi ses responsables a t un problme constantau sein de la Commission Europenne, et ce depuis sa cration. Laposition de ses commissaires sur les questions morales peut peut-tre mieux se rsumer dans le contexte d'un vnement qui a eulieu en novembre 2004. Rocco Buttiglione, un fervent catholiqueet ami personnel du pape dalors, Jean-Paul II, avait t nomm entant que lun des nouveaux membres de la Commission Euro-

penne. Peu aprs, il en fut rejet, en raison de ses indfectiblescroyances catholiques, quil avait dfendues publiquement.

Buttiglione fut remplac par Franco Frattini,un alli intime du Premier ministre italien Sil-vio Berlusconi. Comme cela fut rapportdans le journal The Times, Londres, le 10novembre 2004, au moment de son dpart,

Buttiglione tira un coup de semonce, en di-sant pendant les audiences de confirmationde Frattini: Jespre ... que personne ne luidemandera sil est franc-maon.

Malgr cet avertissement ouvert, Frattini de-vint le vice-prsident de la Commission Eu-

ropenne avec, ironiquement, laresponsabilit de la Justice, de la Libert etde la Scurit. A ce titre, entre 2004 et 2008,Frattini supervisa personnellement le greffagedune lgislation qui restreindrait les droits civils dans toute lEuropeet affecterait fondamentalement chaque secteur de la vie des ci-toyens de lUnion Europenne.

Infiltration de la franc-maonnerie et dela mafia, fraude, corruption, propa-gande et rosion des liberts civiles ausein de lUnion Europenne de Bruxelles

Franco Frattini, vice-prsident de la Com-mission Europenne

pour la Justice, la Li-bert et la Scurit,de 2004 2008.

7/29/2019 EU4

25/32

195


Cet pisode, aussi innocent quil puisse paratre, jette une lumire rv-latrice sur les valeurs morales de lUnion Europenne de Bruxelles.

Infiltration franc-maonne et mafieuse au sein de lUnion Euro-penne de Bruxelles

La franc-maonnerie a constitu un problme trs sensible en Italiedepuis 1981, lorsque lon mit fin une logemaonnique de droite, secrte et illgale,connue sous le nom de la loge P2 Propa-ganda Due au milieu dun scandale public.

Notamment, il savra que Silvio Berlusconi,lactuel Premier ministre de lItalie, faisaitpartie de la liste de presque mille noms re-prenant les membres de la loge P2 et quiincluait de hauts responsables dans le secteurbancaire, les entreprises, les services de ren-seignement, le journalisme, larme et la po-litique. Berlusconi, qui en 2009 fut reli une campagne de bombardement de la mafiapar un gangster qui stait converti en tmoin,est suppos avoir rejoint la loge P2 en 1978.

Historiquement, la loge P2 est bien connuepour avoir eu des liens avec le nazisme et desgroupes dextrme droite. Licio Gelli, son an-

cien grand matre, fut emprisonn en 1998pour corruption et fraude en relation avec lescandale de Banco Ambrosiano, et a t ou-vertement dcrit par le New York Timescomme un fasciste connu. Lauteur dinvestigation, David A. Yal-lop, dans son livre In Gods Name: An Investigation into the Murderof Pope John Paul I (Au nom de Dieu : une enqute sur le meurtredu pape Jean-Paul Ier), prtend mme que Gelli tait impliqudans une conspiration qui mena au meurtre du Pape Jean-Paul Ier,pape qui rgna pendant 33 jours seulement, en 1978. De faonencore plus troublante, certaines sources, qui comprennent le NewZealand Herald et le journal The Observer en Grande-Bretagne,prtendent quil existe des liens entre la loge P2 et le terrorismed'Etat. D'autres, comme la BBC, dclarent quelle avait des liens la fois avec la mafia et avec des groupes terroristes de droite.

Licio Gelli, anciengrand matre de laloge P2 (PropagandaDue), une loge illgaleet maonne de droiteayant des liens avec lenazisme. Les membresde la loge P2 in-cluaient lactuel Pre-

mier ministre italien,Silvio Berlusconi. (Re-merciements pourlimage: Wikipedia)

7/29/2019 EU4

26/32

196

Chapitre 4

Sexprimant sur le plateau de la BBC en 2000, Paul van Buitenen -le dnonciateur dont les rvlations de fraude et de mauvaise ges-tion au sein de la Commission Europenne, sous Jacques Santer,causrent la dmission (voir ci-dessous) - parla ouvertement de sescraintes concernant linfiltration de la mafia et de la franc-maon-nerie dans lUnion Europenne de Bruxelles.

Fraude au sein de la Commission Europenne, et rpression desdnonciateurs

En 1999, la Commission Europenne tout entire, mene parJacques Santer, fut oblige de dmissionner en masse aprs la pu-blication dun article dnonciateur. Lune des principales cibles decet article tait la commissaire franaise Edith Cresson, qui tait ac-cuse davoir commis des fraudes srieuses et rptes; davoir fal-sifi des contrats; davoir contrefait la signature dautres personneset davoir dtourn des fonds europens pour ses gains personnels.Pendant son temps en tant que commissaire, Cresson alla mmejusqu' engager une de ses proches connaissances Ren Berthelotcomme conseiller europen en charge des questions du HIV et duSida. Ce chirurgien-dentiste, tait grassement pay en dpit du faitquil navait aucune expertise sur ces problmes. Berthelot fut jugplus tard comme tant non qualifi, il produisit 24 pages de notesde peu voire daucune valeur en plus de deux ans de travail pourCresson. En 2006, la Cour Europenne de justice dclara que Cres-

son avait agi en violation de ses obligations en tant que commis-saire Europenne.

Les allgations qui firent finalement tomber la Commission, furentsouleves par le dput nerlandais Paul van Buitenen qui, au mo-ment des faits, travaillait comme vrificateur de l'unit de contrlefinancier de la Commission. Comme punition pour sa dnonciation,les responsables europens le chtirent pour avoir enfreint les r-gles de procdure, rduisirent son salaire de 50% pendant quatremois, et le transfrrent un poste de bas niveau de supervision desdpenses pour des objets tels que des ampoules lectriques.

Mais compar certains dnonciateurs de lUnion Europenne, van Bui-tenen sen tira bon compte. En 2004, Marta Andreasen, lancienne chefcomptable de la Commission Europenne, fut vire pour avoir affirm

7/29/2019 EU4

27/32

197


que la comptabilit de lUnion Europenne tait bourre de "caissesnoires et de fraudes". Malgr le fait que sa revendication ait t claire-ment appuye par des rapports publis par les commissaires auxcomptes de l'Union Europenne - qui, en 2004, avaient refus de signerles comptes du bloc portant sur une priode de 10 ans, citant des tenta-tives prsumes de fraude - le tribunal de la fonction publique de l'UErejeta sa demande pour que le licenciement soit annul et confirma,dans un jugement de 55 pages, chacune des plaintes portes son en-contre par la Commission.

Fraude au sein du Parlement europen

Le rapport Galvin, nomm daprs Robert Galvin, le responsable de lavrification interne de lUnion Europenne dont le nom figure sur la cou-verture, fut rdig fin 2006 en tant que vrification des dpenses et in-demnits, vrification demande par un chantillon de plus de 160dputs. Ses dcouvertes inclurent des anomalies graves et rptes dansles paiements d'assistance et de services de bureau; dimportants et dou-teux paiements en espces verss au personnel et aux fournisseurs deservices en plus et au-del des salaires ; un enregistrement et un respectdes obligations fiscales incorrects; une facturation laxiste ou inexistante,et des demandes de remboursement opaques ou non enregistres.

Lexistence de ce rapport choquant fut garde secrte jusquen fvrier2008, o la nouvelle de son existence fut rendue publique par un dput

britannique, Chris Davies. Mme ce moment-l, son contenu resta se-cret, et seul un groupe choisi de dputs fut autoris lire le rapport in-dividuellement, dans une pice ferme clef et garde. Aprs que lanouvelle de ce rapport ait clat et quils aient t accuss davoir com-mis une fraude massive, les dputs votrent de ne pas le publier etde garder leurs dpenses descrocs secrtes.

Corruption au sein de lagence anti-criminalit de lUnion Euro-penne

Mme Eurojust, la prtendue agence anti-criminalit de lUnion Eu-ropenne, a t implique dans des scandales de corruption. En dcem-bre 2009, par exemple, le directeur dEurojust, Jose da Mota,dmissionna aprs avoir t suspendu pendant 30 jours pour avoir

7/29/2019 EU4

28/32

198

Chapitre 4

exerc des pressions sur les procureurs portugais afin de mettre fin uneaffaire de corruption impliquant le Premier ministre du Portugal, Jose S-crates. Selon lagence de presse UPI, Scrates est accus davoir acceptdes ristournes, pendant quil officiait en tant que ministre de lenviron-nement du Portugal, en change de son approbation dun projet deconstruction sur des terres protges.

La propagande de guerre de lUnion Europenne de Bruxelles

Loin de manuvrer de manire transparente vis--vis de ses citoyens,

lUnion Europenne de Bruxelles gre une vaste machine de propagandequi est finance aux frais des contribuables.

Selon Maria Rankka, qui dirige le think-tank sudois Timbro, par exam-ple, la Commission Europenne non lue fournit des financements trsexcessifs en regard de son budget officiel des communications de 213millions pour les stations radio et sites web sponsoriss par lUnion Eu-ropenne. Les exemples quelle cite incluent le rseau europen de radioEuranet et la chane YouTube de lUnion Europenne, EU Tube.

De faon similaire, Rankka prtend galement que la chane de diffusionEuronews reoit 10.8 millions de financement par an provenant delUnion Europenne de Bruxelles, tandis que lon dit que lEuropeanJournalism Centre (Centre Europen de Journalisme), bas Bruxelleset Maastricht, et qui forme les futurs journalistes, a reu une bourse de

1 million en 2008. Il est clair, par consquent, que lorsque des organi-sations telles que celles-ci reoivent dimportants montants de finance-ment de la part dune entit politique, de srieuses questions doiventtre poses concernant leur objectivit.

Mais ce nest pas tout, car, selon Rankka, lUnion Europenne deBruxelles fournit galement des fonds pour des organismes tels que leCentre for European Policy Studies (centre dtudes politiques Euro-

pennes), lEuropean Movement (mouvement europen), Europe for Ci-tizens (Europe pour les Citoyens) et Friends of Europe (les Amis delEurope). Compte tenu de la faon dont ces organisations sont fortementpro-Europennes, il semble raisonnable de supposer qu'un tel finance-ment peut tre simplement allou comme un moyen d'tayer les reven-dications de l'Union Europenne de Bruxelles selon lesquelles la socitcivile soutient ses politiques.

7/29/2019 EU4

29/32

199


Jusqu' prsent, les efforts de propagande de l'Union Europenne deBruxelles ont pour la plupart t dirigs vers les citoyens en ge de voter. Alavenir, cependant, il semble probable que ses attentions seront tenduesafin dinclure les enfants. Citant les prtendus "mensonges et la mfiancequi sont rpandus propos de lUnion Europenne de Bruxelles, par exem-ple, certains membres du Parlement europen sont prsent en train de lan-cer un appel pour que les coliers, dans les 27 tats-membres, soient forcsde prendre des leons sur lUnion Europenne. Sans aucun doute, cepen-dant, le curriculum envisag qui couvrirait peut-tre des sujets tels que "lespres fondateurs" et "comment lUnion Europenne affecte la vie quoti-dienne" naura pas pour rsultat lenseignement aux lves des faits rels,

tels que ceux que lon trouve dans ce livre.

Les tromperies de lUnion Europenne de Bruxelles en matire des droitsde lhomme et des liberts fondamentales

LUnion Europenne de Bruxelles a effectu beaucoup defforts pour main-tenir lillusion selon laquelle elle protge les droits de lhomme et les liberts

fondamentales de ses citoyens. De toutes les tromperies dveloppes dansce domaine, son Sakharov Prize for Freedom of Thought (prix Sakharovpour la libert de pense) constitue lun des exemples types.

Cr en 1988 afin dhonorer des personnes ou organisations pour leurs ef-forts dploys au nom des droits de lhomme et des liberts fondamentales,le prix Sakharov est dcern par le Parlement europen chaque anne, lors

dune sance solennelle Strasbourg.

Bien que nous ne souhaiterions videmment pas diminuer, en aucune faonque ce soit, la bravoure et les efforts dsintresss de certains des individusexceptionnels qui ont gagn ce prix au cours des annes, le fait est quil estprofondment hypocrite que lUnion Europenne de Bruxelles remette untel prix pendant quelle est en train de construire, au mme moment, un tatde surveillance qui surveille la vie prive des citoyens et rode les liberts

civiles; quelle bafoue un principe dmocratique fondamental en empchantses citoyens dtre capables de choisir leurs reprsentants au niveau excutifdu gouvernement; et quelle prend des mesures afin dempcher que les ci-toyens puissent tirer avantage de thrapies naturelles scientifiquement prou-ves, qui sauvent la vie, et des informations concernant celles-ci.

7/29/2019 EU4

30/32

200

Chapitre 4

La cration dun tat europen de surveillance

Sous un programme de re-cherche de cinq annes, connusous le nom de Project Indect,elle a lintention de dvelopperdes programmes informatiquesafin de surveiller et de traiterles informations provenant des

sites web, des forums de dis-cussion, des fichiers des serveurs, des rseaux peer-to-peer, etmme des ordinateurs personnels. Ce dveloppement vient sajou-

ter au fait que les dtails des e-mails, les visites sur les sites web etles appels tlphoniques sont djstocks par les fournisseurs de ser-

vices Internet europens, selon leslois de lUnion Europenne.

De mme, lUnion Europenne est

galement en train dintensifier les ef-forts visant construire un systmede surveillance pan-europen et mettre en place un registre de cartedidentit de lUnion Europenne. Sices plans se concrtisent, la surveil-

LUnion Europenne deBruxelles est en train de dpen-ser des millions de livres sterling

afin de mettre au point des tech-nologies informatiques "orwel-liennes" conues pour examinerles images CCTV et pour recher-cher les comportements anor-maux sur Internet.

7/29/2019 EU4

31/32

201


lance autoritaire par satellite, les systmes automatiss dentre et

de sortie placs aux frontires et exploits par des machines de lec-ture biomtrique et par des systmes de profilage des risques, de-viendront bientt la norme pour lensemble des 500 millions decitoyens europens.

Pire encore, les dcisions concernant lexpansion de la soi-disanthomeland security (scurit de la patrie) au sein de lUnion Eu-ropenne sont apparemment en train dtre prises par les mmes

entreprises que celles qui vont, finalement, en tirer profit. Selon legroupe de surveillance des liberts civiles bas au Royaume-Uni,Statewatch, le concept du Programme Europen d1,4 milliardsdeuros de Recherche dans le domaine de la Scurit (European Se-curity Research Programme ou ERSP) a t "externalis et confiaux multinationales qui ont le plus gagner de sa mise en applica-tion, comme les socits de dfense Thales, Finmeccanica, EADS,

Saab et Sagem Dfense Scurit.

7/29/2019 EU4

32/32

EU4

Documents