LIMOGES METROPOLE ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE Etudes Préliminaires Moulin Pinard (AUR SEIL 2) Etude Préliminaire Version 1 octobre 2014
LIMOGES METROPOLE
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE Etudes Préliminaires
Moulin Pinard (AUR SEIL 2) Etude Préliminaire
Version 1
octobre 2014
Egis Eau Informations qualité
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 2 Version 1
Informations qualité
Titre du projet ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Titre du document Moulin Pinard (AUR SEIL 2) Etude Préliminaire
Date octobre 2014
Auteur(s) G.REIX
N° Affaire
Egis Eau Table des matières
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 3 Version 1
Table des matières
Chapitre 1 Etat des lieux, présentation et origine du projet .... 5
1.1 Localisation géographique du site ...................................................... 5
1.2 Dimensions et typologie de l’ouvrage ................................................ 5
1.3 Organes hydrauliques .......................................................................... 6
1.4 Statut règlementaire de l’ouvrage ....................................................... 7
1.5 Droits d’usages en vigueur et objectifs .............................................. 7
1.6 Hydraulique au droit du barrage et des organes hydrauliques associées .............................................................................................. 7 1.6.1 Contexte hydrologique et morphologique ................................................. 7 1.6.2 Origine des données hydrologiques .......................................................... 8 1.6.3 Débits moyens mensuels et module (corrigés) ......................................... 8 1.6.4 Débit d’étiage QMNA5 (corrigé) ................................................................ 9 1.6.5 Longueur des remous liquide et solide ..................................................... 9
1.7 Diagnostic de la continuité écologique .............................................. 9 1.7.1 Continuité sédimentaire - enjeux et préservation des habitats ................. 9
1.7.1.1 Continuité sédimentaire et enjeux écologiques ........................................... 9 1.7.1.2 Continuité sédimentaire et infrastructures associées au remous solide...... 9
1.7.2 Continuité piscicole ................................................................................. 10 1.7.2.1 Espèces cibles et conditions de franchissement ....................................... 10 1.7.2.2 Impact du barrage sur la montaison ......................................................... 11 1.7.2.3 Impact du barrage sur la dévalaison ......................................................... 12
Chapitre 2 Scénario 1 : gestion des vannes ........................... 13
2.1 Calcul des conditions d’écoulement en cas de maintien de la vanne ouverte ......................................................................................13
2.2 Synthèse ..............................................................................................13 2.2.1 Franchissement à l’étiage ....................................................................... 13 2.2.2 Franchissement au module et 2X module ............................................... 14 2.2.3 Bilan sur l’intérêt de maintien de la vanne ouverte pour restaurer le
franchissement piscicole .................................................................................. 14
Chapitre 3 Scénario 2 : équipement du barrage et de ses organes ................................................................... 15
3.1 Ouvrages pour la montaison ..............................................................15 3.1.1 Choix des dispositifs ................................................................................ 15
3.1.1.1 Scenario 2.1 Rivière de contournement passe à macrorugosités ............. 15 3.1.1.2 Scenario 2.1 : Passe à poissons à bassins successifs ............................. 15
3.2 Ouvrages pour restaurer la continuité sédimentaire ........................16
Egis Eau Table des matières
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 4 Version 1
3.3 Estimation du coût prévisionnel des travaux ....................................16
3.1 Estimation des possibilités de financement du projet ......................17
Chapitre 4 Scénario 3 : arasement (réduction de la hauteur) ou démolition partielle (brèche) de l’ouvrage ...... 18
4.1 Enjeux justifiant la démolition partielle de l’ouvrage ........................18
Chapitre 5 Scénario 4 : dérasement (suppression totale) de l’ouvrage ................................................................. 19
5.1 Faisabilité – Risques, enjeux morphologiques et pour la sécurité des biens et des personnes ................................................................19
5.2 Faisabilité – Risques, enjeux écologiques de la reprise des transports sédimentaires en aval .......................................................19
5.3 Faisabilité – Contraintes techniques ..................................................19
5.4 Mise en œuvre .....................................................................................19 5.4.1 Gestion préalable des sédiments accumulés.......................................... 19 5.4.2 Accès au site ........................................................................................... 19 5.4.3 Mise hors d’eau ....................................................................................... 19 5.4.4 Technique de démolition ......................................................................... 20 5.4.5 Devenir des produits de démolition ......................................................... 20 5.4.6 Travaux complémentaires d’accompagnement des désordres
morphodynamiques et des équipements ........................................................ 20
5.5 Coûts des travaux ...............................................................................20
5.6 Estimation des possibilités de financement du projet ......................20
Chapitre 6 Comparatif des différents scénarios ..................... 21
Chapitre 7 Choix concerté ....................................................... 22
7.1 Volontés du propriétaire .....................................................................22
7.2 Position du comité de Pilotage ...........................................................22
7.3 Scénario retenu ...................................................................................22
7.4 Acceptation du scénario retenu par le propriétaire - engagement ..22
Chapitre 8 Annexes graphiques .............................................. 24
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 5 Version 1
Chapitre 1 Etat des lieux, présentation et origine du projet
1.1 Localisation géographique du site
Le seuil est localisé sur la commune de Limoges au lieu-dit Moulin Pinard.
il est à l’entrée d’un parc paysager très fréquenté de la ville.
1.2 Dimensions et typologie de l’ouvrage
Le seuil est un ouvrage en moellons assemblés en plan inclinés de 1,35 à 1,50 m de hauteur
suivant la situation de l’ouvrage et de 3,30 m de large. Il est en bon état général.
Il n’existe pas d’ouvrage pour le franchissement des poissons.
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 6 Version 1
Rive droite amont Rive gauche amont
Retenue amont Pied de l’ouvrage
1.3 Organes hydrauliques
Vanne de décharge/vidange
L’ouvrage dispose d’une vanne de fond large de 1.35 m qui permet la décharge en hautes
eaux et l’abaissement de ligne d’eau amont à bas débit.
Ancienne prise d’eau
Le bief permet d’alimenter un ancien canal de prise d’eau de 130 m de long vers l’ancien moulin
sans usage mais constituant un élément du patrimoine mis en valeur dans le cadre paysager du
parc.
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 7 Version 1
Amont vanne de prise d’eau
1.4 Statut règlementaire de l’ouvrage
L’ouvrage est présent sur la carte de Casini sous le nom de moulin d’Uzurat.
Il apparait en suite sur le cadastre Napoléonien sous le nom de moulin Pinard.
On retrouve des actes administratif ancien comme une demande de rehausse en 1901.
1.5 Droits d’usages en vigueur et objectifs
Il n’existe pas d’usage formel de la force motrice mais le site est mis en valeur dans l’ensemble
paysager du parc.
Le seuil de l’ancien Moulin Pinard pourrait faire l’objet d’une reconnaissance
d’existence légale par les services de l’état au vu de la présence d’actes
administratifs antérieurs.
Sans usage formel de la chute d’eau, il alimente les vestiges d’un bief dans une
mise en à valeur paysagère d’un parc paysager.
1.6 Hydraulique au droit du barrage et des organes hydrauliques associées
1.6.1 Contexte hydrologique et morphologique
L’Aurence se situe en aval d’un secteur fortement urbanisé sous forme d’aire résidentielles et
surtout commerciales et industrielles (Zone industrielle nord, quartiers de Beaubreuil).
Il est l’axe de drainage privilégié de cette entité urbaine.
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 8 Version 1
De ce fait il collecte directement ou indirectement par des affluents latéraux des rejets pluviaux
importants.
Il s’en suit un accroissement des débits de pointe par temps de pluie manifeste sur tout son
cours dans l’agglomération en aval.
Néanmoins, la prise en compte historique de la ville de ces considération urbaines avec un
achat d’un grand nombre de parcelles du fond de vallée à des fins d’aménagements légers
d’aires de promenade et de loisir ont permis de limiter les risques et aléas.
Ces espaces constituent des aires de débordement qui compensent fortement les impacts de
l’imperméabilisation du bassin versant de l’Aurence.
L’impact sur la morphologie de l’Aurence est le plus souvent une forte dynamique latérale
traitée de manière raisonnée par la Ville et Limoges Metropole en fonction des enjeux rivulaires.
La renaturation des berges vers la formation d’un cordon de ligneux rivulaire continue est la
méthode employée.
Ces emprunts en berge tendent néanmoins à constituer un excèdent de débit solide et un
certain colmatage sableux des fractions sédimentaires plus grossières. Il s’n suit par endroit
une réduction de la valeur biotique des substrats constituant l’Aurence.
Malgré ces pressions anthropiques, la rivière offre un bon potentiel d’habitats aquatiques. Le
profil en long, mobile par endroit sous l’impact d’érosion progressive ou régressive reste en
équilibre.
Aucune incision très importante n’enferme la rivière dans un lit mineur déconnecté de son lit
majeur.
1.6.2 Origine des données hydrologiques
Ce cours d’eau dispose d’une station hydrométrique de référence au droit du site (station du
moulin Pinard (BV 35,1 km²) fortement représentative des conditions hydrauliques locales de
l’ouvrage. Cette station a été arrêtée en 1996 et donc ne considère pas les évolutions récentes
de l’extension urbaine et notamment de la zone industrielle.
Elle a été remplacé par une station plus en aval à Isle. Elle considère les chroniques récentes
pour une statistique plus représentative de la période actuelle mais intègre une aire urbaine
plus étendue.
Ces deux stations sont observées pour approcher les statistiques débimétriques de la rivière.
1.6.3 Débits moyens mensuels et module (corrigés)
Le tableau suivant présente les débits moyens mensuels au droit du site :
débits (m3/s)
janv. févr. mars avr. mai juin juil. août sept. oct. nov. dec. année
Estim depuis St Moul Pin.
0.96 1.04 0.81 0.74 0.59 0.39 0.24 0.19 0.25 0.37 0.53 0.85 0.58
Estim. depuis st Isle
0.84 0.79 0.72 0.64 0.53 0.34 0.25 0.20 0.19 0.25 0.51 0.73 0.50
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 9 Version 1
On observe une variation saisonnière significative classique des cours d’eau soumis aux
influences océaniques. Avec une période de hautes eaux en pointe au mois de février.
On retiendra la valeur du module de 0,58 m3/s.
1.6.4 Débit d’étiage QMNA5 (corrigé)
Le QMNA5 au droit du site est évalué à 0,1 m3/s (0.09 au Moulin Pinard et 0.11 m3/ à Isle)
1.6.5 Longueur des remous liquide et solide
Le remous liquide en amont de l’ouvrage est d’environ 200 m. Il s’étend jusqu’au pied de
l’ouvrage amont franchissement routier av Louis Armand.
1.7 Diagnostic de la continuité écologique
1.7.1 Continuité sédimentaire - enjeux et préservation des habitats
1.7.1.1 Continuité sédimentaire et enjeux écologiques
La retenue en amont du barrage tend à se combler facilement, d’autant plus que les vannes
sont fermées la plupart du temps.
La rivière ne souffre pas de désordres morphodynamiques en aval du à une réduction d’apports
solides structurant la morphologie de la rivière (incision du lit…).
Cependant, la partie en amont colmatée de sable connait une dénaturation morphologique
importante comme dans toutes les zones d’influences des barrages sur du bassin versant.
Les facies d’écoulement lotiques caractérisant la rivière sous forme de radiers, plats et de
zones de dépôts différenciées en fonction des vitesses variées disparaissent au profit d’un plan
d’eau sur un fond homogène sableux.
Le sable a la particularité d’être un milieu peu biogène. La diversité et la biomasse vivante est
très faible à la différence des milieux diversifiés et ouverts caractérisant la rivière dans son état
original.
Le maintien d’un transport solide par manœuvre des vannes est un élément important du
maintien du bon état écologique de la rivière.
1.7.1.2 Continuité sédimentaire et infrastructures associées au remous solide
Un pont routier est dans la zone d’influence amont du seuil.
L’importance de l’ouvrage suggère la présence de fondation au bon sol indépendant des
couches alluviales meubles de la retenue.
Il est de même de l’ouvrage de franchissement de l’avenue Louis Armand (sur le remblai
d’Uzurat).
Néanmoins la présence du seuil confère à ce secteur une faible dynamique hydraulique et
érosive réduisant la survenue d’éventuels risques de désordres.
Si l’on peut supposer qu’en cas de suppression de l’ouvrage, la stabilité globale des édifices
n’est pas remis en cause il conviendrait de surveiller l’absence d’affouillements secondaires ou
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 10 Version 1
de désordres superficiels en pied de piles. En effet, les ouvrages dans l’influence du seuil
bénéficient d’une perte de charge hydraulique et d’un engravement excédentaire. En cas de
suppression du seuil, l’écoulement gravitaire restauré entrainerait une augmentation des
vitesses et une réduction du toit alluvionnaire.
La rivière est contrainte entre des berges hautes en partie probablement en rive gauche comme
la résultante de plateformes de remblais artificiels.
Dans le cas de modification de la hauteur de l’ouvrage, la prise en compte
d’incidences sur des infrastructures proches (pont routiers) est à évaluer.
Sans usage formel de la chute d’eau, il alimente les vestiges d’un bief dans une
mise en à valeur paysagère d’un parc naturel.
1.7.2 Continuité piscicole
1.7.2.1 Espèces cibles et conditions de franchissement
Nous proposons de considérer les espèces cibles les holobiotiques suivantes :
Truite fario
Chevaine
Chabot
Goujon
lamproie de Planer
Les migrateurs holobiotiques réalisent leur cycle biologique entièrement en eau douce : les
zones de reproduction et les zones de grossissement sont plus ou moins éloignées.
L’Aurence n’est pas concernée par les espèces amphibiotiques (grands migrateurs) : anguille,
saumon, ...
La connexion avec les zones de fraie, tête de bassins sur lit de graviers est primordiale pour la
reproduction de la truite fario. Cette migration vers l’amont s’effectue d’octobre à févier avec
une intensité plus forte entre novembre et janvier. Les géniteurs remontent sur les têtes de
bassin avant de regagner les postes de chasse en avalaison.
D’autres espèces d’accompagnement, des cyprinidés rhéophiles profite du décloisonnement de
la rivière pour accomplir leur cycle de vie.
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 11 Version 1
Espèces Taille
Capacité de
franchissement
(valeur
dimensionnante)
Vitesse
(valeur
dimensionnante)
Truite fario 15-30 cm nage, saut (h
0,20 m) 2 m/s
Cyprinidés
rhéophiles
chevaine 20-70 cm nage 2 m/s
chabot 20-30 cm
nage 1,5 m/s goujon 5-20 cm
Lamproie de
planer 10-20 cm
Précisions :
La vitesse de nage dépend en grande partie de la taille des individus et de la température
de l’eau.
En outre, ces vitesses dépendent aussi de l’endurance du poisson donc de la distance de
l’obstacle
La hauteur de chute dépend aussi de la forme du jet. Un jet plongeant impose un
franchissement par saut, un jet de surface permet le franchissement par des espèces ne
sachant pas sauter.
Les objectifs biologiques de restauration de la continuité sont fixés pour une
communauté de type truite et espèces d’accompagnement.
La taille des individus projet est assez petite et contraint les objectifs de vitesses vers
une valeur basse de 1,5 m/s.
En termes de hauteur de chute, la prise en compte de l’ensemble des espèces
holobiotique oriente le choix vers des chutes de très faible hauteur sur des lames d’eau
aval importante (jet de surface). Dans ce type de veine d’eau les vitesses limites de fond
permettent le franchissement par la nage.
1.7.2.2 Impact du barrage sur la montaison
A l’étage, le dénivelé entre la ligne d’eau amont et aval forme une hauteur de chute
infranchissable par saut par les espèces cibles.
La lame d’eau sur le plan incliné maçonné est trop faible à bas débit pour une remontée par la
nage des différentes espèces.
En condition de débits moyens, la hauteur de chute et l’épaisseur du seuil constitue toujours un
obstacle au saut des salmonidés.
Les vitesses sur le parement aval son excessives pour un franchissement par la nage de
l’ensemble du cortège biologique ciblé.
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 12 Version 1
Lors de très hautes eux et des crues ponctuelles, l’ennoiement partiel du seuil peut permettre
de constituer des veines d’eau franchissables ponctuellement par les sujets de plus grandes
taille (grosses truites, chevesnes…).
1.7.2.3 Impact du barrage sur la dévalaison
L’ouvrage ne constitue pas un obstacle pour la dévalaison des espèces piscicoles cibles.
Hormis lors d’épisodes de crues ennoyant l’ouvrage, le seuil constitue un obstacle
permanent pour le déplacement, vers l’amont des espèces piscicoles.
.
Egis Eau Scénario 1 : gestion des vannes
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 13 Version 1
Chapitre 2 Scénario 1 : gestion des vannes
2.1 Calcul des conditions d’écoulement en cas de maintien de la vanne ouverte
Le tableau suivant donne une expression hydrodynamique des conditions d’écoulement entre le
QMNA5 et 2 X le module dans la vanne ouverte en permanence.
référence hydrologique QMNA 5 Module 2x module
débit projet 0.1 0.58 1.16
largeur du seuil 12.44 12.44 12.44
cote ligne d'eau amont 289.92 290.193 290.425
cote ligne d'eau aval 289.69 289.803 289.894
cote lit aval 289.63 289.63 289.63
hauteur de chute (m) 0.23 0.39 0.531
cote moyenne barrage (m) 290.99 290.99 290.99
largeur de vanne (m) 1.33 1.33 1.33
cote radier vanne (m) 289.8 289.8 289.8
ennoiement du seuil dénoyé dénoyé dénoyé
ennoiement de la vanne dénoyé noyé noyé
type de jet sur le seuil
type de jet dans la vanne jet plongeant
jet plongeant jet plongeant
vitesse moyenne dans la vanne (m/s) 0.64 1.11 1.40
vitesse maximale dans le jet (m/s) 2.12 2.77 3.23
épaisseur fosse d'appel aval 0.06 0.173 0.264
2.2 Synthèse
2.2.1 Franchissement à l’étiage
On observe que la vanne de fond permet à très bas débit un abaissement important de ligne
d’eau amont avec une vitesse très acceptable.
En revanche, la différence entre la ligne d’eau dans la vanne et la ligne d’eau dans le lit en aval
forme une chute de près de plus de 23 cm mais avec une fosse de d’appel de 6 cm. Le jet étant
plongeant seuls les salmonidés seraient capables de franchir l’obstacle par saut mais le défaut
de fosse d’appel rend les conditions difficiles.
Egis Eau Scénario 1 : gestion des vannes
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 14 Version 1
L’épaisseur de la lame d’eau dans la vanne est aussi un facteur limitant.
2.2.2 Franchissement au module et 2X module
Avec l’augmentation des débits naturels, la ligne d’eau aval dépasse la cote du radier de la
vanne qui devient noyée.
La perspective de constituer un jet de surface est contrecarrée par une augmentation
importante de la ligne d’eau amont. L’écart maintien une forme de jet plongeant.
Ce jet forme alors une turbulence qui rend l’accès dans la veine d’eau inferieure difficile aux
sujets les moins « sportifs ». Les vitesses moyennes favorables dans la section d’écoulement
sont alors inaccessibles.
2.2.3 Bilan sur l’intérêt de maintien de la vanne ouverte pour restaurer le franchissement piscicole
L’ouverture de la vanne restaure la continuité de manière sélective aux sujets des espèces les
plus adaptées au franchissement par saut (truite de taille significative).
Il n’est pas improbable que dans certaines conditions très particulières de débits fortement
régies par l’aval (crues…) la formation d’un jet de surface par ennoiement significatif du radier
de vanne permette alors la remontée d’un plus large spectre biologique.
La gestion des vannes ne constitue pas un dispositif suffisant pour restaurer la
continuité à la montaison.
Egis Eau Scénario 2 : équipement du barrage et de ses organes
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 15 Version 1
Chapitre 3 Scénario 2 : équipement du barrage et de ses organes
3.1 Ouvrages pour la montaison
3.1.1 Choix des dispositifs
référence hydrologique QMNA 5 Module 2x module
débit projet 0.1 0.58 1.16
cote ligne d'eau amont 291.017 291.077 291.13
cote ligne d'eau aval 289.69 289.803 289.894
hauteur de chute (m) 1.33 1.27 1.24
La hauteur de chute est de 1,24 à 1,33 m suivant les débits.
3.1.1.1 Scenario 2.1 Rivière de contournement passe à macrorugosités
Un dispositif par contournement (passe à
macrorugosités sur pente à 4 %) depuis le pied du
barrage vers le plan d’eau amont peut être envisagé en
rive droite de l’ouvrage.
La largeur utile serait de 2 m
Pour un tel dénivelé, un ouvrage en incision du barrage
ou en contournement nécessiterait une longueur de 35
m.
Cette emprise est envisageable en rive droite entre
le seuil et le pont routier dans l’espace vert.
3.1.1.2 Scenario 2.1 : Passe à poissons à bassins successifs
Compte tenu des espèces cibles, il convient d’imaginer :
une passe à bassins successifs
o hauteur de chute entre bassin : 0.15 m
o 8 bassins
o communication entre les bassins :
1 orifice de fond contre l’engravement
Exemple de passe à macrorugosités
Egis Eau Scénario 2 : équipement du barrage et de ses organes
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 16 Version 1
une échancrure latérale profonde assurant la communication par jet de
surface
largeur des bassins utile (1m)
longueur utile des bassins ( 1,30 m) ;
longueur total de l’ouvrage : 11,50 m
3.2 Ouvrages pour restaurer la continuité sédimentaire
Vérifier état vanne
3.3 Estimation du coût prévisionnel des travaux
PAP macrorugosités
Désignation Coût total
€HT
INSTALLATION REPLIEMENT DE CHANTIER ETUDES ET ESSAIS DIVERS 8 500.00 €
ABATAGE ET DEBROUSAILLAGE 1 500.00 €
TERRASSEMENT profilage, lit de réglage…) 2 000.00 €
BLOCS ET ENROCHEMENTS 25 000.00 €
BETON DE LIAISONNEMENT 10 500.00 €
IMPREVUS 5 000.00 €
TOTAL HT 52 500.00 €
PAP Génie civil
Désignation Coût total
€HT
INSTALLATION REPLIEMENT DE CHANTIER ETUDES ET ESSAIS DIVERS 8 500.00 €
ABATAGE ET DEBROUSAILLAGE 1 500.00 €
TERRASSEMENT profilage, lit de réglage…) 3 500.00 €
GENIE CIVIL PASSE A POISSONS 15 000.00 €
IMPREVUS 5 000.00 €
TOTAL HT 28 500.00 €
Egis Eau Scénario 2 : équipement du barrage et de ses organes
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 17 Version 1
3.1 Estimation des possibilités de financement du projet
POSTES Coût total € HT
Aides %
Montant aide
Part propriétaire
PASSE A MACRORUGOSITE 52 500 € HT 60 % 31 500,00 € 21 000,00 €
PASSE EN GENIE CIVIL 28 500 € HT 60 % 17 100,00 € 11 400,00 €
Egis Eau Scénario 3 : arasement (réduction de la hauteur) ou démolition partielle (brèche) de
l’ouvrage
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 18 Version 1
Chapitre 4 Scénario 3 : arasement (réduction de la hauteur) ou démolition partielle (brèche) de l’ouvrage
4.1 Enjeux justifiant la démolition partielle de l’ouvrage
La démolition partielle est imposée par la nécessité de maintenir en amont une ligne d’eau ou
un remous solide (profil sédimentaire) en vue de préserver des infrastructures riveraines ou
traversières de la rivière.
De tels enjeux n’étant pas affirmés, ce type de travaux ne présente pas d’intérêt dans le cas de
ce barrage.
Egis Eau Scénario 4 : dérasement (suppression totale) de l’ouvrage
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 19 Version 1
Chapitre 5 Scénario 4 : dérasement (suppression totale) de l’ouvrage
5.1 Faisabilité – Risques, enjeux morphologiques et pour la sécurité des biens et des personnes
La présence de deux franchissements routiers en amont proche impose :
- une végétalisation du pied des berges,
- la mise en place de 5 seuils de fonds pour réduire le risque d’enfoncement du lit en
pied du talus routier le plus en amont.
5.2 Faisabilité – Risques, enjeux écologiques de la reprise des transports sédimentaires en aval
La retenue est très ensablée (0.90 à 1.30m de sables et de vases)
Les risques sont de combler les sections de lit en aval et surtout d’accentuer le comblement de
l’étang du parc animalier.
5.3 Faisabilité – Contraintes techniques
Aucune contrainte particulière.
5.4 Mise en œuvre
5.4.1 Gestion préalable des sédiments accumulés
Le volume de sédiments accumulés est d’environ 500 m3.
Il conviendra de mettre en œuvre au préalable lors de la saison hivernale précédent les travaux
une ouverture de la vanne de fond pour restaurer le transport solide en période favorable.
5.4.2 Accès au site
L’accès se fait depuis l’aire de stationnement en rive gauche.
5.4.3 Mise hors d’eau
La mise hors d’eau n’est pas nécessaire.
L’ouverture de vanne assurera en étiage un abaissement et une mise hors d’eau du seuil.
Une pelle mécanique démontera en retrait l’ouvrage de la berge gauche vers la berge droite.
Egis Eau Scénario 4 : dérasement (suppression totale) de l’ouvrage
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 20 Version 1
5.4.4 Technique de démolition
La démolition se fera à la pelle mécanique équipée d’un brise-roche hydraulique qui burinera et
cassera les maçonneries en éléments soulevables au godet.
Le point de départ de la démolition sera la rive gauche pour agrandir le passage de la vanne de
décharge et un démontage progressif suivra ver la rive droite ;
5.4.5 Devenir des produits de démolition
Les éléments bois et métaux sont triés et évacués en décharge.
Les éléments en pierres et bétons constituant le seuil sont évacués hors du lit en dépôt
provisoire pour le comblement du canal.
Certains produits de démolition inertes seront laissés en cordons en pied de berge ou dans
l’ancien canal de prise d’eau ou de fuite.
5.4.6 Travaux complémentaires d’accompagnement des désordres morphodynamiques et des équipements
Il convient d’envisager le comblement du canal avec des produits de démolition en fond, des
apports complémentaires de fond de forme et de la terre végétale en couche de surface
Quelques travaux localisés de confortement de berges pourraient être nécessaire suite à
l’abaissement du plan d’eau
5.5 Coûts des travaux
DERASEMENT
Désignation Coût total €HT
INSTALLATION REPLIEMENT DE CHANTIER ETUDES ET ESSAIS DIVERS
5 500 €
DEMOLITION 1 800.00 €
COMBLEMENT DU CANAL 10 500.00 €
CONFORTEMENT DE BERGES 18 000.00 €
SEUILS DE FOND 17 000.00 €
TOTAL HT 52 800.00 €
5.6 Estimation des possibilités de financement du projet
POSTES Coût total € HT
Aides % Montant aide
Part propriétaire
DERASEMENT ET TRAVAUX ASSOCIES
52 800,00 € 80 à 100% 42 440,00 à 52 800,00 €
de 0 € à 10 560,00 €
Egis Eau Comparatif des différents scénarios
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 21 Version 1
Chapitre 6 Comparatif des différents scénarios
Restauration de la continuité écologique Impact morphologique
Incidence hydraulique Incidence écologique Cohérence de la
mesure avec l’état et les usages réglementés
Coût total HT d’investissement
/entretien
Coût HT d’investissement
/ entretien pour le
propriétaire (part non subventionnée)
Continuité piscicole Continuité
sédimentaire Restauration du cours
d'eau originel Risque d'érosion du lit
Scénario 1 : gestion de vannes
Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte / /
Scénario 2.1 : aménagement de
dispositifs de franchissement PAP
macrorugosités
Note 16
moyen
dispositif toujours sélectif
Faible
Ensablement
important
Faible
Maintien du plan d’eau Faible Faible Faible
Moyen
Ouvrage sans usage réel de la chute mais intégré
comme un élément paysager au parc
52 000 €/ 1 500 €
21 000 €/ 1 500 €
Scénario 2.2 : aménagement de
dispositifs de franchissement PAP
Bassins successifs
Note 16
moyen
dispositif toujours sélectif
Faible
Ensablement
important
Faible
Maintien du plan d’eau Faible Faible Faible
Moyen
Ouvrage sans usage réel de la chute mais intégré
comme un élément paysager au parc
28 500 €/ 1 500 €
11 400 €/ 1 500 €
Scénario 4 : dérasement
Note 21
Important Important
Important
Restauration des faciès lotiques et substrats
originaux
Moyen Faible
Moyen
Volume de sable significatif
Fort
Ouvrage sans usage formel
21 800 € De 0 à 4 500 €
Note selon le code couleur 1 2 3
Détails :
Critères entrainant la restauration de la continuité écologique : Faible 1, Moyen 2, Fort 3
Critères entrainant des risques ou incidences : Fort 1, Moyen 2, Faible 3
Egis Eau Choix concerté
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 22 Version 1
Chapitre 7 Choix concerté
7.1 Volontés du propriétaire
7.2 Position du comité de Pilotage
7.3 Scénario retenu
Les scénarios ont été présentés au comité de pilotage en date du …/…/….. et au propriétaire
en date du …/…/…… .
Les 2 parties retiennent le scénario n° … du présent document comme répondant aux objectifs
de restauration de la continuité écologique.
7.4 Acceptation du scénario retenu par le propriétaire - engagement
Je soussigné…………………………………………………………. avoir pris connaissance des
propositions du bureau d’études dans le présent document d’étude préliminaire.
J’accepte le scénario numéro…… du présent document, validé par le Comité de Pilotage de
l’étude.
Le bureau d’études est donc mandaté pour la suite de la mission (Etude d’AVant Projet) afin de
compléter la définition technique des aménagements projetés et de préciser les conditions de
mise en en œuvre. En aucun cas, cette phase ultérieure de l’étude ne pourra amener à une
modification du choix retenu sauf modification notable du projet.
Egis Eau Choix concerté
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 23 Version 1
Signature du propriétaire Signature de Limoges Métropole
Le
…………………………………………………...
Le
…………………………………………………...
Egis Eau Annexes graphiques
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 24 Version 1
Chapitre 8 Annexes graphiques