Étude de réduction de la vulnérabilité du massif de Bouzaréah aux catastrophes naturelles Wilaya d’Alger Direction de l’Aménagement du Territoire, de l’Urbanisme, de la Prévention et Résorption de l’Habitat Précaire Présentation des résultats de bâti analysés selon la méthodologie du projet européen RISK-UE
45
Embed
Étude de réduction de la vulnérabilité du massif de Bouzaréah aux catastrophes naturelles
Étude de réduction de la vulnérabilité du massif de Bouzaréah aux catastrophes naturelles. Présentation des résultats de bâti analysés selon la méthodologie du projet européen RISK-UE. - PowerPoint PPT Presentation
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Étude de réduction de la vulnérabilité du massif de
Bouzaréah aux catastrophes naturelles
Wilaya d’AlgerDirection de l’Aménagement du Territoire, de l’Urbanisme, de la Prévention et Résorption de l’Habitat Précaire
Présentation des résultats de bâti analysés selon la méthodologie du
projet européen RISK-UE
> 2
Contexte du projet
> Étude de la Réduction de la vulnérabilité du Massif de Bouzaréah aux catastrophes naturelles • Risque inondations
• Risque séismes
• Risque mouvements de terrain
• Risque pollution
> Zone très sensible aux risques naturels• Inondations de novembre 2001 à Alger
• Séisme de Boumerdès du 21 mai 2003
> Zone d’étude : 9 communes de l’ouest d’Alger• Bab El Oued, Oued Koriche, El Biar, Bouzareah, Beni Messous, Ain
Benian, Hammamet, Rais Hamidou et Bologhine
> 3
> Zone d’étude : 9 communes de l’ouest d’Alger• Bab El Oued, Oued Koreiche, El Biar, Bouzareah, Beni Messous, Ain Benian,
Hammamet, Rais Hamidou et Bologhine
> 4
Contexte du projet
> Spécificité de la zone en matière d’urbanisme, de relief et de couverture du sol
> 5
> Niveau 1 : • Approche empirique, basée essentiellement sur l ’analyse des
dommages des séismes passés :
Italie, Grèce, Roumanie, Macédoine
> Niveau 2 :• Approche mécanique, basée sur l ’analyse du comportement
mécanique des structures, numérique et expérimental, avec retour sur les observations lors des séismes passés.
EVALUATION DE LA VULNERABILITE
METHODOLOGIE DU PROJET EUROPEEN RISK-UE
> 6
2 Eléments fondamentaux :+ Courbes de vulnérabilité :
Dommage moyen (d), en fonction de l ’agression :
Intensité (I) ou accélération maximale (amax)
+ Répartition des dommages : D1, D2, D3, D4, D5,
pour une typologie donnée
VUNERABILITE ET DOMMAGES
NIVEAU 1
> 7
VUNERABILITE ET DOMMAGES -
NIVEAU 1
+ Courbes de vulnérabilité :
Attribution d’un indice de vulnérabilité (Vi) aux bâtiments
- fonction de la typologie = type de structure : Vi*
- prise en compte de facteurs aggravants
(position / autres bâtiments, hauteur, forme…) : ΔVm
- Vi compris entre 0 (non vulnérable) et 1 (très vulnérable)
Vi = Vi* + ΔVm
> 8
0
1
2
3
4
5
5 6 7 8 9 10 11 12
EMS 98 Intensity
Me
an
da
ma
ge
Gra
de
VI inf
VI
VI sup
6 25 13 12 5 1
2 3I
D
I . V - .. tanh
.
WP2WP2
WP7WP7
WP4 - NIVEAU 1WP4 - NIVEAU 1+ Courbes de vulnérabilité
> 9
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
V VI VII VIII IX X XI XII
Intensité EMS 98
Do
mm
ag
e m
oyen
µD
Vi=1
Vi=0.9
VI=0.8
Vi=0.7
Vi= 0.6
Vi= 0.4
+ Courbes de vulnérabilité :
exemples pour différents Vi
> 10
6 25 13 12 5 1
2 3I
D
I . V - .. tanh
.
WP7WP7
D = 3
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0 1 2 3 4 5
Damage Grade k
Dam
age
Pro
babi
lity
Pk
Beta Distribution - t=16Beta Distribution - t=8Beta Distribution - t=4
k β βp =P (k+1)-P (k)
3 20 007 0 0525 0 2875D D Dr t( . . . )
WP4 - NIVEAU 1WP4 - NIVEAU 1
Beta Distribution
+ Répartition des dommages :
> 11
Vi = 0.4
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
V VII IX XI
Intensité EMS-98
Pro
bab
ilité
de
do
mm
age
P(D
)
D0 D1 D2 D3 D4 D5 Vi = 0.6
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
V VII IX XI
Intensité EMS-98
Pro
bab
ilité
de
do
mm
age
P(D
)
D0 D1 D2 D3 D4 D5
Vi = 0.8
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
V VII IX XI
Intensité EMS-98
Pro
bab
ilité
de
do
mm
age
P(D
)
D0 D1 D2 D3 D4 D5
+ Répartition des dommages :
> 12
Vi = 0,4
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
D0 D1 D2 D3 D4 D5
I=6
I=7
I=8
I=9
Vi = 0,6
0,00%
10,00%20,00%
30,00%
40,00%
50,00%60,00%
70,00%
80,00%90,00%
100,00%
D0 D1 D2 D3 D4 D5
I=6
I=7
I=8
I=9
Vi = 0,8
0,00%
10,00%
20,00%30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%80,00%
90,00%
100,00%
D0 D1 D2 D3 D4 D5
I=6
I=7
I=8
I=9
+ Répartition des dommages :
> 13
I = 7
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
D0 D1 D2 D3 D4 D5
Dk
P(D
k)
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
I = 8
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
D0 D1 D2 D3 D4 D5
Dk
P(D
k)
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
I = 9
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
D0 D1 D2 D3 D4 D5
Dk
P(D
k)
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
+ Répartition des dommages :
> 14
68%
8%
16%
0%
1%
4%
3%
EDUCATION
ADMINISTRATION
SANTE
LIEUX PUBLICS
RESEAUX
SECURITE
AUTRES
NOMBRE TOTAL DES STRUCTURES ETUDIES
Total Éducation Administr. Santé L. publics Réseaux Sécurité Autres
Total 1168 801 90 188 3 10 45 31
Pourcentage 68,58 7,71 16,10 0,26 0,86 3,85 2,65
Classification des bâtiments étudiés selon leurs fonctions
Équipements
Structures
Total 343 1168
> 15
Total RC/S/W Maçonnerie Sans typologie
Total 1168 1022 133 13
Pourcentage 87,50 11,39 1,11
1%11%
88%
sans typologie
MACONNERIE
RC/S/W
Classification des bâtiments étudiés selon la typologie
> 16
Positionnement des bâti analysés selon les 9 communes
Hammamet
Hammamet
Hammamet
Hammamet
HammametHammamet
HammametHammamet
Hammamet
Hammamet
Hammamet
Hammamet
Hammamet
Hammamet
> 17
0 0 0 11
208
345
129
274
69 6739
12
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1
Indice de vulnérabilité Vi
Nom
bre
des
bâtim
ents
Vi global
Vi
19%
29%
11%
24%
6%
6%5%
<0,4
0,4-0,5
0,5-0,6
0,6-0,7
0,7-0,8
0,8-0,9
>0,9
Histogramme des indices de vulnérabilité pour tous les bâtiments
Vi No. (%)
<0,4219
18,96
0,4-0,5345
29,87
0,5-0,6129
11,17
0,6-0,7274
23,72
0,7-0,8 69 5,97
0,8-0,9 67 5,80
>0,9 52 4,50BAB EL OUED et EL BIAR-HOPITAL BIRTRARIA
> 18
Positionnement des bâti les plus vulnérables Vi>1
> 19
Positionnement des bâti les plus vulnérables 0.9<Vi<1
> 20
Vi <0,4 0,4-0,5 0,5-0,6 0,6-0,7 0,7-0,8 0,8-0,9 >0,9
Global 219 345 129 274 69 67 52
Maçonnerie 0 0 0 3 27 52 51
RC/S/W 219 345 129 271 42 15 1
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1
Indice de vulnérabilité Vi
Nom
bre
des
bâtim
ents
Vi global
Vi maçonnerie
Vi RC/S/W
Histogramme des indices de vulnérabilité en fonction de typologie des bâtiments